Справа № 550/325/25
Провадження №1-кп/550/97/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Чутове кримінальне провадження №0000765 від 20.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка, Полтавський район, Полтавська область, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

встановив:

24.05.2023 постановою Чутівського районного суду Полтавської області у справі №550/581/23, яка набрала законної сили 05.06.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

У подальшому ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що вищевказаною постановою суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 03.03.2024 о 10.06 годині ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Полтавський Шлях, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» та п. 2.1 «а» ПДР України та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

03.03.2024 відносно ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. ч. 1,4 ст. 126 КУпАП серії БАД №461462 та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Крім того, 02.11.2024 о 19.36 годині, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Першотравнева, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив вимоги п. 9.2 «б» ПДР України та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року (а саме притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02.11.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №750489 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.11.2024 відносно ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №465742 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 510 гривень, а також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160278 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того 12.11.2024 о 00.05 годині, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року (а саме притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

12.11.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №775084 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171617 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

16.01.2025 постановою Чутівського районного суду Полтавської області у справі №550/782/24, яка набрала законної сили 27.01.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 13.01.2025 о 21.36 годині, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Незалежності, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Полтавський Шлях, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», п. 2.1 «ґ» ПДР України та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

13.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220278 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №3852765 та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Крім того, 29.01.2025 о 12.10 годині, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Сонячна, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія з використанням алкотестеру Драгер 6810 номер 1998 з результатом 0,38 проміле. Тим самим ОСОБА_3 порушив п. 2.9 ПДР України.

29.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №233283 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ААД №750493 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії БАД №465883 та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Крім того, 19.02.2025 о 10.06 годині, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи реєстраційного документу на транспортний засіб та чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Першотравнева, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», п. 2.1 «б» п. та п. 2.1 «ґ» ПДР України та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

19.02.2025 відносно ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №4110020 та застосовано адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень. Також 19.02.2025 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251647 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов Чутівського районного суду, якими ОСОБА_3 був позбавлений права керування транспортними засобами, що набрали законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

14 березня 2025 року між начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000765 від 20.02.2025 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , на підставі статей: 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. За змістом угоди сторони домовились, що обвинувачений визнає вину у інкримінованому правопорушенні за ч.1 ст.382 КК України та понесе покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого, підтвердила добровільність укладання угоди та просила її затвердити.

Прокурор зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам, передбаченим КПК України, підстав для відмови у її затвердженні не існує, просив затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз`яснено обвинуваченому.

Крім цього, судом відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога - не перебуває, перебуває на військовому обліку.

Обвинувачений розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Отже, суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити покарання узгоджене його сторонами.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2025 року між начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0000765 від 20.02.2025 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-відеофайли формату MP4 під назвами: 0000000_000000_0624_0010 об`ємом 1,07 Гб та 0000000_000000_3626_0011 об`ємом 1,07 Гб, що знаходяться на оптичному диску і долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1