Провадження №1-кс/522/810/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Вінгс Енд Квадро» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась представник ТОВ «Вінгс Енд Квадро» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 04.09.2024 року клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001241 від 26.08.2024 року, задоволено, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001241 від 26.08.2024 року, із установленням подальшого місця зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, а саме -на електросамокат "WINGS" (№електродвигуна GM36V25HA221102216), зеленого кольору.

При цьому у зазначеній ухвалі помилково вказано власника самоката як ТОВ "ВІНГС ЕНД КВАДРО" (, керівник організації ОСОБА_5 , 80380, Україна, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі, вулиця Лесі Українки, буд. 16, +80).

Враховуючи викладене, оскільки у зазначеній ухвалі слідчого судді наявна помилка, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати вищевказаний арешт.

У судове засідання представник ТОВ «Вінгс Енд Квадро» ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2024 року клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001241 від 26.08.2024 року, задоволено, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001241 від 26.08.2024 року, із установленням подальшого місця зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, а саме -на електросамокат "WINGS" (№електродвигуна GM36V25HA221102216), зеленого кольору.

При цьому у зазначеній ухвалі помилково вказано власника самоката як ТОВ "ВІНГС ЕНД КВАДРО" (, керівник організації ОСОБА_5 , 80380, Україна, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі, вулиця Лесі Українки, буд. 16, +80).

В свою чергу, 06.02.2025 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року по справі №522/14238/24, провадження №1-кс/522/1004/25, описку, де по тексту (у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали) правильно вказано власника електросамокату "WINGS" (№ електродвигуна GM36V25HA221102216), яким є ТОВ «Шерінг-Інвест», 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Каманіна, 16А, , директор ОСОБА_6 , замість помилково вказаного ТОВ "ВІНГС ЕНД КВАДРО" (, керівник організації ОСОБА_5 , 80380, Україна, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі, вулиця Лесі Українки, буд. 16, НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ТОВ "ВІНГС ЕНД КВАДРО" не є власником або володільцем майна, юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, тобто не є особою, яка за приписами чинного КПК України має право на звернення до суду чи слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту з майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Вінгс Енд Квадро» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1