Провадження № 1-кп/756/912/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із під`їздом № 4, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 17.04.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., зайшов до приміщення під`їзду № 4, в будинку АДРЕСА_2 , піднявся на дев`ятий поверх будинку, де поряд із квартирою АДРЕСА_3 побачив біговий велосипед марки «ВМХ» чорного кольору, вартістю 5250 грн., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв вказаний велосипед та направився до виходу із будинку. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі велосипед марки «ВМХ» чорного кольору залишив приміщення вказаного будинку, а викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 5250 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , поряд із під`їздом № 6, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 04.06.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., зайшов до приміщення під`їзду № 6, в будинку АДРЕСА_4 , піднявся на десятий поверх будинку, де поряд із квартирою АДРЕСА_5 побачив велосипед марки «Spark Ling» чорно-червоного кольору, вартістю 4033 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв вказаний велосипед та направився до виходу із будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі велосипед марки «Spark Ling» чорно-червоного кольору, залишив приміщення вказаного будинку, а викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на суму 4033 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, АДРЕСА_10, поряд із під`їздом № 2, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 24.06.2024 у нічний час зайшов до приміщення під`їзду № 2, в будинку АДРЕСА_6 , де на першому поверсі побачив електро фетбайк марки «SMLRO» (мотор НОМЕР_2, дисплей LCD 5) обладнаний акумуляторною батареєю 48в 20Аг., номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, вартістю 34 230 грн., що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв вказаний велосипед та направився до виходу із будинку. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі електро фетбайк марки «SMLRO» (мотор НОМЕР_2, дисплей LCD 5) обладнаний акумуляторною батареєю 48в 20Аг., номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, залишив приміщення вказаного будинку, а викраденим фетбайком в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду на суму 34 230 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, АДРЕСА_7, поряд із під`їздом № 7, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 23.07.2024 у нічний час зайшов до приміщення під`їзду № 7, в будинку АДРЕСА_7 , де на п`ятому поверсі у підсобному приміщенні побачив велосипед марки «Formula» моделі «Blackwood» рама № НОМЕР_3 сіро-червоного кольору, вартістю 9 076 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв вказаний велосипед та направився до виходу із будинку. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі велосипед марки «Formula» моделі «Blackwood» рама № НОМЕР_3 сіро-червоного кольору, залишив приміщення вказаного будинку, а викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду на суму 9 076 грн. 50 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_8, поряд із під`їздом № 1, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 01.08.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., зайшов до приміщення під`їзду № 1, в будинку АДРЕСА_8 , де на першому поверсі у підсобному приміщенні побачив велосипед марки «Like Bike», який був обладнаний акумулятором для електровелосипеда марки Bruiser 48V 10.4 Ah» вартістю 6975 грн., дисплеєм для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser» вартістю 945 грн., контролером для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser48V 10.4 Ah» вартістю 1890 грн., що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою невстановленого предмета від`єднав від вищевказаного велосипеда акумулятор для електровелосипеда марки Bruiser 48V 10.4 Ah» вартістю 6975 грн., дисплей для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser» вартістю 945 грн., контролер для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser48V 10.4 Ah» вартістю 1890 грн. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі акумулятор для електровелосипеда марки Bruiser 48V 10.4 Ah», дисплей для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser», контролер для електровелосипеда марки «Like Bike Bruiser48V 10.4 Ah», залишив приміщення вказаного будинку, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнову шкоду на загальну суму 9 810 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_11, поряд із під`їздом № 2, де побачив електро велосипед марки "PROFI Pover 1.0 48 V 24AH" номер рами № НОМЕР_4 чорного кольору вартістю 23 000 грн., що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був пристебнутий металевим тросом до металевої лавочки і в той момент у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 07.06.2024 перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою невстановленого предмета перекусив металевий трос, після чого таємно викрав електро велосипед марки "PROFI Pover 1.0 48 V 24AH" номер рами № НОМЕР_4. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі електро велосипед марки "PROFI Pover 1.0 48 V 24AH" номер рами № НОМЕР_4 чорного кольору, залишив місце вчинення злочину, а викраденим електровелосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнову шкоду на суму 23 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 7, де на узбіччі побачив велосипед марки «SPARTO AR» чорно-синього кольору рама № НОМЕР_5 вартістю 6 500 грн., що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і в той момент у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 27.07.2024 перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «SPARTO AR» чорно-синього кольору рама № НОМЕР_5, після чого тримаючи при собі вказаний велосипед залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнову шкоду на суму 6 500 грн.

Крім того, 25.04.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на території Дитячого позаміського закладу відпочинку та оздоровлення «Пуща Водиця», де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 25.04.2024 у нічний час, незаконно проник до підвального приміщення, яке використовується як укриття Дитячого позаміського закладу відпочинку та оздоровлення «Пуща Водиця» за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом віджиму дверей проник в одну із кімнат укриття де побачив велосипед марки «Mustang» чорного кольору вартістю 3 500 грн., велосипед марки «Kross» моделі «Level» біло синього кольору з автоматикою «Shimano» вартістю 6350 грн., велосипед сріблястого кольору з автоматикою «Shimano» вартістю 7000 грн., бензогенератор марки «Genesis» на 3000 ВТ вартістю 4500 грн., після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, останній перемістив вказані велосипеди та генератор до лісої зони, яка знаходиться поряд зі вказаним закладом. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 повернувся до підвального приміщення Дитячого позаміського закладу відпочинку та оздоровлення «Пуща Водиця» за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом віджиму дверей проник до ще однієї із кімнат укриття де побачив, мультиварку марки «DSP» моделі KB 5004 об`ємом на 5 літрів потужністю 860 W вартістю 1 462 грн. 24 коп., кондиціонер марки «BORK Y501» сірого кольору вартістю 3700 грн., які в подальшому останній також перемістив до лісової зони поряд зі вказаним закладом. В подальшому ОСОБА_4 , в той же день, перемістив вказані велосипед марки «Mustang» чорного кольору вартістю 3 500 грн., велосипед марки «Kross» моделі «Level» біло синього кольору з автоматикою «Shimano» вартістю 6350 грн., велосипед сріблястого кольору з автоматикою «Shimano» вартістю 7000 грн., бензогенератор марки «Genesis» на 3000 ВТ вартістю 4500 грн., мультиварку марки «DSP» моделі KB 5004 об`ємом на 5 літрів потужністю 860 W вартістю 1 462 грн. 24 коп., кондиціонер марки «BORK Y501» сірого кольору вартістю 3700 грн., до ринку «Петрівка» та збув їх, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнову шкоду на загальну суму 26 512 грн. 24 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1715 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.10.2024, більш суворим призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання, тобто з 11.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1715 грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1