Провадження № 1-кс/592/8415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2024 невстановлена особа, зловживаючи довірою, з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , під приводом купівлі газової варильної поверхні «Smeg PGF75-4» вартістю 21000,00 гривень, оголошення про продаж якої було розміщено на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » восени 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шліхом заволоділа вказаним товаром, не здійснивши розрахунок за придбаний товар. Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000353 від 08.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Таким чином, діями невстановленої особи потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток у сумі 21 000,00 гривень. Крім того, в ході здійснення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 05.03.2024 о 09.40 год. він, працюючи таксистом у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на мобільному телефоні через мобільний додаток «Уклон» отримав замовлення на надання послуг по перевезенню у м. Суми за маршрутом від будинку АДРЕСА_2 до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Харківська. Під час надання послуг ним за вказівками замовника, спілкування з яким відбувалось за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , було здійснено перевезення посилки, яку отримав від невідомого йому чоловіка похилого віку, з адреси: АДРЕСА_2 , до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , зі зміною маршруту по замовленню у додатку «Уклон» за усною вказівкою замовника в телефонному режимі, де також за вказівкою останнього ним приблизно після 09.56 год. було здійснено відправлення вказаної посилки, без збереження документів щодо здійснення відправлення посилки. За зазначених обставин з ним замовником було здійснено розрахунок за надання вказаних послуг, а саме 05.03.2024 о 09.56 год. було перераховано грошові кошти у сумі 250,00 гривень на надану ним клієнту картку № НОМЕР_4 , відкриту на його ім`я у « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані кошти зараховано від особи з даними ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відносяться до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 . На підставі викладеного, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у поштовому відділенні № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

-відеозаписи з камер відеоспостереження, що розмішені в приміщенні та на фасаді (ззовні) приміщення відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснювалось відправлення посилки, за період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 05.03.2024;

-детальну (всю наявну) інформацію щодо всіх відправлень, які були здійснені у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 05.03.2024.

Тимчасовий доступ надати працівникам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумські області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та/або іншим членам групи в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1