Справа № 592/3480/25
Провадження № 1-кс/592/1656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000629 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.03.2025 до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт оперативних працівників ВКП про те, що отримано оперативну інформацію щодо мешканця м. Суми, який на початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, незаконно придбав та незаконно зберігає вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до неї.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та розшукових дій була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього, вибухових речовин, гранати.

Дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка, який вказує, що ОСОБА_5 може зберігати за своє адресою вогнепальну зброю зразка та боєприпаси до неї, вибухові речовини, гранати.

Вказані вище речові докази, а саме: зброю військового зразка та боєприпаси до нього інша вогнепальна зброя може мати істотне значення для доказування по кримінальному провадженню та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 інформація відстуня, однак відповідно до інформації наданої за інформацією відділу моніторингу інформаційного реєстру проживання, АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї військового зразку та боєприпасів до неї, іншої вогнепальної зброї, вибухових речовин, гранат та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - чотирнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1