Справа № 283/163/25
Провадження №1-кс/283/64/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.01.2025 за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначила, що 24.01.2025 СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000035 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з тих підстав, що 24.01.2025 близько 17 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тілі.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є товаришем потерпілого ОСОБА_6 . 23.01.2025 ОСОБА_7 на автомобілі марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони відпочивали та вживали спиртне. Потім між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер. Після цього ОСОБА_7 покинув місце події на вказаному вище автомобілі та прибув до АДРЕСА_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 вказала, що 24.01.2025 в обідній час до місця її проживання приїхала далека родичка - ОСОБА_9 , яка перебуває у цивільних відносинах із ОСОБА_6. Приїхала ОСОБА_10 разом із чоловіком ОСОБА_11 , його прізвище свідкові невідоме. Приїхали останні до її місця проживання на автомобілі світлого кольору, марки авто свідок не знає. ОСОБА_7 свідок бачила вперше та він повідомив, шо йому потрібен будинок, щоб пересидіти.

25.01.2025 3 у період часу з 00 год. 21 хв. по 01 год. 17 хв. проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де при вході до подвір`я виявлено автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. номерний знак НОМЕР_1 . На передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль на праві власності належить ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовий квиток ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , які вилучено.

Далі при огляді салону автомобіля на підлозі між переднім пасажирським сидінням та заднім сидінням виявлено сокиру, руків`я якої має плями бурого кольору, схожі на кров, яку вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 , також вилучено на майданчик тимчасового вилученого транспортного засобу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що обшук на підставі ухвали слідчого судді не міг бути проведений, оскільки отримання дозволу займає певний час, що могло призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана особа вчиняла заходи щодо переховування від правоохоронних органів та знищення знарядь злочину та інших доказів, що вимагало оперативності проведення слідчих дій.

У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, підстави для проведення огляду у формі обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, проникнення до автомобіля було здійснено з метою збереження майна, яке може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_12 , яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_7 , та який знаходився та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного у період часу з 00 год. 21 хв. по 01 год. 17 хв. 25.01.2025 під час якого вилучено:

- автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль на праві власності належить ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- сокиру, руків`я якої має плями бурого кольору, схожі на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1