ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1245/25 Справа № 185/2594/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

28 лютого 2025 року захисник подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 26 січня 2025 року, через підсистему ЄСІТС Електронний суд нею через особистий кабінет було сформовано та подано апеляційну скаргу, тобто в передбачений законом строк.

Адвокатом на підтвердження своєчасної подачі апеляційної скарги долучену довідку з електронного кабінету користувача, про те, що датою відправки є 26.01.2025 року, а також зазначено, що дата на будь-якому документі поданому через підсистему ЄСІТС проставляється системою автоматично і коригувати її користувач не має можливості.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке.

За вимогами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Оскаржуваний вирок суду ухвалений 27 грудня 2024 року, у зв`язку з чим кінцевий строк його оскарження припадає на 26 січня 2025 року, який є вихідним днем, а тому з огляду на положення ст. 117 КПК України, останній день подача апеляційної скарги придає на наступний робочий день, тобто 27 січня 2025 року.

28 лютого 2025 року адвокат звернулась з клопотанням про поновлення засудженому строку апеляційного оскарження разом з апеляційною скаргою.

При цьому, первісну апеляційну скаргу захисник ОСОБА_5 подала до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку, яка з цих причин та через відсутність клопотання про поновлення строку була останній повернута.

Враховуючи, що на апеляційній скарзі сформованій через підсистему ЄСІТС, дійсно дата формування визначена, 26 січня 2025 року, що узгоджується із долученою захисником довідкою, викладені захисником доводи щодо поважності пропуску строку є слушними.

Таким чином, обставини, наведенні в клопотанні захисника щодо причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя та з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно поновити захиснику строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 399, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4