Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/77/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №514/608/17 щодо:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапківці Коломийського району Івано Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із неявкою останнього до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 повторний привід.

Інші учасники судового засідання також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказали, що воно є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно правовими актами в сфері захисту прав людини.

Суд вважає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого передчасним, оскільки дані про отримання ОСОБА_12 повідомлення про виклик до суду відсутні, та згідно рапорту ст. доп відділення поліції №2 Болградського ВП ГУНП в Одеській області останній проходить військову службу в Збройних Силах України.

Враховуючи те, що суду не відомі будь які інші відомості про адресу обвинуваченого, крім наявної в матеріалах кримінального провадження, та місце його знаходження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого, шляхом здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 140 КПК України закріплюють, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився до суду без поважних причин, що свідчить про його намагання ухилитися від розгляду кримінального провадження, тому з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , відмовити.

Доставити приводом у судове засідання, яке призначено на 24 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, обвинуваченого ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Суддя:

ОСОБА_15