Справа № 344/3405/25
Провадження № 1-кс/344/1783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001114 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи наділеними правомочністю по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_5 », на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 07.09.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з грудня 2022 року по січень 2023 року в с. Вікно Городенківської ТГ Івано-Франківської області, вчинили розтрату та привласнення майна фермерського господарства, чим спричинили ФГ « ОСОБА_5 » майнову шкоду в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2020 директором ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі-продажу № 1042 комбайна зернозбирального марки «JohnDeere 9770 STS, 2011 року випуску в комплекті з зерновою жниваркою 625 HF», ціна якого згідно договору становила 2 840 000 грн. Із

вказаної суми було сплачено 568 000 грн. авансу на рахунок продавця. Для того, щоб повністю розрахуватись за придбаний комбайн, ОСОБА_6 як директором ФГ « ОСОБА_5 », 23.02.2021 було укладено кредитний договір №99/В/2021-1 з АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 272 000 грн., строком повернення до 22.02.2025.

07 вересня 2021 року, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із онкозахворюванням, ОСОБА_6 видала довіреність на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_5 », яка посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу.

З метою розтрати та привласнення майна, 16.12.2022 ФГ « ОСОБА_5 » в особі представника ОСОБА_8 , по договору купівлі-продажу транспортного засобу відчужило ОСОБА_7 комбайн зернозбиральний марки «JOHN DEERE» 9770 STS 2011 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ціною 1 599 471,90 грн.

Згідно вказаного договору, у зв`язку із наявністю у продавця ФГ « ОСОБА_5 » простроченої заборгованості по договору №99/В/2021-1 від 23.02.2021 в сумі 1 599 471,90 грн., оплата за транспортний засіб здійснюється ОСОБА_7 шляхом виконання свого обов`язку, як поручителя до договору №99/В/2021-1 від 23.02.2021 через погашення суми кредиту в розмірі 1 599 471,90 грн. перед АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно квитанцій № 402760 від 11.11.2022 в сумі 90 785,00 грн. та № 505212 від 15.12.2022 в сумі 1 508 686, 90 грн.

Згідно показань представника ОСОБА_6 , АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фермерського господарства « ОСОБА_5 » з вимогою про дострокове погашення кредиту згідно договору № 99/В/2021-1 не звертався.

Також встановлено, що ОСОБА_7 30.12.2022 через органи державної податкової служби, незаконно звільнив ОСОБА_6 з посади голови ФГ « ОСОБА_5 », також 07.10.2022 ОСОБА_9 з посади агронома, яка перебувала у трудових відносинах із фермерським господарством, хоча жодних заяв на звільнення вказані особи не подавали.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному або друкованому вигляді інформації за період з 01.10.2022 по 30.12.2022 проусі дії щодо звільнення ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_4 з посади директора ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_6 з посади агронома ФГ « ОСОБА_5 », ідентифікуючих даних електронного ключа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_7 , відомостей про отримання електронного ключа, електронних адрес, ІР-адрес за період з 01.10.2022 по 30.12.2022, характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації про усі дії користувача ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_7 в електронних системах із відображенням дати, часу та дії звільнення з посад ОСОБА_6 ОСОБА_11 , які містяться в електронних базах даних та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному або друкованому вигляді інформації за період з 01.10.2022 по 30.12.2022 про усі дії щодо звільнення ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_4 з посади директора ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_6 з посади агронома ФГ « ОСОБА_5 », ідентифікуючих даних електронного ключа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_7 , відомостей про отримання електронного ключа, його ідентифікуючих ознак, електронних адрес, ІР-адрес за період з 01.10.2022 по 30.12.2022, характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання,інформації про усі дії користувача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_7 в електронних системах із відображенням дати, часу та дії звільнення з посад ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які містяться в електронних базах даних та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1