Провадження № 1-кс/243/98/2025
Справа № 243/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 01.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 01.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її йчасті, наполягала на задоволенні клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2025 року (справа № 243/772/25) за скаргою ОСОБА_4 , про завідомо неправдиві покази ОСОБА_5 (ЄО № 1447 від 31.01.2025)

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського районного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 23.12.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в її квартирі було проведено обшук з метою відшукання наркотичних засобів, предметів, або речовин та в ході обшуку нічого не виявлено. Оскільки остання ніколи не бачила та не знала ОСОБА_6 , який зазначений в ухвалі слідчого суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, тому вважає його покази завідомо неправдивими.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 31.10.2024 у денний час доби разом із співмешканкою ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , в якої під час прибирання було виявлено ним наркотичний засіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 08.11.2024 о 10 год. 00 хв. він отримав інформацію від ОСОБА_8 , а саме з приводу зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що вона 31.10.2024 у денний час доби дійсно перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , де мешкає ОСОБА_4 , в якої її співмешканцем було виявлено поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, який він віддав ОСОБА_9 . Також вона зазначила, що в них з ОСОБА_6 один телефон на двох і тому вони користуються одним номером.

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Викладене дає підстави вважати, що у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває інформація про мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , та є підстави для перевірки показів ОСОБА_5 , з метою встановлення її перебування в період з 31.10.2024 по 31.11.2024 р. Такі дані віднесені до категорії інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального проступку, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:НОМЕР_1 , встановлення вказаного вище абонента та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 08 год. 00 хв. 31.10.2024 по 23 год. 59 хв. 31.11.2024, просила надати тимчасовий доступ який містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 01.02.2025.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 01.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься iнформацiя оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абоненту за номером: НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2024 по 23 год. 59 хв. 01.12.2024.

Надати інформацію про поповнення мобільного оператора та рух грошових коштів на вказаних абонентських номерах у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2024 по 23 год. 59 хв. 01.12.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати дозвіл на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайняті й голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1