Справа № 740/1067/25
Провадження № 1-кс/740/212/25
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01 березня 2025 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установила:
03.03.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2025 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 02.03.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, у особливо великих розмірах.

Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету WAR 1167058.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а також враховуючи те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 15 Pro Max, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка може знаходитись у мобільному телефоні марки Iphone 15 Pro Max, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , як сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 15 Pro Max, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Ніжинського РУП ОСОБА_22 .

Строк дії даної ухвали встановити до 03 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1