УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року та 13.10.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли вказані заяви.

В своїй заяві прокурор просить: виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2020 року у справі №761/25066/20, зокрема, зазначити у резолютивній частині даної ухвали слідчого судді інформацію щодо можливості надання тимчасового доступу до речей та документів іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2020 року (справа №761/25066/20) задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано зазначеному прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просив надати доступ до речей та документів, також, іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, за приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, варто зауважити, що у відповідності до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Так, аналізуючи норми вищезазначеної статті, можливо зробити висновок, що діючими положеннями КПК України, не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді, суду іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, так як згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді зазначається саме особа, якій надається можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи - в однині.

Тобто дана ухвала слідчого судді не містить описки, яку необхідно виправити, в розумінні ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та заяви, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2020.

При цьому, варто зауважити, що прокурор не позбавлений можливості, надати доручення іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні здійснити вилучення зазначених речей та документів, відповідно до ухвали слідчого судді від 21.08.2020 року, як це встановлено ст. 36 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-164, 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відхилити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1