Провадження № 1-кс/638/3757/24
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0001040 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 21.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 20.11.2024 року до Харківського районного управління поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно того що, невстановлена особа 20.11.2021 року близько о 15:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що «20.11.2024 близько 15:00 він перебував на роботі, а саме «Софт-мед», офіс 31, та в нього стався словесний конфлікт стосовно виконання роботи з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого він сидів в телефоні, піднявши голову, він побачив ОСОБА_6 та він наніс ОСОБА_5 удар правою рукою з кулака в область обличчя та лівою рукою кулаком в область шиї, близько 2-3 ударів, Від чого потерпілий впав разом з кріслом на підлогу, свідомість не втрачав. ОСОБА_4 , забрав колега ОСОБА_7 , який це все бачив, після чого десь через час в потерпілого почала боліти голова. Та він поїхав до лікарні. До допиту додав консультативний висновок спеціаліста та висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 683-2024.»

Згідно інформації, наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 р., з діагнозом: органічний розлад особистості.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_4 , медична документація, що знаходиться в розпорядженні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0001040 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до речей та документів, а саме: до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів та яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1