Справа № 461/227/25
Провадження № 1-кс/461/311/25
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме спадкової справи про успадкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки квартири АДРЕСА_1 від матері ОСОБА_6 , 1949 року народження, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР № 722014 від 15.12.2023, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіту, а також всіх інших документів, пов`язаних із спадкуванням ОСОБА_5 зазначеного нерухомого майна, в тому числі документів з підписами ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) ОСОБА_5 та його колишньою дружиною, яка займає посаду начальника паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 внесено недостовірні відомості у щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та набуто активи, розмір яких перевищує їх законні доходи. Окрім того, слідчий повідомила, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР №722014 від 15.12.2023 встановлено, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчила, свідоцтво на спадщину ОСОБА_5 згідно якого останній успадковує частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, всупереч чинних Законів «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 умисно не задекларував нерухоме майно. Слідчий стверджує, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ст. 368-5, ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) ОСОБА_5 та його колишньою дружиною, яка займає посаду начальника паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , внесено недостовірні відомості у щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та набуто активи, розмір яких перевищує їх законні доходи.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) ОСОБА_5 подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у якій нічого крім заробітної плати не вказано. Однак згідно інформаційної довідки № 398441277 від 09.10.2024 встановлено, що у власності ОСОБА_5 є частка у розміні на квартири АДРЕСА_1 є, загальною площею 150,1м2. Вказана частка квартири отримана 15.12.2023. Інша частка квартири належить ОСОБА_9 , яка 05.05.2023 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік у якій відобразила свій майновий стан, однак ОСОБА_8 не подано декларацію за 2023 рік або декларацію при звільненні, якщо така припинила роботу в органах державної влади.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР №722014 від 15.12.2023 встановлено, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчила, свідоцтво на спадщину ОСОБА_5 згідно якого останній успадковує частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя зазначає, слідчим у клопотанні не доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Зокрема, слідчий не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довела, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не довела можливість використання як доказів відомостей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим, відтак відсутні правові підстави задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1