Справа№938/647/24
Провадження № 1-кс/938/83/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 26.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про участь підозрюваного у судовому засіданні 19.03.2025 року о 16.00 годин в режимі відеоконференції за участі підозрюваного, за робочим місцем адвоката, з використанням системи "Електронний суд" користувач: ОСОБА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 останній клопоче про участь підозрюваного ОСОБА_2 за робочим місцем адвоката, з використанням системи "Електронний суд" користувач: ОСОБА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто учасник справи бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без попередньої реєстрації у власному Електронному кабінеті, а з використанням Електронного кабінету та технічних засобів адвоката.

Зважаючи на наведене, клопотання захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам процесуального закону та Положенню про ЄСІТС, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за робочим місцем адвоката, з використанням системи "Електронний суд" користувач: ОСОБА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів адвоката, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1