Справа № 682/697/25
Провадження № 1-в/682/22/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницькрї області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженої, має на утримання одну малолітню дитину, працюючої на ВАТ «Славутський цикоросушильний завод», засудженої 19.03.2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 була засуджена 19.03.2024 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосування ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У лютому 2025 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 "язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 . Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, хоч і притягувалась до адміністративної відповідальності, однак в іншому покладені судом обов`язки виконала повністю. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин представник органу пробації просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Від Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. Подання підтримують в повному обсязі, просять звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 також просила суд звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена 19.03.2024 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено в судовому засіданні в лютому 2025 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 "язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_7 " .

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 нового злочину не вчинила. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 25.10.2024, однак в іншому усі обов`язки, визначені судом, виконала повністю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 19.03.2024 за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 1. ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1