Справа № 676/641/23
Провадження № 1-в/676/45/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий судя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , у виді заборони його відчуження, знищення або здійснення його ремонтно-відновлювальних робіт до завершення досудового розслідування та ухвалено передати на відповідальне зберігання власнику (володільцю), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В подальшому, у період часу з 11 серпня до 14 вересня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , будучи особою, якій ввірено майно, на яке накладено арешт, з метою незаконних дій із вказаним майном транспортував автомобіль марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , на територію гаражного приміщення по вул. Русла Коношенка, 196, у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де умисно, порушуючи встановлені ухвалою слідчого судді заборони щодо арештованого майна, здійснив ремонтно-відновлювальні роботи вказаного автомобіля шляхом заміни та відновлення кузовних частин, які зазнали механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за результатами чого було втрачено сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які збереглись на передній частині кузову автомобіля марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 .

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2024 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2024 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, проте не вирішено питання речового доказу, не скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом, враховуючи позицію сторонни обвинувачення, встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2022 року, для забезпечення кримінального провадження. В подальшому, обмеження прав власника майна не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванніцього заходу відпала потреба.

Керуючисьст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 р., на майно, а сааме автомобіль марки «Меrcedes-Веnz» моделі «420» д.р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , який повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя