У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2024 Справа №607/26671/24 Провадження №1-кс/607/7272/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000548 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про накладення арешту на пошкоджений автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що з урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та має важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Як вбачається із клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 07.12.2024, близько 21:45 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Центральна, неподалік буд №96, с. Вербів, Тернопільського району, допустив наїзд та переїзд пішохода ОСОБА_6 , який знаходився позаду автомобіля.

Унаслідок ДТП, ОСОБА_6 госпіталізовано у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня ТОР» з тілесними ушкодженнями.

08 грудня 2024 року, в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арештмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що у м. Бережани, вул. Степана Бандери, буд. 8, Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2024 постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000548.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений пошкоджений автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на пошкоджений автомобіль «Сitroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1