Провадження № 1-кс/161/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: Рівненська область, смт.Демидівка, вул.Миру,82б, які стосуються придбання та реалізації товару торгової марки «ProtectOn», а саме: чорнові записи на 2 (двох) аркушах паперу білого кольору на яких зафіксовано прихід товару, в тому числі й «Кораген»; накладна N?31081 від 28.05.2024р., на якій від руки чорнилами синього кольору написано «Кораген 300х»; накладна N?30975 від 16.05.2024, в якій пунктом 6. Виявлено «Інсектицид Сораген 15 мл.» в кількості 50 шт; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 6 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 4 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: АДРЕСА_1 (реалізація) на 8 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП».

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Проведенням комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Волинської області організував злочинну схему незаконного виготовлення пестицидів, гербіцидів та засобів захисту рослин з використанням знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару торгових марок «ProtectOn» та «Чарівник».

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для доведення вини ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, 17.12.2024 співробітниками підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області проведено обшук за адресою: Рівненська область, смт.Демидівка, вул.Миру,82б, в ході якого виявлено та вилучено чорнові записи та відомості, що стосуються придбання та реалізації товарів (інсектицидів «Кораген»), торгової марки «ProtectOn»,а саме: чорнові записи на 2 (двох) аркушах паперу білого кольору на яких зафіксовано прихід товару, в тому числі й «Кораген»; накладна N?31081 від 28.05.2024р., на якій від руки чорнилами синього кольору написано «Кораген 300х»; накладна N?30975 від 16.05.2024, в якій пунктом 6. Виявлено «Інсектицид Кораген 15 мл.» в кількості 50 шт; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 6 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 4 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 8 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП», які постановою детективу від 17.12.2024 визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна та його захисник щодо арешту майна покладаються на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 370-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2024 року в ході проведення обшуку, а саме: чорнові записи на 2 (двох) аркушах паперу білого кольору на яких зафіксовано прихід товару, в тому числі й «Кораген»; накладна N?31081 від 28.05.2024р., на якій від руки чорнилами синього кольору написано «Кораген 300х»; накладна N?30975 від 16.05.2024, в якій пунктом 6. Виявлено «Інсектицид Кораген 15 мл.» в кількості 50 шт; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 6 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 4 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП»; витяг з касового апарата маг. «Аграрій» за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 82Б (реалізація) на 8 аркушах. Завірено печаткою « ОСОБА_4 ФОП».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1