Справа № 487/3807/23
Провадження № 1-кс/487/1082/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 21.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, звернулась із указаним клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступник начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_23 ; заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), зокрема документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та інформації, які містять дані щодо наступних мобільних терміналів, тримачів для сім-карт та абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 01.01.2020 по 21.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2023 році невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено декілька несанкціонованих змін інформації у порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягала у внесені завідомо неправдивих відомостей до документів в особистому кабінеті ОСОБА_29 на порталі електронних послуг.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.04.2020 року справа №540/469/20, що набрало законної сили та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2021 року справа №540/663/21, що також набрало законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перерахунком пенсійного забезпечення ОСОБА_29 займались головний спеціаліст відділу перерахунку пенсій ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , та начальник відділу перерахунку пенсії №1 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, може бути використана для встановлення місця знаходження осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного просила задовольнити клопотання.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою розгляд клопотання просила провести за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у 2023 році невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено декілька несанкціонованих змін інформації у порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягала у внесені завідомо неправдивих відомостей до документів в особистому кабінеті ОСОБА_29 на порталі електронних послуг.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.04.2020 року справа №540/469/20, що набрало законної сили та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2021 року справа №540/663/21, що також набрало законної сили.

Будучи повторно допитаною 17.10.2023 в якості свідка - начальник відділу перерахунків ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_32 зазначила, що перед опрацюванням пенсійної справи ОСОБА_29 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло письмове доручення про необхідність дотримання вимог ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування», від кого конкретно надійшло вказане доручення вона не пам`ятає. У зв`язку із чим, вона склала електронну резолюцію (поставила завдання до опрацювання) пенсійної справи ОСОБА_29 у відповідності із вимогами які містились у вказаному дорученні.

В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перерахунком пенсійного забезпечення ОСОБА_29 займались, головний спеціаліст відділу перерахунку пенсій ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , та начальник відділу перерахунку пенсії №1 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_23 ; заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), зокрема документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та інформації, які містять дані щодо наступних мобільних терміналів, тримачів для сім-карт та абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 01.01.2020 по 21.01.2025 року.

Ухвала дійсна до 31.03.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1