Справа № 579/57/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора Школи О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, громадянина України, працюючого в Сумському обласному центрі екстренної медичної допомоги та медицини катастроф на посаді парамедика, неодруженого, військовозобов`язаного, освіта середня медична, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

- за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993 про затвердження положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі МВС України.

Передбачено ст. 51 Постанови № 340 те, що централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється лише територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.

Згідно ст. 3 постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: А1, А, В1, В, Cl, С, Dl, D, BE, С1Е, СЕ, DIE, DE, Т.

Відповідно до ст. 9 постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993, право на керування транспортними засобами категорій BE, С1Е, СЕ, DIE і DE надається особам, які мають посвідчення водія категорії В, Cl, С, D1 і D відповідно або кількох з них та навички керування транспортними засобами категорії В, Cl, С, Dl, D відповідно більше одного року протягом останнього часу, пройшли перепідготовку за встановленими програмами та склали в територіальному сервісному центрі МВС практичний іспит з навичок керування составом транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху», а саме підпунктом «а» пункту 2.1. передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

07.12.2024 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2021 Територіальним сервісним центром № 0542, з зазначенням його анкетних відомостей, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 у місті Кролевець Конотопського району Сумської області та на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» 166 км, біля АЗС «Авіас» був зупинений працівниками ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час складання працівниками ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191016 за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушено п. 2.9.а ПДР Керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виник умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Відразу після цього, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, оскільки ОСОБА_1 не пройшов медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не склав практичний іспит з навичок керування транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі МВС України, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області завідомо підроблений офіційний документ, а саме - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 22.12.2021 Територіальним сервісним центром № 0542, видане на ім`я ОСОБА_1 , який відповідно до висновку технічної експертизи документів, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу країни-виробника - України.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За місцем проживання характеристика обвинуваченого позитивна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає можливо без обмеження волі та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 22.12.2021, виданий ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити , оптичний диск DVD-R, на якому мається відео з нагрудних боді-камер наряду СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 7.12.2024 року , копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №191016 - зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 22.12.2021, виданий ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити , оптичний диск DVD-R, на якому мається відео з нагрудних боді-камер наряду СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 7.12.2024 року , копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №191016 - зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Моргун