Вирок

Іменем України

20 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002262 від 06.11.2024 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомира, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей ней не маючий, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту , ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Житомирі, зустрівся з раніше знайомою ОСОБОЮ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання та запропонувала ОСОБА_4 виступити президентом (керівником) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), при цьому лише значитись формально та до діяльності юридичної особи не мати ніякого відношення.

ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному становищі, не маючи трудового стажу, достовірно знаючи, що не має знань та навичок ведення господарської діяльності, не маючи на меті здійснювати благодійну діяльність, не бажає і не буде виконувати покладені на нього законом функції щодо поточного керівництва діяльністю благодійної організації та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань благодійного фонду, прийняв вказану злочинну пропозицію ОСОБИ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тим самим вступив у злочинну змову з нею до початку вчинення кримінального правопорушення, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (у редакції від 18.11.2021, далі - Закон) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно статті 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються серед іншого такі документи: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію), рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа тощо.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а також у неподанні або несвоєчасному поданні державному реєстратору передбаченої цим Законом інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи або про його відсутність, несуть відповідальність, у порядку, встановленому законом.

Так, ОСОБА № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 10.02.2023 у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, прибула за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 16, за якою здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , де засвідчила своїм підписом заздалегідь підготовлений невстановленою особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання проект рішення № 01/23 учасника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» від 07.02.2023, яке відповідно до закону необхідне для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу- Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії», чим здійснила внесення в цей документ завідомо неправдивих відомостей, а саме: прийняте рішення одноголосно учасником фонду про припинення повноважень президента благодійної організації - ОСОБИ № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за її особистою згодою, на підставі поданої нею заяви, призначення на посаду президента благодійної організації ОСОБА_4 за його особистою згодою та уповноваження останнього здійснити державну реєстрацію змін до відомостей, про фонд, що містяться в Єдиному державному реєстрі громадських формувань.

Вказані відомості не відповідали дійсності, оскільки фактично голосування не відбувалось, ОСОБА_4 не мав на меті здійснювати благодійну діяльність, поточне керівництво діяльністю фонду та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань фонду.

В той же день, тобто 10.02.2023 у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБОЮ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нехтуючи суспільними відносинами у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 16, за якою здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , де засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений невстановленою особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання проект заяви від 09.02.2023 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), яка відповідно до закону необхідна для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу- Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії», чим здійснив внесення в цей документ завідомо неправдивих відомостей, а саме: змін керівника.

При цьому, ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати діяльність як президент (керівник) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заздалегідь до вчинення злочину домовились, що він буде значитися як президент (керівник) формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення.

10.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 нотаріально посвідчено вказане рішення № 01/23 від 07.02.2023 учасника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» () засвідчене підписом ОСОБИ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що містило завідомо неправдиві відомості про юридичну особу та зареєстроване в реєстрі за №410, а також вказану заяву від 09.02.2023, засвідчену підписом ОСОБА_4 , що містила завідомо неправдиві відомості про юридичну особу та зареєстровано в реєстрі за № 388.

На підставі вказаних документів, тобто рішення № 01/23 від 07.02.2023 та заяви від 09.02.2023 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), посвідчені 10.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , надісланих поштовим зв`язком, 16.02.2023 державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), а саме: припинення повноважень президента фонду- ОСОБИ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та призначення на вказану посаду- ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

11 листопада 2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався викрити, підтвердити показаннями свідка і надати персональні дані осіб, матеріали досудового розслідування яких виділено в окреме кримінальне провадження та спільно з якими вчинялось кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України та співпрацювати з правоохоронними органами та судом під час здійснення слідчих (процесуальних) дій надаючи показання, як свідок щодо відомих йому інших осіб причетних до здійснення господарської та іншої діяльності очолюваної ним благодійної організації.

Крім того, при здійсненні кримінального провадження стосовно осіб матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 зобов`язався давати достовірні показання щодо обставин, які підтверджуватимуть протиправність дій пов`язаних з діяльністю підозрюваних (обвинувачених), і підлягатимуть доказуванню у виділеному кримінальному провадженню.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу , у розмірі 8000 (восьми) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, характеризуючі дані обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 8000 (восьми) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає суму 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом з 16.02.2024 року по 10.04.2024 року, із розрахунку , що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A-54, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- банківська карта А-Банк НОМЕР_3 та копія довідки за рахунком щодо рахунку НОМЕР_4 ПрАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 які були передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року (справа №757/17558/24-к), а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A-54, IMEI: НОМЕР_1 , , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1