Справа №766/3116/25
н/п 1-кс/766/2031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

встановила:

Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення для проведення огляду, який відбувся 27.02.2025 в період часу з 11 год. 38 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Джона Говарда (Некрасова), буд.183, під час якого було виявлено та вилучено: три банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 03.01.2025 о 16:11 год., до ЧЧ Херсонського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВМП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти моральності отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається звідництвом, для розпусти залучаючи жінок для надання інтимних послуг за грошову винагороду на території Херсонського району м. Херсона.

Відомості про даний факт відповідно до ст. 214 КПК України були внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000003 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 302 КК України.

27.02.2025 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від дізнавача СД Херсонського РУП ОСОБА_3 , про те, що в ході здійснення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження №0000003 від 03.01.2025 року за ч.1 ст.302 КК України, додатково було встановлено, що 27.02.2025 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучила до надання сексуальних послуг іншу жінку, тобто вчинила звідництво для розпусти.

Даний факт 27.02.2025, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за попередньою правововою кваліфікацією ч. 1 ст. 302 КК України.

28.02.2025 відповідно до ч.1 ст.217 КПК України кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2025 та №0000065 від 27.02.2025 було об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером №0000003.

06.01.2025 проведено допит свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 22.11.2024 року близько 13:00 год., він зателефонував ОСОБА_7 та домовився з нею про спільнии? відпочинок з подальшим наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду і ОСОБА_8 повідомила, що приведе ще одну дівчину з собою. Після чого він викликав таксі та поїхав до Миколаі?вського шосе в м. Херсоні, де підібрав ОСОБА_9 та ще одну дівчину на ім`я ОСОБА_10 . Звідти вони поі?хали до сауни, розташованоі? за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані жінки надали йому сексуальні оральні послуги, за грошову винагороду у сумі три тисячі гривень. Під час подальшоі? розмови ОСОБА_8 сказала, що хоче ще зустрітися у трьох та якщо потрібно покличе іншу дівчину, проте останніи? теж потрібно буде заплатити грошові кошти за надання послуг сексуального характеру.

26.02.2025 було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 26.02.2025 о 10:50 год., він знову зателефонував ОСОБА_5 та домовився про надання послуг сексуального характеру та попросив залучити ще одну дівчину, щоб вони були утрьох та вони домовились зустрітися 27.02.2025 в місті Херсоні. Також він попередньо замовив для цього приміщення, а саме «сауну» за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході допиту ОСОБА_6 , повідомив, що в нього в наявності є грошові кошти в розмірі 3000 грн, номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень, якими він планує розрахуватись за надання сексуальних послуг.

26.02.2025 в період часу з 15:25 до 15:45 год., ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень. В ході проведення огляду наданих банкнот було встановлено, що вони мають наступні номери: ГТ4629830, ГТ4629825, ГТ4629834. Після проведення огляду вищезазначені банкноти було повернуто ОСОБА_6

27.02.2025 в період часу з 11:38 год., до 11:50 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого в приміщенні сауни було виявлено чоловіка ОСОБА_6 та двох жінок: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 під час надання послуг сексуального характеру. Також в ході огляду було виявлено 3 банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825, які було вилучено до сейф-пакету PSP1193076.

В даному випадку перераховане вище вилучене майно в ході огляду місця події, а саме 3 банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із наступними номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825, набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 26.02.2025 їй зателефонувала знаи?ома ОСОБА_12 та під час розмови запропонувала заробити коштів, а саме надати послуги сексуального характеру незнайомому їй чоловіку та заробити за це 1500 гривень, на що вона погодилась. Наступного дня 27.02.2025 близько 10:00 год їй зателефонувала ОСОБА_13 та сказала під`і?хати до неї на мікрораи?он Тавріи?ськии? в м. Херсоні. Вони зустрілись та через деякии? час на таксі під?їхав незнайомий чоловік та вони разом вирушили до сауни за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у сауні ОСОБА_8 сказала чоловіку, щоб він заплатив їм кошти та він надав Веронікі 3 банкноти номіналом по 1000 (одніи? тисячі) гривень в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а ОСОБА_8 передала гроші їй та сказала, щоб вона поклала і?х до своєі? жіночоі? сумки. Після цього вони вдвох із ОСОБА_8 почали надавати чоловіку сексуальні оральні послуги. В процесі цього до сауни заи?шли працівники поліціі?, які пояснили, що проводиться слідча дія огляд місця події. В подальшому на запитання працівників поліціі? про наявність грошових коштів вона з сумки добровільно дістала 3 банкноти номіналом по 1000 (одніи? тисячі) в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які вони отримали за надання сексуальних послуг та надала і?х працівнику поліціі? та він і?х вилучив.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності, по частині, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали письмові заяви про згоду на проведення огляду належного їм домоволодіння.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, в обстановці, що склалась у дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , виникли підстави передбачені ч.1 ст.234 КПК України для невідкладного проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з метою невідкладного проведення огляду місця події для відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду місця події дізнавачем було вилучено гроші, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол огляду місця події.

З урахуванням того, що вилучені грошові кошти мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та відповідно до положень ст. 98 КПК України можуть бути використані в якості доказів, а також те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дізнавач просив задовольнити клопотання.

Доводи сторін у справі.

Дізнавач у кримінальному провадженні повідомлявся про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, яке передбачає відповідальність за створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду від 26.02.2025, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для огляду грошові купюри, а саме: три банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825, якими у подальшому планувалося здійснення закупівлі сексуальних послуг.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2025, проведеного в період часу з 11 год. 38 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: три банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825, які поміщено до сейф-пакету PSP 1193076.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявної у матеріалах клопотання, приміщення АДРЕСА_2 є житловим будинком, який на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у рівних частках по 1/а частині кожному.

Також в матеріалах клопотання містяться заяви ОСОБА_15 та ОСОБА_14 від 27.02.2205 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду їх домоволодіння за вищевказаною адресою.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, показання свідків у протоколах їх допиту, долучених до клопотання, та інших доказів, є всі підстави вважати, що у органу дізнання була необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти на територію домоволодіння з метою, визначеною ч. 3 ст.233 КПК України, а саме: для врятування майна чи безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки під час огляду було вилучено майно, яке зберегло на собі сліди злочину та яке може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні грошові купюри, якими було проведено оперативну закупівлю сексуальних послуг, а також затримано осіб, які вчинили злочин, на місці вчинення цього злочину.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення у житло приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення огляду, який відбувся 27.02.2025 в період часу з 11 год. 38 хв. до 11 год. 50 хв., під час якого було виявлено та вилучено три банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із номерами: ГТ4629834, ГТ4629830, ГТ4629825, які поміщено до сейф-пакету PSP 1193076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1