Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3802/24
У Х В А Л А

03.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року за № 0000190, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальним актом, складеним 30.05.2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженим 30.05.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), продовженого з 14.02.2024 року на 90 днів на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 12.03.2024 року близько 13 години 10 хвилини, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тараса Шевченка, 8, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрала з полиць вказаного магазину пляшку горілки «Absolwent» об`ємом 0,7 л, пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л, пакет кави «Чорна карта арабіка» вагою 230 г, банку консерви «Боцман скумбрія» вагою 190 г, печиво «Milka Choco Cow» вагою 200 г, батончик «Рошен» вагою 43 г, плитку шоколаду «Millenium» вагою 33 г, банку паштету «Індичий ламістер» вагою 131 г, банку консерви «Scandi» вагою 240 г, банку консерви «Море» вагою 230 г, що підтверджується інвентаризаційною відомістю № 17301 та з викраденим зникла, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1016,80 грн.

24.10.2024 року до суду поступила відповідь Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2024 року № 355/31.2-25 на запит суду від 23.09.2024 року № 299/3802/24 (1-кп/299/175/24), відповідно до якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2024 року суд надіслав листа № 299/3802/24 (1-кп/299/175/24) близьким родичам обвинуваченої з роз`ясненням права подати до суду заяву про завершення судового провадження з метою реабілітації померлої. Від близьких родичів обвинуваченої не надійшла відповідна заява.

Згідно пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачена померла та кримінальне провадження не є необхідним для її реабілітації, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з тим, що померла обвинувачена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1