Справа № 307/2023/22
Провадження № 1-в/307/115/24
20 грудня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року,
Вироком Тячівського районного суду від 17.11.2022 року (справа №307/2023/22, провадження №1-кп/307/174/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Призначено йому покарання за ст.336 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні в.о. начальника Тячівського районного відділу філії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зазначає, що вирок набрав законної сили 19.12.2022 року, та іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився 17.11.2024 року.

ОСОБА_5 за період іспитового строку, який був встановлений вироком Тячівського районного суду від 17.11.2022 року строком на 2 роки, а саме з 17.11.2022 року по 17.11.2024 року, зарекомендував себе добре, для реєстрації УОПП зявлявся своєчасно та інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності не надходило та покладені на нього судом обов`язки виконав згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За таких умов посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тячівського районного суду від 17.11.2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Також зауважила, що органом пробації з метою встановлення відомостей щодо вчинення засудженим під час іспитового строку інших кримінальних правопорушень скеровано запит до Головного слідчого управління Національної поліції України. На вказаний запит Головним слідчим управлінням Національної поліції України надано інформацію про те, що відомості про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальних провадженнях, відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подане в.о. начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 17.11.2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Додав, що жодного відношення до кримінальних проваджень відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000178 та №0001805 він не має. За період іспитового строку жодного злочину він не вчиняв та до адміністративної або кримінальної відповідальності, він не притягався. Повідомлень про вчинення ним кримінальних правопорушень або обвинувальних актів відносно нього не складалося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від відбуття покарання призначеного вироком Тячівського районного суду не має.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Тячівського районного суду від 17.11.2022 року (справа №307/2023/22, провадження №1-кп/307/174/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Призначено йому покарання за ст.336 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі в.о. начальника ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно супровідного листа Тячівського районного суду розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду від 26.12.2022 року, що набрав законної сили 19.12.2022 року надіслано Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, за місцем проживання засудженого, а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку та самого вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року вбачається, що такий набрав законної сили 19 грудня 2022 року.

Відповідно до долучених до матеріалів клопотання вимог до ОСК МВС України Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області сформованої після закінчення іспитового строку - 25.11.2024 року вбачається, що інших вироків окрім вироку Тячівського районного суду від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося.

Згідно характеристики наданої заступником селищного голови селища Дубове від 25.11.2024 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно зазначених у клопотання відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні 12.12.2024 судом оголошувалася перерва, для надання представнику органу пробації встановити обставини щодо можливого вчинення засудженим у період іспитового строку нових злочинів. В судовому засіданні 20.12.2024 в.о. начальника органу пробації ОСОБА_4 підтвердила актуальність інформації викладеної, як у вимозі до ОСК МВС України Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області сформованої після закінчення іспитового строку - 25.11.2024 року так і листі Головного слідчого Управління Національної поліції України від 21.11.2024 про відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі у кримінальних провадженнях відомості про які внесено до ЄРДР за №0000178 обєднаного з кримінальним провадженням №0001805.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В судовому засіданні встановлено відсутність відомостей, які б вказували на те, що під час іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ухвалювалися обвинувальні вироки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року, справа №307/2023/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року, у справі №307/2023/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 грудня 2024 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1