Провадження № 1-кп/742/154/25
Єдиний унікальний № 742/6565/24
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

При внесенні відомостей до ЄРДР, зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.10.2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній повідомив, що в період часу з 13 год. 05.10.2013 року по 16 год. 06.10.2013 року невідомі особи з його господарства скоїли крадіжку, тракторного причіпного, двох алюмінієвих бідонів по 50 л., двох головок до автомобіля ЗІЛ - 130, чотирьох корпуса плуга, девяти труб металевих 60x60, шести дисків ромашка до дискової борони, тридцяти круглих дисків, гідронасоса до причепа, різного металу вагою близько 2- 2,5 тони та вагів.

06.10.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд місця події, а саме огляд фермерського господарства, яке розташоване за адресою 20 км. Прилуки-Яблунівка. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку речей розміщених у фермерському господарстві та проведено пошук слідів кримінального правопорушення. У ході проведення огляду виявлено пошкоджені замкові механізми навісних замків дверей. У ході огляду вилучено замикаючий пристрій та гіпсовий зліпок низу підошви взуття.

09.10.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах повідомив, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . потерпілий повідомив, що 05.10.2013 перебував вдома за вищевказаною адресою. 06.10.2013 потерпілому зателефонували працівники ферми та повідомили, що на господарстві «Флора» зламані двері у будинках та на чотирьох складах зірвані замки. Близько 15:30 потерпілий прибув до господарства та виявив, що зі складів зникли господарські приладдя, а саме: тракторний причіп, два алюмінієві бідони по 50л., дві головки до автомобіля ЗІЛ-130, чотири корпусних плуга, дев`ять труб металевих 60x60, шість дисків ромашка до дискової борони, тридцять круглих дисків, гідронасос до причепа, вагів та різного металу вагою близько 2-2,5. Крадіжка скоєна в період часу з 05.10.2013 на 06.10.2013.

У ході досудового розслідування слідчим надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

26.11.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам сектору №3 ВТКЗ ОВС НДКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до висновку експерта № 356 від 29.11.2013 - слід фрагменту бігової доріжки протектора шини, гіпсовий зліпок якого вилучений 06.10.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки виробів з металу з господарства гр. ОСОБА_4 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідження із шинами тієї ж групової належності, що і шина, яка залишила слід.

Відповідно до висновку експерта № 357 від 29.11.2013 - слід фрагменту низу підошви взуття, гіпсовий зліпок якого вилучений 06.10.2013 року під час огляду місця події за фактом крадіжки виробів з металу з господарства гр. ОСОБА_4 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям тієї ж групової належності, що і взутгя, яке залишило слід.

20.12.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

Відповідно до висновку експерта № 185-194/14-24 від 20.01.2014 -визначити дійсну вартість, станом цін на 06.10.2013 року з урахуванням відсотку зношування причетної тракторної серги та перекладини не виявляється можливим по причинам вказаним в дослідницькій частині висновку (див. п. 1); ринкова вартість двох головок блоку двигуна ЗИЛ-ІЗО станом цін на момент скоєння злочину - 06.10.2013 року складає 5228,00 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять вісім грн.00 коп.); визначити дійсну вартість, станом цін на 06.10.2013 року з урахуванням відсотку зношування гідроціліндра до причепа не виявляється можливим по причинам вказаним в дослідницькій частині висновку; залишкова вартість двох алюмінієвих бідонів ємністю 50л. кожен, з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину - 06.10.2013 року складає 276,00грн.; визначити вартість чотирьох корпусного плугу не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість металевих труб не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість металевого кутнику не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; вартість шести дисків «ромашка» до дискової борони станом на момент скоєння злочину - 06.10.2013 року складає 1614,00 грн; визначити вартість дисків круглих не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість вагів не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення виявлено 06.10.2013, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення ст.49 КК України зі спливом 10 років, тобто 06.10.2023.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6