Справа № 522/3831/24
Провадження № 1-кс/522/584/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 КК України, а також за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19.01.2024 приблизно о 22-00 год. в умовах воєнного стану і в період збройного конфлікту громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 118 км перегону "Кантемір-Кулевча", пікет 8-9, на напрямку "Одеса-Застава 1 - Березине" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (територія Кулевчанської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області), з метою ослаблення держави демонтували елементи залізничної колії, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, на загальній відстані близько 20 м і встановили на залізничних рейках два вертикальних металевих штирі, що мало призвести в майбутньому до сходження з рейок, руйнування і пошкодження рухомого складу залізниці, масового знищення людей - пасажирів потягів, заподіяння їм тілесних ушкоджень та іншої шкоди їхньому здоров`ю.

У зв`язку з викладеними обставинами, 20.01.2025, у період з 05 год. 02 хв. по 05 год. 59 хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- гравер залізний;

- залізний болт;

- мобільний телефон Realme C21 чорного кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 .

Вилучені в ході обшуку речі та документи мають значення речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню та потребують подальшого експертного дослідження.

Враховуючи, що проведення обшуку було здійснено у зв`язку із великим ризиком втрати, пошкодження та відчуження речових доказів, а виявлені та вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та притягнення осіб до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про санкціонування проведеного в умовах невідкладності обшуку.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 КК України, а також за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19.01.2024 приблизно о 22-00 год. в умовах воєнного стану і в період збройного конфлікту громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 118 км перегону "Кантемір-Кулевча", пікет 8-9, на напрямку "Одеса-Застава 1 - Березине" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (територія Кулевчанської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області), з метою ослаблення держави демонтували елементи залізничної колії, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, на загальній відстані близько 20 м і встановили на залізничних рейках два вертикальних металевих штирі, що мало призвести в майбутньому до сходження з рейок, руйнування і пошкодження рухомого складу залізниці, масового знищення людей - пасажирів потягів, заподіяння їм тілесних ушкоджень та іншої шкоди їхньому здоров`ю.

У зв`язку з викладеними обставинами, 20.01.2025, у період з 05 год. 02 хв. по 05 год. 59 хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- гравер залізний;

-залізний болт;

-мобільний телефон Realme C21 чорного кольору;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 .

-

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведений в умовах невідкладності обшук.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на проведений слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 20.01.2025 року у період з 05 год. 02 хв. по 05 год. 59 хв. обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-гравер залізний;

-залізний болт;

-мобільний телефон Realme C21 чорного кольору;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1