Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1683/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

установив:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, що було вилучено в період часу з 16:48 год. по 20:27 год. 17.12.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «Tecno Spark 20C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154930; 2) 2 сім-карти із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230989; 3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» з паролем «1007», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154931; 4) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» з графічним ключем «Z», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154933; 5) полімерну пляшку з прозорою рідиною з наліпкою «УАЙТ-СПІРИТ розчинник органічний», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015786; 6) 2 банківські картки № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 «нерозбірливо»415152, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ICR0230990; 7) ноутбук марки «Toshiba» модель «Satellite Pro R 50-8-10K», серійний номер 9E169282H, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015781; 8) ноутбук марки «Acer» з серійним номером 6, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015782; 9) банківську картку № НОМЕР_15 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230988; 10) мобільний телефон у вимкненому стані марки «Realme», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230987; 11) гральну карту «3 хрести», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230986.

Клопотання вмотивовано тим, що 16.12.2024 приблизно о 03:00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із будинком №79/1 по вулиці Мохнацькій в м. Харкові, побачили припаркований автомобіль марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_16 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, здійснили умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_16 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , чим вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

За даним фактом 16.12.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001768 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

Слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 приблизно о 03:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , побачили припаркований автомобіль марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_16 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, здійснили умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_16 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку зі місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування 17.12.24 в період часу з 16:48 по 20:27 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 18.12.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в період часу з 16:48 год. по 20:27 год. 17.12.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «Tecno Spark 20C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154930; 2) 2 сім-карти із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230989; 3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» з паролем «1007», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154931; 4) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» з графічним ключем «Z», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2154933; 5) полімерну пляшку з прозорою рідиною з наліпкою «УАЙТ-СПІРИТ розчинник органічний», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015786; 6) 2 банківські картки № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 «нерозбірливо»415152, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ICR0230990; 7) ноутбук марки «Toshiba» модель «Satellite Pro R 50-8-10K», серійний номер 9E169282H, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015781; 8) ноутбук марки «Acer» з серійним номером 6, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RAW0015782; 9) банківську картку № НОМЕР_15 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230988; 10) мобільний телефон у вимкненому стані марки «Realme», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230987; 11) гральну карту «3 хрести», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0230986.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1