Справа № 138/719/25
Провадження №:1-кс/138/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 14.03.2025 близько 21 години 47 хвилин при перевірці документів на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025 у якому вбачаються ознаки підробки.

За даним фактом 15.03.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.03.2025 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було вилучено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025, виданий ПрАТ «СК «ВУСО», у якому вбачаються ознаки підробки, який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам Національної поліції України та який було поміщено до спецпакету НПУ WAR №1969493.

Дізнавачем 15.03.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025, виданий ПрАТ «СК «ВУСО».

Як пояснив ОСОБА_4 , 14.03.2025 заїхавши на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_1 прикордонного загону, ним було надано працівникам ДПСУ для перевірки пакет документів необхідних для перетину кордону. Серед документів був наявний Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025 виданий ПрАТ «СК «ВУСО», який ОСОБА_4 попередньо придбав в мережі «Інтернет» за грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн.

На думку прокурора Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025 виданий ПрАТ «СК «ВУСО» являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучений 14.03.2025 під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_1 прикордонного загону, Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025 виданий ПрАТ «СК «ВУСО», який поміщено до спецпакету НПУ WAR №1969493.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити. ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 14.03.2025 близько 21 години 47 хвилин при перевірці документів на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025, у якому вбачаються ознаки підробки.

14.03.2025 під час огляду місця події дізнавачем було вилучено вказаний вище Поліс та поміщено до спецпакету НПУ WAR №1969493, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Під час надання пояснення 14.03.2025 ОСОБА_4 пояснив, що вказаний поліс він придбав через мережу інтернет за грошові кошти у сумі 1900 гривень.

Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, 14.03.2025 о 20 год. 45 хв. на Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» НОМЕР_1 прикордонного загону на напрямку «виїзд з України» під час проходження прикордонного контролю громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паспортний контроль надав картку міжнародного автомобільного страхування UA/125/92385876, строк дії якої з 28.05.2025 по 30.03.2025. Під час перевірки картки в п/н «ПД» виникли сумніви щодо її дійсності. Під час вивчення даного документу встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документу, а саме точний час оформлення страхового полісу; особа не може пред`явити електронний варіант полісу; під час перевірки картки за даними МТСБУ встановлено, що дана картка зареєстрована в єдиній базі даних та діяла в період з 30.08.2024 по 29.09.2024. Додатково було встановлено зв`язок з страховою компанією ПАТ «СК «ВУСО» та підтверджено ними факт отримання страхового полісу 29.08.2024 о 20 год. 18 хв.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.03.2025 Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025 виданий ПрАТ «СК «ВУСО», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, беручи до уваги те, що Поліс обов`язкового страхування є предметом злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вказане свідчить про достатність підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно це може призвести до подальшого його знищення або пошкодження, оскільки власник зможе вільно ним розпорядитись.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до подальшого знищення або пошкодження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчому судді не надано та не встановлено під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений 14.03.2025 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» № 92385876 від 27.02.2025, виданий ПрАТ «СК «ВУСО», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено до спецпакету НПУ WAR №1969493.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1