Справа № 349/2/25
Провадження № 1-кс/349/11/25
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на обшук житлового будинку та господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року заступник начальника слідчого відділення відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківсаької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: важелю взводу та інших складових частин ручної гранати М67, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 та одягу в який він був одягнутий в ніч на 27 грудня 2024 року.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000197 від 27 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2024 року близько 23 год 20 хв., невстановлена особа вкинула невстановлений вибуховий пристрій на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок детонації якого пошкоджено фасад будинку, а також два автомобілі, які знаходилися на території домогосподарства.

Орган досудового розслідування вважає, що до вказаних протиправних дій може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який є військовослужбовцем, що самовільно залишив військову частину та фактично проживає в домоволодінні своєї сестри ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши додані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 27 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України .

Протоколом огляду місця події від 27 грудня 2024 року зафіксовано осколкові пошкодження фасаду будинку , а також двох автомобілів, які знаходились на подвір`ї господарства, вирву в землі, що утворилась внаслідок вибуху та деталі і дрібні осколки вибухового пристрою.

В протоколі допиту від 27 грудня 2024 року зазначено, що потерпіла ОСОБА_9 повідомила про те, що 26 грудня 2024 року близько 23 год 20 хв. невідома особа вкинула вибуховий пристрій на територію її господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та внаслідок детонації якого пошкоджено фасад будинку, а також два автомобілі, які знаходилися на території домогосподарства.

В акті перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 27 грудня 2024 року зафіксовано , що за результатами огляду об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено вирву розміром 55 см х 45 см х 7 см, металеві уламки ймовірно від корпусу гранати М67.

В довідці №324/792 від 27 грудня 2024 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів зазначено, що виявлені на території домогосподарства ОСОБА_9 осколки та деталі вибухового пристрою ймовірно є складовими частинами американської ручної гранати М67.

В протоколі допиту від 28 грудня 2024 року зазначено, що свідок ОСОБА_10 при перегляді записів камер відеоспостереження ствердив, що особа по ході та комплекції , яка зафіксована на записах в межах вул. Білозіра в с.Кутці дуже подібна на ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду записів камер відеоспостереження від 29 грудня 2024 року зафіксовано підхід та відхід невстановленої особи чоловічої статі до місця взриву вибухового пристрою у період часу коли мав місце вибух в межах вул. Білозіра в с.Кутці, що неподалік від місця проживання потерпілої ОСОБА_9 .

Довідкою з інформації порталу Національної поліції України підтверджується те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кутці Івано-Франківського району Івано-Франківської області самовільно залишив частину ( СЗЧ).

Згідно з рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_11 від 28 грудня 2024 року, під час проведення першочергових заходів було встановлено , що по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 виявлено камеру відеонагляду з оглядом проїжджої частини . Під час відпрацювання осіб, які проживають по АДРЕСА_6 проживає військовослужбовець , який перебуває у СЧЗ, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В протоколі допиту від 08 січня 2025 року зазначено, що свідок ОСОБА_12 , який є військовослужбовцем надав показання про те, що він знайомий із ОСОБА_6 і йому відомо, що він проживає у своєї сестри по АДРЕСА_1 .

З повногого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та повногого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб , які сформовано 08 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 січня 2025 року, ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 30 Конституції України гарантовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною першою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні слідчем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, а відомості, які містяться у речах, які планують відшукати та вилучити мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, та можуть знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 233- 235, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житлового будинку та господарських будівель - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення : важелю взводу та інших складових частин ручної гранати М67, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 та одягу в який він був одягнутий в ніч на 27 грудня 2024 року.

Ухвала надає право проникнути в домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1