Справа № 646/2478/25
№ провадження 1-кс/646/742/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000341,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що 07.03.2025 р. нею, як потерпілою, у відповідності до ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення процесуальних дій, але на теперішній час клопотання дізнавачем не розглянуто.

У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою, та дазнавач не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Особа, яка звернулась зі скаргою, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дізнавач не повідомив суд про причини неявки. Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за їх відсутності з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0000341 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.03.2025 р. ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження, дізнавачу у відповідності до ст. ст. 55, 56, 58, 220 КПК України було подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допит свідків та проведення оцінки майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю процесуального реагування дізнавача на клопотання потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000341 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1