У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

06.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2,

із секретарем судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000492 від 4 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4. 24 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000492 від 4 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4 26 грудня 2024 року заявляє самовідвід в зв`язку з тим, що 16 січня 2024 року він ухвалив судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, події яких мали місце 29 листопада 2023 року та 1 січня 2024 року, на які є посилання в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення. Суддею ОСОБА_4. 16 січня 2024 року винесено постанову у справі №130/3406/23, і в зв`язку з цим він вважає, що ним вже сформульовано думку про події та стосунки між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_1., що може об`єктивно викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості та об`єктивності судді щодо вирішення даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду заявленого ним самовідводу не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Прокурор ОСОБА_5. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, щодо задоволення самовідводу не заперечував.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Даний самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно особи, яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, і ним вже сформовано думку щодо тих подій, про які зазначено в обвинувальному акті, які відбувались 29 листопада 2023 року та 1 січня 2024 року, а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 КПК України.

За таких обставин суддя вважає, що заява судді ОСОБА_4. про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000492 від 4 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000492 від 4 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України

Передати матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2