справа №220/1841/24
провадження №1-кп/176/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді навідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, іцо він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, відмовився від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на самовільне залишення місця служби, без поважних причин, 16.08.2023 вчинив самовільне залишення місця служби у с. Вільне Поле, Комарська територіальна громада, Волноваський район, Донецька область, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки не прибув до органу досудового розслідування, а саме до 09.11.2024 року. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року за №0000354.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора 23.12.2024 року, 26.12.2024 року та 27.12.2024 року не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

21 січня 2025 року вказане клопотання прокурора надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року суддею для розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора 31.01.2025 року та 12.02.2025 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання. Однак, зазначив, що у разі не з`явлення підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, суд відмовляє у задоволенні клопотання та повертає кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частина або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частина (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Так, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду від командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Разом з тим, після направлення прокурором до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , останній, ігноруючи судові повістки та будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, свідомо неодноразово, систематично ухиляється від явки до суду для участі в розгляді клопотання прокурора. Дана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про його небажання бути звільненим від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Оскільки в провадженні суду матеріали кримінального провадження не перебувають, тому не має підстав для повернення таких матеріалів. В провадженні суду на розгляді перебуває лише клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

На підстав викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - продовжити в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя