КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дарницького районного суду міста Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження під №0001639 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва, винесене на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 31 грудня 2024 року, якою ухвалено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001639 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Дана ухвала мотивована тим, що з обставин, зазначених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_9 вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні є суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_10 , що, відповідно до ст. 34 КПК України, виключає можливість його розгляду цим судом.

В судове засідання захисник і обвинувачений не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, який підтримав подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.12.2024 року до Дарницького районного суду міста Києва на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001639 від 08.11.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з тим, з обставин, зазначених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_9 вбачається, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_10 , яка здійснює правосуддя у Дарницькому районному суді міста Києва, відповідно розгляд підсудного цьому суду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 законом не допускається згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження під №0001639 від 08.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слід направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0001639 від 08.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - направити до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя