УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/3282/25

Провадження № 1-кс/638/783/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 вероесня 2024 року до СПД 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла інформація від правоохоронних органів про те, що було отримано інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період тимчасової окупації Харківської області добровільно, за власної ініціативи, зайняла посаду (рос.) «Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме (рос.) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконувала функції, спрямовані на зміцнення та підтримку окупаційного режиму.

За даним фактом 04 вересня 2024 року відділенням № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (ЄРДР № 0000616 від 14 жовтня 2022 року), а саме порушення законів та звичаїв війни, в ході якого слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено організаційно розпорядчі та трудові документи, що підтверджують причетність до колабораційної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо отримання будь-яких документів чи їх копій, щодо зайняття колабораційною діяльністю та співпраці з окупаційною владою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі трудові договори з представниками окупаційної влади, штатні (кадрові) документи, розпорядчі документи з підписами ОСОБА_5 , з вищевказаного кримінального провадження, однак 10 лютого 2025 року до відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про можливість отримання вищевказаних документів тільки шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення - злочину, виникла необхідність у отриманні організаційно розпорядчих та трудових документів що стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів та завірених належним чином копій документів, які стосуються незаконної діяльності останньої під час окупації військами рф смт. Борова Ізюмського району Харківської області, які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000616 від 14 жовтня 2022 року, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 5).

Відповідно постанови прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12 вересня 2024 року про визначення підслідності (а.с. 20-21), визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2024 року (а.с. 7), слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомив керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що ним розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочину: ч. 1 ст. 111-1 КК України.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їхнього вилучення, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та надання слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України дозволу (права) на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій цих документів, із матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дозволу (права) на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій цих документів, а саме:

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 09.06.2022 года № 20 «О принятии на работу ОСОБА_7 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_7 » в 1 примірнику на 1 арк.;

- копії «Трудового договора № 20 от 24 июня 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданки Украины ОСОБА_7 , 11.09.1969 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_7 в качестве «главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_7 » в 1 примірнику на 2 арк, з додатками на 3 арк.;

- копії «Трудового договора № 7 от 24 июня 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 , 21.04.1965 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_8 в качестве «социального работника ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_8 » в 1 примірнику на 2 арк, з додатками на 2 арк.;

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 09.06.2022 года № 22 «О принятии на работу ОСОБА_9 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_9 » в 1 примірнику на 1 арк.;

- копії «Трудового договора № 22 от 24 июня 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданина Украины ОСОБА_9 , 31.07.1966 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_9 в качестве «водителя автотранспортного средства ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом « Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_9 » в 1 примірнику на 2 арк., з додатками на 3 арк.;

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 01.08.2022 года № 38 «О принятии на работу ОСОБА_10 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_10 » в 1 примірнику на 1 арк.

- копії «Трудового договора № 38 от 01 августа 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданки Украины ОСОБА_10 , 24.05.1998 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_10 в качестве социального работника ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_10 » в 1 примірнику на 2 арк.;

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 30.06.2022 года № 28 «О принятии на работу ОСОБА_11 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_11 » в 1 примірнику на 1 арк.;

- копії «Трудового договора № 28 от 01 июля 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданки Украины ОСОБА_11 , 23.04.1970 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_11 в качестве социального работника ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_11 » в 1 примірнику на 2 арк., з додатками на 4 арк.;

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 30.06.2022 года № 25 «О принятии на работу ОСОБА_12 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_12 » в 1 примірнику на 1 арк.

- копії «Трудового договора № 25 от 01 июля 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданки Украины ОСОБА_12 , 04.021973 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_12 в качестве социального работника ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_12 » в 1 примірнику на 2 арк., з додатками на 4 арк.;

- копії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 09.06.2022 года № 17 «О принятии на работу ОСОБА_13 » за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_13 » в 1 примірнику на 1 арк.

- копії «Трудового договора № 17 от 24 июня 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_9 , в лице директора ОСОБА_5 и гражданки Украины ОСОБА_13 , 08.12.1974 года рождения, об принятии на работу ОСОБА_13 в качестве социального работника ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », та « ОСОБА_13 » в 1 примірнику на 2 арк., з додатками на 4 арк.;

- копії «Табеля учета рабочего времени Боровского Териториального центра социального обеспечен за август месяц 2022 г.» за підписом «Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «Главный бухгалтер ОСОБА_7 » в 1 примірнику на 1 арк.,

які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (матеріали кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1