Справа № 736/225/24
Номер провадження 1-р/736/1/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-

встановив:

Від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заявапро роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, в якій вона просить роз`яснити вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України в частині строку проходження останнім програми для кривдників.

Особи, які викликались у судове засідання не з?явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Корюківського районного суду від 23.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років пробаційного нагляду. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено до пробаційного нагляду на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосовано до ОСОБА_4 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направлено його для проходження програми для кривдників.

Вирок суду набрав законної сили.

Разом з тим, заява прокурора за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про роз`яснення мотивів не зазначення у вироку суду строків проходження програми для кривдників визначених законодавством, чого в свою чергу суд не може зробити, оскільки це буде фактично зміною змісту вироку, що прямо забороняється приписами визначеними у ст. 380 КПК України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви прокурора про роз?яснення вироку Корюківського районного суду від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 126-1, ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1