Справа № 461/6073/24
Провадження № 1-кс/461/419/25
УХВАЛА

іменем України

17.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пп. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пп. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України, яке було вилучено в ході проведення 14.08.2024 р. обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер NAOVXY39(21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, 121 гільзи 9 ПА, наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуля, 4 пружини, 3 протирки, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пп. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення обшуку від 14.08.2024, слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в період часу з 06 год. 34 хв. до 07 год. 44 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сеерд інших речей пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, 121 гільзи 9 ПА які належать ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.08.2024, вищезазначені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, стверджує, що вказаний вилучений під час обшуку пістолет та набої до нього підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 , оскільки з часу проведення обшуку пройшло вже багату часу для того щоб слідчі опрацювали їх. Стверджує, що в їх арешті відпала потреба.

Просить скасувати арешт на пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, 121 гільзи 9 ПА.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. При цьому, в самому клопотанні просив проводити його розгляд без участі заявника.

Прокурор у кримінальному провадженні за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пп. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення проти задоволення вказаного клопотання,в якому зазначив, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 було скеровано до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду (справа № 466/12967/24). Судовий розгляд у справі триває, наступне судове засідання призначено на 13.02.2025 р.Зважаючи на те, що досудове розслідування у провадженні завершене, питання щодо скасування арешту майна, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 174 КПК України є виключною компетенцією колегії суддів Шевченківського районного суду м. Львова, на розгляді якої перебуває дане кримінальне провадження. Тому, просив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.01.2025 про скасування арешту майна, відмовити..

За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду вказаного клопотання встановлені КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у відсутності заявника, оскільки його неявка не є обв`язковою відповідно вимог ст. 174 КПК України, та їх неявка не перешкоджає його розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, пп. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення обшуку від 14.08.2024, слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в період часу з 06 год. 02 хв. до 08 год. 13 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер NAOVXY39(21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, 121 гільзи 9 ПА, наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирок, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , грошові кошти 1900 доларів США та 100 євро, банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.08.2024, вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від .19.08.2024 р. справа № 461/6494/24 (провадження № 1-кс/461/4986/24, накладено арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE 11 із сім-карткою № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IPHONE 7 із сім-карткою № НОМЕР_4 , імеі № НОМЕР_5 , планшет марки Lenovo, чорного кольору, серійний номер NAOVXY39(21), пістолет ФОРТ 12-Р із серійним номером НОМЕР_6 , магазин, 12 набоїв 9 ПА, 138 набоїв 9ПА, 121 гільзи 9 ПА, наждачний папір, свердла, викрутки, штангенциркуль, 4 пружини, 3 протирок, 1 шомпола, 2 книжечки, 1 пара червоних рукавиць, 3 гумові кульки, дві коробки марки Sara, коробки до мобільного телефону марки IPHONE імеі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , упаковки мобільного оператора «Водафон» із номером телефону № НОМЕР_4 , коробки до телефону марки IPHONE 12 імеі № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Заявником заявлено вимогу про скасування арешту вилучених речей в порядку ст. 174 КПК України. Однак такі вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається іх повідомлення прокурора ОСОБА_7 від 15.01.2025 р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 було скеровано до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду (справа № 466/12967/24). Судовий розгляд у справі триває, наступне судове засідання призначено на 13.02.2025 р.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

П.3 ч.2 ст.283 КПК України визначено, що звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 згаданої статті, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у видіконфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у провадженні завершене, питання щодо скасування арешту майна, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 174 КПК України є виключною компетенцією колегії суддів Шевченківського районного суду м. Львова, на розгляді якої перебуває дане кримінальне провадження.

Оскільки, вказаний обвинувальний акт сьосовно обвинуваченого ОСОБА_8 передано на розгляд в Шевченкіський районний суд м. Львова, досудове розслідування закінчено, а відтак, правові підстави для розгляду клопотання слідчим суддею відсутні.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 07.01.2025 про скасування арешту майна, подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 174 КПК України та територіальної підслідності, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1