712/2542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/2542/25

провадження № 1-кс/712/1078/25

05.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Ватажок-Сташинська А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Саса Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Новікової А.В., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Деркачовою В.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Новікова А.В. звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Деркачової В.Ю. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення завідувача сектором каталогізації та моніторингу Національного музею Левади М.Є. з приводу того, що співробітниками музею зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме 13.12.2024 користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як «dimakardan0» створив лот під назвою «Різне» та на доданих фотографіях зображено скарб, що складається з прикрас доби пізньої бронзи 3-кінця 2 тис. до н.е. До складу скарбу входять дві великі округлі бляхи, одна напівкругла, чотири рельєфні пронизки-трубочки та пара подвійних спіралеподібних браслетів.

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Посилаючись на те, що в межах досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційних даних, а також інформації про ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи облікового запису користувача сайту «Violity» під назвою "dimakardano", з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального проступку, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Підставами вважати, що вказані реєстраційні дані перебувають у ТОВ «Віоліті Україна» (код ЄДРПОУ: 44899043, юридична адреса: м. Київ, вул. б. Кольцова, буд. 14-Д, оф. 610) є той факт, що підозрюваний був користувачем інтернет-аукціону «Violity», зареєстрований як «dimakardan0» 13.12.2024 о 17 год 04 хв, на вказаному сайті опублікував оголошення, під назвою "Стародавні та середньовічні предмети (до 1700 року) металопластика античних часів та раннього середньовіччя – Різне

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про причини такої неявки суд не повідомили.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий явку свого представника у судове засідання також не забезпечила.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає про таке.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, .проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч.6 ст.132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Крім того ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ТОВ «Віоліті Україна» (код ЄДРПОУ: 44899043, юридична адреса: м. Київ, вул. б. Кольцова, буд. 14-Д, оф. 610), а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв’язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов’язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Крім того, слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Ватажок-Сташинська