Справа № 445/2259/23
Провадження № 1-кп/445/74/25
У Х В А Л А

21.01.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, також подала письмове заперечення, в якому вказала, що в даному кримінальному провадженні не досліджено обставини підроблення та незаконної реєстрації Статуту парафії м. Бучач цервки Св. Арх. Михаїла Благочиння Бучацького Тернопільської єпархії Української автокефальної православної церкви Київського патріархату, також вказує, що не встановлено та не допитано осіб, які були членами церковного комітету в жовтні 1994 року та можуть дати показання щодо приналежності церкви до Української православної церкви Київського патріархату на час приходу до цервки священника ОСОБА_5 . Також просила допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які не були допитані в ході досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, з наступних підстав.

15.03.2016 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 з приводу підроблення документів про передачу культових споруд, документів та земельної ділянки на території Бучацької міської ради.

15.03.2016 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та було розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли слідчим, прокурором всебічно, повно і неупереджено дослідженні обставини кримінального провадження, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення прогтягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не вдалося.

Так, із досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , також не допитано осіб, які були членами церковного комітету в жовтні 1994 року.

За наведених обставин, органом досудового розслідування не дотриманий обов`язок щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1