Кримінальне провадження №629/2260/25
Номер провадження 1-кп/629/192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балабанове Калузької області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2017, близько 22:00, ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, відносно якої закрито кримінальне провадження, та ОСОБА_5 (якому згідно постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.07.2017 доручено провести спеціальний слідчий експеримент вчинення ОСОБА_6 крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням на охоронювану територію), на автомобілі OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та під керуванням останнього, приїхали до охоронюваної території підприємства ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», розташованого по вулиці Потьомкіна, 1 в м. Лозова Харківської області.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , а також особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, та ОСОБА_5 пролізли під металевим парканом та проникли на територію ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь», де ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження особи, відносно якої закрито кримінальне провадження, та ОСОБА_5 у разі появи сторонніх осіб, а особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, та ОСОБА_5 пішли до складського приміщення, яке знаходиться на території заводу, де, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, через вікно проник до складського приміщення вказаного заводу, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеві заклепки розміром 6х28 мм ГОСТ 10299-80 загальною вагою 12 кг, вартістю 23,78 грн. за 1 кг на загальну суму 285, 36 грн; 67 кг металевих заклепок розміром 8х18 мм, ГОСТ 10300х80, вартістю 23,81 грн. за 1 кг на загальну суму 1595,27 грн; металеві заклепки розміром 5х10 мм ГОСТ 10300х80 загальною вагою 11 кг, вартістю 24,85 грн. за 1 кг. на загальну суму 273,35 грн., які передав ОСОБА_4 . З місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ПрАТ Лозівський завод «Трактородеталь» майнову шкоду на загальну суму 2153,98 грн.

Також ОСОБА_4 20.03.2018 року, близько о 09:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 22.03.2018 року, близько о 09:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком, в подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 23.03.2018 року, близько о 22:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 24.03.2018 року, близько о 20:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. З 8-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру, з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 25.03.2018 року, близько о 20:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 27.03.2018 року, близько о 21:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 29.03.2018 року, близько о 23:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 31.03.2018 року, близько о 22:30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 01.04.2018 року, близько о 22:30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітив металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шт., загальною вагою - 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 грн. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 03.04.2018 року, близько о 21:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на територію виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. № 1, де помітні металевий контейнер з навісним замком. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного контейнеру з брухтом чорного металу у вигляді металевих підкладок - звідки таємно викрав підкладки в кількості 10 шг., загальною вагою 65 кг, чим спричинив виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 390 гри. 00 коп. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, надав показання, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуєфактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Отже, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по всім епізодам крадіжок, вчинених з виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у зв`язку з їх декриміналізацією, на підставі п. 4-1 ч.1 ст 284 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 12 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 479-2 КПК України передбачено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, і втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 12 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесені до законодавства зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Вартість викраденого майна поепізодам крадіжок, вчинених ОСОБА_4 з виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у 2018 році, становить 390 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст. 3 КК України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна та вчинення шахрайства, а вартість чужого майна, яким заволодів ОСОБА_4 , є меншою встановленої вказаним законом межі, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за вказаними епізодами на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за епізодом крадіжки з території ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь» від 30.07.2017 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз №14737, №885 в розмірі 50 % від вартості експертиз, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено разом з іншою особою, матеріали відносно якої закрито в зв`язку зі смертю, а саме: №14737 від 28.08.2017 року в розмірі 594 грн.; №885 від 19.08.2017 року в розмірі 2474 грн. Іншу частину витрат, пов`язаних із проведенням експертиз №14737 від 28.08.2017 року у сумі 594 грн., №885 від 19.08.2017 року у сумі 2474 грн. віднести за рахунок держави. Також суд стягує з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №1866 від 24.04.2018 року у сумі 286 грн. 00 копійок у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.07.2017) та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжки майна з виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вчиненими у 2018 році), - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- автомобіль «Опель Віваро» № НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_7 ;

- випаровувач-радіатор, 2 мішки з заклепками розміром 8х18 мм, один мішок із заклепками розміром 6х28 мм, 2 мішки з заклепками розміром 5х10 мм - вважати повернутим ПрАТ «Лозівський завод «Трактородеталь»;

- особисті речі ОСОБА_7 згідно квитанції №1334 (мобільний телефон LG Х-145, светр чорного кольору)- повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- особисті речі ОСОБА_4 згідно квитанції №1334 (мобільний телефон LG Р715, спортивну кофту, бейсболку)- повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- металеву головку накидного ключа та металевий вараток згідно постанови від 20.04.2018 повернути виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

- металеві підкладки марки КБ-65 кількістю 30 шт. загальною вагою 195 кг головку накидного ключа та металевий вараток згідно постанови від 20.04.2018 залишити виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

- карту пам`яті MSDHC№ 120 (н/т) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням у Харківському НДЕКЦ МВС експертиз: №14737 від 28.08.2017 року у сумі 594 грн. 00 копійок; №885 від 19.08.2017 року у сумі 2474 грн. 00 копійок; №1866 від 24.04.2018 року у сумі 286 грн. 00 копійок.

Витрати, пов`язані із проведенням у Харківському НДЕКЦ МВС експертизи №14737 від 28.08.2017 року у сумі 594 грн., №885 від 19.08.2017 року у сумі 2474 грн. віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8