УХВАЛА

імене України

Справа № 126/3035/23

Провадження № 1-кс/126/44/2025

"30" січня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про при значення технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від

28.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

Заявниця ОСОБА_3 надала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що він затягує розгляд ЇЇ скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні заявленого відводу покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Таким чином, оцінивши мотиви заяви про відвід та з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді її скарги на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000210 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову дізнавача в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000210 передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. З ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1