Справа № 482/305/25
Номер провадження 1-кс/482/187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 05.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія 1 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 11 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , 04.02.2025, приблизно, о 22:10 год., точний час встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, матрос ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , де разом з ним та місцевим мешканцем ОСОБА_8 вживали спиртні напої.

У цей час, у ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_7 , виник злочинний намір направлений на умисне вбивство останнього, реалізуючи який, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого, підійшов до ОСОБА_7 , який внаслідок вживання алкоголю перебував у свідомості, однак не міг вчиняти активні дії та лежав на підлозі у кімнаті будинку та в подальшому наніс три удари ногою в область тулуба (ребер) ОСОБА_7 , після чого переступив через останнього, та розвернувшись завдав один удар зверху до низу нижньою частиною стопи в область шиї потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у виді тупої поєднаної травми тіла (шиї, грудної клітки), перелому під`язичної кисті, щитовидного хряща, грудини (множинні переломи ребер), що спричинило смерть ОСОБА_7 , -

тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

05.02.2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі тому, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє, також може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні які ще не допитані судом, може схилити свідків та потерпілого до зміни ними показів на його користь, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за військовослужбовцями закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення підозру про яке йому повідомлено визнає частково відмовившись від подальших пояснень, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечує. Захисник вказала, що зважаючи на позицію свого підзахисного вона не має заперечень щодо клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 05.02.2025, який було проведено на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено - фрагменти від скляної пляшки в кількості 3-х шт., упаковано до паперового конверту №1; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту №2;

металевий предмет схожий на гачок, упаковано до паперового конверту №3; пластикову кришку сірого кольору, упаковано до паперового конверту №4; фрагмент керамічної чашки, з ручкою, синього кольору, упаковано до паперового конверту №5; металевий гачок, упаковано до паперового конверту №6; виделку, упаковано до паперового конверту №7; ложку, упаковано до паперового конверту №8; ложку з наявним візерунком, упаковано до паперового конверту №9; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту №10; змив з кута дерев`яного столу, упаковано до паперового конверту №11; сірники в кількості 3-х шт., упаковано до паперового конверту №12; дерев`яний хрестик, упаковано до паперового конверту №13; запальничку, упаковано до паперового конверту №14; ложку з підлоги, упаковано до паперового конверту №15; виделку з підлоги, упаковано до паперового конверту №16; додаток до ОМП 5 СПУ, упаковано до паперового конверту №17; куртку №1, сірого кольору, з написом «Columbia», упаковано до полімерного мішку, який стягнуто стяжкою А464841; куртку №2, джинсову, чорного кольору, з написом «Thomas Nash», упаковано до спеціального пакету PSP 4160639; куртку №3, шкіряну, чорного кольору, з написом «AOWOFS», упаковано до спеціального пакету PSP 4160640; куртку №4, помаранчевого кольору, з написом «X SMALL», упаковано до спеціального пакету PSP 4160641.

-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2025 (фактичне затримання 19:20 год. 05.02.2025), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього, на штанах бежевого кольору виявлено плями речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 2; правий військовий черевик з високими берцями із плямами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту № 3; лівий військовий черевик з високими берцями із плямами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту № 4; військову флісову кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; два автомобільні ключі, які поміщено до паперового конверту № 5;

-Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2025 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 (ДСУ МОБ СМЕ), в ході якого виявлено та вилучено джемпер шерстяний в`язаний на застібці, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1541635; светр в`язаний шерстяний, галоші темно-синього кольору синтетичні, шкарпетки темно-синього кольору синтетичні, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1541630.

-Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що приблизно півроку тому останній проживав по АДРЕСА_3 , протягом року, зі своєю співмешканкою. В цей час ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_9 , який проживав по даній вулиці у будинку АДРЕСА_2 . Після чого, через певний час ОСОБА_8 переїхав на АДРЕСА_4 , але продовжив спілкування із ОСОБА_10 . ОСОБА_8 періодично до нього приходив, приносив йому їжу та останні разом вживали алкоголь. В подальшому, одного дня ОСОБА_8 з ОСОБА_10 пішли додому ОСОБА_8 , де вживали спиртні напої, далі пішли до магазину «Комета» по вул. Торговій у м. Нова Одеса. В цей час до магазину під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, з якого вийшло 3 військовослужбовця, один з яких попросив ОСОБА_8 купити для них алкоголь та цигарки, на що останній і погодився. Далі, вищевказаний військовий дав ОСОБА_8 банківську карту, та останній придбав у магазині шість пляшок алкоголю, а саме горілки та пачку цигарок. Після цього, всі сіли до вказаного автомобіля та поїхали до ОСОБА_8 додому, де вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, двоє військових поїхали від ОСОБА_8 , а один залишився разом із ОСОБА_11 подальшому ОСОБА_12 пішов від ОСОБА_8 . В ході спілкування ОСОБА_8 дізнався, що даного військового теж звуть ОСОБА_10 , який залишився у ОСОБА_8 на ніч. Та наступного дня співмешканка ОСОБА_8 вигнала вказаного військового ОСОБА_10 з дому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (військовий) знову вжили алкоголь та ОСОБА_8 провів військового ОСОБА_10 до ОСОБА_13 , де він залишився жити та жив там близько 10 днів. 04.02.2025 близько о 09:00 год. ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_13 до дому. Приніс йому їжу та муку. Після цього ОСОБА_8 з ОСОБА_10 (військовим) пішли до сусідки, де купили алкоголь, близько, одного літра алкоголю. Повернулися до ОСОБА_13 де вжили алкоголь. Після цього, ще раз сходили до сусідки та придбали горілку, об`ємом 1,5 літри, купили хліба та табак, який продовжили вживати, приблизно до 15:30 год. В цей час ОСОБА_8 вирішив піти до дому. В подальшому, перебуваючи, за місцем свого проживання, ОСОБА_8 полаявся із співмешканкою, поспав та прокинувшись вирішив повернутися до ОСОБА_14 . Прийшовши до ОСОБА_13 ОСОБА_8 побачив, що останній лежить на підлозі, головою біля дверей, і щось бубонів, а військовий на ім`я ОСОБА_10 , лежав на ліжку. В подальшому ОСОБА_8 переступив через ОСОБА_10 та сказав йому, щоб той вставав, але останній щось бубонів та ОСОБА_8 не розібрав, що.

ОСОБА_8 в свою чергу з ОСОБА_10 вжив спиртні напої, закрутив ОСОБА_15 самокрутку, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 покурили та останній знову впав на землю.

В подальшому військовому на ім`я ОСОБА_10 , не сподобався запах в приміщенні та пішов зачинити двері та почав бити ОСОБА_10 , який лежав на підлозі, біля дверей ногами в область грудної клітини та зачинивши двері наніс йому ще один удар.

В подальшому ОСОБА_10 почав йти до ОСОБА_8 та наніс останньому удар по голові, на що ОСОБА_8 обурився та вирішив піти з території домоволодіння.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2025, в ході якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення тілесних ушкоджень військовим ОСОБА_10 , які він наніс ОСОБА_17 , перебуваючи за вказаною адресою.

-Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з впевненістю впізнав під фото № 2 чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який 04.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_17

-Рапортом співробітника ВП 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого, під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000067 від 05.02.2025 року встановлено, що до вбивства ОСОБА_7 причетний мешканець с. Романів, Шепетівського району, Хмельницької області, військовослужбовець ЗСУ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що 04.02.2025 року між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами в область грудної клітини та шиї ОСОБА_17

-Протоколом проведення освідування підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі постанови слідчого СВ ВП № 6 МРУП), в ході проведення якого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: на зап`ясті лівої руки нявне садно розміром приблизно 1см. на 1.5.см., на првій та лівій руці наявні із зовнішньої сторони садна, на голові наявні садна лінійної форми.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі тому, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє.

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, є те, що ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб, щоб вони відмовилися від дачі показань, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за військовослужбовцями закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , не одружений, утриманців не має, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавленням волі тому, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє, перебуває у одному населеному пункті із потерпілим та свідками, які не допитані судом, може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб, щоб вони відмовилися від дачі показань, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за військовослужбовцями закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинений підозрюваним злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особи підозрюваного який не має міцних соціальних зв`язків, перебуває в межах одного населеного пункту із потерпілим та свідками які судом не допитані, матеріалів характеризуючих ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження.

Підстави для визначення ОСОБА_4 розміру застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 05.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст виготоволено 10.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1