Справа № 487/3747/24
Провадження № 1-кс/487/1601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 начальник СВ ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 18.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати начальнику СВ ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до судових справ №923/29/22, №916/4463/23, №916/4464/23, №916/4466/23, №916/4470/23, №916/4471/23, №916/4478/23, за позовами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, та надати можливість вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР), з 2023 року шляхом зловживання службовим становищем привласнюють та здійснюють розтрату бюджетних коштів.

Так, 03 квітня 2023 року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради ОСОБА_11 , на посаду заступника директора з організаційно-правового забезпечення підприємства було працевлаштовано громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_12 , протягом року не з`являлася на робочому місці, функціональні обов`язки фактично не виконувала та отримувала заробітну плату в повному обсязі.

Згідно наказу Директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР №40-К від 30.03.2023 «Щодо прийняття на роботу», ОСОБА_12 , з 03.04.2023 прийнято на посаду заступника директора з організаційно-правового забезпечення.

Згідно наказу Директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР №54-К від 29.03.2024 «Про звільнення ІНФОРМАЦІЯ_6 », заступника директора з організаційно-правового забезпечення ОСОБА_12 , 29.03.2024 звільнено за угодою сторін, пункт 1 статті 36 КЗпП України.

Згідно штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який діяв в період роботи ОСОБА_12 на посаді заступника директора з організаційно-правового забезпечення, тобто з 30.03.2023 по 29.03.2024, перебувала одна посада, яка розробляє або бере участь у розробленні документів правового характеру, яку займала Захран.

Відповідно до інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР (лист вих.№114 від 12.02.2025 з додатками) та інформації адвоката ОСОБА_13 (лист вих.№14_02 від 14.02.2025), в період з 30.03.2023 по 29.03.2024 на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувало сім судових справ за позовами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради №923/29/22, №916/4463/23, №916/4464/23, №916/4466/23, №916/4470/23, №916/4471/23, №916/4478/23. Документація у вказаних судових справах могла готуватися ОСОБА_12 , як особою в чиї обов`язки входить розроблення або участь у розробленні документів правового характеру.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судових справ №923/29/22, №916/4463/23, №916/4464/23, №916/4466/23, №916/4470/23, №916/4471/23, №916/4478/23 за позовами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_14 .

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстрованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються судові справи за позовами Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, та які необхідно дослідити в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів довести вину або невинуватість осіб у вчиненні злочину неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до судових справ №923/29/22, №916/4463/23, №916/4464/23, №916/4466/23, №916/4470/23, №916/4471/23, №916/4478/23, за позовами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, та надати можливість вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Ухвала дійсна до 03.05.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1