Номер провадження по справі 1-кп/387/73/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 04.12.2023, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, має на утриманні має малолітню доньку 2020 року народження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 30.10.2018 Кропивницьким апеляційним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 18.06.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України - штраф 850 гривень, - в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи за таких обставин.

Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та ч. 4 цієї статті сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Чинним сімейним законодавством визначено немайнові права членів подружжя, зокрема ст. 51 Сімейного кодексу України визначено, що дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен із подружжя має право на особисту недоторканність. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, втому числі примушування до статевого зв?язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Положеннями п.п.2, 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно із ст. 1 Закону України від 07.12.20217 № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місті, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас у п. "b" ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Як наголошується у Стамбульській конвенції (ст.2), її положення застосовуються до всіх форм насильства щодо жінок, у тому числі до домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.

ОСОБА_3 з 31.07.2022 перебуває на превентивному обліку ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник», зокрема, відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» із ОСОБА_3 уповноваженими підрозділами органів НП України здійснюються організаційно-практичні заходи щодо контролю за поведінкою кривдника з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, за дотриманням ним тимчасових обмежень його прав та виконанням обов`язків, покладених на нього у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства.

ОСОБА_3 у період з 2016 по червень 2024 року проживав разом із ОСОБА_5 однією сім`єю, при цьому не будучи одруженими, тобто перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ігноруючи загальноприйняті норми сімейного побуту, в період з 28.07.2018 по 03.12.2023, перебуваючи у сімейних стосунках, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння, умисно завдавав психологічні страждання своїй співмешканці ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, він систематично (два і більше разів) вчиняв щодо неї дії домашнього насильства психологічного характеру. Це проявлялося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, погрозах, приниженнях, переслідуванні та залякуванні, а також у вчиненні інших дій, спрямованих на обмеження волевиявлення особи. Ці дії викликали у потерпілої психологічні страждання, що проявились у побоюванні за власну безпеку, емоційній невпевненості, нездатності захистити себе і завдали шкоди її психічному здоров`ю, призвівши до погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_3 28.07.2018 близько 23 години 00 хвилин знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 ,дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі неценЗакону Українирних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 у справі №387/645/18 ОСОБА_3 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України-вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин.

Крім того, ОСОБА_3 31.07.2022 о 06 годині 23 хвилини знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі неценЗакону Українирних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 у справі №387/513/12 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України-вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин.

ОСОБА_3 13.10.2022 о 17 годині 57 хвилини та 14.10.2022 о 10 годині 00 хвилин знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2022 у справі №387/926/23 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

ОСОБА_3 13.02.2023 о 21 годині 40 хвилини знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 у справі №387/425/23 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_3 13.02.2023 о 21 годині 40 хвилин знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 ,дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі неценЗакону Українирних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 у справі №387/443/23 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_3 07.10.2023 о 03 годині 00 хвилин знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі неценЗакону Українирних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 у справі №387/1732/23 справа закрита у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 30.10.2023 о 21 годині 30 хвилин знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії домашнього насильства психологічного характеру, що виражалась у формі неценЗакону Українирних висловлювань, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню до потерпілої.

За зазначеним фактом, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 у справі №387/1843/23 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Таким чином, у період з 28.07.2018 по 03.12.2023 ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Це проявлялося у вигляді нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погроз, приниження, переслідування, залякування та інших дій, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, включаючи загрози фізичною розправою.

Незважаючи на неодноразові адміністративні стягнення за статтею 173-2 КпАП України, ОСОБА_3 не зробив належних висновків для виправлення. 03.12.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично (два і більше разів), з явною неповагою до норм співжиття, вчиняв відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

Це проявилося в словесних образах з використанням нецензурних слів, погроза, приниження, переслідування та залякування, а також у нанесенні тілесних ушкоджень, зокрема гематоми лівої надбрівної дуги, садна верхнього повіка лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу, гематоми верхніх повік обох очей, синця на лівому плечі. Згідно з висновком судово - медичної експертизи, ці ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спрямованих на обмеження волевиявлення особи. Вони викликали в потерпілої психологічні страждання, які проявилися у побоюванні за свою безпеку, емоційній невпевненості та нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю особи та погіршивши якість життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та зазначив, що 03.12.2023 ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, він нецензурно ображав ОСОБА_7 і наніс їй тілесні ушкодження. Як саме він завдав тілесних ушкоджень співмешканці, він не пам`ятає через сп`яніння. Причиною конфлікту стало зауваження ОСОБА_7 , на щовін агресивно відреагував.

Внаслідок конфліктів у червні 2014 року вони стали жити окремо, проте пізніше примирилися. Відтоді вони не мають жодних конфліктів, і ОСОБА_7 надає ОСОБА_3 можливість бачитися з їхніми спільними дітьми. Обвинувачений щиро розкаюється у своєму вчинку і під час судового засідання попросив у потерпілої вибачення.

Потерпіла ОСОБА_7 під час судового засідання пояснила, що 03.12.2023 ввечері стався конфлікт із ОСОБА_3 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Причиною конфлікту стало її зауваження ОСОБА_3 про те, що діти вже сплять, тому їх не потрібно будити. У відповідь він почав її ображати і завдав удару кулаком в область лівого ока.

Внаслідок конфліктів у червні 2014 року вони стали жити окремо та згодом примирилися. З того часу у них не виникає конфліктів, і вона надає ОСОБА_3 можливість бачитися з їхніми спільними дітьми. Претензій до ОСОБА_3 вона не має.

В судовому засіданні прокурор потерпіла та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характериЗакону Україниють особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу злочину передбаченого ст.126-1 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні домашного насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_3 , а також обставини справи, що можуть пом`якшувати чи обтяжувати покарання.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів. За місцем проживання його характеристики - посередні; він не працює, проживає окремо від ОСОБА_6 з червня 2024 року, і між ними відбулося примирення. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра і вважається таким, що не має судимостей, хоча раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, не пов`язані з насильством.

Крім того, суд враховує відомості досудової доповіді щодо особи обвинуваченого. Зокрема, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній.

Отже враховуючи позицію потерпілої та прокурора, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття та примирення із потерпілою.

Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт в межах санкції, передбаченої статтею 126-1 КК України, із застосуванням іспитового терміну. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство щодо колишньої співмешканки, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої необхідно застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 91-1 КК України.

Водночас застосування інших обмежувальних заходів суд вважає недоцільним, оскільки, за словами потерпілої ОСОБА_6 , з червня 2024 року вони проживають окремо і обвинувачений не вчиняв відносно неї насильства. Проте є потреба у ОСОБА_3 постійно бачитися з їхніми спільними дітьми, яких він любить.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Терміни заходів забезпечення кримінального провадження спливли та прокурором не заявлялися .

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на два місяці, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Речові докази - медичну амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити потерпілій після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1