Справа №463/823/25
Провадження №1-кс/463/973/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

13 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів клопотання вбачається, що заявник подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного 19.12.2023 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/4200/23, на колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36 колод, довжиною по 4м).

Клопотання мотивував тим, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2024 було вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежно від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 надано дозвіл на проведення обшуку, а саме: у Червоноградському РВП ГУ Національної поліції у Львівській області, з метою виявлення та вилучення матеріалів кримінального провадження №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, питання про скасування якого вирішується у цьому клопотанні. Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2024 було вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

У свою чергу, як вбачається з відповіді ТУ ДБР у місті Львові, на даний час матеріали кримінального провадження №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 26.12.2024 передано до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для подальшого проведення досудового рослідування та матеріального зберігання, що підтверджується листом №12-21-13133вих-25 від 13.02.2025, а також постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2024.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,не перебувають у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовій знаходиться у провадженні слідчих Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а тому клопотання не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Червоноградського району Львівської області.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідним клопотанням у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке перебуває у провадженні слідчих Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, до слідчого судді Червоноградськогоміського суду Львівської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1