УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 08 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, але не пізніше 08.08.2024 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці знайшов один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який поклав до правої кишені штанів, які був одягнутий, чим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб - кокаїн, без мети збуту.

08.08.2024р., приблизно о 20.20 год., неподалік будинку № 10 по вулиці Мокра, що в м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в подальшому вилучили з правої кишені штанів поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/46050-НЗПРАП від 14.08.2024р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса кокаїну 0,091г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з проходженням добровільного курсу лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника. Крім того, обвинувачений стверджував у судовому засіданні, що добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заходження клопотання захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час судового засідання, з наданої суду довідки з ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 28.10.2024р. по 09.12.2024р., пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності, де йому був встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну (наркоманія)

Виходячи з вищенаведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, тому суд не вважає ОСОБА_3 суспільно-небезпечною особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R диск 4.7 GB 16Х 120 min білого DVD-R кольору з наявними на ньому двома записами, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору - кокаїн, обсягом 0,091г., який передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва (квитанція № 004952, порядковий номер 53), необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000798, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск 4.7 GB 16Х 120 min білого DVD-R кольору з наявними на ньому двома записами -зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору - кокаїн, обсягом 0,091г., який передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва (квитанція № 004952, порядковий номер 53) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1