Справа № 405/7712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду від 28.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.11.2024 винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.06.2023 та вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.03.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

10.12.2024 до суду надійшла заява начальника ДУ «Кропивницька ВК (6)» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2024, а саме: судом в резолютивній частині помилково зазначено, що задоволено подання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», замість подання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Встановлено, що судом при винесенні 28.11.2024 ухвали допущено технічно описку в абзаці першому резолютивної частини, а саме зазначено про задоволення подання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», замість ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»

Враховуючи наведене та те, що описка є технічною та не впливає на суть винесеного рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в абзаці першому резолютивної частини:

«…подання начальника ДУ «Кропивницька ВК №(6)» про приведення вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.06.2023 та вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.03.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4