НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та привід свідка

03 квітня 2025 року Справа № 322/1567/23 Провадження № 1-кп/322/21/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

20.03.2025 судом було отримано заяву свідка ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024, в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області було доручено Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 03 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області за участю свідка ОСОБА_6 .

Проте, у судове засідання 03.04.2025 свідок ОСОБА_6 до Чортківського районного суду Тернопільської області не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

У судовому засіданні 03.04.2025 прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05 травня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки до Чортківського районного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2025 року о 10год. 00хв., в режимі відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Чортківському районному управлінню поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1