Єдиний унікальний № 501/760/23
Провадження № 1-в/501/9/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000743.

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Засуджений - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.06.1993 року Белгород-Дністровським окружним судом Одеської області за ст. 142 ч. 2 КК України строком до 3 років позбавлення волі;

27.05.1996 року Київським районним судом Одеської області за ст. 142 ч. 2 КК України строком до 5 років позбавлення волі;

26.07.2001 року Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст. 117 ч. 1, 142 ч.2 КК України строком до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

07.02.2008 Іллічівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України строком на 4 роки позбавлення волі;

11.12.2012 Іллічівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

29.04.2015 Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 КК України строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2022 за відбуттям строку покарання.

Суть питання, що вирішується

Направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені слідчим суддею обставини.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, а прокурор вважав можливим дати засудженому шанс на виправлення за межами місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив його вибачити, пояснив, що отримував гроші за складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, допустив неявку в орган з питань пробації у зв`язку з поганим станом здоров`я.

В судовому засіданні досліджена особлива справа за № 86/2023.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.04.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки на підставі ст. 75, 76 КК України (а.о.с. 3 - 5).

18 серпня 2023 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок - передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях), накладене адміністративне стягнення постановою від 18.08.2023 р. (а.о.с. 70), за що 06.05.2024 р. йому винесене письмове попередження (а.о.с. 74).

31 січня 2024 р., незважаючи на попередження органу з питань пробації, засуджений знову вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок - передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), накладено адміністративне стягнення у виді штрафу постановою суду від 14.02.2024 р. (а.о.с. 108).

ОСОБА_6 05.09.2024 р. знову вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок - передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), накладене адміністративне стягнення постановою суду від 07.10.2024 р. (а.о.с. 106).

22.09.2024 р. засуджений знову вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок - передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), відповідно до постанови від 22.09.2024 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.о.с. 107).

Відповідно до листка реєстрації засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію - 18.11.2024 р. (а.о.с. 27). В судовому засіданні засуджений надав медичні документи на підтвердження наявності у нього триваючого захворювання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною 1 ст. 6 КПК України встановлено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин, у зв`язку з чим допущена засудженим одна неявка на реєстрацію не є підставою для скасування випробування.

Однак, абз. 3 ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вчинення засудженим чотирьох адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення в умовах перебування в суспільстві, та відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.04.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_6 затримати та направити для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1