Справа № 191/4619/24
Провадження № 1-кс/191/809/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку ст.615-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку ст.615-1 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом військової прокуратури об`єднаних сил здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 10.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові)

та процесуальні дії:

- Допитано 14.11.2017 ОСОБА_6 в якості свідка;

- оглянуті та вручені грошові кошти ОСОБА_6 26.12.2017;

- оглянуті та вручені грошові кошти ОСОБА_6 31.01.2018;

- проведено 09.02.2018 обшук в квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- проведено 09.02.2018 обшук за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- проведено 09.02.2018 обшук в службовому кабінеті за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- проведено 09.02.2018 обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;

- проведено 09.02.2018 обшук автомобіля марки Део Леганза, державний

номерний знак НОМЕР_1 ;

- затримано 09.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

- повідомлено ОСОБА_4 10.02.2018 про підозру;

- допитано 10.02.2018 ОСОБА_4 в якості підозрюваної;

- затримано 09.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ;

- повідомлено ОСОБА_5 10.02.2018 про підозру;

- допитано 10.02.2018 ОСОБА_5 в якості підозрюваної;

- допитано 10.02.2018 ОСОБА_7 в якості свідка;

- допитано 10.02.2018 ОСОБА_8 в якості свідка;

- допитано 10.02.2018 ОСОБА_6 в якості свідка;

- допитано 16.02.2018 ОСОБА_9 в якості свідка;

- допитано 21.02.2018 ОСОБА_10 в якості свідка;

- допитано 21.02.2018 ОСОБА_11 в якості свідка;

- оглянуто 28.02.2018 вилучені в ході обшуку автомобіля марки Део Леганза,

державний номерний знак НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 79000 грн. та речі;

- проведено 25.07.2018 слідчий експеримент за участю свідка

ОСОБА_6 ;

- допитано 25.07.2018 ОСОБА_6 в якості потерпілого;

- допитано 26.07.2018 ОСОБА_12 в якості свідка;

- здійснено 25.07.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до

документів, що знаходяться у володінні Департаменту соціального захисту

населення Луганської ОДА;

- повідомлено ОСОБА_5 02.08.2018 про зміну раніше повідомленої підозри;

- повідомлено ОСОБА_4 02.08.2018 про зміну раніше повідомленої

підозри;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді контролю за вчиненням

злочину стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аудіо-відео контролю особи

стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме службового кабінету ОСОБА_4 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 ;

- визнано 10.02.2018 речовим доказом грошові кошти в сумі 79000 грн.;

- визнано 10.02.2018 речовим доказом речі вилучені в ході обшуків;

- призначено 28.02.2018 технічну експертизу документів, за результатами проведення якої отримано висновок експертизи №19/113/6-4/50е від 14.03.2018;

- призначено 15.06.2018 судову експертизу відеозвукозапису, за результатами якої отримано висновок експертизи №88 від 27.07.2018;

- надано 02.08.2018 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_13 доступ до матеріалів досудового розслідування;

- надано 07.08.2018 підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до матеріалів досудового розслідування;

- прокурором 07.08.2018 складено та вручено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, 07.08.2018 направлено до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,

на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно

до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України

"Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого

2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України

№ 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин

24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому в Україні неодноразово продовжено.

У подальшому у зв`язку із початком повномасштабної війни,

розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22, враховуючи

неможливість здійснення правосуддя під час воєнного стану, підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з Старобільського

районного суду Луганської області не надходили.

Окрім того, розділом II «Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові

дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом

Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, Старобільська міська територіальна громада, починаючи з 28.02.2022 та по теперішній час, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Вказані обставини дають стороні обвинувачення всі підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, які знаходились у розпорядженні Старобільського районного суду Луганської області, станом на сьогоднішній день втрачені, їх фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення не відомі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів зазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2021 (справа № 431/4128/18, провадження 1-кп/431/38/21) обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для усунення недоліків.

11.11.2021 прокурором у кримінальному провадженні на вказану вище ухвалу суду подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду (справа №431/4128/18, провадження № 11-кп/810/486/21) від 11.01.2022 за апеляційною скаргою прокурора скасовано ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2021 про повернення обвинувального акту та скеровано справу на новий розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Вищевказана інформація дає стороні обвинувачення усі підстави вважати, що кримінальне провадження №0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на момент зупинення діяльності Старобільського районного суду Луганської області та визначення його підсудності за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області перебувало на стадії судового розгляду.

В той же час, сторона обвинувачення зазначає, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, станом на сьогоднішній день фактично перебувають у розпорядженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону а адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська

Набережна, будинок 29 у повному обсязі (у восьми томах), а саме:

- том № 1 на 252 аркушах;

- том № 2 на 250 аркушах;

- том № 3 на 176 аркушах;

- том № 4 на 117 аркушах;

- том № 5 на 250 аркушах;

- том № 6 на 252 аркушах;

- том № 7 на 252 аркушах;

- том № 8 на 181 аркуші.

Враховуючи наявність у розпорядженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону матеріалів досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у повному обсязі, сторона обвинувачення вважає за необхідним відновити наступні матеріали

кримінального провадження №0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в мовах воєнного стану, а саме:

- копію обвинувального акту від 07.08.2018 у кримінальному провадженні

№ 0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, складеного та погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил

ОСОБА_16 на 14 аркушах;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному

провадженні №0000155 від 14.11.2017, складеного прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_16 на 21 аркуші.

Виходячи з того, що вищевказані втрачені матеріали мають значення, вважає за необхідне звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів справи, з метою подальшого проведення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Особи які брали участь у розгляді даного кримінального провадження:

Обвинувачені - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_13

(м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_3 ),

ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_4 ).

Потерпілий - ОСОБА_6 , який мешкав за

адресою: АДРЕСА_5 .

Метою відновлення зазначених документів є забезпечення здійснення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а також забезпечення

виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а

саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана

необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з цим, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в умовах воєнного стану, а саме:

- копію обвинувального акту від 07.08.2018 у кримінальному провадженні

№0000155 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складеного та погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил

ОСОБА_16 на 14 аркушах;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 14.11.2017, складеного прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_16 на 21 аркуші.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов

наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До клопотання прокурором додані наступні копії : обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000155 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 14.11.2017 року; ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2021 року; апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2021 року; ухвали Луганського апеляційного суду від 24.11.2021 року; ухвали Луганського апеляційного суду від 11.01.2022 року; постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_17 від 06.05.2024 року.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких, в тому числі, віднесено Старобільський район Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження №0000155 від 14.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, втрачено, їх фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення невідомі, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, слідчий суддя вважає необхідним відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, заявленому прокурором, що є достатнім для подальшого досудового розслідування та прийняття за його результатами передбаченого законом рішення.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку ст.615-1 КПК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000155 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в мовах воєнного стану, а саме :

- копію обвинувального акту від 07.08.2018 року у кримінальному провадженні

№ 0000155 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, складеного та погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_16 на 14 аркушах;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному

провадженні №0000155 від 14.11.2017 року, складеного прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_16 на 21 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1