УХВАЛА

Справа № 569/20756/24

1-кс/569/1901/25

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, оргтехніки, магнітних носіїв інформації, записів, блокнотів, якими користується в яких наявна інформація пов`язана з внесенням чоловіків призовного віку, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану обмежений в якості волонтерів до системи «Шлях», печаток, документів. які подавалися від БО «Благодійний фонд Волонтерський центр - Ейрена», «Благодійний фонд «Арес», «Благодійний фонд «Щит віри та серця», «Благодійний фонд «ОСОБА_14», «Благодійний фонд» «FUNDACJAREYBUDHELP», для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» в період з 24.02.2022 по теперішній час, рішень, які приймалися за результатами розгляду (накази), на підставі яких особи вносилися до системи «Шлях» та перетинали державний кордон України, звіти, про результати виїздів, чорнові записи, грошові кошти здобутті злочинним шляхом, банківські карти та інші речі та документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №0000053 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлені особи, які керують однією із благодійних організацій, після її державної реєстрації, під виглядом доставки гуманітарних вантажів в Україну, організували внесення до інформаційної системи «Шлях» невстановлену кількість осіб призовного віку, чим усунули перешкоди для їх виїзду за кордон до країн Євросоюзу. Громадяни України, які вносились до інформаційної системи «Шлях» за ініціативою благодійної організації, на даний час на територію України не повернулись.

Також, невстановлені особи налагодили протиправний механізм сприяння за матеріальну винагороду в переправленні через державний кордон України чоловіків призовного віку, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану обмежений.

Так, встановлено, що громадянка ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022-2023 забезпечили безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях» .

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про те, що, до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях» причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема фактичними даними, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у часті 1/3 належить ОСОБА_11 , у частці 2/3 належить ОСОБА_12 . Однак встановлено, що даною квартирою користується та в ній проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за вказаною вище адресою ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони,комп`ютерну техніку, оргтехніку, магнітні носії інформації, записи, блокноти, якими користується в яких наявна інформація пов`язана з внесенням чоловіків призовного віку, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану обмежений в якості волонтерів до системи «Шлях», печатки, документи які подавалися від БО «Благодійний фонд Волонтерський центр - Ейрена», «Благодійний фонд «Арес», «Благодійний фонд «Щит віри та серця», «Благодійний фонд «ОСОБА_14», «Благодійний фонд» «FUNDACJAREYBUDHELP», для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» в період з 24.02.2022 по теперішній час, рішення, які приймалися за результатами розгляду (накази), на підставі яких особи вносилися до системи «Шлях» та перетинали державний кордон України, звіти, про результати виїздів, чорнові записи, грошові кошти здобутті злочинним шляхом, банківські карти та інші речі та документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях». Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, оргтехніки, магнітних носіїв інформації, записів, блокнотів, якими користується в яких наявна інформація пов`язана з внесенням чоловіків призовного віку, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану обмежений в якості волонтерів до системи «Шлях», печаток, документів. які подавалися від БО «Благодійний фонд Волонтерський центр - Ейрена», «Благодійний фонд «Арес», «Благодійний фонд «Щит віри та серця», «Благодійний фонд «ОСОБА_14», «Благодійний фонд» «FUNDACJAREYBUDHELP», для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» в період з 24.02.2022 по теперішній час, рішень, які приймалися за результатами розгляду (накази), на підставі яких особи вносилися до системи «Шлях» та перетинали державний кордон України, звіти, про результати виїздів, чорнові записи, грошові кошти здобутті злочинним шляхом, банківські карти та інші речі та документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13