Справа № 713/4778/24
Провадження №1-кп/713/210/24
Вирок

Іменем України

23.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 19.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2024 о 13 год. 15 хв., під час спроби незаконного перетину державного кордону України з республікою Румунія, поза пунктами пропуску, в лісовому масиві на околиці с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, в напрямку 724 прикордонного знаку, був виявлений та затриманий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП працівниками Державної прикордонної служби України та вказаного дня о 19-й годині переданий поліцейському СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 і поліцейському Сторожинецького ВП УПО в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , які відповідно до графіку чергувань Вижницького РВП НГУНП в Чернівецькій області, на службовому автомобілі марки «Рено Дастер» д/н 0710. перебували в добовому наряді по обслуговуванню дільниці №30, до якої входять населені пункти: с. Лукавці, с. Мигове, смт. Берегомет, с. Лопушна та с. Долішній Шепіт Вижницького району. Далі, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи свої функційні обов`язки та повноваження надані поліції відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 560 від 16.05.2024, якою затверджено інструкцію «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», а саме здійснювали доставлення ОСОБА_4 , як особи призовного віку, яка не надала обліково-реєстраційні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення анкетних даних та з метою виконання даного завдання прибули на вулицю Січових Стрільців в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області. Після чого, 18.12.2024 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_4 знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Рено Дастер» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час були одягнені у формений одяг (однострій), є працівниками поліції та здійснюють виконання своїх службових обов`язків, з метою схилення вказаних поліцейських до вчинення дій всупереч їх службових обов`язків, висловив поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на висловлену працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмову прийняти неправомірну вигоду та попередження про настання кримінальної відповідальності за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, яку поставив між передніми сидіннями службового автомобіля, при цьому попросив не передавати його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

23 грудня 2024 року прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000571 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, діючи на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Миколи Василька,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України .

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.369 ч.1 КК України щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, яка укладена 23 грудня 2024 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави .

Речові докази: відеозапис із назвою «19.12 - зроблено у Clipchamp» розміром 467374 КБ, який знаходиться на оптичному «DVD-R» диску, об`ємом 4.7 GB, фірми виробника «Verbatim», зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Грошові кошти - 1000 гривень, однією купюрою номіналом 1000 гривень серією та номером ВС 3810013, яку упаковано в сейф пакет за № РР8 5004055 , які здані на зберігання до АТ «УКРЕКСІМБАНК» (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 183, - конфіскувати в дохід держави, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_10