УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

"13" березня 2025 р. Справа № 597/35/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 року за №0000030, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

встановив:

07 січня 2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено з порушенням п.1 ч.2 ст.470 КПК України, у зв`язку з чим дана угода не може бути затверджена, не заперечував щодо продовження розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили відмовити в затвердженні угоди, оскільки угода про визнання винуватості не відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що її укладення непогоджене керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, не заперечували проти продовження судове провадження в загальному порядку.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Статтею 470 КПК України визначено обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості. У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин: у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником (п.1 ч.2 ст.470 КПК України).

Відповідно до положень частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що в порушення п.1 ч.2 ст.470 КПК України, угода про визнання винуватості від 03.01.2025 року, укладена між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , не погоджена керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, що є обов`язковою умовою для затвердження угоди про визнання винуватості. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до положень ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку (абзац восьмий частини сьомої статті 474 КПК України).

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316, 372, 468-470, 474 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 03.01.2025 року, укладеної між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6