Провадження № 1-кп/761/1000/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в суду кримінальне провадження №0000447 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

У судові засіданні неодноразово не з`являлися обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвали суду від 16.06.2023, 13.02.2024 та 23.04.2024 про привід обвинувачених виконані не були.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_10 03.05.2022 перетнув кордон України у пункті пропуску Маяки-Удобне.

Крім цього, згідно інформації Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_11 18.04.2022 перетнув кордон України у пункті пропуску Маяки-Удобне.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження, оголосивши їх в розшук та зупинити провадження.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом на підставі наявних у справі даних з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ухиляються від явки до суду, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, а тому таке провадження з метою дотримання розумних строків розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, підлягає зупиненню відносно обвинувачених у порядку ст. 335 КПК України.

Також, суд з урахуванням норм ст. 334 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, вважає за доречним матеріали провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділити в окреме судове провадження із одночасним його зупиненням.

Дані, які б вказували, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, з огляду на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, судом не встановлені.

Щодо судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його слід продовжити у загальному порядку згідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та, відповідно до матеріалів провадження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України (справа № 761/18620/21, провадження № 1-кп/761/1000/2025) матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України в окреме провадження.

Розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - зупинити до розшуку останніх.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинувачених доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1