Справа №:755/4425/25
Провадження №: 1-кп/755/901/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про застосування примусових заходів медичного характеру, у межах кримінального провадження №0000074 від 04.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.1 ст.259 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_3 04.01.2025, приблизно о 01 год. 30 хв., знаходився за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, ОСОБА_3 , приблизно о 01 год. 37 хв., вийшов з квартири та тримаючи в руці ганчірки піднявся на 5 поверх де залишив ганчірки, після чого повернувся до своєї квартири.

Згодом, приблизно о 01 год. 48 хв., ОСОБА_3 вийшов із квартири та тримаючи в руці паперовий пакет піднявся на 5 поверх де поклав вказаний пакет до ганчірок, які залишив напередодні, під облицювання дверей кв. №188 .

У це й же час, 04.01.2025, ОСОБА_3 , приблизно о 01 год. 50 хв., підпалив за допомогою вогню від сірника ганчірки та паперовий пакет, які попередньо приніс із собою та які знаходились під дверима до кв. №188 , від чого останні почали горіти.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заливши двері горіти.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 відбулося загорання нижньої частини вхідний дверей до квартири, а саме згідно висновку №СЕ-19/111-25/2068-ПТ від 24.01.2025, причиною виникнення пожежі вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , є займання горючого матеріалу в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на нього вогневого стороннього джерела запалювання, в результаті чого останні були пошкоджені, чим спричинено матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 9375 грн.

Отже, ОСОБА_3 підозрюється вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Згідно з ч.2 ст.19 та ст.94 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 18.02.2025, у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній виявляв ознаки «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки: «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 психічних порушень, він потребує поміщення в заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, але під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час останній не може та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст.26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч.1 ст.337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він не пам?ятає як підпалив двері, він просто взяв ганчірку щоб помити підлогу в під?їзді, але там було темно.

Потерпіла у судовому засіданні показала, що коли сталася подія вона була у родичів в с. Гатне. О 02 години ночі їй зателефонували сусіди та повідомили, що пожежники гасять вогонь на її вхідних дверях, до яких ОСОБА_3 протягом години зносив сміття, після чого підпалив його.

Вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення доведено зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2025 року /а.п.61/;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2025 року з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих, за участю спеціаліста, у період часу з 05 години 30 хвилин до 05 години 50 хвилин, провів огляд приміщення на 5 поверсі, за адресою: м. Київ, Березняківська, 14-А та вхідних дверей кв.188, у ході якого виявлено та вилучено дві ганчірки, які поміщені до спец-пакетів №PSP4198102 та №PSP3235144, золу, яку поміщено до спец-пакету №PSP2266414; два сірника із обвугленням, які поміщено до спец-пакету №ICR0119973; частини паперового пакету із надписом білими літерами на червоному фоні «Levis», які поміщено до спец-пакету №CRI1022057 /а.п.63-66/;

-копією акту про пожежу від 04.01.2025 року, згідно якого 04.01.2025 року о 02 годині 26 хвилин ліквідовано пожежу, якою пошкоджено обшивку вхідних дверей квартири №188 /власник ОСОБА_7 /, закопчені стіни та стеля коридору /власник ЖБК «Будіндустрія»/ /а.п.67-70/;

-висновком про причини виникнення пожежі від 07.01.2025 року з фототаблицею, згідно якого причина виникнення пожежі - занесення стороннього джерела запалювання ззовні з метою здійснення підпалу /а.п.71-78/;

-тестування на алкоголь, згідно результату тесту 0,64 % /а.п.86/;

-протоколом особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_10 , у присутності понятих, у період часу з 10 години 41 хвилин до 10 години 51 хвилин, здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_3 , у якого було вилучено коробку з сірниками з назвою «Сірники-це підпал», яку поміщено до спеціального пакету №ICR0127178; коробку сірників із залишками попелу, яку поміщено до спец-пакету №ICR0127179; одяг підозрюваного - светр чорного кольору з надписом «Strit» та «Ostin», джинси синього кольору з надписом «Fangsida», які поміщені до спец-пакету №QHY0165411; туфлі чорного кольору (43 розмір), які поміщені до спец-пакету №QHY0165410 /а.п.87-89/;

-протоколом огляду речей та документів від 04.01.2025 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 , у період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин, у службовому кабінеті №304 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, провів огляд спец-пакетів №ICR0127179 та №ICR0127178 - у середині яких знаходилися коробки сірників із написом «Сірники-це підпал» та сірники із залишками попелу чорного кольору; спец-пакету №QHY0165410 - у середині якого було чоловіче взуття чорного кольору (43 розмір); спец-пакет №QHY0165411-у середині якого були светр чорного кольору з надписом «Strit» та «Ostin» та джинси синього кольору з надписом «Fangsida», які зовні схожі на ті речі, які були одягнені на особі, яка вчинила підпал, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська 14-А, 04.01.2025 року, відповідно до камер відеоспостереження з четвертого поверху вказаного будинку, речі після огляду із первинним упакуванням поміщено до спец-пакету №NPU1204602 /а.п.104-123/;

-протоколом огляду предмету /диску з відеозаписом/ від 08.01.2025 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 , у період часу з 14 години 10 хвилин до 17 години 00 хвилин, у службовому кабінеті №304 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, провів огляд спец-пакетів №PSP4198102- у середині якого знаходилась тканина фіолетового та чорного кольору, яка зазнала пошкодження та має ознаки обвуглення; спец-пакет №PSP2266414-у середині якого виявлено речовину чорного кольору, має форму дрібних шматків, зовні виглядає крихким матеріалом з ламкими краями, що характерний для золи; спец-пакет №PSP3235144 - у середині якого знаходилась тканина синього кольору, яка зазнала пошкодження та має ознаки обвуглення; спец-пакет №ICR0119973-у середині якого знаходились два використаних сірники; спец-пакет №CRI1022057-у середині якого заходиться шматок пошкодженого картонного матеріалу, з ознаками обвуглення та надписом «Levis», речі після огляду із первинним упакуванням поміщено до спец-пакету №QHY0145693 /а.п.124-132/;

-постановою про зміну порядку досудового розслідування від 06.01.2025 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 змінила порядок досудового розслідування та продовжила його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України /а.п.133-134/;

-протоколом огляду предмету /диску з відеозаписами/ від 04.01.2025 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 , у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин, у службовому кабінеті №304 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, провів огляд оптичного диску DVD-R, з відеозаписом камер спостереження приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , із якого вбачається, що /01:37 час відеозапису/ на 4 поверсі, лівого крила відображена особа 1 - чоловік, ростом, приблизно 170 см, одягнений у сині джинси, темне взуття та чорну кофту, з білими малюнками, без головного убору, в руках тримає речі чорного, синього та фіолетового кольорів, який виходить з квартири та сходами піднімається на верхній поверх. /01:48 час відеозапису/ особа 1 тримає у руках пакет коричневого кольору із невідомими предметами у середині, виходить із квартири та піднімається сходами на верхній поверх. /01:51 час відеозапису/ особа 1 йде сходами з п`ятого поверху на четвертий, у руках нічого немає /а.п.143-149/;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/2068-ПТ від 24.01.2025 року, з ілюстративною таблицею, згідно якої осередком пожежі /місце виникнення початкового горіння/, вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 , є горючий матеріал /ганчір`я/тканини/ на підлозі під вхідними дверима до квартири АДРЕСА_7 , з подальшим розповсюдженням на нижню їх частину; причиною виникнення пожежі вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , є займання горючого матеріалу в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на нього вогневого стороннього джерела запалювання /а.п.155-181/;

-висновком експерта №70/25 від 09.01.2025 року, згідно якого ринкова вартість вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , бувших у користуванні, з урахуванням зносу, станом на 04.01.2025 року, становить 12500 грн.; розмір збитку, завданого внаслідок пошкодження дією вогню вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 , становить 9375 грн. /а.п.186-194/;

-постановою про продовження строку досудового розслідування від 24.02.2025 року /а.п.195-198/;

-висновком судово-психіатричного експерта №245 від 18.02.2025 року, згідно якого у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній виявляв ознаки «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки: «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 психічних порушень, він потребує поміщення в заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України). У ОСОБА_3 визначаються дисоціативні порушення мислення та емоційно-вольові зміни, які відображають наявний психічний розлад /встановлено психіатричний діагноз/. Ступінь впливу психічного розладу на поведінку особи в період правопорушення встановлюють судово-психіатричні експерти а.п.203-210/.

Частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, але під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час останній не може та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта №245 від 18.02.2025 року виявляє ознаки: «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними /а.п.203-210/.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов?язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання /ст.93 КК України/.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов?язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду /ч.4 ст.94 КК України/.

За таких обставин, із урахуванням п.п.5, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України, №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», приймаючи до уваги тяжкість вчиненого діяння, висновок судово-психіатричного експерта №245 від 18.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 виявляє ознаки: «Шизоафектнивного розладу, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром (F25.0 згідно з МКХ-10)» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.92-94, 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України визнати, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України перебував у стані неосудності, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності.

На підставі п.1 ч.1 ст.ст.93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, для надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

оптичний диск DVD-R із відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

ганчірку фіолетового та чорного кольору із ознаками оплавлення та горіння, ганчірку синього кольору із ознаками оплавлення та горіння, золу, два сірника із обвугленням, частини паперового пакету із надписом білими літерами на червоному фоні «Levis», які поміщено до спеціального пакету №QHY0145693; коробку сірників з надписом «сірники - це підпал», коробку сірників із залишками попелу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №023412 від 11.01.2025 року/ - знищити;

светр чорного кольору з надписом «Strit» та «Ostin», джинси синього кольору з надписом «Fangsida», туфлі чорного кольору (43 розмір), які поміщено до спеціального пакету №NPU1204602 /квитанція №023407 від 08.01.2025 року/, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3979 гривень 50 копійок, за проведення експертизи №CE-19/111-25/2068-ПТ від 24.01.2025 року, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 700 гривень за проведення експертизи №70/25 від 09.01.2025 року на користь ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 070.01.2025 року, в частині майна - светра чорного кольору з надписом «Strit» та «Ostin», туфель чорного кольору (43 розмір), джинсів синього кольору з надписом «Fangsida».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1