справа № 208/1/25
№ провадження 1-кс/208/174/25
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 31.12.2024, а саме: куртку чорного кольору з РБК; пару кросівок чорного кольору «Reebok»; металеву ємкість з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змив з РБК біля трупа ОСОБА_6 ; сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_6 ; змив з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушник зеленого кольору з РБК; змив з РБК на металевому крильці житлового будинку; змив з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змив з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; виріз фрагмента килиму з РБК; змив з РБК на підлозі в коридорі; змив з РБК на резинових калошах у коридору; змив з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змив з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічі штани чорного кольору; виріз фрагменту килиму з РБК; предмет, схожий на дерев?яну биту; змив з РБК на спортивних кросівках; спортивні штани синього кольору «Рита» з РБК; кофту чорного кольору у білу цятку з РБК, у вигляді позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 об 13 год. 00 хвил. до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення начальника СКП Покровського РУП ОСОБА_7 про те, що 30.12.2024 на ділянці відкритої місцевості, розташованої на перетині вул. Заводська та вул. Північна в м. Покровську Донецької області виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №209 від 30.12.2024, причиною смерті ОСОБА_8 стала відкрита черепно-мозкова травма.

Враховуючи ті обставини, що труп ОСОБА_8 з явними тілесними ушкодженнями було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 , а також оглядом місця події було встановлено, що до воріт вказаного домоволодіння ведуть сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, органом досудового розслідування обґрунтованою була версія про те, що особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, переховується у вищевказаному домоволодінні.

У зв`язку з вищевказаним, виникли невідкладні підстави проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які були зумовлені безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З цією метою 30.12.2024 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 невідкладно, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: куртка чорного кольору з РБК; пара кросівок чорного кольору «Reebok»; металева ємкість з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змив з РБК біля трупа ОСОБА_6 ; сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_6 ; змив з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушник зеленого кольору з РБК; змив з РБК на металевому крильці житлового будинку; змив з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змив з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; виріз фрагмента килиму з РБК; змив з РБК на підлозі в коридорі; змив з РБК на резинових калошах у коридору; змив з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змив з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічі штани чорного кольору; виріз фрагменту килиму з РБК; предмет, схожий на дерев?яну биту; змив з РБК на спортивних кросівках.

31.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору «Puma» з РБК; кофта чорного кольору у білу цятку з РБК.

31.12.2024 вищевказані вилучені об`єкти слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

З урахуванням того, що вилучені об`єкти стануть предметами судово-медичного дослідження, а подальше їх використання може призвести до знищення або викривлення об`єктів майбутнього дослідження, вбачається необхідність в накладенні арешту, у тому числі шляхом позбавлення власника права користуватися ним.

На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані вилучені під час досудового слідства об`єкти є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно для збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 31.12.2024, а саме: куртку чорного кольору з РБК; пару кросівок чорного кольору «Reebok»; металеву ємкість з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змив з РБК біля трупа ОСОБА_6 ; сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_6 ; змив з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушник зеленого кольору з РБК; змив з РБК на металевому крильці житлового будинку; змив з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змив з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; виріз фрагмента килиму з РБК; змив з РБК на підлозі в коридорі; змив з РБК на резинових калошах у коридору; змив з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змив з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічі штани чорного кольору; виріз фрагменту килиму з РБК; предмет, схожий на дерев?яну биту; змив з РБК на спортивних кросівках; спортивні штани синього кольору «Рита» з РБК; кофту чорного кольору у білу цятку з РБК, у вигляді позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1