У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення

ДУ «Одеський слідчий ізолятор»)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про повернення скарги.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про вчинення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 спільно з іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто особі, яка її подала.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Апелянт вважає рішення слідчого судді незаконним та необґрунтованим. Вважає, що розгляд його скарги повинен відбуватись саме у Малиновському районному суді м. Одеси, оскільки заява про вчинені кримінальні правопорушення подана прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Встановлені слідчим суддею обставини.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 зазначив, що ним прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси подано заяву від 07.12.2024 про вчинення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 спільно з іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374 КК України.

Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Посилаючись на зазначене, просив: зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень та видати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2024 ОСОБА_5 на особистому прийомі громадян прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси подано заяву від 07.12.2024 про вчинення, як він вважає, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374 КК України - прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 спільно з іншими особами.

Відповідно до листа Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 19.12.2024, заява ОСОБА_5 про імовірні вчинені кримінальні правопорушення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 спільно з іншими особами, з метою організації розгляду в межах компетенції надіслано до Одеської обласної прокуратури.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що заява ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення перебуває в Одеській обласній прокуратурі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Слідчий суддя роз`яснив, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду, але до суду не з явилися. Його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дані вимоги закону слідчим суддею дотримано.

Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 подав прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси заяву від 07.12.2024 про вчинення, як він вважає, кримінальних правопорушень прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 спільно з іншими особами.

Проте, листом в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 (копія надіслана заявнику) від 19.12.2024, звернення ОСОБА_5 , яке надійшло 18.12.2024 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та зареєстроване за №11370-24, щодо можливих неправомірних дій, як на його думку, прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслано до Одеської обласної прокуратури, з метою організації розгляду.

Тобто, заява ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення перебуває в Одеській обласній прокуратурі.

З огляду на вимоги заявника, та враховуючи, Одеська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що скарга не підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Одеська обласна прокуратура.

Керуючись ст. 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року про повернення скарги, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3