печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001205 від 26.05.2024 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001205 від 26.05.2024 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001205 від 26.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти, маючи на меті власне збагачення на громадянах України під час воєнного стану в Державі, вступивши у злочинну змову із іншими учасниками злочину, організували злочинну схему, що полягає у визнанні непридатними до військової служби за станом здоров`я під час проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із подальшим зняттям з військового обліку таких чоловіків, що в подальшому дає підставу безперешкодного виїзду за межі України. При цьому, під час особистих зустрічей, фігуранти повідомляють, що мають корупційні зв`язки у медичних закладах міста Києва, користуючись якими організовують виготовлення лікарями таких закладів документів з фіктивними діагнозами, які дають право визнання непридатними до військової служби за станом здоров`я під час проходження ВЛК. За вказані послуги фігуранти вимагають та отримують 25 000 доларів США за одну особу.

Далі, у ході проведення НСРД, встановлено, що серед фігурантів значяться громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у злочинній змові із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , маючи на меті власне збагачення на громадянах України під час воєнного стану, вступили у злочинну змову із старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер НОМЕР_2 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу організовує визнання непридатними до військової служби чоловіків призовного віку під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим зняттям з військового обліку таких чоловіків, яких попередньо підшукують ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . За вказані послуги, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримують 25 000 доларів США за одну особу без фактичної присутності таких осіб.

Під час проведення ряду НСРД, встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , використовуючи корупційні зв`язки із ОСОБА_6 , та за його безпосередньої участі сприяли у виготовленні документів непридатного до військової служби за станом здоров`я під час проходження ВЛК громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером НОМЕР_3 , за що отримали до 25 000 доларів США від останнього, який фактично не був присутнім під час визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Після виготовлення таких документів ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_5 , 27.06.2024 відправив такі документи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з м. Першотравенськ, Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_4 , отримувачем відправлення, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , вказав громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний номер НОМЕР_4 . Для відправки, ОСОБА_4 , зазначив відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ).

Надалі, 28.06.2024, ОСОБА_4 , отримав зазначену посилку із документами у зазначеному вище відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які в подальшому передав при особистій зустрічі ОСОБА_8 . Після цього, згідно із наявною у підрозділі базою «ІНФОРМАЦІЯ_24», встановлено, що 05.07.2024 о 16:13 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на підставі виготовлених документів, за організацією ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , як непридатний до військової служби за станом здоров`я та знятим з військового обліку 27.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 за особистим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державний кордон у напрямку на «виїзд» перетнув громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 .

Окрім цього, у ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено, що на протязі вересня 2024 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив відправку п`яти посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до поштомату № НОМЕР_7 , смт. Чабани, Київської області в яких містились військово-облікові документи військовозобов`язаних громадян, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , із рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо визнання непридатності до військової служби зазначених чоловіків та зняття їх з військового обліку. Слід зазначити, що вищевказані вище чоловіки у 2022 році поставлені та в подальшому зняті з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Надалі, згідно із наявною у підрозділі базою «ІНФОРМАЦІЯ_24», встановлено, що 18.10.2024 о 12:00 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_21 », за організацією ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , як непридатний до військової служби за станом здоров`я та знятим з військового обліку 03.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 за особистим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державний кордон у напрямку на «виїзд» перетнув громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх обставин, механізмів скоєння кримінальних правопорушень, а також встановлення кола осіб, причетних до незаконної діяльності групи осіб, вважав би за доцільне ініціювати перед СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві в отриманні ухвал на проведення деталізації телефонних з`єднань (трафіків) по наступним мобільним номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 у період з 01.01.2024 по 01.11.2024.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ( АДРЕСА_5 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ( АДРЕСА_5 ), щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » НОМЕР_9 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.01.2024 00:00:01 год. по 01.11.2024 23:59:59 год.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55737/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1