Справа № 158/3318/24
Провадження № 1-в/0158/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з поданням про розстрочку сплати штрафу призначеного викором Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Вирок суду набрав законної сили. Станом на 28.01.2025р. засуджений ОСОБА_4 вищевказану суму штрафу не сплатив.

Оскільки, в порушення вимог ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 добровільно штраф не сплатив, просить вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, розстрочити йому суму штрафу призначену вироком суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, про що подав суду відповідні докази.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

За приписами ст. 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, частиною четвертою статті 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, повідомлення від засудженого про неможливість сплати ним штрафу в повному обсязі є обов`язковою передумовою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даного подання судом, засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф визначений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року. Разом з тим, подання представника органу пробації містить повідомлення засудженого ОСОБА_4 про неможливість сплати ним штрафу у відповідності до ч. 4 ст. 26 КВК України, що також підтверджено останнім в судовому засіданні та надано відповідні докази про його скрутне матеріальне становище, а тому суд з врахуванням особи засудженого, конкретних обставин справи, приходить до висновку, що останньому слід розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 5100 гривень на 10 (десять) місяців рівними платежами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн., призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року, строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати штрафу рівними платежами по 510 (п`ятсот десять) грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1