Справа № 177/397/25
Провадження № 1-кс/177/4/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 Tromp Holding B.V на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.02.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 Tromp Holding B.V, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність та дії слідчого СВ ВП № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є: вул. Павла Глазового 2-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (Саксаганський район м. Кривого Рогу), що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (в межах раніше визначеного району, нині це Глеюватська, Лозуватська, Новопільська ОТГ).

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 Tromp Holding B.V, на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1