Справа № 227/443/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.02.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом)

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000222 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , звання «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України. Відповідно до рішення ВРП від 24.09.2024 року було змінено підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, справи передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України по справі призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисники.

Прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні, з викликом до суду обвинуваченого та його захисників, свідків просив не викликати, зазначивши, що клопотання про виклик свідків заявить пізніше та забезпече їх явку до суду . Захисник ОСОБА_5 просив суд призначити справу до судового розгляду, але в відкритому судовому засіданні, з врахуванням того, що події, зазначені в обвинувальному акті, відбувалися в м.Авдіїївка Донецької області, яка на цей час, вже є окупованою. Клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений. Інших клопотань в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ( 1-кп/199/836/24) не обирався.

5. Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд не може погодитися із думкою прокурора про необхідність проведення судового розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки на підтвердження цього прокурором не наведено жодних підстав, які вказували на необхідність закритого судового розгляду, з врахуванням того, що події, про які зазначено в обвинувальному акті, відбувалися в 2023 році в м. Авдіївка, і зазначена в ньому інформація, в тому числі, щодо розміщення військових підрозділів, станом на цей час( лютий 2025 року) є неактуальною. Будь-якого підтвердження, що в обвинувальному акті мається інформація з обмеженим доступом або державна таємниця, прокурором суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкритого судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.на 13.02.2025 року на 14-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1