Справа № 402/926/24
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представниці потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000336, внесеному 04.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, який має середню- спеціальну освіту, українця, громадянина України, який не працює, має трьох дітей, місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вчиненого за таких обставин:

28.07.2024 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись на вул. Степова, що розташована в с. Великі Трояни, Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 вчинив сварку із неповнолітнім ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, наніс один удар рукою жатою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №99 від 13.08.2024 року, на тілі ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому груднини. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно пункту 2.2.2. «Правил визначення ступеня тяжкості і тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

27 грудня 2024 року у підготовчому судовому зсіданні потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням, з клопотанням про закриття кримінального провадження. Потерпілий повідомив про відсутність матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, його заява про відмову від обвинувачення є добровільною, подана ним без примусу чи обману.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представниця потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що їй йому зрозумілі наслідки закриття справи, заява її сина про відмову від обвинувачення є добровільною, подана ним без примусу чи обману.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 122 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000336 від 04.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1