Справа № 502/537/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 23.09.2024 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Ізмаїльського району Одеської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2005 року Одвідіопольським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 3 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області ст. 309 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ст. 70 КК україни до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, дерев`яним стільцем наніс ОСОБА_6 близько трьох ударів в область грудної клітини та спини, спричинивши останньому закриті переломи 4, 7, 8, 9 лівих ребер по середньо-підпаховій лінії та закриті переломи 7, 8, 9, 10 лівих ребер по лопатковій лінії з розривом пристінкової плеври в області переломів 7 та 8 лівих ребер. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , кухонним ножем наніс не менше двадцяти шести ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_6 - голови, правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, правого стегна, спричинивши ОСОБА_6 5 різаних ран тім`яної області голови, 1 колото-різану рану лівої щоки, 7 колото-різаних ран правого плеча, 3 колото-різаних ран правого передпліччя, 5 колото-різаних ран зовнішньої поверхні правої кисті, 4 колото- різані рани долонної поверхні правої кисті, 1 колото-різану рану правого стегна.

Від отриманих ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину, причиною його смерті являється травматичний шок внаслідок спричиненої йому закритої тупої травми огруддя у вигляді множинних переломів ребер. Умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 115 ч. 1 КК України вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Враховуючи вимоги закону України про кримінальну відповідальність та передбачені цим законом санкції, невідворотні наслідки, що настали від вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину у виді смерті особи, а також високого ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливо лише за умов ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статті, оскільки тільки таке покарання досягне мети його застосування.

Строк відбування покарання обвинуваченому підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 23.09.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості щодо судових витрат та цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 23.09.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільні телефони «Nokia» чорного кольору та «Xiaomi redme 9а» - повернути ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі;

- джинсові штани, футболку, саморобний пристрій для куріння, стільчик білого кольору, марлевий тампон, простирадло, 2 чашки, скляний стакан, ніж, куртку потерпілого, спортивну кофту та джинси, фрагмент волосся, кнопковий мобільний телефон «Nokia», зрізи ногтьових пластин, зразки волосся та крові знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1