Провадження №: 1-кп/752/494/24
У Х В А Л А

05.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002167 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року було задоволено клопотання прокурора про розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На виконання вищезазначеної ухвали, 05.12.2024 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, останнього затримано в порядку ст. 191 КПК України та доставлено до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в розгляді вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Прокурор вказує, що під час досудового розслідування було проведено комплексну судово-психіатричну експертизу, під час якої встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Вказує, що під час експертизи встановлено, що в період інкримінованих дій та на даний час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Прокурор зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України наразі існують, оскільки ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні ухилявся від явки до суду, тривалий час перебував у розшуку та за місцем свого проживання продовжує вчиняти як адміністративні так і кримінальні правопорушення, зокрема щодо мешканців будинку, в якому проживає. Також зазначає, що ОСОБА_3 може здійснити незаконний вплив на свідків, а тому зважаючи на те, що на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а також для запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , вказавши, що наразі відсутні дані про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також категорично заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 заперечував, вважав, що його права порушені.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вказано, що під час досудового розслідування, було проведено комплексну судово-психіатричну експертизу, під час якої встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Також вбачається, що під час експертизи встановлено, що в період інкримінованих дій та на даний час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та ОСОБА_3 потребує застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

При визначенні питання доцільності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 тривалий час на виклики до суду не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомляв та перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні. Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 296 КК України, дані про особу ОСОБА_3 , зокрема наявність даних про продовження вчинення ним суспільно небезпечних діянь за місцем його проживання, суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, зокрема, із врахуванням військового стану в Україні та наявності ряду тимчасово окупованих територій, які не підконтрольні органам державної влади, що може сприяти ухиленню останнього від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Негайно помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб до 31.01.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 обчислювати з 05.12.2024 року.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , прокурору, захиснику та законному представнику.

Копію ухвали для виконання направити до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ».

Після поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівській район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, негайно інформувати Голосіївський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1