ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5494/24

Провадження № 1-кп/210/285/25

27 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 24.06.2024 року.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшли клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовані тим, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 24.06.2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було подане клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження власнику та уповноваженим ним особам.

27.06.2024 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 задоволено та накладено арешт на вказані транспортні засоби, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

Станом на 14.08.2024 року водій ОСОБА_4 давав в ході проведення допиту покази стосовно обставин та механізму ДТП, а також підтвердив їх під час проведення слідчого експерименту, вину у скоєнні ДТП визнав у повному обсязі, на теперішній час вживає заходи щодо відшкодування завданих збитків потерпілим.

Відносно вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 були проведені всі необхідні слідчі дії та у подальшому не планується проведення вказаних дій, проведені експертизи технічного стану транспортних засобів, отримані висновки вказаних експертиз та на теперішній час необхідність у арешті вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 у органу досудового розслідування відпала.

Власником вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.02.2023 ТСЦ 2641 є ОСОБА_9 .

Власником спеціального напівпричепа «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 13.04.2016 ТСЦ 2347 є ОСОБА_10 .

Таким чином, зняття арешту в повному обсязі з вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціального напівпричепа «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-яким чином не нашкодить даному кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження) накладеного на належне ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майно порушується право кожного приватної власності, внаслідок чого останні позбавлені можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідно до договору фінансового лізингу.

Тому, просить суд:

- скасувати арешт майна, а саме з вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.02.2023 року ТСЦ 2641 належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №216/4530/24, частково, в частині: заборони використання вищевказаним майном.

- скасувати арешт майна, а саме з спеціального напівпричепа «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 13.04.2016 року ТСЦ 2347 належить ОСОБА_10 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №216/4530/24, частково, в частині: заборони використання вищевказаним майном.

В судовому засіданні представник власників майно ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Усі учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арештів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення заявлених клопотань, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в рамках кримінального провадження №0001363 від 24.06.2024 року власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є учасниками вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, суд впевнений, що часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони використання транспортних засобів, жодним чином не зашкодить кримінальному провадження.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме з вантажного автомобіля «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.02.2023 року ТСЦ 2641 належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №216/4530/24, частково, в частині: заборони використання вищевказаним майном.

Скасувати арешт майна, а саме з спеціального напівпричепа «CHEREEAU CD 285 GA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 13.04.2016 року ТСЦ 2347 належить ОСОБА_10 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №216/4530/24, частково, в частині: заборони використання вищевказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 03.03.2025 року о 10-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1