Справа № 676/679/25
Номер провадження 1-кс/676/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме труби з решіткою від вентиляції примусової дії, власником якої є ОСОБА_5 , а суборендарем даного майна є ОСОБА_6 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2025 о 06 год. 56 хв. до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без видимих ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.01.2025 в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 25 хв. старшим слідчим в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого проведено необхідні вимірювання, заміри, а також виявлено влаштовану вентиляцію примусової дії до якої приєднана труба з решіткою, яка веде у вентиляційний канал. Тяга на решітці відсутня. В ході огляду трубу з решіткою від вентиляції примусової дії вилучено.

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.01.2025 вилучені трубу з решіткою від вентиляції примусової дії визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучена труба з решіткою від вентиляції відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення із нею відповідних експертиз, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23 січня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 25.01.2025 в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 25 хв. старшим слідчим в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого проведено необхідні вимірювання, заміри, а також виявлено влаштовану вентиляцію примусової дії, до якої приєднана труба з решіткою, яка веде у вентиляційний канал. Тяга на решітці відсутня. В ході огляду трубу з решіткою від вентиляції примусової дії вилучено, які постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 25.01.2025 року (а.с.21) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події труба з решіткою від вентиляції зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що зазначене майно, а саме труба з решіткою від вентиляції є доказами кримінального правопорушення.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику труби з решіткою від вентиляції, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 25.01.2025року в період часу 11 год. 57 хв. 25.01.2025 року по 12 год. 25 хв. огляду місця події а саме квартири АДРЕСА_1 , трубу з решіткою від вентиляції, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1