Справа № 639/3288/23
Провадження № 1-кп/639/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001763, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Харківської області, громадянина України, працює на посаді старшого по корпусу відділу режиму і охорони ДУ «Харківський слідчий ізолятор», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, працює на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що він працює на посаді інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» і не може прибути у судове засідання до м. Харкова.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 знаходиться на значному віддаленні від м. Харкова, а саме у м. Київ, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001763, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу свідка ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1