УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі, подання колонії підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім цього, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021, призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці; на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 та від 05.11.2021, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 09.10.2021, зарахувавши у цей строк частину частково відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021, з розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту, з 09.10.2021 до набрання вироком законної сили включно.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_3 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внаслідок якого могло бути заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 410, 92 грн.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, зокрема, 06.06.2022, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внаслідок якого заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 672, 00 грн.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, зокрема, 11.10.2022, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироками Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 та від 05.12.2022, а повинен відбувати покарання лише за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, без застосування ст.71 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, Закону № 3886-ІХ, визнати ОСОБА_3 таким, що не має судимості за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 та від 03.12.2021, та у звязку з цим, а також «декриміналізацією» наведених у попередньому абзаці вироків, виключає кваліфікуючу ознаку «повторність» у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироками Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 та від 05.12.2022.

Вважати ОСОБА_3 таким, що на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, Закону № 3886-ІХ не має судимості за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 та від 03.12.2021.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 за ч.4 ст.186 КК України (без кваліфікуючої ознаки «вчинене повторно») до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме, з 11.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4