Справа №: 398/7103/24
провадження №: 1-кс/398/309/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться (SIM-картки): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 за період часу з 00 год 00 хв 01.08.2024 року до 00 год 00 хв 15.02.2025 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2024 року слідчим органом розпочато кримінальне провадження №0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: 27.12.2024 року, близько 03:30, в період дії воєнного стану, троє невідомих осіб чоловічої статі, які були у масках типу балаклави, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відразу нанесли тілесні ушкодження власниці домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась на подвір`ї будинку. В подальшому, реалізуючи свій прямий умисел, незаконно заволоділи мобільним телефоном марки Nokia, з сім карткою НОМЕР_41 , та грошовими коштами з автомобіля Дачія Сандеро, д.н.з НОМЕР_42 , який перебував на території домоволодіння, в сумі близько 2 900,00 грн. Після чого покинули територію домоволодіння з викраденим майном, чим спричинили потерпілій майнової шкоди.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що 27.12.2024 року о 03:03 вона вийшла на вулицю та зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_4 , розмовляли приблизно 5 хвилин, після чого остання прийшла до потерпілої додому. ОСОБА_3 завела автомобіль марки Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_42 щоб він прогрівався та пішла набрати води, коли обернулась, то побачила трьох невідомих чоловіків, одягнутих в чорне, на голові були одягнуті в масках типу «балаклави», в тактичних рукавиця, вона почала обливати їх водою, але один з нападників схопив ОСОБА_3 , повалив на землю, сів на неї, почав наносити удари та запитувати про гроші, на що остання повідомила, що грошей в неї немає. Після цього, потерпілу силою затягнули до будинку разом із ОСОБА_4 , де продовжили запитувати про грошові кошти. ОСОБА_3 повідомила, що є розмінні гроші в бардачку автомобіля марки «Dacia Sandero», після чого один з нападників забрав з авто гроші в сумі 2 900,00 гривень. Також у потерпілої забрали мобільний телефон з номером НОМЕР_43 та ключі від будинку, зв`язали ноги потерпілої чорними стяжками та залишили місце злочину направившись у невідомому напрямку. Загалом розбійний напад тривав приблизно 15 хвилин.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в м. Жовті Води, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в своєму користуванні має мобільний телефон, в якому використовує СІМ карту НОМЕР_44 та СІМ карту НОМЕР_45 . ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки та постійно спілкується з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 , які проживають в м. Жовті Води. Також свідок повідомив, що останнім часом ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пересувались на автомобілі марки BMW X5, під керуванням місцевого мешканця м. Жовті Води, ОСОБА_11 .

При аналізі відеозапису, вилученого з камер спостереження, які розташовані поблизу с. Богданівка Олександрійського району, було встановлено, що 26.12.2024 о 23.54 зі сторони м. Жовті Води в напрямку мосту через річку Інгулець, по дорозі, яка прямує до с. Богданівка, проїздить автомобіль темного кольору за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки BMWX5. В подальшому вказаний автомобіль фіксується камерою відеоспостереження, яка розташована по вул. Інгулецька, де зазначений автомобіль прямує в напрямку місця скоєння злочину. 27.12.2024 о 03.42 вказаний автомобіль з місця вчинення злочину, через міст річки Інгулець прямує в напрямку м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу номерної інформації ОСОБА_6 було отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку, з якими останній постійно підтримує контакти, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно мобільних терміналів, в яких знаходяться SIM-картки з вищезазначеними номерами за період часу з 00 год 00 хв 01.08.2024 року до 00 год 00 хв 15.02.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), із наданням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться SIM з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 року до 00 годин 00 хвилин 15.02.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1