Справа № 206/4797/24
Провадження № 1-в/206/264/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення у розшук засудженої ОСОБА_4 , з метою розгляду подання про заміну покарання, призначеного вироком суду,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 травня 2024 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області.

Засуджена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року був застосований привід до засудженої, однак згідно повідомлення начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області привід не здійснено у зв`язку з тим що ОСОБА_4 за вказакною адресою не мешкає, мобільний телефон вимкнений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, оскільки остання навмисно ухиляється від явки до суду.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення у розшук засудженої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, під час розгляду даного подання засуджена піддавалась примусовому приводу у судове засідання, однак ухвала суду про примусовий привід засудженої не виконується у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає, за останнім відомим місцем перебування не знаходиться, додаткова інформація не встановлена.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про навмисне ухилення ОСОБА_4 від явки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України, визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, на підставі зазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, думки представника органу пробації, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженої, оскільки остання на судові виклики не реагує, вжиті судом заходи щодо доставки ОСОБА_4 до суду не виконані, а розглянути подання про заміну покарання, призначеного вироком суду у її відсутність є неможливим.

Одночасно суд, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 та ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 застосувати щодо неї примусовий привід до суду.

Розшук засудженої та примусовий привід до суду слід доручити ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 335, 369 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Про розшук засудженої ОСОБА_4 повідомити суд та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1