г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1696/25
Номер провадження 1-кс/213/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначає, що 07 квітня 2025 року нею було подано заяву про кримінальне правопорушення до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У вказаній заяві було зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, попередню кваліфікацію правопорушень.

Зазначена заява про кримінальні правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати уповноважену особу КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 358, 364, 365-2, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились. Представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 подано заяву, в якій просила скаргу розглядати за відсутності сторони скаржника, наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися, і у зв`язку з їх неявкою фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Судовим розглядом встановлено, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 07 квітня 2025 року звернулася до Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 358, 364, 365-2, 367 КК України, про що свідчить накладна та чек АТ "Укрпошта".

В той же час, представником скаржника оскаржується бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07 квітня 2025 року.

З огляду на те, що представником скаржника не доведено та не обгрунтовано, в чому полягає бездіяльність саме посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Дніпропетровській області щодо її заяви про кримінальні правопорушення від 07 квітня 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1