Справа № 509/960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000101 від 24.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000101 від 24.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2025 приблизно о 23.30 годин, не встановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування у вигляді консерв у кількості 15 шт., два покривала, пральну машинку ПМ-2 Донбас-7, TV- тюнер, килим, які належать гр. ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальний збиток останній на суму 8650 гривень.

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), яке було викрадене, 23.02.2025 в період часу з 16.00 годин по 16.25 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: килим червоного кольору; пральну машинку ПМ-2 Донбас-7, № 00022, 2016 р.в.; ковдра синього кольору з принтом квітів; пусті жерстяні банки з під консервів тушонки у кількості 6 штук, ТВ тюнер у корпусі чорного кольору «XOPERA digital HD 1004».

Крім того, 23.02.2025 потерпіла ОСОБА_5 видала слідчому CD диск з відеозаписом події крадіжки, вчиненої з її домоволодіння 13.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 23.02.2025 свідок ОСОБА_7 видала слідчому плед, який вона придбала у ОСОБА_6

24.02.2025 вказані речі та предмети долучено до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене майно:

1) килим червоного кольору;

2) пральну машинку ПМ-2 Донбас-7, № 00022, 2016 р.в.;

3) ковдра синього кольору з принтом квітів;

4) пусті жерстяні банки з під консервів тушонки у кількості 6 штук;

5) ТВ тюнер у корпусі чорного кольору «XOPERA digital HD 1004»;

6) CD диск з відеозаписом події крадіжки, вчиненої 13.02.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Новоградківка, вул. Квітнева, 35;

7) плед, який свідок ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6 .

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, проведення відповідних експертиз, речі та премети, перераховані у п.п.15 та п.7 передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; у п. 6- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1