Справа № 206/1651/25
Провадження № 1-кс/206/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні під №0001404, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.07.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянки України, яка не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Ліганській області перебуває вказане кримінальне провадження. 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ Президента України затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX затверджено Указ Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ AM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» Верховна Рада України визнала Російську Федерацію державою-агресором.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного переліку вся територія м. Луганська та Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку Російської Федерації з 07.04.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після окупації м. Луганська, Луганської області та проголошення так званої «Луганської Народної Республіки» (далі т. зв. «ЛНР») 11.05.2022 Луганським міським управлінням юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу Луганским городским управлением юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики) зареєстровано так званий «державний бюджетний загальноосвітній заклад «луганської народної республіки «Сватівської середньої школи с. Мілуватка» (мовою оригіналу госсударственное бюджетное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Сватовская средняя школа с. Меловатка»») (далі т.зв. ДЗ ЛНР «ССШ с. Мілуватка) директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_5 )

В подальшому, 21.02.2024, у зв`язку з приведенням установчих документів у відповідність з законодавством Російської Федерації т.зв. ДЗ ЛНР «ССШ с. Мілуватка» змінив назву на «державний бюджетний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Сватівської середньої школи імені Героя Радянського союзу ОСОБА_6 » (мовою оригіналу Госсударственное бюджетное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Сватовской средней школы имени Героя Советского союза ОСОБА_7 ») (далі ГБОУ ЛНР «ССШ им. ГСС м.и. Белоиваненко»).

Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про освіту» законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України, Законах України, інших актах законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є: верховенство права; нерозривний зв`язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями; гуманізм; демократизм; єдність навчання, виховання та розвитку; виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками; формування громадянської культури та культури демократії (ст. 6 Закону).

Відповідно до вимог частини 1 статті 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що державні стандарти повної загальної середньої освіти - документи, що визначають загальні обсяги навчального навантаження здобувачів початкової, базової середньої, профільної середньої освіти, вимоги до їх компетентностей і до згрупованих за відповідними освітніми галузями обов`язкових результатів навчання, яких вони мають досягти на відповідному рівні повної загальної середньої освіти.

Державним стандартом початкової освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 21 лютого 2018 року № 87 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2019 року № 688) передбачено, що метою початкової освіти є всебічний розвиток дитини, її талантів, здібностей, компетентностей та наскрізних умінь. До ключових компетентностей, серед іншого належать: вільне володіння державною мовою, спроможність діяти як відповідальний громадянин та брати повноцінну участь у громадському та суспільному житті, спираючись на критичне оцінювання основних подій національної, європейської та світової історії, а також повагу до прав людини та верховенства права, цінування культурного розмаїття різних народів та ідентифікацію себе як громадянина України.

Також, Державним стандартом базової середньої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 898, визначено, що метою базової середньої освіти є розвиток природних здібностей, інтересів, обдарувань учнів, формування компетентностей, необхідних для їх соціалізації та громадянської активності, виховання відповідального, шанобливого ставлення до родини, суспільства, навколишнього природного середовища, національних та культурних цінностей українського народу. Реалізація мети базової середньої освіти ґрунтується на таких ціннісних орієнтирах, як формування в учнів активної громадянської позиції, патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, державної мови, плекання в учнів любові до рідного краю.

Пункт 6 статті 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 17.02.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (мовою оригіналу) (далі Закон) встановлює поняття «федерального государственного образовательного стандарта», а саме «сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та/або до професії, спеціальності і напряму підготовки, затверджених в залежності від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з розробки та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з розробки та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти».

Відповідно до ч.1 ст. 4 вищезазначеного Закону, відносини у сфері освіти регулюється конституцією Російської Федерації, цим законом, а також іншими федеральними законами, нормативно-правовими актами суб`єктів Російської Федерації, що регулюють відносини у сфері освіти.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону, норми, що регулюють відносини у сфері освіти і містяться в інших федеральних законах та інших нормативно правових актах Російської Федерації, законах та інших правових актах суб`єктів Російської Федерації, правових актах місцевого самоврядування, повинні відповідати цьому федеральному закону. У випадку невідповідності норм, що регулюють відносини у сфері освіти і містяться в інших федеральних законах та інших нормативно правових актах Російської Федерації, законах та інших правових актах суб`єктів Російської Федерації, правових актах місцевого самоврядування застосовуються норми цього федерального закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону дія законодавства розповсюджується на усі організації, які здійснюють освітню діяльність на території Російської Федерації.

Положеннями ст. 11 Закону встановлено, що «федеральные государственные образовательные стандарты» містять в собі вимоги щодо структури, умов реалізації та результатів засвоєння «основних» освітніх програм.

Положеннями статті 11 Закону встановлено, що «до основних освітніх програм відносяться основні загальноосвітні програми освітні програми дошкільної освіти, освітні програми початкової загальної освіти, освітні програми основної загальної освіти, освітні програми середньої загальної освіти. Організації, що здійснюють освітню діяльність по маючим державну акредитацію освітнім програмам початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти розробляють освітні програми у відповідності до «федеральных государственных образовательных стандартов» і відповідних федеральних основних загальноосвітніх програм».

Згідно ст. 26 Закону управління освітньою організацією здійснюється у відповідності з законодавством Російської Федерації, з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Одноосібним виконавчим органом освітньої організації являється керівник освітньої організації (ректор, директор, завідувач, начальник чи інший керівник), який здійснює поточне керівництво діяльністю освітньої організації.

В період часу з 02 квітня 2024 року, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором «державного бюджетного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Сватівської середньої школи імені Героя Радянського союзу М.І.Білоіваненка», перебуваючи за адресою: Луганська область, Луганська Народна республіка, Сватівський район, с. Мілуватка, вул. Родянська, будинок № 45, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі освіти а саме здійснює оперативне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами та законодавством Російської Федерації та т.зв. «ЛНР», у відповідності з якими складаються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи отримані повноваження директора т.зв. «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» (мовою оригіналу)» спланувала, підготувала та організувала освітній процес, у школі, у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора, а саме федерального закону «об образовании в российской федерации», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України», який повністю суперечить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «луганської народної республіки», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися, та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Зокрема 07.06.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о школьной форме обучающихся в «Государственном бюджетном общеобразовательном учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/51 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

07.06.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о запрете использования мобильных телефонов (смартфонов) во время учебного процесса в «Государственном бюджетном общеобразовательном учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/51 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, діючи умисно, затвердила «УЧЕБНЫЙ ПЛАН «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о календарно-тематическом планировании по предмету учителя школи «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о количестве контрольных работ НОО, нормах оценки знаний, умений и навыков обучающихся «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о календарно-тематическом планировании по предмету учителя школи «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о корректировке робочих программ по учебным предметам, курсам общего образования «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о рабочих программах учебних предметов, учебних курсов, учебных модулей в соответствии с требованиями Федеральных образовательных программ НОО, ООО, СОО «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о порядке и сроках ликвидации академической задолженности «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о календарно-тематическом планировании по предмету учителя школи «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о внутришкольном контроле «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о внутришкольном контроле «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о входной диагностике знаний учащихся «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о порядке награждения обучающихся 2-8, 10 класов похвальным листом «За отличные успехи в учении» порядке и условий выдачи медалей за особые успехи в учении 1 степени и за особые успехи в учении 2 степени, порядке награждения выпускников похвальной грамотой за особые заслуги в изучении отдельных предметов «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о рабочих программах учебных предметов. Учебных курсов, учебных модулей в соответствии с требованиями Федеральных образовательных программ НОО, ООО, СОО «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о корректировке рабочих программ по учебным предметам, курсам общего образования «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о стартовой диагностике обучающихся «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о входной диагностике знаний учащихся «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о домашнем задании «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение об индивидуальном проекте учащихся 10-х классов «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о реализации профориентационного минимума «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о классном руководстве «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о школьной предметной неделе «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о психолого педагогическом консилиуме «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Положение о едином орфографическом режиме «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

14.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора, діючи умисно, затвердила «Рабочую программу воспитания (НОО, ООО, СОО) «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Сватовская средняя школа имени Героя советского союза м.и. Белоиваненко» приказ № 02-04/56/01 - мовою оригіналу, складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі, здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним; відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами та законодавством рф і так званої «лнр», у відповідності з якими складаються навчальні плани, викладання навчальних дисциплін та оцінювання знань усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України (не викладаються базові (обов`язкові) навчальні дисципліни, та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), за навчальними підручниками, отриманими від представників окупаційної адміністрації держави-агресора; вчиняє дії спрямовані на загальне застосування російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту», а також на території і в приміщеннях т.зв. «державного бюджетного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Сватівської середньої школи імені Героя Радянського союзу М.І.Білоіваненка» за адресою: Луганська область, Луганська Народна республіка, Сватівський район, с. Мілуватка, вул. Родянська, будинок № 45 розміщено символіку рф.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

04.02.2025 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням с. Мілуватка Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 133, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7974) від 07.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.03.2025, 12.03.2025 та 13.03.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час та день ОСОБА_5 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

14.03.2025 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням с. Мілуватка Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 133, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 55 (7980) від 14.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час та день ОСОБА_5 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

Таким чином, 14.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

20.03.2025 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 . На підставі матеріалів СУ ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_5 24.03.2025 заведено оперативно-розшукову справу № 4292.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням с. Мілуватка Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є вагомими і дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Складена та винесена відносно ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії не тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила не тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, є ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклик до слідчого шість разів поспіль, у свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування про неможливість прибути. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, знаходиться на окупованій території, що з великою долею ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами.

Наведені вище обставини, дають підстави стверджувати про наявність достатніх ризиків для подальшого ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваної ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення: про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_5 яка до теперішнього часу перебуває в с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, на території якого продовжує діяльність, а саме впроваджує стандарти освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території.

Відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду», важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, а також те, що, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, їй може бути призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до трьох років, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою.

Тимчасова окупація території України, а саме с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, на якій ОСОБА_5 перебуває та здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та тимчасово окупованій території, що унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини у своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 зможе продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109-114 1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваній ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного переліку вся територія м. Луганська та Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку Російської Федерації та незаконного збройного формування, так званої «лнр» з 07.04.2014.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідями на доручення з УКР ГУНП в Луганській області, протоколами оглядів публікацій у Всесвітньої мережі Інтернет, а також відповіддю з ГЦОСІ ДПСУ згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 не виявлено, відповіддю на запит з УКР №6733/111/14/2025 від 24.03.2025.

На підставі викладеного, просить обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0001404 від 25.07.2024 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України просить розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №0001404, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

14.03.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

20.03.2025 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 . На підставі матеріалів СУ ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_5 24.03.2025 заведено оперативно-розшукову справу № 4292.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, долучено до клопотання наступні докази які досліджені судом, а саме: витяг з ЄРДР від 25.07.2025, покази свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2024. протокол огляду від 07.11.2024, яким здійснено огляд інформації яка свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину; протокол огляду від 14.11.2024, яким здійснено огляд інформації яка свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину; відповідь на доручення з УКР ГУНП в Луганській області від 25.11.2024 №20090/111/14-2024, відповідь на доручення з ВКА ГУНП в Луганській області від 02.12.2024 №2146/111/31-2024, показ свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2024, прокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.12.2024, покази свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2024, прокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.12.2024, відповідь на доручення з УКР ГУНП в Луганській області від 09.12.2024 №20647/111/14-2024, протокол огляду від 24.12.2024, яким здійснено огляд інформації яка свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину; протокол огляду від 24.12.2024, яким здійснено огляд інформації яка свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину; протоколи огляду від 24.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024,07.01.2025,08.01.2025,09.01.2025 якими здійснено огляд інформації яка свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину; інші матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Частиною першої статті 194 КПК України, визначено що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Поряд із вказаним згідно ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ferrari Bravo проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Fox, Campbell and Harley проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України, вказано, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Так, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд враховує як вимоги національного законодавства, так і вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, недоцільність та невиправданість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя пов`язує з тим, що на слідчим не надано будь-якого належного підтвердження на обґрунтування ризиків, на які останній посилається в клопотанні, що дає підстави у переконливості, щодо застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії не тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, оцінивши обставини обґрунтованості пред`явленої підозри та оскільки вказаний злочин є не тяжким, приходжу до висновку, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б виправдовували таке втручання у права та свободи особи, як тримання під вартою.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, зокрема у рішенні «Бойченко проти Молдови» від 11.07.2006 року, в якому акцентується увага на те, що одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказання підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби особа може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про тримання особи під вартою.

Також суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.

Таким чином, виходячи з мотивів та обґрунтування клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що необхідність обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відно підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні під №0001404, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.07.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1