Справа № 635/9184/24
Провадження № 1-кп/635/671/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000689 від 15.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що у період часу з 15:00 до 16:00 год. 15.07.2024, ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив припаркований біля нього мотоцикл марки «МТ-10» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та в нього виник раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 у вищевказаний час та у вищевказаному місці, реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «МТ-10» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вказаного мотоциклу, знаючи його конструктивні особливості, без ключів завів двигун, сів за кермо та з місця злочину зник, поїхавши в бік вул. Молодіжної, що розташована в смт Хорошеве Харківського району Харківської області.

У такий спосіб ОСОБА_4 , без дозволу власника ОСОБА_5 , заволодів мотоциклом «МТ-10» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи становить 6133,34 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винними у вчиненні інкримінованого злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, малолітніх/неповнолітніх або осіб похилого віку на утриманні не має, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий.

За наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України, та дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/20486-АВ від 05.08.2024 у розмірі 1 514,56 грн в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/20486-АВ від 05.08.2024 у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, визнаний постановою слідчого від 22.07.2024 речовим доказом, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження № 0000689 від 15.07.2024; мотоцикл ТМ «МТ-10» чорного кольору з коляскою, д.н.з НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого від 16.07.2024 речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити власнику - ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1