Справа № 203/2100/23
Провадження № 1-кп/0203/310/2024
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Вест-груп», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

03.09.2022, приблизно о 16:17 год., ОСОБА_6 знаходився на паркінгу в житловому комплексі «Комфорт-Сіті» за адресою: м. Дніпро, Сергія Подолинського 31, де в нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_7 , у ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи заподіяти потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , приблизно о 16:17 год., 03.09.2022 року, знаходячись на паркінгу в житловому комплексі «Комфорт -Сіті» за адресою: м. Дніпро, Сергія Подолинського, 31, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , наблизившись впритул, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, після чого, від отриманого удару потерпіла ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин виличної ділянки справа, рани бокової поверхні язика справа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, строк притягнення до кримінальної відповідальності за статтею обвинувачення на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_7 , звернулася до суду із заявою, в якій висловила незгоду із закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої зазначив, що є законні підстави для закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частина 1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, максимальне покарання за який є виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинули відповідні строки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення 03 вересня 2022 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш двох років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_6 нового злочину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000588 від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000588 від 07 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речові докази: CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1