Справа № 535/1125/23
Провадження № 1-в/535/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не є депутатом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Котелевським районним судом 12 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з призначенням іспитового строку терміном один рік; на підставі ухвали Котелевського районного суду від 05 грудня 2024 року внесено зміни до вироку Котелевського районного суду від 12 жовтня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_4 від частини призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України на підставі за п.13 ч.1 ст.537 КПК України у виді 5 років позбавлення волі та винесено рішення: вважати засудженим вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який виконувати самостійно;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Виключено з вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 вказівку на застосування ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України. ОСОБА_4 , вважати засудженим вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який виконувати самостійно.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 КК України, з урахуванням доповнення до подання, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з урахуванням доповнень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав. Під час іспитового строку мали місце випадки несумлінного ставлення до виконання обов?язку, покладеного на нього судом, у вигляді періодичної явки на реєстрацію.

А саме: засуджений не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 04.03.2024 року. За допущене порушення 06.03.2024 року у нього було відібрано письмове пояснення та винесено попередження. Також із засудженим було додатково проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків.

Чергове порушення обов?язку суду у вигляді реєстрації засудженим було допущено повторно 02.09.2024 року - без поважних на те причин не прибув на реєстрацію та за викликом 09.09.2024 року.

23.09.2024 року у нього було відібрано письмове пояснення та винесено друге попередження. З метою корекції належного ставлення до обов?язків призначених йому вироком суду, із засудженим повторно було проведено індивідуально-профілактичну Також у зв?язку зі змінами у житті засудженого (винесенням попереджень сектором пробації) 03.09.2024 року була проведена проміжна Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено нові завдання індивідуального плану з метою недопущення вчинення повторних кримінальних правопорушень та успішного проходження іспитового строку.

На момент закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , виявив готовність до змін та проявив позитивну динаміку соціалізації у своєму житті. У рамках виконання заходів індивідуального плану засуджений перебуває на етапі оформлення паспорту.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки, становить 25 бали та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Зі слів засудженого на даний час він працює по найму у односельців та приватних осіб. За місцем проживання характеризується позитивно.

В зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що невиконанням покладених на засудженого обов?язків носило несистематичний характер, можна вважати, що поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов?язків, покладених на нього вироком суду на момент закінчення іспитового строку свідчать про те, що він став на шлях вправлення.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 закінчився 11.10.2024 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1