справа № 462/8643/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000346 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.04.2025 року (вх. № 7996) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000346 від 09.07.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, а саме установчих документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів які підтверджують право власності чи користування карусельного станка моделі КС-12, зав. №1157 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновку проведення експертного дослідження на стан справності станка, документів які свідчать, про те що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі проводити такі експертні дослідження, документів які підтверджують експлуатаційний ресурс карусельного станка моделі КС-12, зав. №1157, огляду станка, ремонту, заміну конструктивних елементів, тощо, а також оригіналів журналів інструктажів та журналів з питань охорони праці, наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці, журнали обліку та видачі спецодягу та інших засобів індивідуального захисту, дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, оригінал протоколу № 4 засідання комісії від 18.06.2024 про створення комісії перевірки знань питань охорони праці, а також оригінал журналу ведення таких протоколів, а також документів про призначення ОСОБА_5 на посаду, його посадових обов`язків, журналів інструктаж з питань охорони праці на робочому місці, графіків табелювання робочого часу, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд почеркознавчих експертиз.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000346 від 09.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2024 року у ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.07.2024 року о 11 год. 03 хв. у лікарню святого Пантелеймона бригада НОМЕР_1 ШМД доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 повідомив про виробничу травму на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Діагноз: перелом гомілок обох нижніх кінцівок.

10.07.2024 року процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з 2003 року працює в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді токаря-карусельника. Кожного дня перед заступанням на службу інструктаж не проводиться, оскільки він проводить 1 раз в 3 місяці згідно законодавства про охорону праці але перед тим як приступати до роботи в них проводиться планування, майстер дає кожному працівнику завдання на день та наголошує про правила техніки безпеки при виконанні робіт. Перед тим як почати працювати він кожного дня перевіряє своє робоче місце та верстат, чи справні всі прилади та чи все гаразд загалом. 08.07.2024 року близько о 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 прибув в колісний цех на планування, пройшовши планування майстер повідомив, що він має виточити 4 колісних центри. Перед тим як почати працювати він перевірив своє робоче місце та верстат, ніяких поломок виявлено не було. Після цього він приступив до виконання своєї роботи. Відточивши один центр колісний, крановик поставив на верстат наступний центр колісний та він почав відточувати його. Під час відточки центру до нього підійшов старший майстер ОСОБА_6 та повідомив що почалась повітряна тривога та щоб він спускався в укриття. ОСОБА_5 вирішив закінчити відточку центру колісного, оскільки роботи було ще на 2-3 хвилини, він хотів це закінчити бо не знав скільки буде тривати повітряна тривога. Він хотів відвести різець від колеса для того щоб закінчити роботу, а саме вправо від себе але можливо помилився та різець врізався в центр колісний, зажав його після чого його почало підкидувати та він вилетів із верстату на дерев`яні решітки на яких стояв ОСОБА_5 і впав йому на нижні кінцівки, а саме на гомілку правої ноги та на стопу лівої ноги. Колесо вилетіло через неуважність та шум, можливу через помилку ОСОБА_5 , як вні стверджує.

09.07.2024 року в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_7 - начальника колісного цеху, який повідомив, що на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працює з 2012 року, а на займаній посаді з 2016 року. Кожного ранку старший майстер ставить план на день, що кожен працівник має зробити. Інструктаж з охорони праці проводиться згідно Інструкції з охорони праці так як до кожного верстату і виду робіт є своя інструкція. ОСОБА_5 перебуває на посаді токар-карусельник. Робочий день розпочинається із 07 год. 30 хв. та після ступеня контролю та планування майстер ОСОБА_5 приступив до своїх функціональних обов`язків, а саме до розточки центра колісного на карусельному верстаті. О 10 год. 00 хв. з керівництвом була запланована нарада але почалась тривога і вони перенесли її в укриття так як там є спеціально обладнана кімната. Близько через 10 хв. прийшов старший майстер ОСОБА_6 та повідомив, що в цеху сталась надзвичайна подія та всі пішли в колісний цех. Прийшовши туди ОСОБА_5 повідомив, що з план-шайби злетів колісний центр та впав ОСОБА_5 на ноги, медсестра надала домедичну допомогу останньому та хтось з працівників викликав ШМД. Після чого приїхала ШМД та госпіталізувала ОСОБА_8 в травматологічне відділення.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000346 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, а саме установчих документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів які підтверджують право власності чи користування карусельного станка моделі КС-12, зав. №1157 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновку проведення експертного дослідження на стан справності станка, документів які свідчать, про те що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі проводити такі експертні дослідження, документів які підтверджують експлуатаційний ресурс карусельного станка моделі КС-12, зав. №1157, огляду станка, ремонту, заміну конструктивних елементів, тощо, а також оригіналів журналів інструктажів та журналів з питань охорони праці, наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці, журнали обліку та видачі спецодягу та інших засобів індивідуального захисту, дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, оригінал протоколу № 4 засідання комісії від 18.06.2024 про створення комісії перевірки знань питань охорони праці, а також оригінал журналу ведення таких протоколів, а також документів про призначення ОСОБА_5 на посаду, його посадових обов`язків, журналів інструктаж з питань охорони праці на робочому місці, графіків табелювання робочого часу, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: