Справа № 521/2018/25
Номер провадження:1-кп/521/1280/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000809 від 06.11.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, гр. України, який має середню освіту, працює водієм в ДП «Одеський порт», одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Одесі, гр. України, заміжня, працююча провідним бухгалтером та офісним працівником в КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачена у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення закритого судового розгляду впродовж усього судового провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

1.2. Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_6 .

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000809 від 06.11.2024 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність закриття судового засідання впродовж всього судового провадження, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

3.2.Прокурор в судовому засіданні підтримала думку захисника, показавши, що під час допиту обвинувачених, останні можуть надавати інформацію, яка стосується осіб, які не мають поки що процесуального статусу підозрюваних.

3.3. Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вислухавши клопотання захисника, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з наступних підстав.

4.2.Питання гласності і відкритості судового провадження, досить чітко врегульовано в ст. 27 КПК. За загальним правилом, судове провадження є відкритим і кожна людина має право бути присутнім у залі судового засідання.

4.3.Натомість, існують обмеження, які допустимі в демократичному суспільстві, які можливо застосовувати суду, з метою забезпечення інтересів правосуддя.

4.4.Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, встановлює обмеження на допуск преси та публіки до зали суду, серед іншого, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

4.5.Національне законодавство у п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК встановлює можливість здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі (серед іншого): якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

4.6.На даній стадії процесу, суду не відомі ані фактичні обставини, ані докази, які будуть надані стороною обвинувачення. Суду також не відомий зміст показів учасників кримінального провадження. Відповідно, суд може покладатись у цьому питанні лише на позиції сторін (захисту та обвинувачення).

4.7.Захист стверджує, що покази, які будуть надаватись обвинуваченими стосуються осіб, які не є учасниками даного провадження, натомість за змістом показів, будуть знаходиться під певними підозрами кримінального переслідування. Прокурор підтвердила вказані обставини і також вважала, що розголошення відомостей з показів обвинувачених створить небезпеку як для самих обвинувачених, так і для майбутнього кримінального провадження, яке може бути зруйноване у випадку розголошення відомостей досудового розслідування.

4.8.Таким чином, суд знаходиться у певній залежності від думки сторін у даному провадженні, а тому приймає рішення про закриття судового засідання впродовж усього судового провадження, задля забезпечення таємниці, що охороняється законом.

4.9.Рішення суду буде оголошено прилюдно.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372, 534 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження задовольнити.

1.2.Проводити закриті судові засідання впродовж усього судового провадження у кримінальному провадженні № 0000809 від 06.11.2024 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК.

1.3. Про постановлену ухвалу повідомити зацікавлених осіб присутніх у залі суду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1