Справа № 346/6686/24
Провадження № 1-кп/346/405/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000604 від 26.08.2024р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого не депутатом не являється, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.04.2011 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуванн покарання з відстрочкою з іспитовим строком 1 рік

-17.10.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, 69,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, звільнений по відбуттю покарання 12.07.2013,

- 24.09.2013 Миколаївським районним судом судом Львівської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 23.02.2015,

- 16.04.2015 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.304, 69, ч.3 ст.185, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 05.05.2017,

-21.06.2017 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю покарання 23.01.2020,

-24.12.2020 Коломийським міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

-29.03.2024 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.246, ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений по відбуттю покарання16.08.2024,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 під час непогашеної судимості, вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 25.08.2024 в період часу з 01.00 по 05.00 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), перебуваючи в с.Струпків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 01.00 по 05.00 25.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжуваного та діючого на момент вчинення злочину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети «Бонд» синій, в кількості 10 упаковок, вартістю 900 гривень, сигарети «Мальборо Голд» 10 упаковок, вартістю 1050 гривень, сигарети «Прима Срібна синя» 10 упаковок, вартістю 880 гривень, сигарети «Прима Червона срібна» 10 упаковок, вартістю 870 гривень, сигарети «Кент сільвер» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Вінстон Синій» 10 упаковок, вартістю 1050 гривень, сигарети «Кемел Синій» 10 упаковок, вартістю 940 гривень, сигарети «Прима Люкс» 10 упаковок вартістю 880 гривень, сигарети «Вест червоний» 10 упаковок, вартістю 980 гривень, сигарети «ЛМ лофт 4» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «ЛМ Лофт 6» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Вінстон ікстайл 4» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Вінстон ікстайл 6» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Прилуки класичні сині» 10 упаковок, вартістю 850 гривень, сигарети «Прилуки класичні червоні» 10 упаковок, вартістю 850 гривень, сигарети «Стронг синій», 10 упаковок, вартістю 860 гривень, сигарети «Парламент Аква» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Парламент Сільвер» 10 упаковок, вартістю 1100 гривень, сигарети «Ротманс Демі 6», 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Ротманс Демі 4», 10 штук, вартістю 900 гривень, 10 пачок сигарет «Астра» вартістю 340 гривень, 1 пляшка горілки «Немирів сувенірна», ємністю 0,7 л. вартістю 370 гривень, 1 пляшка горілки «Оксиген», ємністю 0,5 л. вартістю 90 гривень, 1 пляшка горілки «Немирів Класична» ємністю 0,5 л. вартістю 90 гривень, 1 пляшка коньяку «Шабо Сувернірний», ємністю 0,5 л. вартістю 290 гривень, 5 пляшок коньяку «Коблево 5», ємністю 0,5 л. вартістю 975 гривень, 2 пляшки коньяку «Коблево 3», ємністю 0,5 л. вартістю 310 гривень, 2 пляшки коньяку «Миколаїв Нескорений» ємністю 0,5 л. вартістю 330 гривень, 2 ляшки коньяку «Коблево», ємністю 0,25 л. вартістю 160 гривень, 1 пляшка горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л, вартістю 115 гривень, 1 пляшка наливки «Моя Полуничка», ємністю 0,5 л., вартістю 75 гривень, нічна сорочка жіноча (1 шт) вартістю 350 гривень, спортивний костюм чорний (1 шт) вартістю 750 гривень, 2 штуки футболок чорних із принтом «Колосок» загальною вартістю 900 гривень, рюкзак чорний із червоним (1шт) вартістю 1150 гривень, рюкзак комуфляжний (1 шт.) вартістю 850 гривень, 1 пляшка води «Соковинка» ємністю 1 л. вартістю 26 гривень, 1 пляшка води мінеральної «РЕО» вартістю 50,50 гривень, 1 упаковка соусу «Грибного» вартістю 25 гривень, 1 соус «Тар-Тар» вартістю 25 гривень, 1 упаковка «Кетчупу до шашлика» вартістю 25 гривень, футболка сіра (1 шт.) вартістю 120 гривень, футболка біла (1 шт.) вартістю 120 гривень, футболка із принтом «Доброго вечора ми з України» (2 шт.) вартістю 480 гривень, футболка із принтом «Руский воєнний корабель іди нх» (2 шт.) вартістю 480 гривень, 1 кг. Сиру «Косичка» вартістю 235 гривень, 2 кг. Ковбаси «Студентської» вартістю 200 гривень, 1 кг. підчеревини вартістю 290 гривень, ковбаса «Суха» 2 штуки, вартістю 118 гривень, ковбаса «Італійська» 2 шт. вартістю 70 гривень, антиперспірант для чоловіків «FA» вартістю 75 гривень, тример марки «VGR» вартістю 450 гривень, 3 щоденники вартістю 65 гривень кожен та грошові кошти в сумі 7000 гривень. Після викрадення чужого майна ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 35 959,50 гривень.

Він же 30.08.2024 в період часу з 00.00 по 09.00 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось) перебуваючи в с.Голосків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину «Продукти», що за адресою: с.Голосків, вул. Л.Українки 25А, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 00.00 по 09.00 30.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжуваного та діючого на момент вчинення злочину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пляшки горілки ємністю 0,7 л. «Прайм» вартістю 310 гривень, 1 пляшка горілки «Зубровка», ємністю 0,5 л. вартістю 125 гривень, 1 пляшка горілки «Зубровка Золота», ємністю 0,5 л. вартістю 188 гривень, 2 пляшки горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л. вартістю 180 гривень, 1 пляшка пива «Оболонь» ємністю 2,25 л. вартістю 83,50 гривень, пляшка пива «Київське», 1,95 л. вартістю 67,5 гривень, 1 упаковка соку «Садочок», ємність 0,95 л. вартістю 46 гривень, 1 упаковка соку «Садочок Томатний» ємністю 0,95 л. вартістю 56 гривень, 2 упаковки соку «Сандора» ємністю 0,95 л. вартістю 67 гривень, 1 упаковка кетчупу «Торчин», 520 гр. вартістю 56 гривень, 2 скляні банки ємністю 0,5 л. із маринованою квасолею вартістю 86 гривень, 1 упаковка кави «Лаваза» 250 г. вартістю 140 гривень, 1 сирник вагою 700 г. вартістю 125 гривень, 1 заварне тістечко із кремом вартістю 16 гривень, 1 шт. скумбрії копченої у вакуумній упаковці вартістю 106 гривень, 1 упаковка салаки копченої у вакуумній упаковці вартістю 49 гривень, 2 упаковки копчених вух 78 гривень, грудинка копчена у вакуумі (250 г.) вартістю 80 гривень, шинка у вакуумі вартістю (160) вартістю 60 гривень, ковбаса домашня (2,5 кг.) вартістю 284 гривні, 1 склобанка курячої тушонки, ємністю 0,5 л. - 135 гривень, 1 склобанка тушонки свинної ємністю 0,5 л. 152 гривні, сир «Голандський» вагою 2,750 вартістю 220 гривень/1кг. загальна вартість становить 605 гривень, 2 упаковки сира косички по 52 гривні кожна, 1 вода солодка «Караван» ємністю 0,5 л. 10 гривень, 3 енергетики «Шейк», ємністю 0,33 л. вартістю 102 гривні, 2 енергетики «Лимонних» вартістю 82 гривні, 10 штук сигарет «Давидов» - 900 гривень, зарядний пристрій «Самсунг» білого кольору 799 гривень та грошові кошти у сумі 11 200 гривень. Після викрадення чужого майна ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 16074.2 гривень.

Він же в період часу з 18.09.2024 по 19.09.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), перебуваючи в с.Голосків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 21.00 18.09.2024 по 09.00 19.09.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжуваного та діючого на момент вчинення злочину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: один блок сигарет «Давидов» сірий, вартістю 910 гривень, однин блок сигарет «ЛМ Лофт 6» вартістю 950 гривень; один блок сигарет «Вест» червоний вартістю 808 гривень; один блок сигарет «Вінстон іксстайл 4» вартістю 1000 гривень; один блок сигарет «Вінстон іксстайл 6» вартістю 1050 гривень; один блок сигарет «Ротманс Амбер» вартістю 930 гривень; сир твердий «Сметанковий» 3 кг. загальною вартістю 660 гривень; 1 банка тушонки з курки «Масар» вартістю 135 гривень; 4 банки консервованої квасолі «Смачного» вартістю 43 гривні за кожну 172; 1 пачку кави «Лавазза» вартістю 150 гривень; 1 пачка кави «Коning» вартістю 220 гривень; 3 пачки кетчупу «Торчин» загальною вартістю 99 гривень; 1 пачка кетчупу «Торчин» 500 грам вартістю 56 гривень; 1 пачка майонезу «Королівський Смак» 180 грам вартістю 24 гривні; 2 кільця ковбаси домашня загальною вагою 600 грам вартістю 224 гривні, 1 палиця «Салямі» вартістю 51 гривня, 300 грам сушеної риби «Лящ» вартістю 150 гривень, 1 пачка маргарину «Домашня» 250 грам вартістю 27 гривень, 1 палиця ковбаси «Салямі Італійська» 180 грамів вартістю 95 гривень, 1 пляшка горілки «Прайм» ємністю 0,5 л. вартістю 121 гривня, 1 пляшка «Зубровки» ємністю 0,5 л. вартістю 125 гривень, 6 пляшок горілки «Немирівська класична», ємністю 0,5 л. вартістю 570 гривень, 1 пляшка «Немирівська міцна» ємністю 0,5 л. вартістю 100 гривень, 2 пляшки горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л. вартістю 180 гривень, 5 пляшок горілки «Пшенична Душа» ємністю 0,5 л. вартістю 475 гривень, 10 пачок крабових паличок «Еsva» загальною вартістю 540 гривень, 1 пляшка пива «Львівське Світле» 2, 35 л. вартістю 90 гривень, мобільний телефон марки «UleFone» серії «Armor Х», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , грошових коштів на рахунку не було вартістю 1994 гривень, 1 склобанка заправки до борщу вартістю 50 гривень, упаковка вареників з картоплею вартістю 98 гривень, упаковка чіпсів «Люкс» вартістю 55 гривень, упаковка молока вартістю 48 гривень, упаковка цукерок «Ірис» вартістю 45 гривень, упаковка фаршу м`ясного вартістю 150 гривень, упаковка копчених курячих лапок вагою 350 грам вартістю 90 гривень, упакований фонарик з батарейками вартістю 75 гривень, дві пари чоловічого взуття ( мокасини) загальною вартістю 350 гривень, 16 штук запальничок загальною вартістю 208 гривень, маленьке дзеркало на підставці вартістю 60 гривень, упаковка мотузки синьою вартістю 55 гривень, 11 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 165 гривень, три кухонні рушники загальною вартістю 60 гривень, та грошові кошті у сумі 1 357 гривень. Після викрадення чужого майна ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14 772 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що 25.08.2024 в період часу з 01:00 по 05:00 годин перебував в с.Струпів та вирішив здійснити крадіжку з магазину, до якого проник через вікно. В середині магазину взяв рюкзак, куди поклав сигарети, алкогольні напої, одяг, сир, печиво щоденники тощо, повний перелік викраденого правильно зазначено в обвинувальному акті, а також з каси взяв грошові кошти в сумі 7000 грн. Залишив магазин через двері, які відкрив ключем із середини, пішов в с.Молодилів, де перебував за місцем свого проживання, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Через декілька днів, а саме 30.08.2024 в період часу з 00:00 по 09:00 годин перебував в с.Голосків та знову вирішив здійснити крадіжку з магазину, до якого проник через вікно. В середині магазину викрав продукти харчування, повний перелік викраденого правильно зазначено в обвинувальному акті, а також з каси взяв грошові кошти в сумі 11200 грн. Залишив магазин та пішов в с.Молодилів, де перебував за місцем свого проживання, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, в період часу з 18.09 2024 по 19.09.2024 він знову перебував в с.Голосків та знову вирішив здійснити крадіжку з того ж магазину. Знову проник в нього через вікно та викрав продукти харчування, алкогольні напої, мобільний телефон, повний перелік викраденого правильно зазначено в обвинувальному акті, та грошові кошти в сумі 1357 грн. Викраденим знову розпорядився на власний розсуд, дещо з`їв та випив, дещо продав, а те, що лишилося вилучили працівники поліції і повернули потерпілим. Крадіжки вчиняв через відсутність коштів та потребу в них. Був затриманий 20.09.2024 за місцем свого проживання. Співпрацював зі слідством, визнавав вину, повернув викрадене майно, що залишилося. Шкодує про вчинене, розкаюється, розуміє, що виправити вчинене вже не може, обіцяв не вчиняти більше кримінальних правопорушень. Просив врахувати зазначене при призначенні покарання, яке просив призначити із застосуванням ст.69 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_4 за кожним епізодом злочинної діяльності суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в інкримінованих злочинах та щиро розкаявся у вчиненому, засудив свій вчинок. Під час досудового розслідування також давав визнавальні покази та передав працівникам поліції викрадені речі. Таку посткримінальну поведінку суд розцінює як щире каяття.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.09.2019 р. у справі №166/1065/18, яка зводиться до того, що щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність, проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

Отже, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до ст..66 КК України визнає щире каяття.

Суд не бере до уваги посилання захисника на наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, чого не було встановлено в ході розгляду справи та не підтверджено стороною захисту належними доказами.

В судових дебатах прокурор просив при призначенні покарання врахувати таку обставину, що обтяжує покарання як рецидив злочину.

Рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення (ст.34 КК України).

При призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема , вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів (п.1 ч.1 ст.67 КК України).

Судом встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисні кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Разом з цим суд вважає неможливим визнати наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів, оскільки цієї обставини не було зазначено в обвинувальному акті, а обвинучвачений не захищався від такого обвинувачення.

А тому, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерело права.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року ЄСПЛ зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) та у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2021 року в справі № 325/1421/18 зазначено, що питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК), характер діянь і спосіб їх вчинення, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність кваліфікуючих ознак та кількість епізодів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який негативно характеризується, має сім судимостей, в тому числі за злочини проти власності, нові кримінальні правопорушення вчинив через 10 днів після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, не працює та доходів не має, його молодий вік, сімейний стан (неодружений, утриманців не має), та стан здоров`я, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд враховує також наявність однієї обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, часткове відшкодування потерпілим матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна і вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, на чому наполягала сторона захисту, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Застосування даної норми є правом, а не обов`язком суду за наявності окрім декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ще й виключно позитивні дані, що характеризують його особу та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання та негативних даних про особу обвинуваченого (наявність непогашеної судимості за тяжкі злочини проти власності, антисуспільний спосіб життя), відсутність виключно позитивних даних, що характеризують його особу та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виключає можливість застосування ст..69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів на проведення судових товарознавчої, дактилоскопічної, трасологічної експертиз (№СЕ-19/109-24/12573-Д від 02.09.2024 на суму 4543,68 грн., №СЕ-19/109-24/14482-ТВ від 31.10.2024 на суму 1591,80 грн., №СЕ-19/109-24/13589-Д від 24.09.2024 на суму 6058,24 грн., №СЕ-19/109-24/15465-Д від 30.10.2024 на суму 5571,30 грн.) на загальну суму 17765,02 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 20 вересня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 20 вересня 2024 до набрання вироком законної сили із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів в сумі 17765,02 гривень.

Речові докази:

електронний носій інформації, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження,

слід низу підошви взуття розмірами 140 мм х 100 мм, слід низу підошви взуття розмірами 185 мм х 130 мм, слід долоні руки розмірами 31 мм х 38 мм, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити,

мобільний телефон марки «UleFone» серії «Armor Х6», передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю,

дві металеві труби, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити,

матерчасті кросівки 39 розміру темно-синього кольору із сірою полоскою, чоловічу куртку чорного кольору із світловідбиваючою поверхнею на рукавах, шапку, кухонний ніж із рукояткою червоного кольору, окуляри чорного кольору, повербанк чорного кольору, гаманець чорного кольору та сумка чоловіча чорного кольору, мобільний телефон марки «ТЕСNО» які належать ОСОБА_4 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю,

три поліетиленові пакети кетчуп «Торчин», крабові палички «Есва», твердий сир «Сметанковий» 3 кг., упаковка кави «Лаваза», риба сушена «Лящ», кільце ковбаси «Домашня», 1 склобанка заправка до борщу, копчені свинні вуха, 1 упаковка майонез «Королівський смак», 1 пачка вареників з картоплею, пачка чіпсів «Люкс» , упаковка маргарину «Домашня», крабові палички 2 упаковки «Есва», упаковка молока, кільце ковбаси «Домашня», пачка сигарет «Бонд 25» - 8 штук, сигарети «Бонд 20» - 8 штук, двох літрова пляшка алкогольного напою пиво «Львівське світле», упаковка цукерок «Ірис», ковбаса сирокопчена «Салямі Італія», пачка фаршу мясного, кільце ковбасного виробу, копчені курячі лапки, упаковка майонезу «Королівський смак» три яйця, 3 курячі бедра, кетчуп «Торчин», 2 банки квасолі «Смачного», 8 блоків тютюнових виробів (Давідоф, ЛМ Лофт, Вест, Вінстон Ікстаіл, Ротсман, Амбер) упакований фонарик із батарейками, дві пари чоловічого взуття чорного кольору чорної підошви, дзеркало, упаковка кави «Конінг», упаковка кави «Лаваза», синя мотузка, упаковка синьої мотузки, 11 пар носків чоловічих, три кухонні рушники, зарядний пристрій білого кольору, 16 штук запальничок, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю,

ковбаса «Студентська», соус «Грибний», соус «Тар-так», майонез «Салатний», кетчуп до шашлику, рюкзак комуфляжний, хліб, риба копчена в полімерному пакеті, пакет із свинними вушками, сир копчений, м`ясо, 10 пачок сигарет «Rothmans» червоний, 10 пачок сигарет «Астра», рюкзак чорно-червоного кольору із маркуванням «ОРАМІ», 3 шкільні щоденники, тример «VGR», дві футболки із принтом «Колоски», антиперспірант чоловічий «FA», передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя: ОСОБА_1