Справа № 138/3001/24
Провадження №:1-кс/138/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в ході здійснення функції представництва інтересів держави в суді, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309 площею 2 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району), вибули з власності держави на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2024 у справі №139/577/23 задоволено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » про витребування земельних ділянок в комунальну власність.

За вказаним фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою Вінницької області 06.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне.

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0288. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 748 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0291. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 741 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0294. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 745 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0295. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 747 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0296. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 742 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0309. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 743 від 28.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

30.04.2021 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0288 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0291 ОСОБА_13 . 1

30.04.2021 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0294 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0295 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0296 ОСОБА_14 .

30.04.2021 ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0309 Кондрат?євій ОСОБА_15 .

В усіх випадках у порядку ст. 657 ЦК України договори купівлі продажу вказаних земельних ділянок були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 .

Згідно відомостей офіційного веб-ресурсу Відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) приватний нотаріус ОСОБА_16 проводить свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у слідства виникає необхідність в отриманні оригіналів документів з нотаріальних справ посвідчення договорів купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалась купівля-продаж земельних ділянок (у тому числі оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

За вказаних обставин, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено отримання тимчасового доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, через ухвалу слідчого судді, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин та причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів з нотаріальних справ посвідчення договорів купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалась купівля-продаж земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309(у тому числі оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих слідчим до клопотання, зокрема, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.08.2024 Могилів-Подільською окружною прокуратурою Вінницької області до вказаного реєстру внесено відомості за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказані відомості внесені за фактом того, що в ході здійснення функції представництва інтересів держави в суді, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309 площею 2 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району), вибули з власності держави на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2024 у справі №139/577/23 задоволено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » про витребування земельних ділянок в комунальну власність.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Отже, враховуючи, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні внесені за фактом підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких земельні ділянки вибули з власності держави, а відтак слідчим доведена необхідність в доступі до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в матеріалах нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 .

При цьому, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність досутпу до всіх документів, що містяться у вказаних вище нотаріальних справах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 ,а також те, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000053 від 06.08.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, При цьому інші обставини слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у провадженні слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1