Справа № 308/9150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001695, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 09.20 год. 16.01.2025, проте обвинувачений в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав, і жодних заяв про зміну свого місця свого проживання від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Крім того, ухвали суду від 09.12.2024, 16.12.2024 та 08.01.2025 про привід обвинуваченого залишилися без виконання.

08.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь начальника ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП полковник поліції ОСОБА_5 про те, що не надалось можливим доставити ОСОБА_3 , оскільки за місцем проживання вказана особа була відсутня.

Крім того, 16.01.2025 до суду поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні 08.01.2025 прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі. Окрім того подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вказав на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, який систематично не з`являється на виклики суду, вважає що є усі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали провадження в частині вирішення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду (ч.4 ст.189 КПК України).

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Оскільки клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинуваченого, таке в даному підготовчому судовому засіданні не вирішується.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 191, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити працівникам поліції ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1