Справа № 588/206/25
провадження № 1-кп/588/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за таких обставин.

Так, 21.12.2024 близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , переглядаючи повідомлення на своєму мобільному телефоні у мобільному застосунку «Telegram», перейшов до чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому замовив психотропну речовину у невідомої особи, за що перерахував власні грошові кошти в сумі 3300 грн. зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , номер якої надала невідома особа. В подальшому ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_3 прийшло повідомлення про відправлення посилки за №0692 у відділення «Нової пошти» на його ім`я.

Близько 11 години 11.01.2025 ОСОБА_4 у відділенні «Нової Пошти», розташованої за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 58, продовжуючи реалізовувати свій намір на придбання психотропної речовини, отримав вище вказану посилку на своє ім`я, в якій знаходилась психотропна речовина. Вийшовши з будівлі «Нової Пошти», до ОСОБА_4 одразу ж підійшли працівники поліції та запитали про вміст посилки на що він повідомив, що в даній посилці мається психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власного вживання без мети збуту та бажає добровільно її видати.

В ході проведення огляду працівникам поліції виявлено та вилучено у поштовій посилці прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/655-НЗПРАП від 14.01.2025, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,5776 г.

Також у клопотанні зазначено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 27.01.20025 встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги та за станом здоров`я може взяти участь у проведенні розгляду судового провадження.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у стані неосудності.

У зв`язку з наведеним прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у клопотанні та пояснив, що наркотичні речовини не вживає, але колись давно пробував тому вирішив замовити в на телеграм каналі. Проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги звернув увагу на необхідність повернення мобільного телефона ОСОБА_4 , на який накладено арешт.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, покази свідка, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння передбаченого частиною 1 статті 309 КК України підтверджується показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, як працівник відділення Нової Пошти 11.01.2025 близько обіду видала ОСОБА_4 посилку. На місці її не перевіряли, зміст посилки не озвучувався. На підтвердження особи ОСОБА_4 пред`явив паспорт.

Також викладені в клопотанні обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.01.2025 з ілюстративною фото таблицею до нього; протоколом огляду речей від 11.01.2025 з ілюстративною фото таблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2025; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 14.01.2025 №СЕ-19/119-25/655-НЗПРАП.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 27.01.2025 ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на вищевикладене, вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши матеріали надані прокурором на підтвердження факту вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з частиною 1 статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до частини 2 статті 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до частини 2 статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2387,70 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2024 за № 0000009 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 на речові докази у цьому кримінальному провадженні від 15.01.2025 у справі № 588/58/25 (провадження №1-кс/588/23/25) та у справі № 588/58/25 (провадження №1-кс/588/24/25).

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, який запаковано до паперового пакету №1, картонний коробок «Нова пошта», поліетиленовий пакет «Укрпошта» та фрагмент паперу, які запаковано до спец.пакету НПУ № PSP3244097, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- мобільний телефон «iPhone 13 pro max», який запакований до спец.пакету НПУ № CRI 1057629, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що належить ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі вартості судової товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1