Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/1172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486 від 14.09.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене, в ході проведення огляду прибудинкової ділянки що розташована поруч із під`їздом № 2 та № 3, що по вул. Львівське шосе, 55, м. Хмельницький, було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому пластикову картку «Щодня», сумку чорного кольору із гаманцем чорного кольору, візитні картки у кількості 2 шт., 1 пластикову картку, предмет ззовні схожий на багнет ніж в чохлі, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано з УСР ГУНП в Хмельницькій області, та вивчено матеріали отримані в ході виконання доручення та відповідно до яких здобуто інформацію, щодо діяльності на території регіону організованої злочинної групи осіб, створеної на етнічній основі з міжрегіональними зв`язками, члени якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Фактичним організатором та безпосереднім виконавцем вказаної злочинної групи являється ОСОБА_6 , який завдяки своїм особистим якостям та можливостям, з метою особистого незаконного збагачення, створив та координує діяльність стійкої злочинної групи, до якої залучив підконтрольний злочинний елемент: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших осіб. Встановлено, що ОСОБА_6 , розробив схему, в ході якої розподілив ролі між учасниками групи таким чином, що він особисто спільно із ОСОБА_5 , займаються пошуком наркотичних засобів, з метою їх подальшого придбання у великих кількостях, зокрема придбання наркотичних речовин здійснюють у осіб ромської національності, які проживають у Вінницькій області, м. Жмеринка, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 . Надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , проводять фасування наркотичних засобів та психотропних речовин та подальший збут/розподіл меншими партіями між учасниками злочинного угрупування для подальшої їх реалізації на території Хмельницької області. Також встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обладнали лабораторію для виготовлення з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну. В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , являються підконтрольними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та отримавши наркотичні речовини від останніх здійснюють їх збут серед мешканців серед мешканців АДРЕСА_2 та особам з числа військовослужбовців, також ОСОБА_21 здійснює закупку амфетаміну у особливо великих розмірах для ОСОБА_17 , яка надалі проводить фасування та здійснює збут меншими партіями на території м. Хмельницький, особисто та шляхом встановлення закладок. Частину наркотичних речовин ОСОБА_5 , реалізовує самостійно, частину спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , зокрема: 20.09.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої фігуранти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , незаконно збули порошкоподібну речовину світло рожевого кольору, обумовленою вагою 10 гр. та речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі. Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину амфетамін, вагою 1,24503 г., та надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, вагою (в перерахунку на суху речовину) 23,97 г. Окрім цього 26.10.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої фігуранти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сервісом ТОВ «Нова Пошта» незаконно збули суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, обумовленою вагою близько 100 гр. Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, вагою (в перерахунку на суху речовину) 126,93 г. ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , підконтрольні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , займаються пошуком та придбанням канабісу в особливо великих розмірах, надалі за вказівкою останніх здійснюють збут меншими партіями також здійснюють збут амфетаміну. ОСОБА_15 , за вказівкою організатора здійснює розрахунок за замовлення прекурсорів за допомогою електронної валюти чи крипто-валюти, також здійснює замовлення прекурсорів та подальше їх отримання, являється безпосереднім споживачем наркотичних засобів, а також здійснює їх збут серед свої знайомих.

30.01.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

30.01.2025 проведено огляд прибудинкової ділянки, що розташована поруч із під`їздом № 2 та № 3, що по АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено і вилучено пластикову картку «Щодня»; сумку чорного кольору із гаманцем чорного кольору, візитні картки у кількості 2 шт., 1 пластикову картку; предмет ззовні схожий на багнет ніж в чохлі.

Встановлено, що вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , які останній викинув через вікно балкону 30.01.2025 під час початку проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , що підтверджується допитами свідків.

Встановлено, що вилучене в ході огляду майно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки під час огляду окрім вищевказаного вилучені: речовина рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібна речовина рожевого кольору, предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати наступальної дії ГХО-1, предмет ззовні схожий на підривач до гранати ГХО типу АФ11, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «SUR-TTЗЗ» 9mm, в чохлі чорного кольору, два магазини, предмети ззовні схожі на набої у кількості 7 шт, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням Т06059046 разом із магазином, , що мають значення речових доказів та потребують проведення судових експертиз. Зокрема, під час огляду зроблено змиви із вилучених предметів з метою призначення відповідних експертиз для підтвердження що вказані предмети належать підозрюваному ОСОБА_5 .

31.01.2025, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вищевказане майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 »

Слідчий ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2025 року, під час проведення, у період часу з 11 год. 36 хв. по 15 год. 19 хв., огляду прибудинкової ділянки що розташована поруч із під`їздом № 2 та № 3, що по вул. Львівське шосе, 55, м. Хмельницький, у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено належні останньому пластикову картку «Щодня», сумку чорного кольору із гаманцем чорного кольору, візитні картки у кількості 2 шт., 1 пластикову картку, предмет ззовні схожий на багнет ніж в чохлі. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 31.01.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, детального огляду вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене, в ході проведення огляду прибудинкової ділянки що розташована поруч із під`їздом № 2 та № 3, що по вул. Львівське шосе, 55, м. Хмельницький, було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому пластикову картку «Щодня», сумку чорного кольору із гаманцем чорного кольору, візитні картки у кількості 2 шт., 1 пластикову картку, предмет ззовні схожий на багнет ніж в чохлі.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене, в ході проведення огляду прибудинкової ділянки що розташована поруч із під`їздом № 2 та № 3, що по вул. Львівське шосе, 55, м. Хмельницький, було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому пластикову картку «Щодня», сумку чорного кольору із гаманцем чорного кольору, візитні картки у кількості 2 шт., 1 пластикову картку, предмет ззовні схожий на багнет ніж в чохлі, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя