Справа №766/9433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , яка має повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, такої, що на обліках лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене клопотання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , яка має повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказувала на те, що 07.05.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі УОПП). Засудженій за місцем її проживання направлено виклик на 15.05.2024 року для необхідності зателефонувати за номером телефону співробітнику пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 13.05.2024 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на неї судом, які зобов`язалась виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, останній понеділок кожного місяця. У зв`язку із активними бойовими діями у м. Херсоні, реєстрація засудженої здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації із ОСОБА_5 проводились індивідуально-профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися в її особистому житті, про що складались відповідні довідки та долучались до особової справи. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області на ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме 07.06.2024 року складено адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП та призначено штраф у розмірі 850,00 грн. Стосовно цього факту ОСОБА_5 27.08.2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, відібрано письмове пояснення та складено довідку бесіди. Відповідно до інформації ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області інших притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не було. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, ДІ МВС України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняла. 28.10.2024 року під час останньої реєстрації засудженій роз`яснено, що стосовно неї до суду буде скеровано подання про її звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Покладені на неї судом обов`язки засуджена виконала. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити вимоги клопотання з підстав, наведених в ньому та на підставі доданих до клопотання матеріалів.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду судом клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Інспектор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, в матеріалах доданих до клопотання наявна заява інспектора про розгляд клопотання у її відсутності, якою вона також підтримала розглядуване клопотання.

При цьому суд зауважує, що неявка учасників процесу, окрім прокурора, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів до адміністративної відповідальності за час іспитового терміну притягувалась лише один раз за завідомо неправдивий виклик співробітників поліції ( ст. 183 КУпАП), до кримінальної відповідальності не притягувалась, згідно доданої інспектором до матеріалів клопотання характеристики, за місцем мешкання зі своєю матір`ю зауважень не має, не з`явилась за викликом до органу пробації лише раз, при цьому надавши пояснення уповноваженому співробітнику про те, що неявка пов`язана із втратою нею мобільного телефону, де також надала пояснення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вищезгаданою статтею, де зазначила про сварку зі своїм співмешканцем під час якої вона, будучи схвильованою, дійсно викликала співробітників поліції, проте від написання заяви відмовилась через примирення, порушення обов`язку щодо повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, на психіатричному диспансерному обліку не перебуває, згідно наявних матеріалів справи офіційно не працевлаштована проте має неофіційний підробіток який полягає у догляді за дитиною, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , яка має повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1