Справа № 643/3061/25
Провадження № 1-кс/643/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 320 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримуючи з 17.02.2021 по програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після об`єднання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні засоби-метадон, всупереч вимогам Закону України, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідкита бажаючи їх настання,визначила для медичну установу ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які надають послуги по програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та підготувала документи, необхідні для постановки на цю програму. Так 19.12.2024, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до приміщення ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терпії для хворих з наркотичною залежністю в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і отримання у її рамках наркотичного засобу-метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, стала на клінічне спостереженняв ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на що не мала права, так як дублювання не допускається.

25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 7 блістерівз назвою « Метадон-ЗН», в яких 67 таблеток; 10 блістерівз назвою «Tramadol Aurovitas» в яких 100 таблеток;, таблетки «Сонат» у кількості 14 штук; 5 блістерів «Демедрола-Дарниця», я вких 50 таблеток; 8 таблеток « Зопіклон»; 15 таблеток «Азалептон»; 14 таблеток « Pragiola»; 3 блістера «Zaldiar» в яких 30 таблеток;

Також під час обшуку було виявлено листки призначень з ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 23.02.2025 до 04.03.2025, з ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 23.02.2025 до 04.03.2025, з ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 23.02.2025 до 04.03.2025.

Проведеними заходами встановлено, що на території Харківської області функціонують ряд програм замісної підтримувальної терапії, у тому числі й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту назаконного придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, у органу досудового розслідування виникла термінова необхідність у тимчасовому доступі до документації із можливістю її вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівхворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, та в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.ст. 98, 99 КПК України.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань в суд не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні документи перебувають у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

При розгляді матеріалів клопотання слідчий суддя виходив із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування належної правової процедури.

Заслухавши пояснення учасника розгляду матеріалів клопотання, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, щодо яких подано клопотання, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилученя у місті Харкові за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити термін дії ухвали до 28.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1