Номер провадження № 1-кс/243/147/2025
Номер справи № 243/1863/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Миколаївка Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працює на посаді медичної сестри в Миколаївській ЦРЛ, заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше не судимою, вчинила умисне кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин:

Так, 14 лютого 2025 року, в денний час доби, у період з 13 години 43 хвилин по 14 годину 35 хвилин, під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 , яка перебувала у магазині ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 8, де у неї виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення воєнного стану на території України, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, що її дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що вона посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чужого майна, а саме:

- манго сушений MISSO дой-пак 250г. 2 шт. вартістю 208 гривень 33 копійок;

- прокладки гігієнічні Naturella Ultra Camom.Norm.40шт/пач. 2 шт. вартістю 299 гривень 73 копійок;

- кондиціонер для білизни WELLI Sensitive 1000мл 1 шт. вартістю 43 гривень 92 копійки;

- серветки для оновлення чорного кольору ткан. Dr.Beckmann 10шт/уп. 1 шт. вартістю 156 гривень 88 копійок;

- капсули для прання Sila Universal, дой-пак 21гх30шт/уп. 1 шт. вартістю 240 гривень 88 копійок;

- капсули для прання Persil Диски Колор 13шт/уп. 1 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок;

- лампа кемпінгова LED LUNO підвісна 1 шт. вартістю 215 гривень 42 копійки;

- лампа LED NANOTEX A60 9Bt E27 4100K 220B 1 шт. вартістю 32 гривні 78 копійок;

- лампа LED VIDEX A60e 12BT E27 4100K 220B 2 шт. вартістю 75 гривень 13 копійок;

- набор форм для випікання кексів паперові Almo 100 шт. 1 шт. вартістю 57 гривень 78 копійок;

- батончик шоколадний NESTLE Lion King 2+1 90г 1 шт. вартістю 36 гривень 00 копійок;

- скатертина ПВХ прямокутна: Almo з принтом 137х100см 1 шт. вартістю 107 гривень 78 копійок;

- подовжувач для будівництва латунь б/з 3+3гн. 5м 1 шт. вартістю 240 гривень 69 копійок;

- капсули для прання концентровані Savex Premium Color 10шт/наб. 1 шт. вартістю 92 гривні 75 копійок;

- шампунь для волосся HS Основний Догляд 400мл 1 шт. вартістю 182 гривні 50 копійок;

- паста зубна COLGATE Max Fresh Освіж. кристали 75мл. 1 шт. вартістю 76 гривень 08 копійок;

- паста зубна COLGATE Max White White crystals 75мл 1 шт. вартістю 84 гривні 42 копійки;

- гель для миття посуду SARMA Актив 450мл. 3 шт. вартістю 137 гривень 50 копійок;

- пластир рідкий Еліксір, спрей 50мл. 3 шт. вартістю 228 гривень 25 копійок;

- тонік антисептичний Хлоргексидин Еліксір Бактероцид 50мл, 1 шт. вартістю 42 гривні 75 копійок;

- шампунь-пілінг проти лупи Сульсена з натуральним скрабом 150мл, 1 шт. вартістю 134 гривні 42 копійки;

- розчин косметичний Антисептичний Віола Перекис водню 3% 200 мл. 2 шт. вартістю 34 гривні 50 копійок;

- набор тіста для ліплення Lovin Color Dough 30кол. 2 шт. вартістю 485 гривень 50 копійок;

- набор для творчості Розфарбуй гіпсові фігурки 5 шт. вартістю 141 гривень 67 копійок;

- подовжувач електричний NEOMAX З розетки б/з, 3м, 1 шт. вартістю 165 гривень 83 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 3687 гривень 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

28 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти Клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

28 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2025 року під час якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадене майно ТОВ «Вигідна покупка»;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 14 лютого 2025 року невідома особа викрала майно яке належить ТОВ «Вигідна покупка»;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 14 лютого 2025 року, невідома особа викрала майно яке належить ТОВ «Вигідна покупка»;

- Протоколом огляду диску від 25 лютого 2025 року;

- Висновком судової товарознавчої експертизи;

- допитом підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання визнала свою вину в повному обсязі та пояснила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , відповідно до п. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заздалегідь знаючи, що за вчинене нею злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може побудити її до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_4 знаходячись без запобіжного заходу, може вчинити інші умисні кримінальні правопорушення, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, отже є підстави вважати, що для задоволення соціальних потреб зможе вчинити інший корисливий злочин.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеними доказами.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 03 травня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст Ухвали оголошено 05 березня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1