Справа № 456/6432/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1294/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України й призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Застосовано до ОСОБА_7 обмежувальний захід згідно зі ст. 91-1 КК України, та покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 місяця.

Попереджено ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_7 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період з 02 листопада 2022 року по 23 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_9 , а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило дратівливість, неспокій, внутрішню напругу, страх, головні болі, знижену працездатність, які призвели до порушення адаптації та змішаної тривожно-депресивної реакції. Зокрема, 02 листопада 2022 року, близько 16:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_9 , за що в подальшому визнаний постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2022 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 червня 2023 року, близько 15:00 години, ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_9 .

Також, 22 червня 2023 року, близько 22:20 години, ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_7 визнаний постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2023 винним у вчиненні 07.06.2023 та 22.06.2023 адміністративних правопорушень та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Надалі, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 червня 2023 року, близько 20:00 години, ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_9 , за що в подальшому визнаний постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2023 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 вересня 2023 року, близько 00:20 години, ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 в квартирі за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах. що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

На даний вирок суду перший заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуваний вирок шляхом виключення з його мотивувальної частини вказівку на визнання вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, обставиною, яка обтяжує покарання.

На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор покликається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та вказує, що згідно ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Наголошує, що оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Отже, оскільки в диспозиції ст. 126-1 КК України кваліфікуючою ознакою є систематичне вчинення будь-якої з визначених форм насильства, в тому числі, щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, то така обставина не може ще раз враховуватись судом при призначенні покарання як така, що обтяжує.

Однак місцевий суд, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, безпідставно визнав обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, та просив таку задоволити.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому апеляційним судом не переглядаються.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора про безпідставне визнання судом обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, колегія судді визнає такі обґрунтованими.

Так, оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Отже, в диспозиції ст. 126-1 КК України кваліфікуючою ознакою є систематичне вчинення будь-якої з визначених форм насильства, в тому числі, щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Згідно ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, місцевий суд, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Тобто місцевий суд всупереч вимогам ч.4 ст.67 КК України безпідставно визнав обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина вже передбачена в ст.126-1 КК України, за якою засуджено обвинуваченого, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.

Таким чином місцевий суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що згідно п.4 ч.1 ст.409 КК України, є підставою у даному випадку для зміни оскаржуваного вироку.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу прокурора слід задоволити, а оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 слід змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини покликання на обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 задоволити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 покликання на обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: