Справа № 639/1401/25
Провадження № 1-в/639/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.12.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.04.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 20.10.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 14.12.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 22.09.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 , оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вимогами статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11.07.2019 по 04.11.2021.

Початок строку: 04.11.2021. Кінець строку: 11.07.2025.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 , є тяжкими злочинами.

Згідно характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» від 19.02.2025, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання вчинив 44 порушення режиму відбування покарання, має 43 стягнення, заохочення відсутні.

За висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» від 19.02.2025, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, вперто не бажає стати на шлях виправлення, внаслідок чого залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього доцільно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчила про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1