справа № 563/2197/24
провадження № 1-кс/563/410/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.12.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду камери відеонагляду було виявлено, як невідомий чоловік в ніч з 13 на 14.12.2024 та в ніч 19.12.2024, шляхом підбору ключа до вхідних дверей орендованого заявницею магазину, таємно проник та здійснив крадіжку товарів з магазину, а саме: біжутерію, взуття та куртку, грошові кошти в сумі близько 5000 грн. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 20.12.2024 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що с. Великі Межирічі, вулиця Гагаріна буд.5а, Рівненського району Рівненської області, було встановлено, що на камері відеоспостереження наявний чоловік, що за зовнішніми ознаками схожий на жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в ході опрацювання даного повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав для працівників поліції черевики чорні 41 розміру марки «Progress», які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD4004873 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, куртку синю із бежевою підкладкою марки «Malva», яку було поміщено до спецпакету НПУ № SUD4004901 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, дезодорант марки «La Rive His passion», хрестик із жовтого металу зі стрічкою та биркою з надписом «PRETTYLITTLETHHING.COM», ланцюжок із жовтого металу із кільцем, ланцюжок із жовтого металу із кулоном «S», ланцюжок із жовтого металу із зірочками, ланцюжок із жовтого металу плетіння типу «Мотузок», фіскальний чек № та чек службова видача за період 18.12.2024 року, які було поміщено до спецпакету НПУ №RIC2243851 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, мобільний телефон марки «MOTOROLA» сірого кольору EMEL8181903, який було поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0206180 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 20.12.2024 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000287 від 20.12.2024. А тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на черевики чорні 41 розміру марки «Progress», які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD4004873 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, куртку синю із бежевою підкладкою марки «Malva», яку було поміщено до спецпакету НПУ № SUD4004901 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, дезодорант марки «La Rive His passion», хрестик із жовтого металу зі стрічкою та биркою з надписом «PRETTYLITTLETHHING.COM», ланцюжок із жовтого металу із кільцем, ланцюжок із жовтого металу із кулоном «S», ланцюжок із жовтого металу із зірочками, ланцюжок із жовтого металу плетіння типу «Мотузок», фіскальний чек № та чек службова видача за період 18.12.2024 року, які було поміщено до спецпакету НПУ №RIC2243851 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, мобільний телефон марки «MOTOROLA» сірого кольору IMEL8181903, який було поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0206180 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5 , у АДРЕСА_2 , котрі передати на зберігання до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району Рівненської області.

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: