Справа № 466/1761/25
Провадження № 1-кп/466/545/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №0000076 від 14.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє, 28.02.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 є раніше засуджений 28.02.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Згідно ухвали Шевченківського районного суд м. Львова від 31.10.2024 покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень, замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

14.02.2025, ОСОБА_3 , у відповідності до п. 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, відповідальною посадовою особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт, повідомлено, що останній у відповідності до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Водночас, ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення для відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_3 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків, визначених ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, 14.02.2025 відмовився від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт строком 80 годин без поважних причин, чим ухилився від відбування цього покарання та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, те, що він раніше судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, керуючись вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень, яке ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 31.10.2024 замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення. Керуючись вимогами п.п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у виді 80 годин громадських робіт, перевести у покарання у виді 10 днів виправних робіт. Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у виді 10 днів виправних робіт перевести у покарання у виді 10 днів пробаційного нагляду.

З урахуванням вищенаведеного, до покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень, яке ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 31.10.2024 замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт та у відповідності до вимог п.п. 4,5 ч. 1 ст. 72 КК України переведено у покарання у виді пробаційного нагляду строком 10 днів, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 5 днів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень, яке ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 31.10.2024 замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт та у відповідності до вимог п.п. 4,5 ч. 1 ст. 72 КК України переведено у покарання у виді пробаційного нагляду строком 10 днів, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та 5 (п`ять) днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі, а саме: особову №01/ГР/2025р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1 томі на 25арк., яка долучена до матеріалів кримінального провадження - повернути в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1