Справа № 204/6006/23
Провадження № 1-кп/204/296/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №0000136 від 10.02.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Родинське Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України

«Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. Згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року №2738-ІХ, який набрав чинності 18.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року до 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року терміном на 90 діб.

04 лютого 2023 року, в ранковий час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька 5, в готелі «Бізнес апартаменти», а саме в номері 22. В цей момент ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 свою банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) та при цьому повідомив пін-код від неї, а саме 5192, та попрохав сходити в магазин купити продукти харчування, а після цього повернути банківську картку. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконне заволодіння (привласнення) платіжної картки ОСОБА_6 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з привласненою платіжною карткою, яка є офіційним документом з огляду на зміст норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», які вказують, що документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у привласнені офіційних документів з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 04.02.2023 року в ранковий час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька 5, в готелі «Бізнес апартаменти», а саме в номері 22. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов до ванної кімнати, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши мобільний телефон марки «Нокіа» С21, в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , як об`єкт свого злочинного посягання.В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» С21 в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який належать потерпілому ОСОБА_6 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме 07.02.2023 заклала його під заставу в ломбард повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 81/111 та отримала грошові кошти в сумі 1200 гривень. Тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду, згідно висновку експерта № 884 від 21.02.2023 на суму 3336 грн. 08 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, приблизно о 07:12:33 годині 04.02.2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів вчиненої повторно в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 . Приблизно о 07:05:29 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 15000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 07:05:29 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 14 в сумі 15000 гривень.Далі, приблизно о 07:12:33 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 1000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 07:12:33 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 14 в сумі 1000 гривень.Крім того, приблизно о 07:43:05 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 2000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 07:43:05 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10 в сумі 2000 гривень.Також, приблизно о 08:36:12 годині 04.02.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 2000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 08:36:12 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154 в сумі 2000 гривень.Крім того, приблизно о 09:03:20 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_5 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину ТОВ «Омега» магазин «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 09:03:20 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на суму 1311,87 гривень.Також, приблизно о 09:55:09 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_5 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину MARIANA, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 09:55:09 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на суму 2998,00 гривень.Крім того, приблизно о 09:58:39 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_5 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину MARIANA, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 09:58:39 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на суму 1048,00 гривень.Приблизно о 10:12:14 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину Rieker, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 10:12:14 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на сумe 3670,00 гривень.Крім того, приблизно о 10:26:13 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 1000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 10:26:13 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29М в сумі 1000 гривень.Далі, приблизно о 10:27:32 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, в сумі 1000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї о 10:27:32 здійснила зняття грошових коштів з банкомату за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29М в сумі 10000 гривень.Крім того, приблизно об 11:16:42 годині 04.02.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину ANDI, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 11:16:42 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на суму 1462,00 гривень.Крім того, приблизно об 11:19:45 годині 04.02.2023 року у ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на крадіжку грошових коштів, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належать потерпілому ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , та знаючи пін-код від неї, прибула до магазину ANDI, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку о 11:19:45 здійснила одну транзакцію оплати товарів на касі магазину на суму 578,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю і підтвердила та не оспорювала обставини, зазначені в обвинувальному акті, просила суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надала письмову заяву. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має, щодо розгляду справи в порядку ст.349 КПК України, не заперечує, просить призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000136, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 (а.п.100-103), судово-товарознавчу експертизу № 884 від 21.02.2023 року (а.п.28-34), звіт про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.27), постанови про визнання речовими доказами (а.п.65,73,80,88,96) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у привласнені офіційних документів з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України; а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину за обставинами, викладеними у вироку, обвинувачена у лікаря нарколога і лікаря психіатра не знаходиться, не судима, офіційно не працевлаштована. Як пом`якшуючи покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданого звіту.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

*за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

*за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період випробування два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диски, 700МВ, 80 мін, з відеозаписом подій кримінальних правопорушень, з камер відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ «Омега», магазину «Онікс» Яценко, Анохіна», магазину ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Райкер», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000136 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000136.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №884 від 21.02.2023 року, у розмірі 170,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1