СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1628/24
Провадження 1-кп/306/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Нижнєвартовськ Тюменської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, працюючої касирем-операціоністом-підмінна АТ КБ ПриватБанк, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_7 16.06.2024 року, близько 21:45 год., керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz моделі МL350, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом з узбіччя перед дворогосподарством №11 по вул.Чорновола м.Сваляви в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась в безпечності маневру, в результаті чого допустила наїзд задньою частиною керованого транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по краю проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала травму у вигляді сегментарного перелому правої сідничної кістки із зміщенням уламків, закритого перелому лівої сідничної кістки, множинні переломи кісток таза, закритий перелом лобкової кістки зі зміщеннм уламків, які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тілесних ушкоджень середньогоступеня тяжкості.

Порушення обвинуваченою вимог п. 10.9 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 обинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання, згідно якого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та просить закрити дане кримінальне провадження.

В суді обвинувачена та її захисник також клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння вчинене з необережності передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченою, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення вчиненого з необережності, обтяжуючих обставин покарання немає, під час керування транспортним засобом перебувала тверезою.

За таких обставин клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням і закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, які необхідно стягнути з обвинуваченої в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, статтями 284, 285, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000222 закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 6815,52 (шість тисяч вісімсот п"ятнадцять гривень 52 коп.) витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, моделі "МL350,р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 , гудзик чорного кольору - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської областіОСОБА_1