ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0004382,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 ОСОБА_3 (далі також - заявниця) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0004382, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначила, що 11.12.2024 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва були одержані її клопотання про проведення допиту в якості свідка керівниці поштового відділення №02068 АТ «Укрпошта», яке відповідно до статті 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а на території України діє воєнний стан, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачав і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.

Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у її задоволенні пославшись на те, що у передбачений законом термін він надіслав клопотання за належністю та надав слідчому письмові вказівки, про що повідомив заявницю, та за результатами розгляду зазначеного клопотання, слідчим винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004382, внесене до ЄРДР 29.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

11.12.2024 ОСОБА_3 подала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про допит в якості свідка керівниці поштового відділення №02068 АТ «Укрпошта».

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що у встановлений законом триденний термін клопотання ОСОБА_3 прокурором не були розглянуто.

Та обставина, що прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 листом від 13.12.2024 направив клопотання ОСОБА_3 до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для їх розгляду, на вирішення даної скарги не впливає, оскільки використання учасниками кримінального провадження права на заявлення клопотань породжує для відповідної посадової особи - адресата клопотань, обов`язок їх розгляду й вирішення у встановленому законом порядку.

Суд не приймає до уваги надану прокурором постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки даних, за якими можна встановити зміст клопотання потерпілої, постанова слідчого не містить, при цьому, як вбачається з її мотивувальної частини, зазначена постанова прийнята за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , що надійшла до органу досудового розслідування 06.12.2024, що спростовує твердження прокурора що клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2024 розглянуто.

З урахування наведеного порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004382, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 11.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1