єдиний унікальний номер справи 546/98/25
номер провадження 1-кп/546/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради на посаді державного реєстратора з 2016 року наразі у відділі «Центр надання адміністративних послуг»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. У супровідному листі, прокурором із посиланням на ч. 2 ст. 334 КПК України, зазначено, що відносно обвинуваченого в провадженні суду вже перебуває інше кримінальне провадження (справа № 546/841/24), у зв`язку з чим просить після передачі цих матеріалів кримінального провадження суду, вирішити питання про їх об`єднання з матеріалами, які вже перебувають на розгляді суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2025 справу передано раніше визначеному складу суду головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно приписів ч. 4 та ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_6 діяння є: за ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362 КК України нетяжкими злочинами, а за ч. 3 ст. 362 КК України тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження або направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, обвинувальний акт підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області. Щодо виклику свідків, то вважав передчасним здійснювати їх виклик у перше судове засідання та вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Висловив позицію щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про зобов`язання органу пробації щодо складання досудової доповіді відносного обвинуваченого. Окрім того, прокурор заявив про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у цього складу суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, об`єднання кримінального провадження, погодився з клопотанням прокурора щодо необхідності складання досудової доповіді та з думкою прокурора щодо визначення кола учасників провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, об`єднання кримінального провадження з кримінальн6им провадженням, яке вже перебуває на розгляді у цього складу суду, погодився з клопотанням прокурора щодо необхідності складання досудової доповіді та з думкою прокурора щодо визначення кола учасників провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у межах розгляду питань підготовчого судового засідання, надавши оцінку заявленим учасниками провадження клопотанням, суд прийшов до наступних висновків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області. Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення у виді відсторонення від посади, обрані слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, скасовані.

Щодо забезпечення гласності і відкритості судового процесу. Частиною 2 статті 27 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Цією ж нормою чітко визначено перелік випадків, за наявністю яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини. Судом не встановлено наявності обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження впродовж усього судового провадження слід проводити відкрито.

Враховуючи думку прокурора щодо кола учасників провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання, а також позицію обвинуваченого та його захисника з цього приводу, думку учасників провадження щодо можливості признання судового засідання, суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, врахувавши думку учасників щодо кола учасників судового провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення нетяжких злочинів та тяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, враховуючи заявлене прокурором та підтримане стороною захисту клопотання щодо складання досудової доповіді, необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого. Складання досудової доповіді необхідно доручити за місцем реєстрації обвинуваченого Полтавському районному сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 546/841/24, провадження № 1-кп/546/18/25). Ухвалою від 26.08.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000764 від 13.06.2024. Судовий розгляд у вказаному провадженні триває та на даний час не завершений.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушеннях, суд приходить до висновку, що є підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 334, ст.ст.369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у кримінальному провадженні закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 13:30 год 10 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово відкрито протягом усього розгляду справи.

У судове засідання на 10.03.2025 викликати учасників провадження, а саме: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Виклик свідків здійснювати у наступні судові засідання.

Зобов`язати Полтавський районний сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати суду у строк до 10.03.2025.

Копію ухвали негайно надіслати Полтавському районному сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 546/98/25, номер провадження 1-кп/546/40/25) з матеріалами кримінального провадження № 0000764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 546/841/24, провадження № 1-кп/546/18/25).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи № 546/841/24, провадження № 1-кп/546/18/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1