overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/303/25
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_1 до Літинського районного суду Вінницької області, тому суд, з метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши слідчому ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14.03.2025 на 11:30 год.

Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2). Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1. для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань №1. встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 953/5578/23
Провадження № 1-кп/953/363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Неодноразово у встановленому КПК України порядку у судові засідання, у тому числі призначене на 10 березня 2025 року о 12 год 00 хв, викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року було здійснено привід вказаних свідків для допиту в судовому засіданні, яке призначено на 10 березня 2025 року на 12 год 00 хв, але ухвала суду про привід свідків не виконана.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали за доцільне повторно здійснити привід свідків для їх допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та доставити їх до суду для допиту в судовому засіданні, яке призначене на 02 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у супроводі особи, яа виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2505/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи яка подла скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - обшуку, у рамках кримінального провадження №0000524 від 26.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - обшуку, у рамках кримінального провадження №0000524 від 26.05.2021 року -відмовити повністю .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів 13.03.2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/758/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

27.02.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова за № 02-07/30 від 21.02.2025 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області (відряджений до Червонозаводського районного суду міста Харкова) у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 21.01.2025 № 87/0/15-25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/14232/24 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі наказу в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова № 02-04/40 від 28.01.2025 суддя ОСОБА_1 у період з 17.02.2025 по 07.03.2025 включно перебувала у основній щорічній відпустці.

За положеннями частини десятою статті 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2025 року о 14 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, захисника.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1050/17
провадження № 1-кп/691/17/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

10.03.2025 року свідки по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу вказаних свідків.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу вказаних свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 у судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1924/25
Номер провадження 1-кс/725/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув подане в рамках кримінального провадження № 0000800 від 04.03.2025. клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000800 від 04.03.2025 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.03..2025 близько 18 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.. Південно-Кільцева, 5 в під`їзді № 13 виявлено упаковку з написом «Flint», в середині якої наявні 50 згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою із невідомою речовиною рослинного походження.

Посилаючись на проведені оперативно-розшукові заходи орган досудового розслідування вказав, що цей пакунок залишив у під`їзді власник автомобіля Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення із кадастровим номером 0:65:002:0025, яке розташовано в АДРЕСА_1 , власником якого являється дочірнє підприємство «М`ясо Буковини», де неофіційно працює ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої він спілкувався/переписувався з іншими невстановленими особами стосовно придбання, реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей, обіг яких обмежений чи заборонений.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять доказів вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, органом досудового розслідування суду не надано доказів, що у місці, де слідчий планує проведення обшуку можуть знаходитись речі, про відшукання яких клопоче орган досудового розслідування. Слідчим клопотання необґрунтовано. Не надано доказів причетності ОСОБА_5 до злочинної діяльності, про яку йдеться у цьому кримінальному провадженні , як і не надано доказів тому, що ОСОБА_5 має відношення до ДП «М`ясо Буковини».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/5425/25
Провадження по справі №1-кп/752/1726/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 299 КК України у кримінальному провадженні №0003741.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 299 КК України на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2023 за №000106, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 27.05.2025 на 09:20 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/7/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 березня 2025 року Бахмацький районний суд у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судової справи № 728/1275/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.05.2021 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також - Суд) у судді ОСОБА_3 перебувала судова справа № 728/1275/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.05.2021 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 № 41, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/1275/22, за результатами якого матеріали судової справи передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314, 319 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження судову справу № 728/1275/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.05.2021 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2025 о 10 годині 00 хвилин, яке проводити у приміщенні Бахмацького районного суду за адресою: 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, буд. 42.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 991/1183/25
Провадження 1-кс/991/1185/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 лютого 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3014/25
УХВАЛА

10.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.02.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

10.03.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні № 0000073 від 01.02.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.02.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12:00 годину 13.03.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1