Дата документу 24.01.2025Справа № 554/561/25
Провадження № 1-кс/554/1512/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000041 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період липня-вересня 2021 року, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), використовуючи службове становище всупереч інтересам служби під час здійснення контрольно-перевірочних заходів спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом липня-вересня 2021 року проводилась документальна планова виїзна перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) про, що складено акт № 7108/16-31-07-01-10/05428292 від 16.09.2021. Під час проведення вказаної перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не було виявлено порушення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), яке виразилося у заниженні значення фактичної ціни реалізації одиниці товарної продукції гірничого підприємства та внесення недостовірних відомостей щодо розміру витрат пов`язаних з доставкою та вартості одиниці товарної продукції - піску, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у вигляді несплати рентної плати за період з 01.10.2019 по 31.12.2020, на суму 4 237 792, 52 грн., що підтверджується висновком експерта № 4816 від 11.07.2024.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , під процесуальним керівництвом прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.02.2023. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та в подальшому 25.11.2024 обвинувальний акт направлено до суду.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000006 від 22.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також до електронних документів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання.

Вказані документи нададуть можливість стороні обвинувачення використати їх як докази в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та здатні довести причетність до вчинення кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури, в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може перебувати у володінні банку, необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, однак доступ до таких даних обмежено законом.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення протягом 2 (двох) місяців тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000006 від 22.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також до електронних документів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1