Справа № 274/604/25
Провадження № 1-кс/0274/283/25
Ухвала

Іменем України

12.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.12.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

03.02.2025 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001336 від 25.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 24.12.2024 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2013 р. ОСОБА_6 уклала договір оренди землі з ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 17/13 сільськогосподарського призначення площею 164,5038 га, кадастровий номер :10:000:1001. Договір зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 за №10220969 від 16.02.2015 р.

Крім того, встановлено, що 12.09.2013 р. ОСОБА_6 уклала з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір оренди землі за № 18/13 сільськогосподарського призначення площею 17,8841 га, кадастровий номер :09:000:7075. Договір зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 8164960 від 21.11.2013 р.

На виконання вимог ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 створила фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.07.2015 р., перебуває в стадії припинення, у зв`язку з тим, що остання не займалась підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті орендної плати за землю.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 06.03.2017 р. створила фермерське господарство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

15.05.2019 р. між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено шлюб з метою введення ОСОБА_8 в склад фермерського господарства та, як наслідок, отримання ОСОБА_8 подальшого права на оренду земельної ділянки площею 164,5038 га, кадастровий номер :10:000:1001 та земельної ділянки площею 17,8841 га, кадастровий номер :09:000:7075.

В подальшому ОСОБА_6 вийшла із засновників ФГ « ОСОБА_5 », включивши до складу засновників підприємства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та 15.03.2021 р. передала земельні ділянки в суборенду ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 .

Таким чином, після вищевказаних дій земельні ділянки, які були надані в оренду ОСОБА_6 , у 2013 році були передані в оренду ФГ « ОСОБА_5 », засновниками якого були ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_6 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 159 від 02.08.2021 р.

Після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з наявністю шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було укладено додаткову угоду, відповідно до якої було замінено сторону договору оренди від 12.09.2013 р.

Допитана в якості свідка донька ОСОБА_6 - ОСОБА_11 зазначила, що про шлюб, укладений між її матір`ю та ОСОБА_8 , дізналась лише після смерті матері, про те, що її мати одружена остання не знала, при цьому мати померла в Херсонській області та її похованням займались лише вони із сестрою.

Таким чином, внаслідок вчинення шахрайських дій, а саме укладення шлюбу з ознаками фіктивності, що дало змогу ввести в склад фермерського господарства, створеного ОСОБА_6 , сім`ї ОСОБА_12 , останні заволоділи правом оренди на майно, а саме земельні ділянки площею 164,5038 га, кадастровий номер :10:000:1001 та площею 17,8841 га, кадастровий номер :09:000:7075, а тому вказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_6 не були повернуті в землі запасу відповідної селищної ради.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оригінали вказаної справи необхідні з метою встановлення осіб, якими подавались вказані документи, встановлення складу учасників, внесення змін до складу учасників, статуту, тощо а також проведення почеркознавчих експертиз (у тому числі отримання вільних зразків підпису та почерку для проведення експертиз інших документів, в тому числі тих, які складались під час заключення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ). Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Ст.слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

За положеннями ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.12.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за № 00001336: 24.12.2024 р. до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи, в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах (ЄО - 20545).

Слідчий обґрунтовує клопотання наступними доказами: витягом з ЄРДР за № 00001336; рапортом о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_13 від 24.12.2024 р.; листом керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 від 13.12.2024 р.; копією актового запису № 159 від 02.08.2021 р. про смерть ОСОБА_6 ; копією актового запису № 177 від 15.05.2019 р. про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек № 402933683 від 08.11.2024 р.; наказами ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.07.2013 р. №№ ЖТ/:10:000/00000082, ЖТ/:10:000/00000081; рішенням № 1 від 03.03.2017 р. про створення ФГ " ОСОБА_16 "; рішенням № 2 від 12.06.2019 р. засновника ФГ " ОСОБА_16 "; протоколом № 1 загальних зборів членів ФГ " ОСОБА_16 " від 27.05.2021 р.; заявою ОСОБА_6 від 10.02.2021 р. на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 про внесення змін до договорів оренди; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 113 про наданя дозволу на передачу земельної ділянки в суборенду; додатковою угодою до договору оренди землі № 17/13 від 12.09.2013 р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249076417 від 19.03.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2025 р.

Згідно ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Разом з тим, викладене у клопотанні обґрунтування про те, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шлюб має ознаки фіктивності, з метою отримання права оренди на земельні ділянки, жодними доказами не підтверджене.

Зокрема, до клопотання не долучено доказів про визнання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 фіктивним.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не обґрунтоване доказами та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

Поміж тим, з досліджених відомостей з КП "Д3", слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2025 р. (справа № 274/604/25, провадження № 1-кс/0274/288/25) у задоволенні аналогічного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001336 було відмовлено з тих самих підстав.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 25.12.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1