Справа № 944/6611/24
Провадження №1-кс/944/73/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування
23.01.2025 рокум.Яворів

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що у зв?язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема указом Президента України №469/2024 від 27 липня 2024 року, що затверджений Законом України №3891-IX від 23 липня 2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, приблизно о 13 год. 29 хв. 28.10.2024, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Forte Braves» 19/29», який у вільному доступі знаходився неподалік будинку №39, що по вул. Маковея м. Яворів Львівської області вартістю 4467,15 гривень, який належить ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4467,15 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.
26.11.2024 о 16 год. 45 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам оглядів предмета від 06.11.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.11.2024 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.11.2024; протоколом огляду місця події від 25.11.2024; вилученими речовими доказами по кримінальному провадженню; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
09.12.2024 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
20.01.2024 до слідчого відділення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 6 від 03.01.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.
У зв`язку з вищенаведеним 21.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України винесено постанову про змінення порядку проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
22.01.2024 в ході досудового розслідування отримано добровільну згоду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється бабусею ОСОБА_5 щодо передання останнього на піклування.
Таким чином враховуючи вищевикладене, у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом останній матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 03.01.2025, який складено за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги те, що за результатами проведеної в межах даного кримінального провадження судової психіатричної експертизи, встановлено що ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим виникла необхідність у обранні останньому запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батьками, а саме бабусі ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, просить клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила клопотання слідчого.
Слідчий суддя, оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.
Як встановив слідчий суддя, згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що у зв?язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема указом Президента України №469/2024 від 27 липня 2024 року, що затверджений Законом України №3891-IX від 23 липня 2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, приблизно о 13 год. 29 хв. 28.10.2024, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Forte Braves» 19/29», який у вільному доступі знаходився неподалік будинку №39, що по вул. Маковея м. Яворів Львівської області вартістю 4467,15 гривень, який належить ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4467,15 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.
26 листопада 2024 року о 16 год. 45 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам оглядів предмета від 06.11.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.11.2024 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.11.2024; протоколом огляду місця події від 25.11.2024; вилученими речовими доказами по кримінальному провадженню; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 5 до 8 років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, слідчим доведено наявність ризику, який передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів); тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Згідно ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.
Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
09 грудня 2024 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
20 січня 2024 року до слідчого відділення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 6 від 03.01.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 03.01.2025, який складено за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.
Слідчий суддя, оцінюючи наведені стороною обвинувачення аргументи, враховуючи, що за змістом висновку експерта ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Таким чином, слідчий суддя враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується підозрюваному та його стан його здоров`я, підтверджений проведеною судово-психіатричною експертизою і вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування, передбачений ст. 508 КПК України, зможе на даному етапі судового провадження запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-178, 182-184, 193-194, 200, 309, 314, 372, 395, 503-508 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яворів Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування його бабі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Строк дії ухвали, в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 січня 2025 року, включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1