№ 274/8519/24
УХВАЛА № 1-в/0274/260/25

Іменем України

24.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за клопотанням прокурора у порядку виконання рішення суду щодо вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки. Вирок набрав законної сили 03.01.25.

10.02.25 прокурор Бердичівської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, оскільки вироком від 03.12.24 не визначена доля 10 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої становить 2, 0203 г.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження їх було сповіщено. Прокурор звернулась із заявою про розгляд клопотання без її участі. Суд не визнає явки учасників розгляду в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Так, відповідно до долученої прокурором копії постанови ст. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП від 11.10.24 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2 - піролідин - 1 - іл пентан - 1- он), маса якої становить 0, 2369 г та 1, 7834 г, вилучену 20.09.24 під час особистого обшуку ОСОБА_3 неподалік вул. Героїв Крут в м. Бердичеві, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000955 від 20.09.24.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити, а саме речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої становить 0,2369 г та 1, 7834 г, що передано на зберігання у спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1