Провадження №1-кп/523/891/25
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду кримінального провадження №0000399, внесеного до ЄРДР 14.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.ч.1, 2 ст.149 КК України.

11.12.2024 року захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання можливості останній та обвинуваченій ОСОБА_5 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годину 16.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного захисника у зв`язку із територіальною віддаленістю місця роботи й проживання її та обвинуваченої.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, - не з`явились, у зв`язку з чим та з урахуванням позиції прокурора, суд визнав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши з цього приводу думку прокурора, суддя дійшов наступних висновків.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст.336 КПК України зазначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі ч 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

До того ж, з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відео зв`язок» в панелі ліворуч).

Втім, в розглядуваному клопотанні відсутні відомості щодо наявності у обвинуваченої ОСОБА_5 власного кваліфікованого електронного підпису та реєстрації в підсистемі Електронний суд, що у свою чергу суперечить приписам Положень про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та унеможливлює участь вказаної особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «ВКЗ», оскільки такий порядок проведення відеоконференції діючим законодавством не передбачений та вказана обвинувачена з відповідним клопотанням до суду не зверталась (ч.2 ст.336 КПК України).

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та провести судове засідання, яке призначене на 11:00 годину 16.12.2024 року та за необхідністю всі подальші судові засідання у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між вказаним захисником та Суворовським районним судом м. Одеси за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст.336, 369-372, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 27.01.2025 року та за необхідінстю всі подальші судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000399, внесеного до ЄРДР 14.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.149 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між захисником ОСОБА_4 та Суворовським районним судом м. Одеси за допомогою сервісу «ВКЗ».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання, а у контексті приписів ст.42 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 належить з`явитись до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1