Справа № 595/1663/24
Провадження № 1-кс/595/150/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 20.10.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000256 від 02.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), про те, що 01.10.2024 близько 15:00 год. до нього зателефонувала із номера НОМЕР_3 невідома особа, яка повідомила, що по його картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 (карта «Універсальна») відбуваються невідомі транзакції (заявник в ході розмови будь-якої інформації не надавав), після чого виявив, що невідома особа, шахрайським способом за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами із вищевказаного рахунку, а саме шляхом їх перерахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 у сумі 28221 грн, який, згідно виписки, належить ОСОБА_6 , а також на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 у сумі 6728 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 34949 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2024 такий повідомив, що він має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 («Універсальна»), до якої прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_2 , та даною банківською карткою потерпілий не користувався, по ній був встановлений кредитний ліміт у сумі 28000 гривень. 01.01.2024 до потерпілого зателефонувала невідома особа із номера НОМЕР_3 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що по його картковому рахунку № НОМЕР_4 відбуваються незаконні транзакції, тому необхідно змінити пін-код до даного карткового рахунку, та розмова завершилась. Тоді невідома особа почала телефонувати на мобільний додаток «Вайбер» із номерів телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та просили ввести код, однак жодних кодів ОСОБА_5 не вводив, оскільки не вміє користуватися додатком, та завершив розмову. Після розмови потерпілий ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив відсутність грошових коштів у сумі близько 34949 гривень, після чого зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував свій картковий рахунок. Також від працівника AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому стало відомо, що 01.01.2024 о 14:54 год. відбувся переказ грошових коштів у сумі 28221 гривня із комісією на банківський рахунок AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 який належить ОСОБА_6 та 01.01.2024 о 15:16 год. відбувся переказ грошових коштів у сумі 6728 гривень із комісією на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , однак жодних переказів потерпілий не здійснював та вирішив звернутись до працівників поліції.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1663/24) від 14.10.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , слідчим отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 . На дану банківську карту 01.10.2024 із карти потерпілого ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 6500 грн. однією транзакцією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.10.2024 ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung SM-S928N» із використанням мобільного номера телефону НОМЕР_1 , остання здійснила онлайн переказ грошових коштів однією транзакцією у сумі 6500 грн. на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 .

Однак, жодного доказу про те, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 має відношення до даного кримінального провадження та ним користувалась ОСОБА_7 під час онлайн переказ грошових коштів слідчому судді не надано.

Водночас, слідчий долучає інформацію з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме анкету-заяву до договору про надання банківськизх послуг, згідно якої ОСОБА_7 користується іншим номером телефону.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1