УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003002 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0003002 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003002 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.07.2024 до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від Народного депутата України ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили скасування рішення про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про виконання ліквідаційної процедури більше ніж через 10 місяців. Вказане дає підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжували задоволення вимог кредитора п`ятої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не вчинили дії щодо внесення запису про припинення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що виразилось у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, чим завдано шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

21.08.2024 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою надання належним чином завірених копій документів, що стосуються процедури ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами опрацювання вказаного запиту, від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, відповідно до якої зазначено, що запитувана інформація є конфіденційною, тобто інформацією з обмеженим доступом та надання запитуваних документів можливе лише у відповідності до Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

На даний час з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відомостей, щодо процедури ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003002 від 19 липня 2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

В той же час слідчий не довів суду необхідності надання доступу до звернень депутата та відповідей на них та внутрішніх документів, якими керується ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй діяльності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ліквідаційний баланс та звіт про ліквідаційну процедуру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджені рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №183;

- рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №183, щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту про ліквідаційну процедуру;

- рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2023 №658 та від 18.09.2023 №1142, щодо погодження процедури задоволення вимог кредитора п`ятої черги;

- рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2023 №1698, щодо скасування попередньо прийнятого рішення від 13.02.2023 №183;

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1