Номер провадження № 1-кп/243/1167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«30» грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.

- прокурора Сазоненко Д.В.

- представника потерпілих адвоката Зеленцова О.П.

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальника Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - Винник О.В.

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката Лещенко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 25 грудня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року та додатками, з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілі ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася. Направила до суду Заяву, в якій вказала, що в судове засідання на 30 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин прибути не зможе у зв`язку зі станом здоров`я. Просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності, її думку з приводу призначення справи до розгляду представить її представник.

Потерпілі ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася. Направила до суду Заяву, в якій вказала, що в судове засідання на 30 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин прибути не зможе у зв`язку знаходженням у м. Тернопіль та відсутністю квитків до м. Слов`янськ. Просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності, її думку з приводу призначення справи до розгляду представить її представник.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор, представник потерпілих адвокат Зеленцов О.П., особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальник Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - Винник О.В., захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат Лещенко С.В., не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих адвокат Зеленцов О.П. згоднен з думкою прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальник Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - Винник О.В., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат Лещенко С.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу спливає 02 січня 2025 року, а справа до теперішнього часу по суті не розглянута, підстав для зміни запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає не має.

Представник потерпілих адвокат Зеленцов О.П. згоден з думкою прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальник Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - Винник О.В., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат Лещенко С.В. не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, при вирішенні питання про обрання особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити Клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім того, з Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні суспільно небезпечного діяння за особливо тяжкий злочин.

Доказів того, що обставини, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку під час досудового розслідування, з часом змінились, стороною захисту та ОСОБА_1 не наведено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання наявності ризиків стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення. Будучи обізнаним про наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_1 з високим ступенем імовірності може вчинити дії, спрямовані на ухилення від суду, а також ухилення від обов`язкового лікування в режим суворого нагляду. Натомість, наслідки та ризик втечі для особи у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж процедура примусових заходів медичного характеру. Переховування ОСОБА_1 від суду унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Існування зазначеного ризику підтверджує безпосередня поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння, який сховав знаряддя злочину та намагався знищити сліди крові на своєму одязі заради уникнення можливості бути викритим, суд вважає реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України.

Також суд зазначає, що має місце ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може впливати на свідків та потерпілу ОСОБА_3 , так як йому відоме їх місце мешкання, шляхом умовляння чи погроз з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих, небажаних для нього свідчень.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини його вчинення, останній, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити свою діяльність із протиправного заподіяння смерті іншим особам. В мотивувальній частині висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи зазначено, що враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_1 рекомендовано поміщення в спеціальний лікувальний заклад із суворим наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просить обрати відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, та враховуючи всі обставини, ризики, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та вимоги національного законодавства України, які встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм, суд дійшов висновку про необхідність обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що не може перевищувати 60 діб, тобто до 27 лютого 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 369-372, 395, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні на підставі Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України на 06 січня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2).

Клопотання прокурора про застосування особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 діб - до 27 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити особі, стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та Директору Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: Прокурора Сазоненко Д.В., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката Зеленцова О.П., особу, стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , його законного представника Начальника Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - ОСОБА_6 та захисника адвоката Лещенко С.В. та свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: Т.А.Хаустова.