Справа № 572/5077/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/264/24/572/5077/23 0000899, 0000977, 0000426, 000020, 0000086) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запсілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє : вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 09 травня 2023 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.337, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19 листопада 2023 року близько 21 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на законних підставах, а саме, з метою проходження лікування, в приміщенні КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що по вул. Миру 36А, Сарненського району Рівненської області, маючи на зняту та не погашену судимість згідно вироку Сарненського районного суду від 16.07.2023 за ч. 1 ст. 187 КК України, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, отримав доступ до мобільного телефону марки «Росо», модель М210319РG, вартістю 4116 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_7 , яким в подальшому незаконно таємно заволодів з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 .

В подальшому, 19 листопада 2023 року близько 21 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що по вул. Миру,36А в м. Сарни Рівненської області, ОСОБА_5 , отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Росо», модель М210319РG та використовуючи застосунок «Приват24», а також знаючи ПІН-код доступу до нього, який йому попередньо повідомив ОСОБА_7 , таємно для потерпілого, незаконно здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 1419 грн. 10 коп., на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 19 листопада 2023 року близько 22 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що по вул. Миру 36А в м. Сарни, Рівненської області, отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Росо», модель; М210319РG та використовуючи застосунок «Приват24», а також знаючи ПІН-код доступу до нього, який йому попередньо повідомив ОСОБА_7 , таємно для потерпілого, незаконно здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 6582 грн. 91 коп., на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20 листопада 2023 року близько 03 год. 13 хв. перебуваючи в м. Сарни (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Росо», модель М210319РG та використовуючи застосунок «Приват24», а також знаючи ПІН-код доступу до нього, який йому попередньо повідомив ОСОБА_7 , таємно для потерпілого, незаконно здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 1829 грн. 15 коп., на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20 листопада 2023 року близько 05 год. 57 хв., перебуваючи в м. Сарни Рівненської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Росо», модель М210319РG та використовуючи застосунок «Приват24», а також знаючи ПІН-код доступу до нього, який йому попередньо повідомив ОСОБА_7 , таємно для потерпілого, незаконно здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 1000 грн. на банківський рахунок, який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20 листопада 2023 року близько 06 год. 24 хв., перебуваючи в м. Сарни Рівненської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Росо», модель М210319РG та використовуючи застосунок «Приват24», а також знаючи ПІН-код доступу до нього, який йому попередньо повідомив ОСОБА_7 , таємно для потерпілого, незаконно здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 17550 грн. на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 маючи корисливий мотив, таємно, повторно, в умовах воєнного стану незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 28381,16 грн. та мобільним телефоном марки «Росо», модель М210319РG вартістю 4116 грн. 67 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , 15 грудня 2023 року близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір обернути на свою користь чуже майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного тану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента країни «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому : продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами викрав мобільний телефон марки Redmi 12 С Graphit Gray 4/128 GВ вартістю 3951 гривень 45 копійок належний ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 27 листопада 2023 року ОСОБА_5 , отримав повістку про виклик на 09.00 год. 28 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для взяття на військовий облік та був попереджений начальником (керівником) вищезазначеного відділу ОСОБА_11 під особистий підпис про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

За вказаних обставин ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин, ОСОБА_5 , на визначену дату не з`явився та станом на 18 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим ухилився від військового обліку.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, зокрема востаннє вироком Сарненського районного суду від 16.07.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Сарненського районного суду від 12.01.2018 до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, до зняття чи погашення судимості у встановлений законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.02.2024 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв його знайомий ОСОБА_12 заснув, а його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я останнього, з метою подальшого зняття з неї коштів, яка вважається офіційним документом, що набуває такого статусу у зв`язку з тим, що банківська карта містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, та у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-Ш від 05 квітня 2001 року, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-1У від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме : викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Разом з тим, 07.02.2024 приблизно о 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв його знайомий ОСОБА_12 заснув, а його дії не будуть помічені іншими особами, реалізовуючи раптово виниклий умисел на привласнення важливого особистого документу, усвідомлюючи, що посвідчення учасника бойових дій є важливим особистим документом, який підтверджує особливий статус особи, порядок видачі якого затверджений постановою КМУ № 302 від 12.05.1994, таємно викрав з кишені куртки останнього - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.2023, на ім`я ОСОБА_12 , після чого поклав його до кишені власної куртки, тим самим заволодів важливим особистим документом, який залишив при собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України, а саме : незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Після цього, ОСОБА_5 7 лютого 2024 року в період часу з 11 год. 11 хв. до 11 год. 12 хв., перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в фасаді приміщення «Приватбанку», що по вул. Європейська, 9, в м. Сарни Рівненської області, отримавши за вище вказаних обставин незаконно доступ до банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_12 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16.11.2022, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року № 254/2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року № 3057-IX, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 року № 3275-IX строком на 90 діб, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, за допомогою введення у банкоматі комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду даної картки, виконав дві операції зняття готівки по 8000 гривень кожна, в результаті якої отримав готівкові кошти у сумі 16000 гривень. В результаті даних протиправних дій, з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , громадянином ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти в сумі 16000 гривень.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 07.02.2024 близько 11 год. 17 хв. зайшов у приміщення магазину «Пивна гавань», що в м. Сарни, вул. Європейська, 9 Рівненської області, де здійснив оплату товарів за допомогою попередньо викраденої банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 на суму 893 грн. 36 коп., чим здійснив їх таємне від потерпілого викрадення.

В подальшому, ОСОБА_5 07.02.2024, повторно повернувся до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований у фасаді приміщення «Приватбанку», що по вул. Європейська, 9, в м. Сарни Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 24 хв. за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду викраденої у ОСОБА_12 банківської картки, виконав дві операції зняття готівки по 1000 гривень кожна, в результаті якої викрав готівкові кошти у загальній сумі 2000 гривень із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить потерпілому.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.02.2024 повернувся повторно до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в приміщенні «Приватбанку», що по вул. Європейська, 9, в м. Сарни Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, в період часу з 12 год. 18 хв. до 12 год. 19 хв. за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду викраденої у ОСОБА_12 банківської картки, виконав дві операції зняття готівки по 1000 гривень кожна, в результаті якої викрав готівкові кошти у загальній сумі 2000 гривень із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить потерпілому.

Після чого, ОСОБА_5 поїхав до ресторації «Пані Журавлина», що в м. Сарни, вул. Варшавська, 9в, Рівненської області, де 07.02.2024 в період часу з 15 год. 07 хв. до 15 год. 18 хв. за допомогою викраденої ним раніше банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_12 , розрахувався за продукти харчування та алкоголь чотирма транзакціями, на загальну суму 1342 грн, в результаті чого таємно від потерпілого заволодів його грошовими коштами на дану суму.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у незаконному знятті готівкових коштів та оплати продуктів харчування 07.02.2024, потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 22235 гривні 36 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав частково.

Так, обвинувачений визнає, що під час перебування у КП «ОПЛ с.Орлівка» дійсно допомагав ОСОБА_7 розблоковувати його телефон, в зв`язку із чим потерпілий повідомив обвинуваченому код входу до телефону та пін-код до банківської картки. Отже, обвинувачений визнає, що був обізнаний про наявність коштів на рахунку потерпілого, а тому, маючи код доступу до його банківського рахунку, зняв з нього грошові кошти.

Що стосується викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_10 вказані обставини обвинувачений заперечив, вказав, що із потерпілим розпилювали деревину на дрова, після чого вживали алкоголь, під дією якого, на думку обвинуваченого, потерпілий і подарував йому телефон.

Обвинувачення в частині ухилення від військового обліку обвинувачений також не визнав, пояснив, що дійсно до нього додому приходили працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якими обвинувачений прослідував до приміщення ТЦК, де йому видали квитанцію на оплату штрафа, який він сплатив. Однак, обвинувачений пояснив, що повістку він не отримував.

Крім цього, обвинувачений повністю заперечує обвинувачення в частині викрадення коштів з рахунку ОСОБА_12 , пояснив, що познайомився із останнім у кафе, де вживали алкогольні напої, під час чого потерпілий сам передав обвинуваченому картку для здійснення розрахунку.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які визнаються судом належними, допустимими і достатніми, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2023 року вказаного числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області отримано заяву ОСОБА_7 про заволодіння невідомою особою 19 листопада 2023 року грошовими коштами останнього у сумі приблизно 24 000 грн. (а.к.п.12 к.п.0000899).

В ході огляду місця події встановлено, що у с.Орлівка по вул.Миру,36А Сарненського району Рівненської області, знаходиться адміністративна будівля КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської обласної ради. У вказаному приміщенні знаходиться палата №2, в якій є спальне місце ОСОБА_7 , який повідомив, що саме тут зберігав належний йому мобільний телефон марки «Росо» (а.к.п.13-15 к.п. НОМЕР_6 ).

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_7 показав, що він перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка», де в той час також знаходився і обвинувачений ОСОБА_5 . Зі слів потерпілого він випадково заблокував банківську картку, в зв`язку із чим звернувся за допомогою до обвинуваченого, якому повідомив код доступу до телефона та пін код до банківської картки. Через деякий час обвинувачений попросив у потерпілого телефон, щоб зателефонувати у власних справах, а після цього ОСОБА_13 виявив зникнення з банківського рахунку грошових коштів. Потерпілий пояснив, що жодного дозволу на зняття коштів з власного рахунку обвинуваченому не давав.

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_7 , належного ОСОБА_7 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», доводить, що 19-20 листопада 2023 року з вказаного рахунка були здійснені перекази на банківські карти, належні ОСОБА_14 та ОСОБА_9 на суми, відповідно 50,25 грн., 1419,10 грн., 6 528,91 грн., 1829,15 грн., 1000 грн., 17 550 грн. (а.к.п.19 к.п.0000899).

Під час проведеного із потерпілим упізнання особи за фотознімками, останній як на особу, яка 19 листопада 2023 року, перебуваючи у ОПЛ с.Орлівка Сарненського району Рівненської області просила належний потерпілому мобільний телефон для здійснення дзвінку, вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.22-24 к.п.0000899).

В ході досудового розслідування обвинуваченим на підставі письмової заяви, добровільно видано мобільний телефон марки «Росо» та грошові кошти, якими він заволодів в період з 22 год. 19 листопада 2023 року по 10 год. 20 листопада 2023 року, які оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 20 листопада 2023 року. В ході огляду грошових коштів встановлено, що загалом обвинуваченим видано кошти в сумі 11 602 грн. (а.к.п.25, 26-28 к.п.0000899).

Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/12593-ТВ від 27 листопада 2023 року, доводить, що ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Росо» моделі М3 Pro 5G (М210319РG), станом на 19 листопада 2023 року могла становити 4116 грн. 67 коп., (а.к.п.37-42 к.п.0000899).

Досліджений судом відеозапис з технічних засобів відеозапису, встановлених у приміщенні магазину «Оксамит», розташований по вул.Європейська,9 м.Сарни Рівненської області, отриманий на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 листопада 2023 року, відповідно до протоклу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 листопада 2023 року, доводить, що обвинувачений ОСОБА_5 о 09 год. 39 хв. 20 листопада 2023 року здійснював разом із ОСОБА_14 зняття готівки через банкомат «Приватбанку» (а.к.п.44, 45, 46-50 к.п.0000899).

Факт зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_14 з рахунку ОСОБА_7 та подальше зняття готівки підтверджено випискою по картці/рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_8 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 17 листопада по 24 листопада 2023 року (а.к.п.57-58 к.п.0000899).

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР від 17 грудня 2023 року вбачається, що цього ж числа до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_10 про таємне викрадення належного йому мобільного телефону марки «Редмі», що мало місце 16 грудня 2023 року приблизно о 12 год. у господарстві по АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 грудня 2023 року (а.к.п.1, 3 к.п.0000977).

В ході огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , здійсненого на підставі письмової заяви власника, встановлено, що господарство огороджене, за вказаною адресою розташований житловий будинок. Під час вказаної дії оглянуті внутрішні приміщення будинку (а.к.п.10, 11-13 к.п.0000977).

Під час проведеного із потерпілим ОСОБА_10 упізнання особи за фотознімками, останній як на особу, яка 15 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв. заходив до місця його проживання по АДРЕСА_2 , вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.17-19 к.п.0000977).

Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/13694-ТВ від 26 грудня 2023 року, доводить, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12 С Graphit Gray 4/128 GВ» могла становити станом на 15 грудня 2023 року 3 951 грн. 45 коп., станом на 16 грудня 2023 року 3 927 грн. 60 коп. (а.к.п.24-29 к.п.0000977).

В ході досудового розслідування ОСОБА_15 на підставі письмової заяви, добровільно видано мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», придбаний ним 15 грудня 2023 року у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_16 у м.Сарни Рівненської області (а.к.п.30 к.п.0000977), під час огляду якого встановлено, що вказаною вище особою видано мобільний телефон марки «Redmi 12» в чохлі синього кольору по типу «книжка», ІМЕІ 1 : НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_10 (а.к.п.31-33 к.п.0000977).

Свідок ОСОБА_15 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, як на особу, у якої він 15 грудня 2023 року придбав вказаний вище мобільний телефон, вказав на ОСОБА_5 (а.к.п.38-40 к.п.0000977).

Свідок ОСОБА_17 в ході пред`явлення особи для упізнання за фотознімками, вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яку підвозив 15 грудня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. до центральної площі м.Сарни рівненської області, з метою реалізації мобільного телефону ОСОБА_15 (а.к.п.55-57 к.п.0000977).

Крім цього, в ході досудового розслідування обвинуваченим була добровільно видана СІМ картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка була ним виявлена у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi», яка оглянута під час досудового розслідування (а.к.п.41, 42-43 к.п.0000977).

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час пред`явлення особи для упізнання за фотознімками, як на особу, яка приходила 15 грудня 2023 року до будинковолодінь, розташованих по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , вказали на ОСОБА_5 (а.к.п.50-52, 59-60 к.п.0000977).

Обвинувачений ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного за його участі, на місці події у житловому будинку АДРЕСА_2 , продемонстрував яким саме чином та звідки викрав належний потерпілому мобільний телефон (а.к.п.81-84 к.п.0000977).

Покази обвинуваченого є узгодженими, не суперечать іншим доказам, дослідженим судом в ході судового провадження.

Із наданого суду витягу з ЄРДР, встановлено, що 06 грудня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення за фактом ухилення ОСОБА_5 від військового обліку, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.337 КК України (а.к.п.1 к.п.0000426).

Вказане вище повідомлення надійшло 06 грудня 2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п.5 к.п. 0000426).

Копія розписки до повістки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , доводить, що останній був повідомлений про обов`язок явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09 год. 28 листопада 2023 року, оскільки повістку отримав о 09 год. 27 листопада 2023 року (а.к.п.8 к.п.0000426).

Обвинувачений був також повідомлений про кримінальну відповідальність за неявку до РТЦК (а.к.п.7 к.п.0000426).

Із наданих стороною обвинувачення повідомлення №1404 від 08 грудня 2023 року за підписом директора КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР, №01/32-06-6876 від 12 грудня 2023 року за підписом в.о.начальника Управління соціального захисту населення Сарненської РДА, №1389/01-14/23 від 13 грудня 2023 року за підписом генерального директора КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради - ОСОБА_5 28 листопада 2023 року на лікуванні не перебував, на обліку УСЗН Сарненської РДА як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій не перебуває (а.к.п.16, 18, 20 к.п.0000426).

В ході огляду документвів, здійсненого відповідно до протоколу огляду від 16 грудня 2023 року, тимчасовий доступ до яких надано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 дійсно було повідомлено про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого на вказану дату останній не з`явився (а.к.п.16, 18, 20 к.п.0000426).

Вказані обставини підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_20 , який показав, що ОСОБА_5 27 листопада 2024 року була вручена повістка для явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якою він на наступний день не з`явився. Свідок підтвердив, що обвинуваченому було роз`яснено обов`язок з`явитист до ТЦК, а також відповідальність, що наступає в разі неявки.

Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області 07 лютого 2024 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_12 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів з банківської картки останнього у сумі 12 000 грн., що мало місце 07 лютого 2024 року, що підтверджено протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від цього ж числа (а.к.п.118, 127 т.1 к.п.000086).

В ході досудового розслідування обвинувачений добровільно видав працівникам поліції картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 725 грн., викрадені у останнього, а також куртку, штани та дві пари кросівок, придбані на викрадені у потерпілого кошти, які були оглянуті, відповідно до протоколу огляду від 07 лютого 2024 року (а.к.п.132, 133-137 т.1 к.п.000086).

Досліджений судом відеозапис з технічних засобів відеозапису, встановлених у приміщенні магазину «Оксамит», розташований по вул.Європейська,9 м.Сарни Рівненської області, отриманий на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 лютого 2024 року, відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 лютого 2024 року, доводить, що обвинувачений ОСОБА_5 о 12 год. 25 хв. 08 лютого 2024 року здійснював разом із ОСОБА_21 зняття готівки через банкомат «Приватбанку», а після чого здійснює придбання товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул.Європейська,9 м.Сарни Рівненської області (а.к.п.147, 148, 149-159 т.1 к.п.000086).

Факт зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_12 07 лютого 2024 року підтверджено випискою по картці/рахунку останнього № НОМЕР_11 у АТ КБ «Приватбанк» (а.к.п.145, 146 т.1 к.п.000086).

Крім цього, товарний чек від 07 лютого 2024 року про придбання 2 пар чоловічих кросівок, копія чеку про оплату рахунку у ресторації «Пані журавлина» від 07 лютого 2024 року, чек №5067 від 07 лютого 2024 рокупро придбання товарів у магазині «Пивна гавань», які оглянуті в ході досудового розслідування , відповідно до протоколу огляду від 14 лютого 2024 року, доводять факт витрат обвинуваченим, які здійснювались ним протягом вказаного числа (а.к.п.163-164, 170-172, 173-174, 175- 177 т.1 к.п.000086).

Допитані судом свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили факт придбання незнайомим їм чоловіком в один із днів весни цього року в магазині «Льонок» чоловічого одягу та взуття. Свідки повідомили, що звернули увагу на цього чоловіка, оскільки він мав дещо неохайний вигляд.

В ході проведеного із свідком ОСОБА_24 упізнання особи за фотознімками, остання як на особу, яка 07 лютого 2024 року придбала у неї чоловічі кросівки, вказала на ОСОБА_5 (а.к.п. 189-191 т.1 к.п.000086).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_21 від 12 лютого 2024 року останній добровільно видав працівникам поліції предмети одягу, придбаного для нього ОСОБА_5 07 лютого 2024 року (а.к.п.180, 181-183 т.1 к.п.000086).

Допитаний судом свідок ОСОБА_25 показав, що в один із днів, дата якого може відповідати на 07 лютого 2024 року, він як водій таксі надавав послуги з перевезення чоловікові, якого відвозив до універмагу «Льонок» м.Сарни, після чого у кафе «Журавлина» та на вул.Дачну м.Сарни Рівненської області.

В ході проведеного під час досудового розсідування із свідком ОСОБА_25 пред`явлення особи для упізнання за фотознімками, останній як на особу, якій він 07 лютого 2024 року надавав послуги з перевезення, вказав на ОСОБА_5 (а.к.п.186-187 т.1 к.п.000086).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній детально показав та розказав на місці події про обставини вказаних вище кримінальних правопорушень (а.к.п.86-89 т.2 к.п.000086).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.337, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України) та тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України).

По місцю проживання, Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо як особа, скарг відносно якого не надходило.

Відповідно до акту амбулаторного судово-психіатричного дослідження №611 від 19 грудня 2023 року - ОСОБА_5 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час, і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.к.п.46-48 к.п.0000426).

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до обвинувальних актів такими, що пом`якщують покарання обвинуваченого вказано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході судового провадження обвинувачений вину заперечував.

В даному випадку щире розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова ВС/ККС №166/1065/18 від 18 вересня 2019 року).

В даному випадку таких обставин судом не вбачається.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, ту обставину, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді виправних робіт, обмеження та позбавлення волі, відповідно, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, ОСОБА_5 28 грудня 2023 року близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_6 , маючи намір обернути на свою користь чуже майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, викрав мобільний телефон марки «ZТЕ» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 вартістю 633 гривень, належний ОСОБА_26 , чим завдав потерпілому майнових збитків на вищевказану суму.

Також, 30 січня 2024 року близько о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , маючи намір обернути на свою користь чуже майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, скориставшись тим, що внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв його знайомий ОСОБА_27 заснув на лавці подвір`я, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 4» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 вартістю 1066 гривень 67 копійок, належний останньому, чим завдав потерпілому майнових збитків на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 03 лютого 2024 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Подільський фермер», що за адресою: м. Сарни, вул. Європейська, 11 Б, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, скориставшись відсутністю в даному закладі торгівлі продавців та інших сторонніх осіб, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав з прилавку вказаного магазину пластмасову скриньку для пожертв благодійного фонду «Добра Бджілка», в якій знаходилися гроші в сумі 716 гривень, чим спричинив вказаному Фонду матеріальних збитків на дану суму.

Викраденим розпоряджився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 11.02.2024 близько 17 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, який у подальшому подовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, скориставшись тим, що внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв його знайомий ОСОБА_28 заснув, а його дії не будуть помічені іншими особами, здійснив із кишені штанів потерпілого крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків у вказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України за епізодами за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Благодійному Фонду «Добра бджілка», а також ОСОБА_28 підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло підстави для закриття кримінального провадження, через що клопотання підтримує, просить провадження відносно нього за ознаками ч.4 ст.185 КК України закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, закриття кримінального провадження з вказаних підстав є можливим, якщо караність діяння, за яке особу притягнуто до відповідальності, скасовано, тобто, діяння не визнається таким, що містить склад злочину.

Так, 18 липня 2024 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який на даний час набрав чинності та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дійсно, відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року фабулу ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП викладено в такій редакції : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обвинуваченому інкриміновано викрадення належного ОСОБА_26 мобільного телефону марки вартістю 633 гривень, що мало місце 28 грудня 2023 року, атакож викрадення належного ОСОБА_27 мобільного телефону вартістю 1066 грн. 67 коп., що мало місце 30 січня 2024 року, грошових коштів у сумі 716 грн., належних Благодійному фонду «Добра бджілка» - 03 лютого 2024 року, а також грошових коштів у сумі 1500 грн., належних ОСОБА_28 11 лютого 2024 року.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, станом на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь у 2023 році - до 2684 грн., у 2024 році до 3028 грн.

Отже, вказані діяння, що інкримінуються обвинуваченому, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України дійсно декриміналізовано зазначеним вище законом, через що є достатні правові підстави для закриття провадження у цій справі в частині пред`явленого обвинувачення - на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи наведені обставини клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Одночасно суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, за фактом викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_12 .

Так, обвинуваченому інкриміновано заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 22 235 грн. 36 коп., які знімались обвинуваченим з карткового рахунку потерпілого різними сумвми протягом певного періоду часу.

Однак, суд вважає, що в даному випадку дії обвинуваченого по заволодінню вказаної вище суми коштів потерпілого, охоплювались єдиним умислом, спрямованим на заволодіння усієї вказаної суми, про що свідчить короткий період часу, протягом якого знімались різні суми з карткового рахунку ОСОБА_12 , через що даний епізод злочинної діяльності ОСОБА_5 декриміналізації не підлягає.

Матеріалами кримінального провадження підтверджені судові витрати на залучення експерта у сумі, відповідно, 1514 грн. 56 коп., 956 грн., 1 135 грн. 92 коп., 1514 грн. 56 коп., 3029 грн.12 коп., які, згідно із вимогами ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 284-288 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.337, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.337 КК України - у виді виправних робіт на строк 1 рік (що, відповідно до ст.72 КК України відповідатиме 4 місяцям позбавлення волі);

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік (що, відповідно до ст.72 КК України відповідатиме 6 місяцям позбавлення волі);

за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки (що, відповідно до ст.72 КК України відповідатиме 1 року позбавлення волі).

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_29 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання за цим вироком обчислювати з моменту його проголошення, тобто, з 19 грудня 2024 року, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою : з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 20 лютого 2024 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, згідно із ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше, аніж на 60 днів, тобто, до 16 лютого 2025 року включно.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 задоволити частково.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами викрадення майна, належного ОСОБА_26 (кримінальне провадження №0000020), ОСОБА_27 , Благодійного Фонду «Добра бджілка», ОСОБА_28 (кримінальне провадження №0000086) закрити, в зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

Копію вироку після набрання ним законної сили в частині закриття провадження скерувати до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за цими фактами.

Речові докази : мобільний телефон марки «ZТЕ» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_26 ; грошові кошти у сумі 11 602 грн., мобільний телефон марки «Росо», передані на зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілому, DVD R диск із відеозаписом, оригінали документів на ім`я ОСОБА_5 , надані ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, мобільний телефон марки «Redmi 12» із СІМ карткою мобільного оператора «Київстар», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Redmi Note 4», переданий на зберігання ОСОБА_27 залишити потерпілому, пластиковий контейнер, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області та грошові кошти у сумі 194 грн., які знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк» м.Рівне вул.Грушевського,42а повернути потерпілій особі, Благодійному Фонду «Добра бджілка», фіскальний чек ПН 88, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, три дактилоплівки із слідами рук, передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, оптичний диск «DVD-R OMEGA» із відеозаписом, товарний чек від 07 лютого 2024 року без номеру, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, чоловічий гольф марки «DYNAMO» та кросівки чоловічі марки «KIMBO» 40 розміру, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, грошові кошти у сумі 200 грн, передані на зберігання у АТ КБ «Приватбанк» м.Рівне вул.Грушевського,42а повернути потерпілому ОСОБА_28 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 8150 грн. 16 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Cуддя

Суддя