Справа № 135/400/24
Провадження № 1-в/135/6/25
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Пересипського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява представника Пересипського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 роки 8 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 01.07.2024, та прийнятий до виконання Державною установою «Крижопільський виправний центр (№113)».

Із заяви представника відділу пробації вбачається, що ОСОБА_3 також був засуджений вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 Кк України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. З 02.03.2023 вказаний вирок перебуває на виконанні Пересипського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області.

В своїй заяві представник відділу пробації просить роз`яснити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, серед іншого має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990, питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому статтями 411, 413 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), зокрема у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву особі яка її подала для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву представника Пересипського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику Пересипського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області право звернення із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1