Провадження №1-кп/761/2672/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002098 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин придбав психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, та почав зберігати лише у відомому останньому місці, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 20 листопада 2024 року в період часу з 11:59 години по 12:21 годину, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,310 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,002 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 18 листопада 2024 року, за невстановлених обставин, невстановленим шляхом здійснив замовлення у невстановленої особи психотропних речовин, а саме: PVP, амфетамін, тенамфетамін, метамфетамін та МДМА у великих розмірах. 19.11.2024, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_3 , здійснила відправлення психотропних речовин PVP, амфетамін, тенамфетамін, метамфетамін та МДМА за ТТН №3679 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, поштомат №38790.

В подальшому, 20 листопада 2024 року о 08:30 годині, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, поруч поштомату №38790, оплативши послуги доставки отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН №3679, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 3,693 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,653 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою - 0,621 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,440 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,220 г., та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 10:02 години по 10:26 години за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст.298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперовому коробку, у якій містились психотропні речовини, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 3,693 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,653 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою - 0,621 г., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,440 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,220 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що вчинив їх при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Також пояснив суду, що в листопаді 2024 року наймав житло за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом осені 2024 року він іноді вживав психотропні речовини, обіг, яких заборонено, які замовляв через мобільний додаток «Телеграм».

Так, приблизно 16.11.2024 на інтернет-сайті «Тіп Топ» він замовив та оплатив придбання психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, та отримав повідомлення про місцезнаходження «закладки». Через деякий час у сквері ОСОБА_5 він знайшов «закладку» з вказаними психотропними речовинами, частину яких вжив, а залишки зберігав за місцем проживання. 18.11.2024 в аналогічний спосіб він замовив психотропні речовини, а саме: PVP, амфетамін, метамфетамін, а також пігулки з тенамфетаміном (МДА) та МДМА, та оплатив 5000 гривень, після чого отримав повідомлення про поштове відправлення.

20 листопада 2024 року в ранковий час в поштоматі «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, він отримав посилку з речовинами та через нетривалий час був затриманий працівниками поліції. Після цього, за місцем його проживання був проведений обшук, де виявлено та вилучено психотропні речовини, які він придбав раніше. Щиро розкаявся у вчиненні вказаних правопорушень та запевнив суд, що припинив вживати психотропні речовини.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, тривалий час був працевлаштований, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу,при цьому на підставі ч.1 ст.70 КК України суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 10346,70 гривень, а саме на проведення: судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-24/68211-НЗПРАП від 23.11.2024 на суму 3183 (три тисячі вісімдесят три) гривні 60 копійок; висновок №СЕ-19/111-24/64212-НЗПРАП від 23.11.2024 на суму 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним:

за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: спецпакети №0013020 та №0024991, в яких знаходяться речовини: амфетамін-1.310гр, метамфетамін-0,002гр; PVP-3,693гр, амфетамін-3,653гр, метамфетамін-0,621гр, МДМА-0,440гр, МДА-0,220гр, - знищити (квитанція №1052/SHEV_NARK/2024/133010/1).

Речові докази: 2 (два) DVD-R диски з відеозаписом слідчих дій, зберігати у справі.

Речові докази: особисті речі, вилучені під час обшуків, повернуті ОСОБА_3 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1