Справа № 645/622/20
Провадження № 1-кп/645/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 01.01.2020 приблизно о 02.00 години ОСОБА_4 , перебував за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_6 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт обумовлений протиправними діями ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 .

Під час конфлікту у ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі квартири за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи напроти ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область щелепи.

Так своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/13-С/2020 від 24.01.2020 наступні тілесні ушкодження: травма верхньої щелепи у вигляді перелому верхньої щелепи зліва по типу Ле-Фор І з екстстракцією 21,22 зубів, та забійною раною на нижній губі. За ступенем тяжкості травма верхньої щелепи у вигляді перелому верхньої щелепи зліва по типу Ле-Фор І з екстстракцією 21, 22 зубів, та забійною раною на нижній губі не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень)

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КПК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження за підставами, передбаченими ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме звільнити від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. А також зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у разі задоволення клопотання, відбувається за нереабілітуючих обставинах.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Судом було здійснено усі заходи, щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи надані прокурором та обвинуваченим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень є нетяжким злочином.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2020 року підлягає закриттю.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов суд залишає без розгляду. При цьому потерпіла ОСОБА_5 , не позбавлена можливості звернутись з зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ три фотознімки у надрукованому чорно білому форматі; електронний носій DVD-R диск, Verbatium 4.7 GB 16x 120 min з копією відеозапису з нагрудного відео реєстратору, - після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2025 року.

Суддя -