ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002645 від 23.08.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24 жовтня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від виклику та допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні без поважних причин на виклики до суду не з`являються, а ухвали суду про привід не виконуються.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та повторно здійснити привід вказаних свідків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Яка вбачається з рапортів працівника поліції: свідок ОСОБА_10 повідомив, що про судове засідання знає та обов`язково з`явиться до суду.

Свідок ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомила, що перебуває у Німеччині. При перевірці по наявним облікам ІПНП встановлено, що остання дійсно виїхала за кордон 28.01.2023 р. та до теперішнього часу не повернулась.

Щодо свідка ОСОБА_9 , було здійснено дзвінок на номер телефону, яким може користуватись ОСОБА_9 , про те слухавку ніхто не підняв. При виїзді за вказаною адресою двері ніхто е відчинив.

Відносно свідка ОСОБА_7 , в ході виконання ухвали суду, було здійснено дзвінок на номер яким може користуватись ОСОБА_7 про те особа, яка відповіла на дзвінок категорично відмовилась надавати свої дані та повідомила, що ОСОБА_7 не знає та за вказаною адресою ніколи не проживав.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків є неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, зокрема: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника і застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел.: НОМЕР_3 ) в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1