Справа № 944/77/25
Провадження №1-кс/944/23/25
УХВАЛА

про накладення арешту

07.01.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року за № 0000015 за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на слід РБК на поверхні підлоги в приміщенні коридору вилучено на марлевий тампон, який поміщено та опечатано в паперовий конверт, пластикову палицю чорного кольору, яку поміщено та опечатано в спец пакет №PSP4243050, зламану рукоятку сірого кольору із бежевою вставкою, довжина рукоятки 9 см, яку поміщено та опечатано в картонну коробку та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 05 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2025 року близько 14.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної стінки, посередині.

05 січня 2025 року в період з 19 год. 25 хв. по 19 год. 49 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: слід РБК на поверхні підлоги в приміщенні коридору вилучено на марлевий тампон, який поміщено та опечатано в паперовий конверт; пластикову палицю чорного кольору, яку поміщено та опечатано в спец пакет №PSP4243050; зламану рукоятку сірого кольору із бежевою вставкою, довжина рукоятки 9 см, яку поміщено та опечатано в картонну коробку.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 вилученні протоколом огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики знищення слідів, які містить на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а тому є необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 05 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2025 року близько 14.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної стінки, посередині.

05 січня 2025 року в період з 19 год. 25 хв. по 19 год. 49 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: слід РБК на поверхні підлоги в приміщенні коридору вилучено на марлевий тампон, який поміщено та опечатано в паперовий конверт; пластикову палицю чорного кольору, яку поміщено та опечатано в спец пакет №PSP4243050; зламану рукоятку сірого кольору із бежевою вставкою, довжина рукоятки 9 см, яку поміщено та опечатано в картонну коробку.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 вилученні протоколом огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики знищення слідів, які містить на собі вказана футболка, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а тому є необхідність в накладенні на неї арешту.

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року за № 0000015 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: слід РБК на поверхні підлоги в приміщенні коридору вилучено на марлевий тампон, який поміщено та опечатано в паперовий конверт, пластикову палицю чорного кольору, яку поміщено та опечатано в спец пакет №PSP4243050, зламану рукоятку сірого кольору із бежевою вставкою, довжина рукоятки 9 см, яку поміщено та опечатано в картонну коробку.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул. Ів. Франка, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1