Справа № 202/8137/24
Провадження № 1-кс/202/1056/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07 лютого 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 лютого 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що комунальне майно територіальної громади міста Дніпра (включене до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста, які не підлягають приватизації, затвердженого рішенням міської ради від 20.04.2005 № 20/26), було зареєстровано як нежитлове приміщення №51 за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення №1б за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі рішення №1725 від 19.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Територіальною громадою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення №1б за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2019 між міською радою та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір оренди №663-ДРА/19, нежитлового приміщення №51 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2019 між міською радою та ФОП ОСОБА_5 був укладений договір оренди №709-ДРА/19, нежитлового приміщення №1б за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого 20.12.2023 Рішенням міської ради № 47/45 вказані приміщення було виключено з переліку об`єктів що не підлягають приватизації. А рішеннями міської ради №48/45 та 49/45 від 20.12.2023 включено вказані об`єкти в перелік об`єктів нерухомого майна комунального майна, що підлягають приватизації шляхом викупу ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

05.03.2024 приватний нотаріус ОСОБА_6 реєструє попередній договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації (приміщення №1б за адресою: АДРЕСА_2 ). В подальшому ОСОБА_4 за ФОП ОСОБА_5 частинами меншими за 300 тис. грн.. протягом 06.03.2024 08.03.2024 здійснює оплату за вказаний об`єкт нерухомості на загальну суму 830 493,52 грн.

05.03.2024 приватний нотаріус ОСОБА_6 реєструє попередній договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації (приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ). В подальшому ФОП ОСОБА_4 частинами меншими за 300 тис. грн.. протягом 11.03.2024 15.03.2024 здійснює оплату за вказаний об`єкт нерухомості на загальну суму 1 149159,1 грн.

19.03.2024 приватний нотаріус ОСОБА_6 реєструє договори купівлі-продажу об`єктів малої приватизації нежитлового приміщення шляхом викупу приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення № НОМЕР_3 б за адресою: АДРЕСА_2 , не відображаючи в розділі реєстрації підстави виконання умов Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», про наявність підтверджуючих документів про здійснення поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від відповідного об`єкта без заподіяння йому шкоди, в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, та не завантажуючи документи визначені ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» іншими нормативно-правовими актами, що стосуються державної реєстрації майна та є обов`язковими.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дата припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 значиться 02.04.2024, підстава власне рішення.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дата припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 значиться 03.04.2024, підстава власне рішення.

В період часу з 23.05.2024 по цей час ОСОБА_4 незважаючи на те, що є окремий вхід до нежитлового приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 проникнувши в під`їзд номер 1 будинку за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав будівельні роботи та здійснив вирубку стіни під`їзду та встановив двері до вказаного нежитлового приміщення.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ; який розташований за адресою: АДРЕСА_4 : документи, які містять у справі № 904/9712/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4 ; документи, які містять у справі № 904/6677/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах №904/9712/21 та № 904/6677/20.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі,.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, натомість на офіційну електронну пошту суду від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надійшов лист, яким повідомив про неможливість направити повноважного представника для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що після отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ заявнику буде надана можливість ознайомитись зі справою в разі знаходження її в суді.

Відповідно до ст. 163 КПК України неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, в тому числі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, в тому числі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документи, які містять у справі № 904/9712/21; документи, які містять у справі № 904/6677/20; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах № 904/9712/21 та № 904/6677/20.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1