Справа № 127/2864/25
Провадження № 1-кс/127/1363/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак 29.01.2025 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання без її участі, та зазначила, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами можливо вчинено підроблення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання у приватну власність фізичним особам п`яти земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах прибережної захисної смуги річки Південний Буг на території с. Лани Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Так, опрацюванням матеріалів технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0188, :03:001:0190, :03:001:0193, :03:001:0195 встановлено, що дані земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2009, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0197 передана у приватну власність ОСОБА_10 на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2008.

Однак, листом від 10.09.2024 №7.01-15/40 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на запит дізнавача повідомлено, що у протоколі 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2009 рішень про надання у приватну власність та затвердження проектів землеустрою земельних ділянок на території села Лани громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а у протоколі 16 сесії 5 скликання від 10.04.2008 - ОСОБА_10 не виявлено. Водночас повідомлено, що у протоколі 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2009 року виявлено рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення частини земельної ділянки» громадянки ОСОБА_10 , копія якого додається.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №401501896 від 30.10.2014 слідує, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0195 являється ОСОБА_11 , який набув право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер 2-2149, яке видано 05.09.2018 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нораріальної контори ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000371 від 23.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до нотаріальної справи, яка заведена при оформлені права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0195 на ім`я ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2018, серія та номер: 2-2149.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса відділення нотаріальної палати України у Вінницькій області ОСОБА_5 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до нотаріальної справи, яка заведена при оформлені права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0195 на ім`я ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2018, серія та номер: 2-2149. з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя