У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000214 від 18.08.2023 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 332, ст. 336, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілімарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані у якості доказів та які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 332, ст. 336, ч.1

ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2024 року, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним мешканцем м. Борисполя Київської області, мав намір виїхати закордон. З метою пошуку можливостей для виїзду за кордон ОСОБА_5 , наприкінці січня 2024 року, звернувся до свого знайомого - керівника Переяслав-Хмельницької міської організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України Київської області ОСОБА_6 за консультацією, щодо надання роз`яснень стосовно офіційного оформлення пакету документів для визнання його непридатним для військової служби, оскільки мав хронічне захворювання у вигляді цукрового діабету, та надав ОСОБА_6 на ознайомлення свої медичні документи.

В подальшому ОСОБА_6 познайомив ОСОБА_5 із своєю знайомою - державним виконавцем Бориспільського відділу ДВС Київської області ОСОБА_7 , та повідомив, що остання допоможе ОСОБА_5 вирішити питання шляхом надання неправомірної вигоди посадовим особам ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виключення його з військового обліку за результатом проходження військово-лікарської комісії, та подальшого виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_5 , що може вирішити питання щодо виключення його з військового обліку за результатом проходження військово-лікарської комісії, з метою подальшого виїзду за кордон, якщо останній надасть їй неправомірну вигоду у сумі від 15 до 20 тисяч доларів США) для посадових осіб ВЛК, зокрема - для в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 тисяч доларів США (перша частина) для посадових осіб ВЛК, зокрема для в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який одночасно перебував на посаді лікаря-хірурга КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування".

За результатом вивчення копій документів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_8 здійснював заходи для зняття з військового обліку ОСОБА_5 : у зазначених документах міститься «Свідоцтво про хворобу №97/30/1741» де зазначено що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП «ББЛІЛ».

В той же час, на запит правоохоронних органів закладом охорони здоров`я КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" надано відповідь за підписом в.о. директора ОСОБА_9 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні лікарні .

Під-час огляду картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у ній містяться акт №1421 дослідження стану здоров`я, затверджений підписом в.о. директора ОСОБА_9 , в якому зазначено що ОСОБА_5 1991 р.н., проходив огляд 06.05.2024 у травматолога поліклініки КНП «ББЛІЛ».

Також, у зазначені медичній документації міститься довідка №97/30/1741 про постановлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, та підпис в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Однак ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не проходив.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що у автомобілімарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується, та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть зберігатися майно, здобуте у результаті вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення злочину, предмет неправомірної вигоди, документи, що стосуютьсявійськовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, предмету неправомірної вигоди, документів, що стосуютьсявійськовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи з особової справи ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільних терміналів зв`язку, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, необхідно у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку у автомобілімарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Іншим шляхом, окрім як проведенням обшуку виявити речі та документи, які мають незаконне походження, і можуть використовуватися у доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 332, ст. 336, ч.1

ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, а тому відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Результати проведених слідчих дій містять достатні дані про те, що у автомобілімарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 можуть знаходитись речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і така мета обшуку доведена слідчим.

У судовому засіданні встановлено, що автомобільмарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000214 від 18.08.2023 на проведення обшуку у автомобілімарки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким користується та на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: знаряддя вчинення злочину, документи, що стосуютьсявійськовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1