Справа № 317/6200/24
Провадження № 1-кп/317/509/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002270 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого збірником меблів у ТОВ «Комфорт Стайл», одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2023 року (точних дати та часу встановити не вдалось) ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з раніше вирощеної ним рослини коноплі зірвав гілки з листям, верхівками та суцвіттями, які висушив. Своїми діями ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зберігав виготовлений ним канабіс до моменту його виявлення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 28.10.2024.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/20937-НЗПРАП від 30.10.2024 виявлена речовина рослинного походження є «канабісом» загальною масою 492,161 г в перерахунку на висушену речовину.

25 листопада 2024 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002270, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0002270, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.11.2024 року покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази:

?Електронні ваги Digital Scale в корпусі чорного кольору, два кущі рослини конопель та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями №№ 2135 та 2136 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1