Справа № 132/2546/21
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.04.2025 року по кримінальному провадженню № 000085 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.343, ч.2 ст. 383 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2021 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУШІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2021 близько 10:30 год., на 283 км автодороги М-21 м. Калинівка було зупинено автомобіль «Wolkswagen» моделі «Caravelle» н.з. НОМЕР_1 за перевищення швидкості, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 . Під час зупинки та оформлення адміністративних матеріалів із даного автомобіля вийшло 7 осіб, які почали вести себе зухвало та перешкоджати службовій діяльності працівника поліції. Під час конфлікту, один із пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись словами нецензурної лайки в сторону працівників поліції, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, оголив свої статеві органи. В діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 03.08.2021 року о 17 год. 00 хв. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 за ч.1 ст.296 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , втручався в діяльність працівника правоохоронного органу- інспектора взводу №2 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_4 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

03.08.2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.08.2021 року дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за №0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того 20.08.2021 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021 за ознакам кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України встановлено. Що 03.08.2021 близько 10:30 год знаходячись на 283 км автодороги М-21 в м. Калинівка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про злочин. А саме зателефонував на спец лінію поліції за номером « НОМЕР_2 » та повідомив, що працівники поліції вимагають у нього неправомірну винагороду.

20.08.2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.12.2021 року дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за №0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 383 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так 10.04.2025 до СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном та може використовувати СІМ-картки з номерами телефонів мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід відмовити виходячи з наступного.

Доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні здійснюється слідчим (прокурором) у спосіб та в порядку, чітко передбаченими КПК України, зокрема шляхом тимчасового доступу до речей і документів, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по момент отримання ухвали оператором.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер - це також суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку. Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомінікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій (ст. 1 Закону "Про телекомунікації"). Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів, що є втручанням у приватне спілкування особи.

Виходячи зі змісту ст. 264 КПК України, отримати доступ до вказаної інформації можливо лише під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.04.2025 року по кримінальному провадженню № 000085 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.343, ч.2 ст. 383 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1