ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

12 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001921 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, виправдано в зв`язку з недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що брав участь в даному провадженні під час досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження за № 0001921 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 09.05.2022.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

До Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001921 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 161/16048/23 (провадження №11-кп/802/164/25) від 10 березня 2025 року сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження за № 0001921 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 09.05.2022.

Апеляційним судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001921, суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зокрема, ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.05.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_10 скасовано та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно положень ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: