Справа № 161/4342/23
Провадження № 1-кп/161/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 11 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнійього арешту, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , а також, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та за № 0000405 від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання адвокат ОСОБА_10 мотивує тим, що під час розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення не наведено жодної підстави для обрання та продовження строку найсуворішого запобіжного заходу щодо нього. А тому, на думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відпали, просить змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, виначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час обвинувачується у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, в громадському місці, перебуваючи під домашнім арештом в іншому провадженні, ніде не працює, немає постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, будь яких медичних протипоказань щодо тримання обвинуваченого під вартою в суду немає, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він незаконно впливатиме на свідків, які ще не допитані в даному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , не підлягає до задоволення, оскільки немає підстав для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та звільнення його з під варти.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду застосовано та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , кожного зокрема до 14 березня 2025 року включно, а також ухвалою суду від 14 січня 2025 року покладено строк дії обовязків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 14 березня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та письмове клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження захисників, обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які їм загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, також можуть незаконно впливати на показання свідків, строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених обов`язків.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 , було покладено обов`язки, строк яких закінчується 14 березня 2025 року, з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зважаючи на його особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, визначені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в судовому засіданні, строком на 2 місяці.

Також, в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 14 березня 2025 року, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Разом з цим, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які залишились незмінними, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, в громадському місці, ніде не працює, немає постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, будь яких медичних протипоказань щодо тримання обвинуваченого під вартою в суду немає, тому з метою запобігання можливості переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнійього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , а також клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 11.05.2025 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати житло в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги; утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про працевлаштування або зміну місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 11.05.2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , окрім часу оголошення на території Луцького району Волинської області повітряної тривоги; утриматися від спілкування із свідками, експертами в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про працевлаштування або зміну місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 11.05.2024 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ; утриматися від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про працевлаштування або зміну місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_3 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених обов`язків, а саме: прибувати до суду за вимогою; повідомляти суд про працевлаштування або/та зміну місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, строком на два місяці до 11.05.2025 року включно.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 09 травня 2025 року включно.

Слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2023 року.

Ухвала (в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ) може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1