КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1131/25

провадження №1-кс/133/210/25

09.04.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 03.04.2025 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000514 від 03.04.2025 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час розгляду клопотаннявстановлено, що про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні слідчий та прокурор, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задольнити у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваної. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів встановлено, що слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 78,8 кв.м, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248), право власності на який зареєстровано 21.11.2019; земельну ділянку площею 0.0302 га, кадастровий номер :03:001:0293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258), право власності на який зареєстровано 20.09.2018; земельну ділянку площею 0.3 га, кадастровий номер :03:002:0293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258), право власності на який зареєстровано 20.09.2018; земельну ділянку площею 2.9981 га, кадастровий номер :03:003:0299 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48), право власності на який зареєстровано 20.09.2018; квартиру загальною площею 31,0 кв.м що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання придбала 26.08.2010 (реєстраційний номер майна 31305384).

Відомості за вказаним фактом 03.04.2025 внесено до ЄРДР за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваної, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.04.2025 внесено відомості за № 0000514 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.02.2025 внесено відомості за № 0000027 за ч. 4 ст. 190 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 31.03.2025 внесено відомості за № 0000496 за ч. 2 ст. 209 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 31.03.2025 внесено відомості за № 0000497 за ч. 4 ст. 358 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.04.2025 внесено відомості за № 0000499 за ч. 3 ст. 190 КК України; постанову Вінницької обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.03.2025; повідомлення про підозру СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.03.2025, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України; позовна заява Уланівської сільської ради до ОСОБА_5 про відшкодування, стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 ; витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Слідчим у клопотанні доведено, що накладення арешту є рнеобхідне з метою забезпечення можливої конфіскаї майна у керимінальному провадженні, у разі визнання ОСОБА_6 винною за ч. 2 ст. 209 КК України, санкція якої передбачає такий вид додаткового покарання. Крім того, потерпілим у кримінальному провадженні до підозрюваної подано позовну заяву про відшкоджування завданих збитків.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно шляхом встановлення заборони відчуження майна підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпеченн можливої конфіскації майна як виду покрарння за ч. 2 ст. 209 КК України та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження нерухомого мана, що належить на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000514 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженці с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 78,8 кв.м, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248),

- земельна ділянка площею 0.0302 га, кадастровий номер :03:001:0293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258),

- земельна ділянка площею 0.3 га, кадастровий номер :03:002:0293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258),

- земельна ділянка площею 2.9981 га, кадастровий номер :03:003:0299 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48),

- квартира загальною площею 31,0 кв.м що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна 31305384).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

09.04.2025