Справа № 308/2012/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024.

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, судимий вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік, засуджений:

- за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік із позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 01 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 - 06 (шість) місяців обмеження волі та остаточно до відбування ОСОБА_6 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-23/9776-ІТ від 23.11.2023 у розмірі 1195 грн; інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-23/9782-ІТ від 23.11.2023 у розмірі 1195 грн; інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-23/9798-ІТ від 27.11.2023 у розмірі 1195 грн; інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-23/9776-ІТ від 28.11.2023 у розмірі 2868 грн.

-2-

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2023 на легковий автомобіль марки «Заз», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2023 на легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «6» д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Речові докази: легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «6» д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернуто власнику або його представнику за дорученням; легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «ОСТAVIA», д.н.з: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 повернуто власнику, згідно розписки від 06.10.2023; легковий автомобіль марки «Заз», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернуто власнику або його представнику за дорученням.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 30000 (тридцять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

29.08.2023 близько 17 год 10 хв ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю, керуючи технічно-справним транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «MAZDA», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_6 по автомобільній дорозі Н-13 (Львів-Самбір-Ужгород), 226-170 км, с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області зі сторони м. Перечин у напрямку м. Ужгорода, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а саме: перевищивши дозволену у населених пунктах швидкість 50 км/год, тобто рухаючись зі швидкістю 80-83 км/год, здійснив маневр обгону одного автомобіля, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Заз», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який в той час здійснював маневр повороту у ліво до «Невицького Замку», після чого вказані автомобілі від удару відкинуло на автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому напередодні приїхав ОСОБА_11 , який був припаркований на узбіччі магазину «Зіна», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, невідповідність яких знаходяться у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної події, внаслідок чого водію транспортного засобу марки «Заз», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого багатоуламкового перелому середньої третини лівої ключиці.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду в частині цивільного позову, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024. В обґрунтування вимог поважності пропуску строку на оскарження, представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 вказує на те, що вирок ухвалювався без участі потерпілого, а його копія потерпілому засобами поштового зв`язку не надсилалась, з оскаржуваним вироком потерпілий ОСОБА_7 фактично ознайомився лише 27.11.2024.

-3-

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка підтримала клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 14.10.2024, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується, прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Доводи клопотання про те, що потерпілий ОСОБА_7 не був обізнаний зі змістом та мотивами прийнятого судом рішення у зв`язку з тим, що присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку не був та його копії не отримував, ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання 14.10.2024 відбулося за відсутності, зокрема, потерпілого ОСОБА_7 та його представника-адвоката ОСОБА_10 , оскільки 10.07.2024 останні подали заяву про продовження судового розгляду у їх відсутності.

При цьому, жодних відомостей про направлення потерпілому ОСОБА_7 та його представнику копії вироку від 14.10.2024 матеріали кримінального провадження не містять. В матеріалах кримінального провадження міститься розписка про отримання потерпілим ОСОБА_7 копії вироку 27.11.2024.

У зв`язку з наведеним, доводи клопотання про те, що потерпілому ОСОБА_7 до 27.11.2024 не було відомо про наявність оскаржуваного судового рішення та мотиви, які слугували підставою для його прийняття, заслуговують на увагу.

-4-

Колегія суддів також констатує, що за клопотанням заінтересованих осіб їхню необізнаність із мотивами прийнятого слідчим суддею, судом рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, про що зазначено й у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18).

З огляду на вищевикладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також доводи, на які адвокат ОСОБА_8 посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів причини пропуску представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження визнає поважними і поновлює пропущений строк з метою недопущення порушення прав потерпілого на доступ до правосуддя, а також на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, у даному випадку на перегляд вироку суду щодо ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, подане представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 399, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024.

Судді - доповідачу відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевірити подану представником потерпілого на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді