Справа № 146/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

психолога ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22 серпня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не є, учень 11-А класу Вапнярського ліцею № 1 Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не є, учень 11-Б класу Вапнярського ліцею № 1 Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_11 інспектор ювенальної превенції ОСОБА_12 та психолог ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду

Обвинувачені достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні не надійшло. Проти закритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно ч. 1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000159 від 22 серпня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13:00 год 18 лютого 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити закритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Тульчинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 17 лютого 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На судовий розгляд викликати:

Прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200),

-потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

-неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

-неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 );

-захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ;

-захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ;

-представника служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Вінницької області (смт. Вапнярка вул. Незалежності 140 Тульчинського району Вінницької області, 24240);

-інспектора сектору ювенальної превенції ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 53 Тульчинського району Вінницької області, 24200);

-психолога Вапнярського ліцею Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області;

-свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено о 13 год. 03 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1