Справа № 610/4532/24
Провадження № 1-кп/610/69/2025
УХВАЛА

16.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000134 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що ним було розірвано договір з попереднім його захисником адвокатом ОСОБА_6 , проте він бажає мати захисника, якого просив призначити йому за рахунок держави. Також обвинувачений ОСОБА_5 відмовився залучити собі захисника за власний рахунок, пояснивши, що хоч офіційно працевлаштований, проте має борги, у зв`язку з чим не може нести додаткові витрати на захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, призначити йому захисника за рахунок держави.

Представник потерпілої особи не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Судом з пояснень обвинуваченого встановлено, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, проте залучити захисника самостійно не бажає посилаючись на скрутне матеріальне становище. При цьому обвинувачений висловив бажання мати захисника.

Суд, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки інших учасників судового провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із залученням захисника судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 27 травня 2025 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя