Справа № 127/4213/24
Провадження № 1-кп/127/129/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут Донецької області, громадянки України, розлученої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

22 лютого 2022 року президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройні сили РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово та безперервно продовжено подальшими Указами Президента України, які затверджено Верховною Радою України, та який діє на даний час.

Громадянка України ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення РФ на територію України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах РФ та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений час, але не пізніше 12.07.2022, увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , проживаючи на території Донецької області, підтримуючи дружні та довірчі зв`язки із мешканцями Луганської та Донецької областей, безпосередньо залучила вказаних осіб до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікації їх на місцевості, які в подальшому передавала невстановленим представникам спецслужб та збройних сил РФ для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження. При цьому, до вказаної агентурно-інформаторської мережі, окрім останньої, входила в особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та до суду скеровано обвинувальний акт та інші особи.

Так, ОСОБА_5 у мобільному додатку «Telegram», використовуючи аккаунт « ОСОБА_7 » (Telegram id НОМЕР_16, абонентський номер НОМЕР_2 ) під час спілкування з ОСОБА_8 (Telegram id НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ), виконувала завдання останнього, пов`язані із збором та передачею відомостей щодо місць розташування військової техніки та підрозділів Збройних Сил України на території міст Бахмут та Соледар Донецької області.

Так, 23.07.2022 о 11 год. 40 хв., 24.07.2022 о 06 год. 59 хв, 24.07.2022 о 10 год. 52 хв., 26.07.2022 о 08 год. 19 хв., 26.07.2022 о 08 год. 26 хв., 26.07.2022 о 08 год. 40 хв., 26.07.2022 о 08 год. 41 хв., 26.07.2022 о 10 год. 20 хв., 26.07.2022 о 15 год. 54 хв., 27.07.2022 о 07 год. 29 хв., 27.07.2022 о 08 год. 54 хв., 27.07.2022 о 18 год. 05 хв., два повідомлення 27.07.2022 о 18 год. 07 хв., 27.07.2022 о 18 год. 13 хв., 27.07.2022 о 18 год. 16 хв., 27.07.2022 о 18 год. 17 хв. та 27.07.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з координатами та повідомленням про кількість та розташування військової техніки Збройних Сил України, кількості та розташування особового складу Збройних Сил України, місця їх дислокації та точні координати, виконуючи завдання ОСОБА_8 , пов`язані зі збором та передачею відомостей щодо місць розташування особового складу та військової техніки Збройних Сил України, її видів та точних координат.

Відповідно, ОСОБА_8 отримані від ОСОБА_5 відомості передавав невстановленим особам з числа представників спецслужб та ЗС РФ для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження для коригування та нанесення вогневого ураження підрозділів ЗС України та Сил оброни України.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченої суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачена була повідомлена про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 26.05.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачена ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрювана ОСОБА_5 , постановою слідчого від 24.07.2023 оголошена у розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувалась від органів слідства на тимчасово окупованій території України - м. Бахмут, Донецької області.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченої про розгляд кримінального провадження відносно неї, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 року, було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Обвинувачена викликалась до суду на 04.04.2024, 14.05.2024, 13.08.2024, 28.10.2024 та 18.12.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_4 просила суд виправдати ОСОБА_5 , оскільки матеріали справи не містять доказів, що аккаунт « ОСОБА_7 » в додатку «Telegram», використовується її підзахисною.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Відповідно до постанови від 30.05.2023 року з матеріалів кримінального провадження № 0000131 виділені матеріали стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в окреме провадження.

Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 на законних підставах.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022 року було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_8 , шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується фігурант. Зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме облікових записів месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram» (id-tg НОМЕР_3), що зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується фігурант.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.09.2022 року вбачається, що за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером НОМЕР_4 , за яким зареєстрований інтернет мессенджер «Телеграм» отримано доступ до інтерактивних чатів та груп ОСОБА_8 , серед яких є інтерактивний чат ОСОБА_8 із контактом, підписаним як « ОСОБА_7 » (Telegram НОМЕР_5), в якому наявні особисте листування між абонентами, фотоматеріали з координатами розміщення сил та засобів ЗСУ на території бойових дій.

Так з додатку до протоколу вбачається, що контакт « ОСОБА_7 » з Telegram ID НОМЕР_16 неодноразово, а саме 23.07.2022, 24.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022 відправляв ОСОБА_8 в додатку «Telegram» інформацію, фотографії та координати щодо місце розташування та кількості техніки, особового складу, складів з боєприпасами ЗСУ, координати з яких ЗСУ ведуть вогонь на території Донецької та Луганських областей, яку в подальшому ОСОБА_8 передавав далі представникам спецслужб та ЗСРФ для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження підрозділів ЗСУ та Сил оборони України, що підтверджується наявними чатами ОСОБА_8 .

Так, згідно із вказаним протоколом в ньому наведені повні тексти листування ОСОБА_5 ( « ОСОБА_7 » з Telegram ID НОМЕР_16), які суд наводить мовою оригіналу, оскільки зміст цих повідомлень і передає суть листування. Так, 23.07.2022 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « НОМЕР_5 » та повідомлення наступного змісту: «11 единиц, но это не все», «48.683964,37984505 тут сейчас техники что конь на… (нецензурне слово) !!! ОСОБА_9 тупо стоит колонна!!!».

24.07.2022 о 06 год. 59 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « НОМЕР_6 » та повідомлення наступного змісту: «Красная Гора, стоит замаскированная САУ. Личный состав в поле зрение три человека».

24.07.2022 о 06 год. 59 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «+».

24.07.2022 о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «САУ минусует в сторону Соледара».

26.07.2022 о 08 год. 19 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_10 , отсюда миномет лупит, я ОСОБА_11 передавала, но он не в сети» та знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом «48.664004,38.030191 Красная Гора Донецкая область».

26.07.2022 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Принял. Ближайшие дней 10-ть, мне сразу передавай. Леша в разьездах, связь плохая».

26.07.2022 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Ок».

26.07.2022 о 08 год. 26 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: « Артемовск , около пятдесяти человек поехали в сторону карьера. И сегодня Краматорск передал, что к концу недели все пвошники с семьями уезжают из Краматорска в сторону Днепра».

26.07.2022 о 08 год. 27 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Принял».

26.07.2022 о 08 год. 37 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Ира, карьер же это?» знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « Ясногорка : последние».

26.07.2022 о 08 год. 39 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Дата на скрине 18-36. Это вчера было?».

26.07.2022 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Они и вчера х… (нецензурне слово) оттуда и сегодня с утра».

26.07.2022 о 08 год. 41 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Нет карьер в Артемовске , сейчас» та знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « Бахмут Координаты :48.605628,38.061367».

26.07.2022 о 08 год. 44 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «+».

26.07.2022 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « НОМЕР_7 Красная Гора Донецкая область » та повідомлення наступного змісту: «Отсюда опять работает миномет».

26.07.2022 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом «48.664004,38.030191 Красная Гора Донецкая область» та повідомлення наступного змісту: «Точка еще активна?».

26.07.2022 о 15 год. 54 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Информатор не в сети».

26.07.2022 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «+».

27.07.2022 о 07 год. 29 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом « 48.650051,38.038403 Рядом с этим местом: Артемовский район, Дон.» та повідомлення наступного змісту: «Красная гора примерно тут гудят, больше трех танков».

27.07.2022 о 07 год. 29 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «+».

27.07.2022 о 08 год. 54 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Артёмовск можно?или лучше воздержаться?».

27.07.2022 о 08 год. 54 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Краматорск, Славянск, Дружковка, Николаев, Одесса».

27.07.2022 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Артемовск. Три танка поять вернулись сейчас в сторону ставка, два очень большие широкие двойные гусеницы наверху дуло длинное и возле коробки наверху откуда танкисты сидят (двое) стоит впереди минамет. Третий танк уже немного, ну тоже двое сверху х… (образливе слово), сзади танка как кабинки две с дверцами, но впереди дуло не длинное, короткое, как с 1-1,5 как трубка обрубленная, без набалдажника на конце. Где то видимо отсреляли и вернулись».

27.07.2022 о 18 год. 06 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Блин, пепелацы какие-то».

27.07.2022 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написом: «48.611461,37.977869 Без названия Рядом с этим местом: Бахмут, Донецкая област.».

27.07.2022 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 голосове повідомлення (назва файлу 724199027) наступного змісту: «Ириша, ты мне скажи, это точка отстоя у них там, правильно? Они сейчас там будут стоять некоторое время?»

27.07.2022 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 голосове повідомлення (назва файлу 724199029) наступного змісту: «Да. С этой точки они потом поднимаются вверх за северный ставок, отстрелялись и вернулись обратно».

27.07.2022 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 голосове повідомлення (назва файлу 724199031) наступного змісту: «Помимо этого там стоит еще гаубица Д-30».

27.07.2022 о 18 год. 11 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 голосове повідомлення (назва файлу 724199041) наступного змісту: «Ириша, ты если еще можно, когда так делаешь, ты мне еще отправляй в цифровом виде координаты, не только с картинки. Потому что не всегда есть возможность переписывать».

27.07.2022 о 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «48.611461,37.977869 вот эти координаты».

27.07.2022 о 18 год. 13 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Спасибо».

27.07.2022 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 голосове повідомлення (назва файлу 724199047) наступного змісту: «Смотри, давай я тебе образец вообще скину, ну, как бы на будущее. Облегчим работу, пошустрей будет чуть-чуть идти. Потому что обработка сейчас поменьше стала, понятно. А вообще бывает, очень много идет, и все не успеваем. Просто оно тогда начальством воспринимается намного лучше».

27.07.2022 о 18 год. 16 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 знімки екрану мобільного телефону з додатку «карти Google» з написами: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 , 37.977869 Ягодное, Бахмут, Бахмутський індустріальний фаховий коледж», « НОМЕР_8 » та повідомлення наступного змісту: «Точка отстоя САУ, по описанию, как Пион . Сейчас на месте, в посадке, под точкой. Там же БК. Та же стационарная гаубица д30. Бей! 48.611461,37.977869».

27.07.2022 о 18 год. 16 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Я поняла».

27.07.2022 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «В таком виде :))».

27.07.2022 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 голосове повідомлення (назва файлу 724199053) наступного змісту: «Они, дело в том, что не всегда понимают, что за техника катается. И они просто хотя бы дают описание уже».

27.07.2022 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 голосове повідомлення (назва файлу 724199056) наступного змісту: «Нет-нет, меня голосовое устраивает твое. Или вот как ты описание дала. Можешь и голосом, я сам уже примерно пойму, что это такое. Вот. Я имею в виду, вот координаты цифрами и близко, средние и чтоб населенные пункты рядом было видно.»

27.07.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 голосове повідомлення (назва файлу 724199057) наступного змісту: «Ну, бывает так, что населенный пункт рядышком есть, и вроде бы показывает. Но там либо дача, либо что-нибудь такое, где нежилое. Поэтому я тогда просто прописывала Лёшке или Кадрику о том, что там мирных рядом нет».

27.07.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 голосове повідомлення (назва файлу 724199058) наступного змісту: «Все, все, нормально, да».

З наданої заступником підрозділу УСБУ у Вінницькій області інформацією, яка здобута в ході проведення слідчо-розшукових заходів вбачається, що особа, яка використовує додаток «Telegram» id НОМЕР_16 із «Username» - «ОСОБА_7» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстровано 3 особи:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (інша адреса: АДРЕСА_3 ) мобільний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_11 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З протоколу огляду від 04.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування було здійснено слідчу (розшукову) дію - огляд відомостей розміщених у Інтернет-мережі з метою ідентифікації користувача програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою (нікнеймом) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Так в ході огляду встановлено, що вказаний користувач в проросійській групі «Telegram» повідомляв про жертви з другого під`їзду по вул. Ювілейна, буд. 105 зі сторони Часового Яру . Також в ході огляду встановлено, що користувач « ОСОБА_7 » неодноразово публікувала чи коментувала інформаційні пости в проросійських пабліках.

З протоколу огляду від 24.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує мобільні ідентифікатори НОМЕР_2 та НОМЕР_10 . У соціальній мережі «Однокласники» під номером телефону НОМЕР_2 зареєстрований користувач, який підписаний як «(((ОСОБА_25)))», дата народження 12 листопада, початковий нікнейм користувача: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фото вказаного профілю містить зображення пропагандиського характеру.

З протоколу огляду від 24.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який відповідно до інформації, ідентифікується як « ОСОБА_22 ». Крім того, вказаний номер мобільного телефону зареєстрований та використовується в додатку «Telegram» з НОМЕР_17, має нікнейм « ОСОБА_23 ».

З протоколу огляду від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Також в ході огляду встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований та використовується в додатку «Telegram» з НОМЕР_18.

Сукупність вказаних доказів свідчить, що Telegram» id НОМЕР_16 із «Username» - «ОСОБА_7» належить та використовується саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України (паспорт громадянина України НОМЕР_14 ), розлученою.

Наведені докази у справі, свідчать, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною.

Перш за все суд зазначає, що з формулювання обвинувачення ОСОБА_5 суд виключає всі безпосередні тексти повідомлень ОСОБА_5 , оскільки формулювання обвинувачення має містити дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення, дані про мотив, мету, вчинене діяння та спосіб його вчинення, опис наслідків кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення не має містити недоречної натуралізації та деталізації, прямої мови, лайливих слів, символів тощо, не має викладатись іноземною мовою.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, що передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану

З вказаного обвинувачення вбачається, що сторона обвинувачення мала довести такі обов`язкові складові злочину, як 1) вчинення умисних дій на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; 2) вчинення вказаного спеціальним суб`єктом - громадянином України та 3) вчинення вказаних дій в умовах воєнного стану.

Аналізуючи доведення вказаних складових, суд приймає до уваги беззаперечний факт того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вказаним беззаперечно підтверджено, що починаючи з 24.02.2022 року на всій території України, до якої безумовно входять Луганська і Донецька області України, введено воєнний стан зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Вказаним документом беззаперечно визначено і факт того, що ворогом - державою-агресором є Російська Федерація.

Таким чином зазначеним підтверджено факт того, що подія кримінального правопорушення відбулась в умовах введеного воєнного стану, тобто обов`язкова складова зазначеної вище диспозиції ст. 111 КК України.

З отриманого на підставі ухвали суду доступу до листування у додатку Telegram вбачається, що контакт « ОСОБА_7 » з Telegram ID НОМЕР_16 неодноразово, починаючи з 23.07.2022 по 27.07.2022 відправляв ОСОБА_8 в додатку «Telegram» інформацію, фотографії та координати щодо місця розташування та кількості техніки, особового складу, складів з боєприпасами ЗСУ, координати з яких ЗСУ ведуть вогонь. Зміст вказаного листування, що детально наведений вище при викладені даних протоколу огляду мовою оригіналу, беззаперечно підтверджує факт того, що представник іноземної держави та іноземної організації за допомогою вказаних повідомлень отримував допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме чіткі координати розташування особового складу, засобів ураження та військової техніки Збройних Сил України. Отримання вказаної допомоги та інформації є результатом дій ОСОБА_5 , яка вказану допомогу надавала шляхом направлення інформації про запитувані цілі у формі повідомлень текстового формату, скринів з програми, що дозволяє ідентифікацію на місці об`єктів, надсилання прямих координат. Вказане листування за змістом виключає будь-яку іншу мету, ніж допомога представнику держави-агресора, оскільки містить прямі завдання, живий діалог між співрозмовниками, уточнення деталей, способів передачі інформації, змісту інформації, яка затребувана. Зміст переданої інформації також є однозначним, вказана інформація розкриває конкретний умисел особи, що її передає - надання допомоги в ураженні засобів сил оборони України, що беззаперечно є діяльністю проти України. Допомога ворогу в умовах воєнного стану, надання представнику іноземної держави, яка є державою-агресором та розпочала війну проти України є дією на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, оскільки сама суть воєнної агресії РФ полягає у посяганні на суверенітет, недоторканість та цілісність України, її обороноздатності та безпеці.

Факт того, що ОСОБА_5 вчинила вказане, будучи громадянкою України підтверджується дослідженими документами, в тому числі і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно із яким ОСОБА_5 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_15 ще 14.10.1997 року.

Сукупність досліджених доказів свідчить, що Telegram id НОМЕР_16 із Username - «ОСОБА_7» належить та використовується саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується здійсненим сукупним аналізом за отриманим id користувача « ОСОБА_7 » НОМЕР_16 , який пов`язаний з місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 та одночасно із номером телефону мобільний телефон НОМЕР_2 за яким в той же час нею здійснено реєстрацію в соціальній мережі «Однокласники» з датою народження 12 листопада.

Тобто доказами у справі підтверджено, що повідомлення представнику іноземної держави надсилались абонентом на ім`я ОСОБА_24 , з Telegram id за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , яка має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З вимоги про судимість від 25.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України з використанням умов воєнного стану, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_5 належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 року накладено арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вказане та вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 року на 1/3 частки квартири, що належить на праві власності ОСОБА_5 , скасуванню не підлягає.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також її було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання обвинуваченій необхідно рахувати з моменту її затримання для приведення вироку до виконання, строк додаткового покарання - з моменту відбуття основного покарання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного їй на праві власності майна - з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 70, 111 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме :

Оголосити в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Конфіскувати 1/3 частки квартири АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору - негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя:

Судді: