У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0002152від 02.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу погроз вбивством зі сторони групи невстановлених осіб, починаючи з 30.10.2024.

Під час дачі пояснень ОСОБА_4 повідомила, що являється керівником підприємства ПП « ОСОБА_5 » з 1994 року, вїї функціональні обов`язки входить загальне керівництво підприємством, організація роботи та інше, що передбачено функціональними обов`язками та статутом підприємства.

Враховуючи специфіку роботи ПП, на підприємстві організовано роботу цілодобової «гарячої лінії» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою отриманнязамовленнь послуг від громадян України, коли вони цього потребують. 06.11.2024 близько 15 год. 00 хв. на службовий номер телефону підприємства зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , не назвалась та почала проявляти агресію до диспетчера, а саме використовуючи нецензурну лайку та образи питати російською мовою, чому підприємство має саме таку назву, а по друге, висловлюючись гучно і лайливо, аморально і безпринципно ця невідома особа висловила погрози на ОСОБА_6 , повідомивши, діє від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має намір позбавити її життя, однак в надзвичайно агресивній та грубій формі. Разом з тим, приблизно в цей час на службовий номер телефону надійшовще один дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 . Особа, яка зателефонувала, також не представилась, та почала в грубій та агресивній формі погрожувати особисто ОСОБА_4 , казати, що закопає її землю, триматиме на ланцюгу, висловлювати іншу аморальну лайку та погрози в бік заявниці, а також відносно співробітників підприємства. Після того, як диспетчер в шоковому стані від почутого поклала трубку, ця невідома особа не переставала здійснювати виклики, яких було загалом близько шести.

Окрім цього, 09.11.2024 ОСОБА_7 , який являється чоловіком заявниці, зателефонував ОСОБА_8 (працівник підрпиємства) та повідомив про те, що виявив один отвір від кулі на транспортному засобі марки «Мерседес» модель «Спрінтер» д.н.з НОМЕР_4 , якийстоїть на території головного офісупідприємства ПП « ОСОБА_5 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб перебуває в користуванні співробітників підприємства. Після того, як було виявлено отвір, ОСОБА_9 викликав на місце співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 . По прибуттю слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в тому числі транспортний засіб. В обшивці вказаного транспортного засобу було виявлено кулю, яка була вилучена співробітником поліції, за зовнішніми ознаками можна стверджувати, що вказана куля від автомата АК-47, калібру 7.42.

Завірені матеріали відпрацювання вказаного факту на 13 аркушах паперу А4 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показами ОСОБА_10 ;

- копіями долучених матеріалів відпрацювання;

- аудіозаписами погроз з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіківтелефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються номерпми мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільних терміналівз ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановленні місцязнаходження та руху підозрюваних осіб, що зможе доповнитипроведення досудового розслідування та матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, особу та/або осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002152 від 02.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в рамках кримінального провадження №0002152 від 02.12.2024, тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів, а саме:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_5 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 30.10.2024 року по 06.12.2024;

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з30.10.2024 року по 06.12.2024 року;

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_6 ,мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 30.10.2024 року по 06.12.2024;

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12 грудня 2024 року