Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1448/24
Провадження № 1-кп/528/216/24
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації питання про виправлення описки допущеної у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року, угоду про примирення, укладену 29.11.2024 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000073 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, затверджено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків визначених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні печатного тексту вироку суду, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено іншу статтю кримінального кодексу за якою ОСОБА_4 було визнано винуватим а саме: «ч.1 ст.190 КК України» замість правильного «ч.1 ст.162 КК України».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у дійсно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 року була допущена описка другому абзаці резолютивної частини вироку суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 року, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 04.12.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1