28.01.2025
Справа № 646/1160/18
Провадження № 1-кп/642/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року Харківським апеляційним судом було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12 березня 2024 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 скасувати та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 12.08.2024р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також, захисник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ч.2 ст.303 КПК України, посилаючись на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно ст.ст.314-316 КПК України при цьому ставить питання про скасування застосування заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги вважав її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки будь якої інформації про усунення загрози життю і здоров`ю свідка ОСОБА_6 , а також немає. Крім того, згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно ч 3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

При цьому захисник порушив вимоги п.6 ч.1 ст.303 КПК України у якій визначено, що може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Тобто такі рішення можуть бути оскаржені лише виключно особами до яких застосовані чи не застосовані заходи безпеки.

В даному випадку адвокат ОСОБА_4 не є суб`єктом наділеним правом оскарження рішення органу чи посадової особи, яка застосувала заходи безпеки стосовно свідка, тому в задоволенні вищезазначеної скарги належить відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, про скасування рішення, яким застосовано заходи безпеки відносно свідка ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025 р. о 10:15 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопоатння може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025р.

Суддя ОСОБА_1