Справа № 504/3212/24
Номер провадження 1-кс/504/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні селище Доброслав Одеської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання слідчого без його участі, підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 26 липня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26 липня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, невідома особа, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження майна, використовуючи легкозаймисту невідому речовину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , намагалась здійснити підпал автомобілю марки Фольксваген Пасат д/з НОМЕР_1 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_5 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Діями невстановленої особи вказаний автомобіль пошкоджено не було.

29.07.2024 року до слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов мотивований рапорт від оперуповноваженого СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо встановлення осіб причетних до вчинення, та для проведення повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є кваліфікованим, на підставі п. 3.5.2 порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, обліку та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході проведення якої були встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.Адреса: АДРЕСА_3 (МІСЦЕ СКОЄННЯ)

Широта: НОМЕР_2 , Довгота: НОМЕР_3

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 031;

2.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ІВАНОВЕ Широта: 46.67923, Довгота: 30.88433

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60686; 60684;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52333; 52336;
ІНФОРМАЦІЯ_4 733;

3.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ВІЛЬШАНКА

Широта: 46.70432, Довгота: 30.93978

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61923; 61926;
ІНФОРМАЦІЯ_4 031;

4.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ЗОРЯ ТРУД

Широта: 46.75501, Довгота: 30.92698

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61923; 61926;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52987; 52981
ІНФОРМАЦІЯ_4 083; 48050082; 48050031;

5.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. БЛАГОДАТНЕ

Широта: 46.75535, Довгота: 30.83451

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61491; 46493; 42075;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52986;
ІНФОРМАЦІЯ_4 831;

6.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, СМТ. ДОБРОСЛАВ

Широта: 46.80451, Довгота: 30.95781

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 452318009;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61921; 61314; 42044; 32332; 32333;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 54922; 54925;
ІНФОРМАЦІЯ_4 532; 48041481; 48050081; 48041431;

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які були в районі скоєння кримінального правопорушення, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились в районі скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . - задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 :

1.Адреса: АДРЕСА_3 (МІСЦЕ СКОЄННЯ)

Широта: НОМЕР_2 , Довгота: НОМЕР_3

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 031;

2.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ІВАНОВЕ Широта: 46.67923, Довгота: 30.88433

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60686; 60684;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52333; 52336;
ІНФОРМАЦІЯ_4 733;

3.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ВІЛЬШАНКА

Широта: 46.70432, Довгота: 30.93978

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61923; 61926;
ІНФОРМАЦІЯ_4 031;

4.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ЗОРЯ ТРУД

Широта: 46.75501, Довгота: 30.92698

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61923; 61926;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52987; 52981
ІНФОРМАЦІЯ_4 083; 48050082; 48050031;

5.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. БЛАГОДАТНЕ

Широта: 46.75535, Довгота: 30.83451

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61491; 46493; 42075;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 52986;
ІНФОРМАЦІЯ_4 831;

6.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, СМТ. ДОБРОСЛАВ

Широта: 46.80451, Довгота: 30.95781

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 452318009;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 61921; 61314; 42044; 32332; 32333;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 54922; 54925;
ІНФОРМАЦІЯ_4 532; 48041481; 48050081; 48041431;

у період часу з 00:00 години 26.07.2024 року по 23:59 години 27.07.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1