Єдиний унікальний № 358/690/22
Номер провадження № 1-во/371/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 28.11.2022 року.

У описовій частині ухвали від 06 грудня 2024 року, яка стосується участі прокурора в судовому засіданні зазначено «Прокурор у судове засідання не з`явився, причина неявки суду ненадана».

11 грудня 2024 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в матеріалах судової справи наявна заява прокурора про не заперечення задоволення подання органу пробації. Просить внести виправлення в ухвалу суду від 06.12.2024 року. Судове засідання провести без виклику учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи №358/690/22 провадження №1-в/371/100/24, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до заяви вх.№7957/24 від 04.12.2024 року, яка надійшла до суду, прокурор ОСОБА_3 просив судовий розгляд клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 призначеного на 06.12.2024 о 09.00 годині розглядати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Однак, у тексті описової частини ухвали суду від 06 грудня 2024 року допущено описку, замість «Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує», вказано не вірно, що «Прокурор у судове засідання не з`явився, причина неявки суду ненадана.».

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у справі справи №358/690/22 провадження №1-в/371/100/24, а саме зазначити вірно: «Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у справі №358/690/22 провадження №1-в/371/100/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1