Справа №293/868/24
Провадження № 1-кп/293/83/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання:

- про оголошення в розшук;

- про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки у виді SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.45).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримав подані до суду клопотання та у зв`язку з черговою неявкою ОСОБА_4 в судове засідання просив оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Місце перебування ОСОБА_4 на даний час суду не відомо. Кримінальне провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, надійшло до суду 07.06.2024 (а.с.13)

Ухвалою від 10.06.2024 суд призначив підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.07.2024 (а.с.14).

Починаючи з 05.07.2024 по даний час ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Судові повістки направлені за адресою його місця проживання повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19). Однак, судові повістки направлені на у виді SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 вказаний прокурором під час подачі обвинувального акту до суду, доставлені належним чином (а.с.20,22, 29,45). Водночас, ухвала суду від 02.10.2024 про привід ОСОБА_4 також виконана не була (а.с.26).

За приписами, що містяться у п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, а обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, забезпечити його явку до суду неможливо, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Суд також дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане разом з цим клопотанням.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під частою, прокурор зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, у зв`язку з чим, обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті. Обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про те, що обвинувальний акт відносно нього розглядається в Черняхівському районному суді Житомирської області належним чином повідомлений проте до суду не з`являється. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку неодноразово викликався, однак до суду не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє. Тобто діяння ОСОБА_5 є навмисними та він переховується від суду. Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, а саме позбавлення волі, зважаючи на встановлені ризики, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою розгляду цього клопотання прокурор згідно з вимогами ст.188 КПК України звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що прокурором в клопотанні дотримано вимог, визначених чинним КПК України, а саме обґрунтованості та доведеності обставин, зазначених у клопотанні, зокрема, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та те, що без участі обвинуваченого кримінальне провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо; враховуючи дані про особу обвинуваченого, який відсутній за місцем проживання, систематично не з`являється в судові засідання, активно переховується від суду, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності; суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суд доручає територіальному органу поліції під юрисдикцією якого знаходиться місце проживання обвинуваченого - відділенню поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (12101, Житомирський, Хорошів, вул. Г.Кантемирівців, 2).

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про розшук суд покладає на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

На час здійснення розшуку суд зупиняє кримінальне провадження до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 177, 188-191, 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шадура, Житомирський район, Житомирська область, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (12101, Житомирський, Хорошів, вул. Г.Кантемирівців, 2, ел. адреса: ).

Кримінальне провадження 293/868/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому негайно слід вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону та суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення, та, зокрема, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути в день його доставки (з`явлення) до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та процесуальному прокурору Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону - для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.01.2025.

Головуюча суддя ОСОБА_7