Справа № 362/1238/25
Провадження № 1-кс/362/108/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування кримінального провадження стосовно внесення недостовірних відомостей в інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно новоутвореної земельної ділянки.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документі які було створено для реєстрації нової земельної ділянки.

Вказане, на думку дізнавача надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні, провести відповідні експертизи та отримати докази про те чи дійсно певні особи неправомірно створили і внесли відомості щодо права власності на нову земельну ділянку.

Вислухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 005 19 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач безумовно мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити обставини чи дійсно певні особи неправомірно створили і внесли відомості щодо права власності на нову земельну ділянку.

Отже, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, під час розгляду клопотання дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки саме вказана юридична особа є утримувачем таких документів.

Як наслідок, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, на підставі частини сьомої статті 163 КПК України, слід дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів для можливості проведення відповідних експертиз.

Воднораз, слідчий суддя не вбачає необхідності надання тимчасового доступу до нормативних документів у тому числі законів, постанов, інструкцій, розпоряджень якими у вище зазначений період часу регулювався порядок надання доступу державним кадастровим реєстраторам до відомостей Державного земельного кадастру, а також копій відповідних нормативних документів якими передбачається відсутність певної інформації (пункти шість і сім в дужках прохальної частини клопотання), оскільки документи нормативного характеру не є документами з обмеженим доступом та потребують дозволу слідчого судді.

За таких обставин, клопотання є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в обсязі встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-заяви № ЗВ-022 від 27.12.2022 року з додатками;

-заяви № ЗВ-018 від 22.11.2018 року з додатками;

-заяви № ЗВ-019 від 28.02.2019 року з додатками;

-заяви № ЗВ-022 від 27.12.2022 року з додатками;

-заяви № ЗВ-022 від 30.12.2022 року з додатками;

- документів які містять відомості щодо точного часу обробки та результату розгляду заяви № ЗВ-022 від 27.12.2022 року, заяви № ЗВ-018 від 22.11.2018 року, заяви № ЗВ-019 від 28.02.2019 року, заяви № ЗВ-022 від 27.12.2022 року і заяви № ЗВ-022 від 30.12.2022 року;

-електронного документу (обмінний файл) у форматі XML (на технічному носії) на земельну ділянку з кадастровим номером :14:001:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :13:024:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прикріпленої технічної документації (у форматі PDF) на вищевказані земельні ділянки, підписаної ЄЦП/КЕП;

-доручення на підключення робочого місця (активацію облікового запису Державного кадастрового реєстратора) Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідного документа на анулювання такого підключення;

-заяв державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_4 за період часу з 01 по 31 грудня 2022 року, ОСОБА_5 за період часу з 01 по 31 листопада 2018 року й період часу з 01 по 28 лютого 2018 року, ОСОБА_6 за період часу з 01 по 31 грудня 2022 року про надання доступу до відомостей Державного земельного кадастру разом з усіма документами поданими із вказаними заявами та документами які було складено за результатом розгляду вказаних заяв;

-документів які містять відомості про те, які саме облікові записи, IP-адреси, електронні адреси, MAC-адреси, комп`ютерне обладнання використовували у вищезазначений період державні кадастрові реєстратори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при вчиненні реєстраційних дій в тому числі реєстрації земельних ділянок, завантаження обмінного файлу, відкриття поземельної книги, підписання поземельної книги, перегляду інформації;

-документів які містять відомості про вчинення державними кадастровими реєстраторами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за вищевказаний період часу реєстраційних дій, в тому числі реєстрації земельних ділянок, внесення виправлених відомостей до ДЗК (помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки), завантаження обмінного файлу, відкриття поземельної книги, підписання поземельної книги, перегляду інформації не зі свого спеціально обладнаного робочого місця за кадастровим номером земельних ділянок: :14:001:0013 і :13:024:0025;

-документів які містять відомості про те, хто саме в зазначені вище періоди часу в Державному земельному кадастрі переглядав та/або отримував відомості стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :14:001:0013 і :13:024:0025;

-документів які містять відомості про ІР-адреси з яких здійснювались авторизації (Foot Print), назви і номери ЕЦП (та/або електронного ключа) осіб, за допомогою яких здійснювалися входи до Державного земельного кадастру державними кадастровими реєстраторами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 чи іншими особами за вищевказані періоди часу, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :14:001:0013 і :13:024:0025, які (документи) знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя