Справа № 536/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000199 від 29 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 1 статті 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його таким, що заявлене передчасно.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області, починаючи з 29 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 з`являвся в підготовче судове засідання 06 червня 2024 року та 30 липня 2024 року, є достовірно обізнаним про перебування на розгляді суду кримінального провадження відносно нього, а також про обов`язок з`являтись до суду.

Проте, в судові засідання, що призначались на 19 листопада 2024 року, на 30 січня 2025 року , на 27 лютого 2025 року обвинувачений не з`явився, згідно відміток співробітників Укрпошти на поштових конвертах із судовими повістками , що направлялись на адресу місця проживання обвинуваченого, дана адреса Укрпоштою не обслуговується.

Як повідомив в судовому засіданні захисник обвинуваченого, останній із захисником не спілкувався ані особисто, ані в телефонному режимі, а тому причини неявки ОСОБА_6 захиснику не відомі.

05 лютого 2025 року прокурором надано доручення ВП № 2 Кременчуцького РУП у порядку статті 36 КПК України, про вручення повістки ОСОБА_8 для явки в судове засідання, що призначене на 27 лютого 2025 року.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП № 2 КРУП від 14 лютого 2025 року, працівниками поліції здійснювались неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_6 , однак двері будинку ніхто не відчиняв і з подвір`я ніхто не виходив, а тому вручити повістку обвинуваченому не виявилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 14.00 год. 22 квітня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

СуддяОСОБА_1