Справа № 592/6248/25
Провадження № 1-кп/592/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частинами 1, 2 статті 317 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

21.04.2025 прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частинами 1, 2 статті 317 КК України. Вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може: з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 2 ст. 317 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна; незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки є обізнаним про осіб, які являються споживачами наркотичних засобів, психотропних речовин та надавали свідчення викривального змісту щодо ОСОБА_3 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час проведення обшуку за місцем мешкання з метою знищення речових доказів, дістав з внутрішньої кишені куртки пристрій для вживання психотропних речовин та розбив його; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та може продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . У разі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 317 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, наявна ймовірність того, що ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, може незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки вчинення кримінального правопорушення припинено шляхом затримання.

Відповідно до ст. 178 КПК України судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який був засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду, покарання не відбуте, не має постійного джерела доходу, має співмешканку та проживає з бабусею.

Встановлені факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати наявним ризикам, визначеним у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування менш м`яких запобіжних заходів на даній стадії судового провадження, зокрема і у виді домашнього арешту, як просить сторона захисту.

За наведених підстав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованим, тому до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - по 20.06.2025 включно.

На підставі пункту 2 частини 5 статті 182, частини 3 статті 183 КПК України суд визначає розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 194, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» строком по 20.06.2025 включно.

Розмір застави визначити в межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибувати за першою вимого до суду; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1