02.04.2025
Справа №642/4922/20
Провадження №1-кп/642/189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_6 та відсутність актуальної інформації про їх місцезнаходження, оскільки з моменту їх допиту під час досудового слідства пройшов значний час, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання органу досудового слідства доручення щодо встановлення місцезнаходження вказаних свідків та забезпечення їх явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася, на те, що вказані свідки не відповідають на телефонні дзвінки, не отримують поштову кореспонденцію, їх місце перебування невідоме.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

По даному кримінальному провадженню було заявлено свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , яка допитувалася під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка у даному кримінальному провадженні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків на даний момент достовірно невідоме, зв`язок з вказаними особами відсутній, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 21 квітня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (слідчий ОСОБА_7 ), зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 21 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1