Справа № 296/541/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, де просить накласти арешт на вилучене у ході проведення 19-20.01.2025 обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (ID картка № НОМЕР_4 );

-банківські картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-ключ від квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-сумка чорного кольору з написом «Jordan»;

-навушники з футляром білого кольору з написом «Inpods 3».

2.Належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI НОМЕР_7 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_8 ;

-ключ з брелком;

-сумка чорного кольору з написом «C.P. Company».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 19.01.2025 групою невстановлених на даний час осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, виготовлено саморобний вибуховий пристрій та встановлено його у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого приведення його в дію та вчинення вибуху.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на цей час затримані відповідно до ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_7 19.01.2025, в порядку крайньої невідкладності, пов`язаною із врятуванням майна, а саме речей та документів, що є речовими доказами, було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку приміщення готелю в якому перебували вказані особи та зберігалося належне їм майно, а саме кімнати № 22, за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 (готель «Житній»).

Слідство вважає, що речі, предмети та документи, на які сторона кримінального провадження просить накласти арешт, використовувались зазначеними особами для підготовки та вчинення терористичного акту, а тому мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення даного злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто також містять ознаки речових доказів та в подальшому потребують експертного дослідження.

20.01.2025 вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000015, оскільки вони мають ознаки речових доказів.

При цьому, у разі повернення зазначених речей, предметів та документів існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Від слідчого 23.01.2025 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України та в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ст. 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2025, протоколом обшуку від 19-20.01.2025, описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 19-20.01.2025, постановою про визнання речовим доказом від 20.01.2025, протоколами допиту свідків від 20.01.2025, протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 20.01.2025, повідомленнями про підозру від 20.01.2025.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 19-20.01.2025 в ході обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на речі, на речі, предмети та документи, на які сторона кримінального провадження просить накласти арешт.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2025 накласти арешт на вилучене у ході проведення 19-20.01.2025 обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (ID картка № НОМЕР_4 );

-банківські картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-ключ від квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-сумка чорного кольору з написом «Jordan»;

-навушники з футляром білого кольору з написом «Inpods 3».

2.Належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI НОМЕР_7 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_8 ;

-ключ з брелком;

-сумка чорного кольору з написом «C.P. Company».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1