Справа №760/5354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2025, поставленою за результатами розгляду клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000085 від 05.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні 05.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.03.2025 клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000085 від 05.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України - задоволено.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб.

Під час направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що в вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «підозрюваного - ОСОБА_7 » замість вірного «підозрюваного - ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 05.03.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №760/5354/25 (провадження №1-кс/760/3525/25), а саме у вступній частині ухвали вважати вірним «підозрюваного - ОСОБА_5 » замість помилкового «підозрюваного - ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Ухвала про виправлення описки від 05.03.2025 є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №760/5354/25 (провадження №1-кс/760/3525/25).

Слідчий суддя ОСОБА_1