Справа №592/730/25
Провадження №1-кс/592/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.01.2025 р. о 13:35 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій добровольчого формування територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4, 14.01.2025 приблизно о 13:00 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9, а саме під час завантаження колод деревини до вантажного причепу, отримав тілесні ушкодження, внаслідок падіння однієї з колод на останнього.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 14.01.2025 р. о 13:20 доставлений до КНП СОР «СОКЛ» з метою надання останньому відповідної медичної допомоги. В ході спілкування з лікарем, що здійснював прийом ОСОБА_4 , встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження у вигляді носової кровотечі, закритого перелому нижньої третини правого стегна, забою нижньої третини правого передпліччя, закритої черепно-мозгової травми під питанням та струсу головного мозку під питанням. У зв`язку з цим, вказані тілесні ушкодження попередньо кваліфіковано як тяжкі тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9, встановлено, що користувачем території на якій було вчинено кримінальне правопорушення, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слідчим зі складу слідчо-оперативної групи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, 14.01.2025 у період часу з 19:41 по 19:53 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9, проведено огляд місця події на безпосередньому місці отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою. В ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії було вилучено наступне:

Зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 10х15 мм, який поміщено до паперового пакунку № 1;

Зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 22х38 мм, який поміщено до паперового пакунку № 2;

Транспортний засіб вантажного типу, сідловий тягач «Volvo FH 42T», рік випуску - 2008, білого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , VIN (ідентифікаційний номер Т/З): НОМЕР_5;

Напівпричіп-бортовий-тентований «GENERAL TRAILERS TX34CW», рік випуску - 2002, сірого кольору, державний номер: НОМЕР_2 , VIN (ідентифікаційний номер Т/З): НОМЕР_6;

Транспортний засіб вантажного типу, автокран 10-20Т «КРАЗ 250», рік випуску - 1994, бежевого кольору, державний номер: НОМЕР_3 , VIN (ідентифікаційний номер Т/З): НОМЕР_4 .

Після проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9, вилучені транспортні засоби, що перераховані у п.п. 3-5, були передані під письмову розписку про збереження майна, з метою подальшого його зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється користувачем території, на якій попередньо проведено зазначену слідчу (розшукову) дію.

15.01.2025 р. постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вищевказане майно та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2025 за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9, предмети перераховані в п. 1-2, а саме зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 10х15 мм, який поміщено до паперового пакунку № 1, зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 22х38 мм, який поміщено до паперового пакунку № 2, вилучено з метою проведення подальшого експертного дослідження, зокрема призначення судово-імунологічної експертизи. Вказане експертне дослідження необхідно провести з метою встановлення точного місця отримання тілесних ушкоджень, що є суттєвим для визначення вини осіб або її відсутності та подальшого прийняття законного процесуального рішення.

Транспортні засоби вказані в п. 3-5 є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою автокрану здійснювалась підйом, переміщення та завантаження колод до напівпричепу. На даний час необхідно провести авто-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану транспортних засобів та вирішення питання можливого трапляння такого нещасного випадку, внаслідок експлуатації машин та механізмів у несправному стані. Така експертиза є вирішальною для визначення причини настання нещасного випадку, винних осіб та проведення повного та неупередженого досудового розслідування

Залишення транспортних засобів без накладення арешту суперечитиме завданням кримінального провадження та надасть змогу знищити чи спотворити сліди вчинення кримінального правопорушення, що є значимими для слідства.

З метою мінімізації шкоди завданої внаслідок обмеження прав законних володільців транспортних засобів, вважаю, що для досягнення мети досудового слідства буде достатньо накласти обмеження, а саме заборонити відчуження та внесення змін у конструктивні елементи машин та механізмів.

Окрім того накладення арешту надасть можливість провести слідчі експерименти з учасниками кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин трапляння нещасного випадку.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речі та предмети, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2025 р., за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 9.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 272 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 10х15 мм, який поміщено до паперового пакунку № 1;

зріз деревини з плямою речовини бурого кольору, розмірами 22х38 мм, який поміщено до паперового пакунку № 2;

транспортний засіб вантажного типу, сідловий тягач «Volvo FH 42T», рік випуску - 2008, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ДОМІНАНТА» (), заборонивши його відчуження та внесення змін у конструктивні елементи машин та механізмів;

напівпричіп-бортовий-тентований «GENERAL TRAILERS TX34CW», рік випуску - 2002, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши його відчуження та внесення змін у конструктивні елементи машин та механізмів;

транспортний засіб вантажного типу, автокран 10-20Т «КРАЗ 250», рік випуску - 1994, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який належить ТОВ «СБК «НОВОБУД» (), заборонивши його відчуження та внесення змін у конструктивні елементи машин та механізмів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1