КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/617/25
Провадження № 1-кс/552/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з під варти у порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 28.01.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з під варти у порядку ст. 206 КПК України, з проханням розгляд клопотання проводити за його участі у залі судового засідання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого проведення судового засідання, зважаючи на воєнний стан, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з під варти у порядку ст. 206 КПК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Статтею 206 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, суд дійшов висновку, про необхідність зобов`язати прокурора та уповноважену особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати слідчому судді судове рішення на підставі якого тримається під вартою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з під варти у порядку ст. 206 КПК України, призначити до розгляду на 29 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції 29 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та прокурора надати судове рішення на підставі якого тримається під вартою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1