Справа № 183/940/24
№ 1-кс/183/40/25

У Х В А Л А
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4
09 грудня 2023 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою. 09.05.2023 близько 18:00 год. він заходив до під`їзду свого будинку та в цей час побачив, як його сусід ОСОБА_5 , мешкає у квартирі АДРЕСА_2 вигружав мішки з піском зі свого автомобіля на газоні навпроти під`їзду та в подальшому пішов до своєї квартири. Через деякий час він вийшов на балкон та побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже заливають розчин під бордюр, тому він зняв це на мобільний телефон. В подальшому, він вийшов на вулицю та запитав у останніх, на якій підставі вони тут проводять роботи. На що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідали, що хто він такий щоб їм забороняти. Також, в той час вже знаходився ОСОБА_7 , який був поруч з останніми, однак будь-яких будівельних робіт не проводив. Так як, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали грубо зі ним спілкуватись та продовжували проводити будівельні роботи, він взяв свій мобільний телефон та записав відео. Після чого, він зайшов до під`їзду та викликав поліцію для фіксування вказаного факту. По приїзду поліцейських, він з ними підійшов до останніх для з`ясування на яких підставах вони проводять роботи, при яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували грубо з ним спілкуватись, тому він знову почав знімати відео на телефон. Однак, поліцейські не розібравшись у ситуації, повідомили, що тут цивільно-правові відносини та поїхали. Тому, він знову піднявся додому. Знаходячись вдома, він знову зателефонував до поліції та повідомив, що він зараз сам піде перешкоджати проводити будівельні роботи останнім. Близько 19:00 годин, він знову вийшов у двір будинку та знову сказав останнім, що ніхто більше роботи проводити не буде. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_4 удари лопатами металевою частиною по різним частинам тіла, скільки ударів не запам`ятав, але не менше 10. Поки останні наносили йому удари лопатами, ОСОБА_7 , забігши з правого боку, наніс ОСОБА_4 два удари цеглою по голові, від яких він впав на два коліна. В цей час, вказані особи, почали наносити йому удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в якій кількості не запам`ятав, але не менше 10 ударів. В цей момент, приїхали поліцейські, які почали відтягувати останніх від нього. Так як у ОСОБА_4 пішла кров від ударів цеглою, по приїзду «швидкої допомоги» його було направлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно карти № 2638 хворого, який лікується в фізіотерапевтичному відділенні (кабінет) з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання вище викладених медичних документів потерпілого ОСОБА_4 .
У відповідь на вказаний запит адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила наступне, що пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.09.2023 по 19.09.2023 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 200 ліжок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проходив курс медичної реабілітації відповідно до діагнозу. Щодо надання оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , та іншої запитуваної інформації яка містить персональні данні пацієнта, не біли надані. Оскільки відповідні документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами, можуть порушити охоронювану законом таємницю про персональні дані осіб та лікарську таємницю (пункт 2 та 8 частини 1 ст.162 КПК України), які знаходяться у володільця персональних даних, з метою запобігання відповідного порушення та уникнення наслідків які гіпотетично можуть спричинити нашому підприємству та/або посадовим особам володільця персональних даних передбачену законом відповідальність, просимо вас звернутись з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступу до відповідних документів згідно норм ст. 160 КПК України. З свого боку Адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гарантує виконання відповідної ухвали в повному обсязі.
Також в ході досудового розслідування, 25 листопада 2023 року був додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою.11.06.2023 близько 11:00 год. він повертався з супер-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » додому. В цей час біля під`їзду знаходились раніше знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які мешкають у будинку за місцем його мешкання. В цей час, ОСОБА_7 почав словесно чіплятися до нього, на що він зупинився та почав відповідати йому та між ними виникла словесна перепалка. В ході якої ОСОБА_7 намагався наносити ОСОБА_4 удари кулаками рук та ногами, однак йому вдалось відбивати удари, однак в цей час ОСОБА_5 також почав допомагати ОСОБА_8 . Під час вказаної бійки від обох він отримав не менше десяти ударів у різні частини тіла. В подальшому, бійка продовжувалась вже біля першого під`їзду будинку, де він мешкає та цей момент з 2-го підїзду вибіг ОСОБА_9 . Раптово, він випадково перечепився та впав. Коли він вже намагався піднятись, ОСОБА_9 наніс йому один удар цеглою спочатку у лобну частину голови, а потім один удар у потиличну частину. Від вказаних ударів, він впав спиною на землю, а з лобної частини голови почала йти кров та одразу в цей момент ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , побачивши кров, одразу відійшли від нього. Піднявшись, між мною та вказаними особами продовжувалась словесна перепалка. Також вказує, що коли він в другий раз впав, з його сумки випав будівельний ніж, який підібрав ОСОБА_9 , який після нанесення йому тілесних ушкоджень, продовжував погрожувати йому ножем, а також разом з ОСОБА_10 погрожували йому фізичною розправою. В подальшому, він зателефонував до поліції, яку чекав на вулиці біля будинку, вказані особи знаходились також біля будинку, а також з будинку вийшли ОСОБА_11 , яка є дружиною ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказати, що дружина ОСОБА_13 знімала на телефон, коли останні провокували його на конфлікт. Через деякий час, приїхала «швидка допомога», яка забрала його у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було накладено 2-ва шви у надбрівній частині обличчя та зробили рентгені знімки, які чомусь в подальшому не були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , коли він проходив судово-медичну експертизу.
Також додає, що вказаний конфлікт виник через те, що 09.05.2023 він викликав на ОСОБА_5 та ОСОБА_12 поліцію, так як останні незаконно забетонували частину бордюру, для паркування власних автомобілів.
Вказана вище медична документація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідча не з`явилась, надала при цьому заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме копіями: витягу з ЄРДР від 11.08.2023, рапорту від 11.08.2023, доручення про проведення досудового розслідування від 23.07.2024, постанови про визначення групи слідчих, постанови про визначення групи прокурорів, протоколу допиту потерпілого від 25.11.2023, протоколу допиту потерпілого від 09.12.2023, карткою хворого.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.
Згідно зі ст. 162 КПК України, медична документація, до якої слідча просить надати дозвіл на доступ, містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з наданих слідчою доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження належним чином довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя
Ухвала діє до 14 лютого 2025 року включно та втрачає законну силу з 15 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1