Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року закінчився 24 червня 2023 року.

З метою роз`яснення засудженому порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом, за вказаним у вироку місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , 26.04.2023 року був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.05.2023 року за яким засуджений до органу пробації не прибув.

Засуджений під час іспитового строку не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, оскільки на момент отримання Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вироку до виконання, не проживав за зазначеною адресою, місце реєстрації та народження ОСОБА_4 не відповідало дійсності, розгляд кримінального провадження проводився в спрощеному порядку, без присутності засудженого.

Оскільки Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_4 , керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу X п.1 Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено: у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження ЄРДР № 0001134 від 16.05.2022 року передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; у провадженні Печерського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження ЄРДР № 0001671 від 30.11.2022 передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України .

З 11.08.2023 року по 22.02.2024 рік ОСОБА_4 перебував під вартою у ДУ « Київський слідчий ізолятор». Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року - постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до інформації з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.02.2024 року ОСОБА_4 направлений для подальшого відбування покарання у розпорядження ДУ « Житомирська виправна колонія №4».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року, кримінальне провадження ЄРДР № 0001671 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року, за поданням ДУ «Житомирська виправна колонія №4», вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року та вирок Київського апеляційного суду від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_4 приведено до відповідності до вимог Закону України Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року та ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року та вироком Київського апеляційного суду від 01.02.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

19.03.2025 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що під час перебування в місцях позбавлення волі дізнався, що його розшукують працівники Солом`янського відділу пробації, так як відносно нього був винесений вирок Солом`янським районним судом м. Києва від 24.06.2022 року. Зазначив, що ухилятися наміру не мав, тому з`явився до відділу пробації для надання пояснень, має намір сплатити штраф за вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово не працює. Після звільнення з місць позбавлення нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.

З 25.11.2024 року по теперішній час проходить лікування у КНП «Київська міська клінічна лікарня №4» з діагнозом «гнійна виразка рогівки, ендофтальміт-наслідок проникаючого поранення рогівки та склери правого ока.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, однорічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

В період іспитового строку, з врахуванням внесених змін до законодавства України, що призвели до декриміналізації діяння, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1