Провадження № 1-в/389/4/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка клопотання начальника СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.08.2021 за №0000528, в порядку ст.ст.100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 за клопотанням прокурора закрито кримінальне провадження №0000528 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, в ухвалі суду не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: поліетиленового спеціального пакету №5343511, всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та автомобіля «Аudi Аllroad», зеленого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_2 , ідентифікаційне позначення номера кузова змінене на кустарно нанесений номер: НОМЕР_3 (ймовірне первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова: НОМЕР_4 ).

Крім того, не скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.08.2021.

У судове засідання начальник СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду даного клопотання, направила суду письмову заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частиною 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 було задоволено клопотання прокурора про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000528 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, і з цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000528 від 06.08.2021, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, який не скасований, а доля речових доказів - поліетиленового спеціального пакету №5343511, всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та автомобіля «Аudi Аllroad», зеленого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_2 , ідентифікаційне позначення номера кузова змінене на кустарно нанесений номер: НОМЕР_3 (ймовірне первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова: НОМЕР_4 ), у закритому кримінальному провадженні №0000528 не вирішена, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні умови, про які зазначає заявник, тому клопотання начальника СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 392, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.08.2021 на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Аudi» моделі «Аllroad» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), виданий на ім`я ОСОБА_6 , та на автомобіль марки «Аudi» моделі «Аllroad», зеленого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000528:

-поліетиленовий спеціальний пакет №5343511, всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

-автомобіль «Аudi Аllroad», зеленого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_2 , ідентифікаційне позначення номера кузова змінене на кустарно нанесений номер: НОМЕР_3 (ймовірне первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова: НОМЕР_4 ), який переданий на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області за адресою: просп.Інженерів, 1 м.Кропивницький, - передати особі, у якої вилучено - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1