Справа № 712/3689/25
Провадження № 1-кс/712/1487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо ймовірного неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого помер батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 11.02.2025 по 21.02.2025 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 мав скарги на проблеми з серцем, почав погано спати, мав мерехтливу аритмію. В зв`язку з чим останній звернувся до сімейного лікаря, а сімейний лікар дала направлення до кардіолога. ОСОБА_6 звернувся до лікаря-кардіолога ОСОБА_7 , яка приймає пацієнтів у поліклініці при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_7 дала направлення ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проходження обстеження, де останньому після проведення обстеження повідомили, що необхідно робити операцію, а саме коронарне шунтування.

11.02.2025 ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив обстеження перед операцією.

14.02.2025 ОСОБА_6 було прооперовано. Операцію проводив лікар-кардіохірург ОСОБА_8 , під час проведення операції був присутній лікар-анестезіолог ОСОБА_9 , інших осіб, які були присутні під час операції потерпіла назвати не може, оскільки вказана інформація їй невідома.

Після проведення операції ОСОБА_6 було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На наступний день після проведення операції її рідна сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідали ОСОБА_6 останній перебував у свідомості, чітко говорив, але мав незначні набряки обличчя. Через 3 дні після операції потерпіла разом з ОСОБА_11 відвідала батька, останній вже мав набряки рук, та частково ніг, перебував у свідомості. В цей день лікар який перебував на чергуванні, хто саме потерпіла вказати не може, повідомив потерпілій та ОСОБА_11 , що в ОСОБА_6 проблеми з нирками та попросив купити краплі «Лепспенефріл», лікарі в реанімаційному відділенні повідомили, що вказані краплі потрібні не терміново. Ввечері того ж дня потерпіла здійснила дзвінок до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що

ОСОБА_6 перевели на гемодіаліз, в зв`язку з тим, що в останнього не працюють нирки та він має підвищений креатинін. 17.02.2025 потерпіла знову відвідала батька в реанімації, той перебував у свідомості. Із 18.02.2025 ОСОБА_6 став почувати себе гірше, ще перебував на гемодіалізі. 19.02.2025

ОСОБА_6 припинили гемодіаліз, оскільки лікарі повідомили, що нирки мають запрацювати самостійно. 20.02.2025 ОСОБА_6 прибула до лікарні, де їй повідомили, що 19.02.2025 у вечірній час доби у ОСОБА_6 була сильна блювота та діарея, та повідомили про те, що це вони принесли ОСОБА_6 якусь їжу, яка могла викликати вказані симптоми або вони вважали, що це міг піднятись креатинін, але точно нічого не вказували. Надалі 20.02.2025 о 15.00 ОСОБА_6 знову підключили до гемодіаліз, так як в останього були погані аналізи, знову виріс креатинін та сечовини, а також нирки ОСОБА_6 так і не запрацювали самостійно. Цього дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали навідати батька, останній був переведений в окремий бокс у реанімації, руки ОСОБА_6 були прив`язані, останній мав діарею та дуже поганий вид.

21.02.2025 о 08.00 потерпіла зателефонувала до реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що вночі у ОСОБА_6 . Відбулась зупинка серця та останього реанімували близько 1 години та підключили до апарату ШВЛ, а також вказали, що стан останнього вкрай тяжкий.

Після вказаної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до лікарні, їх зібрали у реанімаційній ординаторській, де перебували 2 анестезіологи, завідувач відділення анестезіології та ще якась жінка, останні повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те що стан батька потерпілої вкрай тяжкий, останнього ввели в штучну кому, та він підключений до гемодіалізу та ШВЛ, здійснюється підтримка тиску, але вказали, що креатинін знизився у двічі, а також лікарі повідомили, що в ОСОБА_6 відкрилась внутрішньочеревна кровотеча.

Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозволили зайти до батька потерпілої, коли вони зайшли до нього то ОСОБА_6 перебував без свідомості. При цьому зі слів сестри потерпілої, були дуже низькі показники тиску та в останнього спиралася до гори голова. На запитання сестри «що це ?» анестезіолог, який перебував у палаті вказав, що це так ОСОБА_6 піддихує. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з палати та перебували у коридорі. ОСОБА_10 вийшла на подвір`я , а коли повернулась назад до реанімаційного відділення ОСОБА_11 повідомила їй, що ОСОБА_6 помер. Після цього ОСОБА_10 зайшла у палату батька, медсестри почали відключати останнього від апаратів, що були до нього підключені, на запитання «чому останні не проводять реанімацію?», анестезіолог що перебував у палаті повідомив, що вони проводили реанімацію, але вона не надала результатів.

В подальшому тіло ОСОБА_6 було перевезено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, а саме 21.02.2025 о 15.00 потерпіла разом зі своєю мамою ОСОБА_11 та чоловіком прибули до вказаного моргу, так як до ОСОБА_11 зателефонувала особа із патологоанатомічного відділення, хто саме потерпілій не відомо, де завідувач вказаного відділення повідомив їм, що ОСОБА_6 помер так як мав проблеми із кішкивником, а саме псевдомембранозний коліт, на словах повідомив, що проблема була не у нирках, а у кішкивнику, що в ньому наявна велика кількість язв та запальних процесів. Також вище вказаний чоловік вказав, що через те, що ОСОБА_6 було знижено тиск під час проведення операції, це могло стати причиною порушення роботи кішкивника, нирок та інших внутрішніх органів.

У лікарському свідоцтві про смерть вказана наступна інформація: причина смерті гостра серцева недостатність.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування, надання медичної допомоги та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення даної експертизи необхідні належним чином завірені копії наступних документів: оригінал протокол (карта) патологоанатомічного дослідження по трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гістологічний архів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме шматочків внутрішніх органів (волого архіву, гістологічних препаратів, парафінових блоків гістологічного матеріалу).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження по трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гістологічний архів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме шматочків внутрішніх органів (волого архіву, гістологічних препаратів, парафінових блоків гістологічного матеріалу), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження по трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гістологічний архів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме шматочків внутрішніх органів (волого архіву, гістологічних препаратів, парафінових блоків гістологічного матеріалу), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1