Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 21.03.2025 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довідку про участь у заходах оборони ОСОБА_4 ;

- витяг з журналу бойових дій від 24.08.2022 р.;

- витяг з наказу №324 від 20.11.2022;

- витяг з наказу №236 від 24.08.2022;

- довідку про участь у заходах оборони №527/1795 від 28.05.2024;

- довідку про участь у заходах оборони №527/1795 від 28.05.2024;

- витяг з журналу бойових дій від 08.04.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 24.08.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 20.11.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 13.03.2023;

- витяг з наказу №236 від 24.08.2022;

- витяг з наказу №274 від 20.11.2022;

- витяг з наказу №72 від 13.03.2023;

- витяг з наказу №142 від 22.05.2023;

- витяг з наказу №94 від 06.05.2022;

- витяг з наказу №91/дск від 09.09.20224

- витяг з наказу №12 від 12.01.2023;

- витяг з наказу №84 від 24.03.2023;

- копію посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- копію мобілізаційного розпорядження ОСОБА_4 ;

- витяг з наказу №142 від 22.05.2023.

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказав, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав за обставин, які в ньому зазначені.

Власник майна не заперечував відносно задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, заслухавши доводи слідчого та пояснення власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження військові службові особи в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу Міністерства оборони України № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

В ході перевірки вищезазначеної інформації встановлено, що до вчинення протиправних дій причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має у користуванні автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 та «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_6 . Проходить службу з 24.05.2023 у В/Ч НОМЕР_2 (до 24.05.2023 служив у В/Ч НОМЕР_3 ).

21.03.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено назване в клопотанні майно.

Цього ж дня постановою слідчого від 21.03.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні документи на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довідку про участь у заходах оборони ОСОБА_4 ;

- витяг з журналу бойових дій від 24.08.2022 р.;

- витяг з наказу №324 від 20.11.2022;

- витяг з наказу №236 від 24.08.2022;

- довідку про участь у заходах оборони №527/1795 від 28.05.2024;

- довідку про участь у заходах оборони №527/1795 від 28.05.2024;

- витяг з журналу бойових дій від 08.04.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 24.08.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 20.11.2022;

- витяг з журналу бойових дій від 13.03.2023;

- витяг з наказу №236 від 24.08.2022;

- витяг з наказу №274 від 20.11.2022;

- витяг з наказу №72 від 13.03.2023;

- витяг з наказу №142 від 22.05.2023;

- витяг з наказу №94 від 06.05.2022;

- витяг з наказу №91/дск від 09.09.20224

- витяг з наказу №12 від 12.01.2023;

- витяг з наказу №84 від 24.03.2023;

- копію посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- копію мобілізаційного розпорядження ОСОБА_4 ;

- витяг з наказу №142 від 22.05.2023.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5