Справа №760/2724/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002839 від 16.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Уманська 6 поблизу території гаражного кооперативу отримав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання ремонтних робіт транспортний засіб марки "Hyundai" моделі "Trajet", сірого кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 лютого 2022 року, у громадянина ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, марки "Hyundai" моделі "Trajet", сірого кольору, з номером шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 лютого 2022 року, без дозволу громадянина ОСОБА_6 на отриманому для ремонту транспортному засобі, для вирішення власних питань, попрямував на ньому до міста Токмак Запорізької області.

В подальшому 17 березня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у Черкаській області у місті Корсунь-Шевченківський вирішив продати транспортний засіб марки "Hyundai" моделі "Trajet", сірого кольору, з номером шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_7 та отримав за нього грошові у кошти у сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 17.03.2022 - 5850 гривень) та 2000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/55341- АВ від 26.12.2022 середня ринкова ціна автомобіля марки «Hyundai Trajet 2.0» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, станом на 25.02.2022 становила 193080,00 грн. (сто дев`яносто три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Тим самим ОСОБА_5 , протиправно, всупереч волі власника, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Hyundai" моделі "Trajet", сірого кольору, з номером шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 193080,00 грн. (сто дев`яносто три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно незаконно заволодів зазначеним в обвинувальному акті автомобілем, оскільки почалася війна і йому необхідно було вивезти сім`ю із Запоріжжя до Києва. Однак в ОСОБА_9 автомобіль зламався і він вирішив його продати. Вказав, що повністю відшкодував потерпілому збитки, про що потерпілий надіслав суду відповідну заяву.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Також суд враховує думку потерпілого, що подав суду заяву, в якій просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та без призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 755,12 грн.

Речові докази:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля марки «Hyundai Trajet 2.0» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; кузов від транспортного засобу марки «Hyundai Trajet 2.0», д.н.з. НОМЕР_2 із номером НОМЕР_4 - повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

2. Диск із фотознімками - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1