Справа № 308/930/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувченої ОСОБА_4 , про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

21 січня 2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,- призначено на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

27.01.2025 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому просив суд надати можливість ОСОБА_4 участі у таких засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференц зв?язку vkz.court.gov.ua.

28.01.2025 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він зазначає, що сторона захисту та ОСОБА_4 зацікавлені в тому, щоб судові засідання відбувалися та було здійснено розгляд справи в максимально можливий короткий термін, адже між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником було укладено угоду про визнання винуватості, що дозволяє провести розгляд справи в одне судове засідання, у зв?язку з тим прошу суд надати можливість ОСОБА_4 участі у таких засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема дистанційно знаходячись у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Покликаючись на положення ст. 336 КПК України та на те, що 24 лютого 2022 року у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України N? 64/2022 введено воєнний стан (діє на теперішній час), захисник просить: забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 дистанційно, з можливістю знаходження останньої у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло від захисника обвинуваченої, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обв`язковою.

Згідно ч.ч.1,2,3,7,10,12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При розгляді клопотання, суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Окрім того, при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України продовжено неодноразово та діє на даний час.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи воєнний стан, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі обвинуваченого, відсутність можливості його прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого захисником обвинуваченої клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання що призначене на 14 год. 00 хв. 03.02.2025 та наступні судові засідання з розгляду даної справи дистанційно в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), а в частині клопотання про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наведених положень КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про можливість ОСОБА_4 участі у судових засіданнях в режимі відео конференції задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 03.2.2025 та наступні судові засідання у справі з розгляду кримінального провадження №0000804 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 E-mail: ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова , для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1