cправа № 570/5134/20
провадження № 1-кс/570/585/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання адвоката Сергія Захожого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність необхідності в арешті майна представник законного володільця адвокат Сергій Захожий у поданій 17 жовтня 2024 року заяві просить скасувати накладений 29 грудня 2020 року слідчим суддею арешт на автомобіль BMW 525 TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Учасники справи до суду не з`явилися.

Зважаючи на дані обставини, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, беручи до уваги встановлені строки розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про можливість розглянути його на підставі наданих доказів за відсутності учасників та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з клопотанням, 17 грудня 2020 року біля 12:00 год. працівниками УПП в Рівненській області на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне (700 м.) поблизу с.Бармаки Рівненського району Рівненської області зупинено автомобіль BMW 525 ТOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час перевірки виявлено, що номерний знак НОМЕР_1 , який наявний на автомобілі, знятий з обліку, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Дані документи були вилучені, а транспортний засіб було поміщено на спецмайданчик в с.Городок Рівненського району.

17 грудня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.

29 грудня 2020 року накладений арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В червні 2024 року прокурор Рівненської окружної прокуратури Янчевська А.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

05 липня 2024 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора задоволено і закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за №0000395 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ст.129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність.

Згідно з п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п.18 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження №0000395 закрито, вимоги клопотання не відносяться до компетенції слідчого судді, клопотання адвоката Сергія Захожого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна до суду, яким було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.24,26, 174, 283, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні адвоката Сергія Захожого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№0000395 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя Кушнір Н.В.