Справа №705/307/25
1-кс/705/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001019 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що до Уманського РУП звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою про те, що 07.12.2024 невстановлена особа, невідомим способом, перебуваючи у невідомому місці, без його відому оформила кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 15000 грн. на його ім`я. Допитаний на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2024 невідомі особи «взламали його ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого з його особистого рахунку перерахували грошові кошти на інший рахунок в сумі 72000 грн. При цьому, у його Пприват 24» було змінено номер телефону на НОМЕР_1 . Згодом, в ранковий час 19.12.2024 до нього зателефонував невідомий номер, особа представилася менеджером « ОСОБА_5 » та повідомила, що від його імені через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.12.2024 із номером телефону НОМЕР_1 було відкрито кредит на суму 15000 грн.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 06.12.2024 по 10.12.2024, тому з даним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дізнавач ОСОБА_3 в удове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій підтримує клопотання та просить розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем належним чином не наведено доказів та обґрунтувань поданого клопотання. Дізнавач просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 06.12.2024 по 10.12.2024. При цьому, зміну номеру мобільного телефонну без згоди ОСОБА_4 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджує лише поясненнями, даними ним при проведені його допиту як потерпілого. Жодного підтвердження, в тому числі документального, яке могло бути отримано з банківської установи, в якій відкритий рахунок потерпілого, не надано. Тобто, клопотання ґрунтується лише на показах потерпілого ОСОБА_4 . Дізнавачем не надано жодного доказу, що неправомірне заволодіння коштами, що належали ОСОБА_4 , а також оформлення кредиту без його відому на його ім`я, відбулося за допомогою номеру телефону НОМЕР_2 .

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1