Справа № 602/66/25
Провадження № 1-кп/602/57/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження №0000007 від 10 січня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 06 січня 2025 року близько 18 год 10 хв між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися на дорозі поблизу господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі поблизу господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне нанесення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.126 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000007 від 10 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1