справа № 166/1890/24
провадження № 1-кс/166/711/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2024 року за № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2024 близько 14:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Європейській, що в смт. Ратне допустив наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка виїхала справа з прилеглої вул. Механізаторів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 26 грудня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

26 грудня 2024 року, в ході проведення огляду місця події по вул. Європейська, 49, що в смт. Ратне Ковельського району, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ауді» з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , з причіпом з номерним знаком НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_4 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед синього кольору марки «EVEREST», володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 26 грудня 2024 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 26 грудня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а саме - автомобіль марки «Ауді» з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 з причіпом з номерним знаком НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_4 , та велосипед синього кольору марки «EVEREST», мають механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події 26 грудня 2024 року транспортні засоби, на яких наявні механічні пошкодження, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортних засобів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.12.2024 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 26 грудня 2024 року близько 14 год 00 хв, у ході якої ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Європейській, що в смт. Ратне допустив наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , яка виїхала справа з прилеглої вул. Механізаторів та внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

З протоколу огляду місця події від 26.12.2024 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 26 грудня 2024 року, у період часу з 14 год 50 хв по 15 год 30 хв, на ділянці дороги, що знаходиться на вул. Європейська, 49 в с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, виявив та вилучив автомобіль марки «Ауді» з номерним знаком НОМЕР_1 , з причіпом з номерним знаком НОМЕР_3 , велосипед синього кольору марки «EVEREST».

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 26.12.2024 вказані вище транспортні засоби визнано речовим доказом.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 грудня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки «Ауді» з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , з причіпом з номерним знаком НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

- велосипед синього кольору марки «EVEREST», володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1