Справа № 282/424/16
Провадження № 1-в/282/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2019 на невідбутий строк 3 місяці 10 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що ОСОБА_3 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян та вчиняє інші правопорушення, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене т.в.о. начальника Відділення №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, просить суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного ранку.

2. Заборонити виїзд за межі Житомирського (Любарського) району без дозволу Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

3. З`являтись на реєстрацію до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області кожного вівторка місяця з 09 год. до 18 год. до дільничого офіцера поліції, а при його відсутності до начальника сектору превенції Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

4. Заборонити відвідування кафе, бари Житомирського (Любарського) району, де продають спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_2 , подання підтримав повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він став на шлях виправлення, веде звичний спосіб життя, утримує домашнє господарство. У 2024 році один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак це було випадковістю. Штраф за це правопорушення ним сплачений. Тому просив по можливості не встановлювати йому адміністративний нагляд.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 вироком Любарського районного суду Житомирської області засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЦМРУ №13857, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився умовно-достроково на 3 місяці 10 днів з місць позбавлення волі 27.08.2019 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2019.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.В ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 27.08.2019 року і адміністративний нагляд йому при звільненні, як особі, яка підпадає під дію ст.3 п."в", не встановлювався.

До подання додано копії постанов по справі про адміністративне правопорушення та попередження.

Аналізом зазначених рішень встановлено, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених правопорушень (ч.1 ст.127; ч.1 ст.178; ч.1 ст.173-2 КУпАП) та їх наслідків, не вказують на останнього, як особу, яка становить небезпеку для суспільства та порушує права громадян.

Також, зміст вказаних у поданні правопорушень не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_3 , які б свідчили саме про такі наслідки не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.

Крім того, як слідує із довідки-характеристики, виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, компрометуючі матеріали та скарги від сусідів, на громадянина ОСОБА_3 до старостинського округу не надходили.

Отже, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Доказів про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень, не подано.

За таких обставин, враховуючи, що органами Національної поліції не надано належних і допустимих доказів того, що, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1