Справа № 626/337/25
Провадження № 1-кс/626/225/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000255 від 04 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що 04.04.2014 до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР ОСОБА_4 про те, що він отримав оперативну інформацію згідно якої мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб опій.

04.04.2014 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два медичні шприци з голками, об`ємом 5 мм з залишками рідини прозорого кольору в середині та полімерну банку в котрій знаходиться два ватних тампони з нашаруванням речовини темного кольору.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 04.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №679 від 14.04.2014 нашарування на поверхні ватних тампонів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,7987 грам. Нашарування на поверхні медичних шприців наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється.

Згідно висновку експерта №4633 від 15.05.2014 в складі нашарувань на поверхні тампону міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат макової соломи (екстракційний опій). Визначити вагу концентрату макової соломи (екстракційного опію) на наданому тампоні не уявляється можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта. На поверхні шприців та тампонів у флаконі наркотичні засоби відсутні.

У зв`язку із тим, що вилучені в ході огляду 04.04.2014 медичні шприци з голкою об`ємом 5 мм, та ватний тампон на якому згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №4633 від 15.05.2014 в складі нашарувань на поверхні тампону міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи (екстракційний опій) визначити вагу якого не уявляється можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині є предметом вчинення кримінального правопорушення, 02.06.2014 винесено постанову про визнання та приєднання вилучених речей, як речового доказу.

02.06.2014 постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000255 від 04 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.06.2014 року винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: медичного шприцу з голкою, об`ємом 5- мм, ватного тампону на якому згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №4633 від 15.05.2014 в складі нашарувань на поверхні тампону міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи (екстракційний опій) , та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин (Красноград), вул. Дмитра Лінського, 84.

02 червня 2014 року постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження закрите відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Однак доля речових доказів вирішена не була.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 02.06.2014 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, два медичні шприци з голками, об`ємом 5 мм з залишками рідини прозорого кольору в середині та полімерну банку в котрій знаходиться два ватних тампони з нашаруванням речовини темного кольору, вилучені 04.04.2014 в ході проведення огляду, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за № 0000255 від 04 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: медичних шприців з голками, об`ємом 5 мм, ватного тампону на якому згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №4633 від 15.05.2014 в складі нашарувань на поверхні тампону міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи (екстракційний опій) визначити вагу якого не уявляється можливим, які було вилучено в ході огляду місця події 04.04.2014 року у ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1