Справа № 279/2122/21
1-кп/279/98/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000151 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.121,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінального провадження №0000151 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.121,ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому що, в період часу з 25 січня 2019 року по 01 лютого 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , в кімнаті квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, що передували раніше у ОСОБА_7 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, способом, що має характер особливого мучення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, способом, що має характер особливого мучення, бажаючи завдати останній нестерпний фізичний біль та усвідомлюючи це ОСОБА_7 , кулаками рук та ногами, умисно протягом зазначеного вище періоду наніс численні удари ОСОБА_8 в кількості не менше 88 ударів в область голови, обличчя, грудної клітини, тулубу, ніг та рук, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, прямих переломів 2,3 та 4 ребра зліва по лінії, яка розташована між «середньо-ключичній та грудною» лініями, прямі переломи 4-го та 5-го ребер по середній ключичній лінії справа з крововиливами в м`які тканини та в пристінкову плевру в проекції переломів, в жирову тканину переднього середньостіння, які супроводжувались розвитком травматичного шоку та які згідно висновку судово-медичної експертизи №315/20 від 20.01.2021 відносяться до умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння, що в подальшому спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 01.02.2015року о 14 годині.

Крім того, під час своїх злочинних дій ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми (об`ємом до 10 мл.), яка відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості при житті людини, в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 не знаходяться.

Крім цього, під час своїх злочинних дій ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку, тканину мозку (тім`яно-потилочна доля зліва) та в м`яку тканину голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я так і до тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості і в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 не знаходяться.

Також, під час своїх злочинних дій ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливи у жирову клітковину заднього середньостіння, поширені кровиливи поперекової ділянки та правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 не знаходяться.

Крім того, під час своїх злочинних дій ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді 16 саден обличчя, 3 синців обличчя, 17 синців грудної клітки, 7 синців передньої черевної стінки, 13 синців верхніх кінцівок, 23 синців нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 не знаходяться.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України.

14.01.2025 року прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю. На підтвердження факту смерті ОСОБА_7 прокурор надав копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 року, копію довідки про причину смерті від 09.12.2024 року.

Від ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява, в якій брат ОСОБА_7 ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.12.2024 року, копії довідки про причину смерті від 09.12.2024 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в місті Коростень Житомирської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не має, оскільки відповідне клопотання близькими родичами ОСОБА_7 не подано.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на їх користь моральної шкоди в розмірі 1300000,00 грн., 15809,00 процесуальних витрат.

Потерлою ОСОБА_4 поданий цивільний позов про відшкодування майнової шкоди з обвинуваченого в розмірі 33101,07 грн.

За змістом ст.129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

З огляду на зазначене, оскільки судом прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

В порядку забезпечення цивільного позову потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди та в порядку забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року накладено арешт на належну обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно договору дарування від 08.06.2016 року квартиру АДРЕСА_2 .

Арешт на майно, накладений ухвалою суду від 04.06.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.121,ч.2 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позов ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Арешт на майно, накладений ухвалою суду від 04.06.2021 року - скасувати

Речові докази:

- змиви з лівої та правої руки, зрізи з нігтів лівої та правої руки, зразок крові, букальний епітелій відібрані у ОСОБА_7 , шкарпетки сірого кольору бавовняні, штани з темно-синьої плашової тканини з утеплювачем, жіночі труси темно-сірого кольору в дрібний візерунок, синтетичний трикотажний халат темно-синього кольору в кольорові квіти жовтого та коричневого кольорів, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої та руки, відбитки пальців з лівої та правої руки, що зберігаються в КСРД Коростенського РУП - знищити.

- відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 16.03.2021, який знаходиться на оптичному DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом