У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.07.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 15 ч. 2 ст. 393 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 393, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку, у якому проживає з 22 до 06 години ранку; заборона виїзду за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування ресторанів, кафе, пивбарів, барів з метою придбання спиртних напоїв.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка 15.01.2025 підлягає звільненню з державної установи по відбуттю строку покарання, підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє 18.07.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 393, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Вирок набрав законної сили 21.01.2020.

Початок строку покарання - 15.11.2019. Кінець строку - 15.01.2025.

Рішенням кормісії Південного МРУ з питань виконання покарань МЮУ ОСОБА_3 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуванням покарання у приміщенні камерного типу.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений за час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі допустив 12 порушень вимог режиму тримання, за що 12 разів притягався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи.

У державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.09.2020.

За час відбування покарання в установі допустив 5 порушень режиму тримання, за що 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, заохочень не має. На даний час не працевлаштований, бажання працювати не має. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості, в спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути тактовним. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до самогубства, членоушкодження та втечі.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання програми відноситься формально. Вину у вчиненому злочині визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає не справедливим.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 19.12.2024, засуджений ОСОБА_3 має 17 стягнень, заохочення відсутні.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, проте, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, тому до нього доцільно застосувати адміністравтиний нагляд, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону, зі встановленням обмежень, визначених ст. 10 Закону.

Керуючись ст. 2, п. "б" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 по 06 годину;

2) не виїжджати за межі району (міста) без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;

3) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання 4 рази на місяць протягом всього строку адміністративного нагляду з 9 по 18 годину.

4) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1