Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/61/25
Провадження № 1-кп/391/48/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колки Дубровицького району Ровенської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працює директором КП «Благоустрій» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, не одружена, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06.02.2018 по грудень 2023 року ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.50,66 Конституції України, ст. 167 Земельного колексу Укарїни, ст. 45,46 ЗУ «Про охорону земель», ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. 33 ЗУ «Про відходи», обіймаючи посаду директора КП «Благоустрій смт. Компаніївка» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, діючи незаконно, в порушення спеціальних дозвільних правил умисно надала усні вказівки підлеглим працівникам щодо розміщення твердих побутових відходів на відкритий грунт земельної ділянки кадастровий номер :50:006:0006, категорія земель: для будівництва та обслуговування будівель закладів комінального обслуговування, що призвело до засмічення вказаної земельної ділянки твердими побутовими відходами площею 61717 кв.м. та забруднення речовинами: сульфатами, фосфором, хлоридами, амонієм, нітратами та іншими речовинами, що відповідно до висновку експертизи в галузі гігієни та медичної екології Випробувального центру НДП МБЛ Дніпровського державного медичного університету № 0126/1455/8/6 від 06.06.2024 створило небезпеку для довкілля, життя та здоров`я людей через додатковий ризик погіршення показників здоров`я населення, в зв`язку з чим державі в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області завдано збитки на загальну суму 183953073,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, а саме забруднення та псування земель речовинами, відходами, шкідливим для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала та показала, що з 2007 року обіймає посаду директора КП «Благоустрій» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, побутові відходи від населення смт. Компаніївка вивозили 6 разів на місяць за межі смт. Компаніївка за її вказівкою на центральне сміттєзвалище з лютого 2018 по грудень 2023 року. Категорія земельної ділянки, на якій розміщувалися відходи, не відповідала вимогам законодавства, однак в 2024 році цільове призначення земельної ділянки було змінено, тому на даний час порушення усунуто.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що Державною екологічною інспекцією було встановлено нецільове використання земельної ділянки під сміттєзвалище, внаслідок чого 25.07.2024 рішенням сесії Компаніївської селищної ради здійснено заміну виду цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :50:006:0006 на якій знаходиться сміттєзвалище на 11.08 земельні ділянки загального користування, відведені для цілей поводження з відходами. Наразі земельна ділянка з кадастровим номером :50:006:0006, на якій знаходиться сміттєзвалище в смт. Компаніївка, використовується за цільовим призначенням, тобто повністю усунуто виявлені порушення та збитки. Жодних претензій до обвинуваченої не має, оскільки шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості її позиції. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, про що інші учасники процесу не заперечували.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а її дії кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 239 КК України, а саме забруднення та псування земель речовинами, відходами, шкідливим для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєнного злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 проживає в селищі Компаніївка, за місцем проживання характеризується позитивно, обіймає посаду директора КП «Благоустрій смт. Компаніївка», зарекомендувала себе відповідальним, ініціативним та компетентим керівником, не одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у скоєному, вину визнала, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З досудової доповіді органу пробації встановлено, що результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, її імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покласти на особу додатковий обов`язок, передбачений ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, враховуючи позицію прокурора та думку представника потерпілого, які просили призначити покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, думку захисника та обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику, відшкодування шкоди, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченої як морального так і матеріального характеру, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись статтями 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язаною із забезпеченням виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 9087,36 грн.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7