ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1487/24
провадження № 1-кп/691/347/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000192 відомості 02.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.11.2024, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні КЗ "Городищенський центр надання соціальних послуг" Городищенської міської ради за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Валява, пров. Нечуя Левицького, 4, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки завдав йому один удар в область перенісся, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/205 від 12.12.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваіфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання заявив та подав клопотання про примирення з обвинуваченим, у зв'язку з чим просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити. З пояснень потерпілого вбачається, що до обвинуваченого претензій ні майнового ні морального характеру він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

У відповідності до частин 1, 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Вбачається, з обвинувального акту що ОСОБА_5 ставиться у провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: спричинення 27 листопада 2024 року потерпілому ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень, які за категорією тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 2 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вказані вимоги закону та особу обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії кримінальних проступків, який примирився з потерпілим, а останній не має до нього будь-яких претензій, у суду є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 27, 284 - 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаного ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1