Справа № 473/811/25
Номер провадження1-кп/473/199/2025
В И Р О К

іменем України

"18" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001035 від 07.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіійно не працює, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року з городньої ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з ростучих рослин роду коноплі, без мети збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, за місцем свого мешкання висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Придбаний та виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_3 протягом невстановленого часу в ході досудового розслідування, вживав шляхом паління через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та насадки-ковпачка, в результаті чого на внутрішніх поверхнях останнього утворилося нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме 16.10.2024.

16.10.2024 у період часу з 09 години 25 хвилин до 10 години 57 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та насадки-ковпачка, на стінках яких наявний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою - 0,8950 г, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав, та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази у сейф пакеті № WAR1541520, в якому знаходяться 2 фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет, на яких присутні нашарування екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину - 0, 8723 г (після експертного дослідження), що зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1