Справа № 545/2856/23
Провадження № 1-во/545/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що у вступній частині вироку у відомостях про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, помилково вказано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, хоча останній 21.05.2024 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. Також у розділі ІІ «Кваліфікація дій обвинуваченого судом» мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб» замість потрібного «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб».

Прокурор підтримав заяву, просив задовольнити.

Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, попередньо захисник надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 щодо ОСОБА_4 ,засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши:

-у вступній частині вироку у відомостях про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

Розділ ІІ «Кваліфікація дій обвинуваченого судом» мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

- «Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК Українияк незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1