єдиний унікальний номер справи 531/48/25
номер провадження 1-кс/531/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.11.2024 року по дату виконання ухвали.

Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000007 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2025 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 01.01.2025 року близько 09.00 год. пішов з дому і не повернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який має психічні розлади здоров`я та щодо якого судом застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування перевіряється декілька версій зникнення безвісти вказаної особи, а отже з метою повноти та об`єктивності їх перевірки виникла необхідність отримати відомості щодо абонентів мобільного зв`язку, які матимуть значення для слідства.

Як встановлено розслідуванням зниклий безвісти ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , його мати ОСОБА_4 користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , вітчим зниклого безвісти ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а син зниклого безвісти ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків, встановлення адрес перебування.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також обставин за яких було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.11.2024 по дату виконання ухвали, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку, згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та ВКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого або дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

-Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ;

-Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

-Заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ;

-Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-Старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- Слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

та за дорученням слідчого:

- О/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

-Старшому о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

-Старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 ;

- Старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 ;

- Старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

- О/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.11.2024 року по дату виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 04 квітня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1