Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5518/25
Провадження №1-кп/523/1213/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000395 від 14 березня 2025 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, в кожному із зазначених випадків, діючи з корисливих мотивів та з новим умислом, спрямованим як на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі ТОВ НВП «ТЕНЕТ», так і таємного викрадення належного цьому суб`єкту господарювання майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями будь - які інші особи не спостерігають, вчинив наступні дії:

1) близько 08 години 40 хвилин 09 лютого 2025 року прибув до буд. АДРЕСА_2 та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №2, №3, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 337 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 15 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3621,07 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

2) близько 10 години 30 хвилин 12 лютого 2025 року прибув до буд.№156, по проспекту Князя Володимира Великого, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №2, №3, №5, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 359 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 18 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3857,46 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

3) близько 09 години 20 хвилин 17 лютого 2025 року прибув до буд. АДРЕСА_3 та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №1, №2, №4, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 361 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 19 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3878,95 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

4) близько 07 години 30 хвилин 21 лютого 2025 року прибув до буд.№192, по проспекту Князя Володимира Великого, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №3, №4, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 346 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 15 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3717, 77 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

5) близько 12 години 20 хвилин 26 лютого 2025 року прибув до буд.№78, по вул. Семена Палія, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №3, №4, №6, №7 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 354 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 17 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3803,73 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладених місцях та часі, ножем пошкоджував лінії Інтернет зв`язку, після чого зрізані кабелі випалював, а вилучений з них кольоровий метал здавав до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, в кожному із зазначених випадків, діючи з корисливих мотивів та з новим умислом, спрямованим як на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі ТОВ НВП «ТЕНЕТ», так і таємного викрадення належного цьому суб`єкту господарювання майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями будь - які інші особи не спостерігають, вчинив наступні дії:

1) близько 08 години 40 хвилин 09 лютого 2025 року прибув до буд.№150, по проспекту Князя Володимира Великого, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №2, №3, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 337 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 15 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3621,07 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

2) близько 10 години 30 хвилин 12 лютого 2025 року прибув до буд.№156, по проспекту Князя Володимира Великого, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №2, №3, №5, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 359 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 18 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3857,46 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

3) близько 09 години 20 хвилин 17 лютого 2025 року прибув до буд. АДРЕСА_3 та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №1, №2, №4, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 361 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 19 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3878,95 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

4) близько 07 години 30 хвилин 21 лютого 2025 року прибув до буд.№192, по проспекту Князя Володимира Великого, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №3, №4, №6 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 346 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 15 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3717, 77 грн, яким розпорядився на власний розсуд;

5) близько 12 години 20 хвилин 26 лютого 2025 року прибув до буд.№78, по вул. Семена Палія, в м. Одесі та, перебуваючи в приміщеннях під`їздів №3, №4, №6, №7 цього будинку, за допомогою раніше заготовленого ножа, послідовно перерізав кабелі «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 354 м, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 17 абонентів широко смугового доступу до мережі Інтернет), після чого заволодів вищезазначеним кабелем, загальною вартістю 3803,73 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: в епізоді №1 за ч.1 ст.360 КК України, в епізодах №№2-6 за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, в тому числі в епізодах №№2-6 також вчинене повторно; окрім того в усіх без виключення епізодах №№1-5 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, в тому числі в епізодах №№2-6 також вчинене повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» про стягнення спричиненої майнової шкоди в загальному розмірі 18878,96 грн, з яким обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має власної сім`ї, надає показання про неофіційне працевлаштування вантажником, не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також посередню характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.360 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ НВП «ТЕНЕТ», , м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.№2А, спричинену майнову шкоду в розмірі 18878,96 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1