Єдиний унікальний номер 722/762/25
Номер провадження 1-кп/722/95/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.03.2025 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки зі своєю донькою ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ) діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній щонайменше сім ударів кулаком правої руки та нігтями пальців рук в область голови, обличчя та вільної верхньої кінцівки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців правої щоки, зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні середньо-нижньої третини правого плеча, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, в проекції правої лопатки, садна лобно-скроневої ділянки голови зліва та перенісся, які згідно висновку експерта №30 від 17.03.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченої: витяги з кримінального провадження №0000023 від 17.03.2025 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 17.03.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.03.2025 року, пояснення потерпілої від 16.03.2025 року, пояснення обвинуваченої від 16.03.2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2025 року, протоколом ознайомлення потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2025 року з Карткою допомоги та пере направлення до надавачів послуг постраждалим від домашнього насильства, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.03.2025 року, висновок експерта №30 від 17.03.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2025 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 27.03.2025 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_2 , довідка-характеристика №286 видана 17.03.2025 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка №303 видана 26.03.2025 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про спільне проживання матері та дитини, довідка №301 видана 25.03.2025 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, довідка Обласного КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №619 від 24.03.2025 року, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/653 від 24.03.2025 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 21.03.2025 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинувачену, а саме те, що по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимої, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання нею вини та щире каяття.

Обставини, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме стосовно доньки.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винну, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання не надходило.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: