У Х В А Л А

30.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_9,

слідчого ОСОБА_10,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року (згідно дати поштового відправлення) слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10, за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11, звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що 26.10.2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року невідомі особи проникли через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку за вказаною адресою, звідки умисно, таємно з шафи у спальній кімнаті вчинили крадіжку металевого сейфу сірого кольору розміром 40х40х30 см з двом полочками, з кодовим замком, у якому знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США (частина з яких були в паперовому конверті, частина перев`язані канцелярською гумкою), купюрами номіналом по 100 доларів (близько 3000 купюрами по 100 доларів старого зразка, інша частина нового зразка), грошові кошти у валюті долари США номіналом по 1 долару в кількості 5 шт., номіналом по 2 долари в кількості 5 шт., номіналом по 5 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 10 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 20 доларів приблизно 2 шт., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою біля 15 г, плетіння "кардинал", срібний хрестик 925 проби вагою 5 г із заокругленими краями, браслет із срібла 925 проби, вагою біля 10 г, плетіння "кардинал", монета часів царської росії, срібна, із слідами окислення номіналом 1 рубель, блокноти з монетами (нумізматичні набори) близько 20 монет часів радянського союзу, 6 ювілейних монет номіналом по 10 грн (до дня революції, ДШБ, КРАЗ і подібні), одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1800-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1900-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн номіналом по 500 грн і 1000 грн. Дані грошові купюри мають рідкісні номера типу "777", "666", інші дрібні речі поштові марки з різними автомобілями, брелок від коньяку "Давидов" у вигляді дзвона (з відсутнім одним вушком), два гвардійські значка ВВВ. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР під №0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.484 КК України. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Надалі, 26.10.2024 року в період часу з 19:24 годин до 21:39 годин було проведено за невідкладних обставин обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів:

1. Медаль, монета 1741 року, монета номіналом 2 копійки1885 року;

2. 6 жіночих браслетів з різних металів;

3. 3 підвіски з різних металів;

4. 34 сережки з різних кольорових металів;

5. 6 ланцюжків різного типу, різних металів та матеріалів;

6. 7 підвісок різних форм та з різних металів;

7. 7 жіночих каблучок з білих металів без проб;

8. Збільшуване скло (лупу) "Doublet 16x"

9. Мобільний телефон "Nokia" з сім-карткою НОМЕР_2, мобільний телефон "ZTE", мобільний телефон "Samsung Duos";

10. 4 пари кросівок різних кольорів;

11. Пачку стіків " Heets silver selection " із 17 стіками;

12. Пачку стіків "Heets" з 1 стіком та 5 недопалками;

13. Канцелярські резинки в кільності 11 шт.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2021 року №401237500, власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_10 просив надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених в ньому обгрунтувань. Додатково пояснив, що під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди взуття та частину стіку до електронних цигарок, що потребує їх експертного дослідження у співставленні з вилученими за місцем проживання ОСОБА_6 відповідними речамиси, а також зауважив, що за повідомленням потерпілого викрадені валютні цінності були заздалегідь перетягнуті канцелярськими резинками.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, в судовому засіданні з обсягу доданих до клопотання сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження №0000484, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нього, рапорту інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.10.2024 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2024 року, протоколу огляду місця події від 26.10.2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.10.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2024 року, рапорту старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Євгена Гайдури від 26.10.2024 року, протоколом обшуку від 26.10.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження виявлених і вилучених в ході обшуку вказаної квартири речей у виді медалі, монети 1741 р., монети номіналом 2 копійки 1885 р.; шести жіночих браслетів з різних металів; шести ланцюжків різного типу, різних металів та матеріалів; мобільного телефону "Nokia" з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільного телефону " ZTE ", мобільного телефону "Samsung Duos"; чотирьох пар кросівок різних кольорів; пачки стіків " Heets silver selection " із 17 стіками; пачки стіків " Heets " з одним стіком та п`ятьма недопалками; канцелярських резинок в кількості 11 штук , як імовірних об`єктів кримінального правопорушення та знарядь його вчинення, а також що проникнення слідчим за вказаних обставин до цього житла відбулось у передбаченому законом невідкладному випадку стосовно безпосереднього переслідування однієї з осіб, що на підставі рапорту працівника оперативного підрозділу підозрюється у вчиненні даного злочину, що з урахуванням подальшого своєчасного звернення до слідчого судді не становить підстав, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення в частині надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , з метою відшукання вказаних речей.

Натомість в частині обшуку до відшукання решти заявлених речей, зокрема 3 підвісок з різних металів, 34 сережок з різних кольорових металів, 7 підвісок різних форм та з різних металів, 7 жіночих каблучок з білих металів без проб, збільшуваного скла (лупи) "Doublet 16x" за наслідком недоведення стороною обвинувачення, що вони мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає залишенню без задоволення відповідно до наведених приписів п.2 ч.5 ст.234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати у криміальному провадженні №0000484 від 26.10.2024 року за ч.5 ст.185 КК України дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання медалі, монети 1741 р., монети номіналом 2 копійки 1885 р.; шести жіночих браслетів з різних металів; шести ланцюжків різного типу, різних металів та матеріалів; мобільного телефону "Nokia" з сім-карткою НОМЕР_2, мобільного телефону " ZTE ", мобільного телефону "Samsung Duos"; чотирьох пар кросівок різних кольорів; пачки стіків " Heets silver selection " із 17 стіками; пачки стіків "Heets" з одним стіком та п`ятьма недопалками; канцелярських резинок в кількості 11 штук.

Строк дії ухвали до 08.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8