Справа № 579/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2025 року, на належний йому напівпричіп KRONE реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2025 року накладено арешт на належний йому напівпричіп KRONE реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час всі необхідні слідчі дії із вказаним майном було проведено, тому відпала підстава для подальшого арешту такого майна. Вказаний напівпричіп він використовує у правомірній підприємницькій діяльності. Подальше обмеження права користування вказаним майном суттєво позначиться на його інтересах та інтересах його сім`ї.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі. Додав, що він немає ніякого відношення до деревини.

В судовому засіданні начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що на даний час триває досудове розслідування, є необхідність в подальшому арешті напівпричепу KRONE реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний напівпричіп KRONE реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом. Таким чином, на даний час немає підстав для зняття арешту.

Вивчивши додані до клопотання документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя, прийшов до висновку.

14.01.2025 року та 15.01.2025 року у денний час невстановлена особа здійснила незаконне перевезення та складання деревини з бірками 621110654 та 621110655 по товарно-транспортним накладним № 100830, 100831 та 100826 на околиці села Грузьке, Конотопського району та в подальшому 15.01.2025 року завантажили дану деревину на вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz Actros» з державними номерними знаками НОМЕР_2 з напівпричепом марки Krone з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

15.01.2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (місто Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Merсedes-Benz Actros» з державними номерними знаками НОМЕР_2 напівпричепом KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_3 , до якого завантажено деревину породи акація, 2 бірки для маркування деревини № та № 621110655, товарно-транспортні накладні №100830, №100831 та № 100826, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014.

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Actros» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричепу KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем деревини породи акація, яка перебуває в напівпричепі KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучений напівпричіп KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Власником напівпричепу KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не завершено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій, повідомлення про підозру на даний час нікому не вручалось, тому на даний час відсутні правові підстави для зняття арешту та передачі власнику майна.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме напівпричепу KRONE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №0000014 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1