Провадження № 1-кп/175/1017/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001584 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Курахове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, раніше судимого:

1. 28 липня 2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше 29 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно, шляхом замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, «канабіс» у розфасованому виді 5 полімерних пакувань з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,72 грами, який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 29 вересня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,22 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 29 вересня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,44 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 29 вересня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,65 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 29 вересня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,71 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 29 вересня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,70 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше 27 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, незаконно, шляхом замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, 30 вересня 2024 року, приблизно о 17 годині 01 хвилині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля поштомата № 46460 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, просп. Незалежності, 4-Б, незаконно, шляхом отримання посилки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP», яку незаконно, з метою збуту, зберігав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, того ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, зберігав при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, коли біля будинку № 4 по просп. Незалежності у м. Краматорську Донецької області на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, «PVP». В подальшому, 30 вересня 2024 року, у період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 33 хвилин, під час проведення огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посилку з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 63,1022 грами, що є особливо великим розміром, яку він незаконно, з метою збуту, зберігав при собі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, та погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення умисного злочину, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, скоїв ці злочини у період іспитового строку, він наразі не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідними санкціями статті (частиною статті), з конфіскацією майна, із подальшим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також із застосуванням положень ст. 71 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 липня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 23 години 41 хвилин 30 вересня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 744, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; сейф-пакет № 6053594 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», первинною упаковкою, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1326, знищити; сейф-пакет № 1212061 з фрагментом паперового пакування з ТТН ТОВ «НОВА ПОШТА», сейф-пакет № 6053738 з електронними вагами марки «QC Pass 500 g/0,1 g» та первинною упаковкою, сейф-пакет № 1212062 з 124 зіп-пакетами та 2 мотками ізоляційної стрічки, сейф-пакети № 5740731, № 6053612, № 6053736, № 6053737, № 6053748, № 6053749, № 6053751 з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, «канабісом», фрагментом полімерної пляшки та первинними упаковками, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1349, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 23965 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 99 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001584 від 30 вересня 2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: