12.02.2025

Справа №642/7051/23
Провадження №1-кп/642/126/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 19.09.2023 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлодарське Павлодарського району Павлодарської області, Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 17.07.2000 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст.101 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2006 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 19 днів;

2) 04.01.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. ст. 15, 152 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 07.07.2017 по відбуттю строку покарання;

3) 17.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн;

4) 16.09.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт (покарання не відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомими йому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та малознайомим ОСОБА_13 , де спільно в п`ятьох вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного будинку, приблизно о 22.15 год., точний час не встановлено, між ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 з іншого, сталась сварка на побутовому ґрунті, внаслідок чого у ОСОБА_9 виникли особисті неприязні відносини до останніх і умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , тобто умисел на умисне вбивство двох осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_11 , знаходячись у кімнаті-залі вказаного будинку, наблизився до останнього і почав навідмах наносити йому хаотичні удари невстановленим предметом, схожим на дерев`яну палку в область шиї та голови. Побачивши прогресуючий конфлікт ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покинули будинок, ОСОБА_10 через коридор направився у свою кімнату-спальню, а ОСОБА_11 побіг у іншу кімнату, де ліг на ліжко. У подальшому ОСОБА_9 , бажаючи розвитку конфлікту, самоутвердитись через демонстрацію сили, проявляючи агресію, відчуваючи ненависть до ОСОБА_11 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, підбіг до останнього і продовжив із силою наносити численні удари кулаками та предметами посуду у хаотичній послідовності по тулубу та голові ОСОБА_11 , після чого стягнув потерпілого за ногу, витяг до кімнати-зали на підлогу і продовжив побиття, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, бажаючи настання смерті потерпілого, ОСОБА_9 схопив ніж господарського-побутового призначення і, діючи зі значною силою умисно в хаотичній послідовності, наніс зазначеним ножем не менше 7 ударів в область шиї та тулубу ОСОБА_11 , тобто в область життєве-важливих органів людини. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , бажаючи настання смерті ОСОБА_10 , демонструючи свою перевагу, агресію і ненависть, пішов у кімнату-спальню вказаного будинку, де в положенні лежачі на ліжку знаходився потерпілий ОСОБА_10 , і наблизившись до нього, діючи умисно, в хаотичному порядку із силою почав наносити удари невстановленим предметом, схожим на дерев`яну палку по голові і тулубу ОСОБА_10 .

Подавивши можливий опір з боку ОСОБА_10 , також за ногу стягнув власника будинку на підлогу і, схопивши принесений із собою ніж господарського-побутового призначення, в хаотичній послідовності зі значною силою наніс не менше чотирьох ударів зазначеним ножем в область тулубу і шиї останнього, тобто в область життєво-важливих органів людини. Надалі ОСОБА_9 повернувся до кімнати-зали, де на підлозі лежав потерпілий ОСОБА_11 , та, тримаючи в руках знаряддя вчинення злочину, а саме: вищевказаний ніж господарсько-побутового призначення, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство, з силою наніс останньому удар зазначеним ножем в область правого ока, залишивши ніж в області правого ока потерпілого.

Так, у результаті протиправних дій, спрямованих на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_9 18.09.2023, безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_2 , настала смерть ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 1012/2422-Дм/23 від 01.11.2023 при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_11 були виявлені наступні ушкодження:

- голови: проникаюче колото-різане ушкодження голови з ушкодженням м`яких тканин голови, кісток лицевого черепу та основи черепу, з крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, різані рани на обличчі;

- шиї: колото-різане ушкодження, що розташоване на правій боковій поверхні шиї, з ушкодженням м`яких тканин;

- тулуба: проникаюче колото-різане ушкодження, що розташоване на правій боковій поверхні грудної клітки по середньо-пахвинній лінії в ділянці проекції 4-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини правої легені з крововиливом у праву плевральну порожнину;

- непроникаючі колото різані ушкодження, що розташовані на задній поверхні грудної клітки справа, з ушкодженням м`яких тканин;

- проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки, що розташоване на задній поверхні грудної клітки справа у ділянці проекції 6-го ребра по заднє пахвинній лінії, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки та заочервинного простору справа;

- проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва, що розташоване на задній поверхні грудної клітки зліва, по лопатковій лінії, у ділянці проекції 6-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини лівої легені з крововиливом у ліву плевральну порожнину.

- непроникаюче колото різане ушкодження, що розташоване у поперековій ділянці по умовно серединній лінії спини у ділянці проекції остистого відростку 10 грудного хребця, з ушкодженням м`яких тканин спини.

Усі колото-різані рани утворились за життя, незадовго до настання смерті від неодноразової дії не менш 8 разів плаского, гострокінцевого клинка колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами, і могли утворитися від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу.

Чотири проникаючих колото-різаних ушкодження голови та тулуба з ушкодженням тканин головного мозку кісток черепу, легень, за очеревинного простору та з крововиливами у плевральні порожнини призвели до розвитку гострої крововтрати, що і стало причиною смерті гр-на ОСОБА_11 .

За ступенем тяжкості проникаючі колото-різані ушкодження тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, з крововиливами у плевральні порожнини, що призвели до розвитку гострої крововтрати, що і стало причиною смерті, гр-на ОСОБА_11 мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя згідно з пунктом 2.1.3. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Різані рани на обличчі, утворились за життя, незадовго до настання смерті від неодноразової дії, не менше 4-х разів, дії предмету з ріжучим краєм (клинок ножа), що рухався поступово, при цьому мало місце давлення леза предмету на поверхню тіла з протягуванням його, і могли утворитися і від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу, і за ступеням тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно з пунктом 2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Непроникаючі колото-різані ушкодження шиї, грудної клітки за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно з пунктом 2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Згідно висновку експерта № 1012/2423-Дм/23 від 02.11.2023 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено наступні ушкодження:

- голови: забійні рани: (2) на волосистій частині голови у потиличній ділянці, (1) у зовнішнього кута лівого ока; садна: (1) у центрі чола, (1) у проекції правої надбрівної дуги; синці: (1) на правому крилі носа, (1) у проекції правої виличної дуги, (1) на підборідді справа;

- шиї: колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї з ушкодженням судин шиї та правої частки щитоподібної залози;

- кінцівок: синці: (1) на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, (1) на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, (1) на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, (1) по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, (1) на межі передньої та зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині;

- тулуба: (2) проникаючих колото-різаних поранень живота справа з ушкодженням печінки, жовчного пухиря та тонкого кишечнику; (1) колото-різана рана живота, що не проникає у черевну порожнину.

Всі ушкодження у ОСОБА_10 утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті, у швидкій послідовності, на що вказують характер ран, наявність крововиливів та наявність реактивних змін, встановлених при мікроскопічному дослідженні.

Поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення живота у ОСОБА_10 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (п. п. 2.1., 2.1.1.а., 2.1.2., 2.1.3.ї,к,о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) і мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті потерпілого.

Інші ушкодження, які було встановлено у ОСОБА_10 , мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п. п. 2.3., 2.3.5 «Правил...») та до настання його смерті відношення не мають.

Таким чином, причиною смерті ОСОБА_10 стало: множині колото-різані поранення шиї та живота з ушкодженням судин шиї, правої частки щитоподібної залози, печінки, жовчного пухиря та тонкого кишечнику, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею та кровотечею в черевну порожнину, що призвело до гострої масивної крововтрати.

За таких обставин, ОСОБА_9 у вищевказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що він приїхав з м. Куп`янська як переселенець, домовився із сестрою ОСОБА_10 про те, що буде робити ремонт у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він буде проживати. Він зробив у ремонт у двох кімнатах. Приблизно 18.09.2023-19.09.2023 до будинку приїхав один військовий, дві малолітні особи і ОСОБА_12 , стався конфлікт, малолітні почали бризкати балончиком, після чого втекли; він почав бити ОСОБА_11 всім, що було під рукою, бо перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та не контролював свої дії, випив приблизно 1,5 горілки; ОСОБА_12 та військовий втекли. Конфлікт почався не з його ініціативи, з ОСОБА_11 скандал виник, бо вони здали всі дроти, все, що було, залишили лише лампочку. Бив ОСОБА_11 палкою, ногами, руками, як він бив, так і зазначено у обвинувальному акті, потім раптово взяв ніж зі столу, першому наніс удари ОСОБА_11 у хаотичному порядку, скільки разів не пам`ятає, одночасно наносив удари ОСОБА_10 . Потерпілі намагалися чинити супротив, але не встигали, під час нанесення ударів ОСОБА_9 керувала злість, коли наніс вже ножові ушкодження, зрозумів, що ці предмети є смертельно небезпечними. Мета нанесення ударів ножем у нього була відсутня, просто був у стані агресії; в кінці він встромив із злості ОСОБА_11 ніж в око.

У скоєному ОСОБА_9 розкаявся.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, у зв`язку з відсутністю близьких родичів, які б виявили бажання бути потерпілими. Заяв про визнання представниками потерпілого від інших осіб або відповідних органів місцевого самоврядування не надходило.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за встановлених судом обставин повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме :

- показами свідка дільничного-офіцера поліції у ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_14 , допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що працює на посаді з листопаду 2022 року, до його території обслуговування відноситься район «Сортировки» у м.Харкові, ОСОБА_9 до м. Харкова приїхав з м. Куп`янська приблизно за півроку до подій, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з власником ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_15 », ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, запрошували до себе у гості з метою вживання алкогольних напоїв інших осіб, що були раніше судимі, але від сусідів скарг не надходило; коли він приїхав на місце вбивства, там проводились слідчі дії ;

- показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який показав, що у вересні 2023 року знаходився разом з ОСОБА_18 біля супермаркету, де вони зустріли ОСОБА_11 , якому вони інколи допомагали, давали їжу, у цей день вони провели ОСОБА_11 додому, там був і ОСОБА_9 , адреса будинку: АДРЕСА_2 , де завжди було багато людей. У будинку були раніше їм знайомі « ОСОБА_15 », ОСОБА_19 , малознайомий ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_21 » і раніше не знайомий ОСОБА_22 , який казав, що він військовий. Вони відразу почали вживати спиртні напої, ОСОБА_9 був налаштований до оточуючих агресивно, вчинив скандал, замахувався кувалдою, у зв`язку з чим ОСОБА_17 застосував до нього перцевий балончик та побіг разом з ОСОБА_18 з будинку;

- показами допитаного у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_23 неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що приблизно 18-19 вересня 2023 року знаходився разом з ОСОБА_17 біля «Максмаркету», де вони зустріли малознайомого ОСОБА_11 та якому інколи давали їжу, ОСОБА_11 попросив допомогти донести пакети до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де були ОСОБА_9 , раніше знайомий ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_15 », малознайомий ОСОБА_20 і раніше не знайомий ОСОБА_22 . Хлопці почали вживати спиртне (свідок з ОСОБА_17 не вживали), через кілька хвилин ОСОБА_19 почав агресивно себе поводити, почав на всіх кидатись, після чого ОСОБА_17 розпилив перцевий газовий балончик та вони пішли по домівках. Наступного дня він від « ОСОБА_21 » дізнався, що ОСОБА_24 вбив « ОСОБА_15 » і ОСОБА_25 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , допитаного у режимі відеоконференції, який показав, що в той вечір у вересні 2023 він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 відпочивали, вживаючи алкогольні напої, у будинку АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав. ОСОБА_9 почав поводити себе неадекватно, роздягся, бігав по будинку, бив вікна, побив потерпілого, на зауваження не реагував, погрожував всім, тому свідок разом із ОСОБА_13 приблизно о 22.30 пішли з будинку.

Наголосив, що у будинку залишилися ОСОБА_26 , ОСОБА_11 та власник будинку ОСОБА_10 , який був у стані сп`яніння та знаходився десь у будинку, де саме не знає. Він перебував у товариша на сусідній вулиці у гостях, коли повернувся до будинку там була поліція та швидка допомога. Про вбивство він дізнався від дільничного інспектора, який йому повідомив про вбивства шляхом нанесення ножових поранень, показав фото. Хто вбивав він не бачив. Агресія ОСОБА_9 була спрямована на ОСОБА_11 , якого він постійно бив, різними предметами, у тому числі посудом, а той, знаходячись у стані сильного сп`яніння, нічого не робив. Як ОСОБА_9 брав до рук ножа не бачив. На початку були присутні двоє хлопців, які прийшли з ОСОБА_11 , але вони швидко пішли, щоб застосовувались до когось спецзасоби він не бачив;

- письмовими доказами, що містять фактичні дані, які не суперечать між собою та досліджені судом:

-витягом з ЄРДР про внесення 19.09.2023 відомостей про кримінальне правопорушення за № 0001430 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Підставою для внесення відомостей є рапорт, відповідно до якого 19.09.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №11801 від 19.09.2023 як вбивство, встановлено наступне : 19.09.2023 в 01.15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.09.2023 о 01:14 год. за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вулиця Кам`янець- Подільська, 38, заявник повідомив як чув крики, що зарізали двох чоловіків. При виїзді за вказаною адресою працівниками поліції виявлено два трупи з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень: господар будинку ОСОБА_10 , 1963 року народження, з ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани шиї справа, колото-різаної рани лівого підребер`я та 2-х колото-різаних ран здухвинної області. Невідомий чоловік, на вид приблизно 50 років, лежить в кімнаті на підлозі, в правому оці стирчить рукоятка ножа, також на трупі виявлена колото різана рана поперекової ділянки спини, колото-різані рани під лопатками праворуч та ліворуч на рівні гребля здухвинної кістки. Вдягнений в чорну футболку з жовтими надписами, чорні штани та чорні кросівки, сірі шкарпетки, на лівій руці чорний ремінець. Також на місці знаходився гр-н ОСОБА_9 , 1980 року народження, мешкає: АДРЕСА_3 , який має ознаки алкогольного сп`яніння, що відбулося, пояснити не може (т. 1 а. с. 79);

-даними протоколу огляду місця події та трупу з фототаблицею до нього від 19.09.2023, проведеного 19.09.2023 у період з 03-30 год. до 04-00 год.у присутності понятих у будинку за адресою: м. Харків, вулиця Кам`янець-Подільська, 38, у ході якого у кімнаті № 1 та № 2 виявлено два трупа: труп № 1 (невстановлений чоловік 45-50 років) лежить на лівому боці, головою до вікна, ногами в бік входу до кімнати, ліва верхня кінцівка відведена від тулубу, права відведена від тулубу у ліктьовому суглобі під кутом близько 100 градусів, кисть руки на рівні живота, нижні кінцівки зігнуті у колінних суглобах під кутом близько 100 градусів, труп одягнутий у безрукавку червоного кольору на флісі, джинси світло синього кольору, шкарпетки чорні, безрукавка та джинси місцями вкрити плямами речовини бурого кольору, опис трупних явищ: трупне заклякання відсутнє у всіх зазвичай досліджених групах м`язів. Трупні плями поодинокі, острівчаті, динаміку виявити неможливо із-за їх скудності, при вимірюванні температури тіла ректальним електричним термометром вона склала + 36,2*С (03:45), у зовнішнього краю лівого ока мається рана рясно вкрита вологою кров`ю. По передній поверхні живота праворуч на кордоні реберної дуги, а також на 12 см. від неї маються дві рани щілиноподібної форми з рівними краями з одним загостреним кінцем, з ран виділяється рідка кров. Обличчя, передня поверхня тулуба, верхні кінцівки рясно вкриті вологою та підсохлою кров`ю. Також на правій боковій поверхні тулуба у гребня підвздошної кисті мається рана, яка схожа на вище описані. (т. 1 а.с. 82-84);

-фактичними даними, викладеними у протоколі огляду місця події і трупу та фото-таблицею до нього від 19.09.2023, проведеного у період з 04-01 год. до 04-30 год. у присутності понятих у будинку за адресою: м. Харків, вулиця Кам`янець-Подільська, 38. У ході огляді місця події - кімнати № 2 на підлозі між вікнами посередині кімнати виявлено труп, що лежить на лівому боці, ліва верхня кінцівка відведена від тулуба, зігнута в ліктьовому суглобі, кисть розташована над головою, права верхня кінцівка приведена до тулуба, зігнута у ліктьовому суглобі під кутом близько 45 градусів, кисть розташована на рівні голови, нижні кінцівки зігнуті у колінних суглобах під кутом близько 150 градусів. Трупні явища: трупне заклякнення слабо виражене у жувальній мускулатурі, відсутнє у верхніх та нижніх кінцівках. Трупні плями поодинокі, остівчаті, блідо-фіолетового кольору, динаміку виявити неможливо через їх скудність. При вимірюванні температури тіла ректальним електронним термометром вона склала + 34,9*С (04:16), при температурі навколишнього середовища + 16*С. З правої очниці стирчить кухонний ніж з чорною ручкою, на правій боковій поверхні шиї у середній третині, а також на правій боковій поверхні клітки та спині у ділянці попереку мається близько семи ран щілинної форми з рівними краями, одним загостреним кінцем. (т. 1 а. с. 85-87);

- даними, викладеними у протоколі огляду місця події від 19.09.2023, проведеного 19.09.2023 у період 04.35 год. 07.00 год. у присутності понятих та фото-таблицею до нього, згідно з якими за адресою м. Харків, вулиця Кам`янець-Подільська 38, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_27 , було проведено невідкладний огляд будинку, який належить на праві власності ОСОБА_28 , ОСОБА_10 та ОСОБА_29 , у ході якого виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також вилучено: кувалду з дерев`яною ручкою з слідами РБК; шприц порожній та пакет з речовиною рослинного походження; пляшку з відрізаним дном з нашаруванням кіптяви на горличку; два фрагменти фанери із слідами взуття зі слідами РБК; змив з-під трупу № 1 в кімнаті №1; змив з-під трупу №2 в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги кімнати №2, змив з рукоятки ножа на марлевий тампон; фрагмент кераміки білого кольору; 3 банківські картки; мобільний телефон «HTC», вимкнений; мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має номер: НОМЕР_3 ; 2 рюмки; 2 чашки; змиви з рюмок на марлевий тампон; папку з документами на ім`я ОСОБА_12 ; темно-синю спортивну куртку зі слідами РБК; футболку зеленого кольору зі слідами РБК; пару капців гумових зі слідами РБК; порожню пляшку з-під горілки, об`ємом 0,7 л.; аркуш з абонентським номером НОМЕР_4 ; останній аркуш пам`ятки підозрюваного ОСОБА_30 (т. 1 а. с. 88-120) ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото-таблицею до нього від 19.09.2023, проведеного у період з 13-20 год. до 13-36 год. у присутності понятих, згідно з якими свідок ОСОБА_13 за формою обличчя, за структурою носу, за кольором очей, за зачіскою впізнав серед представлених для впізнання особу, яка стоїть під номером 2, ( ОСОБА_9 ), саме як ту особу, що перебувала у будинку № 38 по вул. Кам`янець-Подільська у м.Харкові, розмахувала ножем та погрожувала всіх зарізати і вбити (т.1 а.с. 123-126) ;

-фактичними даними, зафіксованими у протоколі огляду трупів від 20.09.2023 та фото-таблицею до нього, який проведено в присутності понятих за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_31 ;

-даними протоколу пред`явлення трупа для впізнання та фото-таблицею до нього від 25.09.2023 за участю понятих та свідка ОСОБА_14 , який заявив, що труп, пред`явлений для впізнання, є ОСОБА_11 , якого він впізнав за сукупними ознаками обличчя, формі тулубу, наявності татуювань на тілі, а саме: голови тигра на грудях та абстракції на животі. (т. 1 а. с. 146-148);

-даними копії паспортної форми ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кірове Дніпропетровського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.153);

-даними, викладеними у протоколі пред`явлення трупа для впізнання та фото-таблицею до нього від 25.09.2023 за участю понятих та свідка ОСОБА_14 , який заявив, що труп, пред`явлений для впізнання, є ОСОБА_10 , якого він впізнав за сукупними ознаками обличчя, кольором волосся? формою носу, бородою, формою тулубу в цілому (т.1 а. с. 151-153);

-даними копії паспорту на ім`я ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові (т. 1 а. с. 154);

-даними, зафіксованими у протоколі проведення слідчого експерименту від 06.10.2023 із застосуванням відеозйомки, згідно з якими підозрюваний ОСОБА_9 на місці події розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_32 та ОСОБА_10 (т. 1 а. с. 220-224);

-висновком Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.10.2023 № СЕ-19/121-23/21973-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,8342 г. є наркотичним засобом. Нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки, містять у своєму складі наркотичний засіб. В наданих на слідження нашаруваннях, що знаходяться на внутрішній поверхні медичного шприца наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,8342 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,6788 г. Нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні даного на дослідження фрагмента полімерної пляшки, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,0393 г. ( т. 1 а. с. 153-161);

-висновком Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2039-Дм/23 судово-медичного імунологічного дослідження речових доказів від 13.10.2023, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Кров від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить до групи - В з ізогемаглютиніном анти-А.

На спортивних штанах (об`єкти №№ 1-5), вилучених у підозрюваного ОСОБА_9 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, можливість походження якої як від ОСОБА_10 так і від ОСОБА_11 не виключається. (т. 1 а. с. 164-167);

-висновком Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/№ 710-ДМ/Ц/2023 судово-медичної експертизи речових доказів від 12.10.2023, за яким згідно з підсумками, викладеними у «Висновку експерта № 14-12/№1987-Дм/І/ від 20.09.2023», групова належність крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - В(ІІІ) з ізогемагглютиніном анти-А. В крові виявлений супутній антиген Н.

Згідно підсумків, викладених у «Висновку експерта № 14-12/№1988-Дм/1/ від 20.09.2023», групова належність крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - В(ІІІ) з ізогемагглютиніном анти-А.». В крові виявлений супутній антиген Н.

Відповідно до підсумків, викладених у «Висновку експерта №14-12/№2104-Дм/І/ від 06.10.2023», групова належність крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В».

У результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту нігтьових зрізів з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_9 встановлено :

- в піднігтьовому вмісті з пальців обох рук виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н, характерний для крові групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

Таким чином, можна припустити походження крові від любої особи з груповою належністю О(І) с ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, у тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_9 . Даних про походження слідів крові від потерпілих ОСОБА_10 або ОСОБА_11 не отримано. Що стосується клітинного складу, то його походження ймовірно для власного нігтьового ложа підозрюваного ( т. 1 а. с. 169-174);

- висновком Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/№ 711-ДМ/Ц/2023 судово-медичної експертизи речових доказів від 12.10.2023, за яким згідно з підсумками, викладеними у «Висновку експерта № 14-12/№1987-Дм/І/ від 20.09.2023», групова належність крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - В(ІІІ) з ізогемагглютиніном анти-А. В крові виявлений супутній антиген Н.

Згідно з підсумками, викладеними у «Висновку експерта № 14-12/№1988-Дм/І/ від 20.09.2023», групова належність крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - В(ІІІ) з ізогемагглютиніном анти-А.». В крові виявлений супутній антиген Н.

Згідно з підсумками, викладеними у «Висновку експерта №14-12/№2104-Дм/І/ від 06.10.2023», групова належність крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В».

У результаті проведення судово-медичної експертизи кувалди, вилученої у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне:

- в об`єктах №№ 1, 7, 9 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени В та Н. Таким чином, можна припустити походження слідів крові від будь-якої особи з груповою належністю В(ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н, якими і могли бути потерпілі як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11

- в об`єктах №№ 8, 10 виявлені сліди потожирових накладень. При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н. Отже, можна припустити походження потожирових накладень від будь-якої особи з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 176-180);

- висновком Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2104-Дм/23 від 06 жовтня 2023 судово-медичного імунологічного дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 , його кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1. а. с. 182-184);

- висновком експерта № 10-12/2422-Дм/23 від 01 листопада 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_11 були встановлені наступні ушкодження:

-голови: проникаюче колото-різане ушкодження голови, рана № 1 з ушкодженням м`яких тканин голови, кісток лицевого черепу та основи черепу з крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, рановий канал спрямований спереду назад, справа наліво, майже горизонтально, довжиною 12 см., різані рани на обличчі;

-шиї: колото-різане ушкодження, рана № 2, що розташована на правій боковій поверхні шиї, з ушкодженням її м`яких тканин, рановий канал спрямований зверху донизу, справа наліво, довжиною 6 см;

-тулуба: -проникаюче колото-різане ушкодження, рана № 3, що розташована на правій боковій поверхні грудної клітки по середній-пахвовій лінії в ділянці проекції 4-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини правої легені з крововиливом у праву плевральну порожнину. Рановий канал спрямований ззаду наперед, справа наліво, зверху донизу, довжиною 8 см;

- непроникаючі колото-різані ушкодження рана № 4 та № 5, що розташовані на задній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням м`яких тканин її, ранові канали направлені зверху донизу, довжиною по 4 см.;

- проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки, рана № 6, що розташоване на задній поверхні грудної клітки справа у ділянці проекції 6-го ребра по задній пахвинній лінії з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки та заочеревинного простору справа. Рановий канал направлений ззаду наперед, справа наліво зверху донизу, довжиною 6 см;

- проникаюче колото різане ушкодження грудної клітки зліва, рана № 7, що розташована на задній поверхні грудної клітки зліва, по лопатковій лінії, у ділянці проекції 6-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини лівої легені з крововиливом у ліву плевральну порожнину, направлений ззаду наперед зліва направо, зверху донизу, довжиною 10 см.;

-непроникаюче колото-різане ушкодження рана № 8, що розташована у поперековій ділянці по умовно серединній лінії спини у ділянці проекції остистого відростку 10 грудного хребця, з ушкодженням м`яких тканин спини, направлений зверху донизу, довжиною 4 см.

Усі колото-різані рани утворились за життя, незадовго до настання смерті від неодноразової дії, не менш 8 разів, плаского, гострокінцевого клинка колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами, і могли утворитися і від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу.

Таким чином, 4 проникаючих колото-різаних ушкодження, рани № 1,3,6,7, голови та тулуба з ушкодженням тканини головного мозку, кісток черепу, легень, заочеревинного простору та з крововиливами у плевральні порожнини призвели до розвитку гострої крововтрати, на що вказує: нерясні трупні плями, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, що і стало причиною смерті гр-на ОСОБА_11 .

За ступеням тяжкості проникаючі колото-різані ушкодження тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, з крововиливами у плевральні порожнини, що призвели до розвитку гострої крововтрати, що і стало причиною смерті гр-на ОСОБА_11 , мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту-2.1.3.- правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Різані рани на обличчі утворилися за життя незадовго до настання смерті від неодноразової дії, не менше 4-х раз, дії предмету з ріжучим краєм (клинок ножу), що рухався поступово, при цьому мало місце давлення леза предмету на поверхню тіла з протягуванням його, і могли утворитися й від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу, і за ступенем тяжкості - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту-2.3.3.-правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Непроникаючі колото-різані ушкодження шиї, грудної клітини, рани № 2,4,5,8, за ступенем тяжкості - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту-2.3.3.-правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Згідно з даними протоколу огляду місця події та трупу на ньому смерть громадянина ОСОБА_11 настала за 4-6 годин до огляду трупа на місці пригоди.

При судово-токсикологічній експертизі крові від трупу виявлено етиловий спирт у кількості 3,56‰, що відповідає його вмісту при тяжкій алкогольній інтоксикації, інші спирти не виявлені.

При судово-медичній експертизі внутрішніх органів та тканин головного мозку трупа невідомого гр-на, упізнаного як ОСОБА_11 , 1984 р. н., (№ 2422-Дм/23) встановлено наступне: 1) в тканині головного мозку, нирці, печінці, шлунку барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін; кокаїн, кокаїн, пахікарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрін, похідні піразолона та 1,4 - бенздіазепіна не виявлені. 2) в шлунку похідні фенотіазіну не виявлені.

Враховуючі, що пошкодження наносились у різних напрямках та розташовані на обличчі, на правій боковій поверхні тіла та на задній поверхні тіла, дає можливість припустити, що в процесі їх нанесення потерпілий був звернений передньою та задньою боковими поверхнями тіла до нападника (нападників). Група крові від трупу В (III). (т. 1 а. с. 187-191);

- висновком експерта № 17-318-МК/2422-Дм/23 КЗОЗ ХОБСМЕ від 23.09.2023 при проведенні судово-медичної експертизи шкірного клапотя з раною з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа невідомого чоловіка, 40-50 років, («Висновок експерта» № 2422-Дм/23 від 20.09.2023) встановлена наскрізна, колото-різана рана, про що свідчать дугоподібна форма основного розрізу, рівні краї рани, увігнута стінка рани скошена, протилежна підрита; стінки рани гладкі; нижній кінець рани гострокутний, верхній кінець - М-подібний; на правому краю рани є додатковий розріз злегка дугоподібної форми, вісь якого орієнтована горизонтально праворуч, дугою відкритий вгору; в області верхнього кінця рани є ділянка осадження. Ця рана утворилась від дії плаского, гострокінцевого клинка колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами. (т. 1 а. с. 192-193);

- висновком експерта № 10-12/2423-Дм/23 від 02 листопада 2023, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_10 були встановлені наступні ушкодження:

- голови: забійні рани: (2) на волосистій частині голови у потиличній ділянці, (1) у зовнішнього кута лівого ока; садна: (1) у центрі чола, (1) у проекції правої надбрівної дуги; синці: (1) на правому крилі носа, (1) у проекції правої виличної дуги, (1) на підборідді справа;

- шиї: колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї з ушкодженням судин шиї та частки щитоподібної залози;

- кінцівок: синці: (1) на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, (1) на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, (1) на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, (1) по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, (1) на межі передньої та зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині,

- тулуба: (2) проникаючих колото-різаних поранень живота справа з ушкодження печінки, жовчного міхура та тонкого кишечнику; (1) колото-різана рана живота, що не проникає у черевну порожнину.

Колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї, два проникаючих колото різаних поранення живота справа, колото-різана рана живота, що не проникає у черевну порожнину у ОСОБА_10 утворилися від дії плоского гострого і односторонньо гострого, за типом ножа предмета, який мав колючу-ріжучу властивість і мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та мав виражені ребра, на що вказує форма, характер ран, ранових каналів, результати судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної криміналістики. При утворенні даних ушкоджень вістря колюче-ріжучого предмета по відношенню до потерпілого було спрямоване у всіх пораненнях з права на ліво. У пораненні на шиї, пораненні у проекції правого підребер`я вістря предмету було спрямовано декілька з верху до низу, у пораненні в проекції ости правої здухвинної кістки -практично горизонтально, у пораненні на правій бічній поверхні живота - вістря колючо-ріжучого предмета було спрямовано декілька знизу догори, про що свідчать форма та характер ушкоджень.

Забійні рани на голові, синці на обличчі та кінцівках у ОСОБА_10 виникли від ударної дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, про що свідчить характер ран та колір синців.

Садна на обличчі у ОСОБА_10 виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета(ів), що діяв за механізмом тертя, про що свідчать характер та ступінь загоєння саден.

Всі ушкодження у ОСОБА_10 утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті у швидкій послідовності, на що вказують характер ран, наявність крововиливів та наявність реактивних змін, встановлених при мікроскопічному дослідженні.

Поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення живота у ОСОБА_10 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (п.п. 2.1., 2.1.1.а., 2.1.2., 2.1.3.ї,к,о «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995) і мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті потерпілого.

Інші ушкодження, які було встановлено у ОСОБА_10 мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.п. 2.3., 2.3.5 «Правил...») та до настання його смерті відношення не мають.

Таким чином, причиною смерті ОСОБА_10 стало: множинні колото-різані поранення шиї та живота з ушкодженням судин шиї, правої частки щитоподібної залози, печінки, жовчного міхура та тонкого кишечнику, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою та кровотечою в черевну порожнину, що призвело до гострої масивної крововтрати. Динаміка розвитку трупних явищ свідчить про те, що смерть ОСОБА_10 настала за 2-3 години до проведення огляду трупа на місці події.

Кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А (3 група).

При судово-медичній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у кількості: в крові - 2,15 ‰, в сечі - 2,26‰, що свідчить про його концентрацію у живих осіб при середньому ступені алкогольного сп`яніння. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено.

При судово-медичній експертизі тканини головного мозку та внутрішніх органів трупа ОСОБА_10 встановлене наступне. В тканині головного мозку, шлунку та тонкому відділі кишечнику з їх вмістом, печінці та нирці барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпин, кофеїн, димедрол, промедрон, ефедрин, опій, похідні піразолону та 1,4-бенздепину не виявлені. В печінці похідні фенотіазіну не виявлені.

Об`єктивні судово-медичні дані (локалізація, характер, механізм утворення тілесних ушкоджень, напрямок ранових каналів), що встановлені при судово-медичній експертизі у ОСОБА_10 дозволяють судити про те, що положення потерпілого та нападника відносно один до одного під час нанесення колото-різаних поранень могло бути таким, що потерпілий міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні, а нападник знаходився по правий бік від нього (при умовах, що нападник - правша), також нападник та потерпілий могли знаходиться один перед одним (при умовах, що нападник був шульгою). Під час утворення інших ушкоджень (забійних ран, синців та саден) положення потерпілого та нападника було один перед одним, на що вказує локалізація ушкоджень. (т. 1 а. с. 192-199);

- висновком експерта № 17-321-МК/2423-Дм/23 КЗОЗ ХОБСМЕ від 06.10.2023 при проведенні судово-медичної експертизи клаптів з ранами з правої бічної поверхні шиї та з поверхні живота від трупа невідомого чоловіка ( ОСОБА_10 , 1961 р. н.) «Висновок експерта» № 2423-Дм/23 від 20.09.2023) встановлено:

- на клапті шкіри з поверхні живота одна колото-різана рана;

- на клапті шкіри з правої бічної поверхні шиї одна колото-різана рана.

На те, що встановлені рани є колото-різаними вказують наступні морфологічні ознаки: їх подовжена форма, що при зведенні країв набуває щілиноподібної форми, наявність в рані на животі основного та додаткового розрізу, рівні добре співставні краї, наявність кінців, наближених до гострокутніх форм та «П» - подібних форм кінців, гладкі стінки, де верхня в рані на животі полого-скошена, нижня нависає, наявність прямовисних ребер.

Вказані рани утворилися від дії плаского, гострокінцевого предмету(ів), який володів колюче-ріжучими властивостями і мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого обушок з «П» - подібним поперечним перерізом і вираженими ребрами (т. 1 а. с. 200-219);

- висновком експерта № 10-12/2422-Дм/23 КЗ ХОБСМЕ від 02 листопада 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_11 були встановлені наступні ушкодження:

-голови: проникаюче колото-різане ушкодження голови, рана № 1, з ушкодженням м`яких тканин голови, кісток лицевого черепу та основи черепу з крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, рановий канал спрямований спереду назад, справо на ліво, майже горизонтально, довжиною 12 см., різані рани на обличчі;

-шиї: колото-різане ушкодження, рана №2, що розташована на правій боковій поверхні шиї, з ушкодженням її м`яких тканин, рановий канал спрямований зверху до низу, справа на ліво, довжиною 6 см;

-тулуба: - проникаюче колото-різане ушкодження, рана № 3, що розташована на правій боковій поверхні грудної клітки по середньо-пахвовій лінії в ділянці проекції 4-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини правої легені з крововиливом у праву плевральну порожнину. Рановий канал спрямований ззаду наперед, справа на ліво, зверху до низу, довжиною 8 см.;

- непроникаючі колото-різані ушкодження рана № 4 та № 5, що розташовані на задній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням м`яких тканин її, ранові канали направлені зверху донизу, довжиною по 4 см;

- проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки, рана № 6, що розташоване на задній поверхні грудної клітки справа у ділянці проекції 6-го ребра по задньо пахвовій лінії з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки та заочеревинного простору справа. Рановий канал направлений ззаду наперед, справа наліво зверху до низу, довжиною 6 см;

- проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва, рана № 7, що розташована на задній поверхні грудної клітки зліва, по лопатковій лінії, у ділянці проекції 6-го ребра, з ушкодженням м`яких тканин грудної клітки, міжреберних м`язів, тканини лівої легені з крововиливом у ліву плевральну порожнину, направлений ззаду наперед зліва направо, зверху донизу, довжиною 10 см;

-непроникаюче колото-різане ушкодження, рана № 8, що розташована у поперековій ділянці по умовно серединній лінії спини у ділянці проекції остистого відростку 10 грудного хребця з ушкодженням м`яких тканин спини, направлений зверху донизу, довжиною 4 см.

Усі колото-різані рани утворились за життя, незадовго до настання смерті від неодноразової дії, не менш 8 разів, плаского, гострокінцевого клинка колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами, і могли утворитися і від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу.

Таким чином, 4 проникаючих колото-різаних ушкодження, рани № 1,3,6,7, голови та тулуба з ушкодженням тканини головного мозку, кісток черепу, легень, заочеревинного простору та з крововиливами у плевральні порожнини призвели до розвитку гострої крововтрати, на що вказує: нерясні трупні плями, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, що і стало причиною смерті гр-на ОСОБА_11 .

За ступеням тяжкості проникаючі колото-різані ушкодження тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, з крововиливами у плевральні порожнини, що призвели до розвитку гострої крововтрати, що і стало причиною смерті гр-на ОСОБА_11 , мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту-2.1.3.- правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Різані рани на обличчі утворилися за життя незадовго до настання смерті від неодноразової дії, не менше 4-х разів, дії предмету з ріжучим краєм (клинок ножу), що рухався поступово, при цьому мало місце давлення леза предмету на поверхню тіла з протягуванням його, і могли утворитися і від дії клинку ножа, що був вилучений з голови трупу, і за ступенем тяжкості - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту-2.3.3.-правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Непроникаючі колото-різані ушкодження шиї, грудної клітини, рани № 2,4,5,8, за ступенем тяжкості - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту-2.3.3.-правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Вищевказані ушкодження у гр-на ОСОБА_11 могли утворитися і під час і при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_9 під час слідчого експерименту.

Покази, дані ОСОБА_9 у ході слідчого експерименту за його участю відповідають судово-медичним даним щодо механізму утворення та локалізації ушкоджень, що були встановлені при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 (т. 1 а. с. 226-229);

- висновком експерта № 10-14/87/2423-Дм/23 КЗ ХОБСМЕ від 08 листопада 2023, згідно з яким у ході додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_33 , встановлені наступні висновки:

Покази, які надані ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту не суперечать об`єктивним судово-медичним даним про локалізацію, характер, механізм та час утворення колото-різаних поранень шиї та живота, які призвели до смерті потерпілого, а також не суперечать об`єктивним судово-медичним даним про локалізацію, характер, механізм та час утворення синців на кінцівках у ОСОБА_10 .

Колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї, два проникаючих колото-різаних поранення живота справа, колото-різана рана живота, що не проникає у черевну порожнину у ОСОБА_10 утворилися від дії плаского, гострого і односторонньо гострого, за типом клинка ножа предмета, який мав колючо-ріжучу властивість і мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та мав виражені ребра, на що вказує форма, характер ран, ранових каналів.

Забійні рани на голові, синці на обличчі та кінцівках у ОСОБА_10 виникли від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, про що свідчить характер ушкоджень.

Об`єктивні судово-медичні дані (форма, розмір, характер, механізм утворення колото-різаних поранень, встановлених при судово-медичній експертизі) у ОСОБА_34 дозволяють судити про те, що найімовірніше вони утворилися у швидкій послідовності та від дії одного предмета. Не виключно, що таким предметом міг бути ніж, представлений на судово-медичну експертизу (т. 1 а. с. 231 235) ;

- висновком експерта № 24790 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М. С. Бокаріуса» від 15.11.2023 за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на представленому змиві з рукоятки ножа (об`єкт № 2.1) міститься прийнятний рівень матричної активності, що свідчить про присутність ДНК у вказаному об`єкті; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин у змиві з рукоятки ножа (об`єкт № 2.1); встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_9 ; порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль, встановлений у змиві з рукоятки ножа (об`єкт № 2.1) збігається з ДНК-профілем, встановленим у зразку букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.1) (т.1 а. с. 236-244) ;

- фактом визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предметів, виявлених та вилучених у ході огляду місця події від 19.09.2023 у період з 04 год 35 хв по 07 год 00 хв. у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : кувалди з дерев`яною ручкою із слідами РБК; шприца порожнього та пакету з речовиною рослинного походження; пляшки з відрізаним дном з нашаруванням кіптяви на горличку, двох фрагментів фанери із слідами взуття зі слідами РБК; змиву з-під трупу № 1 в кімнаті № 1, змиву з-під трупу № 2 в кімнаті № 2, змиву РБК з підлоги кімнати № 2, змиву з рукоятки ножа на марлевий тампон, фрагменту кераміки білого кольору, 3 банківських карток, мобільного телефону «HTC», вимкненого мобільного телефону «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має номер: НОМЕР_3 , 2 рюмок, 2 чашок, змивів з рюмок на марлевий тампон, темно-синьої спортивної куртки зі слідами РБК, футболки зеленого кольору зі слідами РБК, пари капців гумових зі слідами РБК, порожньої пляшки з-під горілки, об`ємом 0,7 л., аркуша з абонентським номером НОМЕР_4 , останнього аркуша пам`ятки підозрюваного ОСОБА_30 , спортивні штани чорного кольору, що були одягнуті на ОСОБА_9 та належать йому, що виготовлені з синтетичної тканини з блакитними вставками по боках, на яких вбачається нашарування речовини бурого кольору в ділянці правого внутрішнього карману та правої штанини, а також лівої штанини в ділянці колінного суглобу (постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2023, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 про накладення арешту на майно) (т. 1 а.с. 247-250) ;

- фактом визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предметів, виявлених та вилучених у ході огляду трупа від 20.09.2023 у період з 10 год. 30 хв. по 11 год 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська,14, а саме: ножа з чорною пластиковою рукояткою; фрагменти прозорого скла (т. 2 а. с. 1-3) ;

- фактом визнання речовими доказами у кримінальному провадженні волосся з голови трупу ОСОБА_11 у 6 паперових пакунках (ліва скроня, права скроня, чоло, потилиця, права частина тім`я, ліва частина тім`я) та піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_11 у 2 паперових пакунках; волосся голови трупу ОСОБА_10 у 6 паперових пакунках (ліва скроня, права скроня, чоло, потилиця, права частина тім`я, ліва частина тім`я) та піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_10 у 2 паперових пакунках, які було вилучено експертами у ході дослідження трупів ( т. 2 а. с. 6-9);

- фактом затримання ОСОБА_9 19.09.2023 о 09 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України та здійснення його обшуку, у ході якого було виявлено та вилучено одягнуті на ОСОБА_9 , належні йому спортивні штани чорного кольору з синтетичної тканини з блакитними вставками по боках, на яких вбачається нашарування речовини бурого кольору у ділянці правого внутрішнього карману та правої штанини, а також лівої штанини в ділянці колінного суглобу (т. 2 а. с. 10-13).

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я населення, а саме: в умисному вбивстві (умисному протиправному заподіянні смерті) двох осіб, у ході судового розгляду знайшла своє підтвердження у пред`явленому обвинуваченні, а тому його дії кваліфікує за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_9 є особою, яка становить підвищену небезпеку для суспільства.

Як особа ОСОБА_9 осудний, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за злочини проти здоров`я та життя, вчинив особливо тяжкий злочин, має місце реєстрації у Куп`янському районі Харківської області, у м. Харкові постійного місця проживання не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем відбування покарання ДУ «Роменська виправна колонія № 56» характеризується як такий, що за час відбування покарання на шлях виправлення не став, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 16.10.2023 ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_9 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а. с. 14-36).

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачені ст. 66 КК України, під час судового розгляду не встановлені, оскільки останній лише формально визнав свою вину, без щирого каяття у скоєному, і фактично не враховує незворотні наслідки злочину, про що свідчить його поведінка та показання, надані у судових засіданнях.

До аналогічного висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 13.11.2024 по справі № 444/856/23, де зазначив, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Відповідно до п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 , покарання суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких правопорушень, характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні правопорушення визнав формально без щирого каяття, його відношення до скоєного злочину,наявність неодноразових судимостей, сімейний стан, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційної роботи, його характеристику, відсутність реєстрації та постійного місця проживання в м. Харкові, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність двох обставин, що покарання обтяжують, характер, спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень, нанесення потерпілим великої кількості ударів, виключно в життєво важливі органи, в тому числі за допомогою стороннього предмету, а також тяжкі наслідки злочину.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який ґрунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяє досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини і захистом інтересів держави й суспільства.

Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за змістом ст. 414 КПК України означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

Під особою обвинуваченого у контексті ст. 414 КПК розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Разом із тим, процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині.

Суд бере до уваги правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду України від 14.04.2016 року, відповідно до якої Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, у рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).

Так, об`єктом злочину, передбаченого ст. 115 КК України, є життя та здоров`я особи.

Згідно зі ст. 3 Конституції України життя та здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, невід`ємним правом, яке ніхто не може порушувати. Тому охорона життя людини є найважливішим завданням кримінального права. Серед злочинів проти особи вбивство становить особливу небезпеку, у той час як злочини проти особи становлять найбільшу суспільну небезпеку та потребують призначення покарання, яке б забезпечувало виправлення особи та попередження скоєння аналогічних протиправних діянь.

Тобто обставиною, яка зумовлює призначення довічного позбавлення волі й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи злочинця. Вона визначається сукупністю усіх зібраних у справі даних, що стосуються вчиненого злочину, особи винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості кримінального правопорушення, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного і однакового застосування вказаної норми, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених КК України, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження №51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Відповідно до ст. 94 КПК України кожен доказ повинен бути оцінений з точки зору належності, допустимості і достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У ст. 85 КПК України належність доказів відображає положення про те, що на підставі цих даних установлюється наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.86 КПК України допустимість доказів означає отримання фактичних даних у встановленому законом порядку.

Щодо ознаки достовірності доказів, то вона закладена у розумінні фактичних даних як правдивих відомостей. Під достатністю слід розуміти сукупність належних та допустимих фактичних даних, які у своїй єдності забезпечують відображення всіх елементів предмета доказування та приводять до висновку про доведеність (недоведеність) обставин кримінального провадження, тоді як критерій взаємопов`язаності слід розглядати з тієї позиції, що докази не повинні суперечити один одному чи створювати неоднозначне уявлення про ті чи інші факти.

Суд прийшов висновку, що ОСОБА_9 , будучи молодою, фізично здоровою, працездатною людиною, не вважає життя людини найвищою цінністю, зловживає алкогольними напоями, безжально, шляхом нанесення численних ударів, холоднокровно вбив раніше знайомих йому двох осіб, які не вчинили щодо нього жодних протиправних дій.

Вказане свідчить про нехтування останнім загальнолюдськими моральними цінностями, крайню зневагу до людського життя та вказують на виключну небезпеку його особи для суспільства.

З урахуванням обставин даної конкретної справи, характеру і ступеню суспільної небезпеки цього злочину, який посягнув на найцінніше - життя двох потерпілих, особи винного, який належних висновків для себе не зробив, фактично не розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах реального відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе за призначення йому строкового покарання відсутні, і саме такий вид покарання буде співмірним скоєному правопорушенню та необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчинення ним нового кримінального правопорушення, що неможливо без ізоляції його від суспільства.

За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Таким чином, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_9 повинно бути призначене за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді довічного позбавлення волі шляхом повного поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі, а саме: покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., яке ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт і яке не відбуте.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/21973-НЗПРАП від 05.10.2023 у розмірі 1912,00 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» № 24790 від 15.11.2023 у розмірі 10037,16 грн., а всього 11949 грн. 16 коп. (1912,00+10037,16=11949,16).

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_9 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в суді при розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 100, 124, 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 63, 65 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" № 5 від 29.06.1990 року, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного поглинення призначеним покаранням у виді довічного позбавлення волі покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., заміненого ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 на покарання у виді 50 годин громадських робіт, остаточно призначивши ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рахувати з моменту ухвалення вироку з 12.02.2025.

Речові докази: кувалду з дерев`яною ручкою з слідами РБК; шприц порожній та пакет з речовиною рослинного походження; пляшки з відрізаним дном з нашаруванням кіптяви на горличку, два фрагменти фанери зі слідами взуття зі слідами РБК; змив з-під трупу № 1 в кімнаті № 1, змив з-під трупу № 2 в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги кімнати № 2, змив з рукоятки ножа на марлевий тампон, фрагмент кераміки білого кольору, 3 банківські картки, мобільний телефон «HTC», вимкнений, мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою, що має номер: НОМЕР_3 , 2 рюмки, 2 чашки, змиви з рюмок на марлевий тампон, темно - синю спортивну куртку зі слідами РБК, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, пару капців гумових зі слідами РБК, порожню пляшку з-під горілки, об`ємом 0,7 л., аркуш з абонентським номером НОМЕР_4 , останній аркуш пам`ятки підозрюваного ОСОБА_30 , спортивні штани чорного кольору, що були одягнуті на ОСОБА_9 та належать йому, що виготовлені з синтетичної тканини з блакитними вставками по боках, на яких вбачається нашарування речовини бурого кольору в ділянці правого внутрішнього карману та правої штанини, а також лівої штанини в ділянці колінного суглобу; волосся з голови трупу ОСОБА_11 у 6 паперових пакунках (ліва скроня, права скроня, чоло, потилиця, права частина тім`я, ліва частина тім`я) та піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_11 у 2 паперових пакунках; волосся голови трупу ОСОБА_10 у 6 паперових пакунках (ліва скроня, права скроня, чоло, потилиця, права частина тім`я, ліва частина тім`я) та піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_10 у 2 паперових пакунках; ніж з чорною пластиковою рукояткою; фрагменти прозорого скла, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області за квитанціями №№ 3568, 3554, 3582, знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/21973-НЗПРАП від 05.10.2023 (код доходів 24060300) у розмірі 1912 (одна тисяча дванадцять) грн. 00 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» № 24790 від 15.11.2023 у розмірі 10037 (десять тисяч тридцять сім) грн. 16 коп., а всього 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 16 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25.05.2023, скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законною сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання - 19.09.2023 по день ухвалення вироку 12.02.2025, включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2