У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

Справа № 348/588/25

Номер провадження 1-кп/348/213/25

08 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.03.2025 року згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших заяв та клопотань не заявляв. Не заперечував щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Інших заяв та клопотань не заявляли. Потерпіла поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, просила приєднати до матеріалів судового провадження та розглядати в одному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Інших заяв та клопотань не заявляв. Підтримав позицію захисника щодо складання досудової доповіді та залишення цивільного позову без руху.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, також поданий цивільний позов вважав за необхідне залишити без руху, оскільки в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, натомість ввказано, що цивільний позов поданий на ім`я заступника начальника СВ Надвірнянського РВП. Інших заяв та клопотань не мав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, заявлене захисником адвокатом ОСОБА_7 клопотання про складання досудової доповіді, суд вважає за необхідне задовольнити з огляду на вимоги ст. 314-1 КПК України та доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Щодо пред`явленого цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пред`явленого позову позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 78101,20 грн., в якості відшкодування моральної шкоди у розмірі 299243,47 грн., та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви викладено у ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Також згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість у поданій представником потерпілого позовній заяві зазначено, що така заява подана на ім`я заступника начальника СВ Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Крім того, копія позовної заяви з додатками вручена обвинуваченому (цивільному відповідачу ОСОБА_6 та його захиснику під розписку, проте копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї для вручення цивільному відповідачу ОСОБА_8 до суду не подані, доказів надіслання останній з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, суду також не надано.

Таким чином позовна заява подана з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху з наданням потерпілій строку для усунення недоліків, оскільки поданий представником потерпілої цивільний позов не відповідає вимогам, визначеним ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судового засідання Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 35 на17 квітня 2025 року о 16:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Надвірнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудова доповідь повинна бути надана до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у строк до 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Позовну заяву ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу (потерпілій), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 08.04.2025 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1