Справа №567/1297/22
Провадження №1-в/567/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи

«Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, засудженого20.01.2023 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

встановив:

Провідний інспектор Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

22.02.2023 року вирок від 20.01.2023 року із розпорядженням Острозького районного суду щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов до Рівненського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання.

Посилається на те, що 24.02.2023 р. ОСОБА_4 був викликаний до Рівненського районного сектору № 4 та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.

Вказує, що незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, перебуваючи на обліку в Рівненському районному секторі № 4 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 25.07.2024 року - за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), 25.07.2024 року - за ст.185 КУпАП, 27.07.2024 року - за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, за які притягувався до адміністративної відповідальності постановою Острозького районного суду від 06.08.2024 року з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

В зв`язку з наведеним, у відповідності до ст.166 КВК України, 03.09.2024 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування покарання.

03.09.2024 року було змінено графік реєстрації та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій зобов`язано під підпис засудженого ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Рівненського районного сектору №4 два рази на місяць, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.

01.11.2024 до Рівненського районного сектору № 4 надійшла копія постанови Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім того, ОСОБА_4 05.11.2024 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без повідомлення причин.

Вказує, що з засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на його виправлення та недопущення скоєння ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Також він неодноразово був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі порушення громадського порядку, невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення письмового попередження, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення. За вказаних обставин просить суд скасувати щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року.

В судовому засіданні представник Рівненського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала в повному об`ємі та надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у поданні. Також вказала, що перебуваючи на обліку в Рівненському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 06.08.2024 року за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП за вчинення п`яти адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим органом пробації 03.09.2024 р. засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Водночас, посилається на те, що після винесення письмового попередження та проведення профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 10.10.2024 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Також вказує, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.01.2022 р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 16.01.2022 р. за ст.177 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_4 05.11.2024 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації без повідомлення причин.

Враховуючи наведені обставини, вважає, що випробування для засудженого ОСОБА_4 не було успішним, його виправлення без відбуття покарання є неможливим та просить подання задовольнити, скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та просить в його задоволенні відмовити. Вважає, що засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вчинив правопорушення в короткий проміжок часу, за які він 06.08.2024 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вважає, що наведені в поданні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків та поведінка засудженого не свідчить про неможливість його виправлення без відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти подання, просив у його задоволені відмовити. Вказав, що дійсно 06.08.2024 р. та 10.10.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності, водночас пояснив, що не оскаржував винесені відносно нього постанови про притягнення до адмінвідповідальності. Вчинення адміністративних правопорушень пояснив перебуванням у збудженому, емоційному стані, в якому він піддався на провокаційні дії та поведінку співмешканки ОСОБА_6 та поліцейських. В наданих суду поясненнях підтвердив, що був обізнаний щодо можливого скасування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Обіцяє подібних правопорушень не вчиняти та виправитись, просив не направляти його для реального відбуття покарання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджений зач.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі розпорядження від 21.02.2023 р. вирок, що набрав законної сили 21.02.2023 р., було направлено до Рівненського РС№ 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та 22.02.2023 р. прийнятий до виконання.

З підписки ОСОБА_4 від 24.02.2023 року вбачається, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та попереджений, що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

З пояснень учасників судового розгляду та досліджених судом матеріалів особової справи № 09/ЗПВ/2023 встановлено, що 06.08.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (3 епізоди), ст.185 КУпАП (2 епізоди), з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

03.09.2024 року, у відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, органом пробації ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внесети до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення вищевказаного письмового попередження ОСОБА_4 10.10.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2024 р.

03.09.2024 року було змінено графік реєстрації та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій зобов`язано під підпис засудженого ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Рівненського районного сектору №4 два рази на місяць, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений 03.09.2024 р., про що свідчить його особистий підпис.

Згідно листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2024 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, та в наданих суду поясненнях як на причину своєї неявки вказав, що того дня він здійснював в лісі заготівлю дров на період опалювального сезону та не встиг вчасно завершити роботу, у зв`язку з чим 05.11.2024 р. не з`явився до органу пробації на реєстрацію, та він прийшов наступного дня.

Згідно характеристики від 09.08.202 р. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_4 до Острозької міської ради не надходило.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області від 23.02.2023 р. ОСОБА_4 перебуває під спостереженням психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, під спостереженням нарколога не перебуває.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.09.2017 року ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно.

Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.11.2024 р. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 173, 176, 175-1, 177, 173-2 КУпАП, схильний до вчинення кримінальних правопорушень за що неодноразово притягувався до відповідальності, перебуває на обліку у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області як сімейний насильник.

Водночас з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №09/ЗВП/2023 вбачається, що Рівненським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_4 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або ситематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.

Згідно п.8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

В судовому засіданні не доведено систематичності невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 р., оскільки його неявка на реєстрацію до органу пробації мала одноразовий характер.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав за вказаним критерієм скасовувати звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

Щодо іншої правової підстави скасування звільнення від відбування покарання, а саме систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд звертає увагу на наступні обставини.

Для наявності підстав для скасування звільнення засуджений повинен вчинити систематичні правопорушення, в кількості трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що до подання не надано доказів систематичного вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень з накладенням адміністративних стягнень, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 06.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 (3 епізоди, які були вчинені ним 25.07.2024 та 26.07.2024), ст.185 КУпАП (2 епізоди, які були вчинені ним 25.07.2024 та 27.07.2024), тобто вказані правопорушення були вчинені в короткий проміжок чассу та за їх вчинення на ОСОБА_4 накладено одне адміністративне стягнення.

Після винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності: 10.10.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому наведені представником органу пробації доводи та викладені в рапорті ПОГ СВГ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.11.2024 відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 173, 176, 175-1, 177 КУпАП суд до уваги не приймає, оскільки такі не підтверджені належними доказами, та частина таких правопорушень була вчинена ОСОБА_4 у 2022 році, тобто до ухвалення вироку Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 р.

Окрім того, з пояснень представника органу пробації та з досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше був притягнутий до кримінальної відповідальності, впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив.

З неодноразово проведених впродовж іспитового строку оцінок ризиків вчинення засудженим ОСОБА_4 повторного кримінального правовопорушення вбачається, що такий рівень ризиків визначено як низький.

Сукупність вказаних обставин, а саме факт того, що ОСОБА_4 після винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, чим продемонстрував розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, та той факт, що протягом строку відбування покарання засуджений виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, дає підстави розцінити поведінку ОСОБА_4 як бажання стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу пробації, не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

За відсутності нових фактів вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не може саме по собі свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та дотримуватися умов і порядку відбування покарання з випробуванням.

Отже, проаналізувавши надані матеріали особової справи №09/ЗВП/2023 та вивчивши дані про особу засудженого, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 166 КВК України, ст.ст.76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання фахівця Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024 року.

СуддяОСОБА_1