Справа № 548/72/23
Провадження №1-кс/548/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що 31.10.2022 до ВП № 2 Лубенського РВП (м. Хорол) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' своїх професійних обов`язків помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту 01.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344.

Крім того, 17.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000181 по факту того, що 10.07.2022 ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на животі, крововиливів в м`які тканини живота та грудей зліва, розриву селезінки, які згідно висновку експерта № 34 від 19.07.2022 відносно до живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх утворення (згідно п. 2.1.1. ''Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень'', Наказу №6 МОЗ України ''Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України'' від 17.01.1995р.), і які безпосередньо викликали смерть ОСОБА_5

31.12.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи '' ІНФОРМАЦІЯ_5 ''.

20.01.2025 від експертів Державної спеціалізованої установи '' ІНФОРМАЦІЯ_5 '' отримано клопотання про надання гістологічного архіву (скельця, блоки, мокрий архів) від трупа ОСОБА_5 , 1990 року народження (до висновку експерта № 34 від 18.08.2022; акт судово-медичного дослідження гістологічних препаратів № 1629 від 27.07.2022).

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, у якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 '' ІНФОРМАЦІЯ_7 '', код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічного архіву (скельця, блоки, мокрий архів) від трупа ОСОБА_5 , 1990 р.н. (до висновку експерта № 34 від 18.08.2022; акт судово-медичного дослідження гістологічних препаратів № 1629 від 27.07.2022).

У судове засідання слідчий та представник Державної спеціалізованої установи '' ІНФОРМАЦІЯ_7 '' не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у клопотанні слідчий прохав про розгляд справи за його відсутності, від представника вказаної медичної установи надій шла заява аналогічного змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив, що 31.10.2022 до ВП № 2 Лубенського РВП (м. Хорол) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' своїх професійних обов`язків помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту 01.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000181 по факту того, що 10.07.2022 ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на животі, крововиливів в м`які тканини живота та грудей зліва, розриву селезінки, які згідно висновку експерта № 34 від 19.07.2022 відносно до живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх утворення (згідно п. 2.1.1. ''Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень'', Наказу № 6 МОЗ України ''Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України'' від 17.01.1995р.), і які безпосередньо викликали смерть ОСОБА_5 31.12.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи '' ІНФОРМАЦІЯ_5 ''.

У зв`язку із надходженням до органу досудового розслідування 20.01.2025 від експертів Державної спеціалізованої установи '' ІНФОРМАЦІЯ_5 '' клопотання про надання гістологічного архіву (скельця, блоки, мокрий архів) від трупа ОСОБА_5 , 1990 року народження (до висновку експерта № 34 від 18.08.2022; акт судово-медичного дослідження гістологічних препаратів № 1629 від 27.07.2022), слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасовго доступу до вищевказаних речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, вони необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи, ці речі та документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 '' ІНФОРМАЦІЯ_7 '' за адресою: АДРЕСА_1 , становлять охоронювану законом лікарську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 '' ІНФОРМАЦІЯ_7 '', код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічного архіву (скельця, блоки, мокрий архів) від трупа ОСОБА_5 , 1990 року народження (до висновку експерта № 34 від 18.08.2022; акт судово-медичного дослідження гістологічних препаратів №1629 від 27.07.2022).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1