печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000913,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить, відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим згідно частини третьої статті 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням в Україні воєнного стану та проведення загальної мобілізації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання ним як службовою особою неправомірної вигоди за постановку військовозобов`язаних громадян України на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням їх облікових даних та видачою військово-облікових документів.

Після чого, обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи, що самостійно вчинити вказане кримінальне правопорушення та довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зможе, останній вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , до посадових обов`язків яких входить оновленням персональних даних громадян України призовного віку, постановка їх на військовий облік та видача їм військово-облікових документів, та раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в магазині «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, та відповідно має широке коло спілкування з клієнтами, серед яких чимало громадян України чоловічої статі, що досягли призовного віку.

Так, на початку травня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля вищезазначеного магазину за вказаною адресою, ОСОБА_6 в ході розмови з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував допомогти останньому оновити персональні дані, стати на військовий облік та отримати військово-обліковий документ, на що ОСОБА_7 погодився, полягаючи на те, що все вищезазначене буде відбуватися на законних підставах. В ході цієї ж розмови ОСОБА_6 зазначив, що згодом повідомить ОСОБА_7 , який від нього потрібен перелік необхідних документів, та особисто познайомить його зі ОСОБА_5 .

Після цього, приблизно о 17:30 годині 07.05.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом години після вищезазначеної розмови ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 , що він є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішить питання про постановку ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів. Крім того, ОСОБА_5 наголосив на тому, що умови за яких він здійснить вказані дії він повідомив ОСОБА_6 та останній має довести їх ОСОБА_7 , що той і зробив після того, як ОСОБА_5 зайшов до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для вирішення питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів, ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_6 для ОСОБА_5 дві фотокартки ОСОБА_7 , копії його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру, а також 2000 доларів США.

Натомість ОСОБА_7 розуміючи, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, повідомив про це до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинної діяльності причетних осіб, документування та припинення вчинення ними злочину.

Згодом, в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 01 хв. 15.06.2024 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, та останні повторно обговорили між собою вищезазначену процедуру постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів.

Крім того, під час вказаної зустрічі та в цей же проміжок часу ОСОБА_6 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_5 та, погодивши з останнім вищезазначену процедуру постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів, повернувся назад та повідомив ОСОБА_7 , що для того, щоб ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 поставили ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та в короткі терміни видали останньому військово-облікові документи, ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 через нього ( ОСОБА_6 ) грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

Крім того, в період часу з 18 год. 54. хв. по 19 год. 04 хв. 18.06.2024 року, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього. В ході даної зустрічі останні обговорили між собою серед іншого свою злочинну діяльність в тому числі ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_8 , що 19.06.2024 має приїхати ОСОБА_7 та привезти згідно вищезазначених домовленостей грошові кошти в сумі 3000 доларів США для ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 30 хв. 19.06.2024 ОСОБА_6 реалізуючи спільний із ОСОБА_8 вищезазначений злочинний умисел, зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де о 18 год. 12 хв. одержав від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вирішення питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів.

Після цього, в період часу з 19 год. 44 хв. по 19 год. 51 хв. 19.06.2024, ОСОБА_6 зустрівся зі ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів.

В подальшому, в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , зокрема 27.06.2024 в період часу з 08 год. 36. хв. по 08 год. 46 хв., 27.06.2024 з 14 год. 46 хв. по 14 год. 56 хв., 28.06.2024 в період часу з 13 год. 16. хв. по 13 год. 26 хв., 10.07.2024 в період часу з 20 год. 43 хв. по 20 год. 53 хв., 14.07.2024 в період часу з 13 год. 52. хв. по 14 год. 02 хв., 20.07.2024 в період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 21 хв., 30.07.2024 о 18 год. 12 хв., 10.08.2024 в період часу з 19 год. 52 хв. по 20 год. 12 хв., 28.08.2024 о 21 год. 17 хв., 17.09.2024 о 20 год. 19 хв., які відбувались за невстановленою в ході досудового розслідування адресою в автомобілі яким користується ОСОБА_6 марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обговорили між собою серед іншого свою злочинну діяльність в тому числі і прискорення виготовлення ОСОБА_7 військово-облікового документу відповідно до вищезазначених домовленостей між ними.

За аналогічних обставин, приблизно о 15 год. 34 хв. 02.11.2024, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього. В ході даної зустрічі останні обговорили між собою серед іншого також деякі аспекти їх спільної злочинної діяльності, в тому числі ОСОБА_5 продемонстрував ОСОБА_6 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак наголосив на тому, що зможе віддати його ОСОБА_6 лише ввечері цього ж дня.

Після цього в період часу з 15 год. 34 хв. 02.11.2024 по 16 год. 11 хв. 04.11.2024, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та передав останньому оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 приблизно о 16 год. 11 хв. 04.11.2024 зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де в ході зустрічі передав ОСОБА_7 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого останнього 22.04.2024 поставлено на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 14.08.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи на прохання та в інтересах свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зустрівся із ОСОБА_6 та в ході розмови поцікавився в останнього чи має ОСОБА_6 знайомих працівників ТЦК та СП, які могли б на законних підставах допомогти ОСОБА_10 оновити облікові дані та видати відповідний військово-обліковий документ.

В ході цієї ж розмови з громадянином ОСОБА_9 . ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував допомогти останньому оновити персональні дані ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати ним відповідний військово-обліковий документ, за умови надання ОСОБА_9 йому ( ОСОБА_6 ) для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, а також двох фотокарткок ОСОБА_10 , копій його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру.

Після цього, ОСОБА_9 розуміючи, що в діях ОСОБА_6 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, повідомив про це до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинної діяльності причетних осіб, документування та припинення вчинення ними злочину.

Надалі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, але не пізніше 06.11.2024 ОСОБА_6 повідомив суть вищезаначеної розмови із ОСОБА_9 , начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та іншим невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останні об`єднались спільним єдиним злочинним умислом, спрямованим на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.

Згодом, в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 34 хв. 06.11.2024 ОСОБА_6 , виконуючи свою роль пособника, зустрівся із ОСОБА_9 на вулиці Шевченка в місті Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області, та останні повторно обговорили між собою вищезазначену процедуру оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення, при цьому ОСОБА_6 наголосив на тому, що сума неправомірної вигоди за оновлення облікових даних та видачу військово-облікових документів не змінилася та становить 3000 доларів США. Крім того, в ході даної зустрічі ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 дві фотокартки ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру.

Після цього, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв. 16.11.2024 ОСОБА_6 виконуючи свою роль пособника, продовжуючи реалізацію вищезазначеного спільного злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_9 в приміщенні магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де о 14 год. 00 хв. одержав від ОСОБА_9 для ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.

Потім, в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 50 хв. 18.11.2024 ОСОБА_5 зустрівся неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , де в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину одержаної від ОСОБА_9 неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.

18.11.2024 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За наведених обставин виникла необхідність у зверненні до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням наступного.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи службовою особою, вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи викладене та обставини встановлені під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді має можливість впливати та здійснювати тиск на співробітників очолюваного ним відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даному етапі досудового розслідування ще не всі допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також, використовуючи своє службове становище начальника примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, а також надання виправдувальних показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Разом з тим, не відсторонення на даний час ОСОБА_5 від займаної посади надасть можливість перешкодити об`єктивному дослідженню всіх обставин інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, просять відмовити.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частинами 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Водночас, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов висновку, про те що органом досудового розслідування доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України.

Перебування на посаді ОСОБА_5 , за версією слідства, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тому перебування на посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене вище, оскільки клопотання про відсторонення від посади підозрюваного належним чином обґрунтоване стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає наявними підстави, для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000913 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 19.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1