Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9637/24
Провадження № 1-в/644/51/25

УХВАЛА
03 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування нового закону задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 07.11.2024 подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43) задоволено.
Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43») за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.02.2022 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43) задоволено. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.02.2022 року.
Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи, що питання про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43), а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, вирішено по суті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2024, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1