Справа № 585/5034/24
Номер провадження 1-кс/585/1859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001033 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2024 о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з власного мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 здійснив дзвінок на телефон колцентру Національної поліції України, в ході якого висловив погрозу фізичної розправи відносно поліцейського офіцера громади Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - застрелити його при зустрічі.

На підставі викладеного виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання може мати незареєстровану вогнепальну зброю чи інші заборонені предмети з використанням яких він погрожував вчинити фізичну розправу відносно працівника поліції та які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою виявлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знаряддя кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ним, як за власником.

11.12.2024 на підставі постанови старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 09.12.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в спальній кімнаті на столі виявлено мобільний телефон ОСОБА_4 . NOMI з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з якого він телефонував на лінію «102» та на колцентр Національної поліції України та погрожував фізичною розправою поліцейському ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 11.12.2024 даний мобільний телефон NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вкладені у ньому обставини.

Власник телефону ОСОБА_4 підтвердив, що у вказаний у клопотанні день та час дійсно здійснив дзвінок а гарячу лінію Національної поліції України. Визнав свою причетність до указаного кримінального правопорушення. Просив не накладати арешт на його телефон.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, та власника майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001033 від 07.12.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 345 КК України (а.с.3).

До клопотання долучено: рапорт пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.12.2024, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського РВП з ГУНП в Сумській області надійшла реєстрація про те, що 06.12.2024 о 18:30 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 06.12.2024 о 18:15 на гарячу лінію НПУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який скаржиться на працівника поліції Роменського РВП Рудика, який на його думку протягом року переслідує його. Під час надання скарги заявник висловлювався нецензурно в бік поліцейського та погрожував вчинити фізичну розправу, а саме застрелити поліцейського при зустрічі (а.с.4), аналітичне досьє на ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній станом на 24.03.2020, серед іншим абонентських номерів, користується абонентським номером НОМЕР_1 (а.с.5), Витягом з АРМОРу, з якого вбачається про неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с.6-7), ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 09.12.2024, якої надано дозвіл слідчим на проведення обшуку в господарстві та в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 (а.с.8), протокол обшуку від 11.12.2024 , під час проведення якого в спальній кімнаті на столі виявлено мобільний телефон ОСОБА_4 . NOMI з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (а.с.9-10), постанова старшого слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 про визнання указаного клопотанні мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання (а.с.11), письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.12.2024, в яких він пояснив за яких обставин 06.12.2024 здійснював дзвінок на лінію 102 та на гарячу лінію Національної поліції України та повідомляв останнього адресата про бажання застрелити поліцейського ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказані у ньому речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається подане клопотання, а також, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР, на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене11.12.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: на мобільний телефон NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити ст.слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з даним клопотанням.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2024 о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1