УХВАЛА

28 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 295/527/25

Провадження № 51-768 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року,

встановив:

Командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26 лютого 2025 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається, які саме рішення суду місцевого та/чи апеляційного судів оскаржує скаржник у касаційному порядку.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги командир ВЧ НОМЕР_1 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ДБР та зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх повідомленням.

При цьому, хоча до касаційної скарги і додано сканкопію ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, однак жодних вимог про зміну чи скасування будь-яких судових рішень скарга не містить. Такі вимоги не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, визначеними ст. 436 КПК України.

Крім цього, скаржник у касаційній скарзі не висловлює незгоду з будь-якими судовими рішеннями, не зазначає про допущені судами порушення при постановленні судових рішень, які в силу положень ст. 438 КПК України є підставою для їх скасування, з урахуванням положень статей 412-414 КПК України, тобто не наводить належного обґрунтування заявлених вимог.

Поданий документ, хоча названий «касаційна скарга», однак за змістом і вимогами є скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка відповідно до положень статті 306 КПК України розглядається слідчим суддею суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів позбавлена можливості точно встановити зміст касаційних доводів в контексті положень ст. ст. 412-414 КПК України, зміст касаційних вимог згідно з положеннями ст. 436 КПК України, а також перевірити дотримання скаржником вимог статей 424-426 КПК України при зверненні до суду з касаційною скаргою.

Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4