ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 02.04.2025.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - 02.04.2025.

06.02.2025 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку

ст. 208 КПК України.

07.02.2025 ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263

КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.0.2025 року; протоколом огляду та перегляду огляду грошових купюр від 06.02.2025, яким оглянуто грошові кошти у сумі 3000 грн 6 купюрами номіналом 500 грн серії номерів ВЕ 93523316, ХД3119271, ГБ3668003, ВС5417969, АП7091722, ВУ2459720; протоколом огляду особи ОСОБА_6 від 06.02.2025, якому видані вказані купюри; протоколом огляду особи ОСОБА_6 від 06.02.2025, яким у останнього вилучено корпус гранати РГД-50, корпус гранати Ф-1 та 2 підривачі УЗРГМ; протоколом затримання особи ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України від 06.02.2025, в ході якого у останнього вилучено з правої кишені його штанів грошові кошти у сумі 1500 грн, купюрами, номіналом, серії, номеру 500 грн ВУ2459720, АП7091722, ВС5417969;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.02.2025 року; та іншими матеріалами кримінального провадження

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

07.02.2025 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.04.2025.

01.04.2025 керівником Фастівської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 07.05.2025.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні від послуг адвоката відмовився, виявив бажання захищати свої права самостійно, суду зазначив, що не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

При цьому, суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 01.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.05.2025.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя бере до уваги наступні обставини.

Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, так як санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до того ж в умовах воєнного стану на території України, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправних діянь.

При цьому, порушення умов підозрюваним, що були визначені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зафіксовано.

Разом з тим ухвалою слідчого судді про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 07.02.2025 було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з чим визнано необхідність застосувати до нього саме такого запобіжного заходу і недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя зважає, що підстави, за яких до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, на даний час не змінились, а заявлені щодо останнього ризики є вагомими, не зменшились і продовжують існувати.

Ураховуючи наведене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставини, зазначених у частині третій статті 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, а саме заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, тому є достатні підстави для продовження строку тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, є інвалідом 1 групи, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого на один місяць в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2025 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 07.02.2025 - до 07.05.2025.

Строк дії ухвали до 07.05.2025.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1