Справа № 171/53/23
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, надійшли матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, для здійснення судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000313 від 31 грудня 2022 року, за фактом того, що 30 грудня 2022 року приблизно о 20:59 годині невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 24 899 гривень, чим завдали останньому майнову шкоду на вказану суму.

Зазначив, що в ході досудового розслідування, під час дослідження вилучених матеріалів встановлено, що кошти в період з 30.12.2023 по 31.12.2023 зараховані на рахунок одержувача НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 . Вказав, що при вивчені вилучених матеріалів в короткому описі зазначені дані: «Покупка ІНФОРМАЦІЯ_1 , UA Покупка р 10 oplata v internet-magazine.

Вказав, що емітентом банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 , є Акціонерне Товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і отримати зазначену у клопотанні інформацію можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу, оскільки таку становить банківську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового до документів щодо банківського рахунку НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний рахунок належить ФОП ОСОБА_6 , і на те, що емітентом зазначеного банківського рахунку є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водночас не підтверджуючи свої доводи будь-якими доказами, зокрема інформація щодо зарахування грошових коштів на рахунок, доступ до якого просить отримати слідчий, відсутня, відсутня інформація щодо походження зазначеного рахунку, не підтверджено, що вказаний рахунок належить саме ФОП ОСОБА_6 , та те, що такий емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доданий до клопотання документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі є нечитабельним.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1