Єдиний унікальний номер 722/1902/24
Номер провадження 1-кп/722/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене 30.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , точні час та місце органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно без передбаченого на те законом дозволу придбав пістолет марки «ПМ» та 8 патронів, калібру 9 мм, які переніс та зберігав у невстановленому місці до 29.04.2024 року.

У подальшому, 29.04.2024 року в рамках оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (далі Інструкція), за грошові кошти в сумі 14000 грн. збув ОСОБА_7 металевий предмет схожий на пістолет марки «ПМ» та 8 металевих предметів, схожих на набої, калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5210-БЛ від 02.05.2024 року наданий на дослідження пістолет являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміною ствола) 7,6 мм газового пістолету 6П42 №НОВ7465 російського виробництва. Пістолет перероблений для стрільби 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ). Пістолет придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5213-БЛ від 02.05.2024 року надані на дослідження 8 патронів з маркувальними позначеннями: «270 95» (1 патрон) та «ФОРТ 9 мм Makarov) (7 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18. Патрони придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку березня 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, без передбаченого на те законом дозволу придбав за грошові кошти в сумі 1000 доларів США у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, автомат та 223 патрони, калібру 5,45 мм, які переніс та зберігав у невстановленому місці до 17.05.2024 року.

У подальшому, 17.05.2024 року в рамках кримінального провадження було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Інструкції за грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 18000 грн. збув ОСОБА_7 автомат із номерним позначенням НОМЕР_1 та 193 предмети, схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5859-БЛ від 21.05.2024 року наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », 1982 року виготовлення, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, автомат придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/5858-БЛ від 21.05.2024 року надані на дослідження 193 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 163 патрони (з маркуванням «17 85» (на 9 патронах), «270 82» (на 60 патронах), «60 90» (на 62 патронах), «7 00» (на 1 патроні), «60 86» (на 1 патроні), «7 99» (на 4 патронах), «60 81» (на 6 патронах), «7 91» (на 1 патроні), «60 87» (на 2 патронах), «7 98» (на 7 патронах), «17 88» (на 5 патронах), «60 85» (на 2 патронах), «7 95» (на 1 патроні), «7 89» (на 1 патроні), «17 96» (на 1 патроні)) - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.); 30 патронів з маркувальними позначеннями «3 87» - 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції, без передбаченого законом дозволу переніс 30 патронів калібру 5,45 мм, які залишились із загальної кількості патронів, придбаних на початку березня 2024 року в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 06.07.2024 року.

Під час проведення санкціонованого обшуку 06.07.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за вищезгаданою адресою було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/7761-БЛ від 11.07.2024 року надані на дослідження 30 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину, щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, у зв`язку з чим суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, є членом благодійної організації, є активним учасником волонтерського руху, надає волонтерську допомогу Збройним силам України, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вищевказані обставини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину повторно.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладені вище встановлені судом обставини, а також із урахуванням особи винного, а також наявності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про можливість застосування відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) грн. 52 коп.

Внесену згідно квитанції від 27.08.2024 року заставу за ОСОБА_5 в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази:

- пістолет Макарова (ПМ) та магазин, які містяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3190922 та зберігаються у металевій шафі №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - конфіскувати у дохід держави;

- 2 гільзи, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2911268 та зберігаються у металевій шафі №3 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - знищити;

- 6 патронів, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2911268 та зберігаються у металевій шафі №3 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - конфіскувати у дохід держави;

- 15 гільз патронів та первинне упакування, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2176894 та зберігаються у металевій шафі №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - знищити;

- 178 патронів, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2176894 та зберігаються у металевій шафі №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - конфіскувати у дохід держави;

- тампон та первинне упакування, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3190918 з самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, та зберігається у камері зберігання речових доказів ВП .№1 (м.Сокиряни) - знищити;

- автомат із комплектуючими деталями, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, горловина опломбована пломбою №7689009, який на зберіганні залишений в Чернівецькому НДЕКЦ - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон REDMI NOTE 7 із сімкартою номер НОМЕР_3 , які опечатано в сейф пакет PSP1230951 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1