Справа № 953/1587/25
н/п 1-кс/953/1460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.02.2025.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається з наступного дня після отримання органом досудового розслідування чи прокурором заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів встановлено, що 04.02.2025 ОСОБА_2 звернувся на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області зі скаргою на дільничного ОСОБА_3 .

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинув 05 лютого 2025 року, тобто десятиденний строк на оскарження цієї бездіяльності слідчих ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочався 05 лютого 2025 року, а закінчувався 14 лютого 2025 року.

Разом із цим скаржник ОСОБА_2 подав скаргу про оскарження бездіяльності начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лише 19 лютого 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто скарга подана із пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Факт отримання ОСОБА_2 відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області № 4590/ 119-61/2025 від 07.02.2025 (як зазначає заявник у скарзі, яку він отримав 13.02.2025), не свідчить про те, що строк на оскарження бездіяльності начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області має відраховуватися з цієї дати, оскільки бездіяльність начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалася 05.02.2025 та саме з цієї дати має відраховуватися строк на подання цієї скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Однак, заявник ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

У тексті скарги заявник також не заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Отже, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

При цьому заявнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення зі скаргою, із обґрунтуванням того, що вказаний процесуальний строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.02.2025, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку та обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1