Справа № 459/1216/25
Провадження № 1-кп/459/88/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Шептицькому кримінальне провадження № 0000117 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 14.04.2025 від Шептицької окружної прокуратури Львівської області стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 15.04.2025.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник подав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Вказав, про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, перебування літньої матері на його утриманні.

Обвинувачений просив клопотання захисника задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15.03.2025 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.05.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 151400,00 грн.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення, ризики, які слугували підставою для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення в учиненні злочину, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000117 у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 23.04.2025 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1