Справа № 212/2983/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у місті Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, громадянин України, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 23.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

В клопотанні прокурор просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та надати дозвіл для затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснила, що було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000169 від 23.11.2012 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), скоєного з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

З 11.12.2001 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку в рамках ОРД «Розшук» №29-88.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховується від слідства і суду, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження невідоме.

Раніше слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк цієї ухвали сплинув.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000169 від 23.11.2012 року.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ст.29 Конституції України, проголошено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із вимогами пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, негайно повідомляє про це прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 35, тел. НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2025 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4