КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/588/2025
Категорія КК: ч. 3 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він, 17 травня 2017 року, о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 09 відміни чеку при продажу товару на суму 681 грн 01 к, кошти привласнив та зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , 20 травня 2017 року, о 16 годині 13 хвилин, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 09 відміни чеку при продажу товару на суму 865 грн 18 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 20 травня 2017 року, в період часу з 21 години 16 хвилин по 22 годину 00 хвилин, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 09 відміни чеку при продажу товару на суму 353 грн 02 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 21 травня 2017 року, о 17 годині 56 хвилин, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 10 відміни чеку при продажу товару на суму 566 грн 26 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 21 травня 2017 року, в період часу з 18 години 37 хвилин по 19 годину 38 хвилин, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 10 відміни чеку при продажу товару на суму 379 грн 17 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 21 травня 2017 року, о 19 годині 52 хвилини, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна» на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 10 відміни чеку при продажу товару на суму 336 грн 66 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 22 травня 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 12 відміни чеку при продажу товару на суму 219 грн 30 коп, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 22 травня 2017 року, о 20 годині 28 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 12 відміни чеку при продажу товару на суму 499 грн 80 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 22 травня 2017 року, о 21 годині 58 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 12 відміни чеку при продажу товару на суму 567 грн 13 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 24 травня 2017 року, о 22 годину 07 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 07 відміни чеку при продажу товару на суму 218 грн 26 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 25 травня 2017 року, в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 54 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 13 відміни чеку при продажу товару на суму 313 грн 11 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 25 травня 2017 року, в період часу з 19 години 07 хвилин по 20 годину 47 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 всупереч вимог посадової інструкції касира торгівельного залу та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, провів по касі № 13 відміни чеку при продажу товару на суму 330 грн 94 к, кошти повторно привласнив, зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі зі змінами перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати вказаний вирок, кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги прокурор вказує, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні та за ті самі дії вчинені повторно.

Обвинуваченим вчинено 12 епізодів привласнення грошових коштів, сума яких за кожен окремо епізод не перевищувала на момент вчинення кримінального правопорушення прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1544 гривні.

Тому, з урахуванням положень ст. 5 КК України та п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, підлягає скасуванню а кримінальне провадження закриттю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника, який не заперечував проти скасування вироку та закриття кримінального провадження, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, у 2017 році.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1544 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, розмір вартості привласненого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 191 КК України, становив 1544 грн.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 інкримінується вчинення привласнення грошових коштів, які належать ПІІ «Білла-Україна» в розмірах, які не перевищують 1544 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення у ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що сума грошових коштів, які привласнив ОСОБА_7 була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 1544 грн, то колегія суддів вважає, що скоєне обвинуваченим не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що на день апеляційного розгляду втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яке йому інкримінувалось.

Тому колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, у зв`язку з чим вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: DVD диск із відеозаписом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/588/2025

№ 753/12096/17

Категорія КК: ч. 3 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: DVD диск із відеозаписом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 24 березня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3