УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не депутата, з вищою освітою, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023.

Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просить таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд про розгляд справи у його відсутності та задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 810 (вісімсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Як видно з матеріалів особової справи № 23/2024 засуджений ОСОБА_5 04.07.2024 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить перед судом питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання, іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1