Провадження № 1-кп/742/607/24
Єдиний унікальний № 742/7403/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000990 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 27 грудня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор підтримав письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року та від 27 листопада 2024 року строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 листопада 2024 року, включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, у розмірі не менш як 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199848 грн 00 коп, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була внесена в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

27 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2024 у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2024, включно. Зобов`язано ОСОБА_4 :- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, і завершити розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії обов`язків об`єктивно не можливо, тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на два місяці.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. Вважають, що відсутні підстави для продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки під час досудового розслідування запобіжні заходи він не порушував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про продовження строку дії обов`язків, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 листопада 2024 року, включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, у розмірі не менш як 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199848 грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

27 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2024 у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2024, включно. Зобов`язано ОСОБА_4 :- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, а також тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та всі наявні в матеріалах провадження дані про особу обвинуваченого.

Крім того, на час вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, судовий розгляд ще не розпочався, свідки у провадженні не допитані, докази жодної зі сторін не досліджені, отже, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, має місце існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

15 год 00 хв. 21 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року та від 27 листопада 2024 року, на два місяці до 27 лютого 2025 року, а саме: - прибувати за кожною процесуально вимогою до суду; - не відлучатись із м. Прилук Чернігівської області без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); - носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.8, ч.10 ст.182 КПК України в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а заставу стягнуто в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8