Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5849/24
Провадження № 1-кс/650/1202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002349 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002349 від 20.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у ОСОБА_5 , 20.11.2024 р. о 9 годині 37 хвилин раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, об`єктом якого став автовокзал с-ща Велика Олександрівка, розташований по АДРЕСА_2 .

20.11.2024 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого став автовокзал с-ща Велика Олександрівка, розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 20.11.2024 р. о 9 годині 37 хвилин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Tecno POP 3», з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_2 », в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомила оператору « НОМЕР_2 » про підготовку вибуху в автовокзалі с-ща Велика Олександрівка, розташованого по АДРЕСА_2 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до автовокзалу с-ща Велика Олександрівка, розташованого по АДРЕСА_2 , було проведено огляд в вищезазначеному приміщенні автовокзалу та прилеглої території, за результатом якого, вищевказане повідомлення ОСОБА_5 від 20.11.2024 року про підготовку вибуху в автовокзалі, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в приміщені автовокзалу с-ща Велика Олександрівка та на прилеглій території не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 здійснила дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_2 » використовуючи свій мобільний телефон марки «Tecno POP 3», з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.

У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.

Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчими в межах розпочатого кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002349 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 по кримінальному провадженні № 0002349 від 20.11.2024 року на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про зв`язок абонента телекомунікації НОМЕР_3 з 08:00 год. 20.11.2024 р. по 11:00 год. 20.11.2024 включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24