Справа № 524/3561/25
Провадження № 1-кс/524/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000481 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 17.03.2025 до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що він 06.01.2025 перебуваючи на платформі «ОЛХ», знайшов оголошення з приводу подобової оренди квартири в м. Ізюм Харківської області. Зв`язавшись із продавцем за номером мобільного телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 домовився про оренду квартири та треба внести предоплату в сумі 4200 грн.. Через деякий час того ж дня ОСОБА_5 зателефонував за вищевказаним номером телефона та слухавку взяв інший чоловік та пояснив, що він брат особи з якою була домовленість про оренду квартири та потрібно перевести грошові кошти на карту НОМЕР_2 та ОСОБА_5 на дану картку перераховано грошові кошти в сумі 4200 грн. з його банківського рахунку НОМЕР_3 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 06.01.2025 по приїзду моєї дружини в м.Ізюм та планували орендувати квартиру, тому почали шукати на сайті «OLX». Знайшовши нормальне оголошення, він зателефонували з свого номеру НОМЕР_4 , там з ними говорив чоловік, квартира їх влаштувала, оскільки квартир в м.Ізюм небагато, тому вони погодилися та скинули грошові кошти ( переказом зі своєї картки НОМЕР_5 ) 4200 гривень та повинні були ще сплати деякі кошти, але домовилися, що заплатимо їх при огляді квартири, тому він їм дав адресу. Потім в домовлений день, вони з дружиною приїхали за вказаною адресо , двері квартири відчинили люди, які повідомили, що квартиру не здають в оренду, а також вони повідомили, що вже треті за день, які приходять. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати чоловіку з оголошення, але він не брав слухавку, тому він зрозумів, що його ошукали.

16.04.2025 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2025 №524/3561/25 1-кс/524/833/25 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено майно: м/т HONOR X8A IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карти операторів ВФ Україна, Київстар, Водафон: № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Київстар № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номерами ВФ Україна НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Київстар: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A06» ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 без сім-карти; ноутбук «Lenovo» 6580 імеі WIN-4HVRBIOITC; блокнот формату А4, ділова книга 96 арк. з записами; блокнот в обкладинці зі шкіри «Notebook» коричневого кольору; грошові кошти у сумі 6720 грн.( 12 купюр наміналом 500 (п`ятсот) гривень: ЗА 8180532, ВД 5346609, ЕН 8377994, ЗН 2625682, ВТ 1937918, ЄА 0127004, КБ 4740462, ЄЖ 4407042, УЗ 1913753, ВТ 5646762, ЄП 1399215, ЄЄ 4468911, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЕБ 8539167; три купюри номіналом 100(сто) гривень: АЕ 4194452, ЄЄ 9821384, УЛ 9818274; дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ЕА 2922058, ЕБ 5191967; одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: ЕБ 009709; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_27 ; сім картки НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; 4 аркуши паперу формату А5 з чорновими записами; банківська картка « А-банк» № НОМЕР_30 ; флеш носій; пустий слот з сім-картки НОМЕР_31 ; сім-карти НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; сім-карти «Водафон» № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Iphone 4S», «Iphone 7» чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy Tab4 SM- T530» 6Gb с/н R52G100LTBM, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2025 вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доками.

Враховуючи викладене, вилучені м/т HONOR X8A IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карти операторів ВФ Україна, Київстар, Водафон: № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Київстар № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номерами ВФ Україна НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Київстар: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A06» ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 без сім-карти; ноутбук «Lenovo» 6580 імеі WIN-4HVRBIOITC; блокнот формату А4, ділова книга 96 арк. з записами; блокнот в обкладинці зі шкіри «Notebook» коричневого кольору; грошові кошти у сумі 6720 грн.( 12 купюр наміналом 500 (п`ятсот) гривень: ЗА 8180532, ВД 5346609, ЕН 8377994, ЗН 2625682, ВТ 1937918, ЄА 0127004, КБ 4740462, ЄЖ 4407042, УЗ 1913753, ВТ 5646762, ЄП 1399215, ЄЄ 4468911, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЕБ 8539167; три купюри номіналом 100(сто) гривень: АЕ 4194452, ЄЄ 9821384, УЛ 9818274; дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ЕА 2922058, ЕБ 5191967; одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: ЕБ 009709; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_27 ; сім картки НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; 4 аркуши паперу формату А5 з чорновими записами; банківська картка « А-банк» № НОМЕР_30 ; флеш носій; пустий слот з сім-картки НОМЕР_31 ; сім-карти НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; сім-карти «Водафон» № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Iphone 4S», «Iphone 7» чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy Tab4 SM- T530» 6Gb с/н R52G100LTBM в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому слідча просить накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 2, та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: на речі, які вилучено 16.04.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 саме: м/т HONOR X8A IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карти операторів ВФ Україна, Київстар, Водафон: № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Київстар № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номерами ВФ Україна НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , Київстар: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A06» ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 без сім-карти; ноутбук «Lenovo» 6580 імеі WIN-4HVRBIOITC; блокнот формату А4, ділова книга 96 арк. з записами; блокнот в обкладинці зі шкіри «Notebook» коричневого кольору; грошові кошти у сумі 6720 грн.( 12 купюр наміналом 500 (п`ятсот) гривень: ЗА 8180532, ВД 5346609, ЕН 8377994, ЗН 2625682, ВТ 1937918, ЄА 0127004, КБ 4740462, ЄЖ 4407042, УЗ 1913753, ВТ 5646762, ЄП 1399215, ЄЄ 4468911, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЕБ 8539167; три купюри номіналом 100(сто) гривень: АЕ 4194452, ЄЄ 9821384, УЛ 9818274; дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ЕА 2922058, ЕБ 5191967; одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: ЕБ 009709; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_27 ; сім картки НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; 4 аркуши паперу формату А5 з чорновими записами; банківська картка « А-банк» № НОМЕР_30 ; флеш носій; пустий слот з сім-картки НОМЕР_31 ; сім-карти НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; сім-карти «Водафон» № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Iphone 4S», «Iphone 7» чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy Tab4 SM- T530» 6Gb с/н R52G100LTBM, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1