Справа № 686/5694/25
Провадження № 1-кс/686/2619/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000118 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, СМС-листування, листувань в інтернет месенджерах таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та ін., телефонних з`єднань з іншими мобільними операторами у мобільному телефоні марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.01.2025 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 познайомився з громадянином ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що являється діючим військовослужбовцем. В свою чергу, ОСОБА_6 зазначив, що отримав повістку про явку 31.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу. У відповідь ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зможе допомогти та надав останньому власний мобільний номер телефону для визначення часу та місця зустрічі.

В подальшому, 28.01.2025 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 повідомив, що має можливість допомогти позитивно вирішити питання про фіктивне проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, запевнив ОСОБА_6 , що у разі надання йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США, він, використовуючи свої зв`язки, може вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії, які уповноважені на виконання функцій держави щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що у випадку ненадання грошових коштів, ОСОБА_6 буде мобілізовано для проходження військової служби.

28.01.2025, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_5 та в подальшому діяв під їх контролем.

Так, 31.01.2025 близько 10 год. 50 хв. в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив для ОСОБА_6 перелік документів, необхідних для проходження військово-лікарської комісії.

Надалі, 03.02.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 знову наголосив на тому, що допоможе останньому у проходженні військово-лікарської комісії.

05.02.2025 близько 15 год. 40 хв. під час зустрічі у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, поставив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, а саме по 200 доларів США кожному члену військово-лікарської комісії за вплив щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В подальшому, 06.02.2025, 07.02.2025 та 11.02.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрічались у приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де останній координував дії ОСОБА_6 під час обстежень у лікарів та допомагав оформити потрібну медичну документацію.

17.02.2025 близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_6 у приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, яку отримає безпосередньо ОСОБА_5 за вплив на членів військово-лікарської комісії для визнання ними ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

18.02.2025 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 та поставив останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди всього у сумі 3000 доларів США та повідомив, що їде до поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , щоб домовитись з головним лікарем вказаного закладу задля проходження ОСОБА_6 комп`ютерної томографії спини.

Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що останньому необхідно прибути до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 для проходження вище описаної комп`ютерної томографії та запитав про суму грошових коштів, які є на даний момент у ОСОБА_6 задля проходження томографії. На це ОСОБА_7 повідомив, що у нього є лише 800 гривень, при цьому ОСОБА_5 наголосив, що вказані грошові кошти потрібно надати безпосередньо йому.

Так, 18.02.2025 близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому грошові кошти у сумі 800 гривень.

23.02.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та поставив останньому вимогу, про надання йому грошових коштів у сумі 1000 гривень, які необхідно скинути на його картковий рахунок.

Так, 25.02.2025 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 за допомогою платіжного терміналу перекинув на картковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого зв`язавшись за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_5 повідомив про необхідність зустрічі 27.02.2025 та наголосив мати при собі те, про що раніше останнім було обумовлено.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 27.02.2025 близько 11 год. 30 хв, перебуваючи у гаражі в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, прийняв від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 124 917 гривень, за вплив на членів військово-лікарської комісії та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та направлення на службу у тилові частини.

Зокрема, 27.02.2025 після передачі грошових коштів заявником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118434.

Тому, на даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України,виникла необхідність у тимчасовому доступі до СМС-листування, листувань в інтернет месенджерах таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та ін., телефонних з`єднань з іншими мобільними операторами у мобільному телефоні марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до СМС-листування, листувань в інтернет месенджерах таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та ін., телефонних з`єднань з іншими мобільними операторами у мобільному телефоні марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє по 05 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1