УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/309/25

Провадження № 1-кс/486/59/2025

13 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2022 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» (нині - ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Південноукраїнська МТГ, с. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1), що 29 грудня 2022 року в ході огляду передачі, яка передана для засудженого ОСОБА_6 виявлено 6 таблеток «метадону гідро хлориду», які в ході огляду місця події вилучено.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Отримано висновок експерта № СЕ-19/115-23/711-НЗПРАП від 20 червня 2023 року у результативній частині якого зазначено, зокрема, що вказані 6 пігулок, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон.

Під час надання пояснень ОСОБА_7 повідомив, що 29 грудня 2022 року близько 15:00 год. йому зателефонував гр. ОСОБА_8 та попросив передати посилку на ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», у зв`язку з тим, що в нього є паспорт, а ОСОБА_8 свій втратив, на що ОСОБА_7 погодився. Через декілька хвилин вони зустріли та на таксі направились до ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», що за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Південноукраїнська МТГ, с. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 пакет з продуктами, з яким безпосередньо останній і направився до колонії, в ході огляду якої було знайдено наркотичну речовину.

У відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до СВ надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого оперативним шляхом встановлено, що причетним до вказаного злочину може бути громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 06 лютого 2025 року встановлено, що право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності 1/4 частки ОСОБА_9 та 1/4 частки ОСОБА_7 .

Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до квартири в якій проживає ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у направленні клопотання до суду з метою проведення обшуку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі зберігаються речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв та засобів для їх виготовлення, зберігання, упакування та вживання.

Підставами вважати, що зазначені документи перебувають за вищевказаною адресою, є відомості, що отримані за результатами досудового розслідування та містяться в матеріалах кримінального провадження.

Отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження необхідно для:

- підтвердження факту причетності до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному кримінальному провадженні;

- встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- призначення та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні;

- проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належно правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки;

- вищевказані документи та речі можуть бути використані як докази вчинення кримінально-протиправних дій, а здобуття необхідних речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості, оскільки існує реальна загроза у зміни, спотворенні, викраденні або знищені речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення мала та/або продовжує мати доступ до таких речей та документів.

З урахуванням вказаного, отримання речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб окрім проведення санкціонованого обшуку, неможливе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучення оригіналів документів та обладнання, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати обшук за місцем їх можливого знаходження, звернувся з клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 29 грудня 2022 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», що 29 грудня 2022 року в ході огляду передачі, яка передана для засудженого ОСОБА_6 виявлено 6 таблеток «метадону гідрохлориду».

Згідно копії постанови від 30 грудня 2022 року досудове розслідування здійснює група слідчих, серед яких - ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

29 грудня 2022 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», про те, що 29 грудня 2022 року в ході огляду передачі, яка передана для засудженого ОСОБА_6 виявлено 6 таблеток «метадону гідрохлориду», які в ході огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/711-НЗПРАП від 20 червня 2023 року вказані 6 пігулок, містять у своєму складі наркотичний засіб якого обмежений - метадон.

Під час надання пояснень ОСОБА_7 повідомляє, що 29 грудня 2022 року близько 15:00 год. йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив передати посилку на ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», у зв`язку з тим, що в нього є паспорт, а ОСОБА_8 свій втратив, на що ОСОБА_7 погодився. Через декілька хвилин вони зустрілись та на таксі направились до ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», що за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Південноукраїнська МТГ, с. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 пакет з продуктами, з яким безпосередньо останній і направився до колонії, в ході огляду якої було знайдено наркотичну речовину.

31 січня 2025 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення співробітникам Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про допит свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та проведення інших слідчих дій.

У відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого відділення надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого оперативним шляхом встановлено, що причетним до вказаного злочину, можу бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 06 лютого 2025 року право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної власності в тому числі 1/4 частка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно матеріалів кримінального провадження останні слідчі дії проводились у січні 2024 року. 29 червня 2024 року кримінальне провадження було закрито, а 11 липня 2024 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Після чого лише в січні 2025 року надається доручення в порядку ст. 40 КПК України, але на виконання цього доручення органом досудового розслідування було винесено рапорт щодо анкетних даних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і ніяких слідчих дій не проводилось, жодних доказів не збиралось.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені у 2022 році, і останні докази були зібрані на початку 2024 року, слідчим не надано доказів, що за місцем проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням майже трирічного розриву між датою внесення відомостей в ЄРДР та датою звернення до слідчого судді з цим клопотанням. При цьому доказів продовження вчинення кримінального правопорушення слідчим не зібрано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання, погодженого прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1