Справа №635/1126/24
Провадження №1-кс/635/153/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 02.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначила, що СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 02.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2023 року ОСОБА_5 придбав автомобіль BMW у ОСОБА_6 (відомого як ОСОБА_7 ). На початку грудня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ з метою оформлення свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу на своє ім`я, з`ясувалось, що вказаний автомобіль належить іншій людині, а не тій, що вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке йому передав ОСОБА_6 (відомого як ОСОБА_7 ) разом з придбанним автомобілем.

Також було встановлено, що згідно інформаційного порталу Національної поліції бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання реєстрація автомобіля марки BMW5251, державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_2 була здійснена 24.11.2023 року, а саме господарем автомобіля, та 24.11.2023 року було видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2023 року та державний номерний знак НОМЕР_1 , перереєстрація здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документації на підставі якої здійснювався випуск нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2023 року на автомобіль BMW5251, державний номер НОМЕР_1 . 2000 року випуску, НОМЕР_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах збереглись сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення оригіналів документів.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, на підставі якої здійснювався випуск нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2023 року на автомобіль BMW5251, державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000531 від 02.12.2023 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної документації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Разом з тим, дізнавач у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ще іншим дізнавачу СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 . При цьому до клопотання не долучено документів у підтвердження, що вказаний слідчийвходить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Отже, у наданні тимчасового доступу до документів цим особам слід відмовити.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавачем не доведено необхідності вилучення вищевказаних доказів в оригіналах, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в даній частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 02.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких здійснювався випуск нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2023 року на автомобіль BMW5251, державний номер НОМЕР_1 . 2000 року випуску, НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів.

Відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1