ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001271 від 08.10.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 07.10.2024 року, в м. Рівне по вул. В. Чорновола, а саме в парку ім. Т.Г. Шевченка, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 08 жовтня 2024 року, близько 13 год. 53 хв. поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 120А, в ході проведення якої в кишені штанів у останнього було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 0,786 г, обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що 07.10.2024 року знайшов наркотичний засіб який зберігав при собі. Однак, працівниками поліцій наркотичний засіб був знайдений при поверхневій перевірці. Щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Зокрема, ОСОБА_4 , на даний час не працевлаштований, офіційного джерела прибутку не має, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинувачуваного є щире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, в сумі 4775 гривень 40 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 4775 гривень 40 копійок.

Речові докази : поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 0,786 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5