Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000103 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження

№ 0000103 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду та повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0000103 від 05.06.2024 на доопрацювання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду та повернення його прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1