УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Справа №607/9830/24 Провадження №1-кп/607/1005/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000296, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шупарка, Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

15 березня 2024 року близько 21:58 год. у ОСОБА_4 , який перебував неподалік магазину «КТС», на вулиці за адресою: м.Тернопіль, вул.Г.Сагайдачного, 1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 15.03.2024, близько 21:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «КТС», на вулиці за адресою: м. Тернопіль, вул. Г. Сагайдачного, 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту завдав три удари кулаком лівої руки у ділянку обличчя ОСОБА_7 з правого боку, в подальшому, продовжуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдав один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя ОСОБА_7 , а саме у губи, та один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя, а саме у ніс потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, у виді синців спинки носа, що поширюються на бокові стінки, шкірки нижньої губи справа, що поширюється на підборіддя, крововилив у слизову оболонку верхньої губи, крововилив у слизову оболонку нижньої губи справа із саднами на його тлі, перелом коронкової частини першого та підвивих другого правих верхніх зубів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, у вчиненому розкаюється, бажає надавати показання, цивільний позов визнає частково.

Обвинувачений надав показання: 15 березня 2024 року приблизно о 22:00 год., біля закладу Black Best, в м. Тернопіль, вул. Г. Сагайдачного, у нього виник конфлікт із ОСОБА_9 , в ході якого він наніс останньому удар по обличчю.

Від потерпілого ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язані із домашнім насильством. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_11 було заявлено цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 81834,00 грн. матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди.

При цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження. Таким чином, оскільки в порядку ч.1 ст.129 КПК України, суд у кримінальному провадженні ухвалою може вирішити цивільний позов лише у разі застосування заходів медичного або виховного характеру, тому цивільний позов представника потерпілого слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 129 КК України, статтями 129, 284, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 81834,00 гривень матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1