Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/82/2025 Справа № 641/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирки Сумської області, громадянки України, яка до арешту не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 25.12.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.03.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.307, ст.69; ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією мана,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за поданням Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» зазначив, що в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» відбуває покарання ОСОБА_5 , яка засуджена за вироками:

-Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 25.12.2023, зарахувавши в строк відбування покарання один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року);

-Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2023 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України. Вирок набрав законної сили 05.06.2024.

Зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в поданні просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також визначити початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , та зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ст.72 КК України.

Ухвалою від 05.03.2025 залучено захисника для розгляду даного подання.

В судове засідання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_6 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява засудженої ОСОБА_5 , в якій вона подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» підтримала, просила розглянути без її участі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що від представника колонії та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника колонії та засудженої ОСОБА_5 .

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_7 підтримала, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити єдине покарання за вироками Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 та від 22.03.2024, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025 по день набрання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 законної сили, а також один день строку попереднього ув`язнення -07.03.2023, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України

Прокурор в судовому засіданні подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_7 підтримав, вважає що подання підлягає задоволенню. Вирішити питання про застосування покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_5 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.06.20224. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2025 по день набрання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 законної сили, а також один день строку попереднього ув`язнення - 07.03.2023, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537, 539 КПК України.

З матеріалів справи встановлено, що стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрали законної сили та направлені на виконання до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» вироки: Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023, яким засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 25.12.2023, зарахувавши в строк відбування покарання один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року); Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, яким засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2023 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України. Вирок набрав законної сили 05.06.2024.

Крім того, в матеріалах подання міститься Ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2023, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.02.2024.

При цьому, остаточне покарання, призначене ОСОБА_5 за вироками Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 та від 22.03.2024 не визначено, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, злочини, за які ОСОБА_5 засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, остання скоїла у вересні, жовтні та листопаді 2023 року, тобто до постановлення першого вироку - Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023.

Виходячи з приписів кримінального закону, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, застосовуються правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (Постанова ОП ККС ВС від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к).

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на виконанні Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» перебуває два вироки у відношенні однієї засудженої, у яких не визначено питання щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, хоча як видно з даних вироків, злочини вчинено ОСОБА_5 , до постановлення вироків, суд вважає необхідним відповідно до ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В пункті 12 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснено, що у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та виконання постановлених стосовно неї вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженої під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно неї, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України -задовольнити.

На підставі ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання законної сили вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, а саме: з 05.06.2024.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025 по день набрання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 законної сили, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року) відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1