Справа № 331/1321/25
Провадження № 1-кс/331/449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_4 в частині підроблення офіційного документа - «Посвідчення преса», виданого журналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП 2296-1034р від імені головного редактора ОСОБА_5 , засвідченого печаткою юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), яке стало підставою для отримання ОСОБА_6 дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою як журналістом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке передано за підслідністю із Запорізької обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування.

Так, встановлено, що на підставі рапорту слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР зареєстровано кримінальне провадження №0000664 за фактом, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, виявлено факт вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000054 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24) 01.08.2024 проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено, зокрема, оригінали посвідчень «преса» видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості восьми штук на різні імена, в тому числі на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому встановлено, що у липні 2024 року ОСОБА_6 отримав дозвіл на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, для оформлення якого було використано «Посвідчення преса», видане журналом «Інфо-медіа» ДП 2296-1034р від імені головного редактора ОСОБА_7 , засвідчене печаткою юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ). Проведеними в рамках кримінального провадження №0000054 слідчими (розшуковими) діями встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вищевказане «Посвідчення преса» не видавалось, а ОСОБА_6 ніколи не перебував у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підробленим.

Отже, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 22.05.2024 встановлено, що у період часу з 19.06.2024 по 28.06.2024 невідома особа підробила офіційний документ - «Посвідчення преса», видане журналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП 2296-1034р від імені головного редактора ОСОБА_5 , засвідчене печаткою юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), яке стало підставою для отримання ОСОБА_6 дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою як журналістом, тобто, офіційний документ спричинив наслідки правового характеру.

З огляду на викладене розпочато кримінальне провадження №0000664 за ч.1 ст. 358 КК України та передано для досудового розслідування до СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час, за твердженням дізнавача, з метою документального підтвердження обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 в частині ознак підроблення невстановленими особами офіційного документа - «Посвідчення преса», виданого журналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП 2296-1034р від імені головного редактора ОСОБА_5 , засвідченого печаткою юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), яке стало підставою для отримання ОСОБА_6 дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою як журналістом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_4 в частині підроблення офіційного документа - «Посвідчення преса», виданого журналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП 2296-1034р від імені головного редактора ОСОБА_5 , засвідченого печаткою юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), яке стало підставою для отримання ОСОБА_6 дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою як журналістом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9