Справа № 646/8311/24
№ провадження 1-кс/646/577/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому просить на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення та передати таке майно для реалізації до Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) з можливістю використання за призначенням, поставлення на баланс, зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000864 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.07.2024 о 20:33 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля адреси: м. Харків, вул. Єлизаветинська, буд. 7, біля автомобілю ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 лежить предмет, схожий на боєприпас.

Слідчим у період часу з 22:26 год. 24.07.2024 до 08:48 год. 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості біля адреси: м. Харків, вул. Єлизаветинська, буд. 7, було виявлено та вилучено: 33 цинки набоїв к. 5.45 у 17 ящиках; відкритий цинк набоїв к.5.45 в кількості 746 шт.; 825 набоїв к.5.45; 3 коробки з набоями к.12.5 на 104, 99 та 83 шт.; 5 картонних коробок з набоями к.5.56 в кількості 2400 шт.; коробка з набоями к.5.56 в кількості 49 шт.; 2 цинки патронів невідомого калібру (ймовірно 7.62); 5 протитанкових мін типу «ТМ 62М» без підривача; ДКПР масою приблизно 2 кг.; ДКПР масою 5 г.; гранатомет РБР-64мм-80м; гранатомет RAM-69 А01-09А; гранатомет РПО МО 1.02.00.1-14-1662; протипіхотні міни «МОН 90» в кількості 2 шт.; Державні номерні знаки: SP 02 002, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , MZ- 270; автомобіль зеленого кольору ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 ; аркуш паперу який являє собою оригінал довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ННТ 064614 №338 від 28.03.2019.

25.07.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 33 цинки набоїв к. 5.45 у 17 ящиках; відкритий цинк набоїв к.5.45 в кількості 746 шт.; 825 набоїв к.5.45; 3 коробки з набоями к.12.5 на 104, 99 та 83 шт.; 5 картонних коробок з набоями к.5.56 в кількості 2400 шт.; коробка з набоями к.5.56 в кількості 49 шт.; 2 цинки патронів невідомого калібру (ймовірно 7.62); 5 протитанкових мін типу «ТМ 62М» без підривача; ДКПР масою приблизно 2 кг.; ДКПР масою 5 г.; гранатомет РБР-64мм-80м; гранатомет RAM-69 А01-09А; гранатомет РПО МО 1.02.00.1-14-1662; протипіхотні міни «МОН 90» в кількості 2 шт.; Державні номерні знаки: SP 02 002, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , MZ- 270; автомобіль зеленого кольору ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 ; аркуш паперу який являє собою оригінал довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ННТ 064614 №338 від 28.03.2019 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

30.07.2024 старшим слідчим надано запит командувачу Сил логістики Збройних Сил України, з метою отримання інформації відносно вилученого майна, а саме: інформацію щодо військових частин в які надходили вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, транспортний засіб. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують факт закріплення, отримання вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухових пристроїв. Інформацію на яких складах зберігалися вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої, транспортний засіб. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують даний факт. Інформацію чи використовувалася в НГУ вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої, транспортний засіб, якщо так, то у яких військах та військових частинах. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують даний факт. Інформацію яким заводом виготовлена вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої. Данні осіб, які відповідають за зберігання вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухові пристрої, транспортний засіб у військових частинах. Інформацію про перехід військовослужбовців військових частин, де зберігалися вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої на бік ворога, транспортний засіб, якщо так, то повідомити анкетні дані зазначених осіб (ПІБ, місце народження, останнє місце мешкання, контактні телефони, тощо). Інформацію про факти розкрадань вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухових пристроїв, транспортного засобу. Крім того, надати завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування.

24.10.2024 надійшла відповідь від начальника Центрального управління забезпечення засобами ураження озброєння командування сил логістики ЗСУ, де зазначено, що вилучені боєприпаси надходять для забезпечення та використання не тільки у ЗСУ, а й у всіх частинах та підрозділах Сил оборони України, в тому числі у НГУ, НГТУ, ДПСУ, ГУР Міністерства оборони України та Служби безпеки України. Вилучені патрони калібру 5.45 мм. з кулею ПС «270-82» належать військовим частинам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

19.11.2024 старшим слідчим направлено запит командиру військової частини НОМЕР_4 та командиру військової частини НОМЕР_5 , з метою отримання інформації відносно вилученого майна, а саме: інформацію щодо військових частин в які надходили вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, транспортний засіб. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують факт закріплення, отримання вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухових пристроїв. Інформацію на яких складах зберігалися вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої, транспортний засіб. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують даний факт. Інформацію чи використовувалася в НГУ вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої, транспортний засіб, якщо так, то у яких військах та військових частинах. Крім того, надати відомості та завірені належним чином копії документів, що підтверджують даний факт. Інформацію яким заводом виготовлена вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої. Данні осіб, які відповідають за зберігання вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухові пристрої, транспортний засіб у військових частинах. Інформацію про перехід військовослужбовців військових частин, де зберігалися вищевказана зброя, боєприпаси, вибухова речовина, вибухові пристрої на бік ворога, транспортний засіб, якщо так, то повідомити анкетні дані зазначених осіб (ШБ, місце народження, останнє місце мешкання, контактні телефони, тощо). Інформацію про факти втрати або розкрадань вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухових пристроїв, транспортного засобу. Крім того, надати завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування.

На теперішній час інформація щодо втрати або розкрадань вищевказаної зброї, боєприпасів, вибухової речовини, вибухових пристроїв, транспортного засобу в органу досудового розслідування відсутня. Крім того, до органів Національної поліції України з приводу втрати або розкрадання зазначеного майна не звертався жоден підрозділ Сил оборони України.

Встановлено, що власником транспортного засобу торгової марки Toyota Ніасе, vin: НОМЕР_6 , д.н.з: НОМЕР_7 , (на вказаному ТЗ встановлено невірний д.н.з.: НОМЕР_1 ) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідного Актового запису про смерть № 284 від 26.03.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , до своєї смерті, а саме 28.03.2019, склала довіреність (ННТ 064614 №338 від 28.03.2019) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо користування вказаного автомобілю ТМ Toyota Ніасе, на ім`я її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно Актового запису про смерть №12570 від 18.06.2022, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.01.2025 до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов лист від т.в.о. командира Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Харківській області про прохання розглянути питання, щодо передачі придатного для подальшого використання майна та озброєння особовим складом, на балансовий облік ГУНП в Харківській області, а саме: 33 цинки набоїв к. 5.45 у 17 ящиках; відкритий цинк набоїв к.5.45 в кількості 746 шт.; 825 набоїв к.5.45; 3 коробки з набоями к.12.5 на 104, 99 та 83 шт.; 5 картонних коробок з набоями к.5.56 в кількості 2400 шт.; коробка з набоями к.5.56 в кількості 49 шт.; 2 цинки патронів невідомого калібру (ймовірно 7.62); 5 противотанкових мін типу «ТМ 62М» без підривача; ДКПР масою приблизно 2 кг.; ДКПР масою 5 г.; гранатомет РБР-64мм-80м; гранатомет RAM-69 А01-09А; гранатомет РПО МО 1.02.00.1-14-1662; проти во піхоти і міни «МОН 90» в кількості 2 шт.; автомобіль зеленого кольору ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 17.02.2025 закрито кримінальне провадження №0000864 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказаною постановою не вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення сторін про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, оцінивши доводи та обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так слідчим відділом СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000864 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вилучених предметів у період часу з 22:26 год. 24.07.2024 до 08:48 год. 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості біля адреси: м. Харків, вул. Єлизаветинська, буд. 7 - речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у період часу з 22:26 год. 24.07.2024 до 08:48 год. 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості біля адреси: м. Харків, вул. Єлизаветинська, буд. 7.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 17.02.2025 закрито кримінальне провадження №0000864 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказаною постановою не вирішено питання щодо речових доказів.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що предмети на які накладено арешт є боєприпасами, вибуховими пристроями.

З долучених до клопотання матеріалів слідує, що встановити власника вищезазначеного арештованого майна виявилося неможливим, оскільки вказані боєприпаси та вибухові пристрої на обліку у військових частинах не знаходяться, викраденими (втраченими) не значяться, що в свою чергу свідчить про те, що вказане майно не містить будь-яких слідів кримінального правопорушення.

Також встановлено, що власником транспортного засобу торгової марки Toyota Ніасе, vin: НОМЕР_6 , д.н.з: НОМЕР_7 , (на вказаному ТЗ встановлено невірний д.н.з.: НОМЕР_1 ) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідного Актового запису про смерть № 284 від 26.03.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , до своєї смерті, а саме 28.03.2019, склала довіреність (ННТ 064614 №338 від 28.03.2019) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо користування вказаного автомобілю ТМ Toyota Ніасе, на ім`я її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно Актового запису про смерть №12570 від 18.06.2022, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Положенням ст. 100 КПК України визначений виключний перелік питань щодо речових доказів, які можуть вирішуватись слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За змістом п. 19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність.

Слідчий суддя встановив, що вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, таке майно вилучене з обігу. Встановити власника арештованого майна під час здійснення досудового розслідування виявилося неможливим, при цьому прокурор вказує, що вказане майно не містить слідів кримінального правопорушення, тому вирішення питання щодо долі речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, належить до виключної компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, встановивши, що зазначені у клопотанні прокурора речові докази є майном, вилученим з обігу, при цьому під час здійснення досудового розслідування встановлено, що таке майно не містить слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для вирішення слідчим суддею долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, зважаючи на повномасштабну військову агресію РФ проти України та введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з урахуванням потреби невідкладного та ефективного реагування на наявні загрози національним інтересам України, слідчий суддя визнає за можливе та доцільне передати на баланс

Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області зазначені у клопотанні речові докази.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст., 100, 171 - 174,309,372,376,392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.08.2024 у кримінальному провадженні №0000864 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на бойові припаси, вибухову речовину та транспортний засіб, вилучені у період часу з 22:26 год. 24.07.2024 до 08:48 год. 25.07.2024, в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості біля адреси: м. Харків, вул. Єлизаветинська, буд. 7, а саме: 33 цинки набоїв к. 5.45 у 17 ящиках; відкритий цинк набоїв к.5.45 в кількості 746 шт.; 825 набоїв к.5.45; 3 коробки з набоями к.12.5 на 104, 99 та 83 шт.; 5 картонних коробок з набоями к.5.56 в кількості 2400 шт.; коробка з набоями к.5.56 в кількості 49 шт.; 2 цинки патронів невідомого калібру (ймовірно 7.62); 5 противотанкових мін типу «ТМ 62М» без підривача; ДКПР масою приблизно 2 кг.; ДКПР масою 5 г.; гранатомет РБР-64мм-80м; гранатомет RAM-69 А01-09А; гранатомет РПО МО 1.02.00.1-14-1662; противопіхотні міни «МОН 90» в кількості 2 шт.; автомобіль зеленого кольору ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 .

Передати до Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області для зберігання, поставлення на баланс та використання за призначенням речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що не містять слідів кримінального правопорушення, а саме: 33 цинки набоїв к. 5.45 у 17 ящиках; відкритий цинк набоїв к.5.45 в кількості 746 шт.; 825 набоїв к.5.45; 3 коробки з набоями к.12.5 на 104, 99 та 83 шт.; 5 картонних коробок з набоями к.5.56 в кількості 2400 шт.; коробка з набоями к.5.56 в кількості 49 шт.; 2 цинки патронів невідомого калібру (ймовірно 7.62); 5 противотанкових мін типу «ТМ 62М» без підривача; ДКПР масою приблизно 2 кг.; ДКПР масою 5 г.; гранатомет РБР-64мм-80м; гранатомет RAM-69 А01-09А; гранатомет РПО МО 1.02.00.1-14-1662; противопіхотні міни «МОН 90» в кількості 2 шт.; автомобіль зеленого кольору ТМ «Toyota» Ніасе НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1