Справа № 606/359/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000016 від 15 січня 2025 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, не є депутатом, раніше судимого 08.08.2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підстав ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Теребовлянського районного суду від 19.05.2014, всього до відбуття: 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14 на 15 січня 2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом скутером марки Honda DIO, належного ОСОБА_6 , який зберігався у господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, у вказаний період часу, ОСОБА_5 , проник у господарське приміщення на домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, не маючи законних підстав для розпоряджання та керування, заволодів скутером марки Honda DIO, а саме випхав його з господарського приміщення, сів за кермо та не приводячи у дію механізм двигуна скутера, перекотив його до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 15 січня 2025 року, вночі він проник у господарське приміщення на домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає заволодів скутером марки Honda DIO. Він випхав скутер з господарського приміщення, сів за кермо та не приводячи у дію механізм двигуна скутера, перекотив його до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування основного виду покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави :

- 1989,75 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.01.2025 № СЕ-19/120-25/797-Д;

- 1989,75 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 21.01.2025 № СЕ-19/120-25/708-Д;

- 4775,40 грн. за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 25.02.2025 № СЕ-19/120-25/798-АВ.

Скасувати арешт на скутер марки «HONDA», без реєстраційного номеру, який знаходиться на зберіганні на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області та належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі:

-скутер марки «HONDA», без реєстраційного номеру, який знаходиться на зберіганні на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- відеозапис із камери відеоспостереження за 15.01.2025 року, з назвою NVR_ch3_main_0000_5709.dav, який знаходиться на оптичному носії інформації, а саме диску DVD-R, об`ємом 4.7.Gb., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7