Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/165/25
Провадження № 1-кп/506/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області в порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року за №0000008, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України № №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб, строк дії якої неодноразово продовжувався, зокрема Законом України №3892-ІХ "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" від 23.07.2024 року та Законом України №4025-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" від 29.10.2024, яку продовжено на 90 діб, тобто до 12.02.2025 року, вирішив ухилитися від військового обліку. Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, є обов`язком громадян Україні громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок включає зокрема взяття громадян на військовий облік та дотримання правил військового обліку. Відповідно до пункту 10 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройні Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органі України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою Україні свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міської (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центр комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центральної управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідної підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військові облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичної огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалені військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяті на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районної (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служб зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборок України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державі політику у сфері охорони державного кордону, відповідно; проходити підготовку до військової служби, військову службу виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Так ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаний дотримуватися вимог п. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого військовий обов`язок включає взяття громадян на військовий облік та дотримання правил військового обліку. У порушення ст. 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 року, яким передбачено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані, що є обов`язковою складовою військового обліку (тобто до 16.07.2024 року), ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився та вищевказані вимоги не виконав, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 16.10.2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук як особу, яка порушила правила військового обліку. У подальшому, співробітниками ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 20.11.2024 року близько 16-ї години ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , як особу, яка перебуває у розшуку у зв`язку з невиконанням вимог правил військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно нього складено протокол за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та під особистий підпис вручено повістку про необхідність його прибуття 21.11.2024 року о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення даних, необхідних для військового обліку, а також вручено направлення на військово-лікарську комісію, видане для проходження медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, однак ОСОБА_3 від уточнення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, що є обов`язковою складовою військового обліку, відмовився, про що складено відповідний акт. Крім того, ОСОБА_3 у цей же день та час було письмово попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, та запропоновано виконати вимоги військового обліку, встановлені законодавством, в тому числі добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, з якими ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив особистим підписом. Незважаючи на свою обізнаність з обов`язком громадянина України проходити службу у лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою уникнення бути призваним для проходження військової служби, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, реалізую протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, дію умисно, без поважних причин, 21.11.2024 року о 09 годині 00 хвилин та у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про причини своєї неявки не повідомив, військово-лікарську комісію не пройшов, персональні дані не уточнив, підстав для отримай відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не надав, що є обов`язкове складовою військового обліку. Тим самим, ОСОБА_3 після письмового попередження про виконай вимог військового обліку, зробленого відповідним керівником територіальне центру комплектування та соціальної підтримки, умисно ухилився від військового обліку, встановленого законодавством, а саме: від внесення відомостей необхідних для військового обліку: адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної поїш стан здоров`я для визначення придатності до військової служби, підстав для отримання відстрочки від призову та інші персональні дані.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіально центру комплектування та соціальної підтримки.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.337 КК України, а саме: ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіально центру комплектування та соціальної підтримки.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення призовника від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.1 КК України, Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: компакт-диск DVD-R долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах судового провадження /а.п.39/.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1