Справа № 157/1572/23
Провадження №1-кс/157/474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 , підписану його представником адвокатом ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 поштовим зв`язком надіслав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000004 за ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язати уповноважених осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повідомити про виконання рішення суду шляхом надсилання витягу з ЄРДР щодо скасування постанови про закриття та поновлення досудового розслідування у провадженні за поштовою адресою представника потерпілого: 01054, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, офіс 24. В обґрунтування скарги зазначає, що 07.11.2024 потерпілий ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову. Дізнавачем не було направлено доказів відправлення копії такої постанови сторонам у провадженні, що не може бути спростовано, оскільки доказів направлення такого сторонам надано не було. Фіскальних чеків та накладних із відміткою про вручення поштових повідомлень долучено не було, у зв`язку з чим підтверджує той факт, що раніше вказане рішення дізнавача у вигляді постанови про закриття потерпілим було отримано 07.11.2024. У зв`язку з тим, що копію вказаного рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження було отримано 07.11.2024, строк оскарження такого є не пропущеним. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що обставини, встановлені при проведенні досудового розслідування, дають підстави вважати, що у цьому випадку відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а між учасниками події існували договірні відносини, що містять ознаки цивільно-правових відносин та регулюються цивільним законодавством. Вказаний висновок дізнавач обґрунтовує таким. 11.01.2023 до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.01.2023 про задоволення скарги громадянина ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи Камінь-Каширського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 30.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «ЛБК ВУД». 03.03.2024 громадянин ОСОБА_3 пояснив, що протягом 2018-2019 років він як ФОП займався експортом паливних пелетів за кордон, який попередньо купував в українських виробників, в тому числі і у ТОВ «ЛБК ВУД». В подальшому у листопаді 2021 року ОСОБА_3 підписав договір про співпрацю з власником ТОВ «ЛБК ВУД» ОСОБА_6 , зокрема інвестував кошти, надавав сировину та розхідний матеріал. ОСОБА_6 як власниця ТОВ «ЛБК-ВУД» незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , оскільки самостійно продала решту виготовленого паливного пелету і грошові кошти з виручки потерпілий як сторона договору про співпрацю не отримав. На підтвердження своїх слів потерпілим надано перелік відомостей та документів, що підтверджують понесені ним збитки. Дізнавачем, зокрема, було проведено такі слідчі дії: допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого; подано клопотання про проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:002:0389 та у будівлях (приміщеннях), що знаходяться за адресою: вул. Шевченка, 73А, с. Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області і перебувають у володінні та користуванні ТОВ «БЛК-ВУД» з метою виявлення та вилучення предметів скоєння кримінального правопорушення, у тому числі: залишків сировини (деревини), виготовленої готової продукції (паливних гранул (пелетів деревних) та запчастини, розхідний матеріал, обладнання, у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено; дпитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - працівників ТОВ «ЛБК-ВУД». Після здійснення вищевказаних слідчих дій старший дізнавач Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 винесла постанову від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження. Вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2024 по справі 157/1572/23. Надалі представником потерпілого подавалося декілька клопотань: 1) клопотання про допит ОСОБА_13 в якості свідка; 2) клопотання про проведення обшуку на території ТОВ «ЛБК ВУД»; 3) клопотання про надання інформації про допит ОСОБА_13 в якості свідка; 4) клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України та Державної податкової служби України - щодо ТОВ «ЛБК ВУД». Дізнавачем у кримінальному провадженні було: 1) погоджено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України та Державної податкової служби України щодо ТОВ «ЛБК ВУД» (); 2) подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України та Державної податкової служби України щодо ТОВ «ЛБК ВУД» () до суду, у задоволенні вказаного клопотання ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 липня 2024 року по справі №157/1572/23 відмовлено; 3) повторно подано клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної податкової служби України щодо ТОВ «ЛБК-ВУД», ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 року по справі №157/1572/23 задоволено клопотання, надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Волинській області, щодо ТОВ «ЛБК ВУД» (); 4) отримано лист ГУ ДПС у Волинській області від 17.09.2024, згідно з яким ТОВ «ЛБК-ВУД» () не було подано податкову звітність до Любешівської ДПІ з 05.11.2021 по 24.06.2024; 5) отримано протокол допиту ОСОБА_13 , згідно з яким останній заперечує будь-які неправомірні дії з боку керівництва ТОВ «ЛБК-ВУД» (), і зазначає, що поломка обладнання відбулась з вини ОСОБА_3 , заперечує факт вивезення сировини з підприємства, повідомляє про те, що заборона ОСОБА_3 знаходитись на території ТОВ «ЛБК- ВУД» обумовлена боргами ОСОБА_3 . З вищевказаного слідчий зробив передчасний висновок про відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з існуванням договірних відносин між учасниками події. Скаржник не погоджується із вказаним висновком, вважає його необ`єктивним, необґрунтованим та протиправним, а постанову про закриття кримінального провадження - такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з таким. Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення обумовлена тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛБК-ВУД» () та ОСОБА_3 було укладено договір про співпрацю від 05 листопада 2021 року, згідно з яким предметом договору є виготовлення пробної партії паливної гранули (пелети деревної) у кількості 69 тон з метою визначення подальшого розвитку спільного проекту по виробництву паливної гранули. Копія вказаного договору знаходиться у матеріалах кримінального провадження (була додана до заяви про кримінальне правопорушення). Звідси очевидним є висновок про те, що ОСОБА_3 повідомив про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 як власницею ТОВ «ЛБК-ВУД» (). Дійсно, ОСОБА_6 є засновником та власником двох різних юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБК ВУД», , місцезнаходження: Україна, 44212, Волинська область, Любешівський район, село Любешівська Воля, вулиця Шевченка, будинок 73А. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБК-ВУД», , місцезнаходження: Україна, 44212, Волинська область, Любешівський район, село Любешівська Воля, вулиця Шевченка, будинок 73А. Всі клопотання про обшук та отримання тимчасового доступу до речей та документів подавались представником потерпілого щодо ТОВ «ЛБК-ВУД», , - як і було зазначено у заяві про кримінальне правопорушення. Натомість, дізнавач з власної недбалості або маючи певний умисел, замість коду ЄДРПОУ ТОВ «ЛБК-ВУД» (41201706), поставила код ЄДРПОУ ТОВ «ЛБК ВУД» (39806313), у зв`язку з чим всі слідчі дії, які були нею проведені, не дають можливості дійти обґрунтованого та переконливого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_4 неодноразово намагались зв`язатись із дізнавачем для погодження подальшої тактики ведення кримінального провадження, однак дізнавач не відповідала на телефонні дзвінки та у відповідь на неодноразові адвокатські запити попросила «не завантажувати орган дізнання ідентичними запитами, на які було надано відповіді та уважно переглядати електронну скриньку на наявність таких». Водночас, звертає увагу суду на те, що копію протоколу допиту ОСОБА_13 від 12.04.2024 було отримано представником потерпілого лише 15.10.2024, інформація про відсутність у ГУ ДПС Волинської області - 09.10.2024, а постанова про закриття кримінального провадження - 07.11.2024, у зв`язку з чим представник потерпілого не мав достатньо часу для звернення до дізнавача із відповідними клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Окрім того, дізнавач фактично протиставляє докази показання ОСОБА_3 та показання ОСОБА_13 , не здійснюючи перехресного допиту та не встановлюючи дійсних обставин справи, і дійшла передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, представник потерпілого вказує на те, що постанова дізнавача ОСОБА_5 є необґрунтованою та підлягає скасуванню. Для об`єктивного та неупередженого встановлення факту наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: 1) провести перехресні допити за участю потерпілого та всіх свідків у кримінальному провадженні для встановлення дійсних обставин справи; 2) отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Волинській області - щодо отримання належним чином засвідчених копій податкових декларацій 05.11.2021 по 24.06.2024, складених «ЛБК-ВУД», ; 3) отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України - щодо отримання належним чином засвідчених копій митних декларацій 05.11.2021 по 24.06.2024, складених «ЛБК-ВУД», ; 4) після отримання вищевказаної інформації провести інші слідчі (розшукові) дії, внаслідок яких буде отримано достатній обсяг інформації для підтвердження складу кримінального правопорушення. Окрім того, дізнавачем в оскаржуваній постанові не було наведено доводів щодо неможливості проведення інших слідчих (розшукових) дій, вичерпання всіх можливостей, заходів для отримання інших доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, постанова не містить обґрунтування неможливості проведення впізнання за фотознімками, впізнання вживу за участю потерпілого ОСОБА_3 , свідків та інших осіб; неможливості зібрання доказів у ході проведення дій у вигляді тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЛБК-ВУД»; неможливості проведення оперативних заходів з метою встановлення місця знаходження фігурантів кримінального правопорушення, майна, яким такі незаконно заволоділи тощо; неможливості проведення огляду місця події, обшуку, надання в порядку ст. 40 КПК доручень чи інших заходів з метою вилучення документів; неможливості направлення отриманих матеріалів на експертизу для встановлення розміру понесених потерпілим збитків. Відтак рішення дізнавача у вигляді постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження є належним чином мотивованою, підстави для її скасування відсутні.

Прокурор у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дізнавача, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги і не спростовано органом досудового розслідування, копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілий (заявник), його представник отримали лише 15 листопада 2024 року та у цей же день звернулися із скаргою до слідчого судді.

За таких обставин, строк для подання скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2024 року не пропущено.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000004 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.01.2023 про задоволення скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області 06.12.2022 року вбачається, що останній просив внести до ЄРДР відомості за фактом шахрайства, вчиненого посадовими особами ТОВ «ЛБК ВУД», яке завдало йому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ухвалою від 28 серпня 2023 року скасувала постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 24 травня 2023 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження та матеріали досудового розслідування були надіслані для продовження досудового розслідування.

В ухвалі про скасування постанови дізнавач слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 24 травня 2023 року не відповіла вимогам КПК України, у ній не було зазначено конкретно зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, не було наведено обставин, на які заявник посилався у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, не містилося висновків щодо перевірки таких обставин шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій., а в постанові лише були наведені показання потерпілого, посилання на укладення договору між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 про виготовлення пробної партії пелети деревної, відомості згідно з інформаційною довідкою щодо оренди ТОВ «ЛБК-ВУД» земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0389 та належність будівлі по вул. Шевченка, 73А у с. Любешівська Воля Камінь-Каширського району, і констатовано відмову слідчого судді у наданні дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ЛБК-ВУД», однак не зазначено вказаних у відповідній ухвали слідчого судді підстав такої відмови.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_16 скасував постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття зазначеного вище кримінального провадження, посилаючись на те, що дізнання за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього шахрайських дій проведено поверхнево та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, у ході дізнання не допитано осіб, на яких вказав потерпілий ОСОБА_3 як на таких, що вчинили щодо нього шахрайські дії, а саме керівника ТОВ «ЛБК-ВУД» ОСОБА_6 та працівника цього підприємства ОСОБА_13 .

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області своєю постановою від 29 жовтня 2024 року, яка прокурором не скасована, втретє закрила кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, керівником органу досудового розслідування, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів є можливим закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладено відповіді на всі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

У постанові дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не зазначено конкретно зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

У постанові не наведено обставин, на які заявник ОСОБА_3 посилався у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також не надано їм оцінки в контексті кваліфікації дій, про які останній в цій заяві зазначив.

Так, із змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що посадовими особами ТОВ «ЛБК ВУД» внаслідок скоєння шахрайства йому було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, встановлена ч. 5 ст. 190 КК України, а не ч. 1 ст. 190 КК України.

На зазначені обставини ні орган досудового розслідування, ні прокурор у кримінальному провадженні уваги не звернули, і таким обставинам жодної оцінки у постанові про закриття кримінального провадження дізнавачем не надано, а лише констатовано відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається і те, що за адресою: вул. Шевченка, 73-А с. Любешівська Воля Камінь-Каширського району, на яку заявник ОСОБА_3 посилається у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення як на ту, за якою знаходиться підприємство, посадові особи якого шляхом шахрайства заволоділи його майном та спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, зареєстровано фактично два товариства, а саме ТОВ «ЛБК ВУД», код якого в , та ТОВ «ЛБК-ВУД», код якого в , та ОСОБА_6 , про яку зазначає потерпілий у заяві про вчинення кримінального правопорушення як про суб`єкта вчинення щодо нього шахрайських дій є керівником обох товариств.

Зазначеним обставинам у постанові про закриття кримінального провадження дізнавачем оцінки не надано, первинних документів щодо реєстрації цих товариств не перевірено, у той же час у цій постанові наявні посилання на відомості ГУ ДПС у Волинській області, отримані під час тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді, згідно з якими дізнавачем встановлено відсутність будь-якої податкової та фінансової звітності, податкових накладних ТОВ «ЛБК-ВУД» за період часу з 05.11.2021 по 24.06.202.

Разом з тим, повідомлення ГУ ДПС у Волинській області від 17.09.2024 року № 8343/5/03-2-12-03-05 містить відомості лише щодо ТОВ «ЛБК-ВУД», при цьому код цього товариства зазначено 39806313, у той же час згідно з відомостями сервісу перевірки контрагентів по цьому коду зареєстровано ТОВ «ЛБК ВУД», а не ТОВ «ЛБК-ВУД» код якого в , а не 39806313, як зазначено у повідомленні ГУ ДПС у Волинській області.

Висновків щодо перевірки зазначених обставин шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій в оскаржуваній постанові не наведено, і на такі обставини не звернув уваги прокурор.

В оскаржуваній постанові констатовано відмову слідчого судді у наданні дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ЛБК-ВУД», код в , проте ні дізнавачем, ні прокурором під час повторного ініціювання перед останнім питання про проведення обшуку, не враховано зазначених в ухвалі слідчого судді підстав для відмови у проведенні зазначеного обшуку, а саме те, що прокурором не було здобуто та не надано слідчому судді жодних переконливих доказів, що на земельній ділянці, власником якої є ТОВ «ЛБК-ВУД» може знаходитися майно, на яке вказує потерпілий як на таке, що здобуте в результаті скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2024 року належить скасувати та надіслати матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно усунути зазначені порушення КПК України, перевірити усі доводи заявника, зазначені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення та у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, визначивши та провівши повний обсяг слідчих дій, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти мотивоване рішення, яке б містило зміст заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, відомості про проведені усі слідчі (розшукові) дії, здобуті докази та їх оцінку, доводи щодо неможливості проведення інших слідчих (розшукових) дій, вичерпання всіх можливостей, заходів для отримання інших доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та надіслати матеріали досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 надіслати витяг з ЄРДР щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, представнику потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 20 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1