1-кс/205/1414/24
Провадження № 1-кс/205/1414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в частині відмови у задоволенні клопотання про оголошення в розшук особи та зобов`язання оголосити особу у розшук,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2024 року у кримінальному провадженні № 000151 від 16.11.2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про оголошення у розшук та зобов`язати старшого слідчого оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Як вбачається з мотивів скарги, скаржник, як потерпілий у кримінальному провадженні № 000151 від 16.11.2024 року, не погоджується з постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2024 року, якою клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково, долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів та відмовлено в оголошенні у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначений вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких оголошення особи у розшук не віднесено.

З викладеного вбачається, що оголошення у розшук ОСОБА_3 не є слідчою дією, а відтак, відмова у задоволенні клопотання заявника в частині оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає заявнику права, відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства, на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у зазначеній скарзі в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, слідчі судді не розглядають по суті скарги, зумовлені бездіяльністю, оскарження якої ст. 303 КПК України не передбачено. Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, в разі надходження на розгляд таких скарг слідчим суддям необхідно відмовляти у відкритті провадження.

Враховуючи те, що питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в частині відмови у задоволенні клопотання про оголошення в розшук особи та зобов`язання оголосити особу у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в частині відмови у задоволенні клопотання про оголошення в розшук особи та зобов`язання оголосити особу у розшук відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1