Провадження № 1-кс/761/9039/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

31.03.2025 року провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, у якій останній просить негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

05.11.2024 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000538, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України до 21 березня 2025 року.

06 березня 2025 року слідча ОСОБА_4 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надала підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 на ознайомлення 1 том кримінального провадження, з яким сторона захисту ознайомилась та письмово підтвердила протилежну сторону про закінчення ознайомлення з наданими матеріалами.

Як зазначає адвокат, інші матеріали кримінального провадження стороні захисту не надавались.

17 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва було продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на 60 діб у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_2 вважає, що положення ст.290 було виконано та строк досудового розслідування завершився, а тому підозрюваний ОСОБА_3 має бути негайно звільнений з-під варти.

Вивчивши вказану скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Так, зі змісту скарги встановлено, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

17 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва було продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на 60 діб у межах строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, а також те, що кримінальне провадження №0000538, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України фактично перебуває на стадії виконання вимог ст.290 КПК України та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року було продовжено строк тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.

Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 219, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5