Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначила, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами

Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 21.01.2025 нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння її коштами шляхом обману (шахрайства). Стверджує, що за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, та надати витяг, що не було виконано.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити. Станом на день розгляду судом скарги, ОСОБА_4 не отримувала повідомлення, чи внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг не отримала.

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не поінформувало.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка відповідно до положення ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Установлено, що 21.01.2025 ОСОБА_4 подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на день розгляду скарги скаржниця не отримала інформації про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308

КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У частині 5 цієї статті визначено вичерпний перелік відомостей, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (пункт 5).

У заяві від 21.01.2025 року ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні вбачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено не було, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1