Справа № 592/5046/25
Провадження № 1-кп/592/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 року кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0004944 від 26.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (справа №592/2956/24).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з лютого 2024 року і в кримінальному провадженні досліджений значний обсяг доказів.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження, його законний представник заперечувала. Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник вважали доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги та враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено трьом особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у іншому кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено лише ОСОБА_6 , де судовий розгляд триває з лютого 2024 року, судом фактично завершено дослідження доказів сторони обвинувачення, крім допиту двох свідків, тому об`єднання цих двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. З метою недопущення надмірного затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (справа №592/2956/24), на підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (справа №592/5046/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням (справа №592/2956/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (справа №592/2956/24).

Матеріали кримінального провадження (справа №592/5046/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України складу суду для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1