overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/4301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0012577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, працюючій фізичною особою-підприємцем, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0012577 про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 09.12.2024 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала діє до 09 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/997/25
№ провадження 1-кс/208/411/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000732 від 27 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000732 від 27 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу на 2 бокси, який розташований в гаражному масиві біля буд. АДРЕСА_1 , при заїзді з вул. Східна на ряд, то приміщення гаражу на два бокси знаходиться з правої сторони 25 та 26 від першого гаражу праворуч, гаражі розташовані під однією кришою, та загальний фасад одного кольору, гаражі не мають порядкових номерів, та якихось позначок, знаходяться, за координатами за допомогою додатку Google Марs (геопозиція): НОМЕР_1, яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 35 хвилин 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1370/23
провадження № 1-кп/691/147/25
УХВАЛА

22 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника за матеріалами клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000772 відомості 15.10.2015 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у режимі відеконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду на судовому розгляді перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2025 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила провести розгляд кримінальної справи № 691/1370/23 призначений на 23.01.2025 року, в режимі відеоконференції через систему EASYCON, з метою забезпечення участі захисника за призначенням, в судовому засіданні стосовно ОСОБА_2 за ст. 187 КК України.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, за технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву (клопотання) захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у справі № 694/1370/23, що призначено на 23 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/877/25 Справа № 210/5235/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено ч. 4 ст. 186 КК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 04 березня 2025 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 650/2323/23
провадження № 1-кп/650/147/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000450 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного стосовно обвинуваченої задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

Строк дії ухвали в частині застосовуваного запобіжного заходу - до 22 березня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 січня 2025 року о 16.00 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа № 386/177/25
Провадження № 1-кс/386/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання, прокурора начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в кримінальному провадженні № 000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 126 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, вдівець, освіта вища, працюючий головою Новоархангельської селищної ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

і зважаючи на те, що складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 15 днів, тобто по 05 лютого 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05 лютого 2025 року, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: заборонити спілкування у даному кримінальному провадженні із потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий та/бо, дізнавач, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 год. 15 хв. год. 24.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-1063-24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 10.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №0000063 від 10.12.2024за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 192/195/25
Провадження № 1-кп/192/135/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 13 год. 00 хв. 27 січня 2025 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/16/2025
УХВАЛА

23 січня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 23.01.2025 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 23.01.2025 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.01.2025 о 13:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000373 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вижнницького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та йому призначене покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст.332 КК України.

Провадження№11-кп/822/68/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія:ч. 3 ст. 332 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 243/683/25
Провадження №1-кп/243/480/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000582 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги до клопотання слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000582 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2122/18
Провадження № 1-кп/307/235/24
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНПв Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНПв Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1