У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11175/23

№ 1-кп/183/1097/24

25 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (на час проходження військової служби), військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , мотивуючи своє клопотанням порушенням автоматизованого розподілу складу суду, крім того зазначив, що суддя ОСОБА_3 тривалий час перебувала у підпорядкуванні головуючого судді ОСОБА_1 та була секретарем по даному кримінальному провадженню, що викликає сумнів у останнього щодо упередженості складу суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор висловив свою думку, про те, що клопотання захисника не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши заявлений відвід, думки учасників судового розгляду, вважає заявлений відвід не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, 31.07.2024 року колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судовий розгляд було відкладено на 25.09.2024 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 27.09.2024 року включно.

Станом на 25.09.2024 року суддя ОСОБА_10 був звільнений з посади судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому суддя ОСОБА_10 був замінений автоматизованою системою розподілу справ на суддю ОСОБА_3 .

Дійсно, суддя ОСОБА_3 раніше працювала помічником судді ОСОБА_1 , але будь-якого відношення до вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ОСОБА_3 не мала.

Дійсно, суддя ОСОБА_3 раніше приймала участь в розгляді вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 як секретар судового засідання, про що, мною як головуючим суддею, було повідомлено в судовому засіданні 26.09.2024 року.

Тому посилання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 в даній частини клопотання не відповідає дійсності, тому відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, 31.07.2024 року колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судовий розгляд було відкладено на 25.09.2024 року.

Станом на 25.09.2024 року суддя ОСОБА_9 перебувала у щорічній відпустці ( з 23.09.2024 по 04.10.2024 включно).

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Отже, з урахуванням спливу строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , 27.09.2024 року, суд враховуючи, раніше заплановану дату судового засідання, з метою недопущення порушення вимог ст. 331 КПК України, а також з урахуванням вимог ст. 319 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Крім того, тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також недопущення безпідставного незапланованого відкладення судового розгляду, вжитими заходами було здійснено заміну автоматизованою системою розподілу справ судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 , що на думку суду також не є підставою для відводу члена колегії судді ОСОБА_2 .

Крім того, станом на 25.09.2024 року, на заздалегідь призначений час, який був раніше узгоджений із адвокатом ОСОБА_7 , останній не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість в іншому процесі, тому колегією суддів було вжито невідкладних заходів для звернення до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, для визначення захисника на одну процесуальну дію, оскільки тяжкість обвинувачення по даному кримінальному провадженню передбачає обов`язкову участь захисника.

Таким чином, у сукупності зазначених обставин, колегія суддів вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому безпідставним.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Натомість наведені в клопотанні захисника ОСОБА_7 відомості не є такими, які б свідчили про упередженість головуючого та членів колегії. Факти, на які посилається захисник, не становлять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, і не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження або про порушення права на розгляд справи уповноваженим судом. Тому в задоволенні клопотання про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 376 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3