Справа № 561/807/23
номер провадження 1-кп/570/328/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 ,

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що наявні обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості та безсторонності головуючого судді, так як суддею було порушено право на захист обвинуваченого та відмовлено його захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор заперечує проти заяви обвинуваченого про відвід головуючому судді, вважає таку заяву необґрунтованою.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представник потерпілої та обвинувачені підтримали заяву захисника про відвід головуючого судді. .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладаються у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді необхідно відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід головуючому судді, в ній не наведені належні та достатні дані, які б викликали сумнів в його неупередженості та інші обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, оскільки права обвинуваченого не були порушенні, дозвіл на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було надано захиснику 17 серпня 2023 року, однак до початку судового засідання захисник із матеріалами справи не ознайомився, клопотань про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник не подав.

Оскільки заява обвинуваченого про відвід головуючого судді є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу головуючого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3