Справа №463/8462/24
Провадження №1-кс/463/855/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання рядку прокурорів у кримінальному провадженні №0000722 від 22 травня 2024 року дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та дозволу на їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: протоколів загальних зборів учасників; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі; документів на підтвердження наявності та передання поточної кредиторської заборгованості та зобов`язань в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на підтвердження повного або часткового погашення кредиторської заборгованості та зобов`язань, що були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на підтвердження наявності та передання поточної дебіторської заборгованості та зобов`язань в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на підтвердження повного або часткового погашення поточної дебіторської заборгованості та зобов`язань, що були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; перелік товарно-матеріальних цінностей та адрес їх розташування на момент передачі в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оформлені довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортні накладні; статуту/статутів підприємства в редакціях, чинних з 2023 року по теперішній час; договори купівлі продажу ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; видаткові та податкові накладні, що підтверджують реалізацію та передачу ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжні документи, банківські виписки, що підтверджують оплату за реалізовані ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості щодо передачі поточних зобов`язань та забезпечень, які підтвердити відповідними бухгалтерськими документами (оборотно-сальдовими відомостями, картками та аналізом рахунків) та повідомленнями кредиторів/дебіторів про передачу заборгованості; наказів про призначення/звільнення керівника та головного бухгалтера за період з 2023 року по теперішній час; договорів, виписок з банківських рахунків, платіжних доручень щодо оплати частки (часток) у статутному капіталі, оплати послуг переміщення, транспортування, зберігання виділених активів. У відповідності до ст. 27 КПК України, з метою недопущення розголошення відомостей про особисте життя, а також обставин, які принижують гідність особи, розгляд клопотання просить проводити у закритому судовому засіданні.

Подане клопотання мотивує тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000722 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах третіх осіб представників деяких суб`єктів господарювання реального сектору економіки, після отримання повідомлень про ліквідацію чи реорганізацію, зловживаючи своїм службовим становищем, не здійснюють перевірки фактичної наявності майна, що виділяється за розподільчим балансом в новостворені чи придбані для цих цілей підприємства з ознаками фіктивності, що завдало шкоду в особливо великих розмірах. Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 15 червня 2023 року створено шляхом виділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), якому відповідно до розподільчого балансу на баланс передано запаси на загальну суму 70,2 млн. грн., проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не звітувало, не сплачувало податків до бюджету та ліквідовано 19 березня 2024 року шляхом приєднання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що спростовує факт наміру ведення підприємницької діяльності. Зазначені реєстраційні дії, фактично спрямовані на ухилення від оподаткування та легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснюються за сприяння посадових осіб податкових органів, насамперед з числа відділу реєстрації та обліку платників, яким надходить інформація про реорганізацію підприємств шляхом виділу нових суб`єктів господарювання, а також підрозділів, що проводять фактичні і камеральні перевірки платників та з метою отримання неправомірної винагороди не вживають заходів з притягнення таких платників до відповідальності та накладення штрафних санкцій. Встановлено, що новостворені підприємства жодної господарської діяльності не здійснюють, з моменту створення підприємствами не подано жодної податкової та фінансової звітності, не подано податкові розрахунки за формою №4 ДФ, повідомлення про прийняття працівників на роботу відсутні, жодного податку не сплачено. У відомостях про об`єкти оподаткування дані відсутні, що свідчить про відсутність складських приміщень, земельних ділянок, транспортних засобів, а також устаткування, необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємством, в тому числі транспортування та зберігання товару. Прокурор вказує, що враховуючи вищевикладене можливо зробити висновок про ймовірність виділення новоствореним підприємствам неіснуючих запасів, які було реалізовано за готівку без відображення доходів у звітності. Крім того, шляхом виділу на нове товариство передано ймовірно проблемну або вже безнадійну заборгованість (операції, пов`язані з формуванням схемного податкового кредиту або з легалізацією (відмиванням) доходів).

Відтак прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані додаткові докази причетності певних осіб до організації та проведення указаних дій по легалізації коштів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів. При цьому зазначає, що у інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, підтвердити чи спростувати факти належності коштів та їх походження, які передбачається довести за допомогою інформації по рахунках та інших документах неможливо. Без встановлення зазначених обставин неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відтак вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду. Також існує загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження. З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, подане клопотання просить задовольнити.

Окрім того прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ провести без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, зазначені в клопотанні, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відтак зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та подане прокурором клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, прокурор ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просить судовий розгляд провести без його участі вказуючи, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки прокурором в поданому клопотанні не доведено наявності обставин, що свідчили б про можливість розголошення відомостей про особисте життя, а також обставин, які принижують гідність особи, при розгляді клопотання у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 - 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва прокурорів першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, Печерської окружної прокуратури міста Києва та першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах третіх осіб представників деяких суб`єктів господарювання реального сектору економіки, після отримання повідомлень про ліквідацію чи реорганізацію, зловживаючи своїм службовим становищем, не здійснюють перевірки фактичної наявності майна, що виділяється за розподільчим балансом в новостворені чи придбані для цих цілей підприємства з ознаками фіктивності, що завдало шкоду в особливо великих розмірах.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України; до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким виділено зі свого складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), котре в подальшому було ліквідовано шляхом приєднання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч. 2 ст. 364 КК України, для встановлення обставин кримінального провадження та здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення для унеможливлення їх зміни або знищення, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000722 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: протоколів загальних зборів учасників; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі;

- документів на підтвердження наявності та передання поточної кредиторської заборгованості та зобов`язань в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів на підтвердження повного або часткового погашення кредиторської заборгованості та зобов`язань, що були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів на підтвердження наявності та передання поточної дебіторської заборгованості та зобов`язань в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів на підтвердження повного або часткового погашення поточної дебіторської заборгованості та зобов`язань, що були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- перелік товарно-матеріальних цінностей та адрес їх розташування на момент передачі в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оформлені довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортні накладні;

- статуту/статутів підприємства в редакціях, чинних з 2023 року по теперішній час;

- договори купівлі продажу ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- видаткові та податкові накладні, що підтверджують реалізацію та передачу ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- платіжні документи, банківські виписки, що підтверджують оплату за реалізовані ТМЦ, які були передані в ході ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомості щодо передачі поточних зобов`язань та забезпечень, які підтвердити відповідними бухгалтерськими документами (оборотно-сальдовими відомостями, картками та аналізом рахунків) та повідомленнями кредиторів/дебіторів про передачу заборгованості;

- наказів про призначення/звільнення керівника та головного бухгалтера за період з 2023 року по теперішній час;

- договорів, виписок з банківських рахунків, платіжних доручень щодо оплати частки (часток) у статутному капіталі, оплати послуг переміщення, транспортування, зберігання виділених активів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1