У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богатирка, Ставищанський район, Київська область, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року у відповідність до законодавства,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

у поданому поданні зазначалося, що ОСОБА_4 засуджена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнена, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У ході виконання цього вироку установлено, що після вступу в силу Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, караність вчинених засудженою діянь за епізодами від 27 грудня 2022 року з 10:03 год.; від 27 грудня 2022 року з 10:26 до 10:29 год.; від 27 грудня 2022 року близько 13:20 год.; 27 грудня 2022 року близько 18:33 год.; від 27 грудня 2022 року близько 18:17 год. усунена.

Отож, зважаючи на викладене, посилаючись на положення ст. 5, 74 КК України, начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 просила: привести вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

У судовому засіданні, представник органу з питань пробації ОСОБА_6 підтримала подане подання за підстав та обставин зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведений за відсутності засудженої, оскільки вона про дату, місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не подавала.

Судом установлено, що згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ним, їй призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначене остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За цим вироком ОСОБА_4 вчинила ряд кримінальних правопорушень.

За епізодом від 27 грудня 2022 року з 10:03 год. сума завданої шкоди становить 2287 грн.

За епізодом від 27 грудня 2022 року з 10:26 до 10:29 год. сума завданої шкоди становить 738,46 грн.

За епізодом від 27 грудня 2022 року близько 13:20 год. сума завданої шкоди становить 390 грн.

За епізодом від 27 грудня 2022 року близько 18:33 год. сума завданої шкоди становить 500 грн.

За епізодом від 27 грудня 2022 року близько 18:17 год. сума завданої шкоди становить 987,09 грн.

Відповідно до частити першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Відповідно до пункту тринадцятого частини першої статі 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, суд звільняє засудженого від покарання, у разі, якщо караність вчиненого ним діяння усунена законом.

09 серпня 2024 року вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно з вказаним законом, внесені зміни до статті 51 КУпАП.

Відповідно до внесених змін, законодавець передбачив адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно практики Верховного Суду, Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі ЄУН 278/1566/21).

Згідно з пунктом п`ятим підрозділу першого розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» від 2 грудня 2021 року № 1928-IX, прожитковий мінімум для працездатної особи станом з 1 січня 2020 року становив 2481 грн.

Отож, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, усунена караність крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, або вчинення замаху на них, вчинених в 2022 році на суму, що не перевищує 2481 грн.

Отже, діяння за епізодами від 27 грудня 2022 року з 10:03 год.; від 27 грудня 2022 року з 10:26 до 10:29 год.; від 27 грудня 2022 року близько 13:20 год.; від 27 грудня 2022 року близько 18:33 год.; від 27 грудня 2022 року близько 18:17 год., за вчинення яких засуджена ОСОБА_4 , згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, декриміналізовані.

За таких обставин, в силу ст. 5, 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного за вище вказані діяння.

Отож, на підставі викладеного, суд звільняє ОСОБА_4 від покарання:

- за епізодами від 27 грудня 2022 року з 10:03 год.; від 27 грудня 2022 року з 10:26 до 10:29 год.; від 27 грудня 2022 року близько 13:20 год.; від 27 грудня 2022 року близько 18:33 год., які кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України;

- за епізодом від 27 грудня 2022 року близько 18:17 год., який кваліфікований ч. 4 ст. 185 КК України

Своєю чергою, оскільки ОСОБА_4 звільняється від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, суд змінює їй остаточне покарання, призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України з 5 (п`яти) років на 1 (один) рік позбавлення волі.

Отже, керуючись ст. 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, негайно звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України (за епізодами від 27 грудня 2022 року з 10:03 год.; від 27 грудня 2022 року з 10:26 до 10:29 год.; від 27 грудня 2022 року близько 13:20 год.; від 27 грудня 2022 року близько 18:33 год.) у зв`язку із усуненням караності вчинених нею діянь, згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Вважати ОСОБА_4 такою, що засуджена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року:

- за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Вважати, що остаточне покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року призначене ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Вважати, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з 30 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8