Провадження № 1-кс/592/8649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.12.2024 близько 01.00 год командир відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в автомобілі наніс водію-механіку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів кулаком по голові, після чого конфлікт продовжився на вулиця біля домоволодіння в якому вони проживають, де ОСОБА_5 продовжив наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні ділянки тіла, та взявши до рук ніж, наніс один удар в область правої стегна, один удар в область грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

17.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: 1) куртка камуфляжна зеленого кольору, з написом на бірці «КУРД», наліпками, зі слідам забруднення, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників; 2) штани камуфляжні зеленого кольору, зі слідами забруднення, речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №2 з пояснювальними написами та підписами учасників; 3) черевики по типу берци зеленого кольору, зі слідами забруднень, речовини бурого кольору вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №3 з пояснювальними написами та підписами учасників.

Просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 .

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: 1) куртка камуфляжна зеленого кольору, з написом на бірці «КУРД», наліпками, зі слідам забруднення, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників; 2) штани камуфляжні зеленого кольору, зі слідами забруднення, речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №2 з пояснювальними написами та підписами учасників; 3) черевики по типу берци зеленого кольору, зі слідами забруднень, речовини бурого кольору вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №3 з пояснювальними написами та підписами учасників.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: 1) куртка камуфляжна зеленого кольору, з написом на бірці «КУРД», наліпками, зі слідам забруднення, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників; 2) штани камуфляжні зеленого кольору, зі слідами забруднення, речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №2 з пояснювальними написами та підписами учасників; 3) черевики по типу берци зеленого кольору, зі слідами забруднень, речовини бурого кольору вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатана биркою №3 з пояснювальними написами та підписами учасників - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1