УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки покладені судом виконав, у прийнятті рішення про скасування іспитового строку було відмовлено, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

За змістом п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, умовами звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є: 1)закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, 2) виконання протягом іспитового строку, покладених судом на нього обов`язків 3) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.12.2024.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, лише двічі не з`явився для реєстрації, про причини неявки надав ґрунтовні пояснення.

Суд звертає увагу на те, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання обов`язку покладеного судом до суду скеровувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого ухвалою Рівненського міського суду від 27.02.2024 відмовлено.

При цьому, суд критично ставиться до факту вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час іспитового строку, зважаючи на те, що їх вчинення є підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та не може вважатися беззаперечною підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12.12.2022, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області, Рівненському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1