Справа № 577/5285/24
Провадження № 1-в/577/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ "Центр пробації"

в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання (подання) начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про затримання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 389 КК України до 01 року 29 днів обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) про якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2024 до Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшов для виконання вирок Конотопського міськрайонного суду від 14.10.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання, у виді 1 року 29 днів обмеження волі. Засуджений викликався на 25.11.2024 та 06.12.2024 року до відділу пробації для вручення припису та ознайомлений з порядком відбування покарання. 06.12.2024 року ОСОБА_5 прибув до Конотопського РВ та був ознайомлений з порядком відбування покарання та йому було вручено припис за яким він зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів Житомирської області та прибути туди до 09.12.2024 року. У поясненні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що від самостійного прибуття до витравного центру відмовляється. 13.12.2024 року до Конотопського РВ надійшло повідомлення від ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)», що засуджений станом на 12.12.2024 року до виправного центру не прибув. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями відмовляється від самостійного прибуття до виправного центру, що унеможливлює належне виконання вироку.

У судовому засіданні представник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти подання.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відмовляється від самостійного прибуття до витравного центру.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року 29 днів обмеження волі (а.с. 33-34)

06.12.2024 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому був роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання та роз`яснена відповідальність за ухилення від отримання припису або невиїзд до місця відбування покарання у встановлений законодавством строк (а.с. 35,36).

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 06.12.2024 року вбачається, що останній від самостійного прибуття до витравного центру відмовляється. (а.с. 37)

За інформацією ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)»№ 5316 від 12.12.2024 року вбачається , що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.12.2024 року до виправного центру не прибув. (а.с.38)

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За приписами ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання, за таких обставин, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Що стосується прохання щодо затримання засудженого ОСОБА_5 , то в цій частині слід відмовити, оскільки ч.4 ст.57 КВК України не передбачено надання судом дозволу на затримання особи.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду - задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деньги Золотінського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1