Справа № 449/164/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1779/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 лютого 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення таких.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час посівної кампанії 2023 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що частина земель у с. Чемеринці, що перебувають в оренді товариства, незаконно захоплено та обробляються іншим ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позбавлені можливості використовувати земельні ділянки, зокрема земельну ділянку площею 1,6986 га. та земельну ділянку площею 0,4687 га. (власник ОСОБА_8 ), земельну ділянку площею 1,6882 га. (власник ОСОБА_9 ), земельні ділянки площею 1,7723 га. та 0,2669 га. (власник ОСОБА_10 ), земельну ділянку площею 1,4356 га. (власник ОСОБА_11 ), земельну ділянку площею 1,20 га. (власник ОСОБА_12 ).

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено договори оренди земельних ділянок укладених між жителями с. Чемеринці та «Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0197, :02:000:0198, :02:000:0257, :02:000:0258.

14 червня 2023 року скеровано запит ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема з метою отримання інформації про товариство та наявності договорів оренди укладених з вищезазначеними громадянами, на який отримано відповідь про те, що товариством не укладались договори оренди з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Окрім цього, допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , повідомив, що підприємство здійснює вирощування агрокультур на орендованих землях в районі сіл Чемеринці та Вишнівчик Львівського району Львівської області. З часу призначення на посаду директора останнім спільно з картографом було проведено інвентаризацію орендованих земель та визначено конкретні межі земельних ділянок. В подальшому в середині травня поточного року було виявлено те, що господарство поля якого межували з орендованими полями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно захопило земельні ділянки, що перебувають в оренді товариства, зокрема площа захоплених земельних ділянок складає 8,53га.

З метою з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення 28 вересня 2023 року за участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено огляд місця події у с. Чемеринці, зокрема встановлено межі земельних ділянок засіяних соєю, зокрема це земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0256, :02:000:0257, 0:02:000:0258, :02:000:0284, :02:000:0199, :02:000:0198, :02:000:0197, :02:000:0196, :02:000:0274, :02:000:0326, :02:000:0277.

12 жовтня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що на орендованих земельних ділянках товариства здійснюється збір урожаю іншим товариством.

На місці події, зокрема у с. Чемеринці було з`ясовано, що збір урожаю здійснюється працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема збір на ділянці «ЧМР.08», на думку працівників підприємства всі земельні ділянки, що входять до «ЧМР.08» перебувають у користуванні товариства.

З метою підтвердження інформації отриманої від працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно було скеровано запит у вказане товариство, на який не було отримано відповіді на запитувану інформацію, зокрема щодо користування земельними ділянками, що входять до ділянки «ЧМР.08».

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення скеровувались запити про отримання інформації, яка має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та те, що отримати, таку інформацію, на даний час у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, зокрема укладених договорів оренди земельних ділянок та інших документів, що підтверджують право власності чи користування такими, що розташовані в межах села Чемеринці укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 лютого 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Надано дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема укладених договорів оренди земельних ділянок та інших документів, що підтверджують право власності чи користування такими, що розташовані в межах села Чемеринці укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення таких

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Окрім того, просить проводити розгляд апеляційної скарги в його відсутності.

Вважає, що слідчим суддею безпідставно надано дозвіл на тимчасовий доступ до всіх укладених договорів оренди земельних ділянок, що розташовані в межах села Чемеринці, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Зазначає, що документи, які плануються вилучити, становлять комерційну таємницю та у разі вилучення будуть нести для товариства негативні наслідки.

Наголошує, що слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено як вилучення усіх договорів оренди землі ( в межах села Чемеринці), вплине на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стверджує, що внаслідок вилучення документів зазначених в ухвалі слідчого судді товариство буде здійснювати свою господарську діяльність без належних на те правових підстав з порушенням норм Земельного кодексу та ЗУ «Про оренду землі».

9 грудня 2024 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить розглядати його апеляційну скаргу без його участі, окрім того просить звернути увагу на те, що в ухвалі слідчого судді не конкретизовано, із якими саме фізичними особами укладені договори необхідно вилучити, також наголошує, що клопотання слідчого не погоджене із прокурором.

У судове засідання з розгляду даної апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З урахуванням ч. 4 ст. 405, 406 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що неявка апелянта не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги у його відсутності

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, віднесено до переліку тих, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали дотримався у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час посівної кампанії 2023 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що частина земель у с. Чемеринці, що перебувають в оренді товариства, незаконно захоплено та обробляються іншим ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позбавлені можливості використовувати земельні ділянки, зокрема земельну ділянку площею 1,6986 га. та земельну ділянку площею 0,4687 га. (власник ОСОБА_8 ), земельну ділянку площею 1,6882 га. (власник ОСОБА_9 ), земельні ділянки площею 1,7723 га. та 0,2669 га. (власник ОСОБА_10 ), земельну ділянку площею 1,4356 га. (власник ОСОБА_11 ), земельну ділянку площею 1,20 га. (власник ОСОБА_12 ).

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено договори оренди земельних ділянок укладених між жителями с. Чемеринці та «Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0197, :02:000:0198, :02:000:0257, :02:000:0258.

14 червня 2023 року скеровано запит ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема з метою отримання інформації про товариство та наявності договорів оренди укладених з вищезазначеними громадянами, на який отримано відповідь про те, що товариством не укладались договори оренди з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також, допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , який повідомив, що підприємство здійснює вирощування агрокультур на орендованих землях в районі сіл Чемеринці та Вишнівчик Львівського району львівської області. З часу призначення на посаду директора останнім спільно з картографом було проведено інвентаризацію орендованих земель та визначено конкретні межі земельних ділянок. В подальшому в середині травня поточного року було виявлено те, що господарство поля якого межували з орендованими полями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно захопило земельні ділянки, що перебувають в оренді товариства, зокрема площа захоплених земельних ділянок складає 8,53 га.

З метою з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення 28 вересня 2023 року за участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено огляд місця події у с. Чемеринці, зокрема встановлено межі земельних ділянок засіяних соєю, зокрема це земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0256, :02:000:0257, 0:02:000:0258, :02:000:0284, :02:000:0199, :02:000:0198, :02:000:0197, :02:000:0196, :02:000:0274, :02:000:0326, :02:000:0277.

12 жовтня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що на орендованих земельних ділянках товариства здійснюється збір урожаю іншим товариством.

На місці події, зокрема у с. Чемеринці було з`ясовано, що збір урожаю здійснюється працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема збір на ділянці «ЧМР.08», на думку працівників підприємства всі земельні ділянки, що входять до «ЧМР.08» перебувають у користуванні товариства.

З метою підтвердження інформації отриманої від працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно було скеровано запит у вказане товариство, на який не було отримано відповіді на запитувану інформацію, зокрема щодо користування земельними ділянками, що входять до ділянки «ЧМР.08».

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення скеровувались запити про отримання інформації, яка має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та те, що отримати, таку інформацію, на даний час у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, зокрема укладених договорів оренди земельних ділянок та інших документів, що підтверджують право власності чи користування такими, що розташовані в межах села Чемеринці укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

5 лютого 2024 року Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення таких.

14 лютого 2024 року слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документі.

Задовольняючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, встановивши обставини викладені у клопотанні та перевіривши обґрунтованість висновків органу досудового розслідування з приводу обставин кримінального правопорушення, врахувавши при цьому положення ст. ст. 161-163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що матеріали провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і втраті чи пошкодженню документів.

З урахуванням зазначеного, рішення місцевого суду прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував усі обставини, з якими закон пов`язує можливість надання доступу до речей і документів, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 160-164 КПК України надав тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджують право власності чи користування земельними ділянкаи, що розташовані в межах села Чемеринці укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення таких, фактичні дані яких можуть бути використані в подальшому для доказування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не знайшов у доводах органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, порушень вимог КПК України, не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Доводи апелянта , що слідчим суддею безпідставно надано дозвіл на тимчасовий доступ до всіх укладених договорів оренди земельних ділянок, що розташовані в межах села Чемеринці, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У Цивільному кодексі поняття комерційної таємниці трактується як інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію (ст. 505 ЦКУ).

Також колегія суддів звертає увагу, що не будь-якій інформації підприємство може надати статус комерційної таємниці, обмеживши таким чином доступ до неї третіх осіб і, перш за все, контролюючих органів (ч. 2 ст. 505 ЦКУ).

Як вбачається з матеріалів судової справи, апелянтом не доведено, що договори оренди земельних ділянок, що розташовані в межах села Чемеринці, укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, містять будь яку інформацію, яка може місити ознаки комерційної таємниці.

Твердження апелянта, що документи які плануються вилучити становлять комерційну таємницю та уразі вилучення будуть нести для товариства негативні наслідки, колегія суддів розцінює критично, оскільки такі мають формальний характер та не підтверджуються доказами.

Переконливих доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатом ОСОБА_5 не надано та колегією суддів не встановлено.

Твердження апелянта, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане слідчому судді без погодження з прокурором, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки зазначене клопотання погоджене прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 (а.с. 2-4).

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів не виявлено.

Ураховуючи вищезазначене та строки дії оскаржуваної ухвали колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 лютого 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення таких залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4