Справа № 161/664/25
Провадження № 1-кс/161/323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26.11.2024,

В С Т А Н О В И В

13.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26.11.2024.

Скаргу мотивує тим, що 09.01.2025 він звернувся до дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про залучення його в якості потерпілого, однак його клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 розглянути заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого та зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 повідомити його про результати розгляду заяви та надіслати вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у її задоволенні, оскільки заява ОСОБА_3 розглянута, про що винесено відповідну постанову, яка була скерована на адресу скаржника, копію постанови долучив до своєї заяви.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 09.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про залучення його в якості потерпілого, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26.11.2024.

Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10.01.2025 ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26.11.2024, як потерпілого. Копія постанови скерована на адресу останнього.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність дізнавача відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26.11.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя