Справа № 148/427/18
Провадження №11-кп/801/1359/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024, якою кримінальне провадження №0000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024, якою кримінальне провадження №0000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.

Не погоджуючись з даним рішенням син обвинуваченого ОСОБА_6 , вважаючи провадження необхідним для реабілітації померлого, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки з оскаржуваною ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 року він ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень 23.11. 2024 року,що свідчить про поважність пропуску строку.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, в апеляційній скарзі просив розгляд провести без його участі, оскільки перебуває на службі Національної гвардії України у зв`язку з мобілізацією.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 року кримінальне провадження № 0000495, відомості про яке внесено в ЄРДР 15.08.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Судом копія ухвали про закриття кримінального провадження № 0000495, відносно ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України ОСОБА_6 не направлялась всупереч вимог ч.10 п.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.11 ст. 284 КПК України ОСОБА_6 ,який є родичем померлого ОСОБА_7 , має право на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи ОСОБА_6 , що йому стало відомо про наявність ухвали суду 23.11.2024 року, відтак раніше про зміст ухвали ОСОБА_6 не міг довідатися та апеляційна скарга була направлена ним до суду рекомендованим листом з повідомленням 29.11.2024 року, тобто в строк з моменту ознайомлення з текстом ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4