Справа № 159/1247/25
Провадження № 1-кс/159/463/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 21.02.2025р., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тих підставах, що заповіт від 15.10.2007р., був підписаний ОСОБА_4 та судом був визнаний нікчемним.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити. На пропозицію суду надати копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення з якою він звертався до поліції, суду повідомив, що надати її не може.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом із цим слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такого висновку дійшов ККС ВС у Постанові від 30 вересня 2021 року, справа № 556/450/18.

Для перевірки доводів скаржника слідчий суддя керується вимогами ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із скарги, скаржник звернувся до Ковельського РУП із заявою від 21.02.2025р., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тих підставах, що заповіт від 15.10.2007р., був підписаний ОСОБА_4 та судом був визнаний нікчемним.

Заява на яку посилається скаржник, слідчому судді ним не надана.

Таким чином, слідчий суддя ґрунтує свої висновки на підставі повідомленої інформації у самій скарзі.

У судовому засіданні скаржник на питання слідчого судді не зміг визначити, у чому полягає кримінальність дій перелічених осіб.

Обставина, встановлена в цивільному судочинстві як визнання нікчемним правочину посвідченого нотаріально, не є безумовною обставиною для кваліфікації дій заінтересованої особи, як кримінального правопорушення.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про відсутність даних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення за скаргою скаржника тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1