Справа №-613/135/25 Провадження №-1-кп/613/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000009 від 10.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.1998 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 82 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.08.2001 на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001; 20.05.2002 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 96 КК України - лікування від алкоголізму, звільненого умовно-достроково 15.09.2004 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2004, невідбута частина покарання складає 8 місяців 13 днів; 11.04.2008 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.07.2009 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2009, невідбута частина покарання складає 6 місяців 25 днів; 14.05.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 18.12.2012 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання; 27.07.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.02.2018 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавленні волі, звільненого 19.11.2020 по відбуттю покарання, 20.12.2022 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.09.2024 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з усуненням караності діяння,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 січня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Ветерок», розташованого за адресою : Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 5, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/9-БГ/25 від 10 січня 2025 року, тілесне ушкодження у вигляді синця на спинці носа, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

05.02.2025 у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 .. Подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою від 05.02.2025, яку він підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1