Справа № 461/7005/24
Провадження № 1-кс/461/14/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в ПП ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо того, чи працює та/або працював в ПП ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період роботи, займані посади, адресу проживання та засоби зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надати копії відповідних документів), які знаходяться у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ним здійснюється захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації необхідно отримати для досягнення мети даного кримінального провадження, здобуття належних та допустимих доказів, а тому просить клопотання задоволити.

Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задоволити з підстав, викладених в ньому.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 332 КК України.

02.09.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 332 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 є Клієнтом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим, адвокатом ОСОБА_6 , надається їй професійна правнича допомога.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона з метою виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_7 , діючи як пособник, під час неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_8 , повідомляла останнього про необхідність пришвидшення організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та 18.05.2024, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , надала йому контактний номер телефону дружини ОСОБА_7 . У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням одоба, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , в період часу з 18.05.2024 по 19.05.2024, здійснила незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України із Республікою Молдова поза пунктом пропуску. Після підтвердження орієнтовно 19.05.2024, ОСОБА_7 своїм родичам факту успішного незаконного перетину ним державного кордону ОСОБА_4 , особисто ініціювавши збільшення розміру оплати за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на 5 000 доларів США, одержала від них у невстановлений досудовим розслідуванням період як оплату за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України грошові кошти у сумі 17000 доларів США, які розділила з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації наявної в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо того, чи працює та/або працював в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити період роботи, займані посади, адресу проживання та засоби зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024.

Так, відповідно до повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 02.09.2024:

«У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , в період часу з 18.05.2024 по 19.05.2024, здійснила незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України із Республікою Молдова поза пунктом пропуску».

Так, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження № 0000265 від 12.03.2024, тому протокол його допиту, як свідка було неодноразово долучено стороною обвинувачення до клопотань про продовження строку досудового розслідування. Зокрема, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , йому достеменно відомо про перебування ОСОБА_7 за кордоном.

Оскільки вказані обставини мають важливе значення задля спростування або підтвердження відомостей зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , у сторони захисту виникла необхідність викликати та допитати вказаного свідка.

Однак, в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , від 05.08.2024 відсутня будь-яка інформація про засоби зв`язку з відповідним свідком, лише міститься інформація про місце роботи - ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому 02.12.2024 заявником було надіслано адвокатський запит № 9152 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прохальною частиною:

«1. Повідомити, чи працює та/або працював в ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Якщо так, повідомити період роботи, займані посади, адресу проживання та засоби зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Відповідний адвокатський запит було отримано ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМОЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.12.2024, однак, наразі відповідь на адвокатський запит не було надано. Отримати вказану інформацію іншим чином у сторони захисту нема можливості.

Крім того, інформація, доступ до якої необхідно отримати відповідно є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, здійснюються відповідно до законодавства.

На виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних», звернення повинно подаватися у письмовій формі особисто, або через законного представника за наявності письмової згоди від особи стосовно якої запитується інформація.

Тому, враховуючи вищезазначене, отримати вказану інформації іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу є неможливим.

Кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючи одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо того, чи працює та/або працював в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період роботи, займані посади, адресу проживання та засоби зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9