Справа № 588/256/25
Провадження № 1-кс/588/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за № 0000011, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 17.02.2025 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 15.02.2025 о 20 годині 13 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що інспектором ГРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час патрулювання була зупинена по вул. Благовіщенська 38, в м. Тростянець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі має психотропну речовину та пристрій для її вживання.

У ході проведення огляду місця події 15.02.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 38, у ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною біло-сірого кольору схожою на психотропну речовину та пристрій для її вживання у вигляді частини лампи розжарювання з нагаром, які вилучені до паперових конвертів з пояснювальним написом про вміст, завірені підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів № 2» ВП №1 (м. Тростянець).

За даним фактом 16.02.2025 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених речей їх власнику (володільцю) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 15.02.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-пристрій для вживання психотропної речовини у вигляді частини лампи розжарювання з нагаром, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець);

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною біло-сірого кольору, який запаковано до паперового конверту «Пакет №2» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 також не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за № 0000011, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: вул. Благовіщенська, 38, м. Тростянець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, а також пристрій для її вживання. В подальшому в ході проведення огляду місця події від 15.02.2025 на ділянці місцевості за вказаною адресою у ОСОБА_5 вилучено кристалічну речовину білого кольору, що зі слів останньої є психотропною речовиною, а також пристрій для її вживання у виді пошкодженої лампи розжарювання. До складу групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с. 3, 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2025 на ділянці місцевості за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, навпроти будинку №38, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною біло-сірого кольору схожою на психотропну речовину та пристрій для її вживання у вигляді частини лампи розжарювання з нагаром (а.с. 5-7).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 від 17.02.2025 вилучене в ході огляду місця події 15.02.2025 у ОСОБА_5 , майно приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 16.02.2025 в якості речових доказів та передано на зберігання до сейфу зберігання наркотичних засобів в камері речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

Таким чином, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його володіння, користування та розпорядження - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 15.02.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-пристрій для вживання психотропної речовини у вигляді частини лампи розжарювання з нагаром, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець);

- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною біло-сірого кольору, який запаковано до паперового конверту «Пакет №2» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1