overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1917/25
Провадження № 1-кс/361/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000298 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бровари Київської області, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, такого, що офіційно не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не інваліду, не адвокату, не депутату, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 09.03.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 26.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 50 хв. 28 лютого 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.02.2025 Справа № 940/312/25
Провадження по справі № 1-кс/940/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судового засідання в м. Тетієві Київської області в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зокрема:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала діє до 26.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1479/25
Провадження № 1-кс/552/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 про проведення експертизи.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 28.02.2025 об 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/369/25
Провадження № 1-кп/538/111/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

27 лютого 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000533 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 311 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000533 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 311 КК України, на 15 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2880/25
Провадження № 1-кп/638/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001559 від 06.12.2024відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001559 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав заяви про проведення підготовчого судового засідання, а також судових засідань без його участі, заявив про відсутність претензій матеріального характеру та відсутність наміру подавати цивільний позов.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, цивільних позовів не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в судове засідання, на 13:30 27.02.2025 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/534/25
номер провадження 1-кс/695/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника Золотоніського КП «Райагрошляхбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо порушення ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Золотоніського КП «Райагрошляхбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо порушення ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання т.в.о. директора КП «Райагрошляхбуд» ОСОБА_3 , подане 14.02.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в строк та в порядку, що передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.03.2025 року о 17:00 год.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/107/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2025 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001532 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001532 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції за власною ініціативою.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001532 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України КК України, підготовче судове засідання на 03.03.2025 року о 11.40 год.

Підготовче судове засідання проводити у режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» проведення підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/311/25
Провадження № 1-кп/720/88/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 332 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 332 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реє-стрі досудових розслідувань за №0002867 від 16.09.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя-нина України, уродженця м.Чернівці, з повною загальною середньою осві-тою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працю-ючого, неодноразово судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просила зупинити кримінальне провадження, оскільки об-винувачений призваний по мобілізації для проходження військової служ-би.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження сто-совно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звіль-нення з військової служби.

З 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 від 04.02.2025 року вих.№1634, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в даній вій-ськовій частині.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді судового провадження є обов`язковою, однак він був призва-ний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і на даний час проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвину-ваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за №0002867 від 16.09.2022 року по об-винуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 761/7452/25
Провадження № 1-кс/761/5564/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000443 від 17.05.2024

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання слідчого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 (шістдесят днів), тобто до 25.04.2025 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2240/24 Номер провадження 11-кп/814/710/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1750/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2024 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді штрафу.

На ухвалу суду адвокатом в інтересах засудженого подана апеляційна скарга , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 , 2000 року народження відбуває покарання в ДУ «Крюковська ВК ( №29)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія ( №29)» .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія ( №29)».

Розгляд справи призначено на 11-00 год. 27 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати ДУ «Крюковська виправна колонія ( №29)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2