справа № 208/3218/25
№ провадження 1-кп/208/1027/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні №000015 від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 23.01.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76, КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи раніше засудженим 23.01.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, знову вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Покровська Донецької області при наступних обставинах.

02.02.2025 року, близько 12.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи через залізничний перехід поблизу вулиці Залізнична м. Покровська Донецької області, знайшов прозорий пакет із полімерного матеріалу, в середині якого побачив подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, а саме наркотичний-засіб, обіг якого обмежений-канабіс. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом-канабіс, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 поклав її до кишені надягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту . Після цього направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повертаючись додому, та продовжуючи зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено в своїх речах, а саме кармані надітої на ньому куртки, на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 91 вулиці Братів Суріних м. Покровська Донецької області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021 та ст.ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015.

Під час перевірки документів, на запитання співробітників поліції чи має останній при собі заборонені речі, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

03.02.2025 року, в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 07 хв., у ОСОБА_4 , співробітниками поліції було вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 6,63 г., що згідно висновку експерта є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 5,70 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

06 березня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік узгодили остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Сторони угоди оговорили наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені КПК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її, надав згоду на застосування до нього узгодженого покарання. Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що угода укладена сторонами добровільно, наслідки укладання угоди є зрозумілими для сторін, зміст угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, у зв`язку з чим просили затвердити її. Дослідивши наявні матеріали справи та з`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимий 23.01.2025 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з приводу «Синдрома залежності від вживання наркотичних речовин, за місцем мешкання характеризується нейтрально, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив строкову воєнну службу в лавах ЗСУ з 22.06.1995 по 22.12.1996 р.р.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України та вимогам ст.71 КК України щодо сукупності вироків.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому за ч.2 ст.309 КК України узгодженого сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та остаточного покарання на підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід не обирався. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 1 989,75 грн. підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000015 від 03 лютого 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,70 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Вирок відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1