Справа № 361/5052/24
Провадження № 1-кс/361/106/25
У Х В А Л А

31.01.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчим відділом Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2024 року приблизно о 15 год. 24 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, смт Красилівка (очистні споруди) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час порушення правил безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримав ушкодження у вигляді отруєння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

18.11.2024 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання документів підприємства та на даний час будь-якої відповіді слідчим отримано не було.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення земельно-оціночної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями документів, доданих до клопотання та має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналах, які знаходяться у володінні справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документально підтверджену інформацію про проходження навчання та перевірку знань з питань охорони праці начальника служби охорони праці громадянина ОСОБА_8 та членів постійно діючої комісії з перевірки знань працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документально підтверджену інформацію щодо організації ступеневого контролю в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Журнал степеневого контролю із записами перевірок;

- затвердженого відповідним чином переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на об`єкті, де сталась подія з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці;

- затверджений графік робіт громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на травень 2024;

- оригіналів (належним чином завірених копій) інструкцій з ОП №6 та ТБ №1 за якими було проведено повторний інструктаж громадянам ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 03.04.2024 (згідно записів №№171 та 173 в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці);

- документально підтверджену інформацію щодо організації та проведення стажуванні/дублювання, допуску до самостійної роботи громадянина ОСОБА_5 ;

- документально підтверджену інформацію щодо осіб, які виконували обов`язки майстра з ремонту і майстра з експлуатації споруд та устаткування (накази, розпорядження про призначення на посади, їх посадові інструкції), а також чи надавали ці особи вказівку громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводити роботи, пов`язані із перебуванням останніх в колодязі, де сталась з ними подія 21.05.2024;

- документально підтверджену інформацію щодо майстра зміни громадянки ОСОБА_9 (наказ, розпорядження про призначення на посаду, посвідчення протоколи перевірки знань з питань охорони праці, організації та проведення стажування/дублювання, допуск до самостійної роботи, проведення відповідних інструктажів з питань охорони праці, допуска/дозволи, посвідчення на виконання робіт підвищеної небезпеки, посадову інструкцію), чинних на дату 21.05.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10