Справа № 215/975/25
УХВАЛА
13 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.02.2025 о 12:57 годині, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЄО 3199 від 09.02.2025).
В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, 09.02.2025 о 20.10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено штани джинсові темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено до паперового спеціального пакету НПУ б/н.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу затримання особи 09.02.2025 року відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх, знищенню та пошкодженню слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на штани джинсові темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Постановою від 09.02.2025 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 штани джинсові темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать та якими користується ОСОБА_6 - визнано речовим доказом.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Відтак необхідно накласти арешт на штани джинсові темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать та якими користується ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши місце його зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на штани джинсові темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать та якими користується ОСОБА_6 , які вилучені до спеціального пакету НПУ б/н, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, і визначити місце зберігання даного майна - в камері зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Алли Горської, 2 в м. Кривому Розі.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши останню повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя