Справа № 458/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 10 S» з IMEI-код 1 ( НОМЕР_1 ), IMEI-код 2 ( НОМЕР_2 ), на платформі онлайн-оголошень «ОLX» розмістив оголошення про продаж двигуна до автомобіля вартістю 3216 грн, в подальшому 10.01.2025 о 13:37 год., шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , які той переказав йому у виді передоплати за двигун на його банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 , і фактично знаходилась у його користуванні та 10.01.2025 о 14.10 год. ОСОБА_4 перераховані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3216 грн зняв із вищевказаної карточки і розпорядився ними на свій розсуд. Внаслідок вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3216 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_5 перед початком підготовчого судового засідання подав письмову заяву, в якій просив про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки з ним помирилися, пробачив йому вчинене, обвинувачений шкоду відшкодував в повному обсязі, і до нього жодних претензій немає. В судовому засіданні подану заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та не заперечив проти такого, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілим, повідомив, що з потерпілим примирився, шкоду відшкодував, вибачився перед ним та обіцяв більше такого не робити, свою неправомірну поведінку усвідомив, у вчиненому щиро покаявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо поданих заяв та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше несудимий, примирився з потерпілим, та шкоду відшкодував у повному обсязі, характеризується позитивно, на обліку «Д» в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, на підтвердження чого подав відповідні документи, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує, при цьому просив речові докази повернути обвинуваченому.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданих заяв та про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України у п. 4 Постанови від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілим, що підтверджується письмовою заявою потерпілого, а також згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285,288, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 24.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: мобільний телефон стільникового зв`язку типу смартфон марки «Redmi Note 10S», модель М2101К7ВNY, ІМЕІ-код 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ-код 2 ( НОМЕР_2 ), ІР-адрес: НОМЕР_4 ., чорного кольору, в якому наявні дві сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6