Справа 127/5528/25
Провадження 1-кс/127/2488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.11.2024 за фактом можливого протиправного надання у приватну власність земель водного фонду, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території м. Вінниці (колишня територія с. Лука-Мелешківська) розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0721, :02:002:0725, :02:002:0726.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0721 площею 0,8 га передана ОСОБА_4 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 року без номеру.

Інші земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726 площами по 0,24 га передані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства відповідно до рішень 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 року без номеру.

Як вбачається з протоколу 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 питання про передачу у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок на сесії не розглядались та відповідні рішення радою не приймались, натомість приймались рішення лише щодо надання дозволів на розроблення технічної документації про передачу у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків вищевказаним громадянам.

Згідно графічних даних, за період 2011-2020 роки, розміщених на інформаційному порталі Google Планета Земля, починаючи з 2011 року на території, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0721 наявний водний об`єкт площею 0,25 га, а на суміжній території, де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726 розміщені лісові насадження, що свідчить про приналежність цих земельних ділянок до земель водного фонду та лісового фонду відповідно.

Відповідно до картографічних матеріалів, станом на 1988р. та відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_4 засобів також підтверджується факт знаходження водного об`єкту на земельній ділянці із кадастровим номером :02:002:0721 та розміщення лісового насадження на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726.

Крім цього згідно відповіді на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що рішення та протокол 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013, на підставі яких було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться у документах фонду архіву.

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів протоколу 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 та рішень на підставі яких було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів протоколу 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 та рішень на підставі яких було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000203 від 14.11.2024 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- протоколу 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2013 та рішень на підставі яких було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя