Справа № 761/6643/22
Провадження № 1-кп/761/1464/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004859 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та обрання стосовно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не прибуває в судові засідання, при цьому встановлено, що остання переховується від суду за межами території України, а встановити на даний момент її актуальне місце знаходження неможливо. Крім того, прокурор посилається на наявність ризиків порушення процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а саме те, що остання буде продовжувати переховуватись, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 вважав таке клопотання передчасним та заперечував з приводу його задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час не прибуває в судові засідання, чим здійснює дії щодо ухилення від суду, при цьому 12.03.2022 виїхала за межі території України та станом на 17.12.2024 назад не поверталась. Отже остання такими діями ухиляється від суду, а тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення державного та міжнародного розшуку ОСОБА_5 .

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, покарання за який (у разі визнання її винуватою) передбачено до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, а враховуючи обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , не будучи ізольованою в рамках запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде продовжувати здійснювати заходу, спрямованні на ухилення від суду.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченої про свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію кримінального провадження, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачена може незаконно впливати на останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 331, 335КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоселиця Новоселицького р-ну Чернігівської області, громадянку України, у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останньої до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6