Справа № 712/1914/25
Провадження №1- кс/712/828/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 року за № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000086 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

За результатами вивчення матеріалів ЄО 36964 від 07.07.2021 встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що протягом 4-х місяців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) не виплачує заробітну плату.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла ОСОБА_5 надала такі показання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, пенсіонерка, з 2017 року перебувала в неофіційних трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором вказаної юридичної особи являється ОСОБА_6 . Починаючи з 2021 року, відповідно до запису в трудовій книжці №47 від 06.01.2021 потерпілу офіційно прийняли на роботу, на посаду прибиральниці виробничих приміщень на неповний робочий день. Крім того, потерпілу переводили на роботу до іншого Товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згоду на таке переведення ОСОБА_5 не давала. В період роботи в неофіційних трудових відносинах, заробітна плата останній виплачувалася на картковий рахунок банківської установи, проте, на даний час згадати номер карткового рахунку не може, та надати відповідні виписки також. Після офіційного працевлаштування, заробітну плату виплачували готівковими коштами, після отримання вказаних коштів, потерпіла розписувалася у відомості про отримання коштів. ОСОБА_5 звільнили 20.07.2021 року про що є відповідний наказ і запис в трудовій книжці №48 від 20.07.2021 року, проте при звільненні, потерпілій не виплатили заробітну плату за 2 місяці, не виплатили відпускні. Також стало відомо, що за потерпілу не сплачували податки у вигляді ЄСВ, та військового збору. Вказана інформація підтверджується відомостями відповідно до довідки ОК - 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . До свого допиту потерпіла долучила, копії трудової книжки на 2 аркушах та копію довідки ОК - 5 на 6 арк.

В ході досудового розслідування було встановлено необхідність отримання доступу до звіту 1 ДФ, за період часу з січня по серпень 2021 року, який знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який може мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та не можуть бути отримані дізнанням іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: звіт 1 ДФ, що подавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 , який містить відомості про сплачену заробітну плату ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України від 05.02.2001, РНОКПП: НОМЕР_4 ) в період часу з січня по серпень 2021 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1