Справа № 351/2199/24
Номер провадження №1-кс/351/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000194 від 12 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернулася до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до завірених копій документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таких як: договір про купівлю - продаж транспортного засобу, акти приймання-передачі, заяви про перереєстрацію транспортного засобу, квитанції про оплату, паспортні дані покупця та продавця, а також інші наявні відомості та документи, що стосується даного автомобіля, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 12.11.2024 поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області в селі Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в багажному відділі якого виявлено суху подрібнену речовину, що за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, яку ОСОБА_4 перевозив (транспортував) з метою збуту.

13.11.2024 при огляді місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 і того ж дня, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2024 ОСОБА_4 здійснив перереєстрацію транспортного засобу на іншого власника, а саме на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, з метою повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до завірених копій документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таких як: договір про купівлю - продаж транспортного засобу, акти приймання-передачі, заяви про перереєстрацію транспортного засобу, квитанції про оплату, паспортні дані покупця та продавця, а також інші наявні відомості та документи, що стосується даного автомобіля, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, як вбачається, що у документах, які містять відомості стосовно факту перереєстрації транспортного засобу та котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідними для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених копій документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таких як: договір про купівлю - продаж транспортного засобу, акти приймання-передачі, заяви про перереєстрацію транспортного засобу, квитанції про оплату, паспортні дані покупця та продавця, а також інші наявні відомості та документи, що стосується даного автомобіля, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до завірених копій документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таких як: договір про купівлю - продаж транспортного засобу, акти приймання-передачі, заяви про перереєстрацію транспортного засобу, квитанції про оплату, паспортні дані покупця та продавця, а також інші наявні відомості та документи, що стосується даного автомобіля, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 та слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1