Справа № 579/86/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2025 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 17 грудня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі; 18 листопада 2016 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 11 днів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, 18 листопада 2016 року звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_3 почав проживати в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, а тому потребує постійного нагляду з боку органів Національної поліції з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік з певними обмеженнями.

ОСОБА_3 та представник відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за вироком Кролевецького районного суд Сумської області від 17.12.2010 року засуджений ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років (а.с.3-5).

Звільнився 18 листопада 2016 року з Шосткинської виправної колонії №66 по відбуттю строку покарання. За місцем проживання характеризується посередньо.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с.2).

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 09 травня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 51 грн (а.с.8);

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 21 травня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 51 грн (а.с.9);

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 13 червня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 грн (а.с.11);

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 21 жовтня 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 грн (а.с.12);

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 05 листопада 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 грн (а.с.13).

21 травня 2024 року та 05 листопада 2024 року ОСОБА_3 було попереджено про невчинення адміністративних правопорушень в сфері громадського порядку (а.с. 10, 14).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі приватних, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області першу та третю п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1