Дата документу 18.04.2025Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/5614/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у комісії з припинення Решетилівської районної державної адміністрації маються розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району», розпорядження голови Решетилівської РДА «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність» та документи, які стали підставою для їх прийняття.

Так, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у комісії з припинення Решетилівської районної державної адміністрації були вилучені документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:004:0021 площею 9,4202 га.

З вилучених документів слідує, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0033668 від 19.12.1996 слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ЛАН» на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації від 19.12.1996 № 375 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У подальшому, приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , 19.09.2018 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом № ННК 5174466 від 19.09.2018, відповідно до якого приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7 09.01.2002, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах, на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0033668, виданого 19.12.1996 Решетилівською районної державною адміністрацією члену КСП «ЛАН», місцезнаходження якого: Лиманська Перша сільська рада Решетилівського району Полтавської області. Спадкова справа № 65/2018, зареєстровано в реєстрі № 1321.

20.09.2018 Решетилівською районною державною адміністрацією отримано заяву, складену 19.09.2018 від імені ОСОБА_4 із додатками, відповідно до якої останній просить надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № ННК 5174466 від 19.09.2018, площею 7,85 гектарів за межами населених пунктів Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району (вхідний номер 2222/01-50 від 20.09.2018). До заяви були додані, серед інших документів, копія паспорта ОСОБА_4 , копія ідентифікаційного коду, копія сертифікату на право на земельну частку (пай), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2018.

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації № 292 від 24.09.2018 надано дозвіл громадянину ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району.

Того ж дня, 20.09.2018, Решетилівською районною державною адміністрацією отримано заяву, складену 20.09.2018 від імені ОСОБА_4 із додатками, відповідно до якої останній просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:004:0021 площею 9,4202 га за межами населених пунктів на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району (вхідний номер № 2223/01-50 від 20.09.2018), при цьому до заяви додає, серед інших документів, копію витягу із ДЗК, а не саму технічну документацію із землеустрою.

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації № 293 від 24.09.2018 затверджена громадянину ОСОБА_4 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району, виділено її в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 9,4202 га кадастровий номер :00:004:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім цього, підписи, які виконані від імені ОСОБА_4 у копії паспорта на його ім`я та заявах від 20.09.2018 про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації із землеустрою і затвердження технічної документації землеустрою відрізняються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку із кадастровим номером :00:004:0021, є підробленими та до вчинення даного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.12.2023, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вилучена спадкова справа № 65/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

У зазначеній спадковій справі, серед інших документів, мається заява ОСОБА_8 представника ОСОБА_4 (за довіреністю), про видачу

ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2018. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яке на час сперті належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, у спадковій справі мається копія довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 13.09.2018, якою він уповноважив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представляти його інтереси з питань оформлення його спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначена довіреність посвідчена 13.09.2018 ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, та зареєстрована за № 3699.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в довіреності від 13.09.2018, якою він уповноважив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представляти його інтереси з питань оформлення його спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 06.06.2005 Новосанжарською районною державною адміністрацією був зареєстрований фізичною особою підприємцем (дата державної реєстрації: 06.06.2005, дата запису: 06.06.2005, номер запису: 0000307) та припинив підприємницьку діяльність (дата запису: 08.07.2022, номер запису: 004000307).

У зазначених реєстраційних справах маються передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» заяви ОСОБА_4 та інші документи з його підписом та почерком, які є вільними зразками його підпису та почерку.

Згідно довідки Полтавської районної державної адміністрації № 01-29/1634 від 01.06.2021 слідує, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження» Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області реорганізувалась шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації, передавши права та обов`язки. Також відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів було передано архіви реєстраційних справ ФОП, юридичних осіб та громадських формувань, нерухоме майно у паперовому вигляді. Новосанжарською райдержадміністрацією було передано архіви реєстраційних справ нерухомого майна та бізнесу та вони перебувають у володінні Полтавської районної державної адміністрації.

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з підписом та почерком ОСОБА_4 , які знаходяться у реєстраційних справах з реєстрації та припинення реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Полтавської районної державної адміністрації (), адреса м. Полтава, вул. Шевченка, 5.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , які входять у групу прокурорів, слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та старшому слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, юридична адреса м. Полтава, вул. Шевченка, 5, індекс 36011, телефон (0532) 51-92-53, e-mail: , а саме до оригіналу реєстраційної справи у паперовому вигляді з реєстрації 06.06.2005 (дата державної реєстрації: 06.06.2005, дата запису: 06.06.2005, номер запису: 0000307) та припинення реєстрації 08.07.2022 (дата запису: 08.07.2022, номер запису: 004000307) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у якій знаходяться документи із підписами та почерком останнього, які є вільними зразками його підпису та почерку.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1