Справа № 644/ 952 /25
н.п. 1-кп/644/ 508 /25
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001805 від 24.12.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3ї групи, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше судимого, 11.12.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 ККУ України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001805 від 24.12.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 лютого 2025 року включно. Строк дії запобіжного заходу продовжено на підставі ухвали від 18.02.2025 року на 2 (два) місяці до 18.04.2025 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час та дії обмежень застосованих до нього строком на 2 місяці, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 18.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і є підстави для продовження запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечували.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на цей час продовжує існувати ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 18.04.2025 року і підстав для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який зазначений у клопотанні прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховуючи наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та онкохворої матері, те, що він неофіційно працевлаштований, наявність місця реєстрації та проживання, стадію кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов`язку не залишати місце проживання в період часу з 21-00 год до 05-00 год ранку наступного дня. Покласти передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: 1) прибувати до суду за кожною вимогою у визначений час; 2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 01 червня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою у визначений час;

3)не відлучатися з підконтрольній Україні території Харківської області без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

5)утримуватись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному кримінальному провадженні;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час оголошення повітряної тривоги обвинувачений має право перейти до найближчого укриття та перебувати там до закінчення відповідної тривоги, з обов`язковим поверненням до визначеного місця відбування домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома.

Ухвалу направити до Дергачівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1