Справа № 724/4490/24
Провадження № 1-кс/724/395/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № , яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 22.12.2024, зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, поміщеного до сейф пакета №WAR1256161 та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, поміщеної до сейф пакета №PSP2227025, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.12.2024 близько 18 год 45 хв на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , де в якості пасажира знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в ході поверхневої перевірки добровільно погодився видати працівникам поліції зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 23.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що в ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета № WAR1256161 та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакета № PSP2227025.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту начальника СД ВП №2(м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 повідомлений про дату, місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 22.12.2024 близько 18 год 45 хв на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , де в якості пасажира знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в ході поверхневої перевірки добровільно погодився видати працівникам поліції зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну.

При цьому, як встановлено, в ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета № WAR1256161 та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакета № PSP2227025.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучення зіп-пакету із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та пластикової баночки із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи те, що вилучені 23.12.2024 зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та пластикова баночка із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та не упередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_5 він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність, та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 22.12.2024, зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, поміщеного до сейф пакета №WAR1256161 та пластикову баночку із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, поміщеної до сейф пакета №PSP2227025, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ОСОБА_5 , та поміщено для зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресо: вул. Незалежності, 21. М. Хотин. Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6