Справа №705/5055/23
1-в/705/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №92» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.04.2024 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023, яким його засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність, посилаючись на доводи викладені в письмовій позиції доданої до матеріалів справи.

Представник спостережної комісії надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за вказаним вироком шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020, та остаточно визначено до відбування покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за фактом вчинення 06.08.2022 року крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_6 на суму 5952,00 грн.; 12.08.2023 року крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 1750,00 грн., 07.09.2023 крадіжки належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 6239,80 грн., тобто злочинів, передбачених ч.4 ст..185 КК України, за які призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 року набрав законної сили 16.04.2024.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за фактом вчинення 04.02.2017 року крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 308,02 грн.; 25.03.2017 року крадіжки належного потерпілій ОСОБА_10 майна на суму 2000,00 грн., 22.07.2017 крадіжки належного потерпілій ОСОБА_11 майна на суму 173,01 грн.; 26.02.2019 року крадіжки належного потерпілому ОСОБА_12 майна на суму 1020,00 грн.; тобто злочинів, передбачених ч.2 ст..185, ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, за які призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений за фактом вчинення 22.05.2018 року крадіжки належного потерпілій ОСОБА_13 майна на суму 600,00 грн., тобто злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння за фактом крадіжок, за якими його засуджено:

- вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 за фактом крадіжки 22.05.2018 року належного потерпілій ОСОБА_13 майна на суму 600 грн.;

- вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020 за фактом крадіжки 04.02.2017 року належного потерпілій ОСОБА_9 майна на суму 308,02 грн.; за фактом крадіжки 22.07.2017 року належного потерпілій ОСОБА_11 майна на суму 173,01 грн.; та за фактом крадіжки 26.02.2019 року належного потерпілому ОСОБА_12 майна на суму 1020,00 грн.

- вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 за фактом крадіжки 12.08.2023 року належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 1750,00 грн.; кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому, за діяння за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 за фактом крадіжки 22.05.2018 року належного потерпілій ОСОБА_13 майна на суму 600 грн. ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Оскільки інші епізоди крадіжок, вчинених ОСОБА_4 , згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 за фактом вчинення 06.08.2022 року крадіжки належного потерпілому ОСОБА_6 на суму 5952,00 грн. та 07.09.2023 за фактом крадіжки належного потерпілому ОСОБА_8 майна на суму 6239,80 грн., та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020 за фактом 25.03.2017 року крадіжки належного потерпілій ОСОБА_10 майна на суму 2000,00 грн. не підпадають під дію зазначеного закону, тому покарання призначене ОСОБА_4 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 року у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі залишити без змін.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено в тому числі за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.04.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Виключити епізоди за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023, за яким ОСОБА_4 засуджено за фактом крадіжки 12.08.2023 року належного потерпілій ОСОБА_7 майна на суму 1750,00 грн..

Виключити епізоди за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020 за фактом крадіжки 04.02.2017 року належного потерпілій ОСОБА_9 майна на суму 308,02 грн.; за фактом крадіжки 22.07.2017 року належного потерпілій ОСОБА_11 майна на суму 173,01 грн.; та за фактом крадіжки 26.02.2019 року належного потерпілому ОСОБА_12 майна на суму 1020,00 грн.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1