Справа № 309/5305/24
Провадження № 1-кс/309/824/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000654від 29листопада 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вдосудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 приблизно о 03.30 годин невідома, особа знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_1 розбила каменем вікно, після чого через отвір у розбитому склі залила легкозаймисту суміш, яку підпалила. Внаслідок пожежі, відбулось незначне пошкодження пластикового профілю вікна та сміттєвого баку, який знаходився в середині приміщення будівлі.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено двох осіб, громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 (анкетні дні не вказуються з метою конфіденційності) які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_7 надсилав посилку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТН №36682 о 08:14 годин 28.11.2024 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та отримував посилку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТН №5137 о 08:34 годин 28.11.2024 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 .

Також, встановлено, що у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_2 , знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження даного приміщення у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. за 28.11.2024 року, які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ.

Крім цього, встановлено що у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_3 , знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження даного приміщення у період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 45 хв. за 28.11.2024 року, які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. за 28.11.2024 року, що розташоване в розташоване АДРЕСА_2 , відеозаписів з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 45 хв. за 28.11.2024 року, що в АДРЕСА_3 , товарно-транспортних накладних №6682 та №5137 для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_2 та приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_3 перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » NewPostLimitedLiabilityCompany (NEWPOSTLLC), в АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, буду повідомленим належним чином за допомогою надіслання судового виклику на електронну адресу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, а саме витяг з ЄРДР № 0000654 від 29.11.2024 р., довідку складену за фактом умисного знищення або пошкодження майна, які свідчать про те, що документи які вказані у клопотанні мають значення у даному кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак на думку слідчого судді слідчим доведено у клопотанні, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, така інформація може бути використана як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

А отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000654від 29 листопада 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ із можливістю копіювання та вилучення:

- у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_2 , до відеозаписів з камер відеоспостереження вище вказаного відділення у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. за 28.11.2024 року та товарно-транспортної накладної №6682.

- у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_3 , до відеозаписів з камер відеоспостереження вище вказаного відділення у 08 год. 25 хв. по 08 год. 45 хв. за 28.11.2024 року та товарно-транспортної накладної №5137.

- При проведенні тимчасового доступу надати можливість ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване АДРЕСА_3 та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » NewPostLimitedLiabilityCompany (NEWPOSTLLC), в АДРЕСА_4 , та які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ.

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1