Справа № 166/202/25
Провадження 1-кс/166/86/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

сел Ратне 06 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000039 від 29 січня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2023 № 244 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_5 , діючи всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства та п. 1 Додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 2, 9 та 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.9 та 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, в листопаді 2024 року у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, перебуваючи в зоні проведення бойових дій поблизу одного з окопів неподалік с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, виявив оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку помістив до внутрішньої кишені бушлату однострою ЗСУ, чим придбав вказаний боєприпас, який того ж дня переніс до бліндажу, в якому тимчасово проживав, де, від`єднавши корпус від запалу, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, в листопаді 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою громадського залізничного та автомобільного транспорту, у власному бушлаті однострою ЗСУ, перевіз даний боєприпас до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до спальної кімнати житлового будинку та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 15.01.2025 невідкладного обшуку.

Згідно висновку судової експертизи зброї надані на дослідження об`єкти, які виявлені та вилучені в ході проведення 15.01.2025 невідкладного обшуку за вищевказаною адресою, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (уніфікований запал ручної гранати модернізований). При їх відповідному конструктивному поєднанні між собою, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів, придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, перевезенні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років (ст. 263 ч. 1 КК України).

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться наступними доказами: протоколом невідкладного обшуку, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими зібраними в ході досудового розслідування процесуальними документами.

Під час проведення досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженніі вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, тобто ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його буде засуджено до реальної міри покарання - позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків. Також, ОСОБА_5 , проживаючи в одному населеному пункті із свідками, розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі, може здійснювати психологічний тиск на свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Украни , а саме : зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: сел. Заболоття, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор , слідчий підтримали клопотання, з підстав, викладених в ньому. Слідчим долучено до матеріалів судового провадження постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.01.2025 року прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , витяг із ЄРДР " 0000018 від 15.01.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у підозрі у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України не визнав. Окрім того, пояснив, що є учасник бойових дій,є військовослужбовцем,знаходився в зоні бойових дій і коли йому повідомили про відпустку то він забув, що положив гранату до кишені куртки і не виклав її .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.01.2025 року прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 кримінальні провадження № 0000018 від 15.01.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України , № 0000019 від 15.01.2025 року за п.5 ч.2 ст. 115 КК України, № 00000 21 від 15.01.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України,№ 0000022 від 15.01.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України , об`єднано в одне провадження № 0000018.

Згідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.01.2025 року прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 з кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2025 року за ч.1 ст. 263 , п.5 ч.2 ст. 115 КК України, виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 0000039.

ОСОБА_5 31.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,тобтоу придбанні,перевезенні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом установлено, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наданими слідчим доказами, зокрема: рапортом ОСОБА_11 від 15.01.2025 року,протоколом невідкладного обшуку від 15.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 виявлено та вилучено ручну гранату Ф-1; ухвалою про арешт майна від 20.01.2025 року,актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.01.2025 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2025 року ,висновком експерта №СЕ-19/103-25/723-ВТХ від 27.01.2025 року відповідно до якого надані на дослідження об`єкти, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2,які при їх конструктивному поєднанні між собою,є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1,яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху; протоколами допиту свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

З огляду на тяжкість злочину- передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, характеристику ОСОБА_5 , який є учасником бойових дій, військовослужбовцем , а тому існують ризики , передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуваня від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків на час досудового розслідування, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому , слідчий суддя відмовляє у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обв`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження якої район виконання бойових завдань Харківська область .

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на час досудового розслідування, тобто до 31 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; уникати спілкування зі свідками,зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 15:50 год 07 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1