УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Справа №607/8648/19 Провадження №1-кп/607/903/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000054 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.В.Березовиця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення за ст.118 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, 29 січня 2018 року у вечірній час, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання, під час нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29 січня 2018 року у вечірній час (точного час' в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в належній йому кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_7 в той час, як останній почав наносити йому численні удари спортивним снарядом - металевою гирькою по різних частинах тіла, ОСОБА_4 обороняючись, та маючи на меті припинення протиправних дій, наніс ОСОБА_8 один удар скляною пляшкою по голові та два удари ногами в верхню ділянку передньої стінки живота. Від нанесених ударів ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з ушкодженнями органів черевної порожнини і позаочеревинного простору, крововиливів у сполучні оболонки нижніх повік очей, рани перенісся, надриву шкіри верхньої повіки правого ока, тріщини і крововиливів слизових оболонок губ, саден носі, лівої половини обличчя, синців повік очей, правої підочної ділянки, лівої половини обличчя та внутрішньо-шкірних крововиливів в ділянці лівого надбрів`я.

01 лютого 2018 року о 06 год.50 хв. ОСОБА_9 від отриманих травм помер у медичному закладі.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України. У відповідності до ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тому закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47кс20), звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності), є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Висновок щодо обрахунку строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20: «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.».

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 29 січня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло більше трьох років.

Враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи, із врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 та постанові від 01 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеному ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, ч.3 ст.314, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.118 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 33221 (тридцять три тисячі двісті двадцять одну) гривню 63 (шістдесят три) копійки витрат на залучення експертів.

Речові докази: поліетиленовий пакет №0019063 з речами всередині, поліетиленовий сейф пакет №2289553 з об`єктами дослідження, поліетиленовий сейф пакет №3334151 з об`єктами дослідження, гантелю та паперовий конверт з тампоном змиву речовини бурого кольору з поверхні гантелі, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_12