Справа№751/5/25
Провадження №1-кс/751/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС», з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2024 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі Р67 «Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин» зі сторони с. Велика Дорога в напрямку с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, приблизно о 16 год. 20 хв. на 115 км допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.

Під час огляду 31.12.2024 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Слідчим у кримінальному провадженні 01.01.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення судових інженерно-транспортних експертиз з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Представник власника майна в судове засідання також не прибув, надіслав заперечення на клопотання, в якому вказав, що ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС» частково погоджується з клопотанням в частині накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем. Проте прокурором не доведено необхідність зберігання автомобіля саме на спеціальному майданчику органу поліції для зберігання транспортних засобів. Тому просив передати автомобіль на зберігання ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС» та визначити місце зберігання адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 110А.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

31.12.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 01.01.2025 автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 1, прим. 17, оф. 6.

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належать на праві приватної власності ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Щодо доводів представника власника майна про не доведення прокурором необхідності зберігання автомобіля саме на спеціальному майданчику органу поліції, то вказане відповідно до положень статті 173 КПК України не впливає на вирішення питання про арешт майна та не є підставою для передачі автомобіля на тимчасове зберігання власнику.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтовано має статус речового доказу в даному кримінальному провадженні та з ним необхідно провести відповідні експертизи для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На думку слідчого судді, втручання в право мирного володіння майном особи в частині накладення арешту на автомобіль, в даному випадку, є правомірним втручанням у право мирного володіння майном в аспекті статті 1 Першого протоколу до ЄКПЛ, оскільки втручання здійснюється у визначений законом спосіб, існує легітимна мета такого втручання, а спосіб і характер такого втручання є пропорційними легітимній меті втручання та не становлять надмірного тягаря (власник не позбавляється належного йому майна, а тимчасово обмежується у правах щодо нього на строк, регламентований для проведення вказаних вище процесуальних дій, після чого має право скористатися передбаченим законом механізмом скасування арешту та повернення майна згідно зі статтею 174 КПК України, зокрема після проведення відповідної експертизи).

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ЄВРОГРУПТРАНС», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 1, прим. 17, оф. 6, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1