Справа № 587/3968/24
Номер провадження 1-кп/950/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000638 від 29.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грамине, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в СТОВ імені Шевченка, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 29.09.2024 о 18 год. 30 хв. керував автомобілем «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку с. Голубівка, Сумського району, Сумської області, з пасажиром ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є його дружиною, в районі 270 км автодороги, знехтував безпекою дорожнього руху, не був уважним під час керування транспортним засобом та здійснюючи поворот ліворуч на перехресті до с. Голубівка, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирка автомобіля «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини - переломи 1 -6-го ребер справа зі зміщенням, 5,6,7-го ребер зліва, забій легень, малий гемоторакс зліва; закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 342 від 25.10.2024, під час керування автомобілем «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002) передбачених пунктами:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

п.10.5 Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяні збитки і примирився з потерпілою.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого в повному обсязі.

Потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, пояснила, що не має претензій до ОСОБА_6 , так як той відшкодував у добровільному порядку завдану шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності теж не заперечив.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, усунув шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирився з потерпілою та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , передані на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області, на думку суду необхідно повернути власникам.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 року суд вважає необхідним скасувати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 29.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , передані на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області повернути власникам.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 року скасувати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8