Справа № 305/1937/23
Номер провадження № 1-кп/305/115/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

15.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 15:30 год 20 січня 2025 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про їх допит в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, оскільки вони не мають можливості прибути для допиту до Рахівського районного суду через віддаленість від місця розташування Рахівського районного суду та те, що в Україні введено воєнний стан.

Розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд намагався забронювати майданчик в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, але вказане виявилось неможливим - вільних майданчиків для проведення відеоконференції немає.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1