Справа № 489/1699/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/445/25
УХВАЛА

21 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михайлівка Сакського району АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на момент інкримінованих йому правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший лейтенант»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший лейтенант ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яка дислокувалась, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , в один із днів третьої декади березня 2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних силах російської федерації;

- в укладанні в один із днів третьої декади березня 2014 року контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил російської федерації та проходженні військової служби на посаді бортового авіаційного техніка у складі чорноморського флоту військово-морських сил збройних сил російської федерації.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яка дислокувалась, за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні молодший лейтенант, в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13 травня 2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, директивою МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», спільною Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 №Д-1 час до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 та ухиляється від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений в міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України, оскільки вони підтверджуються сукупністю досліджених доказів, зокрема, протоколами допиту свідків, протоколами огляду Інтернет ресурсу, відповідними наказами, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів законодавством передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Також прокурором доведено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук 13.03.2025.

З огляду на викладене, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.01.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя