Справа № 185/8156/24
Провадження 1-кс/185/258/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своїм клопотанням дізнавач порушує питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів реєстраційних справ на земельну ділянку, включаючи документи, що стали підставою для реєстрації права власності, всі документи, надані заявником, та інші документи, долучені до реєстраційної справи, з можливістю їх подальшого вилучення.

З клопотання вбачається, що на підставі рішення № 2069-63/VII від 10 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0250 для ведення особистого селянського господарства. Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 26 травня 2020 року проведено державну реєстрацію права власності на цю ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 124. Водночас, на підставі рішення № 1956-26/VII від 20 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повторно передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0817, яка розташована в межах ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000059 від 12 липня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема факту заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, та необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, через наявність обґрунтованої загрози зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: ці речі або документи перебувають у володінні відповідної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою чи не включають охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може надати розпорядження про вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність реальної загрози їх зміни чи знищення або необхідність вилучення для досягнення мети доступу.

У клопотанні обґрунтовано, що відповідні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин шахрайського заволодіння земельною ділянкою, зокрема факту повторної передачі земельної ділянки всупереч ч. 4 ст. 116 та п. б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, та необхідні для проведення експертизи. Дізнавач довів неможливість отримання цих відомостей іншими способами, а також реальну загрозу знищення чи зміни документів, враховуючи їх значення для провадження.

Враховуючи, що сторона обвинувачення обґрунтувала важливість і необхідність тимчасового доступу до документів для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, а також наявність ризиків їх втрати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді матеріалів реєстраційних справ на земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0250, загальною площею 0,065 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 124, включаючи документи, що стали підставою для реєстрації права власності, усі документи, надані заявником, зокрема правовстановлюючі документи, заяви про державну реєстрацію, документи (квитанції), що підтверджують сплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації, та інші документи, долучені до реєстраційної справи.

У разі відсутності оригіналів документів зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати завірені копії документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності державним реєстратором ОСОБА_6 , а також долучені у сканованому вигляді до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити зазначеним особам тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірена копія ухвали надані дізнавачу.

Суддя ОСОБА_1