Справа №766/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурорки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 прокурора Херсонської окружної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

29.01.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання від нього повідомлення від 08.01.2025 та зобов`язати прокурора Херсонської окружної прокуратури внести такі відомості до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України про вчинене посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що 08.01.2025 року звернувся до прокурора Херсонської окружної прокуратури із заявою про злочин, а саме незаконне заволодіння посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 печаткою Білозерського районного суду Херсонської області. Проте 09.01.2025 року отримав повідомлення прокурора, з якого вбачається що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурорка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що у заяві ОСОБА_7 не були зазначені обставини, які б свідчили про скоєне кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2025 на електронну адресу Херсонської оружної прокуратури була направлена заява ОСОБА_3 , в якій він зазначає про незаконне заволодіння посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 печаткою Білозерського районного суду Херсонської області.

Відомості по заяві не внесені до ЄРДР, а заявнику направлено лист, з якого вбачається, що вивченням звернення не встановлена наявність ознак кримінального правопорушення. При цьому прокурор посилається на рішення Верховного Суду від 30.09.2021, викладене у справі № 556/450/18.

Разом з тим, у вказаній постанові Верховний суд зазначає не про те, що перед реєстрацією заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за результатами чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а про недопустимість доказів. При цьому Верховний суд вказує, що у відповідності із Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події анонімна заява про злочин не реєструється як підстава для відкриття кримінального провадження, а лише є підставою для перевірки викладеної в ній інформації, після чого відомості до ЄРДР може бути внесено за рапортом працівника поліції, який встановив наявність ознак злочину у заяві чи повідомленні..

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 безпідставно не внесена до ЄРДР, бо в ній викладені обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_7 від 08.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.02.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1