У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8327/23

Номер провадження 1-кс/495/451/2025

07 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області з надійшла колективна заява, про те, що директор СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , використав акт на право постійного користування землею серія ОЖД-05-30А від 29.02.1996 року, надавши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може містити ознаки підробки, оскільки вказаний акт ніде не зареєстрований.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000253 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що директор Сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 та ряд інших осіб заявили про бажання заволодіти земельними ділянками на узбережжі Чорного моря на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серія ОД-05-30-а від 29 лютого 1996 року в загальній кількості 476 га, шляхом його легалізації через судову справу, яку порушили у ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №495/4356/23 від 05 травня 2023 р., при цьому надавши належним чином завірену копію вказаного акту до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу Акту на право постійного користування землею Серія ОД-05-30-а від 29 лютого 1996 року в загальній кількості 476 га. не володіє інформацією стосовно наявності такого Акту оскільки він ніде не пред?являвся на реєстрації, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні будь-які книги записів Державних актів на право власності або право користування землею.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 22.03.2023 року вхід. номер 697/06-19 надійшло звернення від сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в свою чергу стверджує про те, що з порушенням вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано в оренду 7 земельних ділянок, які на їх твердження перебувають у постійному користуванні СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сергіївська селищна рада в свою чергу звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за наданням відповіді.

На що ІНФОРМАЦІЯ_8 в свою чергу надав відповідь про те, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та других примірників державних актів станом на 01.01.2013 року державний акт на право постійного користування землею за СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обліковується. Також відповідно до автоматизованої системи управління документами ДОК ПРОФ 3 15 грудня 2022 року за вх. № 2987/0/33-22 відділом було зареєстровано звернення Голови правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання копії державного акту на право постійного користування серії ОД-05 30-а.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 03.02.2025 надійшла заява від голови СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про призначення експертизи. У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що інформація, викладена у заяві, на підставі якої було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що державний акт на право постійного користування землею серії ОД-05 30-а СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробним, не відповідає дійсності.

Окрім того, останній зазначив, що Державний Акт на право колективної власності на землю Серія ОД - 05-24 а виданий 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за N?24 а, та Державний Акт на право постійного користування Серія ОД - 05 - 30 а від 29 лютого 1996 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за N?30 а, видані згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 :

1) №106 від 29.06.1995 року «О передаче земель в колективную собственность КСХП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

2) Рішення 7 сесії 12 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.1995 року « О мероприятиях по выполнению ст.2 указа Президента Украины от 10 ноября 1994 года №666/94 « О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства»».

3) Рішення 09 сесії XXII скликання від 29.03.1996 року №125 «О утверждении государственных актов на право постоянного пользования землей и на право коллективной собственности на землю», засвідчені підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_12 належним чином завірені копії

рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №106 від 29.06.1995 року «О передаче земель в колективную собственность КСХП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », рішення 7 сесії 12 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.1995 року « О мероприятиях по выполнению ст.2 указа Президента Украины от 10 ноября 1994 года №666/94 «О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства»», рішення 09 сесії XXII скликання від 29.03.1996 року №125 «О утверждении государственных актов на право постоянного пользования землей и на право коллективной собственности на землю», а також оригінали документів, а саме: Рішення №126 від 29.03.1996 р., Рішення №127 від 29.03.1996 р., Рішення №128 від 29.03.1996 р., Рішення №129 від 29.03.1996 р., Рішення №130 від 29.03.1996 р., Рішення №139 від 29.03.1996 р., Рішення №140 від 29.03.1996 р., Рішення №142 від 29.03.1996 р., на яких міститься підпис голови ради ОСОБА_5 , а також відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Окрім того, під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_4 надав завірену копію Державного акту на право постійного користування землею Серія ОД-05-30 а від 29 лютого 1996 року.

З метою встановлення об`єктивної дійсності вище перерахованих документів, є необхідність встановити, чи виконані підписи від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на рішеннях сесій за 1). №106, від 29.06 1995 року, 2) Рішення 7 сесії 12 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.1995 року « О мероприятиях по выполнению ст.2 указа Президента Украины от 10 ноября 1994 года №666/94 « О неотложных мерах по ускорению земельной реформы з сфере сельскохозяйственного производства»». 3) Рішення 09 сесії XXII скликання від 29.03.1996 року №125.

Враховуючи те, що Державний Акт на право колективної власності на землю Серія ОД- 05 - 24 а виданий 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №24 а, та Державний Акт на право постійного користування Серія ОД - 05 - 30 а від 29 лютого 1996 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №30 а, підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні вказаного факту, для чого необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи підроблений підпис ОСОБА_5 на вище перерахованих документах, а також печатка ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На вирішення експертам постановити питання:

2.1. Чи виконаний особистий рукописний підпис у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_11 №106 від 29.06.1995 року «О передаче земель в колективную собственность КСХП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2.2. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_11 №106 від 29.06.1995 року «О передаче земель в колективную собственность КСХП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

2.3. Чи виконаний особистий рукописний підпис у рішенні 7 сесії 12 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.1995 року « О мероприятиях по выполнению ст.2 указа Президента Украины от 10 ноября 1994 года №666/94 « О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства»» від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2.4. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 у рішенні 7 сесії 12 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.1995 року « О мероприятиях по выполнению ст.2 указа Президента Украины от 10 ноября 1994 года №666/94 « О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства»», кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

2.5. Чи виконаний особистий рукописний підпис у рішенні 09 сесії XXII скликання від 29.03.1996 року №125 «О утверждении государственных актов на право постоянного пользования землей и на право коллективной собственности на землю», від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2.6. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 у рішенні 09 сесії XXII скликання від 29.03.1996 року №125 «О утверждении государственных актов на право постоянного пользования землей и на право коллективной собственности на землю», кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

2.7. Чи виконаний особистий рукописний підпис у Державному акті на право колективної власності на землю Серія ОД-05-24 а виданому 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №24 а, від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2.8. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 у Державному акті на право колективної власності на землю Серія ОД-05-24 а виданому 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №24 а, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

2.9. Чи виконаний особистий рукописний підпис у Державному акті на право постійного користування землею Серія ОД-05-30 а від 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №30 а, від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2.10. Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 у Державному акті на право постійного користування землею Серія ОД-05-30 а від 29 лютого 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №30 а, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

До сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надішло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи №993-2-34-25, згідно якого експерт просить надати вільні зразки відбитків печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 за 1995 рік в оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом до дати досліджуваних документів (за червень 1995 року) чітко нанесених, у кількості 3-5 відбитків.

А також надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи №993-34-25, згідно якого експерт просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 в оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (1990 - березень 1996 рр.) достовірно виконані ним самим, які можуть знаходитись у заявах, листах, рішеннях, договорах, угодах, довіреностях, звітах, актах, матеріалах відділу кадрів, поясненні, службових записках, трудових угодах, нотаріальних документах тощо.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000253, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять до групи дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки відбитків печатки ІНФОРМАЦІЯ_13 за 1995 рік, що максимально наближені за часом до дати досліджуваних документів (за червень 1995 року) чітко нанесених, у кількості 3-5 відбитків, оригінали документів (заяви, листи, рішення, договори, угоди, довіреності, звіти, акти, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, трудові угоди тощо), на яких містяться вільні зразки голови сільської Ради народних депутатів ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (1990 - березень 1996 рр.) достовірно виконані ним самим, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6