Номер провадження 1-кп/404/442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002795 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівки Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, про що також склав відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового розгляду безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України у вчиненні 12.10.2024 року близько 01 год. 20 хв. біля приміщення АЗС «ОККО» за адресою: пр.Винниченка, 1б, м.Кропивницький, кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 без обтяжуючих обставин, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, потерпілим від якого є тільки ОСОБА_5 , під час якого у раптово виниклих неприязних відносинах ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область голови зліва, в результаті чого останній не втримав рівновагу та впав на правий бік, в подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 обійшов ОСОБА_5 та в той момент, коли останній лежав на правому боці, завдав йому правою ногою два удари в область нижньої щелепи з правого боку, після цього ОСОБА_5 підвівся та почав відходити від місця події, однак ОСОБА_3 наздогнав його, та перебуваючи позаду ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс йому один удар в область голови зліва, в результаті чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу та знову впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів правого верхнє-щелепного синусу, котрі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу; садна та гематоми лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Також суд враховує, що відмова потерпілого від обвинувачення у даному випадку згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не вказано, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, тому така відмова є безпосередньою формою реалізації прав потерпілого, не порушує права обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1