КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4436/2024 Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року задоволено скаргу та зобов`язано прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.07.2023 негайно повернути майно, вилучене в ході обшуків 08.02.2024, а саме: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 або його представнику (майно, вилучене у приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 15):

1.Системний блок, інвентарний номер і00323;

2.Роутер інв. номер і00294, серійний номер 221СО 55000369 V9.0;

3.Флеш носій (роутер) HIGH-GAIN 150 Mbps TP-Link;

4.Флеш носій Goodram 32GB, серійний номер G9ABAF59932138;

5.Флеш носій AVATEL 02113-20-05774, марка Sabra;

6.Системний блок GAMEMAX, інв. номер 280.00018;

7.Системний блок GAMEMAX, інв. номер і00322;

8.Системний блок GAMEMAX, інв. номер 200.00027;

9.Свіч TP Link, серійний номер 228;

10.Свіч (сервер), серійний номер 100, інв. № і00296;

11.Комутатор, серійний номер 7EI085D4PAJ34303, інв. № і00299;

12.Флеш модем TP LINK, серійний номер 221A1B7026744EU/3.20;

13.Wi-FI роутер марки ASUS, інв. номер і 00327;

ОСОБА_5 або його представнику (майно, вилучене в садибі за адресою: Київська область, Бориспільського р-н., с. Іванків, вул. В. Швеця, 17):

14.Мобільний телефон «iPhone 8+»;

15.Мобільний телефон «iPhone 11 »;

ОСОБА_6 або його представнику (майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 ):

16.Мобільний телефон марки «Apple iPhone» чорного кольору;

17.Ноутбук марки «Lenovo», модель «IdeaPad 5 15 ABA», серійний номер PF4735NI.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2