Справа № 307/409/25
Провадження № 1-кс/307/75/25
УХВАЛА
про повернення скарги
04 лютого 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись зі скаргою Плиска Ольги Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,
4 лютого 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою щодо незаконного затримання її чоловіка ОСОБА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу мотивовано тим, що 25.01.2025 року її чоловік, ОСОБА_1 , пішов по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийшов туди о 14:00 год. Там був затриманий до 20:00 год. Після того проти його волі його відвезли до м. Ужгорода. Після відвезли до м. Львів, м. Рівне, м. Хмельницький, м. Кам`янець - Подільський та АДРЕСА_1 . Потім відправили в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його утримували протягом 2 днів. 29.01.2025 року було прийнято рішення відвезти його в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , повернули до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи/та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовані обидва по АДРЕСА_1 , де його незаконно утримується по даний час, незаконно позбавляючи його волі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до частини 2 статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 на даний час утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований в АДРЕСА_1 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася, а саме: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_1 , для направлення її за територіальною підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтереса ОСОБА_1 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала разом з скаргою та долученими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала разом з скаргою та долученими до неї матеріалами.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Бряник