УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14594/24

Провадження №1-кс/712/6336/24

23.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001379 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні №0001379 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження №0001379 від 13.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків, однак вказане клопотання слідчим розглянуто не було. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Заявник в судове засідання з розгляду скарги не прибув, в прохальній частині скарги просить розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, надавши перед початком судового засідання слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001379 від 13.07.2024.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя зазначає про таке.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що постановою слідчого від 26.12.2022 кримінальне провадження за №0001379 від 13.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому провадження по скарзі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001379 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4