Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідка

Справа № 518/85/21

Номер провадження: 1-кп/511/17/25

18 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню № 0000215 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_6 , місце знаходження якого у зв`язку з ухиленням від явки до суду за викликом встановлювалось Березівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі ухвали суду від 30.10.2024 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора, оскільки показання вказаного свідка, на думку сторони захисту, є досить важливими для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка ОСОБА_6 в судові засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик суду без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомляв, тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати стосовн зазначеного свідка привід.

На підставі ст. 66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 03.04.2025 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1