Справа №522/2906/25
Провадження №1-кс/522/1275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_5 та з фотокарткою 3х4 на якій зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 08.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська 110/1 (кут вул. Олександрівський проспект).

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 до Ч/Ч ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення через оператора «102» від «Океан 302» про те, що 08.02.2025 близько о 21:05, за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська 110/1 було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив співробітнику поліції посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. ЄО 3935.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.02.2025 у період часу 23 години 02 хвилини по 23 годину 09 хвилину, за участі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_5 та з фотокарткою 3х4 ОСОБА_6 .

Вищевказане посвідчення вилучено під час проведення огляду місця події та запаковано до сейф пакету Національної поліції України № INZ2066612.

Вилучене майно, а саме посвідчення учасника бойових дій на інше ім`я, але з фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилося при собі у вище вказаного чоловіка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , якого зупинили за вище вказаною адресою, та який добровільно видав дане посвідчення.

Згідно рапорту від співробітника УПП ОСОБА_7 встановлено, що патрулюючи містом за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який під час перевірки документів пред`явив УБД серії АБ за № 575125 заповнене не на його на ім`я, а на ОСОБА_5 , але з фотокарткою 3х4 ОСОБА_6 . Крім того, даний громадянин пояснив, що дане посвідчення він знайшов на вулиці, вклеїв туди свою фотокартку 3х4 та використовував його для безоплатного проїзду в міському автотранспорті.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому дізнавач просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши володільця майном, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом огляду місця події, поясненнями, протоколами допиту свідків, постановою про визнання речових доказів та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні документ може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки він самі по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_5 та з фотокарткою 3х4 на якій зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 08.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська 110/1 (кут вул. Олександрівський проспект).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000080.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: