Справа № 646/1101/23
№ провадження 1-в/646/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 березня 2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 27.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

Заступник начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав частково. Випробувальний термін закінчився 27.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник органу пробації звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджений 27.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

З матеріалів, наданих Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав частково, до адміністративної і кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк відносно останнього закінчився 27.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного 27.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1