Провадження № 1-кс/127/5078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 16 квітня 2025 року, звернувся начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 18.03.2025 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення № 205, де утримуються засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Перед проведенням обшуку засудженому було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких він заперечив.

Під час обшуку було виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки «ANTENITI», модель невідома, білого кольору, ітеі: 65894, який було приховано в спеціально обладнаному тайнику в лутці дверей санвузла.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за № 77 від 19.03.2025 року, а також протокол вилучення забороненого предмету.

Факт вилучення зафіксовано на відео реєстратор.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1973 року народження, який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення забороненого предмету, але додав, що йому невідомо кому він належав, а також що йому взагалі нічого не було відомо про факт існування тайника в камерному приміщенні в якому він утримується.

Вилучений Wi-fi роутер марки «ANTENITI», модель невідома, білого кольору, ітеі : 65894 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 41 від 18.03.2025 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України та п.3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме Wi-fi роутер марки «ANTENITI», модель невідома, білого кольору, ітеі : 65894, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави задовольнити.

Wi-fi роутер марки «ANTENITI», модель невідома, білого кольору, ітеі : 65894 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: