Справа № 197/397/23
1-кп/215/435/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про виправлення описки у вирокі суду яким засуджено ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 засуджено ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000100 від 23.03.2023 року укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_3 звільнено з випробувальним терміном один рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

У вступній частині вироку вбачається описка в написанні ознак кваліфікації ч.4 ст.185 КК України, яка продубльована, а саме:

вказано «за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.»,

тоді як ОСОБА_3 обвинувачувався і засуджений за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі.

Засуджений, його захисник та потерпілий в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 засуджено ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000100 від 23.03.2023 року укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_3 звільнено з випробувальним терміном один рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання (том 2 а.с.80-82).

У вступній частині вироку вбачається описка в написанні ознак кваліфікації ч.4 ст.185 КК України, яка продубльована.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання рішення (у формі вироку чи ухвали) суд, який ухвалив це рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час його виконання.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яким його засуджено,

замість «за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану»

вважати вірним «за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: