Справа № 577/290/25
Провадження № 1-кс/577/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаними абонентськими номерами (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент Б); контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07 вересня 2024 року невстановлені особи, шляхом обману заволоділа належною ТОВ «Агропартнер» господарською продукцією (насінням ріпаку вагою 125 320 кг), яка зберігалася на складі фермерського господарства «Злагода-10», що розташований за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В.

За вказаним фактом 11 вересня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2024 року між ТОВ «Агропартнер» і ТОВ «Промо Транс» був укладений догорів надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТР-1 095-АП.

06 вересня 2024 року між ТОВ «Промо Транс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_22 був укладений договір № 0285/324 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Промо Транс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_22 були підписані чотири замовлення на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно з якими у період часу з 07 вересня 2024 року до 10 вересня 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_22 брав на себе зобов`язання доставити вантаж ріпаку (рапсу) за маршрутом: Сумська область Буринська ОТГ с. Степанівка Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 28.

Перевезення вантажу мало бути здійснено наступними транспортними засобами: 1) автомобіль «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_23 (відповідальна особа водій ОСОБА_23 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ); 2) автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_24 (відповідальна особа водій ОСОБА_24 , посвідчення водія серії НОМЕР_11 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ); 3) автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_13 під керуванням водія ОСОБА_25 (відповідальна особа водій ОСОБА_25 , посвідчення водія НОМЕР_14 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ); 4) автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_16 під керуванням водія ОСОБА_26 (відповідальна особа водій ОСОБА_26 , посвідчення водія серії НОМЕР_17 , мобільний телефон: НОМЕР_4 ); 5) автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_19 під керуванням водія ОСОБА_27 (відповідальна особа водій ОСОБА_27 , посвідчення водія серії НОМЕР_20 , мобільний телефон НОМЕР_5 ).

07 вересня 2024 року на території фермерського господарства «Злагода» за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В, відбулося завантаження автомобілів придбаним ТОВ «Агропартнер» насінням ріпаку та за умовами договору, вказаний товар 10 вересня 2024 року мав бути доставлений вантажоодержувачу ТОВ «Спільне підприємство Рисоіл Термінал».

Проте після завантаження автомобілів продукцією, починаючи з 09 вересня 2024 року водії автомобілів на зв`язок не виходили.

За повідомленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 , він 06 вересня 2024 року договір № 0285/324 з ТОВ «Промо Транс» не укладав, будь-яких документів ТОВ «Промо Транс» не направляв, а також не надавав транспорт для завантаження товару. Крім того протягом останніх півроку він взагалі не надає послуги з перевезення товарів.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 07 вересня 2024 року невстановленою особою шляхом обману господарською продукцією ТОВ «Агропартнер» (насінням ріпаку вагою 125 320 кг), яка зберігалася на складі фермерського господарства «Злагода-10», розташованому за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_28 .

З наданих слідчим доказів вбачається, а саме замовлення № 1 та № 2 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06 вересня 2024 року за договором перевезення автомобільним транспортом № 0285/24 від 06 вересня 2024 року, що водій автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ОСОБА_23 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; водій автомобіль «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ОСОБА_24 мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ; водій автомобіля «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ОСОБА_26 мобільним телефоном НОМЕР_2 ; водій автомобіля «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_13 - ОСОБА_25 мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Крім того слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року, однак при цьому слідчим не надані докази на підтвердження того, що вказана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000097 від 11 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що без застосування таких заходів не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За таких обставин, у вказаній частині клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаними абонентськими номерами (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент Б); контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів(інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1