Провадження № 1-кп/333/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000811 від 22.05.2023 року, №0001446 від 23.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000811 від 22.05.2023 року, №0001446 від 23.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

21.05.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись біля під`їзду №1, який розташований за адресою: вул. Космічна, буд. 132, м. Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та викрав з лівої кишені штанів належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «10», об`ємом пам`яті на 4/64 ГБ, у корпусі сірого кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/9077-ТВ від 14.06.2023 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 5 332 гривні 44 копійки, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером - ( НОМЕР_3 ), яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.09.2023 приблизно о 19 годині 23 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Варус-10» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 10-А м. Запоріжжя, взяв з полиці товар:

- 1 одиницю сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,222 кг., вартістю 57 грн.70 коп. без ПДВ.;

- 1 одиницю сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,264 кг., вартістю 68 грн.61 коп. без ПДВ.;

- 1 одиницю сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,234 кг., вартістю 60 грн.82 коп. без ПДВ.;

- 1 одиницю сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,254 кг., вартістю 66 грн.01 коп. без ПДВ.;

- 1 одиницю сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,310 кг., вартістю 80 грн.57коп. без ПДВ., всього на загальну суму 333 грн.74 коп. без ПДВ., що належить ТОВ «Омега», після чого, тримаючи товар у руках о 19:23:58 год. 23.09.2023 вийшов з торгового залу, намагався покинути приміщення магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками магазину, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 05.10.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 , біля будинку № 110 по вул. Космічній в м. Запоріжжя знайшов пластикову банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, керуючись корисливим мотивом, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 незаконно привласнив вищевказану банківську картку, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носії, і у контексті положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке кваліфікується як викрадення офіційного документу.

Крім того, 06.10.2023 о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ №50» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 12 м. Запоріжжя, маючи при собі знайдену банківську карту банку «АТ «А-Банк» МФО банку (307770) № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахувався за купівлю товарів, а саме: о 18:36:03 на суму 31,20 грн, о 18:37:20 на суму 190,00 грн, о 18:44:13 на суму 557,80 грн, о 18:45:57 на суму 950,00 грн, 06.10.2023 о 19:02:35 на суму 844,60 грн., о 19:04:23 на суму 940,00 грн., тим самим таємно викрав грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши матеріального збитку на загальну суму 3 513 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з його смертю, надав копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 зазначив, що батьки обвинуваченого- ОСОБА_8 та ОСОБА_6 фактично проживають у м. Маріуполі Донецької області, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України, що унеможливлює направлення останнім копію клопотання про закриття провадження. Інші дані стосовно родичів обвинуваченого та їх контактів відсутні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора з додатками, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №6616 та довідки про причину смерті №6616, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, прокурор зазначив про відсутність у нього таких відомостей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023, 11.10.2023- слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений на мобільний телефон ««Xiaomi Redmi 10» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картами: «Київстар» НОМЕР_5 , «Лайфселл» НОМЕР_6 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 - скасувати.

Арешт, накладений на сумку жіночу типу «радикуль», фіолетового кольору; інгалятор та дві пари окулярів; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційний код № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_4 чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 - скасувати.

Речові докази:

- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження супермаркету «Варус-10» ТОВ «Омега» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- виписка по картковому рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_7 за 06.10.2023, де виявлено розрахунок в «АТБ» 6 транзакціями на суми: 940 грн., 844 грн., 950 грн., 557 грн., 190 грн., 31, 20 грн. на 1-му арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом за 06.10.2023 з камер магазину «АТБ 50» вул. Північнокільцева, 10, м. Запоріжжя - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сумочка жіноча типу «радикюль» фіолетового кольору; інгалятор з лікарським балончиком «---«; дві пари окулярів сонцезахисні та для зору у металевій та пластмасовій оправі; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційний код № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в полімерній кольоровій обкладинці з малюнком у вигляді орнаменту квітів; банківська картка банку «А-Банк» з номером № НОМЕР_4 чорного кольору та з малюнком по середині у вигляді зеленого яблука, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001507 від 07.10.2023, та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю;

- 1 одиниця сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,222 кг., вартістю 57 грн.70 коп. без ПДВ.; 1 одиниця сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,264 кг., вартістю 68 грн.61 коп. без ПДВ.; 1 одиниця сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,234 кг., вартістю 60 грн.82 коп. без ПДВ.; 1 одиниця сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,254 кг., вартістю 66 грн.01 коп. без ПДВ.; 1 одиниця сиру «Голландський 45% Гайсинський МЗ», 0,310 кг., вартістю 80 грн.57коп. без ПДВ., всього на загальну суму 333 грн.74 коп. без ПДВ, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001446 від 23.09.2023, та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» - залишити ТОВ «Омега» за належністю;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi10» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 сім картами: «Київстар» НОМЕР_5 , «Лайфселл» НОМЕР_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000811 від 22.05.2023, переданий згідно розписки від 23.05.2023 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

С У Д Д Я: ОСОБА_1