Справа 635/2704/25
Провадження 1-кп/635/945/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2024 року за № 0011990,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Харківського районного суду Харківської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2024 року за № 0011990.

Відомості щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в районі с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області. А тому справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області і в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла помилково.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в районі с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підсудне Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання щодо прийняття до розгляду кримінального провадження, яке надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 34, 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2024 року за № 0011990, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1