Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/3935/25
Провадження № 1-кп/756/1227/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (представлявся як ОСОБА_5 ),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003138 від 04.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений судом час, день та місці але не пізніше 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (він же ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся за вигаданими анкетними даними як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наприкінці 2016 року у невстановлений час, день та місці, у невстановленої особи придбав самозарядний пістолет «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 калібру 7,62х25ТТ, який належить до військової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, споряджений 8 патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, пістолет-кулемет «Scorpion VZ61» № НОМЕР_2 , калібру 7,65х17 мм, який належить до нарізної вогнепальної зброї, споряджений 20 пістолетними патронами калібру 7,65 Br з маркуванням «S&B 7.65 Br», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, автомат, який належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом відновлення саморобним способом макету масо-габаритного автомату «АКС-74У», номер на ствольній коробці № НОМЕР_3 , номер на затворній рамі № НОМЕР_4 , номер на затворі № НОМЕР_5 , номер на газовій трубці НОМЕР_13, калібру 5,45х39 мм, 84 патрони з маркуванням «539 87», «539 88», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям, 1 патрон з маркуванням «270 97», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПП» зр. 1992 р., з підвищеною пробивною здатністю та в подальшому зберігав їх на території домоволодіння де проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 28.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся за вигаданими анкетними даними як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, судом встановлено, що у ОСОБА_4 (представлявся за вигаданими анкетними даними як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у невстановлені судом час та місці, але не пізніше 28.09.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення ряду протиправних дій, у тому числі підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою. Реалізуючи описаний умисел, ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 »), перебуваючи з 27.09.2004 у державному розшуку, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, бажаючи змінити свої дійсні анкетні дані та родинні зв`язки, шляхом виготовлення і підроблення документів на неіснуючу особу, діючи за попередньою змовою разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановленому місці та в неустановлений час, але не пізніше 28.09.2022, вчинив наступні дії, спрямовані на підробку з метою використання завідомо підроблених документів, які посвідчують його особу як громадянина України на вигадані (недійсні) анкетні дані, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2004 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190;

ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України (кримінальна справа №1800145/5; кримінальне провадження №0000176 від 28.11.2012) та відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України від 27.09.2004 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук, у якому він і перебуває по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, задля реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені судом місці та час, але не пізніше 16.08.2022, у ОСОБА_4 , (який представлявся за вигаданими анкетними даними як « ОСОБА_5 ») та у інших невстановлених судом осіб, виникла необхідність звернутися до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з метою створення біографічних фактів існування вигаданої особи, шляхом внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та подальшого отримання свідоцтва про народження неіснуючої особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке, в свою чергу, у подальшому мало використовуватись для оформлення інших офіційних документів.

Так, перебуваючи у невстановленому судом місці, не пізніше вересня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом виготовлення бланку та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, підробили офіційний документ, виданий на неіснуючу особу - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_3 », а саме: свідоцтво про народження (видане повторно), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що такий офіційний документ підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, видаючи себе за особу, якою він не являється - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_3 », 16.08.2022, звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із письмовою заявою про поновлення актового запису про народження.

Відповідно до чинних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис. Форма і зміст заяви передбачені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (додаток 23).

Будучи обізнаним про вище зазначені положення та достовірно знаючи, що насправді ОСОБА_4 не являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні заяви про поновлення актового запису про народження та видачу повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_4 (він же ОСОБА_5 ) 16.08.2022, у невстановлений судом час, перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_4, вніс до зазначеної заяви завідомо недостовірні відомості (вигадані анкетні дані особи), посвідчив таку заяву особистим підписом та долучив завідомо підроблені, раніше неіснуючі документи, у тому числі - свідоцтво про народження, серії НОМЕР_6 , актовий запис №127, видане нібито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, повторно 27.11.1996 Іллінецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з відміткою «повторно» у верхньому лівому куті.

На підставі поданої заяви, в яку були внесені завідомо недостовірні відомості ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 »), та долучених до заяви завідомо підроблених вищевказаних документів на вигадану особу, 28.09.2022 року Іллінецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на підставі висновку Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), останньому видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , актовий запис № 2, в якому були відсутні відомості про батьків народженого.

Отже, ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 »), 28.09.2022 отримав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: відділами ДРАЦС, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо анкетних даних особи, яка подає відповідну заяву, чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні».

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними як « ОСОБА_5 »), маючи на меті отримати свідоцтво про народження із зазначенням відомостей про батьків для його подальшого використання при оформленні інших офіційних документів, у невстановлені судом місці, час та дату, але не пізніше 09.11.2022, за попередньою змовою з невстановленою судом особою, 09.11.2022, звернулися до Ірпінського міського суду Київської області із відповідною заявою від імені ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних стосунків ОСОБА_5 з останньою, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 насправді є вигаданою особою із неіснуючими анкетними даними та фактично ним являється ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 22.03.2022 офіційно виїхала за межі України і фактично не могла підписати і подати заяву 09.11.2022, яка була подана до Ірпінського міського суду Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних стосунків ОСОБА_5 ..

При цьому, до вказаної заяви у якості додатків, окрім інших офіційних документів, ОСОБА_4 разом з невстановленою на цей час судом особою, діючи за попередньою змовою, додав раніше підроблені офіційні документи, видані на особу « ОСОБА_5 », у тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , актовий запис № 2, в якому були відсутні відомості про батьків народженого.

За результатами розгляду зазначеної заяви, 02.03.2023, Ірпінським міським судом Київської області прийнято рішення про встановлення родинних стосунків між ОСОБА_5 (який насправді є ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 та про зобов`язання Іллінецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2 від 28.09.2022, вказавши відомості про матір, а саме в графі «мати» вказати - ОСОБА_8 .

У результаті, ОСОБА_4 протиправно створив біографічні факти існування вигаданої особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим надав законний вигляд цим документам і можливість створювати подальші правові наслідки.

Таким чином, внаслідок описаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними як « ОСОБА_5 »), діючи за попередньою змовою із невстановленими судом особами, шляхом складання іншого офіційного документа та надання завідомо підроблених документів, які посвідчують його особу як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_3 », незаконно отримав свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Окремо, під час проведення досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 27.11.1996 року (актовий запис №127), видане нібито на ім`я ОСОБА_5 , ніколи не видавалось. Відповідно до актів державної реєстрації про народження за 1976 рік по Іллінецькому відділу ДРАЦС зареєстровано всього 98 актових записів. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.09.2022 - не виявлено.

Крім того, зображення відбитків (відтисків) пальців рук та відтисків підпальцевих ділянок рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентичні відбиткам (відтискам) пальців рук та відтискам підпальцевих ділянок рук на ксерокопії дактилоскопічної карти, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у витягу з інформаційної бази АРМОР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на фотозображенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зображена одна й та ж сама особа.

Крім того, судом встановлено, що 29.10.2024, у службовому кабінеті за адресою; АДРЕСА_5 , після повідомлення про підозру ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проведено допит підозрюваного.

У цей момент у ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ») виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_5 »., з метою надання документу, який посвідчує особу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ») перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою АДРЕСА_5 , пред`явив слідчому завідомо підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_5 »., достовірно знаючи, що він не являється такою особою, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме відділами державної реєстрації актів цивільного стану, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме анкетні дані на вигадану особу.

У подальшому, 12.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ») за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих, ОСОБА_4 надав співробітникам поліції для огляду та вилучення свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що в 2003 році на нього був вчинений розбійний напад, і побоюючись за своє життя він попросив свого знайомого оформити йому підроблені документи зі зміненими анкетними даними, за що заплатив 3000 доларів США, видав довіреність, надав фото і заповнив заяву. Після цього він отримав підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність тоді кримінальної справи стосовно нього, йому стало відомо від слідчого в телефонному режимі. В 2006 році він у сусіда по земельній ділянці придбав пістолет «ТТ» для самозахисту за 1200 доларів США., а в 2015 році придбав автомат за 2400 доларів США. Зброю і бойові припаси ніколи не використовував, лише зберігав для самозахисту. В 2022 році у нього викрали документи, і він був вимушений знову замовити відновлення підроблених документів, він особисто заповнював заяву до РАЦСу. Також, з його відома було подано позов до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8 , яка є сестрою його матері, і яка є йому фактично, як матір. Обвинувачений зазначив, що визнає всі обставини кримінальних правопорушень, обсяг вилученої у нього зброї і боєприпасів. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що зробив для себе належні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченими показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинувачених та для вирішення долі речових доказів.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 3 ст. 358 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується установою,Є і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особо, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким злочином та тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовної позиції під час розгляду справи, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджено прокурором, та добровільне внесення грошових коштів в сумі 200 000,00 грн. на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 (який представлявся за вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ») є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, на обліку у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває; відповідно до довідки ПП «ОСОБА_18», обвинувачений вніс цінний вклад у наукові розробки вказаного підприємства.

В судовому засіданні прокурор просила призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за кожен злочин окремо: у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та ч. 3 ст. 358 КК України, а також у виді обмеження волі в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 43 795,23 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: зброю і боєприпаси у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - слід передати до МВС України для використання за призначенням; вилучені у осіб речі в ході досудового розслідування - слід повернути за належністю, а оригінал підробленого свідоцтва про народження у відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - слід залишити в матеріалах кримінального провадження в розпорядженні сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 43 795 грн. 23 коп. на рахунок Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Скасувати арешт з речових доказів, який накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року (справа №756/3538/25) на майно, яке виявлено та вилучено 12.03.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7, та ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року (справа №756/3532/25) на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази у справі:

- 1 купюра номіналом 200 ЄВРО №Х7, 9 купюр номіналом 100 ЄВРО №S5, №S5, №U2, №P8, №RB, №19, №1, №51, №Х7, №Х5, 8 купюр номіналом 50 ЄВРО №WB, №RA, №UB, №ХО6, №N2, №Z1, №X5, №MD, 1 купюра номіналом 20 ЄВРО №SC, 4 купюри номіналом 5 ЄВРО №SD, №UE, №UF, №VB (загальна сума 1 540 ЄВРО); 8 купюр номіналом 20 фунтів стерлінгів (загальна сума 160 фунтів стерлінгів) JJ65050373, JK08052666, JK08052665, СH33976074, JK30052420, JK08052664, JK08052578, АК11853897; 4 купюри номіналом 1 долар США №L45339657M, №F45375647R, №H168555366, №В19116002L, 20 купюр номіналом 20 доларів США JL, МЕ07394455С, ЕС49695590F, ID47981796C, II90616114A, JI38331605A, ML77357702D, MC48075910С, МС48075910С, МВ15527194A, EL94383808D, IF05157150D, IL04266344E, 3 купюри номіналом 5 доларів США IL70463148C, ML14615097S, JC04509228A, 12 купюр номіналом 10 доларів США NB81940080A, ML38174107A, H00894921А, MB73660400B, MB73660379B, MF44485527А, MB15888872C, ML78753706A, MF34765339A,MH06614620A, ME09993639A, JB62572002B, 2 купюри номіналом 50 доларів США CF25697898A, AB46660976E, 25 купюр номіналом 100 доларів США HB09536718K, LB58933139S, LB589331409J, LB58933101S, LB589331225, LB589331289, LB58933162S, MB69271041N, LB58933163S, MI03858039A, LL77499172F, LB55380044J, PE30799997B, LB58933123S, LB58933125S, LB53933126S, LB58933124S, LB58933131S, LB09747898C, LB58933130S, LB58933161S, MF27990138E, LJ05649308B, LB58933129S, LB58933127S (загальна сума 2 979 доларів США); ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro» model A1398 сірого кольору з пошкодженнями рамками екрану, 2 флеш накопичувачі чорного кольору об`ємом 128 GB, флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 128 GB, флеш накопичувач «Media Range» сірого кольору об`ємом 128 GB, флеш накопичувач марки «HP» об`ємом 1TB, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету та поміщено до спец пакету INZ4043584, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 за належністю;

- сумка чорного кольору з ноутбуком марки «Dell» чорного кольору з номером ST:40QGS64 EX:, стартові мобільні пакети, аркуш паперу з номерами чорного кольору, сдр приймач сірого кольору з дротами чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука, які поміщено до спец пакету INZ4043583; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S6 Edge» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету WAR1226553; вимірюючий пристрій газів, який поміщено до кейсу червоного кольору, кейс чорного кольору з акумуляторами та проводами, скляна банка з невідомою речовиною сірого кольору, 3 прозорі колби скляні, скляна банка з невідомою речовиною сірого кольору, три речовини сірого кольору, синього кольору та рожевого кольору, стружка сірого кольору в прозорому пакеті, пластикові банки чорного кольору із невідомою речовиною чорного кольору, скляна пляшка з написом «Ацетон», скляна банка з невідомою речовиною чорного кольору, дві пластикові пляшки з написом «Електроліт»; системний блок чорно-червоного кольору марки «Brain» с дисководом марки «Asus»; флеш накопичувач марки «Transcend» чорного кольору об`ємом 16 GB, який поміщено до спец пакету WAR1226551; 14 купюр в еквіваленті 500 грн. (загальна сума 7 000 гривень) з номерами ЕЕ1895347, ЄЗ4288570, ЄУ8180029, АМ1831036, ВС8498829, ГЛ9324223, ЕГ5938469, ЄС7820989, АД2981601, ЕВ2658201, ЄЖ9687183, ЗБ9506724, ЄЖ3445638, АБ8782205; 18 купюр номіналом 500 ЄВРО (загальна сума 9 000 ЄВРО) з номерами ХО, ХО, Х2, Х2, Х83, Х8, Х2, Х4, Х6, Х6, Х5, Х4, Х5, Х1, 05, Х1, Х6, Х6; договір оренди житлового будинку від 01.12.2024, лист до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, лист від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, довідка про доходи, додаткова угода №1 до договору №3402/4 про надання послуг щодо підтримання порядку, договір №3402/4 про надання послуг, додаткова угода №1 до договору №3402.А/4, договір №3402/Н, які поміщено до спец пакету RIC2281697; печатка ТОВ «Домініон-8» червоно-сірого кольору, печатка ПП «Відок» чорно-сірого кольору, які поміщено в спец пакет RIC2281692; жорсткий диск S|N 5XW23GMD, який поміщено до спец пакету RIC2281693; реєстраційне посвідчення Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, договір купівлі-продажу нежилого приміщення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.2013, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір оренди нежилого приміщення від 30.09.2019, договір нежитлового приміщення від 30.09.2019, розрахунок орендної плати за користування приміщенням, акт приймання в експлуатацію на 3 арк., рішення №2 власників ПП «Відок» на 3 арк., наказ №2/13 від 29.07.2013, копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 на 7 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , довіреність ПП «Відок» від 23.07.2013, договір купівлі-продажу нежилого приміщення, сертифікат відкритого ключа ЕЦП Клієнта із системи «Bank2UA» від 19.10.2016, свідоцтво платника Єдиного податку ПП «Відок», витяг з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки на 3 арк., статут приватного підприємства «Відок» на 10 арк., зміни від 03.02.2004, статут приватного підприємства «Відок» на 14 арк., свідоцтво про державну реєстрацію юр. Особи ПП «Відок» №595894, довідка АА №777077, заява за №2019 державному реєстратору, заява за №5470 державному реєстратору, рішення власника №1/2020 приватного підприємства «Відок», статут ПП «Відок» на 18 арк., статут ПП «Відок» на 14 арк., виписка з ЄДГ ПП «Відок», наказ №3 від 27.11.2020, наказ №2 від 27.11.2020, наказ №2 від 27.11.2020, наказ №1-В від 06.11.2020, заява від ОСОБА_12 на 2 арк., наказ №1-2019 від 30.09.2019, договір щодо зміни рахунку IBAN ПП «ОСОБА_18», договір про наміри купівлі-продажу ПП «Відок» на 4 арк., договір про наміри купівлі-продажу нежитлового приміщення на 3 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_11 , рукописні розписки на 4 арк., наказ №1/13 від 23.07.2013, акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта на 4 арк., аркуш А4 з друкованим текстом, перелік банків первинної крові на 2 арк., перелік питань для проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду на 26 арк., свідоцтво про укладання шлюбу на 2 арк., свідоцтво о смерті ОСОБА_13 на 2 арк., свідоцтво про народження ОСОБА_14 , довідка про оплату 100% майнових прав, виписка від 09.07.2014, акти прийому-передачі від 09.07.2014, договір банківського рахунку від 20.04.2017 на 6 арк., витяг з державного реєстру речових прав, договір про наукове співробітництво на 5 арк., виписка з ЄДР юр. осіб на фіз осіб-підприємств ПП «ОСОБА_18»,свідоцтва про право власності на нерухоме майно, наказ №4 від 09.03.2017, 17 технічних паспортів ПП «Бюро Технічної інвентаризації та оцінки», статут ТОВ «Домініон-8» від 2017 на 15 арк., протокол №09/03/2017 загальних зборів учасників ТОВ «Домініон-8» на 2 арк., договір про надання фінансової допомоги від 03.09.2015 на 4 арк., висновок експертів у галузі з питань судово-медичної експертизи на 6 арк., протокол погодження власності №1 від 17.05.2022, угода про надання комунальних послуг від 17.05.2022 на 3 арк., попередній договір про ТОВ «Домініон-8» від 22.02.2024 на 2 арк., згода сторін про розірвання від 24.04.2022, лист №5 від 25.05.2022, довідка про отримання грошових коштів, які поміщено до спец пакету INZ4043582; посвідчення водія малого/маломірного судна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 , державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті №ПП002414, державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті №КП003548, які поміщено до спец пакету RIC2281694; радіо ав ресівер сірого кольору в прозорій плівці, який поміщено до спец пакету ICR0000874; витяг з реєстру територіальної громади, копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , заява про отримання ліцензії на проведення господарської діяльності банків первинної крові, відомості про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання на 11 арк., свідоцтво про народження ОСОБА_5 , довідка №17 військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету PSP3247364; банківська картка «УкрГазБанк» НОМЕР_12 , 4 картки, які поміщено до спец пакету ICR0000877; флеш накопичувач марки «Transcend» чорного кольору об`ємом 8 GB, флеш накопичувач марки «Transcend» золотистого кольору об`ємом 128 GB, флеш накопичувач марки «Transcend» чорного кольору об`ємом 16 GB, 2 флеш накопичувача марки «Apacer» чорного та білого кольорів, 2 флеш накопичувачі марки «Transcend» чорного кольору об`ємом 64 GB, 2 флеш накопичувачі марки «Transcend» об`ємом 512 MB та 32 GB, флеш накопичувач «memory card» об`ємом 256 GB, флеш накопичувач марки «Letger», які поміщено до спец пакету WAR1226550; детектор радіосигналів сірого кольору, частометр ACECO FC3001 PLUS чорного кольору, радіочастометр чорного кольору, мобільний заглушувач чорного кольору, діапазонний (широко) приймач AR-3000A сірого кольору з зарядним пристроєм, які поміщено до спец пакету INZ4043581; ваги марки «Certus», 2 саморобні акумулятори зеленого кольору з ізолентою чорного кольору, акумулятор обмотаний ізолентою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету INZ4043586; зубна електрична щітка білого кольору; бритва сіро-синього кольору марки «Джилет» із залишками волосся, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за належністю.

- фотокартку, вилучену за адресою: АДРЕСА_6 - повернути власнику (володільцю) житла за належністю;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №127, видане нібито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, повторно 27.11.1996 Іллінецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з відміткою «повторно», яке зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження у розпорядженні сторони обвинувачення.

- зубна щітка зеленого кольору, зубна щітка помаранчево-білого кольору, фотокартки 21 штука, випускний альбом, грамоти на імя ОСОБА_15 8 штук, табеля успішності 8 шт., які були вилучені за місце проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_16 та/або ОСОБА_17 ;

- копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені під час проведення обшуку 28.10.2024 року, зброю та набої, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: самозарядний пістолет «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 калібру 7,62х25ТТ, який належить до військової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, споряджений 8 патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, пістолет-кулемет «Scorpion VZ61» № НОМЕР_2 , калібру 7,65х17 мм, який належить до нарізної вогнепальної зброї, споряджений 20 пістолетними патронами калібру 7,65 Br з маркуванням «S&B 7.65 Br», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, автомат, який належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом відновлення саморобним способом макету масо-габаритного автомату «АКС-74У», номер на ствольній коробці № НОМЕР_3 , номер на затворній рамі № НОМЕР_4 , номер на затворі № НОМЕР_5 , номер на газовій трубці НОМЕР_13, калібру 5,45х39 мм, 84 патрони з маркуванням «539 87», «539 88», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям, 1 патрон з маркуванням «270 97», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПП» зр. 1992 р., з підвищеною пробивною здатністю, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - передати МВС України для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

.