Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказана кримінальна справа.

Підсудний ОСОБА_4 подав заяву про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює його захист.

Клопотання мотивував тим, що адвокат фактично не виконує обов`язки захисника, зокрема, не виконав його вимоги, викладені у дорученнях, які він скеровував на ім`я адвоката, не виявляє активної позиції у захисті його інтересів, не здійснює належного аналізу матеріалів справи, не підтримує його клопотання, не здійснює дій щодо оскарження процесуальних порушень, тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав. Додатково зазначив, що між ним та адвокатом наявний конфлікт інтересів, що є підставою для усунення адвоката відповідно до ст.. 61 КПК України (1960 року). Просить призначити іншого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на даний час не вдалось погодити з ОСОБА_4 позицію щодо лінії захисту. Вважає за можливе провести заміну захисника.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_4 , його захисника та прокурора, суд доходить наступник висновків.

Нормами КПК України (1960 року) не передбачений відвід адвоката.

Разом із цим ст.. 61 КПК України (1960 року) визначені обставини що виключають участь у справі захисника.

Зокрема, захисником не може бути особа:

1) яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв`язку з цим допитувалась або підлягає допиту;

3) яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача;

4) щодо якої порушено кримінальну справу;

5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною.

Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках:

1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги;

2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.

Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

Одна і та сама особа в даній кримінальній справі не може бути захисником двох і більше свідків, а також захисником свідка та підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, цивільних позивача чи відповідача.

Статтею 61-1 КПК України (1960 року) встановлено, що захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини на які вказує підсудний у своїй заяві, як на підстави усунення (відводу) захисника, не передбачені ст.. 61 КПК України (1960 року), а тому його клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом із цим відповідно до ст.. 46 КПК України (1960 року) підсудний у будь-який момент має право відмовитись від захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чим згодою підсудного. Про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу. Відмова від захисника у випадках коли його участь є обов`язковою згідно ст. 45 КПК України в ред.1960р. може бути прийнята судом лише коли підсудний обґрунтовує її мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують на увагу.

Статтею 46 КПК України (1960 року) передбачено, що прийнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов`язків, особа, яка провадить

дізнання, слідчий, суддя чи суд роз`яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб.

Підсудний ОСОБА_4 просить призначити йому безкоштовного захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не в змозі.

Виходячи з положень статей 46, 47 КПК України та вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, саме по собі призначення захисника не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки».

Враховуючи зазначені підсудним обставини, наявність колізії інтересів обвинуваченого та його адвоката щодо визначення правильного алгоритму дій адвоката, який відповідав би не тільки нормам закону, а й етичним засадам адвокатської діяльності, відсутність узгодженої позиції щодо ліній захисту, колегія суддів з метою не допущення порушення права на захист підсудного вважає за необхідне замінити захисника.

Згідно п.1 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши іншого захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись 44, 46, 47, 48, 61, 61-1 КПК України (1960 року), вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює його захист задовольнити частково.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання відкласти до 10-30 години 01 травня 2025 року.

Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_7