Справа № 945/1206/23
Провадження № 1-кп/488/93/25
У Х В А Л А

іменем україни

08.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 13.01.2022 року за №0000001 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ Юг-Уголь, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , згідно зі зміненим обвинуваченням, за ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 08.04.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, в обґрунтування якого посилається на те, що за п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням сплинув 11.06.2024 р., а отже ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з урахуванням його клопотання щодо цього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання ОСОБА_4 , пославшись на те, що висловлена ним позиція є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Враховуючи, що обвинувачений не наполягає на продовженні кримінального провадження задля реабілітуючих підстав, з урахуванням повного відшкодування завданих ним потерпілій особі матеріальних збитків, вважає можливим кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого юридичної особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не прибула, скерувавши письмове повідомлення щодо отримання зміненого відносно ОСОБА_4 обвинувачення, з висловленням своєї позиції щодо підтримання нового обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України. Також додатково повідомлено про повне відшкодування ОСОБА_4 завданої у даному кримінальному провадженні матеріальної шкоди в сумі 54 671,06 грн.

Суд, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, у разі, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє суть висунутого обвинувачення, свої права, передбачені ч.3 ст. 285 КПК України, при цьому наполягає на закритті кримінального провадження з огляду на положення ст. 49 КК України.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі №566/554//16-к, звільнення від кримінальної відповідальності відбувається незалежно від визнання обвинуваченими вини.

Як слідує з обвинувального акту, зміненого прокурором 08.04.2025 р., ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України, зокрема у заволодінні 11 червня 2021 року грошовими коштами відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області шляхом зловживання довірою.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України віднесено до проступків, за яке, серед альтернативних покарань, найсуворішим передбачене покарання у виді обмеження волі строком до трьох років, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки, який, на час заявленого обвинуваченим клопотання, закінчився.

При цьому судом не встановлено обставин, які б вказували на зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, за яке серед альтернативного виду покарань найтяжчим є обмеження волі, та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше трьох років, у зв`язку з чим обвинувачений наполягає на його закритті, враховуючи, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, отже клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає необхідним одночасно вирішити питання щодо долі речових доказів, а також процесуальних витрат. При цьому, за вимогами ст.124 КПК України, рішення про стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого може бути прийняте у разі постановлення обвинувального вироку. З огляду на вказане, процесуальні витрати у даній справі належить віднести на рахунок держави.

За наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі п.2 ч.1ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за № 0000001, стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

Речові докази: повідомлення відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №274 від 10.10.2022 р. про розірвання в односторонньому порядку договору на закупівлю від 10.02.2021 р. №5 залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000001.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1