"12" грудня 2024 р. Справа № 363/4399/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,

який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02.10.2024у на 10 год.00 хв.

У судові засідання, призначені на 02.10.2024 року на 10 год. 00 хв., 28.10.2024 року на 12 год. 00 хв., 19.11.2024 на 12 год. 00 хв., 12.12.2024 на 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, поштовим повідомленням, про що є підтвердження у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2024 року здійснення приводу обвинуваченого.

Інформації щодо виконання приводу обвинуваченого не надійшло.

Із поштового повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_4 встановлено, що судова повістка про час розгляду справи вручена особисто.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу повторно з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обізнаний про передачу обвинувального акту до суду, належним чином судом повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 24 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області 24 січня 2025 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноваженим особам необхідно письмово повідомити суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1