Справа № 466/3036/25
Провадження № 1-кс/466/1065/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.04.2025 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.04.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 18 хв. старший слідчий Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором управління кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку від 05.03.2025 (справа № 944/5483/24) проводили слідчу (розшукову) дію «обшук» у межах кримінального провадження № 0000715 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перед початком слідчої (розшукової) дії «обшук» інспектор управління кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_7 та інші працівники поліції, які були залученні до вказаної слідчої (розшукової) дії представились працівниками поліції та роз`яснили законну підставу слідчої (розшукової) дії «обшук».

Однак, ОСОБА_8 , розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції поводив себе агресивно та виражався у нецензурній формі відносно них. В подальшому на законну вимогу працівник поліції надати для вилучення мобільні телефони, викинув їх через вікно своєї квартири на вулицю, після чого вибіг за ними із приміщення квартири.

З метою збереження речових доказів інспектор управління кримінального аналізу ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_7 з іншими працівниками поліції вибігли на вулицю вслід за ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед ним знаходиться працівник поліції інспектор управління кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенант поліції ОСОБА_7 , оскільки він попередньо представився йому, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ігноруючи його законні вимоги, продовжив нецензурно до нього висловлюватись та ображати, а також маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно своїми руками декілька раз штовхав його в область грудної клітки та по тілу, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, чим спричинив потерпілому, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, згідно консультаційних висновків спеціаліста від 01.04.2025, тілесні ушкодження у вигляді садна грудного відділу хребта, забій правого стегна та забій грудної клітки.

Відповідно з метою документування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 , та з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0000418 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій із матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, яке на даний час зберігається та перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025, справа № 944/5483/24 про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку від 01.04.2025 року та відеозапису з камери марки «Panasonic Full HD HC -V 260» на яку здійснювався безперервний відеозапис слідчо (розшукової) дії «Обшук» за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів.

Оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність для цього достатніх підстав, визначених ст.163 КПК України.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025 надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які мають значення у кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з можливістю здійснення їх копій, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025, справа № 944/5483/24 про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку від 01.04.2025 року та відеозапису з камери марки «Panasonic Full HD НС -V 260», на яку здійснювався безперервний відеозапис слідчо (розшукової) дії «Обшук» за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів для подальшого їх вилучення.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9