Справа № 346/617/25
Провадження № 1-кс/346/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000029 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її копії.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 26.01.2025 року по 26.02.2025 року включно, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 28.01.2025 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 27.01.2025 року об 11:56 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_4 , представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковано, та необхідно пройти верифікацію, щоб відновити доступ. 27.01.2025 року о 16:09 год. зателефонувала знову невідома особа на ім`я ОСОБА_5 із номера мобільного телефону НОМЕР_5 , яка також представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вказала слідувати її вказівкам. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату в АДРЕСА_2 , здійснила зняття грошових коштів трьома транзакціями у сумі 8 000 грн., 8 000 грн. та 4 000 грн. В подальшому, 27.01.2025 року о 16:27 год. ОСОБА_4 через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 27.01.2025 року о 16:31 год. - 10 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 . Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 20 000 грн.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що вона користується мобільним телефоном марки «Xiaomi HyperOS» (пристрій Redmi Note 12), IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , із номерами мобільного телефону: НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 . Так, 27.01.2025 року об 11:56 год. до неї зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 , невідома особа представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що її акаунт в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковано. ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_11 », де розмовляла із записаним голосовим помічником. В подальшому, о 16:09 год. до неї зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_4 відповіла, що вона знаходилась в АДРЕСА_2 , біля банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В процесі розмови, слухаючи інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вклала свою банківську картку в банкомат; ввела свій пін-код до банківської карти, який виявився не правильним та ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 інший пін-код, після чого вона зайшла на свій банківський рахунок, а ОСОБА_5 повідомила, що необхідно зняти грошові кошти. ОСОБА_4 трьома транзакціями зняла грошові кошти в загальній сумі 20 000 грн. (8 000 грн., 8 000 грн. та 4 000 грн.), які, як повідомила ОСОБА_5 , необхідно покласти на рахунок та надала ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_6 . О 16:27:03 год. ОСОБА_4 через термінал самообслуговування перерахувала 10 000 грн., а о 16:31:05 год. 10 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 .

03.03.2025 року під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилучено оптичний СD-R диск із файловими документами, в ході огляду якого встановлено, що на оптичному диску міститься документ, при відкритті якого наявна інформація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання або перебування: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

01.04.2025 року під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вилучено файлові документи з інформацією, в ході огляду яких встановлено, що наявний документ з інформацією на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: м. Олександрівськ Луганської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаними номерами мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 26.01.2025 року по 26.02.2025 року включно, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1