Провадження №1-в/369/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривен, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_5 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривен, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 06 квітня 2021 року.

12 жовтня 2021 року Бучанським районним відділом № 2 з Києво-Святошинського РВ було отримано матеріали особової справи, ОСОБА_5 засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

12 жовтня2021 року за вих. № 32/17/4971-21 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Бучанського районного відділу №°2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

09 листопада 2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено четверту середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

Так, з ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно з вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку Бучанського РВ №°2 з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота. Згідно початкової, проміжної та кінцевої оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно з матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався, неявок без поважних причин не допускав. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин Бучанський районний відділ №° 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи клопотання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривен, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до особової справи № 275/ЗВП/2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробації з 12 жовтня 2021 року.

Так, дослідивши клопотання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 275/ЗВП/2021 стосовно ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи не вчиняв ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна актуальна вимога УІЗ ГУНП в Київській області станом на 21 липня 2022 року, тобто до закінчення іспитового строку - 03 березня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає що матеріали справи містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 394, 395, 537-539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу № 275/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1