Справа №705/6086/24
1-кс/705/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 31.10.2024 близько 17 години 00 хвилин на 201 км а/д «Київ-Одеса», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel-Zafira», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Київ по напрямку м. Одеса, неподалік м. Умані Черкаської області, зіткнувся із задньою частиною причепу «Саморобний», р.н. НОМЕР_2 , який був на зчіпці із автомобілем «Fiat-Panda», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у лівій смузі, попереду та в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та кісток обличчя, а ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу, ЗЧМТ.

01.11.2024 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №26897 ОСОБА_4 , останній проходив стаціонарний курс лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.11.2024 по 13.11.2024, де йому було поставлено діагноз: множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом вмісту документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 встановлено, що вона не містить протоколів операцій проведених 04.12.2024 з 10:10 по 11:50 №442, 04.12.2024 з 11:50 по 13:50 №443, 04.12.2024 з 13:50 по 15:00 №444, 04.12.2024 з 15:00 по 16:20 №445 та 07.12.2024 з 09:00 по 10:00 №453.

Видати вище вказані протоколи операцій на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 04.12.2024, працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовились пояснюючи це тим, що вони не є додатком до медичної картки стаціонарного хворого та зберігаються окремо.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .

Відсутність медичної документації у повному обсязі щодо лікування ОСОБА_4 , не дає можливість провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, в даному випадку вище вказаних протоколів операцій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 01.11.2024 до ЄРДР за №0001774, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 , слідству необхідно отримати доступ до протоколів операцій проведених ОСОБА_4 04.12.2024 з 10:10 по 11:50 №442, 04.12.2024 з 11:50 по 13:50 №443, 04.12.2024 з 13:50 по 15:00 №444, 04.12.2024 з 15:00 по 16:20 №445 та 07.12.2024 з 09:00 по 10:00 №453 з усіма додатками до них, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою можливістю їх вилучення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів протоколів операцій проведених ОСОБА_4 04.12.2024 з 10:10 по 11:50 №442, 04.12.2024 з 11:50 по 13:50 №443, 04.12.2024 з 13:50 по 15:00 №444, 04.12.2024 з 15:00 по 16:20 №445 та 07.12.2024 з 09:00 по 10:00 №453 з усіма додатками до них, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1