Справа №345/6923/24
Провадження № 1-кс/345/1026/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 12.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 12.12.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 близько 20:00 год. невідомий транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, рухаючись по неосвітленій ділянці дороги державного значення Н-10 сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига в с. Боднарів Калуського району, в районі розташування будинку № 12, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який переходив пішохідний перехід. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що наїзд на пішохода вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.12.2024 під час проведення огляду місцевості було вилучено автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, і є тимчасово вилученим майном.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність накласти арешт на транспортний засіб.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 12.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.12.2024 близько 20:00 год. невідомий транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, рухаючись по неосвітленій ділянці дороги державного значення Н-10 сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига в с. Боднарів Калуського району, в районі розташування будинку № 12, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який переходив пішохідний перехід. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , власником автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

20 грудня 2024 року під час проведення огляду місцевості було вилучено автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Постановою від 20.12.2024 про визнання речовим доказом, визнано речовим доказом автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію цієї ухвали видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: