Справа 556/580/24
Номер провадження 1-в/556/12/2025
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

07.02.2025 року. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вараського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Привід ОСОБА_5 в судове засідання, згідно ухвали суду від 21.01.2025 року, не виконаний. Згідно рапорта ПОГ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, ухвалу суду виконати не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 по місцю проживання був відсутній.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора про повторний привід засудженого у наступне судове засідання та просила його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.140, 537-539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по розгляду подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке відбудеться на 26 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити працівникам Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1