СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9549/23
пр. № 1-кп/759/336/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003215 від 12.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середнь-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.01.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому продовжено.

ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку та знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 11.11.2022 у нічний час доби незаконно проник до приміщення торгового павільйону АДРЕСА_3 , звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 8170 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, будучи особою яка раніше неодноразово була судима за вчинення майнових злочинів та особою яка ніде не працює і не має постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища і особистого незаконного збагачення вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, в умовах воєнного стану з помешкань громадян, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість в законному порядку.

З цією метою ОСОБА_3 , 11.11.2022 у нічний час прибув до АДРЕСА_4, де звернув увару на торговий павільйон АДРЕСА_3 , звідки і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Після чого, ОСОБА_3 , 11.11.2022 у нічний час, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки шляхом віджиму незаконно проник до приміщення торгового павільйону АДРЕСА_3 , з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні вказаного торгового павільйону, з метою подальшого викрадення, обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення відшукав, чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме 24 упаковки батарейок «Duracell» ААх4, 1,5v, вартістю 40 гривень за упаковку на загальну суму 960 гривень; 36 упаковок батарейок «Варта» ААх4, 1,5v, вартістю 40 гривень за упаковку на загальну суму 1 440 гривень; 16 упаковок батарейок «Panasoniс» ААх4, 1,5v, вартістю 30 гривень за упаковку на загальну суму 480 гривень; 64 упаковок батарейок «Максень» ААх4, 1,5v, вартістю 25 гривень за упаковку на загальну суму 1600 гривень; 32 упаковки батарейок «KODAK» ААх4, 1,5v, вартістю 25 гривень за упаковку на загальну суму 800 гривень; подовжувач 4 гнізда, 5 метрів «AURA7305», із заземленням, вартістю 380 гривень; подовжувач 4 гнізда, 5 метрів «AURA7305» вартістю 380 гривень; подовжувач 3 гнізда, 3 метри «AURA7303» із заземленням, вартістю 280 гривень; подовжувач 3 гнізда, 3 метри «AURA7303» б/з вартістю 200 гривень; подовжувач 2 гнізда, 2 метри «AURA7302» б/з, вартістю 100 гривень; фільтр подовжувач 4,5 метрів, вартістю 480 гривень; фільтр подовжувач 3 метри, вартістю 320 гривень; фільтр подовжувач 1,8 метрів, вартістю 300 гривень; кабель марки «HOCO x40» 1м у кількості 5 шт. на загальну суму 450 гривень, а всього майна на загальну суму 8170 гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свою користь чим завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8170 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 11.11.2022 у нічний час незаконно проник до приміщення торгового павільйону АДРЕСА_4 , звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 5584 гривні 04 копійки.

Так, ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, будучи особою яка раніше неодноразово була судима за вчинення майнових злочинів та особою яка ніде не працює і не має постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища і особистого незаконного збагачення вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, в умовах воєнного стану з помешкань громадян, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість в законному порядку.

З цією метою ОСОБА_3 , 11.11.2022 у нічний час прибув до АДРЕСА_4, де звернув увару на торговий павільйон АДРЕСА_4 , звідки і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Після чого ОСОБА_3 , 11.11.2022 у нічний час, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки шляхом віджиму незаконно проник до приміщення торгового павільйону АДРЕСА_4 , з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні вказаного торгового павільйону НОМЕР_2 , з метою подальшого викрадення, обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення відшукав, чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: павер банк «BORO» 10400mAh вартістю 256 гривень 33 копійки; кабель марки «HOCO x84» у кількості 3 шт., на загальну вартість 193 гривні; кабель марки «HOCO x40» у кількості 5 шт., на загальну вартість 250 гривень; кабель марки «HOCO x40» 1,2м у кількості 5 шт., на загальну вартість 260 гривень; комп`ютерна мишка «Garmin Х6», вартістю 234 гривні; кабель марки «HOCO x20» 1 м у кількості 4 шт., на загальну вартість 232 гривні; брелок «лазер фонарь 1+1», у кількості 10 шт. на загальну вартість 200 гривень; кабель марки « micro HOCO 1мx14» у кількості 3 шт., на загальну вартість 168 гривень; кабель марки «HOCO х40 micro USB Cable» у кількості 3 шт., на загальну вартість 156 гривень; кабель марки «HOCO х40 IPhone 5» 1,2м у кількості 3 шт., на загальну вартість 156 гривень; кабель «Micro Good» микс 1м, у кількості 3 шт, на загальну вартість 155 гривень; кабель марки «HOCO х1 Type C» 1м у кількості 3 шт., на загальну вартість 150 гривень; мікрофон «DM Karaoke WS 858» у кількості 1 шт., вартість 145 гривень; навушники «MDR G4 Celebrab black» у кількості 2 шт., на загальну вартість 142 гривні; навушники вакуумні «Realme Buds SK-1R» у кількості 2 шт., на загальну вартість 136 гривень; навушники вакуумні «Realme Buds SK-1R» у кількості 2 шт., на загальну вартість 136 гривень; кабель марки «HOCO х37 Type C» 1м у кількості 3 шт., на загальну вартість 129 гривень; кабель марки «HOCO х37 IPhone» 1м у кількості 3 шт., на загальну вартість 126 гривень; навушники вакуумні «MDR Q7 Awei» у кількості 1 шт., вартістю 116 гривень; навушники вакуумні «under armour T-11» у кількості 1 шт., вартістю 53 гривні; навушники проводні «Е-06» у кількості 2 шт., на загальну вартість 106 гривень; кабель марки «HOCO х1 IPhone5» 1м у кількості 2 шт., на загальну вартість 100 гривень; навушники «Blutooth HOCO m97 ENGOY universal earphones» у кількості 2 шт., на загальну вартість 98 гривень; кабель «Henyes LC 101 IPhone» кількості 2 шт., на загальну вартість 92 гривні; навушники «Blutooth 002» у кількості 1 шт., на загальну вартість 73 гривні; навушники «Sport Blutooth» у кількості 1 шт., на загальну вартість 73 гривні; кабель марки «micro HOCO х1» 1м у кількості 2 шт., на загальну вартість 68 гривень; шнур для мобільного «pull push 3 in 1», у кількості 2 шт., на загальну вартість 66 гривень; мишка «USB D1/x2», вартістю 66 гривень; кабель марки «Samsung micro V8» e кількості 1 шт., вартістю 52 гривні; навушники вакуумні «Beats - TO3» у кількості 1 шт., вартістю 50 гривень; навушники «IPhone» у кількості 1 шт., вартістю 48 гривень; кабель марки «micro USB» 2A CK у кількості 2 шт., на загальну вартість 48 гривень; кабель марки «2R 3,5mm 3015» 1,5м у кількості 2 шт., на загальну вартість 36 гривень; адаптер «CAR 2 USB» у кількості 1 шт., на загальну вартість 21 гривня 16 копійок; калькулятор KK 900A, вартістю 42 гривні 74 копійки; мишка «Mouse G217», вартістю 127 гривень 82 копійки; мишка «Mouse IPG 132», вартістю 80 гривень 51 копійка; накопичувач «USB 16 GB Hi-Roli», вартістю 98 гривень 36 копійок; накопичувач «USB 16 GB TsG Classic», вартістю 98 гривень 36 копійок; накопичувач «USB 32 GB TsG Vega», вартістю 119 гривень 52 копійки; накопичувач «USB 64 GB Hi-Roli Classic», вартістю 152 гривні 72 копійки; накопичувач «USB 8 GB Hi-Roli Toga», вартістю 90 грив 06 копійок; навушники безпровідні з мікрофоном NIA Q8 8519B, вартістю 56 гривень 86 копійок; навушники вакуумні з мікрофоном «Celebrat D1», вартістю 70 гривень 96 копійок; навушники вакуумні з мікрофоном «Celebrat D2», вартістю 70 гривень 96 копійок; навушники вакуумні з мікрофоном «Celebrat D3», вартістю 66 гривень 40 копійок; трансмистер «FM MOD RV 1BT+Bluetooth», вартістю 118 гривень 28 копійок, а всього майна на загальну суму 5584 гривні 04 копійки.

Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свою користь чим завдав ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 5584 гривні 04 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 всередні лютого 2023 в нічний час, незаконно проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 9 200 гривень.

Так, ОСОБА_3 в середні лютого 2023 в нічний час, знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, будучи особою яка раніше неодноразово була судима за вчинення майнових злочинів та особою яка ніде не працює і не має постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища і особистого незаконного збагачення вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, в умовах воєнного стану з помешкань громадян, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість в законному порядку.

З цією метою ОСОБА_3 , в середні лютого 2023 в нічний час прибув до АДРЕСА_9, де звернув увару на будинок АДРЕСА_14, звідки і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, шляхом віджиму вікна незаконно проник до вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні вказаного будинку, з метою подальшого викрадення, обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення відшукав, телевізор марки «LG» вартістю 8 000 гривень та вай фай роутер «TP-link Archer C500», вартістю 1200 гривень..

Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свою користь чим завдав ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 29.03.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин, незаконно проник до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_7 , звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 10 020 гривень

Так, ОСОБА_3 29.03.2023, знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, будучи особою яка раніше неодноразово була судима за вчинення майнових злочинів та особою яка ніде не працює і не має постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища і особистого незаконного збагачення вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, в умовах воєнного стану з помешкань громадян, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість в законному порядку.

З цією метою ОСОБА_3 , 29.03.2023 у вечірній час доби прибув до АДРЕСА_9, де звернув увару на будинок, розташований на ділянці АДРЕСА_7 , звідки і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Після чого ОСОБА_3 , 29.03.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, камінцем, який знайшов на землі розбив скло вікна в одній із кімнат та незаконно проник до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_7 , з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні вказаного будинку, з метою подальшого викрадення, обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення відшукав колонку марки «JBL CHARGE», вартістю 2020 гривень, телевізор марки «Самсунг» с/н 47094365 вартістю 8 000 гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свою користь чим завдав ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в приміщення скоєного в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 направили до суду заяви, де просили розглядати кримінальну справу у їх відсутність, показів давати не бажали, цивільних позовів не подавали.

Потерпілий ОСОБА_10 в судові засідання протягом двох з половиною років, яких тривав судовий розгляд, жодного разу не з`явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, цікавості до справи не виявив.

Суд, керуючись ст. 325 КПК України, ухвалив рішення про судовий розгляд у відсутність потерпілих так як їх неявка не завадить повноті судового розгляду.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку лютого 2023 року, прибув за адресою: АДРЕСА_8 , в якому знаходиться станції технічного обслуговування, приміщення якої орендує ОСОБА_5 .

Підійшовши до вікна зазначеного приміщення, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, порушуючи ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі незаконного володільця, протиправно, таємно, шляхом віджиму вікна проник до приміщення СТО, приміщення якого орендує ОСОБА_5 , чим самим порушив його конституційне право на недоторканість іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно первинного обвинувального акта, даний епізод кваліфікувався за ч. 4 ст. 185 КК України, але після законодавчих змін, прокурором було змінено обвинувачення на ч. 1 ст. 162 КК України.

Судом у відповідності до ч. 3 ст.338 КПК України,в судовому засіданні, роз`яснено потерпілому ОСОБА_5 його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, після чого останній повідомив про бажання продовжувати судовий розгляд за зміненим обвинуваченням. Також, потерпілий ОСОБА_5 просив суворо ОСОБА_3 не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просив його суворо не карати.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що дійсно 11.11.2022 в нічний час доби, він знаходився за адресою: АДРЕСА_3, де знаходились торгові павільйони. Підійшовши до одного з павільйонів № 50, він за допомогою викрутки яку мав при собі, проник всередину та викрав предмети торгівлі, зокрема батарейки різні подовжувачі та інші дрібні речі після цього таким же чином, цього ж вечора проник в приміщення іншого павільйону НОМЕР_2 звідки також викрав предмети торгівлі, зокрема декілька навушників, павер банк, зарядні пристрої мишки та інші речі поклавши їх до рюкзака пішов з місця події після чого розпорядився вказаними речами на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 показав, що в лютому 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , проник до будинку шляхом розбиття вікна звідки викрав телевізор з роутером та приставкою, після чого викликав таксі та з вказаними речами поїхав до місця проживання, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, частину здав до ломбарду, а частину продав на ринку.

Також, ОСОБА_3 показав, що в 29.03.2023 знаходячись по АДРЕСА_10 , шляхом віджиму вікна проник до будинку звідки викравтелевізор марки «Самсунг» в коробці, колонки, після чого виклликав таксі, з місця події поїхав, а викрадені речі здав до ломбарду.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що дійсно на початку лютого 2023 знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом віджиму вікна проник на станцію технічного обслуговування автомобілів звідки викрав магнітофон, та так як працювала сигналізація, одразу втік.

Судом було досліджено письмові документи, які суд вважає належними і допустимими доказами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 20.04.2023 з фототаблицями, згідно якого в кіоску на ринку «Поліс» за адресою: м. Київ, вул. Маяковського,18/1, вилучено упаковку батарейок «KODAK AAx4 1,5v», подовжувач 2 гнізда, 2 метри «AURA7302» та павер банк «BORO» 10400mAh, які як пояснив ОСОБА_11 йому приніс для продажу ОСОБА_12

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_13 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнав за всіма ознаками зовнішності на фотознімку під номером два - ОСОБА_3 як особу, яка 30.03.2023 замовляла його послуги, а саме: перевезення таксі та яка в цей день перевозила телевізор до ломбарду;

- протокол проведення слідчого експеременту від 06.03.2023 з відеозаписом відтвореним в судовому засіданні, відповідно до якого відтворення обстановки та обставин події почато та закінчено за адресою: АДРЕСА_11 , де присутній під час слідчого експеременту ОСОБА_3 пояснив, що 29.03.2023 у вечірній час, приблизно о 21 годині, він прийшов за вказаною адресою, переконався, що в будинку нікого немає оскільки світло не горіло та підняв засувку воріт догори, після чого відчинив ворота, та зайшов на територію подвір`я, обійшовши будинок праворуч, він спробував відчинити вікно викруткою, що приніс з собою, однак йому це не вдалось та тоді він взяв цеглину і вибив скло, заліз всередину будинку по драбині. В приміщенні він взяв ящик з інструментами, що знаходились в коридорі, телевізор з полиці у спальні, який помістив до картонної коробки, а також з ліжка взяв колонку, телевізор та роутер, ноутбук марки «ASUS». З вказаними речима вийшов через задні двері, які відчинив з середини. Викрадені речі положив біля воріт та викликав таксі служби «838», після чого приїхав автомобіль марки «Хюндай». З викраденим майном поїхав до адреси проживання по АДРЕСА_8 . Деякі речі заклав до ломбарду «Скарбниця`а частину продав на ринку;

- відповідь з ломбарду «Кредит Юніон» від 05.04.2023 № 241/04, відповідно до якої ОСОБА_3 звертався за послугами до ломбардного відділення з приводу наступних предметів: 25.03.2023 моб. Тел. SONY Хperia XZ G8142 Premium 4|64 GB Dual; 25.03.2023 моб. Тел. Xiaomi Redmi 9a 2/32 GB; TV LCD 43 SAMSUNG UE43NU7090;

- протокол обшуку від 05.04.2023 з відеозаписом відтвореним в судовому засіданні, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_12 . Під час обшуку ОСОБА_3 на запитання слідчого відповів, що має викрадені речі і видав з рюкзака колонку марки «JBL CHARGE; ноутбук марки «НР ProBook».

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2023 відповідно до якої ОСОБА_9 повідомила про те, що в період часу з 11.03.2023по 31.03.2023 невідомі шляхом проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 викрали два телевізори Samsung, роутер Київстар s/n Е IMEI: НОМЕР_1 , колонку JBL, та інструменти;

- протокол огляду місця події від 31.03.2023 разом зі схемою та фототаблицями, відповідно до якого оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_11 . Під час огляду кімнати № 2 виявлено металопласткове вікно, скло якого розбите, загальна обстановка дещо порушена. У кімнаті № 1 яка розташована праворуч від вхідних дверей, загальна обстановка порушена частково на тумбочці виявлено файл, при опрацюванні дактилоскопічним порошком, було виявлено три сліди папілярних узорів. У кімнаті № 3 загальна обстановка порушена частково, на підлозі виявлено блок управління на якому було виявлено один слід папілярних узорів. 4 сліди папілярних узорів було виявлено та вилучено.

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2023 відповідно до якої ОСОБА_5 повідомив про те, що у лютому 2023 за адресою: АДРЕСА_8, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення СТО, звідки таємно викрала дві магнітоли марок «Хюндай» та «Сузукі».

- протокол огляду місця події від 18.04.2023 разом з фототаблицями, відповідно до якого, оглянуто СТО за адресою: АДРЕСА_8 . Під час огляду встановлено пошкодження вікна та вилучено фрагмент сліду взуття.

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2023 відповідно до якої ОСОБА_6 повідомив про те, що 15.11.2022 близько 23:00год. за адресою: АДРЕСА_8 , невідома особа шляхом злому дверей проникла до приміщення звідки таємно викрала товар.

- протокол огляду місця події від 18.04.2023 разом з фототаблицями та план схемою, відповідно до якого, оглянуто магазин «Хозтовари» за адресою: АДРЕСА_3, який знаходиться на ринку «Турбота» та має розмір 3х3. Вхід до вказаного приміщення здійснюється через металопластикові двері. Зліва направо по всьому периметру знаходяться товари, а саме кабелі, зарядні пристрої, дзеркала. Праворуч від входу стелаж на якому розкладені товари, а саме батарейки «Дюрасел», подовжувачі, зарядні пристрої.

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_10 повідомив про те, що в період часу приблизно з 13.02.2023 по 20.02.2023 за адресою: АДРЕСА_13 , невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку, звідки таємно викрала телевізор «Лджі» приставки до нього та вай-фай роутер «tp-link» s/n 221B0N9004390.

- протокол огляду місця події від 20.02.2023 разом з фототаблицями та план схемою, відповідно до якого, оглянуто приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_13 . Оглядом встановлено, що вхід до зазначеного будинку здійснюється через металеві двері які обладнані 2 врізними замками, які на момент огляду зовні не пошкоджені та знаходяться в справному стані. Прямо від вхідних дверей розташований коридор в якому навпроти дверей під стінкою розташований дерев`яний комод. Праворуч з даного коридору знаходиться продовження коридору з якого маються входи до кімнат, ванної та кухні ліворуч у вказаному коридорі розташовується дерев`яна шафа дверцята якої відчинені. Далі за шафою розташовується кімната (1),в якій прямо від входу в куті розташовується ліжко. Зліва від входу знаходиться дерев`яна шафа яка обладнана врізним замком. На момент огляду дверцята шафи відчинені, наявний сліди віджиму дверцят. В лівому куті даної кімнати знаходиться дерев`яна тумба, дверцята якої також відчинені. Навпроти даної кімнати, з права по коридору, розташована кімната (2), в якій, зліва від входу, розташована дерев`яна шафа, дверцята якої відчинені, також біля ліжка розташовані деревяні тумби, шухляди яких відкриті. Далі по коридору за кімнатою (1), розташована ванна кімната з туалетом обстановка зовні не порушена. Навпроти ванної кімнати з права в коридорі розташовується підсобне приміщення, в якому знаходиться різний мотлох, а також наявний вхід до поверху № 2 який є нежитловим. Далі за підсобним приміщенням розташовується кухня, в якій наявний стіл, пральна машина, холодильник, посудомийна машина та кухонна стінка дверцята якої відчинені. Зліва від входу до кухні розташована ще одна кімната(3). Між даною кімнатою та кухнею наявні 2 шурупи, а на підлозі виявлено пошкоджений кабель від інтернету. Зліва в кімнаті № 3 розташований сервант, на якому наявні перекоси, та пульт від телевізора «LG». Навпроти ванної знаходиться дерев`яна шафа, дверцята якої відчинені. Зліва від даної шафи знаходиться металопластикове вікно, яке на момент огляду причинене та не закрите повністю. Зліва від вказаного вікна розташовані двері до тамбура, з якого мається вихід на вулицю, який представлений металевими дверима, які зовні не пошкоджені. На вище вказаному вікні наявні сліди віджиму. Обстановка в будинку порушена. Вилучено 2 сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони вікна кім. (3).

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2022 відповідно до якої ОСОБА_7 повідомив про те, що у період часу з 20:00год. до 10.11.2022 по 07:30год. 11.11.2022, невстановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на ринку «Турбота» по АДРЕСА_6, таємно викрала дрібну техніку (павер банки, дроти, зарядки та інше).

- протокол огляду місця події від 11.11.2022 разом з фототаблицями та план схемою, відповідно до якого, оглянуто приміщення павільйону № НОМЕР_2 який розташовується на території ринку «Турбота 13» за адресою: АДРЕСА_4. Вхід до павільйону здійснюється за допомогою металопластикових дверей, які на момент огляду відчинені, також на дверях біля ручки наявне пошкодження у вигляді обдертої дверної фарби. Ліворуч від дверей розміщений ролет, який трохи піднятий догори без видимих пошкоджень. При вході до павільйону встановлено, що всередині наявні дитячі іграшки, канцтовари та дрібна техніка. Всередині павільйону обстановка порушена, прилавок біля якого стоїться стілець, за прилавком усі речі перекинуті. В ході огляду виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів та один слід взуття.

- протокол проведення слідчого експеременту від 28.04.2023 з відеозаписом відтвореним в судовому засіданні, відповідно до якого, під час слідчого експеременту підозрюваний ОСОБА_3 вказав на вчинення ним крадіжок по АДРЕСА_9, в приватних будинках, на території СТО та на території ринку по АДРЕСА_6.

- протокол огляду місця події від 18.04.2023 разом з фототаблицями та відеозаписом відтвореним в судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто відкриту земельну ділянку місцевості, що знаходиться на відстані 5 метрів від 6 парадного входу по вул. Турчина, 17, у м. Києві. На даній земельній ділянці жінка яка представилась як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . На запитання чи має вона речі які їй не належать, відповіла так та погодилась добровільно видати та видала працівникам поліції автомагнітолу марки «Хюндай» модель LKAATYPE16MYAUDIO VsA, яку було вилучено в присутності 2 понятих.

- висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 2459 від 25.05.2023 за результатами якої встановлено ринкову вартість викраденого майна: автомагнітоли «LFa A TYPE 16 MY AUDIO USA SNTERNAL» моделі «ASG-X90», станом на 22.05.2023 (на момент вчинення злочину в справному стані, бувша у використанні), з урахуванням зносу, становить 1626,75 грн. (Одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 75 копійок). Колонки марки «JBL CHARGE 3», станом на 22.05.2023 (на момент вчинення злочину бувша у використанні - оригінальна, в справному стані), з урахуванням зносу, становить 2020,00 грн. (Дві тисячі двадцять гривень 00 копійок). упаковки батарейок «KODAK AAx4 1,5v» (на момент вчинення злочину в новому стані, не використовувались) станом на 22.05.2023 становить 33,67 грн. (Тридцять три гривні 67 копійок). подовжувача 2 гнізда, 2 метри «AURA7302» (на момент вчинення злочину в новому стані, не використовувались) станом на 22.05.2023 становить 96,77 грн. (Дев?яносто шість гривень 77 копійок). Павербанка «BORO 10400mAh» (на момент вчинення злочину в справному стані - не використовувався), станом на 22.05.2023 становить 256,33 грн. (Двісті п?ятдесят шість гривень 33 копійки).

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення , вчиненого повторно в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України та у незаконному проникненні до іншого володіння особи, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до кримінальних проступків, друге - до тяжких злочинів; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, не одружений.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком слід скласти з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2025 частково, визначивши остаточне покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зарахувати в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення в цьому кримінальному провадженні з 06.04.2023 по 22.09.2023 включно, а також покарання, частково відбуте за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2025, а саме: з 20.10.2023 по 01.07.2024 та з 14.11.2024 по 02.03.2025 включно.

Початком відбування покарання слід вважати день проголошення вироку - 03.03.2025.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 400,00 грн. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, заставу внесену за ОСОБА_3 повернути заставодавцю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2025, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Зарахувати в строк покарання ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення в цьому кримінальному провадженні з 06.04.2023 по 22.09.2023 включно, а також покарання, частково відбуте за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2025, а саме: з 20.10.2023 по 01.07.2024 та з 14.11.2024 по 02.03.2025 включно.

Початком відбування покарання вважати день проголошення вироку - 03.03.2025.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заставу, внесену 22.09.2023 згідно ухвали суду від 24.08.2023 в розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: CD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; колонку марки «JBL CHARGE» - повернути ОСОБА_9 ; упаковку батарейок «KODAK AAx4 1,5v», подовжувач 2 гнізда, 2 метри «AURA7302» та павер банк «BORO» 10400mAh -повернути ОСОБА_6 ; автомагнітолу «LFa A TYPE 16 MY AUDIO USA SNTERNAL» моделі «ASG-X90» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1