Справа № 536/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року cлідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області -

ВСТАНОВИВ :

З вказаної скарги вбачається, що Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги неодноразово звертався до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 195 КК України.

Листом начальника Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 02.01.2025 року прийнято рішення на підставі ЗУ «Про звернення громадян», в зв`язку з тим, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не встановлено.

З огляду на викладене, просив суд:

-Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінальних правопорушення;

Зобов`язати посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявами від 22.10.2024 року та 18.11.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 195 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розташоване за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 Вересня, буд. 6, тобто за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Університетська 29/5, тому вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу виконуючого обов`язки Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області- повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1