Справа № 346/511/24
Провадження № 1-кс/346/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року за № 0000025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2024 року задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 1, 3 ст. 26 даного Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Однак, вказане клопотання не підписане особою, яка звернулася з ним.

Крім того, до цього клопотання не додано копію ухвали слідчого судді від 02.02.2024 року, якою, за твердженнями заявниці, накладено арешт на вищевказане майно.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту майна особі, яка звернулась з таким клопотанням, з метою належного оформлення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_3 клопотання, яке датоване 31.12.2024 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2024 року, на автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_2 .

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1