Справа № 333/8905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 09.10.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі зазначено, що 17.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся з повідомленням до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про вчинення кримінальних правопорушень працівником ДСР НПУ ОСОБА_4 . Зазначає, що на дату подачі скарги ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесені.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушеньпрацівником ДСР НПУ ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 підтримав дану скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор та посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Керівник першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополлі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР надав заяву про розгляд справи без участі посадової особи ТУ ДБР у м. Мелітополі. Заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .. В обґрунтування заперечень зазначив, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь 10.01.2025 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року (справа № 757/53402/24к; провадження № 1-кс-45380/24) внесено відомості до ЄРДР за № 0000360 за ч.2 ст.365 КК України (за обставинами викладеними у зверненнях ОСОБА_3 ) щодо дій оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_4 .. В обґрунтування заперечень долучив до заяви витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000360 від 10.01.2025 року.

До суду надав лист, в якому просив провести судове засідання без її участі та відмовити у задоволені скарги, оскільки за обставинами викладеними у звернення ОСОБА_3 вже проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до такого.

Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особоюТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі 10.01.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000360 від 10.01.2025 року з фабулою «14.05.2024, неподалік будинку 7-А, розташованому по вул. Козача у м. Запоріжжі, працівник ДСР НПУ ОСОБА_4 застосував фізичну силу до ОСОБА_3 , чим можливо, перевищив свої службові повноваження».

Враховуючи, що в даному випадку бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення не підтвердилися під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 , підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушеннявчинене працівником ДСР НПУ ОСОБА_4 на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 17.09.2024 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1