Провадження 1-кп/712/390/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000985 від 02.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, командира бойової машини командир 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.09.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «старший солдат», діючи умисно та з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, 07.06.2024 близько у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи на території спортивного майданчику, що розташований по вулиці Нарбутівська, 163 в місті Черкаси, заволодів барсеткою в середині якої знаходився мобільний телефон марки «POCO F5 Black» 12/256 Gb, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13231-ТВ від 19.09.2024 на момент вчинення злочину становила 11 166 гривень 66 копійок, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11 166 гривень 66 копійок (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) гривень.

Він же, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «старший солдат»,повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, 11.07.2024 в період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 21 хв., маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в КПН «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, шляхом вільного доступу зі столу рецепції нейрохірургічного відділення викрав, ноутбук «Dell» Latitude3420, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/12024-ТВ від 04.09.2024 на момент вчинення злочину становила 13 375,00 грн., який належить КПН «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 13 375, 00 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять грн.),

Він же, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира бойової машини командира 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 02.08.2024 близько 18 год., більш точний час дізнанням встановити не вдалося, перебуваючи неподалік будинку за адресою: вул. Смілянська, буд. 138, м. Черкаси, шляхом знахідки придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті, після чого, зазначену речовину помістив до внутрішньої кишені власної сумки та продовжив зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 02.08.2024, близько 18 год. 11 хв. зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, переніс останню до будинку розташованого за адресою: вул. Смілянська, буд. 138, м. Черкаси, де був зупинений працівниками поліції та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину. В подальшому, в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 32 хв. 02.08.2024 працівниками поліції, під час проведення затримання ОСОБА_4 , останній самостійно видав з внутрішньої кишені власної сумки один прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/124-24/11281 НЗПРАП від 07.08.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0.410 г, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про отримання копії обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, з яким погодилися. Право підтримувати обвинувачення їм зрозумілі та виявили бажання не брати участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, є військовослужбовцем, що призваний на військову службу за мобілізацією, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024, тобто після вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, не обирався та обрання на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/11281 від 07.08.2024 у сумі 1514,56 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/12024-ТВ у сумі 1514,56 грн та судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/13231-ТВ у сумі 1514,56 грн, що всього становить 4543,68 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

- ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк призначеного покарання, відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024, а саме, з 03.08.2024 по день набрання вироком законної сили.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, не обирався та підстав його обрання на цьому етапі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 4543,68 грн.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, маса якої становить 0.410 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1