Дата документу 13.02.2025Справа № 554/5644/24
Провадження № 1-кп/554/307/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання в інтересах заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави, внесеної в рамках даного кримінального провадження, яке мотивоване тим, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60560 грн, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. На теперішній час немає необхідності в залишенні застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди. Прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків не звертався, такі обов`язки ОСОБА_7 виконує. Крім того, заставодавець ОСОБА_10 перебуває у скрутному матеріальному становищі, є пенсіонером, потребує постійного лікування.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю, оскільки судовий розгляд лише розпочався, обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застава діє на невизначений строк та продовження не потребує. Ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати.

Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000069 від 06.01.2024 рокуухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.05.2024 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605630 грн.

У разі внесення застави покладено обов`язки на ОСОБА_7 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №13-17579165/С від 13.05.2024 року АТ «Полтава-банк» ОСОБА_10 внесено заставу в сумі 60560 грн.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застава діє на невизначений строк та продовження не потребує. Ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати.

На думку суду розмір внесеної застави є помірним для заставодавця та відповідає тяжкості інкримінованого суспільно- небезпечного діяння. Об`єктивних даних про те, що заставодавець має скрутне матеріальне становище, ніж те, яке існувало на час внесення застави, на розгляд суду не надано. Крім того, суд відхиляє доводи захисника в тій частині, що підставою повернення застави може бути належна процесуальна поведінка обвинуваченої, оскільки остання і так зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, а підставою для цього є також і застава.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження №0000069 від 06.01.2024 рокустосовно обвинуваченої ОСОБА_7 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 00 хвилин 14 лютого 2025 року.