Справа № 182/6562/20
Провадження № 1-кп/0182/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за № 0002090 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання.

Зараховано у строк відбуття покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою під час досудового розслідування рахуючи з 14.09.2020 року по 15.09.2020 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк домашнього арешту з 15.09.2020 року по 14.11.2020 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вирку було допущено описку у вступній частині вироку, а саме помилково не було зазначено представника потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, судом було вирішено долю речового доказу, а саме DVD-диску з відеозаписом репортажу за участі ОСОБА_3 , який має маркування «ANV 16X DVD-R DATA 4.7 GB/VIDEO 120MIN» та серійний номер ССН 911053337Е17, який надало інтернет видання ГО «Прихист», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишено в матеріалах кримінального провадження № 0002090. Однак, помилково не було зазначено долю речового доказу, а саме марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; осадів з об. №1, 2 на фрагментах марлі, які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; нігтьових зрізів з рук ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; зразка крові ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допущені описки є механічними помилками, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року, зазначивши у вступній частині вироку: «за участю сторін провадження … представника потерпілого ОСОБА_4 …».

Зазначити у резолютивні частині вироку: «речові докази: ... марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; осади з об. №1, 2 на фрагментах марлі, які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; нігтьові зрізи з рук ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою; зразок крові ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту та скріплено пояснювальною біркою, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004084) знищити».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 04.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1