Справа № 457/1566/24
провадження №1-кп/457/26/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000085 від 06 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, українки, громадянки України, інваліда ІІІ групи, раніше судимої вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2024 року за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього її майна, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 06 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Кошик», розташованого за адресою: місто Трускавець, вул. Павла Скоропадського, будинок 9, знайшла та привласнила чотири блістери з маркуванням «Subutex», в яких в упакованому стані знаходились не менше 27 таблеток. При цьому, ОСОБА_3 в цей час усвідомлювала, що вказані таблетки містять наркотичний засіб - бупренорфін та діючи умисно, вирішила його незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 вказані блістери із таблетками, що містять наркотичний засіб, сховала у одягнутий на неї одяг та розпочала їх зберігати при собі. В подальшому, цього ж дня о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 96, на вул. Стебницька у місті Трускавці Львівської області, була зупинена працівниками відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомила, що зберігає при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено 27 таблеток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,2152 грама, який остання діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема суду пояснила, що 06 серпня 2024 року, приблизно о 13 год. 00 хв., поблизу магазину «Кошик» у м. Трускавці знайшла таблетки «Subutex», які залишила собі. Після чого була зупинена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, те, що вона є інвалідом ІІІ групи, а також те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.

Оскільки вищевказане кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила до ухвалення попереднього вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року, згідно якого вона засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього її майна, їй на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід визначити за вказане кримінальне правопорушення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього її майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2024 року, зарахувавши ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк її перебування під вартою в період з 20.09.2023 року до 05.04.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 серпня 2025 року на двадцять сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету № PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт, які було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2024 року у ОСОБА_3 неподалік будинку № 96 на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області - скасувати.

Речові докази:

-двадцять сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету № PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт, які було передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1