Провадження № 1-кп/947/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 29.02.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міст Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки останній не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

04.11.2024 року судом було постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання, яке відбувалось 03.12.2024 року та привід було виконано.

Разом з тим, в судове засідання, яке було призначено на 22.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про відкладення судового засідання за станом здоров`я, проте жодних підтверджуючих документів про його неможливість прибути до зали суду, долучено не було.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків та накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В судовому засіданні прокурор просив суд відреагувати на неодноразові неявки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановивши обставини неявки обвинуваченого та відсутність будь-яких підтверджуючих документів про його неможливість прибути до зали суду, вважає за можливим накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6 056 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1