ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2027/25
№ провадження 1-в/646/147/2025
УХВАЛА

12 березня 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_2 засуджений 01.04.2025 Краснокутським районним судом Харківської області за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України до шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

З 22.04.2019 по теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється, зокрема, орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до частин першої -третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Отже, суд дослідивши подання та додані до нього матеріали, уважає за необхідне прийняти подання до провадження та призначити судове засідання за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання із розгляду подання в режимі відеоконференції з державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 336, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судове засідання на 20 березня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за участю прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на державну установу «Диканівська виправна колонія № 12».

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1