УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Справа №607/5382/25 Провадження №1-кс/607/1620/2025

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2025 на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat, р.н. НОМЕР_1 утримується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів безпідставно, всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведено, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 та власник майна клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила, щодо скасування арешту майна в частині його користування. В іншій частині клопотання просила відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі № 607/3124/25, в рамках кримінального провадження № 0000335 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно належить до речових доказів, відповідно до вимог статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт накладено з метою забезпечення збереження речового доказу.

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги доводи представника власника майна, з огляду на позицію прокурора, яка з приводу скасування арешту лише в частині користування цим майном не заперечила, враховуючи те, що клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба повністю, при цьому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідча суддя доходить переконання, що клопотання про скасування арешту підлягає до часткового задоволення, а саме в частині користування,оскільки в подальшому застосуванні арешту в цій частині відпала потреба.

Разом з тим, в задоволенні вимог представника власника майна щодо скасування арешту відносно правомочностей: відчуження та розпорядження майном, слідча суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що вказане майно визнане речовим доказом, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а від-так не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2025 у справі № 607/3124/25, в частині користування наступним майном:

- транспортним засобом «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Арешт в частині заборони відчуження, розпорядження транспортним засобом «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 залишити в силі.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, в рамках кримінального провадження №0000335.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1