Справа № 509/6800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши в приміщенні суду матеріали подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням пропро передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, яким просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обгрунтовується тим, що гр. ОСОБА_3 взято на облік Одеським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» 07.10.2021 року, по якому на цей час проводились першочергові розшукові заходи.

Під час перебування на обліку 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.186 КК України та 28.09.2021 року було направлено в суд з обвинувальним актом. 27.01.2023 року Київським районним судом м. Одеси гр. ОСОБА_3 було визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

14.03.2023 року Одеським РВ №1 було направлено подання до Київського районного суду м. Одеса для вирішення питання щодо застосування покарання стосовно наявності кількох вироків.

26.04.2023 року була отримана копія ухвали Київського районного суду від 30.03.2023 року, якою було залишено без задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків. Суд зазначив, що застосування в даному випадку до засудженого ОСОБА_3 вимог ст..71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

17.08.2023 року отримано Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року, де у поданні відмовлено на підставі Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів в Україні» утворено 136 нових та ліквідовано існуючих 490 районів, зокрема створено Одеський район (з адміністративним центром м. Одеса), де вказано, що с. Йосипівка відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду.

17.08.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання.

19.11.2024 року отримано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, згідно якої у поданні про звільнення від призначеного судом покарання відмовлено.

Згідно даних перевірки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області на кримінальні правопорушення 27.01.2023 року гр. ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

З цих підстав, представник органу пробації, направляє матеріали до Овідіопольського районного суду Одеської області стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали пподання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 125/2021 відносно ОСОБА_3 , вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Засуджений ОСОБА_3 жодного разу на виклики Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області не прибував.

Згідно даних перевірки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області на кримінальні правопорушення 27.01.2023 року гр. ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

В матеріалів подання та особовій справі № 125/2021 відносно ОСОБА_3 відсутня інформація про встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, необхідною умовою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є закінчення встановленого вироком суду іспитового строку, виконання протягом цього строку покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, з наявних матеріалів подання та особової справи не вбачається про встановлення місця перебування ОСОБА_3 , де на даний час знаходиться ОСОБА_3 суду також не відомо.

Отже, оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_3 , якого неможливо належним чином повідомити про місце, час та дату розгляду даного подання, місце його знаходження невідоме, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини викладенні в поданні органу пробації без засудженого ОСОБА_5 та відповідно, прийняти рішення щодо можливості звільнення його від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, вважаю, що подання слід повернути до Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації".

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації".

Матеріали особової справи №125/2021 щодо ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1