Справа № 175/3255/25
Провадження № 1-кс/175/424/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 березня 2025 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000232 від 13.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2024 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Заявником оскаржується постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Злагоди,2.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, так як даний відділ поліції розташований у межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого з 21 жовтня 2024 року змінена рішення ВРП від 10.10.2024 на Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до належного за територіальною юрисдикцією суду з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000232 від 13.06.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження слідчого підрозділу з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1