Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/8/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання відкладено на 27 березня 2025 року 10-00 год.

До суду надійшло клопотання захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотань захисників та обвинуваченого.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкладений на 27 березня 2025 року 10-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000) за участі адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському апеляційному суду (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському апеляційному суду (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000) для виконання, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1