Справа № 161/2907/25
Провадження № 1-кп/161/636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.01.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє:

- 22.01.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 18.05.2021 року звільнений з місць відбування покарання по закінченню строку покарання.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.01.2025 року, близько 01.22 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, нахилившись із вікна власної квартири, умисно наніс один удар ножем в ділянку лівого плечового суглобу потерпілого, який перебував на вулиці біля вікна зазначеної квартири, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці попередньої поверхні лівого плечового суглобу, яке згідно висновку судово-медичного експерта №106 від 31.01.2025 року, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши з цього приводу думку учасників підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі, а саме: предмет ззовні схожий на металевий ніж, загальною довжиною близько 33 см., на лезі якого присутнє маркування «Brocart», який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП знищити;

- копію довідки, яка видана КП «Медичне об`єднання Луцької міської ради територіальної громади» по факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 26.01.2025 року, копію консультативного висновку хірурга, який видав ТОВ «МЕДИКАЛ ПЛЮС» по факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 29.01.2025 року та DVD-R диск із відеозаписами камер відеоспостереження, що розташовані всередині та ззовні будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Воїнів-Афганців, 6 зберегти при матеріалах кримінального провадження №0000070.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 на речі та предмети, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1