СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 09.12.2024 року звернувся до суду з клопотанням, на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.09.2023 року № 0001773 ( на даний час виокремлено в кримінальне провадження від 15.01.2023 року № 0000018) повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі до нього.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що 22.09.2024 року ОСОБА_4 було придбано у ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у Територіальному сервісному центрі № 3245, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 року у справі № 759/175/24 було надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001773 на проведення обшуку автомобіля автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належав ОСОБА_5 для відшукання та вилучення, в тому числі знаряддя злочину автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

16.01.2024 року було проведено обшук автомобіля марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 про що свідчить протокол обшуку та було складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в тому числі: автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від нього.

Зазначив, що оскільки арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було, автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від нього підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою розгляд клопотання просить провести без його участі, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.09.2024 року ОСОБА_4 було придбано у ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у Територіальному сервісному центрі № 3245, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А.

Слідчим відділом ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 року ( кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023 року).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 року у справі № 759/175/24 було надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001773 на проведення обшуку автомобіля автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належав ОСОБА_5 для відшукання та вилучення, в тому числі знаряддя злочину автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

16.01.2024 року було проведено обшук автомобіля марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 про що свідчить протокол обшуку.

В ході обшуку було складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в тому числі: автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від нього.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені у ОСОБА_4 речі з моменту їх вилучення, набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України під доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2 ст. 168 КК України (щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7 ст. 236 КПК України нормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.09.2023 року № 0001773 (на даний час виокремлено в кримінальне провадження від 15.01.2023 року № 0000018) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «BMW», модель 316, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1