Провадження № 1-кс/466/3348/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001451 від 03.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, а саме просив слідчого суддю скасувати арешт на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 у формі «ромба» по середині кнопка із значком «БМВ», які було вилучено 03.10.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:22 год., в ході проведення огляду місця події, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024. Зазначає, що накладений арешт перешкоджає користуватися йому автомобілем. Просить слідчого суддю скасувати арешт.

В останнєсудове засіданні заявник ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2024 накладено арешт на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 у формі «ромба» по середині кнопка із значком «БМВ», які було вилучено 03.10.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:22 год., в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 викликалася в судове засідання, однак не прибула, доказів відчуження майна - автомобіля заявникуне надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001451 від 03.10.2024.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2024 з метою збереження речового доказу.

Проаналізувавши вищевказане, на думку суду, передчасне скасування арешту негативно може вплинути на хід слідства в цілому по даному кримінальному провадженню. Обмеження права володіння та користування власника (користувача) цим майном співрозмірно завданням кримінального провадження.

Отже, арешт на майно був накладений обґрунтовано і на даний час не відпала потреба в арешті автомобіля марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, провадження не закрито, нових обставин, за яких би суд мав скасувати арешт майна або змінити спосіб арешту не наведено, окрім цього ОСОБА_3 не являється власником даного транспортного засобу, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 18.112024 року ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001451 від 03.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 у формі «ромба» по середині кнопка із значком «БМВ», які було вилучено 03.10.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:22 год., в ході проведення огляду місця події - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1