Справа№938/512/25
Провадження № 1-кс/938/112/25
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо не внесення за його заявою від 01.04.2025 року відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга адвоката ОСОБА_3 щодо не внесення за його заявою від 01.04.2025 року відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.

Від СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, що за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР за ст.135 КК України за подією, яка відбулася 21.07.2024 року, внесено відомості за №0000049 від 02.04.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.135 КК України, з долученням відповідного витягу з ЄРДР.

У подальшому в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду вищевказаної скарги в зв`язку з внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

Заявник, представник суб`єкта оскарження, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати слідчому судді за результатами розгляду клопотання заявника про залишення без розгляду раніше заявленого ним клопотання.

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, заявник скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданої ним скарги, то слідчий суддявважає за можливе його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги щодо не внесення за його заявою від 01.04.2025 року відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України, - задоволити.

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо не внесення за його заявою від 01.04.2025 року відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4