Справа №745/175/25
Провадження №1-кп/745/25/2025
У Х В А Л А

06.03.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року у провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.02.2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України визначена підслідність за Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Мена) Корюківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 13 на 14 лютого 2014 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення Бутівської сільської ради Сосницького району, розташованої за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, Бутівка, вул. 1 Травня, 44, де шляхом злому вхідних дверей проникла до службового кабінету голови сільської ради, де відкрила металевий сейф, звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків.

14 лютого 2014 року проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, а саме зафіксовано два металеві сейфи, сліди знаряддя зламу.

24 лютого 2014 року у даному кримінальному провадженні призначена судова трасологічна експертиза, виконання якої доручено експерту ТКЗР Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до висновку експерта №7 від 26.02.2014 на поверхнях металевих сейфів розмірами 303x303x500 мм механічних пошкоджень не виявлено.

24 лютого 2014 року у даному кримінальному провадженні призначена судова трасологічна експертиза, виконання якої доручено експерту ТКЗР Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до висновку експерта №8 від 25.02.2014 слід знаряддя злому розмірами 5,4x14x19 мм на дерев`яному бруску, придатний для встановлення групової належності, утворився внаслідок динамічно-статистичного прикладання фізичної сили на робочу поверхню знаряддя зламу (типу лом- фомка «гусяча лапка», металевий прут).

03 листопада 2014 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що ноутбуки, які викрадено, видавалися на час проведення чергових виборів. Після проведення виборів ноутбуки ніхто не забирав назад до смт. Сосниця, вони так і зберігалися у приміщенні сільської ради. На момент крадіжки перебували у справному стані, що дозволяло їх використання за призначенням.

В ході досудового розслідування, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведеними заходами позитивного результату отримано не було.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковане органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Строк давності у такому разі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення вже минуло десять років, тому встановлений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушенняне встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14.02.2014 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1