Справа №538/1872/24
Провадження №1-кп/538/202/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Западинці Лохвицького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ "Харківецьке", засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.09.2023 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробувальним терміном строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 14.09.2024 року близько 03.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, в кімнаті зали житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , лівою рукою схопив останню за шию, та повалив її на підлогу, при цьому застосовуючи фізичну силу пальцями обох рук почав стискати шию ОСОБА_4 . Після того як остання вирвалась та стала на ноги, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, лівою рукою штовхнув дружину в груди, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на бетонну підлогу у кімнаті веранди будинку. Далі, коли ОСОБА_4 лежала на підлозі, ОСОБА_6 , лівою рукою схопив її за волосся на голові та витягнув на подвір"я, внаслідок чого здійснив виривання волосяного покриву з потиличної ділянки голови ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: чисельних внутрішньошкірних крапкових крововиливів у місцях відсутніх волосяних цибулин в центрі потиличної ділянки голови, підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 5-11 ребер по лопатковій лінії, підшкірний крововилив по зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, садно шкіри по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; садно шкіри по тильній поверхні 1-го пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів, або при ударі об такі зазначеними анатомічними ділянками, які у відповідності до висновку експерта №175 від 16.09.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у вересні 2024 року о 03.00 годині її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому на підпитку. Між ними почалася сварка. Після чого він її схватив за шию, штовхнув, вона впала. Потім вона почала підійматися і ОСОБА_6 схватив її за волосся, вона вирвалася та вибігла на подвір"я, і викликала працівників поліції. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, який офіційно працює, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, раніше судимого, офіційно працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, пов"язане з грошовим стягненням у виді штрафу, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_6 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_6 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників останнім, покласти на Лохвицьку міську раду Полтавської області.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1