Справа № 585/33/25
Номер провадження 1-кс/585/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

слідчого, рішення якого оскаржується ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.12.2024 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.12.2024 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що він як адвокат здійснює захист ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким було повідомлено про підозру в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000592. При цьому 23.12.2024 р. він поштовим відправленням отримав постанову слідчого, датовану 17.12.2024 р., згідно якої слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058, на підставі п.2.ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (осіб, захист яких він здійснює).

Вважає вказану постанову незаконною, оскільки підстав для зупинення досудового розслідування у слідчого не було з огляду на те, що після 09.12.2024 р. прокурор мав направити до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000592 у порядку ст. 293 КПК України, копію якого він отримав як захисник підозрюваних. Натомість, із незрозумілих йому причин, дані про що у оскаржуваній постанові не відображено, прокурором було відновлено досудове розслідування та прийнято ряд процесуальних рішень у кримінальному провадженні, наслідком яких стало зупинення досудового розслідування оскаржуваною постановою

У зв`язку із зазначеним зупинення досудового розслідування, про що йдеться в оскаржуваній постанові з підстави, визначеної п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, за своїм процесуальним змістом є незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного кримінального процесуального закону, що повинно мати наслідком скасування постанови слідчого від 17.12.2024 р. про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення. Додатково вказав про те, що у кримінальному провадженні за № 0000592 слідчим за погодженням із прокурором 10.12.2024 р. було складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншої особи, захист яких він здійснює, та такий обвинувальний акт ним було отримано як захисником. Одночасно із врученням вказаний обвинувальний акт мав бути направлений до суду згідно ст. 293 КПК України та іншого процесуальний закон не передбачає. Натомість, із невідомих йому причин, було прийнято ряд процесуальних рішень, якими відновлено досудове розслідування та виділено у окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оголошено їх у розшук та зупинено досудове розслідування, щодо іншої особи обвинувальний акт було направлено до суду.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав прийняте процесуальне рішення законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 2 статті 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Також, ч.1 ст. 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що з 17.12.2014 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України?)

Далі за відомостями, викладеними у оскаржуваній постанові, у вказаному кримінальному провадженні, 11.10.24 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, які у подальшому перестали відповідати на телефонні дзвінки та відсутні за місцем мешкання.

На обґрунтування обставин для зупинення досудового розслідування у постанові від 17.12.2024 р. зазначено, що 17.12.24 р. було винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому, враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі місцезнаходження підозрюваного виконані, що, на переконання автора постанови, є підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні з підстав, визначених п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

У даному конкретному випадку слідчим суддею наголошується на тому, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім іншого, має складатись із мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Окремо вимогу щодо обов`язку слідчого належним чином мотивувати прийняте процесуальне рішення також відображено у ч.4 ст. 280 КПК України, якою визначено, що досудове розслідування зупиняється саме вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором.

У той же час будь-якого належного та достатнього вмотивування, а так само обґрунтування підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, а саме які всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного було здійснено - слідчим у постанові наведено не було, як і не зазначено про існування інших підстав для його зупинення.

Слушними у даному випадку є також доводи сторони захисту щодо відсутності у сторони обвинувачення процесуальних повноважень за ст. 293 КПК України, на виділення із кримінального провадження, яке завершене складанням обвинувального акту, кримінального провадження за підозрою двох осіб, у той же час законність інших процесуальних дій чи рішень слідчого або прокурора не є предметом розгляду за вказаною скаргою.

У зв`язку з викладеним вище слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого у даному випадку не є вмотивованою щодо існування приводів та підстав для зупинення провадження, відповідно до ст.ст. 110, 280 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 17 грудня 2024 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 280, 282, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.12.2024 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1