Провадження №: 1-кс/336/283/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ст.слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2025 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владиславівка Кіровського району АР Крим, громадянина України, який не працевлаштований, не має постійного місця реєстрації та місця проживання, раніше в силу ст.89 КК України не засуджений,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 р. слідчому судді надійшло клопотання про зміну обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

За змістом клопотання, 02.01.2025 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні палати № 8 КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 6, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинив йому наступні тілесні ушкодження:

- закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько 110 см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: над конвекситальною поверхнею лівої тім?яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою головного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м?яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи;

- ??тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій лінії від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії та 3,5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м?яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч;

??- синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_8 помер в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово медичної експерта № 92 від 06.01.2025 КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної тупої травми голови та грудної клітки з крововиливами під оболонку головного мозку, множинними переломами ребер та розривами пристінкової плеври, що у посттравматичному періоді ускладнилось розвитком поліорганної недостатності.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000008 03.01.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.01.2025 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

07.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

03.03.2025 р. керівником Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 06 квітня 2025 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2025 р. підозрюваному продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05.04.2025 р. включно.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 17.02.2025 р. ОСОБА_7 виявляв у період інкримінованого йому правопорушення та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, токсичного), дементний тип. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності був такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 20.03.2025 р. слідчим змінено порядок досудового розслідування у даному криміальному провадженні за правилами глави 39 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник, законний представник та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу виді тримання під вартою, строк дії якої продовжено, востаннє по 05.04.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 17.02.2025 р. ОСОБА_7 виявляв у період інкримінованого йому правопорушення та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, токсичного), дементний тип. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності був такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння, оскільки це обумовлено станом його психічного здоров`я.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк досудового розслідування, тобто по 05 квітня 2025 року включно.

Керуючись статтями 177, 178, 508 КПК, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84, по 05.04.2025 р. включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до поміщення ОСОБА_7 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу, його захиснику та законному представнику.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1