Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/252/25
Провадження № 1-в/644/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести даний вирок стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання засудженого таким , що не підлягає задоволенню.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався; в своєму клопотанні просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи в межах заявлених засудженим вимог, вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Згідно мотивувальної частини Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 09.05.2022 скоїв крадіжку майна на суму 11 997 грн. 60 коп.; 12.05.2022 - на суму 32 105 грн. 74 коп.; в період часу з 20.05.2022 по 25.05.2022 - на суму 12 785 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2022 році становила 2481 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року зокрема. за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення кримінального правопорушення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння не застосовується ст. 5 КК України.

Крім того, норми Закону України № 3886-ІХ не поширюються на діяння, передбачені ст. 162 КК України . Відповідно до зазначеного, набрання чинності Законом № 3886-IX не може бути правовою підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відтак, клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1