"21" березня 2025 р. Справа № 363/1457/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м.Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

20.03.2025 року через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали вищезазначеної скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: вона подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, у Вишгородському РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000711 за ст. 366 ККУ від 15.05.2023р. ОСОБА_2 подала клопотання про визнання її потерпілою за ч. 6 ст. 55 КПК від 20.08.2024. Слідчий ОСОБА_3 постановою відмовлено визнати її потерпілою, які ухвалами суду були скасовані. 27.12.2024 р. слідчий знову виносить постанову про відмову визнати її потерпілою за ч. 2 ст. 55 КПК України, яка також була скасована ухвалою суду від 10.01.2025 р. Зазначила, що слідча не виконує ухвали суду, а отже її дії є протиправними і незаконними. Просила зобов`язати слідчу ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 20.08.2024 р. про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000711 від 15.05.2023 р. за ст. 366 КК України, ч. 6 ст. 55 КПК України.

Однак, до матеріалів скарги не додано копії клопотання від 20.08.2024 р. про визнання її потерпілою, постанови про відмову у визнанні її потерпілою, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про відмову у визнанні її потерпілою, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст.304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії клопотання від 20.08.2024 р. про визнання її потерпілою, постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, тому не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого із долученням документів, що обгрунтовують скаргу та підтверджують факт її отримання заявником.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1