Справа № 589/5114/24
Провадження № 1-кп/589/801/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в НВП ХП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 ОСОБА_2 , достовірно знаючи встановлений порядок проходження навчання та отримання посвідчень водія на право керування транспортними засобами, діючи у порушення норм «Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 та «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, через мережу «Інтернет» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою домовився про підробку за грошову винагороду посвідчення водія на його ім`я, для чого надав цій особі свої анкетні дані, фотокартки розпису на аркуші та особисту фотокартку, які було використано під час підробки посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Через деякий час ОСОБА_2 у відділенні Нової Пошти №1 в м.Шостка Сумської області отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії А і Б, та одночасно здійснив оплату за підроблення вищезазначеного документу шляхом перерахунку грошових коштів у сумі 16 000 грн.

13.10.2024 ОСОБА_2 , керуючи мопедом д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Новоукраїнська в м. Шостка Сумської області, порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого був зупинений поліцейським ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для перевірки документів.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу ОСОБА_2 , показав працівникам поліції підроблене посвідчення водія на своє ім`я, серійний номер НОМЕР_1 , на підтвердження наявності права на керування транспортними засобами. Працівниками ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було виявлено на посвідченні водія ознаки підробки, а саме: некоректний шрифт, розпливчасті водяні знаки, після чого, в ході перевірки посвідчення по базі ІПНП, було встановлено, що за зазначеним номером посвідчення зареєстровано на іншу особу.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/16375-ДЦ від 18.10.2023 «Бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 29.07.2024, виданого ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам до аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі від вказаного кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається установою, і який надає права, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання скарг на нього не надходило, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 до відбуття призначеного покарання обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 29.07.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3183 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 29.07.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1