печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9637/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000087, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000087 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудови розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн за встановлення останньому 3-ї групи інвалідності терміном на 2 роки. Крім того, остання після цього двічі повторно одержувала неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за встановлення та продовження третім особам інвалідності, зокрема 28.05.2024 в розмірі 52000 грн та 50 доларів США та 16.07.2024 в розмірі 42000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_9 двічі надавала неправомірну вигоду голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за встановлення та продовження третім особам інвалідності, яку та в подальшому і одержала, зокрема 26.05.2024 в розмірі 52000 грн та 50 доларів США та 15.07.2024 в розмірі 42000 грн.

Окрім цього встановлено, що 04.06.2024, 10.06.2024, 22.06.2024 та 26.06.2024 ОСОБА_10 повторно надав лікарю-невропатологу МЦ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 неправомірну вигоди 25000 грн, 34000 грн, 50000 грн та 40000 грн відповідно за складання та видачу останньою направлень за формою № 088/о третім особам, які бажали встановити та продовжити інвалідність. Вказані неправомірні вигоди були повторно одержані ОСОБА_7 відповідно 05.06.2024, 11.06.2024, 23.06.2024 та 27.06.2024.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру 09.09.2024 ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 369 КК України, 09.09.2024 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 354 КК України, 10.09.2024 ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 354 КК України, 15.09.2024 голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України,

Встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 10.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нові підозри та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354 КК України; ОСОБА_7 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354 КК України; ОСОБА_9 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні умисних тяжких злочинів, максимальне покарання за який передбачено у виді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

За час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії огляд (виїмка, затримання) кореспонденції, під час яких зафіксовано поштові відправлення здійснені на ім?я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Так, у вказаних відправленнях було виявлено медичні документи на осіб, що можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000087 за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.354, ч.4 ст.354, ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.01.2024, а саме: ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасового доступу до речей і документів в тому числі електронних, з можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000087 від 18.01.2024 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме : електроні медичні направлення, результати власних медичних досліджень, електроні призначення лікарів та планів лікування, відомостей щодо перебуванні на лікуванні за період з 01.01.2022 по 01.08.2024 відносно наступних громадян: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_46 1989 р.н., ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_95 . ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_94 ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_102 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_109 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_112 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_114 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_115 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_118 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_119 , ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_120 , ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_121 , ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_123 , ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , ОСОБА_165 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_128 , ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_130 , ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , ОСОБА_170 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_133 , ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1