490/1862/25 31.03.2025
н/п 1-кс/490/1446/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою за вих. №2/ТГЮ-94 від 07.03.2025 р.

На обґрунтування скарги вказано, що 07.03.2025 р. нею у Миколаївську обласну прокуратуру через Окружну прокуратуру м. Миколаєва була надіслана заява про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості з вказаної заяви до ЄРДР внесені не були.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання скаргу підтримав, пославшись на обставини у ній викладені.

Представник Миколаївської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився. Від Миколаївської обласної прокуратури надійшло повідомлення від 28.03.2025 р. за підписом начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого до прокуратури Миколаївської області скарга ОСОБА_4 від 07.03.2025 за вих. №2/ТГЮ-94 не надходила, у зв`язку із чим прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно її заяви від 07.03.2025 р.

Зі змістом самої скарги встановлено, що заява від 07.03.2025 р. №2-ТГЮ-94 ОСОБА_4 безпосередньо до Миколаївської обласної прокуратури не спрямовувалася, а була відправлена на електронну пошту до іної юридичної особи.

Доказів того, що Миколаївською обласною прокуратурою дану заяву було отримано, матеріали скарги не містять.

Згідно з наданими Миколаївською обласною прокуратурою матеріалами вбачається, що ОСОБА_4 не зверталася до Миколаївської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. №2/ТГЮ-94 від 07.03.2025 р..

Таким чином, доказів звернення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується Миколаївської обласної прокуратури із повідомлення про вчинення злочину скаржником та її представником слідчому судді не надано, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1