Справа № 496/304/25
Провадження № 1-кс/496/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Сергії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 13.01.2025 року, приблизно о 09:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Одеса-Рені» на 21 км + 900м, водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи розворот з правого узбіччя в напрямку м. Одеса, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по прямій у своїй смузі руху в бік м. Рені, внаслідок чого, водій автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забій головного мозку, ЗЧМТ, САК, перелом кісток носу, а також його пасажирка ОСОБА_7 , 1959 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудини, забою легенів, перелому ребра, переломів 5,6,7, грудного хребця. Так, 13.01.2025 у період часу з 13 годин 50 хвилин по 15 годину 30 хвилин проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якої виявлено та вилучено: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Сергії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 . 13.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вищевказані транспортні засоби, які були вилучені. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, з метою необхідність проведення подальших досліджень, оглядів та проведення судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також були належним чином повідомлений про виклик до судового засідання власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак останні до судового засідання не з`явилися, причини його неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Сергії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1