Провадження № 1-кп/638/1305/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, із застосуванням положень підп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Під час підготовки вироку до виконання встановлено, що в його вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено дату ухвалення «26 лютого 2025 року», замість правильної «27 лютого 2025 року»; у резолютивній частині вироку не зазначено про вирішення питання щодо речового доказу «медаль за оборону м. Харків на ім`я ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, тобто дата ухвалення вироку, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати.

Відповідно до журналу судового засідання від 26 лютого 2025 року суд вийшов до нарадчої кімнати о 13:16 год. Згідно з журналом судового засідання від 27 лютого 2025 року, вирок у кримінальному провадженні оголошено після виходу з нарадчої кімнати 27.02.2025 року о 09:55 год.

Таким чином, датою ухвалення вироку у кримінальному провадженні є саме 27 лютого 2025 року.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Зі змісту постанови ст. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2025 року, медаль за оборону м. Харків на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі письмової розписки зазначений речовий доказ передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Разом з тим, у резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо цього речового доказу.

Враховуючи, що зазначеній описки є суттєвими, оскільки впливають на строк апеляційного оскарження вироку, набрання ним законної сили та не залишають невирішеним питання про речовий доказ, тому суд з урахуванням положень ст. 379 КПК України, дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у вступну та резолютивну частину вироку від 27 лютого 2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку правильну дату його ухвалення, а саме «27 лютого 2025 року», замість неправильно «26 лютого 2025 року»; та доповнивши п`ятнадцятий абзац резолютивної частини вироку після слів «…посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 23 липня 2024 року,» текстом наступного змісту: «медаль за оборону м. Харків на ім`я ОСОБА_4 ,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1