19.12.24
Справа № 635/6267/24
Провадження по справі № 1-в/635/428/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 січня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 05 червня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» засуджений ОСОБА_5 прибув 23 липня 2023 року за приписом РС філії державної установи «Центр пробації» відділ №12 в Донецькій, Луганській та Херсонській області. За час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19 лютого 2024 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 05 березня 2024 року засуджений перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області має судові витрати на загальну суму 1434 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений самостійно відшкодував витрати в повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє. Станом на 05 червня 2024 року відбув більше ніж 1/3 частини призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2023 року набрав законної сили 07 липня 2023 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 23 липня 2023 року, кінець строку 23 січня 2026 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03 грудня 2024 року, до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» засуджений ОСОБА_5 прибув 23 липня 2023 року за приписом РС філії державної установи «Центр пробації» відділ №12 в Донецькій, Луганській та Херсонській області. За час відбування покарання засуджений характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19 лютого 2024 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 05 березня 2024 року перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області має судові витрати на загальну суму 1434 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений самостійно відшкодував витрати в повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє. Станом на 05 червня 2024 року відбув більше ніж 1/3 частини призначеного судом покарання. Після звільнення засуджений має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, на підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням, у вигляді пробаційного нагляду.

Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання у вигляді обмеження волі у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у березні 2024 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; з квітня 2024 року по грудень 2024 року був працевлаштований у майстерні установи.

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою постійно приймає участь у роботах із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/167 від 12 червня 2024 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Станом на 23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, фактично відбув більше 1/3 строку покарання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на той самий строк з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таким чином, суд задовольняє клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2023 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 4 (чотирьох) днів обмеження волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду на той самий строк.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1