Справа № 585/4974/24
Номер провадження 1-кс/585/488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000084 від 24.10.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що до Роменської окружної прокуратури 17.10.2024 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо таємного викрадення належного їй майна із квартир, які остання здає в оренду за адресою: АДРЕСА_2 (ліжка, матраци, білизна, холодильники, пральні машини, мікрохвильові печі, грошові кошти у сумі 24000 грн, касовий апарат та інше майно, пов`язане із здійсненням підприємницької діяльності).

В ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілої було викрадено (обмежено в доступі до даного майна):

1) мебельний гарнітур "Олівія", в складі: двоспальне ліжко, прикроватні тумби - 2 шт., шафа - 1 шт., матрац до ліжка - 1 шт.;

2) Масажне ліжко «ChoYangCY-7000» - 1 шт.;

3) Бігова доріжка Energetics PRO-CUSHION - 1 шт.;

4) Крісло-ліжко сірого кольору - 6 шт.;

5) Дошка Евмінова - 1 шт.;

6) Кодові замки SEVEN LOCK - 4 шт.;

7) Двоповерхові ліжка (чорні, білі, коричневі) 30 шт. (серед них двоярусне ліжко Метакам Комфорт Duo спальне місце 80х190 колір металу чорний - 1 шт., двоярусне ліжко Метакам Комфорт Duo спальне місце 80х200 колір металу чорний - 3 шт., двоярусне ліжко Метакам Верона Duo спальне місце 90х200 колір металу коричневий лак - 12 шт., двоярусне ліжко Метакам Верона Duo спальне місце 90х200 колір металу чорний матовий - 2 шт.; двоярусне ліжко Метакам Комфорт Duo спальне місце 90х200 колір металу чорний матовий - 9 шт.);

8) Ліжко односпальне - 24 шт.;

9) Ліжка дерев`яні - 8 шт.;

10) Крісло-ліжко - 4 шт. (2 шт. шкіряні, 2 шт. тканинні (1 сірий, 1зелений з бежевими листями);

11) Диван-ліжко - 4 шт.;

12) Великі двоспальні ліжка - 2 шт.;

13) Матраци - 92 шт. (Sleep&Fly, GrafitSleep&Fly, Standart Plus Sleep&Fly, Comfort-hard, Freedom-Bonel, Standart, Standart Plus, Grafit, Comfort);

14) Одіяла - 90 шт. (полуторні, двоспальні);

15) Подушки - 100 шт.;

16) Душові кабіни - 12 шт.;

17) Шафи для одягу - 9 шт.;

18) Кухонний гарнітур - 11 шт.;

19) Холодильники - 17 шт. (Prime,Grunhelm,Samsung та інші);

20) Пральні машини - 17 шт. (Hansa, з верхньою загрузкою Indesit, та інші...);

21) Телевізори - 16 шт. (ergo, grunhelm, samsung, reca та ін.) та тримачі настінні до них (kvado);

22) Постільна білизна - 120 комплектів (білі та цвітні);

23) Стільці - 25 шт.;

24) Електричні сушарки - 12 шт. білі;

25) Рушники махрові - 130 шт.;

26) Стіл кухонний молочний скляний - 1 шт.;

27) Камери відеоспостереження - 7 шт.;

28) Обігрівачі - 15 шт. 0,5 кВт;

29) Мультиварки - 10 шт. (rotex та інші);

30) Електо чайники - 15 шт. (Magio та інші);

31) Мікрохвильова піч - 13 шт. (Mirta, Grunhelm та інші);

32) Праски - 7 шт.;

33) Витяжки - 4 шт.;

34) Стремянка червоного кольору розкладна - 1 шт.;

35) Килими 0,6х5 - 3 шт. (потім розрізали на менші розміри), 1,8 х 2,3 - 1 шт.;

36) Штори - цупка тканина бежевого кольору - 11 шт. та великі темно-коричневого кольору - 2 шт.; бежево-сірі - 2 шт., бежева з китицями - 1 шт.;

37) Покривала на ліжка: 6 шт. маленькі цупкі бежеві (як штори) 2 шт. великі темно-коричневі;

38) Карнизи - 2 великі темно-коричневі, малі металеві - 6 шт.;

39) Світильники потолочні - 8 шт.;

40) унітази - 16 шт.;

41) грошові кошти в сумі 24000 грн.

За таких обставин було прийнято рішення про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть зберігається майно, яке було викрадено (обмежено доступ до даного майна).

Необхідність у проведенні огляду викликана тим, що існують достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися майно, доступ до якого обмежено потерпілій, та яке остання вважає викраденим.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 8 квартир за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , який на даний час є померлим, та особи з числа близьких в право власності та в спадщину не вступили, та як встановлено з допиту потерпілої, на даний час даним приміщеннями користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися майно належне потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні огляду за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна із квартир, які остання здає в оренду за адресою: АДРЕСА_2 (ліжка, матраци, білизна, холодильники, пральні машини, мікрохвильові печі, грошові кошти в сумі 24000 грн., касовий апарат та інше майно, пов`язане із здійсненням підприємницької діяльності (а.с.3).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР на підставі рапорту прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 24.10.2024 року про виявлення кримінального правопорушення (а.с.4).

До матеріалів клопотання також додано заяву та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.11.2024 року, яка повідомила про обставини події (а.с.5,6-7).

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належить нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_21 (а.с.8-13).

Відповідно загальної таблиці викраденого майна, складеної ОСОБА_5 , всього викраденого майна на суму 2111225,00 грн. (а.с.14).

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Усі надані до клопотання документи вказують лише на наявність порушення кримінального провадження.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати що відшукувані речі знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_21 , не доведено наявності достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення огляду за правила обшуку. Також не доведено, що за встановлених обставин огляд за правилами обшуку є доцільним та ефективним способом розкриття кримінального провадження.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1