Справа № 946/1792/25
Провадження № 1-кс/946/613/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 11.03.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 11.03.2025 невстановлена особа перебуваючи в магазині «ЄВА» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11, скоїла крадіжку жіночого парфумовану воду на суму 8185 гривень.

14.03.2025 в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, здійснено копіювання відео-файлів з № «А05_0755», «А06_0750», які записані на СD-R диск, розміром 700 МВ, за період часу з 14:14 годин по 14:15 годин 11.03.2025, які зафіксували камерами відео-спостереження розташованих в магазині «ЄВА» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11, факт крадіжки майна, як надала представник магазину ОСОБА_4 .

Також 14.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, видала: парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 30 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 457, код 147164; парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 50 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 688, код 147165; парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 100 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 671, код 148099. Як зазначила ОСОБА_5 , що вказану парфумовану жіночу воду вона викрала 11.03.2025 приблизно о 14:00 годині з магазина «ЕВА» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11.

Враховуючи той факт, що вказаний відеозапис має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Особа, яка видала майно, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.03.2025 в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відео-файли з № «А05_0755», «А06_0750», які записані на СD-R диск, розміром 700 МВ, за період часу з 14:14 годин по 14:15 годин 11.03.2025, які зафіксували камерами відео-спостереження розташованих в магазині «ЄВА» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11, факт крадіжки майна, як надала представник магазину ОСОБА_4 .

Накласти арешт на парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 30 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 457, код 147164; парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 50 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 688, код 147165; парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 100 мл. в новому опечатаному вигляді, упаковка без ушкоджень зі штрих кодом на упаковці 671, видані 14.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим правом передачі на зберігання без права відчуження потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1