Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000642 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_7 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитися у вищевказаному автомобілі.

Підставами для обшуку слідчий вказує те, що 16 грудня 2024 року о 11.15 год. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17 грудня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16 грудня 2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , надала покази про те, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2024 року о 16.00 год. ОСОБА_8 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_8 , додому, останнього вже не було. Після чого ОСОБА_8 , заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_8 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

18 грудня 2024 року під час проведення пошукових заходів працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в кількості 20 чоловік, здійснено обстеження території луків, які знаходились по лівій стороні по руслі річки «Мерла», від вулиці Лугової, буд. 70 по течії протяжністю орієнтовно 3 кілометра, загальною площею близько 30 гектарів. В ході обстеження вище вказаної території в лісовому масиві на стежці, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку № 70 по вул. Лугова, було виявлено мисливський набій (самозарядний), червоного кольору до мисливської гладко ствольної рушниці, який можливо належав ОСОБА_7 .

В ході оперативного відпрацювання, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , тривалий час регулярно спілкуються та проводять час разом у тому числі здійснювали полювання на території де було виявлено речі безвісти зниклого ОСОБА_7 .

З метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_7 оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно знаходиться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі наявних матеріалів клопотання, в ході оперативного відпрацювання, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , тривалий час регулярно спілкуються та проводять час разом, у тому числі здійснювали полювання на території де було виявлено речі безвісти зниклого ОСОБА_7 .

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05 грудня 2008 року, виданому ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у Харківській області, встановлено, що на ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформації аналітичного досьє на фізичну особу, наданого Управлінням кримінального аналізу ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_6 , має у користуванні транспортний засіб ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В наданих матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що у вищевказаному транспортному засобі - автомобілі ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , може знаходитися зазначена вище мисливська гладкоствольна рушниця та безвісно відсутній ОСОБА_7 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 234- 236, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці, що належить безвісно відсутньому ОСОБА_7 та встановлення місцезнаходження останнього.

.

Ухвала надає право слідчому проникнути до автомобілю лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1