Ухвала

Іменем України

Справа №712/2236/25

Провадження №1-кп/712/568/25

05 березня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкас в порядку автоматизованого розподілу справи надійшло кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Захисник в підготовочому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про передачу данного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що посилання органу досудового слідства в обвинувальному акті стосовно про невстановлення місця скоєння кримінального правопорушення є помилковою і кримінальне провадження повинен розглядати Уманський міськрайонний суд за місцем скоєння кримінального правопорушення, місця проживання та роботи обвинуваченого, знаходження всіх свідків в м. Умані, та місця проведення всіх слідчих дій.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував протии заявленного клопотання за відсутності підстав.

Заслухавши думку учасників процессу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 зареєстрований, проживає та працює в м.Умань, Черкаської області, всі свідки проживають в м. Умані Черкаської області. Також процесуальні дії відбувалися на території Уманського району, Черкаської області як і всі події відбулися на території м. Умань Черкаської області, тому суд критично оцінює позицію органу досудового розслідування щодо не встановлення місця скоєння кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 32 КПК України розкрито поняття територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 32 , ч.2 ст.34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1