Справа № 161/3536/25
Провадження № 1-кс/161/1224/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 березня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого детектива ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший детектив Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене 19.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» р.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, дорога в напрямку терикону шахти № 8 (географічні координати 50.7431856 24.1865217), із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, так як таке, що є доказом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації, яке належить ОСОБА_6 ,а саме: Паливні талони «УкрНафта» «95» номіналом 10 літрів, загальною кількістю 200 літрів. Печатка «ВТП Княжа Трансвін» код 37980072 у корпусі синього кольору.

Своє клопотання мотивує тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Окрім цього, вказані речові докази необхідні для проведення відповідних судових експертиз, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, тому старший детектив звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого детектива, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який клопотання заперечував, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення на клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Також, вказані речові докази необхідні для проведення відповідних судових експертиз, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 19.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» р.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, дорога в напрямку терикону шахти № 8 (географічні координати 50.7431856 24.1865217), із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, так як таке, що є доказом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації, яке належить ОСОБА_6 ,а саме: Паливні талони «УкрНафта» «95» номіналом 10 літрів, загальною кількістю 200 літрів. Печатка «ВТП Княжа Трансвін» код 37980072 у корпусі синього кольору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1