Справа № 405/1299/25
провадження № 1-кс/405/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000114 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівник одного із суб`єктів господарювання привласнює бюджетні кошти шляхом поставки неякісного твердого палива, яке не відповідає встановленим ДСТУ нормам, до комунальних закладів освіти Кіровоградської області, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) оголошена процедура відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі товару «ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За результатами проведених відкритих торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з якою укладено договір поставки № 102/2024 від 08.07.2024 на загальну суму 2 041 000,00 грн.

У Додатку 1 до договору № 102/2024 від 08.07.2024 «Специфікація на постачання твердого палива» зазначено, що поставці підлягає вугілля кам`яне марки Д (25-200) у кількості 145 тон, вугілля кам`яне марки П (6-100) у кількості 7 тон, паливні брикети з деревини в кількості 5 тон, паливні пелети з лушпиння соняшника в кількості 7 тон.

Згідно Додатку 3 до договору № 102/2024 від 08.07.2024 «Рознарядка на завезення твердого палива в заклади» місцями поставки є:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (у кількості 120 тон вугілля марки Д (25-200), паливні брикети з деревини в кількості 2 тон, паливні пелети з лушпиння соняшника в кількості 7 тон);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (у кількості 25 тон вугілля марки Д (25-200), паливні брикети з деревини в кількості 2 тон);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (у кількості 7 тон вугілля марки П (6-100), паливні брикети з деревини в кількості 2 тон).

На даний час вищезгаданий договір виконано, товар поставлено замовнику та замовником оплачено, що підтверджується платіжними інструкціями, рахунками-фактурами, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними.

З метою перевірки якості вугілля поставленого на виконання вищевказаних договірних зобов`язань відібрано його проби у вищевказаних закладах освіти та з метою визначення якості відібраного вугілля проведено судову експертизу речовин хімічних виробництв.

За результатами проведеної експертизи встановлено, що поставлене ФОП ОСОБА_4 вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 для марки ДГ (25-200), а також інших марок вугілля для побутових потреб, зокрема показники зольності поставленого вугілля перевищують допустиму норму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурором доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0000114 від 27.02.2025: прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , заступникам начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; прокурорам відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та слідчим у кримінальному провадженні №0000114 від 27.02.2025: слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити її належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 17.05.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13