Справа № 307/4817/24
Провадження № 1-кп/307/318/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

27 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 жовтня 2024 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру, яка знаходилася у будинку на підлозі, підійшов до потерпілого та наніс тильною частиною сокири один удар в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 04 жовтня 2024 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , наніс йому тильною частиною сокири один удар в область голови.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 04 жовтня 2024 року, приблизно о 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесне ушкодження в область голови.

Висновком експерта № 221 від 16 жовтня 2024 року, з якого відомо, що у ОСОБА_5 має місце тілесне ушкодження у вигляді рани голови. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару твердим предметом в лобно-тім`яну ділянку голови зліва. Строку події 04 жовтня 2024 року дане тілесне ушкодження відповідає, і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом огляду предмету від 07 жовтня 2024 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є сокира, якою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар в область голови.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, не примирився з потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ сокиру, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ сокиру, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1