Справа № 340/314/16-к
Провадження № 1-кп/347/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000353 від 19.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого , востаннє 05.12.2014 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.5 ст.185 КК України , що змінений ухвалою від 22.10.2019 року Івано-Франківського апеляційного суду до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за яким в даний час відбуває призначену міру покарання.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 до початку судового розгляду справи по суті подав суду клопотання про обрання обвинуваченому в справі ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати щодо обвинуваченого у справі ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під з метою забезпечення розглядом вказаного кримінального провадження по суті та рахувати його за Косівським районним судом Івано-Франківської області до прийняття остаточного рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання прокурора розглянути без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам. Не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою оскільки він на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі із утриманням в державній установі відбування покарань. Заявив клопотання про призначення йому для захисту прав та інтересів в суді, під час розгляду вказаної справи по суті, захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви із клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку процесуального керівника - прокурора, а також вислухавши думку обвинуваченого, який не висловлювали заперечень з приводу задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку:

Підставним і таким , що підлягає до задоволення є клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, з огляду на викладене, при обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

У вчиненні вказаних в обвинувальному акті епізодів кримінального правопорушення обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, депутатом не являється, неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, останній раз засуджений 28.11.2019 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. З КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців з конфіскацією майна, за яким на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань».

Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі місця проживання вказаних осіб, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 при ухваленні вироку, наслідки злочину, дані про особу обвинуваченого, доведення процесуальним керівником - прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятися від суду, та продовжувати вчиняти і інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого є неможливим та лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

А тому суд приходить до висновку про підставність та доведеність клопотання процесуального керівника - прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в даному випадку відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на стадії судового розгляду справи виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

При цьому, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід визначити в межах 60 діб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, за вказаним кримінальним провадженням, визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого він обвинувачується те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, раніше судимий та на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі , суд вважає за необхідне визначити в рамках вказаного кримінального провадження , заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному складає 181 680 грн (сто вісімдесять одну тисячу шістьсот вісімдесять гривень 00 копійок) та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Внесення застави саме в такому розмірі, за вказаним кримінальним провадженням, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України, однак не є підставою для звільнення від відбування ОСОБА_6 призначеного останнім вироком суду від 28.11.2019 винесеного Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. З КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців з конфіскацією майна, за яким на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань».

Разом із тим, такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків передбачених КПК України та не буде непомірним для нього.

Підставним і таким, що підлягає до задоволення є заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про призначення йому для захисту прав та інтересів в суді, під час розгляду вказаної справи по суті, захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується в ДУ відбування покарань просить залучити для його захисту під час розгляду кримінального провадження по суті захисника, суд забезпечуючи оперативність та розумні строки розгляду кримінального провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи положення Конвенції, а також беззаперечне право обвинуваченого мати захисника, вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 392, 395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» терміном на 60 днів, зі строком дії ухвали до 13 год. 05.04.2025 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному складає 181 680 грн (сто вісімдесять одну тисячу шістьсот вісімдесять гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26289647, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000353 від 19.03.2016 року, за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвали Косівського районного суду, Івано-Франківської області від 05.02.2025 року .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 05.04.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, за вказаним кримінальним провадженням, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника - прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, процесуального прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.04.2025 року .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти (за цим кримінальним провадженням) та повідомити усно і письмово процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та головуючу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, процесуальному керівнику- прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, для відома та виконання.

Судовий розгля кримінального провадження призначити на 13 год 24.02.2025 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, Тернопільська область, e-mail: ) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України.

Копію ухвали негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, Тернопільська область, e-mail: ) повідомивши, що судове засідання призначене на 24.02.2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Косів вул.Незалежності 50, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1