Справа № 307/1171/21
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/50/23, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року, обвинувачених: ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати оскаржуваний вирок з ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилися до суду без поважних причин, причини неявки не повідомили.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.10.2024 розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відкладено у зв`язку з їх неявкою та відсутності повідомлення про поважність причин їх неприбуття в судове засідання, та з урахуванням вимог ст. 401 КПК України, щодо обвинувачених було застосовано привід.

У судовому засіданні 21.01.2025, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та невиконанням ухвали суду на привід, оскільки згідно письмового повідомлення від 20.01.2025 заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , здійснити привід вказаних громадян на 11.00 год. 21.01.2025 не надалось можливим, так як останні відсутні по місцю проживання, місце знаходження їх невідоме, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою їх приводу до апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила оголосити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в розшук та надати дозвіл на їх затримання для приводу до апеляційного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в розшук та дати дозвіл на їх затримання з метою приводу в суд для розгляду кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачені ухиляються від з`явлення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та неможливістю виконання ухвали про привід з огляду на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по місцю проживання відсутні і місце їх перебування не відоме, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 188, 189, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатського апеляційного суду.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Закарпатського апеляційного суду.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду встановити до 21.07.2025.

Організацію розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доручити начальнику Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Нересенська, 1, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ).

Копію ухвали направити керівнику Тячівської окружної прокуратури (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 27, ), та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю за її виконанням.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Судді: