Справа №: 272/1171/20
Провадження № 1-в/272/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №272/1171/20 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12085,02 грн матеріальної шкоди та 8000 грн моральної шкоди. У зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 жовтня 2023 року Андрушівським районним судом Житомирської області щодо ОСОБА_2 був ухвалений вирок, відповідно до якого він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено йому покарання 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік. ОСОБА_2 зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - стягнуто 12085,02 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 8000 гривень заподіяної моральної шкоди, а всього 20085,02 гривень (а.с.250-251).

30.05.2024 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с.262).

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення. Необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, оскільки вимагається запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення не виконано, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.128, 370, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №272/1171/20 (провадження №1-кп/272/16/23), виданого Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12085,02 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 8000 гривень заподіяної моральної шкоди, а всього 20085,02 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житмоирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:В. В. Карповець