Справа №191/1041/22
Провадження № 1-в/191/238/25
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000064 від 09 травня 2022 року, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області. 31.05.2022 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до поданого клопотання дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження №0000064 від 09.05.2021 року, була винесена ухвала про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, з метою забезпечення цивільного позову. 03.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом відносно ОСОБА_4 винесено вирок за ч. 1 ст. 249 КК України, який не оскаржувався в апеляційному порядку, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування збитків в сумі 177616 гривень 00 копійок задоволено. Вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_4 та двох інших засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки в сумі 177616 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 457 гривень 66 копійок. Під час винесення вироку було застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину речових доказів у вигляді риби, сіток, гумового надувного човна.

Під час ухвалення вироку судом не було прийнято рішення щодо зняття арешту з належної ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_4 вжито всіх належних заходів щодо виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду від 03.03.2023 року, як щодо сплати штрафу (основне покарання), так і щодо сплати суми за цивільним позовом.

31.08.2023 року Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Наявність арешту майна (земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області) грубо порушує права ОСОБА_4 , як її власника, створює перешкоди у здійсненні права володіти користуватися та розпоряджатися майном до теперішнього часу.

Захисник вважає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт належного ОСОБА_4 майна (земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області) потреба відпала, штраф сплачено, відшкодування шкоди в межах цивільного позову здійснено, виконавче провадження закінчено 31.08.2023 року, в зв`язку із чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 31.05.2022 року на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 , з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 47002445 від 07.06.2022 року.

До початку судового засідання адвокатом заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , надано суду заяву про підтримання клопотання та можливість розгляду без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання та кримінальної справи №191/1041/22, з урахуванням думки прокурора, зазначає наступне.

У кримінальному провадженні №0000064 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0113 площею 6,47 га, яка розташована на території Варварівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровська область, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на землю І-ДП №092611 від 04.07.2002, реєстраційний 48, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, заборонено державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

В подальшому, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000064 від 09 травня 2022 року, ОСОБА_4 , та інших осіб, визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , та інших двох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства Держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області ОТГ с. Славгор/24062100 код отримувача , розрахунковий рахунок UA0004549, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 24062100 матеріальні збитки в сумі 177616 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави, витрати на проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-22/12562-ЕК від 24.05.2022 року в сумі 457 грн. 66 коп.

Суд при постановлені вироку не призначав ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію щодо належної ОСОБА_4 земельної ділянки, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт з метою забезпечення виконання цивільного позову, який було задоволено у даному кримінальному провадженні. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 04 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У вироку не вирішено питання про скасування арешту земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , оскільки він був накладений з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

З наданої суду копії постанови державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 серпня 2023 року, встановлено закінчення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №191/1041/11, виданого 20.04.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області у сумі 177616 грн. 00 коп., у зв`язку із виконанням рішення суду у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що на дату ухвалення вироку Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року були наявні підстави для продовження дії арешту майна, належного ОСОБА_4 , питання про скасування арешту земельної ділянки судом не вирішувалось. Проте, після сплати ОСОБА_4 в повному обсязі присуджених до стягнення грошових коштів в цивільному позові, продовження дії такого арешту обмежує права ОСОБА_4 вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000064 від 09 травня 2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 31.05.2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0113, розміром 6.47 га, що розташована на території Варварівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, реєстраційний номер обтяження 47002445 від 07.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1