02.04.2025 Справа № 940/1380/23
Провадження по справі № 1-в/940/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Білоцерківського районного відділу № 4 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Із 26.03.2024 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білоцерківському районному відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, визначені законом та покладених на нього судом, порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме в частині періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за десять місяців перебування на обліку один раз не зявився без поважної причини на реєстрацію та вчинив вісім правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 виражає небажання стати на шлях виправлення та не виправдовує довіру суду при звільненні його від відбування покарання з випробуванням, тому його виправлення та перевиховання можливе лише у місцях ізольованих від суспільства.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Водночас, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації 05.03.2025. На підтвердження зазначеної обставини надала суду копію довідки, виданої ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2025 № 2/ОМР/2602.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши учасників подання, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом,вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Із 26.03.2024 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білоцерківському районному відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Разом з тим, згідно з довідкою, виданою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2025 № 2/ОМР/2602, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації 05.03.2025 до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є погіршенням становища засудженого, відтак, умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 статті 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 статті 164 КВК України, у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (надалі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Відповідно до пункту 11 розділу ІІІ Порядку, уразі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем та з 05.03.2025 проходить військову службу, тому нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має здійснюватися командиром військової частини за місцем його служби, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання. Тому, саме командир військової частини уповноважений звертатися до суду з відповідним клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а не уповноважений орган з питань пробації.

Більш того, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення подання.

За таких обставин, у задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу №21/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 163 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - відмовити.

Особову справу № 21/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_5 повернути Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6