Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/412/25
Провадження №: 1-кп/332/335/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 28.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, перебував на посаді стрільця-санітара 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (Шквал) Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.07.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією усього належного йому майна, початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 22.12.2020. На підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024, звільнений 10.06.2024 від відбування покарання умовно - достроково, у зв`язку із проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук дерев`яну табуретку та наніс нею один удар по голові, в проекції тім`яної та лівої скроневої області ОСОБА_8 , по амплітуді знизу до гори, дещо із боковим нахилом, після чого вказана табуретка розвалилася на частини, таким чином, що в ОСОБА_5 в руці залишилась ніжка даної табуретки. Вказаною дерев`яною ніжкою, ОСОБА_5 наніс один удар по голові ОСОБА_8 , в тій самій проекції, по амплітуді згори до низу. Від дії даного удару ОСОБА_8 впав на спину, обличчям до гори, на диван, який стояв поруч. Далі, ОСОБА_5 утримуючи ту саму дерев`яну ніжку від табуретки в правій руці, стоячи біля ОСОБА_8 , який вже без свідомості лежав на дивані, наніс останньому не менше п`яти ударів даною ніжкою, по голові, в тій самій проекції, за амплітудою згори до низу. Після цього, без розриву у часі, ОСОБА_5 підняв з підлоги поруч із собою ніж і наніс ОСОБА_8 , стоячи над ним в момент, коли останній продовжував лежати без свідомості на дивані, не менше трьох поєднаних ударів колючої та ріжучої дії, по шиї, а саме в передньо-бокові її ділянки. Своїми діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: в області голови - синці в орбітальній області справа та зліва, в щічно-виличній області зліва; рани в лобній області зліва, в області зовнішнього кута лівої брови, в області горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, в області лівої вушної раковини, в потиличній області зліва; численні багатоуламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, перелом нижньої щелепи зліва в області кута; ушкодження твердої мозкової оболонки в лівій тім`яно-скроневій області; крововилив під м`які мозкові оболонки по зовнішній поверхні правої скроневої та тім`яної долі; розтрощення речовини головного мозку в лівій тім`яно-скроневій долі, від яких ОСОБА_8 помер на місці, а також рани у верхній третині шиї справа та в області кута нижньої щелепи справа, в верхній третині шиї зліва, в області щитоподібного хряща; ушкодження щитоподібного хряща, повне пересічення зв`язок поміж щитоподібним та перснеподібним хрящем справа, м`язів та слизової оболонки, які не перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в умовах воєнного стану, 28 вересня 2024, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачив телевізор марки «ТНОМSON» моделі «32Н82040С», в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта від 07.11.2024 № 3833, станом на 07.11.2024 складає 3 145 грн. 63 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме даного телевізора. В подальшому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні тієї самої квартири, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «ТНОМSON» моделі «32Н82040С», в корпусі чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_9 зник з місця вчинення злочину разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на суму 3 145 грн. 63 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що після отримання поранення під час проходження служби в зоні бойових дій, проходив лікування, після чого приїхав до міста Запоріжжя. Проживав на дачі, що розташована по АДРЕСА_2 , що належить його матері. 28.09.2024 року десь приблизно пообідді, він пішов до магазину, де зустрів потерпілого ОСОБА_8 , якого він знав раніше. Вони випили з ним по 100 г горілки біля магазину, та купивши 1 л горілки, пішли додому до потерпілого. Прийшовши додому до потерпілого спочатку сиділи на кухні, потім перейшли до зали. Сиділи, спілкувались. Під час розпивання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, в ході якого він взяв табуретку, яка знаходилась біля нього та вдарив нею потерпілого по голові. Від удару табуретка розлетілася на частини, а в його руках залишилась ніжка від даної табуретки. Тоді він цією ніжкою вдарив потерпілого по голові, від чого останній впав на спину на диван, а він ще наніс йому не менше п`яти ударів по голові. Потім він наніс потерпілому десь приблизно 3-4 удари ножом в область шиї. При цьому, ніж взяв з підлоги, як на підлозі опинився ніж, не пам`ятає. Після цього, він зрозумів, що вбив останнього. Тоді він взяв телевізор потерпілого та пішов. Двері квартири не зачиняв. Пішов до знайомого але його не було вдома, вийшла мати останнього, якій він і залишив телевізор. Потім він пішов додому, а зранку приїхали працівники поліції та його затримали.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинуваченого вона не знає, потерпілий ОСОБА_8 був її свекром. Вона з сім`єю проживають окремо. Чоловік, який є сином потерпілого, на даний час проходить військову службу. Свекра вона бачила не часто, останній проживав сам. Про смерть свекра дізналася від сусідки через декілька днів. Після чого вона зателефонувала на службу 102 та повідомила, що хоче забрати кота з квартири свекра. Коли приїхала поліція і вони зайшли до квартири, побачила складену посеред кімнати побутову техніку, а також помітила, що зникли документи та банківські картки потерпілого. Просила призначити обвинуваченому максимальний строк покарання, передбачений за вчинене ним.

Крім, повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами:

- рапортами працівників поліції про те, що 28.09.2024 року о 19.17 год. за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, та про причетність ОСОБА_5 до вчинення вбивства та крадіжки майна останнього (а.с. 64, 65, 66 т. 1);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2024 року від потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 67-68 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 року із долученою до нього фототаблицею (з картою пам`яті електронного носія, на якій зафіксовано вказану слідчу дію), предметом огляду якого послугувала квартира АДРЕСА_3 , в якій виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. За наслідками огляду місця подія виявлено та вилучено: з дивану в квартирі - подушку з обільними плямами РБК; з дивану та на підлозі в квартирі - 9 фрагментів табуретки з плямами РБК; з дивану в квартирі - дерев`яну скалку зі слідами РБК; з підлоги біля дивану в квартирі - чоловічу кепку чорного кольору; з підлоги під диваном в квартирі - скляну чарку; з дивану в квартирі - зріз тканини з дивану зі слідами РБК; з дивану в квартирі - 2 кісткових фрагменту черепа; в квартирі на дивані - мікрочастки з обох кистей трупа; з шафи-стінки в квартирі - виписка з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_8 в файлі; сліди № 1-2 з поверхні картонної коробки, слід № 3 з полімерної упаковки батареї «Samsung»; слід № 4 з картонної коробки з-під лампочки, сліди № 5, 6, 7 з картонної коробки з-під сигаретних гільз - 7 слідів папілярних візерунків; з шафи-стінки в квартирі - мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору; з шафи-стінки в квартирі - 2 банківські картки «Ощадбанк»; з шафи-стінки в квартирі - три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем; в шухляді шафи-стінки в квартирі - ключ від дверей з кільцем; з шафи-стінки в квартирі - «руководствопользователя» «THOMSON»; на столі в кухні - дві порожні чарки; на підлозі в кухні - пляшка ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ»; на підлозі біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_5 - змив та контроль до нього з кахельного покриття зі слідами РБК; на підлозі біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_5 - змив та контроль до нього з кахельного покриття зі слідами РБК; з середини вхідних дверей квартири - змив на марлевий тампон та контроль з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей квартири; з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - змив та контроль до нього; з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей - змив та контроль до нього (а.с. 69-106, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 року із долученою до нього фототаблицею, предметом огляду якого є відкрита ділянка місцевості за координатами 47.8800582, 35.2331064, яка розташована на вул. Софіївській у Заводському районі в м. Запоріжжя. Найближчий орієнтир - будинок № 238 по вул. Софіївській в м. Запоріжжі, який розташований на відстані приблизно 100 м від місця огляду. Зазначена ділянка розташована на кінці стежки, яка веде від вищезазначеного будинку до залізничної дороги. В кінці стежки наявна бетонна плита, яка лежить на землі. Перед вказаною плитою, на землі виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі синього кольору. На екрані зазначеного телефону маються тріщини, зверху посередині наявні камера, на зворотній стороні пристрою у верхньому лівому куті наявні 2 камери, які розташовані вертикально, та під якими мається ліхтарик і посередині кришки мається сканер відбитку пальців. Зазначений мобільний телефон під`єднаний до зарядної станції зеленого кольору з написом «120W». Також зазначений мобільний телефон із зарядною станцією лежить на чохлі синього кольору. Поруч з вищеперерахованим, на бетонній плиті виявлено навушники чорного кольору, маркер чорного кольору та запальничку градієнт з жовтого на червоний колір. Праворуч від плити виявлено темно-синю тканину у клітинку з плямами невідомого походження. Далі під тканиною виявлено предмет схожий на ніж, загальною довжиною приблизно 20 см, довжина рукоятки приблизно 11,5 см, довжина леза приблизно 8,5 см. За наслідками огляду місця подія виявлено та вилучено: телефон «Xiaomi» синього кольору, зарядний пристрій зеленого кольору з написом 120 W, чохол синього кольору, навушники чорного кольору, маркер чорного кольору, запальничка градієнт з жовтого на червоний колір, тканину у клітку синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжиною приблизно 20 см (а.с. 107-112, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 року із долученою до нього фототаблицею, предметом якого є квартира АДРЕСА_6 . За наслідками огляду місця подія виявлено та вилучено: телевізор «Liberton», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, телевізор «THOMSON», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, Зі слів учасниці огляду ОСОБА_10 дані телевізори їй додому приніс ОСОБА_5 та попросив, щоб вони деякий час зберігалися в неї вдома, пояснивши, що дані телевізори належать особисто йому (а.с. 123-126, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2024 року із долученою до нього фототаблицею, предметом огляду якого послугувала відкрита ділянка місцевості, приблизним розміром 2м х2м, яка знаходиться поблизу автомобільної дороги, а саме на узбіччі по вулиці Тепличній в місті Запоріжжі, на території дачного кооперативу «ЗАЛК Кіровець 1» за наступники координатами: 47.884636, 35.234485. Безпосередньо оглядаєма місцевість має ґрунтове покриття на якому наявні шар сухої, трав`янистої рослинності, дрібні фрагменти гілок, та сухе листя. На вказаному покритті виявлено предмет, зовні схожий на кухонний ніж, довжина рукоятки якого становить приблизно 10 см, довжина леза становить приблизно 13 см. На вказаному лезі, з лівого боку біля рукоятки виявлено речовину бурого кольору, неправильної форми. Крім цього, на вказаному лезі, наявне ледь помітне, розмазане нашарування РБК. Вищеописаний предмет зовні схожий на кухонний ніж. За наслідками огляду місця подія виявлено та вилучено з ґрунтового покриття - предмет, зовні схожий на кухонний ніж (а.с. 113-121, т. 1);

- лікарським свідоцтвом про смерть від 30.09.2024 року за № 5545, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є набряк головного мозку, множинні переломи кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням головного мозку (а.с. 127, т. 1);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 30.09.2024 року, згідно до якого у останнього виявлені наступні ушкодження: в орбітальній області справа сіро-синюшний синець, розмірами 6x4 см. В орбітальній області зліва сіро-синюшний синець, розмірами 6x2,5 см. Голова деформована зліва направо. На дотик виявлена патологічна рухомість кісток склепіння черепу. В щічно-виличній області зліва сіро-синюшний синець невизначеної форми, розмірами 11x7 см. В лобній області зліва, в області зовнішнього кута лівої брови, зовнішнього кута лівого ока на ділянці розмірами 10x7 см виявлено три рани лінійної форми, розмірами 7x1 см, 2,5x0,9 см та 3x0,9 см. Краї ран нерівні, зсаднені на довжину 0,3 см. Кінці заокруглені. В глибині ран проглядаються сполучно-тканинні перетинки. Довжники ран розташовані як горизонтально спереду дозаду, а також косо-вертикально знизу догори. Ліва вушна раковина розтрощена на ділянці розмірами 6x7 см, представлена хрящами вушної раковини; краї розтрощення нерівні. В тім`яно-скроневій області зліва виявлена рана клаптеподібної форми, розмірами 9x6 см, клапоть відгортається спереду до заду згори донизу. Краї рани нерівні, зсаднені. В глибині рани проглядаються уламки кісток склепіння черепу, а також речовина головного мозку. В потиличній області зліва рана дугоподібної форми, розмірами 6x0,5 см; краї рани нерівні, вигорнуті назовні. В області горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва виявлена рана овальної форми, розмірами 3x0,7 см; краї рани нерівні, зсаднені. В глибині рани проглядаються м`які тканини. У верхній третині шиї справа в області кута нижньої щелепи рана овальної форми, розмірами 1,7x0,9 см; краї рани нерівні, зсаднені; кінці - заокруглені.

У верхній третині шиї зліва виявлена рана овальної форми, розмірами 9x2,5 см, при зведенні країв рана приймає щілиноподібну форму, довжник рани розташований спереду до заду. Краї рани нерівні, зсаднені. В глибині рани проглядаються м`які тканини, а також уламки щитоподібного хряща. В області проекції перстневидного хряща рана овальної форми, розмірами 4,5x1 см; при зведенні країв рана приймає щілиноподібну форму. Довжник рани розташований горизонтально. Краї рани нерівні, зсаднені; кінці - заокруглені. Будь-яких інших ушкоджень і інших змін при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено (а.с. 128-130, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2024 (із відеозаписом до нього), проведеного за участі ОСОБА_5 , під час якого останній детально розповідав, та показував як ним було вчинено кримінальні правопорушення (а.с. 131-144, т. 1);

- висновком експерта № 3337 від 14.10.2024 року (з таблицею до нього) стосовно того, що кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 146-147, т. 1);

- висновком експерта № 3421 від 18.10.2024 року, виходячи з якого рідка кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 149, т. 1);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/21028-Д від 31.10.2024 (з фототаблицею), згідно до якого на поверхнях полімерної пляшки, двох скляних чарок, скляної чашки, вилучених 28.09.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , сліди папілярних узорів не виявлено (а.с. 154-161, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/21018-Д від 31.10.2024 (з фототаблицею), яким встановлено, що сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 18х17 мм, 16х29 мм, 14х26 мм, 16х25 мм, 15х17 мм, 18х19 мм та 21х31 мм, вилучені 28.09.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) (а.с. 165-170, т. 1);

- висновком експерта № 3343 від 06.11.2024 року (з таблицею), яким встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні слідів на ножі в об`єкті № 2 наявна кров людини з домішкою поту та виявлені антигени А, В і Н, що не виключає як походження крові та (або) поту від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, так і змішування крові та (або) поту від осіб з різними груповими характеристиками (а.с. 175-178, т. 1);

- висновком експерта № 3338 від 06.11.2024 (з таблицею до нього), згідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів І, ІІ (об`єкти 1,2 ) зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_8 встановлена наявність кров людини та виявлені антигени А і В системи АВ0, у тому числі від самого трупа ОСОБА_8 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається, за наявністю у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою, на момент скоєння злочину. Статева належність крові не встановлена через відсутність клітин крові на об`єкті № 1 та відсутність клітинних елементів в об`єкті № 2, необхідних для даного виду дослідження. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження (а.с. 185-187, т. 1);

- висновком експерта № 3422 від 06.11.2024 року (з таблицею), згідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-імунологічному дослідженні слідів на куртці чорного кольору (об`єкти № 1-6), штанах спортивних сірого кольору (об`єкт № 10) та трусах чоловічих сірого кольору (об`єкти № 11, 12), вилучених при огляді трупа ОСОБА_8 , встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається при наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину (а.с. 180-183, т. 1);

- висновком експерта № 3833 від 07.11.2024 року, виходячи з якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, телевізора марки «THOMSON», моделі «32Н82040С» в корпусі чорного кольору, дата придбання якого не відома, на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), тобто на 28.09.2024 без урахування ПДВ становить 3 145, 63 грн. (а.с. 189-194);

- висновком експерта № 3341 від 07.11.2024 року (з таблицею) стосовно того, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні слідів на марлевому тампоні зі змивом І (об`єкт № 1), фрагменті тканини (об`єкт № 3), дерев`яної качалки (за постановою скалка) (об`єкт № 7), подушці (об`єкти 8-11) та фрагментах табурета І-ІХ (об`єкти № 12-20), що вилучені - з місця події встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 в тому числі від трупа ОСОБА_8 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. При дослідженні слідів на марлевому тампоні зі змивом ІІ (об`єкт № 2) та кепці (об`єкти № 4-6), що вилучені з місця події наявність крові людини не встановлена (а.с. 199-203, т. 1);

- висновком експерта № 3467 від 08.11.2024 року (з таблицею) про те, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої руки (об`єкт № 2) трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається при наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Також в об`єкті № 2 знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, які можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців правої руки (об`єкт № 1) трупа ОСОБА_8 знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, які можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження (а.с. 205-208, т. 1);

- висновком експерта № 3344 від 08.11.2024 року (з таблицею) стосовно того, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На військовій куртці (об`єкти № 1-5), футболці (об`єкт № 6) та військових штанах (об`єкти № 10, 11) підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від трупа ОСОБА_8 . Домішка крові самого підозрюваного ОСОБА_5 не виключається, за наявністю у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою, на момент скоєння злочину. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження (а.с. 211-215, т. 1);

- висновком експерта № 3339 від 13.11.2024 року виходячи з якого при судово -цитологічному дослідженні слідів на марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) долонь підозрюваного ОСОБА_5 знайдені ядровмісні клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію, що можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження (а.с. 196-197, т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/22394-ФХД від 21.11.2024 за результатами експертизи встановлено, що на представлених для дослідження фрагментах прозорої безбарвної дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з кистей лівої та правої рук трупа ОСОБА_8 виявлені текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень (а.с. 218-220, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 5545 від 16.12.2024 року (з фототаблицею), виходячи з якого при дослідженні трупа ОСОБА_8 , 1959 року народження, встановлено наступне: смерть ОСОБА_8 , настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки головного мозку, речовину головного мозку, що призвело до набряку головного мозку.

Синці в орбітальній області справа та зліва, в щічно-виличній області зліва; рани в лобній області зліва, в області зовнішнього кута лівої брови, в області горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, в області лівої вушної раковини в потиличній області зліва; численні багатоуламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, перелом нижньої щелепи зліва в області кута; ушкодження твердої мозкової оболонки в лівій тім`яно-скроневій області; крововилив під м`які мозкові оболонки по зовнішній поверхні правої скроневої та тім`яної долі; розтрощення речовини головного мозку в лівій тім`яно-скроневій долі - утворились щонайменше від шості окремих ударно-травматичних впливів тупого предмету (предметів), що має в структурі травмуючої частини ребро, та дії предмету (предметів) індивідуалізуючи особливості якого, у даних ушкодженнях, не відобразились, та з обмеженою травмуючою поверхнею; а також щонайменше від сьомі дій предмета (предметів), який володіє (володіють) ріжучими властивостями (за даними медично-криміналістичного дослідження).

Довжина слідоутворюючої частини ребра (ребер) становила від 2,5 мм до 65 мм (за різними ранами за даними медично-криміналістичного дослідження).

Травма голови перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті утворилась незадовго до настання смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя.

Рани у верхній третині шиї справа та в області кута нижньої щелепи справа, в верхній третині шиї зліва, в області проекції щитоподібного хряща; ушкодження щитоподібного хряща, повне пересічення зв`язок проміж щитоподібним та перснеподібним хрящем справа, м`язів та слизової оболонки - утворились незадовго до настання смерті від дії предмета (предметів) який володіє (володіють) ріжучими властивостями (за даними медико-криміналістичного дослідження), в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відсутність суттєвих розбіжностей в морфологічних ознаках ушкоджень, які вказують на тривалість після травматичного періоду, не надають можливості встановити послідовність нанесення вказаних тілесних ушкоджень.

При медично-криміналістичному дослідженні шкіряних клаптів слідів сполук заліза на стінках і по краях ран не виявлено.

Виключена можливість утворення ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 , від дії власної руки.

Поняття «боротьба» та «самозахист» не є медичними, а тому виходять за межі компетенції судово-медичного експерта.

Питання щодо послідовності та взаєморозташування потерпілого та особи, що напала, та в якому положенні знаходився ОСОБА_8 , під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, може бути вирішено після слідчого експерименту.

Після утримання всього комплексу ушкоджень виявлених при проведені експертизи, виключена здатність ОСОБА_8 , здійснювати активні цілеспрямовані дії.

Будь-яких посмертних ушкоджень та слідив характерних для його переміщення після настання смерті на тілі трупа ОСОБА_8 , при проведені експертизи не виявлено.

При проведені експертизи трупа ОСОБА_8 , виявлені морфологічні ознаки енцефалопатїї, кардіоміопатїї.

При проведені експертизи трупа ОСОБА_8 , в порожнині шлунка виявлен слиз.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та від трупа ОСОБА_8 , виявлено в крові етиловий спирт в концентрації 0,9 проміле. Вище вказана концентрація алкоголю в крові при житті могла відповідати стану легкого алкогольного сп`яніння.

При судово-токсикологічному дослідженні частин внутрішніх органів (шлунка та тонкого кишківника, нирки, печінки з жовчним міхуром) від трупа ОСОБА_8 , не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазіну, похідних 1,4 - бенздіазепіну, похідних піразолону, ноксірону, імізіну, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скопаломіну, кокаїну, пахікарпіну, анабазіну, нікотину, кофеїну, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойних кислот.

При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , встановлено, що кров відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з характером та проявами трупних явищ, з урахуванням причини смерті та умов знаходження трупа до розтину можливо зробити висновок, що смерть ОСОБА_8 настала в проміжок часу 22.00 28.09.2024 року та 01.00 29.09.2024 року (а.с. 221-227, т. 1);

- висновком експерта № 2215/к від 13.01.2025 (за матеріалами справи) яким встановлено наступне: 1. За даними із «Висновку експерта» № 5545 від 30.09.2024 р., під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 1.1. Синці в орбітальній області справа та зліва, в щічно-виличній області зліва; рани в лобній області зліва, в області зовнішнього кута лівої брови, в області горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, в області лівої вушної раковини, в потиличній області зліва; численні багатоуламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, перелом нижньої щелепи зліва в області кута; ушкодження твердої мозкової оболонки в лівій тім`яно-скроневій області; крововилив під м`які мозкові оболонки по зовнішній поверхні правої скроневої та тім`яної долі; розтрощення речовини головного мозку в лівій тім`яно-скроневій долі - утворились щонайменше від шести окремих ударно-травматичних впливів тупого предмету (предметів), що має в структурі травмуючої частини ребро, та дії предмету (предметів), індивідуалізуючі особливості якого у даних ушкодженнях не відобразились, та з обмеженою травмуючою поверхнею; а також щонайменше від семи дій предмета (предметів), який володіє (володіють) ріжучими властивостями.

1.2. Рани у верхній третині шиї справа та в області кута нижньої щелепи справа, в верхній третині шиї зліва, в області проекції щитоподібного хряща; ушкодження щитоподібного хряща, повне пересічення зв`язок проміж щитоподібним та перснеподібним хрящем справа, м`язів та слизової оболонки - утворились незадовго до настання смерті від дії предмета (предметів) який володіє (володіють) ріжучими властивостями.

2. Дані із протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.10.2024 р.: «...наніс йому два-три удари кулаком в лице, він упав на диван, після чого взяв табуретку та розбив йому об голову табуретку, далі наніс ніжкою від даної табуретки, яка залишилася в мене в руці, ще п`ять - шість ударів по голові. Потім, я взяв ніж та наніс йому два-три удари по горлу. Питання слідчого: Скільки ударів Ви нанесли потерпілому? Відповідь підозрюваного: В лице кулаком - два-три, ніжкою від табуретки п`ять - шість, десь так, ножом - два-три. Питання слідчого: А, табуреткою, до того, як вона розлетілася? Відповідь підозрюваного: Ну, табуретка зразу розлетілася. Питання слідчого: Тобто табуреткою Ви один раз нанесли удар? Відповідь підозрюваного: Так. Питання слідчого: І після цього Ви його вдарили ножом? Відповідь підозрюваного: Так. Питання слідчого: Куди саме Ви нанесли потерпілому удар ножом? Відповідь підозрюваного: В район горла. Питання слідчого: Чи можете ви відтворити механізм нанесення Вами тілесних ушкоджень потерпілому на місці, де Ви це вчинили, тобто в даній квартирі? Відповідь підозрюваного: Приблизно. Далі, підозрюваний бере до рук дерев`яну табуретку, наявну на місці проведення слідчого експерименту, зазначаючи, що це схожа табуретка на ту, якою він наносив удар потерпілому. Підозрюваний вказав, що утримував табуретку у правій руці та наносив перший удар, ще цілою табуреткою, з низу до гори, по дещо боковій амплітуді, в голову. В яку саме ділянку голови потерпілого, підозрюваний наніс удар та якою частиною табуретки він це зробив та більш точну локалізацію удару, ОСОБА_5 не пам`ятає... Питання слідчого: Один удар, табуретка розлітається? Відповідь підозрюваного: Так. Питання слідчого: Ніжка від табуретки у Вас в якій руці була? Відповідь підозрюваного: В правій. Питання слідчого: А табуретку Ви спочатку теж правою рукою тримали? Відповідь підозрюваного: Так. Питання слідчого: Ви по тій самій траєкторії наносили удар ніжкою від табуретки потерпілому? Відповідь підозрюваного: Так, але по направленню не з низу до гори, а з гори до низу. Далі, підозрюваний ОСОБА_5 демонструє наглядно, як він, наніс удар ніжкою від дерев`яної табуретки по голові, по площині з бокової частини голови до верхньої, потерпілому ОСОБА_8 . Відповідь підозрюваного: Він впав на диван, який знаходився поруч. Питання слідчого: Далі Ви наносили якісь удари потерпілому? Відповідь підозрюваного: Так, не менше п`яти ударів, по амплітуді з гори до низу, в ту саму площину голови потерпілого, вищевказаною дерев`яною ніжкою від табуретки, якою наніс попередній удар, від якого потерпілий впав. Удари наносив з положення стоячи, а потерпілий лежав на дивані. Питання слідчого: Далі, що Ви зробили? Відповідь підозрюваного: Я підняв з підлоги, поруч із собою, той самий ніж яким на мене перед цим замахувався потерпілий, та взявши його в праву руку лезом уперед утримуючи ніж горизонтально, таким чином, що направлення ножі було з ліва на право, гострою стороною леза в бік потерпілого, та наніс один боковий тичковий удар потерпілому, який перебував в лежачому положенні, н дивані, обличчям до гори, в правий бік шиї, після цього я провів гострою частиною леза вищевказаного ножа по шиї з передньої частини, з боку горла, потім одразу наніс ще один удар гострим кінцем леза ножа в лівий бік шиї аналогічним чином, як наніс і перший удар. Питання слідчого: Куди Ви поділи ніж, яким наносили удари ОСОБА_8 після того, як нанесли йому тілесні ушкодження? Відповідь підозрюваного: Я не пам`ятаю. ...».

Зважаючи на принциповий збіг за характером травмуючих предметів (рука людини та частини табуретки є тупими предметами, а клинок ножа володіє колючо-ріжучими (ріжучими) властивостями), локалізацією травматичних впливів (голова (включно із обличчям) та шия) та неодноразовістю травматичних впливів (загалом підозрюваний вказує, що демонструє механізм травмування «приблизно», а окремих аспектів, зокрема точної локалізації травматичних впливів - не пам`ятає), слід вважати, що можливість утворення тілесних ушкоджень, визначених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , за механізмом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту - не виключається (а.с. 228-239, т. 1).

Крім того, стороною обвинувачення суду також були надані копія ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 про надання дозволу на проведення огляду житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_4 , розписку ОСОБА_10 від 28.09.2024 про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_6 , а також ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2024 р. щодо продовження строків досудового розслідування, на підтвердження законності процесуальних (слідчих) дій.

При цьому, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 529 від 27.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді психічних й поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг давати раду своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може давати раду своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує антиалкогольного лікування (а.с. 33-38, т. 2).

Розглянувши кримінальне провадження з дотримання положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, наданий стороною обвинувачення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені вище докази належними, допустимими, достовірними, та такими, що підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом, та які не заперечувались обвинуваченим під час судового розгляду кримінального провадження.

Водночас суд залишає поза увагою надані стороною обвинувачення в якості доказів висновки експерта № 3342 від 25.10.2024, № СЕ-19/108-24/21028-Д від 31.10.2024, № 3340 від 04.11.2024, оскільки вони не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини, які віднесено до тяжких та особливо тяжких злочинів, один, з яких пов`язаний із застосуванням насильства, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті людини.

Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній вчинив злочини по даному кримінальному провадженню в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Отже, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, що негативно характеризує його особу, і свідчить про підвищену небезпеку його особисті для суспільства, на що зокрема вказує і сам механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому по даному провадженню. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з 11 червня 2024 року проходив військову службу за контрактом але після завершення лікування у медичному закладі 18.08.2024 року для подальшого проходження військової служби не повернувся та вважається таким, що самовільно залишив місце служби, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, але у скоєному щиро не розкаявся, не виказав жалю з приводу скоєного ним, вибачення у потерпілої не попросив, а тому обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , яка настоювала на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що обтяжує його покарання, та відсутність обставин, що його пом`якшує, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин статей КК України, які передбачають відповідальність за вчинене ним, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією усього належного йому майна. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 22.12.2020 року. На підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року, ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі 10.06.2024 року умовно-достроково у зв`язку із проходженням військової служби.

Кримінальні правопорушення (злочини) по даному кримінальному провадженню вчинені ОСОБА_5 , - 28.09.2024 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

29.09.2024 об 11 год. 07 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який був продовжений, останній раз, - до 28.03.2025 включно.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, термін його попереднього ув`язнення з 29.09.2024 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин, слід скасувати накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 та 02.10.2024 року арешт майна на речові докази, а саме на:

- подушку з обільними плямами РБК; 9 фрагментів табуретки з плямами РБК; дерев`яну скалку зі слідами РБК; чоловічу кепку чорного кольору з написом «Reebok»; скляну чарку; зріз тканини з дивану зі слідами РБК (ложе трупа); 2 кісткових фрагменти черепу; мікрочастки на прозору дактилоскопічну плівку з обох кистей трупа; виписку з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_8 ; 7 слідів папілярних візерунків рук перекопійовані на прозору дактилоскопічну плівку (перенесено на білий аркуш паперу формату А4); мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору; банківську карту «Ощадбанка» № НОМЕР_2 та карта банку «Ощадбанка» № НОМЕР_3 ; три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем; ключ від дверей з кільцем; «руководство пользователя» «THOMSON»; дві порожні чарки; пляшку ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ»; змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 20 см з лівої сторони від вхідних дверей; змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 120 см з лівої сторони від вхідних дверей; групу об`єктів № 20: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей до квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири, які вилучені з місця події 28.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- телефон «Xiaomi» синього кольору, зарядний пристрій зеленого кольору з написом 120 W, чохол синього кольору, навушники чорного кольору, маркер чорного кольору, запальничку градієнт з жовтого на червоний колір, тканину у клітку синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжиною приблизно 20 см, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2024;

- телевізор «Liberton», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, модель «32НЕ2HDT», з маркуванням », - телевізор «THOMSON», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, з маркуванням «32HS2040C», які було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2024 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- на предмет схожий на кухонний ніж, який вилучено в ході проведення огляду місця події 29.09.2024 на відкритій ділянці місцевості, поблизу автомобільної дороги, на узбіччі проїжджої частини, по вул. Тепличній в м. Запоріжжі, на території дачного кооперативу «ЗАлК Кіровець-1»;

- одяг трупа ОСОБА_8 : куртку спортивну чорну синтетичну; штани спортивні чорно-сині синтетичні; труси сірі бавовняні; шкарпетки сіро-сині бавовняні.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 70, 71, 115 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.07.2021 року, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.09.2024 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 та 02.10.2024 на речові докази, а саме на:

- подушку з обільними плямами РБК; 9 фрагментів табуретки з плямами РБК; дерев`яну скалку зі слідами РБК; чоловічу кепку чорного кольору з написом «Reebok»; скляну чарку; зріз тканини з дивану зі слідами РБК (ложе трупа); 2 кісткових фрагменти черепу; мікрочастки на прозору дактилоскопічну плівку з обох кистей трупа; виписку з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_8 ; 7 слідів папілярних візерунків рук перекопійовані на прозору дактилоскопічну плівку (перенесено на білий аркуш паперу формату А4); мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору; банківську карту «Ощадбанка» № НОМЕР_2 та карта банку «Ощадбанка» № НОМЕР_3 ; три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем; ключ від дверей з кільцем; «руководство пользователя» «THOMSON»; дві порожні чарки; пляшку ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ»; змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 20 см з лівої сторони від вхідних дверей; змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 120 см з лівої сторони від вхідних дверей; групу об`єктів № 20: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей до квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири, які вилучені з місця події 28.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- телефон «Xiaomi» синього кольору, зарядний пристрій зеленого кольору з написом 120 W, чохол синього кольору, навушники чорного кольору, маркер чорного кольору, запальничку градієнт з жовтого на червоний колір, тканину у клітку синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжиною приблизно 20 см, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2024;

- телевізор «Liberton», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, модель «32НЕ2HDT», з маркуванням », - телевізор «THOMSON», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, з маркуванням «32HS2040C», які було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2024 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- на предмет схожий на кухонний ніж, який вилучено в ході проведення огляду місця події 29.09.2024 на відкритій ділянці місцевості, поблизу автомобільної дороги, на узбіччі проїжджої частини, по вул. Тепличній в м. Запоріжжі, на території дачного кооперативу «ЗАлК Кіровець-1»;

- одяг трупа ОСОБА_8 : куртку спортивну чорну синтетичну; штани спортивні чорно-сині синтетичні; труси сірі бавовняні; шкарпетки сіро-сині бавовняні.

Речові докази:

- подушку з обільними плямами РБК - поміщено до картонної коробки (об`єкт № 1); 9 фрагментів табуретки з плямами РБК - поміщено до картонної коробки (об`єкт № 2); дерев`яну скалку зі слідами РБК - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 3); чоловічу кепку чорного кольору з написом «Reebok» - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 4); скляну чарку - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 5); зріз тканини з дивану зі слідами РБК (ложе трупа) - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 6); 2 кісткових фрагменти черепу - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 7); мікрочастки на прозору дактилоскопічну плівку з обох кистей трупа - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 8); виписка з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_8 в файлі - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 9); 7 слідів папілярних візерунків рук перекопійовані на прозору дактилоскопічну плівку (перенесено на білий аркуш паперу формату А4): сліди № 1, 2 з поверхні картонної коробки прибору для вимірювання артеріального тиску; слід № 3 з полімерної упаковки батареї «Samsung»; слід № 4 з картонної коробки з-під лампочки «РАUXІS»; сліди № 5, 6, 7 з картонної коробки з-під сигаретних гільз «Носиs» - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 10); три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 13); дві порожні чарки - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 16); пляшку ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ» - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 17); змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 20 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 18); змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 120 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 19); групу об`єктів № 20: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який паковано до сейф-пакету, предмет, схожий на ніж, довжиною приблизно 20 см, який упаковано до спец-пакету WAR 1262747, маркер чорного кольору та запальничку градієнт з жовтого на червоний колір, які були упаковані в паперовий конверт; тканину у клітку синього кольору, яка була упакована в паперовий конверт, куртку спортивну чорну синтетичну, штани спортивні чорно-сині синтетичні; труси сірі бавовняні; шкарпетки сіро-сині бавовняні, які вилучено в ході проведення огляду трупа ОСОБА_8 , змиви на марлеві тампони та контролі до них з обох кистей рук ОСОБА_8 , які упаковано до сейф-пакету, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої та лівої долонь ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_8 , які упаковано до сейф-пакету; зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_8 , які упаковано до сейф-пакету, - знищити;

- телефон «Xiaomi» синього кольору, зарядний пристрій зеленого кольору з написом 120 W, чохол синього кольору, які були упаковані в паперовий конверт; навушники чорного кольору, - повернути власнику;

- телевізор «Liberton», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, модель «32НЕ2HDT», з маркуванням «», - повернути власнику;

- телевізор «THOMSON» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, з маркуванням «32HS2040C», «руководство пользователя» «ТНОМSON» - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 15); мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору - поміщено до паперового конверту (об`єкт № 11); банківську карту «Ощадбанка» № НОМЕР_2 та карту банку «Ощадбанка» № НОМЕР_3 - поміщено до паперового конверту (об`єкти № 12) - повернути потерпілій ОСОБА_4 , а також ключ від дверей з кільцем - переданий останній на зберігання, залишити потерпілій;

- чоловічий військовий кітель камуфляжного забарвлення типу «піксель» з застібкою у вигляді блискавки та липучки, з двома нагрудними кишенями, який упаковано до картонної коробки; чоловічу сумку через плече темно синього кольору, яку упаковано до картонної коробки; чоловічу футболку з довгим рукавом забарвлення типу «олива», яку упаковано до картонної коробки; чоловічі військові штани забарвлення типу «піксель» з ременем чорного кольору, які мають дві бокові врізані кишені на стегнах, які упаковано до картонної коробки; чоловічі кросівки чорного кольору, приблизно розміром «45», які упаковано до картонної коробки, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз:

- 378, 64 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3833 від 07.11.2024;

- 1 591, 80 грн. за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/22394-ФХД від 21.11.2024;

- 2 387, 70 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/21028-Д від 31.10.2024;

- 2 387, 70 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/21018-Д від 31.10.2024.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1