Провадження № 1-кс/750/5913/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 25.11.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів кримінального провадження № 0003754 від 24.11.2024, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , грошових коштів, які ОСОБА_6 можуть бути передані ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, та інших предметів та речей, які матимуть доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003754 від 24.11.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , який перебував у стані сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вимагає з ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за проведення досудового розслідування таким чином, щоб в подальшому останньому не загрожувало покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Зі змісту клопотання вбачається, що для забезпечення можливості уникнення ОСОБА_6 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, слідчий ОСОБА_5 фальсифікує матеріали досудового розслідування. Зокрема відібрав від потерпілого ОСОБА_8 заяву про отримання останнім тілесних ушкоджень не в дорожньо-транспортній пригоді за участі ОСОБА_6 , а за деякий час до даної події. Використання зазначеної заяви при проведенні судово-медичної експертизи вплине на висновок судового експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 , що в свою чергу вплине на правову кваліфікацію кримінального правопорушення № 0003754 від 24.11.2024 та на кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 зберігаються речі та документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, матеріали кримінального провадження №0003754 від 24.11.2024, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі , які знаходяться в користуванні слідчого ОСОБА_5 та на яких виготовлялися та зберігаються документи, що в подальшому використовуються останнім для фальсифікації обставин події кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, мобільні телефони, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 та за допомогою яких останній вів спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ін. Крім того, у зазначеному приміщенні може відбуватися передача ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, які будуть являтися предметом злочину, що вчиняється ОСОБА_7 та вилучення яких під час обшуку необхідно для забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості за адресою в АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, відшукувані речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Дозвіл на проведення обшуку в частині виявлення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки підлягає задоволенню лише за умови наявності в них інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, або у разі відсутності можливості провести їх огляд на місці проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів кримінального провадження № 0003754 від 24.11.2024, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 , за умови наявності в них інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, або у разі відсутності можливості здійснити огляд мобільних телефонів, комп`ютерної техніки на місці проведення обшуку, грошових коштів, які мають доказове значення для кримінального провадження, та інших предметів та речей, які матимуть доказове значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1