Справа № 761/7840/25
Провадження № 1-кс/761/5825/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладеного в заяві ОСОБА_4 від 07 лютого 2025 року вх. № 426зкп.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вх. № 426зкп.

Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав уточнену скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Разом із цим, на адресу суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 17 березня 2025 року, зі змісту якого убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року (справа № 757/8176/25-к, провадження № 1-кс-9227/25) вже зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в тотожній заяві ОСОБА_4 від 07 лютого 2025 року № 426зкп. Відомості, вказані у заяві ОСОБА_4 , щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, на виконання зазначеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 05 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою від 07 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вх. № 426зкп.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, відомості, вказані у заяві ОСОБА_4 від 07 лютого 2025 року, 05 березня 2025 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1