Справа № 592/2304/25
Провадження № 1-кс/592/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення відпрацювання на території м. Суми було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , мешканець міста Суми планує збут автоматичної зброї.

Встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання представник власника майна не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 12.02.2025, вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-металевий предмет дугообразної форми;

-прозора колба у забрудненому стані;

-кісточка із ковпачком білого кольору;

-пластикова частина ручки для письма із пластиковим ковпачком;

-скляна колба із скляними предметами всередині;

-дві резинові трубки;

-колба із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-скляний предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-скляна колба із нашаруванням речовини коричневого кольору із написом на ній «Black Leaf» із зображенням листка коноплі;

-дві порожні скляні колби;

-зіп-лок пакети у кількості 29 шт.;

-маленькі круглі магніти у кількості 93 шт.;

-мобільний телефон OPPO A3 у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-2 пігулки круглої форми білого кольору невідомого походження;

-зіп-пакет із сумішшю рослинного походження зеленого кольору;

-ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-кристалоподібна речовина білого кольору із вкрапленнями порошкоподібної речовини білого кольору, вагою приблизно 100 г;

-банківська картка «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка «Акорд банк» № НОМЕР_6 ;

-банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 ;

-банківська картка «izibank» № НОМЕР_9 ;

-зошит із рукописними записами;

-зіп-пакет із речовиною рослинного походження;

-люльки із нашаруванням у кількості 3 шт.;

-використаний шприц;

-піпетка із нашаруванням речовини бурого кольору;

-зіп-пакети із білою кристалоподібною речовиною у кількості 3 шт.;

-обрізана пластикова пляшка з кришкою із нашаруванням речовини;

-мобільний телефон Tecno у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із сім-карткою НОМЕР_12 ;

-поліетиленове пакування із кристалоподібною речовиною червоного кольору, вагою приблизно 500 г;

-скляна колба із нашаруванням речовини;

-грошові кошти в сумі 80000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. (160 купюр):

ЄН2831772, ЄГ8623088, ЗН4953387, ХЖ3521813, АЄ2259355, ХЖ9354847, ВТ4188282, ХЄ4457213, ЗМ7713059, ЄБ0821275, ЗН3902679, ЕЄ1125191, АЖ1016327, ЦА2789577, ЄД8652317, ЗЛ6241108, ВУ3809311, ЄВ3743651, ЄД8509697, ЗН3902682, ВЗ2716243, ЕБ8121244, ЕБ4470842, ЗН6636685, ХЕ9893074, ЄТ1508351, ЄА3058778, ГМ1525759, АГ2532894, ЦБ1055945, ВЕ9577706, ВТ6538984, ЕС5777007, ЄТ6356324, АЄ2647346, ЗЛ17466262, ВТ1306552, ЄТ1508357, ЄТ1508355, ЄЄ9164636, ВД6976357, ГМ8649303, ВЕ6170864, АЕ5443627, ГК3427335, ГВ3444591, АН7672591, ЕИ2867932, ЄТ6550637, ЕТ5314116, АЛ8985840, ЄЛ9261830, ЗН9396249, ЗН8155151, ВУ4929084, ЄР8799231, ЄЛ2949183, ЄП3809625, ГН3439164, ЄУ4468019, ЕН5450947, ЦБ2478489, ЄТ4575207, ХД7655791, ЦА8385274, ЄВ7985320, ЄЖ5790627, ЄН7022387, ВЖ4472793, АГ8994175, АК9229185, ВЖ7823874, ХД7312269, ЄВ4582772, ВУ8400463, ЗН7436095, АБ8867494, ГК6960444, ЗН3688464, ВС2745232, ЄА8912539, ЄВ7768118, ХИ4345374, ЄЖ5877230, ХЗ5852990, ЄС6462181, ЄР2804627, АЛ1718786, АД0849113, ЕЗ7839204, АЛ6179170, ЗА7757924, АК0178006, СА4078703, ЄТ2384532, ЄТ2384530, ЄЄ7249659, ВТ3015860, ГБ7380341, ЄТ2384531, ГМ9522627, ЄТ4980568, ЄИ7285882, ХЄ6956885, ЄЕ2321298, АИ2651897, БВ3733827, ЕЕ8139200, ЗГ7529760, ЗН3357479, ЕЖ4882388, ВД1608619, ЕП9599249, ЕГ6604008, ХЕ0865861, АВ6796615, АГ2220072, ЗМ6955367, ЄР3051891, ЕР9688888, ЄТ4197108, ЄП9017051, ЗН6670181, ЄТ2439943, ЗН4542282, ЄН8171585, ЄБ0369284, ЕБ1529411, ЄП1272269, ЄС5325704, ЄВ7696204, ЗН3302356, ЕТ1980836, ЄП3824654, ЕТ9522045, ЄЄ6157554, ВУ3160858, ГМ6894798, ЕЗ3980367, ВУ9429901, ЗЗ0602541, ЗГ8072486, ЗВ1194995, ЦА6743652, ГБ6076485, АД2943090, ГН9672762, АМ9671298, АП6598309, ВЕ1141447, ЕВ9383150, АБ3478866, АЄ6741047, АП6436208, ЦБ3463468, ГВ9405654, ЕБ4403923, ГК3026430, ХЕ1151053, ХД7702369.

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1