ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/560/24 Провадження № 1-кп/636/764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001171, яке внесене 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001171, яке внесене 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 27.12.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При підготовці справи до виконання судом були виявлені описки у вказаній ухвалі, а саме: не вказано захисника адвоката по справі ОСОБА_4 в якості учасника судового засідання, хоча, згідно звукозапису та журналу судового засідання, при оголошені відкриття судового засідання, була зазначена присутність адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку, а також, у вступній частині не вірно зазначене прізвище обвинуваченої вказане « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлені описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У вступній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2024 року, про закриття на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, кримінального провадження № 001171, яке внесене 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,. виправити допущені описки, а саме:

включити до складу учасників, які брали участь у судовому засіданні «в режимі відеоконференцзв`язку: захисника адвоката ОСОБА_4 », вважати правильним прізвище обвинуваченої « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_6 »

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -