Справа № 199/2526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000009 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000009 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2025 до відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2025 близько 16:25 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки праворуч у типовому місці зі зміщенням.

06.01.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з 03.01.2025 близько 16:50 вона поверталась з роботи, та побачила, що на даху дому, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , лежить антена, та вирішила, що це зробив ОСОБА_5 , так як він постійно на даху дому щось робить. ОСОБА_4 відразу пішла до калитки останнього, та почала стукати у калитку. Коли ОСОБА_5 відчинив калитку, ОСОБА_4 відразу запитала чому пошкоджена її антена і чому він ходив по даху. В цей момент остання стояла на землі, ОСОБА_5 також стояв на землі обличчям до ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки. Після чого ОСОБА_5 підійшов до неї ближче, та коли відстань між ними скоротилась до приблизно 40 см, останній обома руками штовхнув ОСОБА_4 в область грудей від чого вона втратила рівновагу та впала на землю на правий бік, рукою під себе. Коли ОСОБА_4 впала відразу відчула хруст у суглобі правої кісті та різкий біль. Далі пішовши до себе до дому, ОСОБА_4 одразу зателефонувала своїй донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у смт. Таромському, донька одразу зателефонувала на спецлінію 102. Також, потерпіла додає, що після цього вона відразу звернулась до травмпункту до Міської клінічної лікарні №6, де їй поставили діагноз закритий перелом променевої кістки праворуч у типовому місці зі зміщенням, їй наклали гіпс та лікувалась вона амбулаторно.

Так, відповідно до висновку спеціаліста №27 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на основі судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відомі обставини справи, дані медичної документації, спеціаліст прийшов до наступного висновку, а саме, що за даними медичної документації та при огляді, у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням, синця на правій кисті, що спричинені від дії твердого тупого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі) можливо в термін, на який вказує ОСОБА_4 . Також, за своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Також, 09.01.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 03.01.2025 вона знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та близько 17 год. 00 хв., їй зателефонувала мати, ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.01.2025 близько 16 год. 50 хв. в неї стався конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дім в якому мешкає мати ОСОБА_6 поділений на дві частини, в одній частині будинку мешкає вона одна, а в іншій ОСОБА_5 . З останнім ОСОБА_4 , підтримувала добросусідські відносини на протязі 6 років, проте може охарактеризувати як хитру та підлу людину. Стосовно конфлікту, який відбувся 03.01.2025 ОСОБА_4 пояснила доньці, що близько 16:50 вона поверталась з роботи, та побачила, що на даху дому в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , лежить антена, та вона зразу подумала, що це зробив ОСОБА_5 , так як він постійно на даху дому АДРЕСА_1 , щось робить. ОСОБА_4 відразу пішла до калитки ОСОБА_5 , та почала стукати у калитку. Коли ОСОБА_5 відчинив калитку, ОСОБА_4 відразу запитала чому пошкоджена її антена і чому він ходив по даху. Після чого ОСОБА_5 обома руками штовхнув ОСОБА_4 в область грудей, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю на правий бік, рукою під себе. Коли ОСОБА_4 впала відразу, то відчула хруст у суглобі правої кісті та різкий біль. ОСОБА_5 , у свою чергу сказав, що треба було ОСОБА_4 побити, проте нічого більше не робив і просто дивився на те, як ОСОБА_4 з болем підіймається на ноги.

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82е за даними медичної документації, викладеної Висновку спеціаліста №27 від 06.01.2025 року, у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки у нижній третині (типовому місці) зі зміщенням, синця на тильній поверхні правої кисті. Враховуючи характер та локалізацію встановленого перелому правої променевої кістки, можливо вказати, що даний вид перелому має непрямий механізм, тобто виникає при падінні на витягнуту руку з опорою на долоню. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу. Враховуючи дані медичної документації, характер та ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони могли утворитися незадовго до звернення за медичною допомогою у травматологічний пункт КНП «МКЛ №6» ДМР, тобто в термін (03.01.2025р.), на який вказує обстежена та слідчий у постанові. Виявлені у неї тілесні ушкодження не с небезпечними для життя, так як останні не спричиняють загрозливі для життя явища. На підставі: п. 2.1.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Локалізація та характер встановлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 відповідає механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 17.02.2025 від СКП ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування щодо доцільності проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження у період вчиненого кримінального правопорушення, тобто 03.01.2025.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (частка 30/100) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати ухвалу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Цією ж нормою передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя при таких обставинах позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку.

При вивченні клопотання та доданих доказів слідчим суддею встановлені обставини, які не дають підстав вважати клопотання законним та обґрунтованим, оскільки слідчим не надано беззаперечних доказів наявності камер зовнішнього відеоспостереження у домоволодінні АДРЕСА_1 для можливості вилучення відеозаписів, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000009 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України,- відмовити.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1