Справа № 585/241/25
Номер провадження 1-кс/585/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на вилучений 17.01.2025 року в ході огляду мобільний телефон марки Infinix smart Х6632 з двома sim-картами, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI № 1 - НОМЕР_3 , IMEI № 2 - НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою запобігання його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що 17.01.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу вулиці Западинська в м. Ромни виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який мав при собі зіп-пакет з речовиною, схожою на наркотичний засіб «PVP» та металеву трубку, схожу на пристрій для куріння (ЖЄО 1713).

За даним фактом 18.01.2025 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.01.2025 року проведено огляд місця події поблизу господарства за адресою Сумська область м. Ромни вул. Западинська, 281 - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції особистий мобільний телефон марки Infinix smart Х6632 з двома sim-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI № 1 - НОМЕР_3 , IMEI № 2 - НОМЕР_4 , за допомогою якого в месенджері Telegram останній замовляв наркотичний засіб, що підтверджено оглядом мобільного телефону під час проведення слідчої дії. Мобільний телефон марки Infinix smart Х6632 поміщено до спец. пакету Національної поліції України номер PSP 1264636 та належним чином запаковано.

Вказаний мобільний телефон марки Infinix smart Х6632, що належний ОСОБА_4 , може містити в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення щодо можливих постачальників заборонених до обігу речовин, споживачів, розповсюджувачів та постачальників заборонених до обігу речовин, список телефонних дзвінків для підтвердження спілкування ОСОБА_4 , з невстановленими особами, які розповсюджують наркотичні речовини. Після накладення арешту можна буде провести детальний огляд пристрою відповідно до норм КПК України та виявити інформацію, яка може мати доказове значення, а також забезпечити доступ до телефонних контактів, журналу дзвінків, текстових повідомлень та інших даних, які можуть бути використані у встановленні ролі ОСОБА_4 у злочинній діяльності.

Мобільний телефон марки Infinix smart Х6632, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2025 року і має суттєве доказове значення для кримінального провадження.

У ході проведення опитування ОСОБА_4 останній свою причетність до вчинення правопорушення не заперечував. Повідомив, що дійсно час від часу вживає наркотичні засоби, а саме PVP. Дійсно він через месенджер «Telegram» в чат-боті з назвою «Рік-шоп» 17.01.2025 року замовив пакунок з наркотичним засобом PVP, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.22).

Власника майна ОСОБА_4 повторно про дату та час розгляду клопотання не вдалося повідомити, що стверджується заявою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23.01.2025 року (а.с.23).

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП, 17.01.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме що в правій нижній кишені знаходиться наркотичний засіб ПВП-сіль. Заявник Майборода (а.с.6).

Згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.01.2025 року, останній добровільно видав працівникам поліції особистий мобільний телефон марки «Інфінікс» з наявними двома сім-картами (а.с.7).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2025 року з фотокартками до нього, в ході огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Западинська, 281, ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Infinix smart X6632 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Мобільний телефон поміщено до спец.пакету НПУ PSP1264636. В ході огляду також вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, трубки для куріння (а.с.8-14).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 18.01.2025 року вилучений 17.01.2025 року в ході огляду мобільний телефон Infinix smart X6632 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2025 року (а.с.15).

Постановами дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 18.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2025 року призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.16,17).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон марки Infinix smart Х6632 з двома sim-картами, є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучений 17.01.2025 року в ході огляду місця події мобільний телефон марки Infinix smart Х6632 з двома sim-картами, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI № 1 - НОМЕР_3 , IMEI № 2 - НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого 15.01.2024 року майна в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору Роменської прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1