печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8866/25-к
пр. № 1-кс-9821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 19.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 та ін. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи між собою знайомі, прибули на вул. Грушевського в м. Києві неподалік Маріїнського Парку кожен у різний час, де були затримані працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де слідчими без жодних доказів у вчинені будь - якого кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України, за нібито участь у масових заворушеннях, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а на наступний день, тобто 19.02.2014 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються обставини складення протоколів затримання вказаних осіб, зокрема необхідним є встановлення присутності понятих, зокрема ОСОБА_8 шляхом перевірки абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку за номером, якими він користувався, а також перевірки його показань, відповідно до яких його явку в Святошинське РУ ГУ МВС забезпечив дільничний інспектор на прізвище ОСОБА_9 , однак сам ОСОБА_8 був у приміщенні райуправління близько 10-15 хв та підписував процесуальні документи пакетом, не читаючи їх і не ознайомлюючись з ними.

Встановлено, що ОСОБА_8 у період лютого 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , місця перебування абонента, вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 19.02.2014, встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні її у друкованому та електронному вигляді.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб та осіб із якими останні могли спілкуватись (контактувати).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, на фіксуванні перебігу судового засідання не заперечує.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 19.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1