Провадження №1-кс/592/8394/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що до Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява ОСОБА_4 щодо безпідставної невиплати їй заробітньої плати при звільненні з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У період з 24.11.2022 р. по 16.05.2024 р. та з 30.05.2024 р. по 03.07.2024 р. ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах з Північною регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.05.2024 р. наказом №03-ОС від 16.05.2024 та наказом №06- ОС від 03.07.2024 р. ОСОБА_4 було звільнено із займаної нею посади заступника директора з виробництва за п. 1 ст. 36 КЗПП України.

Беручи до уваги встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення є достатньо підстав вважати, що на території Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть зберігатися наступні документи та речі, а саме: статут Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; блокноти, журнали, чорнові записи, в яких може бути зафіксовано відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_4 , та облік робочого часу ОСОБА_4 письмовий трудовий договір між Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу; письмові документи з зазначенням відомостей про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_4 у встановленому порядку; журнал касового обліку підприємства.

Встановлено неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказані в даному клопотанні документи за запитом отримати не представляється за можливе, оскільки КПК України визначено порядок тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1