13.01.2025 Справа № 756/485/25
Унікальний № 756/485/25
Провадження № 1-кс/756/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що 10.01.2025 працівниками поліції, в ході відпрацювання території Оболонського району міста Києва, за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 36, озеро "Вербне", було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 15 згортків із забороненою речовиною з метою збуту (ЖЄО 1535 від 10.01.2025).

10.01.2025 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження із пакуванням було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1226794, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; три (3) прозорих зіп-пакети із кристалоподібною речовиною та пакуванням було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1226793, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; чотири (4) прозорих зіп-пакети із речовиною рослинного походження та пакуванням було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1226792, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; сім (7) прозорих зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору та пакуванням було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR1226791, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; телефон марки "Iphone 11 Pro Мах" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № 7155455, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час затримання ОСОБА_5 за місцем проживання останнього було проведено невідкладний обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено зіп-пакет прозорого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет прозорого кольору із пакуванням з чорної ізоленти в середині якої виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору масою речовини та пакета 114 г, які вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR 1226777, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; зіп-пакет прозорого кольору із залишками клейкої стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR 1226776, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; електричні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR 1226775, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; пластикову пляшку без дна та з нашаруваннями і саморобний ковпак з фольги із залишками речовини рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR 1474783, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; мотки ізоленти (1 жовтого кольору, 1 чорного кольору, 2 синього кольору, 1 світлосинього кольору,) - п`ять (5) штук, зіп-пакети прозорі без ознак використання кількістю п`ятдесят (50) штук, ложка яка знаходилась у зіп пакеті із речовиною з кристалоподібною структурою, ложка білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WAR 1474784, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою проведення обшуку, слідчий вказує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень.

Врятувати майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметами злочинів інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було встановлено майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слід задовільнити оскільки слідчим доведено, що ним обґрунтовано проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна яке може бути доказами у кримінальному правопорушенні та майна.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на обшук, який було проведено за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1