Справа № 199/973/25
УХВАЛА

іменем України

29.01.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням від 08.01.2025 в журналі єдиного обліку за № 670,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до його заяви, зареєстрованої 08.01.2025 в журналі єдиного обліку за № 670.

У своїй заяві від 08.01.2025 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 199/10352/21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке наразі перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, де він є свідком, а його дружина ОСОБА_5 потерпілою, перебуваючи біля адміністративної будівлі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, погрожував йому.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив про те, що 08.01.2025 він звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО № 670, однак його заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. 23.01.2025 він телефонував за номером «», вказаним у талоні, та йому було повідомлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, до якої останній долучив копію витягу з ЄРДР за №0000013 від 28.01.2025 про внесення за заявою ОСОБА_2 від 08.01.2025 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України. Враховуючи, що прокурором самостійно внесені відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 , у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування, про що і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі ОСОБА_2 , вважав, що провадження за його скаргою підлягає закриттю.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження за його скаргою, враховуючи, що прокурором самостійно внесені відомості про вчинення злочину за його заявою, у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування.

Вислухавши думку скаржника ОСОБА_2 , вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_2 закрити, виходячи з наступного.

08.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 199/10352/21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке наразі перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, де він є свідком, а його дружина ОСОБА_5 потерпілою, перебуваючи біля адміністративної будівлі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, погрожував йому.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 28.01.2025 прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000013 та матеріали кримінального провадження направлено до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській областідля проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 129 КК України, про що свідчить наданий суду витяг з ЄРДР.

Таким чином, враховуючи, що прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 28.01.2025 самостійно внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за заявою ОСОБА_2 , у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування, про що і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі ОСОБА_2 , вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо реєстрації уповноваженою особою ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області в ЄРДР його повідомлення не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.01.2025 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, за його повідомленням від 08.01.2025, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 670 закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1