Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9475/24
Номер провадження 1-кс/711/2627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.02.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000049 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 21.03.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного вирощування конопель, а також на зберіганні, пересиланні з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, тобто вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

До складу організованої та керованої ОСОБА_5 групи добровільно увійшли залучені ним мешканці м. Сміли Черкаської області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При попередній домовленості ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 врахували той факт, що вони є непрацевлаштованими, та всі потребували матеріального забезпечення. А тому організатор був переконаний у тому, що вказані особи будуть готові виконувати його вказівки, спрямовані на налагодження процесу вирощування конопель, а також збуту наркотичного засобу канабісу.

Крім того, ОСОБА_5 перебував у близьких та довірчих стосунках з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , довіряв їм та користувався серед них авторитетом.

ОСОБА_5 ініціював, утворив вказану організовану групу, організував та керував вчиненням злочинів, спрямовував, об`єднував і координував зусилля інших членів групи на вчинення злочинів.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, тобто кожен член організованої ОСОБА_5 групи мав особисті мобільні телефони та SIM-картки з відповідними абонентськими номерами, відомим кожному із учасників групи. Також члени організованої групи в цілях конспірації користувалися мобільними додатками - месенджерами «Телеграм», «Viber», «WhatsApp». За допомогою такого зв`язку, а також шляхом особистих зустрічей, ОСОБА_5 координував дії групи в цілому та кожного учасника окремо.

Організована та керована ОСОБА_5 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, схваленим усіма її учасниками, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало б збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від незаконного вирощування конопель з метою збуту, а також від незаконного збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Конспіруючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, учасники організованої групи використовували умовні слова та недомовки, зокрема рослини коноплі, вони називали «малиші».

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану вчинення організованою групою злочинів, який схвалили усі її учасники, були розподілені ролі, функції та обов`язки кожного учасника групи, спрямовані на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечило б збагачення учасників групи за рахунок незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Кожен із співучасників чітко знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, в організованій групі ОСОБА_5 виконував роль організатора, керівника, а також безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконував наступні функції:

?здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;

? керував організованою групою, тобто вчиняв дії, спрямовані на управління процесом підтримання функціонування організованої групи та здійснення нею злочинної діяльності;

? визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;

? ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто незаконного вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту та збут канабісу з рослин коноплі вирощеної ними;

?розподіляв функціональні обов`язки членів групи;

? координував дії учасників об`єднання;

? забезпечував групу насінням для посіву рослин конопель, ґрунтом, добривами, при цьому вів переговори з постачальниками, узгоджуючи з ними умови їх придбання;

? забезпечував предметами та засобами для догляду за рослинами конопель;

?здійснював контроль за процесом вирощування рослин конопель, при цьому приймаючи безпосередню участь у процесі вирощування рослин конопель;

?забезпечував постачання готового наркотичного засобу канабісу з рослин коноплі, які були вирощені організованою групою на земельних ділянках, ОСОБА_8 , шляхом їх пересилання поштовими відправленнями через відділення ТОВ «Нова Пошта»;

?отримував грошові кошти за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено каннабіс та розподіляв їх між учасниками організованої злочинної групи;

?забезпечив групу автомобілем для поїздок між місцями вирощування конопель.

ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи, і, будучи її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

?здійснював безпосереднє вирощування рослин коноплі, висадженими у відкритий ґрунт на земельній ділянці, вживаючи заходів, щодо вирощування рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом їх шляхом оброблення їх та ґрунту навколо них, внесенням добрив у ґрунт, поливу та підживлення;

?за вказівкою ОСОБА_5 здійснював замовлення пластикових ємностей (горщиків) для розсади рослин конопель та здійснював замовлення добрив для обробки рослин конопель з метою доведення до стадії дозрівання;

? отримував у ОСОБА_5 готовий наркотичний засіб канабіс та здійснював збут наркотичного засобу, обіг якого, обмежено канабіс з рослин коноплі, які були вирощені організованою групою на земельних ділянках, шляхом їх пересилання поштовими відправленнями через відділення ТОВ «Нова Пошта».

ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи, і, будучи її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

? надавав допомогу у збуті наркотичного засобу - канабіс, шляхом вирощування рослин коноплі, вживаючи заходів, щодо вирощування рослин коноплі шляхом оброблення їх та ґрунту навколо них, внесенням добрив у ґрунт, поливу та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

План вчинення організованою групою злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів передбачав вчинення дій кожним членом групи, що були спрямовані на повний цикл вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту канабісу з рослин коноплі вирощеної ними.

Так, діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, задля успішного функціонування організованої групи, у тому числі з метою приховування її злочинної діяльності ОСОБА_5 забезпечував організовану групу транспортними засобами для пересування та зустрічей членів організованої групи, а саме легковий автомобіль «Volkswagen Golf Variant», білого кольору, 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому останній прибував на зустрічі із іншими членами організованої групи, та на якому ОСОБА_5 спільно із іншими членами організованої групи прибували на земельну ділянку в місця вирощування рослин конопель.

Також, діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, задля успішного функціонування організованої групи, у тому числі з метою приховування її злочинної діяльності ОСОБА_5 мав забезпечити групу зручним місцем для незаконного вирощування рослин конопель, а також зустрічей членів організованої групи, яка мала б убезпечити незаконні насадження від викриття сторонніми особами, а також правоохоронними органами.

Так, ОСОБА_5 , діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, після 21.03.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин організував у важкодоступних локаціях, де б не було поблизу транспортних шляхів, місце для вирощування рослин конопель, а саме частину відкритої земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка Черкаського району Черкаської області, яка зареєстрована за Черкаською обласною державною адміністрацією, та яка не використовується ні фізичними ні юридичними особами задля здійснення будь-яких форм діяльності, та яка мала б убезпечити незаконні насадження від викриття сторонніми особами, а також правоохоронними органами.

Під керівництвом організатора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підготували місце для вирощування рослин конопель на зазначеній земельній ділянці, облаштовувавши системи зрошення у виді ємностей збору води, обгородивши її металевими розтяжками, та забезпечивши знаряддями для догляду за рослинами конопель.

У подальшому, діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, під керівництвом організатора ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, висадили розсаду конопель, яку члени організованої групи пророщували за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часу та місці, у попередньо підготовлений відкритий ґрунт земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка Черкаського району Черкаської області.

За рослинами конопель, висадженими у відкритий ґрунт на земельній ділянці, мали здійснювати догляд ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , під керівництвом ОСОБА_5 , та за його участі спільно.

Вони, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби, повинні були періодично поливати водою з підготовлених ємностей (бочок), підживлювати відповідними добривами, очищувати від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

ОСОБА_8 , діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, мав здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого, обмежено канабіс з рослин конопель, які були вирощені членами організованої групи, з метою подальшого збуту для отримання прибутку, шляхом пересилання поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта», а ОСОБА_5 надавати наркотичний засіб канабіс з рослин конопель, які були вирощені членами організованої групи ОСОБА_8 та контролювати процес збуту наркотичного засобу, обіг якого, обмежено канабіс з рослин конопель, та отримувати грошові кошти, які надходили поштовими переказами від покупців до відділень ТОВ «Нова Пошта» на ім`я останнього.

Закладені ОСОБА_5 в основу функціонування організованої ним стійкої групи стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їхніх дій, надали можливість вказаному угрупованню здійснювати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичного засобу, протягом тривалого часу, а саме: з березня 2024 року по 12.09.2024.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не встановлено, яку загальну кількість рослин конопель було вирощено організовано групою, та яку кількість наркотичного засобу канабісу збула організована група за період її діяльності, як і не встановлено порядку розподілу грошових коштів між членами групи, що мали бути отримані від продажу наркотичного засобу та були отримані.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи організованою та керованою ОСОБА_5 групою, згідно з планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення цього плану, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 96 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка Черкаського району Черкаської області.

Зокрема, згідно з розробленим ОСОБА_5 планом вчинення організованою групою злочинів, під керівництвом останнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час на земельній ділянці за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка Черкаського району Черкаської області підготовили місце для вирощування рослин конопель, обгородивши його металевою розтяжкою, облаштувавши системи зрошення - басейни збору води, та забезпечивши знаряддями для догляду за рослинами конопель, та після чого діючи разом, згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 14.06.2024 висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 96 рослин конопель.

Під контролем ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 12.09.2024 спільно, діючи згідно з планом вчинення злочинів, здійснювали догляд за висадженими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом поливу водою, що акумулювалась у пластикових ємностях (басейнах), прополювання від бур`яну, рихлення ґрунту, підживлення та обприскування засобами захисту рослин.

З дозрілих рослин конопель члени організованої та керованої

ОСОБА_5 групи, виконуючи кожен свої функції, спрямовані на досягнення єдиного плану вчинення організованою групою злочинів, планували виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс з метою його збуту, тобто продажу за гроші, які мали бути розподілені між учасниками організованої групи.

Однак, 12.09.2024 в період часу з 07 годин 45 хвилин по 12 годину 25 хвилин в ході обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області працівники правоохоронного органу виявили та вилучили з ґрунту 96 рослин конопель.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинені організованою групою.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинені організованою групою.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинені організованою групою.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, придбав, зберігав та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_8 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи у складі організованої та керованої групи ОСОБА_5 , спільно з останнім та ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, зберігав та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи у складі організованої та керованої групи ОСОБА_5 , спільно з останнім та ОСОБА_8 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлений час та спосіб, надавав допомогу у збуті наркотичного засобу - канабіс, шляхом вирощування в невстановленому місці рослин коноплі, з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ним групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в період часу з березня 2024 року по 16.04.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з корисливих мотивів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часу та місці придбав в невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та в подальшому організував незаконне зберігання з метою збуту, та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу шляхом пересилання поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта» покупцям до інших міст на території України.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 12 год. 00 хв. 16.04.2024, зустрівся з ОСОБА_8 в невстановленому в ході досудового розслідування місці на території м. Сміла та передав останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, поміщений до полімерного прозорого пакету для подальшого збуту.

Зокрема, ОСОБА_8 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків 16.04.2024, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, о 12 год. 00 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_14 , до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Лиман Донецької області, та збув шляхом пересилання за експрес-накладною № 59 0011 3635 9401, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із іншими речами прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_8 в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_8 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 3635 9401, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_8 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 3635 9401 виявлено полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 62 грама, з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6526-НЗПРАП від 01.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0,89 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ним групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в період часу з березня 2024 року по 21.04.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з корисливих мотивів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часу та місці придбав в невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та в подальшому організував незаконне зберігання з метою збуту, та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу шляхом пересилання поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта» покупцям до інших міст на території України.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, не пізніше 15 год. 52 хв., та не раніше 11 год. 46 хв. 21.04.2024, зустрівся з ОСОБА_8 в невстановленому в ході досудового розслідування місці на території м. Сміла та передав останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, поміщений до полімерних пакетів для подальшого збуту.

ОСОБА_8 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, діючи повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 21.04.2024 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, о 11 год. 46 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_15 , до відділення № 99 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Одесса, та збув шляхом пересилання поштовим відправленням (посилкою) за експрес-накладною № 59 0011 3932 5296, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення три полімерні пакування із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, а також цього ж дня, перебуваючи у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Репіна, 43А, о 11 год. 58 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_16 , до відділення №286 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Києві, та збув шляхом пересилання поштовим відправленням (посилкою) за експрес-накладною № 59 0011 3933 1928, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_8 , в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_8 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 3932 5296, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_8 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 3932 5296 виявлено три полімерні пакування із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 946 г., з кожного з яких відібрано зразки речовин рослинного походження, зеленого кольору, які згідно до висновків експертів № СЕ-19/124-24/6519-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6524-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6522-НЗПРАП від 02.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса відібраного висушеного наркотичного засобу становить 7.28 г. та у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 3933 1928 виявлено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 195 г., з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6517-НЗПРАП від 01.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 2.09 г.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ним групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в період часу з березня 2024 року по 24.04.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з корисливих мотивів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часу та місці придбав в невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та в подальшому організував незаконне зберігання з метою збуту, та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу шляхом пересилання поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта» покупцям до інших міст на території України.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 15 год. 52 хв. 24.04.2024, зустрівся з ОСОБА_8 в невстановленому в ході досудового розслідування місці на території м. Сміла та передав останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, поміщений до полімерного згортку для подальшого збуту.

ОСОБА_8 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, діючи повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 24.04.2024 перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Одеська, 69, о 15 год. 52 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_17 , до поштомату №25402 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Києві, та збув шляхом пересилання поштовим відправленням (посилкою) за експрес-накладною № 59 61, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс.

Після чого, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_8 , в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_8 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 61, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_8 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 61 виявлено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 99 г., з якого відібрано зразки речовин рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 2,01 г.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10.04.2024, за невстановлених обставин, у невстановленій кількості, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту до 08 год. 05 хв. 10.04.2024 .

В подальшому, ОСОБА_10 , помістив зазначену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до полімерного згортку обгорнувши липкою стрічкою «скотч», та упакував до картонної паперової коробки та після чого 10.04.2024 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Пасхаліна, 43А, о 08 год. 05 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_18 , до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Десна, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із іншими речами полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою «скотч» із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_10 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_10 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286 виявлено полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою скотч із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6075-НЗПРАП від 23.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.01 г.

Він же, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.04.2024, за невстановлених обставин, у невстановленій кількості, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту до 15 год. 52 хв. 24.04.2024 .

В подальшому, ОСОБА_10 , помістив зазначену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до полімерного згортку обгорнувши липкою стрічкою «скотч», та упакував до картонної паперової коробки та після чого 24.04.2024 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Одеська, 69, о 15 год. 52 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_17 , до поштомату № 25402 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Києві, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із іншими речами полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою «скотч» із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_10 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_10 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661 виявлено полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою скотч із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.01 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_10 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.09.2024, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який до 12.09.2024 незаконно з метою подальшого збуту, зберігав у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2024, в період часу із 07 години 49 хвилин по 11 годину 17 хвилин, у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті виявлено скляну ємність об`ємом 1 л., із вмістом речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Також, у цій же кімнаті, в середині металевої ємності виявлено та вилучено речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, які ОСОБА_10 зберігав за місцем фактичного проживання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений період часу до 12.09.2024, більш точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, вигрівання, розсаджування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, у приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вирощування рослин конопель у горщиках з ґрунтом.

12.09.2024, в період часу із 07 години 49 хвилин по 11 годину 17 хвилин, у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кімнаті квартири в горщиках з ґрунту було виявлено та вилучено рослини , які є рослинами роду конопель, в загальній кількості 12 рослин.

За таких обставин, ОСОБА_10 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненні повторно.

12.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення доказами, а саме: даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_8 , даними висновку експертів № СЕ-19/124-24/6526-НЗПРАП від 01.05.2024, даними висновку експертів № СЕ-19/124-24/6519-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6524-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6522-НЗПРАП від 02.05.2024, № СЕ-19/124-24/6517-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024, даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_5 № 5/1/1919 від 01.05.2024, № 5/1/3563 від 26.07.2024, даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_8 № 5/1/1917 від 01.05.2024, даними протоколу № 5/1/3556 від 24.07.2024 та даними протоколу № 5/1/3719 від 20.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за земельною ділянкою за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області, даними протоколу № 5/1/3557 від 26.07.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою, даними протоколу № 5/1/3685 від 17.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою, даними протоколу обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області 12.09.2024, даними висновку експерта № СЕ-19/124-24/12995-НЗПРАП від 13.09.2024, даними протоколів №5/1/3701 від 17.09.2024, №5/1/3702 від 17.09.2024, №5/1/3704 від 17.09.2024, №5/1/3703 від 17.09.2024, за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення доказами, а саме: даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_8 , даними висновку експерта № СЕ-19/124-24/6526-НЗПРАП від 01.05.2024, даними висновку експертів № СЕ-19/124-24/6519-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6524-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6522-НЗПРАП від 02.05.2024, № СЕ-19/124-24/6517-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024, даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_5 № 5/1/1919 від 01.05.2024, даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_8 № 5/1/1917 від 01.05.2024, даними протоколу № 5/1/3556 від 24.07.2024 та даними протоколу № 5/1/3719 від 20.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за земельною ділянкою за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області, даними протоколу № 5/1/3557 від 26.07.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою, даними протоколу обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області 12.09.2024, даними висновку експерта № СЕ-19/124-24/12995-НЗПРАП від 13.09.2024, даними протоколів №5/1/3701 від 17.09.2024, №5/1/3704 від 17.09.2024, №5/1/3703 від 17.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення доказами, а саме: даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_8 , даними висновку експерта № СЕ-19/124-24/6526-НЗПРАП від 01.05.2024, даними висновку експертів № СЕ-19/124-24/6519-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6524-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6522-НЗПРАП від 02.05.2024, № СЕ-19/124-24/6517-НЗПРАП від 01.05.2024, № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024, даними протоколу № 5/1/3556 від 24.07.2024 та даними протоколу № 5/1/3719 від 20.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за земельною ділянкою за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області, даними протоколу № 5/1/3557 від 26.07.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою, даними протоколу № 5/1/3685 від 17.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою, даними протоколу обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:2254, що розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області 12.09.2024, даними висновку експерта №СЕ-19/124-24/12995-НЗПРАП від 13.09.2024, даними протоколів №5/1/3701 від 17.09.2024, №5/1/3702 від 17.09.2024, №5/1/3704 від 18.09.2024, №5/1/3703 від 17.09.2024, за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення доказами, а саме: даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді арешту кореспонденції та огляду і виїмці кореспонденції відносно ОСОБА_10 , даними висновку експертів № СЕ-19/124-24/6520-НЗПРАП від 30.04.2024, №СЕ-19/124-24/6075-НЗПРАП від 23.04.2024, №СЕ-19/124-24/10476-НЗПРАП від 22.07.2024, №СЕ-19/124-24/10475-НЗПРАП від 23.07.2024, №СЕ-19/124-24/13753-НЗПРАП від 03.10.2024, №СЕ-19/124-24/12991-НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/124-24/12993-НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/124-24/12994-НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/124-24/13750-НЗПРАП від 02.10.2024, даними протоколу обшуку від 12.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодекс:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

08.11.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 12.12.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до п`яти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, який спливає 12.12.2024 (трьох місячний) неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, дозвіл на проведення яких отримано згідно до ухвал Черкаського апеляційного суду від 30.10.2024, та розсекретити значний обсяг документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні клопотань слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів Черкаського апеляційного суду;

- із залученням спеціалістів провести детальний огляд та аналізу інформації отриманої в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», щодо ряду абонентських номерів, якими користувались підозрювані, а також інші особи, що можуть бути причетними до вчинення злочину;

- провести детальні огляди інформації отриманої за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Нова Пошта», щодо поштових відправлень здійснених підозрюваними через відділення ТОВ «Нова Пошта», проаналізувати отриману інформацію, за результатами якої встановити повне коло осіб, яким підозрювані могли збувати наркотичні засоби, та в разі необхідності з метою повного та об`єктивного досудового розслідування провести допити таких осіб;

- проаналізувати інформацію, отриману в результаті тимчасових доступів до речей і документів у ГУ ДПС у Черкаській області;

- отримати відповідь АРМА на запит слідчого, щодо наявності майна та активів у підозрюваних, щодо яких здійснюється досудове розслідування, та здійснити аналіз отриманої інформації;

- провести допити підозрюваних осіб, які доцільно провести після отримання повного кола матеріалів НСРД, огляду та аналізу інформації отриманої в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» та інформації, отриманої за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Нова Пошта»;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій здійснити надання оцінки зібраним під час досудового розслідування доказам, в частині їх достатності для підозри й інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, та в разі наявності підстав оголосити про підозру особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень ;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення злочинів у яких підозрюються;

- виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом і встановлений постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування, який спливає 12.12.2024 не було можливо з об`єктивних причин, в тому числі і у зв`язку з складністю кримінального провадження, яка в даному кримінальному провадженні окрім іншого визначається з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження.

Так, на даний час в кримінальному провадженні обґрунтовано повідомлено про підозру чотирьом підозрюваним, у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того, обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно проводити послідовно, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування; час закінчення проведення негласних слідчих (розшукових) дій та час необхідний для складання протоколів за їх результатами, а також тривалість процедури розсекречування вказаних документів та їх значний обсяг, оскільки в даному кримінальному провадженні протягом тривалого періоду часу проводилась велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій як відносно підозрюваних осіб, так і відносно інших осіб; час для встановлення та визначення абонентських номерів, всіх осіб, які брали участь у подіях, які є предметом розслідування в цьому кримінальному провадженні, завантаженість операторів мобільного зв`язку, щодо виконання тимчасових доступів, великий обсяг інформації, який необхідно оглянути та проаналізувати.

Результати вказаних вище слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження та судового розгляду, оскільки їх проведення необхідне для виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад, а в результаті їх проведення можуть бути отримані належні і допустимі докази, щодо винуватості чи невинуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, зокрема обставин, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та обов`язок їх доказування покладається на сторону обвинувачення.

Зокрема, за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, для встановлення об`єктивної істини у провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопрушень, встановлення інших обставин, які можуть мати в сукупності із іншими доказами доказове значення у провадженні, та є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.02.2025.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила про комплекс негласних слідчих дій, який було проведено та кількість часу, яку необхідно застосувати для розтаємнення матеріалів, які були підставами для їхнього отримання. Додала, що необхідна кількість часу для аналізування інформації отриманої в результаті тимчасових доступів, а також опрацювання доступів до мобільних телефонів, після чого необхідно здійснити допити підозрюваних та ознайомлення сторони захисту із результатами розслідування кримінального провадження. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_19 щодо задоволення клопотання послався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання послався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні повідомив, що відсутні докази винуватості його підзахисного ОСОБА_5 , додав, що встановлення доказів чи відсутності вини ціль досудового розслідування, з цих підстав не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні почергово підтримали позицію своїх захисників та не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 05.02.2024, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2024 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.307, ч .2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.

12.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

13.09.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.11.2024 включно та визначено розмір застави в сумі 121 120 гривень. 23.09.2024 ОСОБА_10 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

18.09.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2024 включно та визначено розмір застави в сумі 121 120 гривень. 23.09.2024 ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

13.09.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.11.2024 включно та визначено розмір застави в сумі 121 120 гривень. 16.09.2024 ОСОБА_8 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

08.11.2024 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2024.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 12.12.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, дозвіл на проведення яких отримано згідно до ухвал Черкаського апеляційного суду від 30.10.2024, та розсекретити значний обсяг документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні клопотань слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів Черкаського апеляційного суду; із залученням спеціалістів провести детальний огляд та аналізу інформації отриманої в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», щодо ряду абонентських номерів, якими користувались підозрювані, а також інші особи, що можуть бути причетними до вчинення злочину; провести детальні огляди інформації отриманої за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Нова Пошта», щодо поштових відправлень здійснених підозрюваними через відділення ТОВ «Нова Пошта», проаналізувати отриману інформацію, за результатами якої встановити повне коло осіб, яким підозрювані могли збувати наркотичні засоби, та в разі необхідності з метою повного та об`єктивного досудового розслідування провести допити таких осіб; проаналізувати інформацію, отриману в результаті тимчасових доступів до речей і документів у ГУ ДПС у Черкаській області; отримати відповідь АРМА на запит слідчого, щодо наявності майна та активів у підозрюваних, щодо яких здійснюється досудове розслідування, та здійснити аналіз отриманої інформації; провести допити підозрюваних осіб, які доцільно провести після отримання повного кола матеріалів НСРД, огляду та аналізу інформації отриманої в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» та інформації, отриманої за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів у ТОВ «Нова Пошта»; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій здійснити надання оцінки зібраним під час досудового розслідування доказам, в частині їх достатності для підозри й інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, та в разі наявності підстав оголосити про підозру особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення злочинів у яких підозрюються; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

У зв`язку з тим, що 12.12.2024 у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024 закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положення ч.4 ст.294 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані прокурором та слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 12.12.2024, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024 до п`яти місяців, тобто до 12.02.2024. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, які погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до п`яти місяців, тобто до 12.02.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1