Дата документу 26.12.2024
Провадження № 1-кп/334/832/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/832/24, відомості про яке внесені 10 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мас середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2014 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною третьою статті 190, статтею 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 09.04.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів;

- 31.10.2018 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 17.06.2020 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 186, частинами першою та другою статті 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 день, звільнений 29.12.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку став незаконно зберігати при собі, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети подальшого збуту до моменту зупинення працівниками поліції.

09.12.2024, перебуваючи неподалік від Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледжу ЗНУ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 10, за координатами 47.8654123, 35.0530480, ОСОБА_3 , зберігаючи психотропну речовину у правій руці, а в подальшому поклавши її до правої кишені куртки, в яку був одягнений, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, в ході проведення поверхневої перевірки, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено зіп-пакет в ізолюючій стрічці синього кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої склала 0,16562 г. (в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Далі в ході огляду місця події 09.12.2024 у період часу з 16 години 28 хвилин до 16 години 37 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 10, працівниками слідчо-оперативної групи Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_3 вилучено зіп-пакег в ізолюючій стрічці синього кольору, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої склала 0,16562 г .(в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.12.2024, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене частиною першою статті 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених частиною другою та пунктом 4 частини третьої статті 59-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-24/23900-НЗПРАП від 11.12.2024) у сумі 1 591,80 гривня.

Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо яких вирішуються питання при постановленні вироку, не застосовувались.

Керуючись статтями 100, 124, 371, 373, 374, 381 - 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.

На підставі частини другої та пункту 4 частини третьої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP масою 0.16562 г. в перерахунку на основу, поміщену до сейф-пакету № 6156171, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1