ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1614/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_2 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній інформаційній безпеці України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи позитивно налаштованою до дій держави-агресора, діючи умисно, з особистих міркувань, а також з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, вчинила умисні дії спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою сервісу обміну повідомленнями «Telegram» зі співрозмовником підписаним у телефонній книзі як «ОСОБА_10» заперечувала збройну агресію РФ проти України, надіславши співрозмовнику текстові повідомленнями наступного змісту: «Я чего-то понять не могу…а что за такой бешеный кипишь во круг Винницы?... За Донецк и Луганск чет ни кто так переживал. Все забыли Бучу, Гостомель, Мариуполь. Я от людей в шоке! А девочка, которую вчера убило, оказывается в ролике Зеленской снималась, девочка ж с отклонениями, и актриса…блин, ну слов нет - все настолько постановочное!...аж противно!».

Крім цього, ОСОБА_2 усвідомлюючи факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, 15 січня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , повторно, за допомогою сервісу обміну повідомленнями «Telegram» з співрозмовником підписаним телефонній книзі як « ОСОБА_6 » виправдовувала збройну агресію рф проти України текстовими повідомленнями наступного змісту: «То есть проблема в том, что ВСУ размещает в городской агломерации ПВО, что становится следствием трагедий», «…у власти люди, которым ни страна ни не жители не нужны», «из-за таких идиотов, которые нормально ракету сбить не могут и сбивают ее над городом боишься всего происходящего, потому что не понятно куда прилететь может. Ракеты РФ летят по целям и это не жилые дома это 100% и я и РФ не выгораживаю, просто смотрю реально на вещи … прилетело по объектам инфраструктуры, хорошо, что ПВО проспало сбили бы ракету над городом и пол квартала бы не было (уже так было в феврале 2022) и было бы как в Днепропетровске».

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою сервісу обміну повідомленнями «Telegram» зі співрозмовником підписаним у телефонній книзі як « ОСОБА_7 » заперечувала збройну агресію рф проти України текстовими повідомленнями наступного змісту: «Да, мама у меня самая лучшая. Я ж просто звоню, а она трубку не берет, а я много раз звонила, переживаю за нее очень. Но знаю и верю, что скоро, очень скоро прийдут наши РУССКИЕ ЗАЩИТНИКИ и все будет хорошо. Очень жду и верю в ПОБЕДУ! Нашу победу!...».

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-2 КК України як заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

10 жовтня 2024 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вказаних діяннях, погоджується підтримати свої показання під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень щодо діяльності ОСОБА_8 - фігурантки кримінальних проваджень, яка працювала фінансистом у суб`єктах підприємницької діяльності, зокрема колишнього народного депутата України ОСОБА_9 , та погодили покарання за ч. 1,3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 , яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, характеру та тяжкості висунутого останній обвинувачення, даних про його особу (несудима, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання), наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, та санкції ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з тим, що за вироком до обвинуваченої не застосовується спеціальна конфіскація та їй не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2024 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000483 від 28 травня 2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - вартість проведених судових експертиз на загальну суму 14338 грн. 80 коп.

Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон IPhone 12 Pro Max та мобільний телефон IPhone з сім картою - повернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1