Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2742/25
Провадження №1-кс/523/558/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про накладення арешту на вилучене 06 лютого 2025 року за місцем роботи ОСОБА_4 майно.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення слідчого - в підтримку внесеного клопотання, а також заперечення сторони захисту (про неналежність вилученого майна до розслідуваного кримінального провадження), слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідуються обставини систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі управління) від фізичних осіб - кандидатів на отримання документів, що надають право на полювання.

06 лютого 2025 року головного спеціаліста відділу управління ОСОБА_4 було затримано слідчим в порядку ст.208 КПК України, а наступного дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06 лютого 2025 року за місцем роботи ОСОБА_4 , в адміністративній будівлі Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року (справа №947/24611/24, провадження №1-кс/947/2237/25) проведено обшук, під час якого слідчим виявлено та вилучено:

- посвідчення серія ПДМ №11, видане на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung M53», серійний номер НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету S001087;

- особову справу ОСОБА_7 №5, на 96 арк., яка поміщена до сейф пакету L001463;

- особову справу ОСОБА_4 №36, на 43 арк.; особову справу ОСОБА_8 №1, на 54 арк.; особову справу ОСОБА_9 №18, на 77 арк., які поміщені до сейф пакету L001462;

- посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., контрольну картку серії НОМЕР_6 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., контрольну картку серії НОМЕР_8 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_9 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 3 арк., контрольну картку серії НОМЕР_10 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_11 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 6 арк., контрольну картку серії НОМЕР_12 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_14 , чек від 23 січня 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 8 арк., контрольну картку серії НОМЕР_13 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_15 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 6 арк., контрольну картку серії НОМЕР_14 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_16 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 7 арк., облікову картку НОМЕР_15 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_17 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення на 5 арк., контрольну картку НОМЕР_16 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_18 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, контрольну картку НОМЕР_17 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_19 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., облікову картку НОМЕР_18 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_20 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 10 арк., облікову картку НОМЕР_19 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_21 , чек від 04 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 7 арк., облікову картку МК 073101; які поміщені до сейф пакету L001474;

- посадові інструкції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , на 9 арк., які поміщені до сейф пакету L0014742;

- копії документів, які стали підставою для видачі мисливських посвідчень, а саме: посвідчення мисливця ОСОБА_22 № НОМЕР_20 , на 3 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_23 , на 6 арк.; посвідчення мисливця ОСОБА_24 №МК025742, на 5 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_25 , на 6 арк.; посвідчення мисливця ОСОБА_26 НОМЕР_21 , на 8 арк; посвідчення мисливця ОСОБА_27 , на 2 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_28 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_29 , на 6 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_30 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_31 , на 4 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_32 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_33 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_34 , на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_35 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_36 на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_37 , на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_38 , на 4 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_39 , на 9 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_40 , на 6 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_41 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_42 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_43 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_44 , на 8 арк; які поміщені до сейф пакету L001473;

- ноутбук ОСОБА_4 марки «HP», з кабелем, який поміщено до сейф пакету L 001464.

07 лютого 2025 року клопотання про арешт зазначеного майна первинно було спрямовано до Київського районного суду м. Одеси, після чого ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2025 року повернуто прокурору для усунення його недоліків. Таким чином органом досудового розслідування було дотримано строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2 та 6 ст.22 КПК України).

Тобто слідчий під час судового розгляду клопотання, до моменту видалення слідчого судді до нарадчої кімнати для постановлення остаточного судового рішення, вправі як змінити, так і доповнити клопотання шляхом долучення до первісних матеріалів інших документів. Такі ж самі права на подання суду доказів має і протилежна сторона.

Слідчим в судовому засіданні пояснено, що відшукані за місцем проведення обшуку документи, мобільний телефон та ноутбук мають ознаки речових доказів для доведення обставин розслідуваного злочину. При цьому мобільний телефон та ноутбук можуть містити наявну та видалену інформацію як про спілкування між учасниками розслідуваних подій, так і про виготовлення документів (проектів документів), які мають доказове значення ва провадженні.

Суспільний інтерес в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини розслідуваних кримінальних правопорушень вимагають мінімального втручання слідчого судді у самостійність слідчого та прокурора у виборі тактики проведення досудового розслідування, переліку та обсягу проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та у прийнятті ними процесуальних рішень.

Так, не виключається, що вилучене під час обшуку майно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України, тобто вилучені документи та ноутбук містять ознаки речових доказів, а також можуть бути об`єктами оглядів чи призначених в провадженні судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваних, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пунктів 1,2 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пунктів 1,2 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, накласти арешт на вилучене за місцем роботи ОСОБА_4 , в адміністративній будівлі Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 18/20, наступне майно:

- посвідчення серія ПДМ №11, видане на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung M53», серійний номер НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф пакету S001087;

- особову справу ОСОБА_7 №5, на 96 арк., яка поміщена до сейф пакету L001463;

- особову справу ОСОБА_4 №36, на 43 арк.; особову справу ОСОБА_8 №1, на 54 арк.; особову справу ОСОБА_9 №18, на 77 арк., які поміщені до сейф пакету L001462;

- посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., контрольну картку серії НОМЕР_6 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., контрольну картку серії НОМЕР_8 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_9 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 3 арк., контрольну картку серії НОМЕР_10 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_11 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 6 арк., контрольну картку серії НОМЕР_12 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_14 , чек від 23 січня 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 8 арк., контрольну картку серії НОМЕР_13 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_15 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 6 арк., контрольну картку серії НОМЕР_14 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_16 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 7 арк., облікову картку НОМЕР_15 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_17 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення на 5 арк., контрольну картку НОМЕР_16 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_18 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, контрольну картку НОМЕР_17 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_19 , чек від 06 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 4 арк., облікову картку НОМЕР_18 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_20 , документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 10 арк., облікову картку НОМЕР_19 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_21 , чек від 04 лютого 2025 року, документи, які стали підставою для отримання посвідчення, на 7 арк., облікову картку МК 073101; які поміщені до сейф пакету L001474;

- посадові інструкції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , на 9 арк., які поміщені до сейф пакету L0014742;

- копії документів, які стали підставою для видачі мисливських посвідчень, а саме: посвідчення мисливця ОСОБА_22 № НОМЕР_20 , на 3 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_23 , на 6 арк.; посвідчення мисливця ОСОБА_24 №МК025742, на 5 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_25 , на 6 арк.; посвідчення мисливця ОСОБА_26 НОМЕР_21 , на 8 арк; посвідчення мисливця ОСОБА_27 , на 2 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_28 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_29 , на 6 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_30 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_31 , на 4 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_32 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_33 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_34 , на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_35 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_36 на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_37 , на 5 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_38 , на 4 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_39 , на 9 арк; звіт про здачу іспиту ОСОБА_40 , на 6 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_41 , на 7 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_42 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_43 , на 8 арк.; звіт про здачу іспиту ОСОБА_44 , на 8 арк; які поміщені до сейф пакету L001473;

- ноутбук ОСОБА_4 марки «HP», з кабелем, який поміщено до сейф пакету L 001464.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1