Провадження №1-кс/447/231/25
Справа №447/1650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000215 від 23 квітня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які в період часу з 10:00 год. 20.04.2024 - 08:00 год. 23.04.2024 у АДРЕСА_1 шляхом віджиму пластикового вікна проникла в будинок та викрала : дві електро болгарки ТМ «Makita», електро пила ТМ «Makita», шуроповерт ТМ «Hilti», чим спричинено потерпілому матеріальна шкода на суму 10 000,00 грн.

02.01.2025року працівника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено обшук в межах криміналь ного провадження ЄРДР № 0000215 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: пістолет «SCHMEISSER», калібру 9 міліметрів із маркуванням НОМЕР_1, - 2 магазини , які поміщено в спецпакет SUD2035003, - 7 патронів із маркуванням 9 міліметрів, які поміщено в спец пакет PSP 2210967, затвор із маркуванням «SCHMEISSER» ПГШ 790, калібру 9 міліметрів,3 округлі циліндричні частини без маркування , скобу, поміщено в спецпапкет PSP2210966

Вказані речі перадано на зберігання в камеру зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на ренчі які виявлені та вилучені 02.01.2025року і які являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні , містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на пістолет «SCHMEISSER», калібру 9 міліметрів із маркуванням НОМЕР_1, 2 магазини, які поміщено в спецпакет SUD2035003, 7 патронів із маркуванням 9 міліметрів, які поміщено в спецпакет PSP 2210967, затвор із маркуванням «SCHMEISSER» ПГШ 790, калібру 9 міліметрів, 3 округлі циліндричні частини без маркування, скобу, поміщено в спецпапкет PSP2210966, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000215 та які вилучено 02.01.2025 року під час обшуку, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1