Справа №751/2430/25
Провадження №1-кс/751/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви про реєстрацію державного шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність доступу до зазначеного документа обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у встановленні належності рукописних записів та підпису ОСОБА_4 в цивільно-правовому договорі підряду від 07.07.2023 р., укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , а також в акті прийняття робіт (наданих послуг) від 06.10.2023.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , які містяться в заяві про реєстрацію шлюбу. Даний документ є офіційним та автентичним джерелом підпису особи.

Інформація, що міститься у вище вказаному документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як порівняльний зразок підпису, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалися з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитуваний слідчим документ: 1) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003830 від 07.10.2023 р., оскільки може бути використаний для отримання зразку підпису ОСОБА_4 ; 3) іншими способами отримати автентичний зразок підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до оригіналів документів, а саме заяви про реєстрацію державного шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 14.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1