overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16.01.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000588 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000588 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000588 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08.30 год. 18.02.2025 року.

Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/71/18
провадження № 1-кп/136/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , у якому він просив про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницькою обласною прокуратурою за його участю за допомогою відеоконференцзв`язку.

Суд, з огляду на вищевказані обставини дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначені норми права, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання, що призначене 17.01.2025 о 10:00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою обласною прокуратурою за участю прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 з використанням системи відеоконферецзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000141 від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначене на 17.01.2025 о 10:00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою обласною прокуратурою за участю прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 з використанням системи відеоконферецзв`язку.

Копію ухвали суду направити Вінницькій обласній прокуратурі, для належної організації відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 145/476/23
Провадження №1-в/145/5/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 року (справа № 145/476/23, провадження № 1-в/145/5/2025) п одання Тиврівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак у тексті ухвали суду виявлено описку, а саме в тексті ухвали зазначено словосполучення "іспитовий строк 1 рік", тоді, як за матеріалами справи іспитовий строк складав 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні фахівець Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження,дійшов висновку про необхідність виправлення описки зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема вироком Тиврівського районного суду від 16.06.2023.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища осіб або зміну рішення суду.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2025 року у справі №145/476/23 (провадження № 1-в/145/5/2025) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У тексті ухвали суду від 16.01.2025 словосполучення "іспитовий строк 1 рік", замінити словосполученням "іспитовий строк 1 рік 6 місяців" у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2987/24
Провадження №1-кс/713/22/25
УХВАЛА

іменем України

16.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-00 год. 20 січня 2025 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Витребувати з СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 20 січня 2025 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
16.01.25 Справа № 469/920/20
1-кп/469/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

16 січня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.09.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 23.12.2020 року, об`єднані у одну судову справу №469/920/20 (провадження №1-кп/469/41/25) за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 23.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, об`єднані у одну судову справу №469/920/20 (провадження №1-кп/469/41/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2025 року о 16:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
Справа № 487/9464/24
Провадження № 1-кс/487/524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 04.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 відмовити.

Майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 21.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A20 НОМЕР_1 , який після вилучення поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, та опечатано клейкою стрічкою NPU 0296905;

- купюри номіналом 100 доларів США у кількості 36 (тридцять шість) купюр із номерами РК27883988Н, РК08253567Н, РК27883968Н, PG08703129C, MK27976521B, MJ17098175, MH35680316A, MG08327460A, PK16024546H, PK16024547H, PH06172612B, LB31227968R, PK16024545H, PK16024544H, PK44666528R, PK27883985H, PC0870318C, PG69482981C, MK27976520B, MB335831461I, PJ 38099442A, PF239498570, PJ38099439A, PK16463322C, PB92745142R, PK27883987H, PK08253564H, PK03258519H, MB51111557J, PJ38099441A,PK08258522H, PK0825820H, які після вилучення поміщено до сейф пакету експертної служби WAR1540508;

- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 9 (дев`ять) купюр із номерами: PK1643319C, OO21592857A, PB42480066S, PL68549899D, PE30735355B, PB30735355B, PB77177966S, PK16024549H, PB83583304B, які після вилучення поміщено у сей пакет експертної служби WAR1540509;

- купюри номіналом по 500 гривень в кількості 26 (двадцять шість) штук із номерами: АА0478675, ВТ4732213, ХГ0914509, ЗВ9815888, ХП0867383, ЗБ2622032, ЕD4917564, GА0184057, СЗ6943373, JB643936, BD9888240, ЧД0248908Б, ЧХ3783730, GE0570363, ХЖ9510771, ЗМ62068918, ХВ2327356, АА3243796, ЧЗ5918560, ЄЖ4837793, МВ7596700, МВ7160352, ФГ7479797, ЄЖ1753417, ЄГ9691178, ЄЖ9512872, які після вилучення поміщено до сейф пакету експертної служби WAR1540507;

- купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 36 (тридцять шість) купюр із номерами ГР2644211, AD6238844, БВ2766711, АТ1829430, БН6826639, АМ8315217, АМ8315200, ГП4831936, ГР9857249, АК340,08752, ВІ2391372, АТ6640415, ЕБ3168557, ВТ1325412, БП8565363, БМ8100505, АЕ2373397, ГР9357248, ЕГ1476423, БМ813433, АЛ9228010, ГС6334424, АР4696154, ЕБ0101591, БМ8100508, БП1227434, ГП7735867, БК1893168, БН4330662, ГМ759075, АЛ1437430, АЛ1430459, АБ682198, БН3413958, АК41004482, які після вилучення поміщено у сейф пакет експертної служби WAR1540510В, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2025 о 12.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/45/25
Провадження № 1-кп/581/16/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, заслухавши думки учасників судового провадження щодо складення органом пробації досудової доповіді, суд вважає необхідним складення такої доповіді, оскільки це відповідатиме положенням статті 314-1 КПК України.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться 30 січня 2025 року о 13 год 30 хв.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Доручити Роменському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в термін до 30 січня 2025 року підготувати і надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні представнику органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/235/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000003 від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, що надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001233 від 24.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмута, Донецької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 07.09.2006 року Артемівським міським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 22.05.2014 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, суд

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 16.01.2025 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити, та долучити клопотання до кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 16.01.2025 р., та припиняє свою дію 17.03.2025 року.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 20.01.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2025
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3883/24

Номер провадження: 1-кс/511/46/25

16.01.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000110 від 21.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000110 від 21.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 16 січня 2025 року о 14 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5369/24
Провадження №1-кп/523/1120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 06 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1