ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/126/25 Справа № 711/926/25Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09.01.2025,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09.01.2025.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 06.03.2025 адвокат ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку, а саме, поштовий сервіс «Нова пошта», подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 було призначено на 27.02.2025 на 11 год. 00 хв., про що адвокат був належним чином повідомлений та в заяві від 26.02.2025, надісланій через підсистему «Електронний суд», просив розглядати скаргу без його участі.

Отже, для адвоката ОСОБА_3 , як особи, яка була викликана на розгляд скарги та скористалась своїм процесуальним правом на подання заяви про розгляд скарги без його участі, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025, обчислюється з дати оголошення судового рішення, тобто з 27.02.2025. Тому, останнім днем для подання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 є 04.03.2025.

З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся 06.03.2025, тобто поза межами строку, визначеного ст. 395 КПК України, на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025, та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2025 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2