Справа № 598/221/25
провадження № 1-в/598/71/2025
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, до засудження непрацюючої, раніше неодноразово судимої, зокрема:

- 10 березня 2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду вирок залишено без змін;

- 02 серпня 2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку щодо неї у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Засуджена ОСОБА_5 надала суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримує.

Представник адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надав суду заяви про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX не підтримала і просила у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за даною справою ОСОБА_5 засуджена 02 серпня 2023 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.10.2023.

Кінець строку відбування покарання: 06.11.2028.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн (2481 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн х 2= 2481 грн.

Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_5 04.07.2022 таємно викрала майно за одним кримінальним правопорушенням на суму 4109,90 грн, 20.07.2022 за іншим кримінальним правопорушенням таємно викрала майно на суму 2848,74 грн, що станом на день крадіжки складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 гривень). Крім того ОСОБА_5 03.09.2022 таємно викрала майно за іншим кримінальним правопорушенням на суму 1231,20 грн, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривень).

Відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року ОСОБА_5 11.08.2022 викрала майно на загальну суму 932,80 грн, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривень).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн (2684 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн х 2= 2684 грн.

Відповідно до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 викрала майно на загальну суму 5911,26 грн, що станом на день крадіжки складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2684 гривень).

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2024 вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року згідно якого ОСОБА_5 11.08.2022 викрала майно на загальну суму 932,80 грн, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривень), скасована і закрито кримінальне провопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Отже, на даний час на засуджену ОСОБА_5 не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до п.13 ч.1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 Кримінального кодексу України.

За наведених обставин, суд, беручи до уваги, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2024 вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 11.08.2022 викрала майно на загальну суму 932,80 грн, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривень), скасовано і закрито кримінальне провопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відсутні підстави застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023 року за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі та за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, а тому у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення даних вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст.ст.4, 5, 72, 74 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 12 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_6