overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3416/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 року про продовження строку досудового розслідування

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 02.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 07 травня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3475/24
провадження № 1-кп/0285/350/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники у справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, у межах цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРАТ "СК "ПЗУ Україна" (, місце знаходження - 04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 40).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повної ухвали - 04.04.2025 о 13 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1782/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/565/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження 0000394 від 16.04.2024.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовслужбовців, жителів с. Привільного Баштанського району Миколаївської області.

Сторони прокурор ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції).

Мотивувальна частина

Прокурор заявив клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обом обвинуваченим, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: з боку обвинувачених переховуватись від суду з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів і впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачені разом із захисниками просили пом`якшити запобіжний захід.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, ризики наведені прокурором і встановлені слідчим суддею при застосуванні даного запобіжного заходу, мають місце на початковому етапі судового провадження і об`єктивними доказами їх пом`якшення або зникнення не доведено.

Так, обвинувачення стосується тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно проти свободи та життя людини, вчиненого у співучасті, за яке передбачене покарання, у т.ч., у вигляді довічного позбавлення волі. Санкція можливого покарання дає підстави для висновку про можливість ухилення від суду. Ризик впливу свідків та потерпілу існує, оскільки дані особи ще судом не допитані.

Отже ризики зазначені прокурором у клопотання поза розумним сумнівом на даний час існують, а тому підстав для пом`якшення на даний час запобіжного заходу суд не вбачає.

Підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу - застави суд не вбачає з огляду на обставини інкримінованих злочинів та зміст ч. 4 ст. 184 КПК України, яке передбачено право суду не визначати заставу у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Резолютивна частина

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 31.05.2025 включно без права внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 358/1487/23 Провадження № 1-кп/358/115/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

02 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

01 квітня 2025 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук, а саме письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року.

Повідомити про призначене судове засідання прокурора, та викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"02" квітня 2025 р. Справа № 363/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 03.04.2025 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/831/25
Провадження № 1-кп/366/184/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 03 грудня 2024 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000206 від 03 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000206 від 03 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. Івана Проскури, 14-а Київської області, - на 02 квітня 2025 року на 15 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002610 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2025 року об 11 год. 20 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військової служби за призивом під час мобілізації, до їх звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1223/23
Провадження № 1-кп/545/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. ст. 372, 616 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ).

Забезпечення конвоювання ОСОБА_4 до місця проведення військово-лікарської комісії покласти на батальйон конвойної служби ГУ НП в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Івана Банка,15) протягом трьох робочих днів з моменту надходження судового рішення.

Попередити адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса розташування: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91) про необхідність видачі ув`язненого ОСОБА_4 конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 направити висновок про придатність ОСОБА_4 до несення військової служби прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 , батальйону конвойної служби ГУ НП в Полтавській області, ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4635/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 571/244/25
Провадження № 1-кп/571/108/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілї-адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000667 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 04 червня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

-не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків надання медичної допомоги та у випадку повітряної тривоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 04 червня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для організації виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/895/23
Провадження № 1-в/702/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

02 квітня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центра пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 засуджений ч. 1 за ст. 436-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Уманський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подав клопотання в якому просить суд звільнити ОСОБА_5 , від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засуджений під час іспитового строку проявив себе із задовільної сторони. Перебуваючи на обліку Уманського РС № 2 засуджений 31.01.2025 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176, 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В подальшому ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом не порушував, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, іспитовий строк визначений судом в 1 рік закінчився 18.03.2025, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задовільнити подання

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного йому за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1771/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001282 від 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001282 від 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001282 від 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1