Справа № 570/72/25
Номер провадження 1-кс/570/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 05.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 05.01.2025 р. проведений огляд місця події на автодорозі «Городище-Рівне- Старокостянтинів» поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області, в ході якого було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 та біля якого вилучено: предмет, ззовні схожий на матерчату куртку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору із поверхні асфальту поблизу автомобіля. Також, 05.01.2025 р. проведено невідкладний обшук транспортного засобу- автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м. Костопіль в напрямку м. Рівне, поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на молоток, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору з чохлом чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» на ОСОБА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» р.н. НОМЕР_1 . Також, 05.01.2025 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в ході якого виявлено та вилучено штани темно-синього кольору з написом «поліція» з наявними пошкодженнями у вигляді розривів, які було вилучено. 05.01.2025 р. у порядку ст. 208 КПК України затримано за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE4» та мобільний телефон марки «IPHONE 11» темно- сірого кольору в чохлі напівпрозорому з чорними рамками. Виявлені та вилучені речі визнано в кримінальному провадженні речовими доказами. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подане клопотання про арешт майна підтримує. Зазначив, що у справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, а тому є підстави для накладення арешту на автомобіль, і передавати його на відповідальне зберігання власнику майна на даний час передчасно. Автомобіль зберігається на охоронюваній території в сел. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Власника майна подала заяву, згідно якої просить передати автомобіль їй на відповідальне зберігання.

Захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечує щодо накладення арешту на майно, а щодо автомобіля то просить передати його на відповідальне зберігання власниці майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

05.01.2025 р. проведений огляд місця події на автодорозі «Городище-Рівне- Старокостянтинів» поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області, в ході якого було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 та біля якого вилучено: предмет, ззовні схожий на матерчату куртку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору із поверхні асфальту поблизу автомобіля.

Також, 05.01.2025 р. проведено невідкладний обшук транспортного засобу- автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м. Костопіль в напрямку м. Рівне, поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на молоток, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору з чохлом чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» Sprinter 519» на ОСОБА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» р.н. НОМЕР_1 .

Також, 05.01.2025 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в ході якого виявлено та вилучено штани темно-синього кольору з написом «поліція» з наявними пошкодженнями у вигляді розривів, які було вилучено.

05.01.2025 р. у порядку ст. 208 КПК України затримано за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 . Під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE4» та мобільний телефон марки «IPHONE 11» темно-сірого кольору в чохлі напівпрозорому з чорними рамками.

Таким чином вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Щодо заяви власниці майна відносно автомобіля.

У справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, а тому є підстави для накладення арешту на автомобіль. Автомобіль зберігається на охоронюваній території в сел. Квасилів Рівненського району Рівненської області. Тому передавати його на відповідальне зберігання власнику майна на даний час передчасно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.01.2025 р. в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м. Костопіль в напрямку м. Рівне, поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області, а саме: предмет, ззовні схожий на молоток, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору з чохлом чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» на ОСОБА_7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.01.2025 р. в ході проведення огляду місця події на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області, біля транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на матерчату куртку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору із поверхні асфальту поблизу авто.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.01.2025 р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме: штани темно-синього кольору з написом «поліція» з наявними пошкодженнями у вигляді розривів.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.01.2025 р. в ході затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ІPHONE4» та мобільний телефон марки «IPHONE 11» темно-сірого кольору в чохлі напівпрозорому з чорними рамками.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1