КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2606/24
Провадження № 1-кп/552/373/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000357за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонера за віком, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 на території Полтавської області не пізніше 2023 року, точної дати та місця не встановлено, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому слідством місці знайшов вогнепальну зброю, а саме перероблений пістолет конструкції Токарєва «ТТ», зразка 1930/33 р. промислового виготовлення, калібру 7,62 мм, та бойові припаси до вказаного пістолету у кількості 10 шт., які приніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому незаконно зберігав.

01.04.2024 близько 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , вийшов на подвір`я свого домоволодіння, де здійснив за допомогою пістолета конструкції Токарєва «ТТ», калібру 7,62 мм, один постріл у повітря, відстреливши таким чином один набій калібру 7,62x25 мм, після чого, сховав вказаний пістолет у дворі свого домоволодіння.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із незаконним придбанням, носінням та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, була припинена в період з 22 год. 29 хв. 01.04.2024 по 00 год. 43 хв. 02.04.2024 працівниками поліції, які прибувши за викликом ОСОБА_7 провели обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучили перероблений пістолет конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм. та 9 патронів калібру 7,62x25 мм до нього.

Крім того, 01.04.2024 близько 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку пішов до своєї кімнати, де взяв до рук попередньо придбаний та схований перероблений пістолет конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм, споряджений боєприпасами, та повернувся з ним до кімнати, де перебувала ОСОБА_8 , а також її син ОСОБА_7 та мати ОСОБА_9 . У їх присутності ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що погрожує вбивством та що ця погроза здатна викликати в особи побоювання за своє життя і бажаючи цього, дослав патрон в патронник у переробленому пістолеті конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм та висловив погрозу вбивством на адресу ОСОБА_4 . Такі дії ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_4 об`єктивно були сприйняті як небезпека для її життя і здоров`я, та як реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, оскільки остання усвідомлювала, що ОСОБА_5 , висловлюючи на її адресу погрози та тримаючи у руках заряджений пістолет, може завдати шкоди її життю та здоров`ю.

Таким чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_5 була створена реальна погроза вбивством потерпілій ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством , що створила реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що у 2023 році він за допомогою металошукача випадково знайшов пістолет «ТТ», який відремонтував власноруч та заховав за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 для самозахисту. Ввечері 01.04.2024 між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_4 відбулася сварка, під час якої він дістав зі схованки пістолет «ТТ», зайшов до неї у кімнату та тримаючи у руці пістолет, дослав патрон у патронник одночасно висловлюючи погрози на адресу дружини. Після чого вийшов з будинку на двір та здійснив постріл у повітря вверх. У подальшому на виклик сина приїхали працівники поліції, які в ході обшуку виявили та вилучили зазначений пістолет «ТТ» та набої до нього. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. На даний час у нього з дружиною відносини налагодилися, вони підтримують дружні стосунки.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що 01.04.2024 вона прийшла додому після роботи. Вдома були її мати та син, а також чоловік ОСОБА_5 , який перебував напідпитку. На грунті ревнощів між нею та чоловіком виникла сварка під час, якої ОСОБА_5 вийшов з її кімнати, а потім повернувся тримаючи у руці пістолет. При цьому ОСОБА_5 почав висловлювати погрози на її адресу та зарядив пістолет. Після чого чоловік вийшов на двір та здійснив один постріл з пістолета. Вона дуже перелякалася та сказала сину, щоб він викликав поліцію. Коли приїхала поліція вона вказала місце, де її чоловік заховав пістолет. Також зазначила, що до зазначених подій вона не знала, що у її чоловіка є пістолет. Просила суворо не карати її чоловіка ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 яка є матір`ю потерпілої розповіла, що 01.04.2024 ввечері між її дочкою та чоловіком останньої ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 підходив до її дочки та висловлював на її адресу погрози. Також вона бачила як ОСОБА_5 підходив до її дочки та тримав свою руку біля голови останньої, але чи тримав він щось у руці вона не бачила. Пізніше , цього ж вечора, ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, де у подальшому пролунав постріл. Через зазначені події онук викликав поліцію.

Крім показань допитаних у суді обвинуваченого, потерпілої та свідка, вина ОСОБА_5 також підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколу обшуку від 01.04.2024 та додатком до нього DVD диском, згідно яких під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на набої; предмет зовні схожий на пістолет із 6 предметами зовні схожими на набої всередині; набір для чистки та змащення зброї;

даними протоколу огляду від 02.04.2024, згідно яких оглянуто цифровий носій (диск) на якому мається один аудіо запис, де зафіксовано телефону розмову під час якої чоловік, який назвався ОСОБА_7 телефонує до поліції та повідомляє оператору про те, що чоловік його матері погрожує їй вбивством та про те, що у нього є зброя;

висновком експерта №СЕ-19/117-24/5540-БЛ від 03.04.2024, згідно якого вилучений в ході обшуку 01.04.2024 та наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю переробленим пістолетом конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62мм, зразка 1930/33 р.в. промислового виготовлення, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні на його місце нарізного ствола довжиною 125,4 мм під патрон калібру 7,62х25 мм. Самостійним способом, який виготовлений за допомогою промислового або подібного обладнання. Даний пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62х25мм. Надані на дослідження 9 патронів є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62х25мм виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.04.2024 зі свідком ОСОБА_7 , згідно яких останній розповідає та показує як ОСОБА_5 робить постріл з пістолета на подвір`ї та у подальшому, зайшовши до будинку, погрожує вбивством його матері ОСОБА_4 , тримаючи у руці пістолет;

даними протоколу огляду місця події від 03.04.2024 та фото таблицею до нього, згідно яких оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено предмет схожий на гільзу;

висновком експерта №СЕ-19/117-24/5880-БЛ від 17.04.2024, згідно якого вилучена в ході огляду 03.04.2024 та надана на дослідження гільза вистріляна з пістолета вилученого в ході обшуку 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024, згідно яких ОСОБА_4 просить притягти до кримінальної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , який 01.04.2024 в АДРЕСА_2 зі зброєю в руках висловлював погрози в її адресу;

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він має постійне місце проживання, є особою пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого, сумлінну процесуальну поведінку, думку потерпілої, яка просить суворо не карати винного та не позбавляти його волі, його похилий вік, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки за результатами розгляду кримінального провадження суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки органами пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 129 КК України один рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання його під вартою з 03.04.2024 по 23.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8708,72 грн.

Речові докази: предмет схожий на пістолет, один предмет схожий на магазин із спорядженими у ньому шістьма предметами схожими на набої, три предмети схожі на набої, один паперовий тубус з металевим кільцем, металева коробка з 10 зіп пакетами, та запчастинами в них, набір для чищення та змащення зброї, один предмет схожий на гільзу, - знищити.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій із гербовою печаткою НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення об`єднання народного контролю України по Полтавській області із печаткою АК- 000071 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1