Справа № 592/4317/25
Провадження № 1-кс/592/2024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:30 по 18:00 год., 02.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , втратив із власної необережності мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

В подальшому, виявив переказ грошових коштів у сумі 19 874,88 грн. із банківської карти № НОМЕР_4 ("Універсальна"), яка відкрита в АТ КБ "Приватбанк" на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ "Універсал Банк". Матеріальний збиток, який завдано ОСОБА_4 становить 19 874,88 грн. (ЖЄО №68539 від 04.11.2024). Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» перераховані грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану в АТ «Універсал Банк». Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи АТ «Універсал Банк», в ході огляду наданої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відкритий банківський рахунок/картка 02.09.2024 з фінансовим номером НОМЕР_6 . У період часу з 01.11.2024 по 08.11.2024, у період вчинення кримінального правопорушення, до банківської картки № НОМЕР_5 прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_7 , вхід до мобільного додатку здійснювався з пристрію/ID: Motorola moto g04. На даний момент ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2024, у період часу з 31.12.2024 по 07.01.2025, 24.01.2025 абонентський номер телефону НОМЕР_8 використовувався в мобільному терміналі MOTOROLA Moto G04 з імеі: НОМЕР_9 . Таким чином, у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення та за місцем свого мешкання зберігати банківську картку № НОМЕР_5 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , мобільний термінал/пристрій MOTOROLA Moto G04 з імеі: НОМЕР_9 , комп`ютерна та електронно-обчислювальна техніка, за допомогою якої може здійснюватися вхід до додатків банківських установ. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, для відшукування, збереження і вилучення банківської картки № НОМЕР_5 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , мобільний термінал/пристрій MOTOROLA Moto G04 з імеі: НОМЕР_9 , комп`ютерна та електронно-обчислювальна техніка, за допомогою якої може здійснюватися вхід до додатків банківських установ, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку будинку та прибудинкових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та прибудинкових приміщень, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та прибудинкових приміщень, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення банківської картки № НОМЕР_5 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , мобільний термінал/пристрій MOTOROLA Moto G04 з імеі: НОМЕР_9 , комп`ютерна та електронно-обчислювальна техніка, за допомогою якої може здійснюватися вхід до додатків банківських установ.

Строк дії ухвали -десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1