Номер провадження 1-в/754/41/25
Справа № 754/1589/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду міста Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 14.12.2024.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, були належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Від засудженого надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відбуття покарання приступив. При цьому, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Термін іспитового строку закінчився 14.12.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1