Справа № 344/2636/25
Провадження № 1-кс/344/1402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000406, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб упродовж серпня 2023 - січня 2025 років на території Івано-Франківської області, здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 Івано-Франківським міським судом мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою без права внесення застави.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером: :01:001:0568, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , а також є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,4113 га з кадастровим номером: :01:001:0569, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів, а також є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,2805 га з кадастровим номером: :01:001:0570 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів, а також є власником нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рішення Рогатинського районного суду №2-230 від 31.05.2010.

Санкція злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 11 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 Івано-Франківським міським судом мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою без права внесення застави.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером: :01:001:0568, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , а також є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,4113 га з кадастровим номером: :01:001:0569, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів, а також є власником на праві власності згідно свідоцтва про право власності серії та номеру: 100-9/2017, виданого 22.05.2017 земельної ділянки площею 0,2805 га з кадастровим номером: :01:001:0570 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів, а також є власником нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рішення Рогатинського районного суду №2-230 від 31.05.2010.

Санкція злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000406 від 19.07.2023, а саме на: земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: :01:001:0568, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 0,4113 га з кадастровим номером: :01:001:0569, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів; на земельну ділянку площею 0,2805 га з кадастровим номером: :01:001:0570 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Івано-Франківська область, с. Чернів; на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1