Провадження №1-кс/369/3560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 від 10.11. 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 09 листопада 2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті сім`ї ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв за місцем свого проживання належний йому ніж та 09 листопада 2023 року близько 06 год. 25 хв. спустився до другого поверху багатоквартирного будинку. ОСОБА_4 подзвонив у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_2 , йому відчинила двері ОСОБА_6 . Зайшовши до вище вказаної квартири ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем в область грудної клітини є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руках ніж, наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани правої молочної залози.

В цей час від почутих криків матері, із житлової кімнати квартири вийшов її син ОСОБА_7 , який намагаючись припини протиправні дії ОСОБА_4 , відштовхнув останнього. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме настання смерті ОСОБА_7 , тобто діючи умисно, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що у верхній частині тулуба розташовані життєво-важливі органи, тримаючи в руках ніж, раптово наніс три хаотичні удари предметом зовні схожим на ніж, два з яких в область живота ОСОБА_7 та один удар в область лівого колінного суглобу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота справа та зліва з ушкодженням великого чепця та товстої кишки, 100 мл крові в черевній порожнині та проникаюче колото-різане поранення лівого колінного суглобу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у кімнаті квартири помітив ОСОБА_8 та маючи при собі ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем в область тулуба є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, ОСОБА_4 тримаючи в руках ніж, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки, попереково-ободової кишки, тонкої кишки, 1000 мл крові в черевній порожнині.

ОСОБА_4 усвідомлюючи напрямок нанесення ножових поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді смерті двох і більше осіб, маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувати в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце проживання сім`ї ОСОБА_5 , однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не настали у зв`язку з тим, що потерпілі покликали на допомогу сусідів та їм своєчасно була надана кваліфікована медична допомога, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

У період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 45 хв. 09.11.2023 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає гр. ОСОБА_4 . В ході огляду кухні, на дерев`яному стільці, на якому наявна подушка темного кольору, виявлено металевий предмет, ймовірно ніж, лезо розмірами 23,5х2 см., рукоятка 13х3 см. Вказаний металевий предмет вилучено та поміщено до паперової коробки № NPU-0092616. Також, в ході огляду кухні, на дерев`яному столі виявлено телефон марки «Sigma», камуфляжного забарвлення. Вказаний телефон вилучено та поміщено до спец. пакету № PSР 1210140. При огляді житлової кімнати №1, на піаніно, коричневого кольору, виявлено телефон марки «Nokia», сірого кольору. Вказаний телефон вилучено та поміщено до спец. пакет № PSР 1210139.

10.11.2023 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 винесено ухвалу (справа № 369/18905/23) про надання дозволу слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на проведення огляду, який було проведено 09.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0003272, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка є власністю гр. ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.11.2023 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 винесено ухвалу (справа № 369/18898/23) про накладення арешту на виявлені та вилучені в квартирі АДРЕСА_3 , речі під час проведення 09.11.2023 огляду місця події.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 09.11.2023 до ЄРДР за № 0003272, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення, були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме:

1)внесено (зареєстровано) до ЄРДР відомості за № 0003272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

2)у кримінальному провадженні призначено (створено) групу слідчих;

3)у кримінальному провадженні призначено (створено) групу прокурорів;

4)прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

5)допитано потерпілих у кримінальному провадженні;

6)з потерпілими проведено слідчі експерименти;

7)призначено судово-медичні експертизи;

8)судовим експертом проведено судово-медичні експертизи;

9)встановлено очевидців кримінального правопорушення, після чого, допитано їх в якості свідків у кримінальному провадженні;

10)09.11.2023 проведено огляд квартири АДРЕСА_3 ;

11)допитано в якості свідків осіб, які брали участь у проведені огляду в якості понятих;

12)виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами;

13)до суду подано клопотання про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

14)до суду подано клопотання про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

15)слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено ухвалу про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3

16)слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено ухвалу про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

17)виявлені та вилучені предмети (речові докази) передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

18)призначено судову експертизу холодної зброї;

19)судовим експертом проведено судову експертизу холодної зброї;

20)призначено судові молекулярно-генетичні експертизи;

21)судовим експертом проведено молекулярно-генетичні експертизи;

22)призначено судові дактилоскопічні експертизи;

23)судовим експертом проведено дактилоскопічні експертизи;

24)ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

25)допитано підозрюваного ОСОБА_4 ;

26)проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

27)перевірено ОСОБА_4 , щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності судимості;

28)щодо ОСОБА_4 зібрано характеризуючі матеріали (довідки лікарів нарколога та психіатра, характеристика).

10.11.2023 відомості за фактом носіння, виготовлення, ремонту або збуту кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003286, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

02.02.2024 матеріали кримінального провадження, зареєстровані 09.11.2023 до ЄРДР за 0003272, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2

ст. 115 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом.

30.04.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (у складі головуючого судді ОСОБА_12 , та суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

1)витяг з ЄРДР № 0003272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

2)постанова про призначення (створення) групи слідчих;

3)постанова про призначення (створення) групи прокурорів;

4)протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

5)протоколи допитану потерпілих у кримінальному провадженні;

6)протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілих;

7)постанови про призначення судово-медичних експертиз;

8)висновки судово-медичних експертиз;

9)протоколи допиту свідків у кримінальному провадженні;

10)протокол проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

11)протоколи допитув свідків осіб, які брали участь у проведені огляду в якості понятих;

12)постанови про визнання речовими доказами;

13)клопотання про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

14)клопотання про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

15)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3

16)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

17)квитанції про передачу речових доказів на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

18)постанова про призначення судової експертизи холодної зброї;

19)висновок судового експерта за результатами проведення судової експертизи холодної зброї;

20)постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз;

21)висновки судових експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

22)постанови про призначення судових дактилоскопічних експертиз;

23)висновки судових експертів за результатами проведення судових дактилоскопічних експертиз;

24)повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

25)протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

26)протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

27)вимога ОСОБА_4 , щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності судимості;

28)характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 (довідки лікарів нарколога та психіатра, характеристика),

які містяться у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0003272 від 09.11.2023 (справа № 369/1967/24), з можливістю їх вилучення в оригіналах, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Вилучення зазначених вище оригіналів документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду, оскільки вони стосуються лише та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0003286, а також судовий розгляд завершено, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватив у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, документи та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії та прийняти процесуальні рішення не являється можливим, оскільки вказана інформація містить відомості досудового розслідування іншого кримінального провадження, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання оригіналів документів із кримінального провадження № 0003272 від 09.11.2023 (справа № 369/1967/24), не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду, а також не порушить принципу самостійності та незалежності суддів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та прийняття законного обгрунтованого процесуального рішення, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за

№ 0003272 від 09.11.2023 (справа № 369/1967/24), з можливістю їх вилучення в оригіналах, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0003272 від 09.11.2023 (справа № 369/1967/24), з можливістю їх вилучення в оригіналах, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення з нього в оригіналах:

-витяг з ЄРДР № 0003272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

-постанова про призначення (створення) групи слідчих;

-постанова про призначення (створення) групи прокурорів;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколи допитану потерпілих у кримінальному провадженні;

-протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілих;

-постанови про призначення судово-медичних експертиз;

-висновки судово-медичних експертиз;

-протоколи допиту свідків у кримінальному провадженні;

-протокол проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

-протоколи допитув свідків осіб, які брали участь у проведені огляду в якості понятих;

-постанови про визнання речовими доказами;

-клопотання про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

-клопотання про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

-квитанції про передачу речових доказів на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постанова про призначення судової експертизи холодної зброї;

-висновок судового експерта за результатами проведення судової експертизи холодної зброї;

-постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз;

-висновки судових експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

-постанови про призначення судових дактилоскопічних експертиз;

-висновки судових експертів за результатами проведення судових дактилоскопічних експертиз;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-вимога ОСОБА_4 , щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності судимості;

-характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 (довідки лікарів нарколога та психіатра, характеристика).

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 ,за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, у частині вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 від 10.11. 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0003272 від 09.11.2023 (справа № 369/1967/24), з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення з нього в копіях:

-витяг з ЄРДР № 0003272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

-постанова про призначення (створення) групи слідчих;

-постанова про призначення (створення) групи прокурорів;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколи допитану потерпілих у кримінальному провадженні;

-протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілих;

-постанови про призначення судово-медичних експертиз;

-висновки судово-медичних експертиз;

-протоколи допиту свідків у кримінальному провадженні;

-протокол проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

-протоколи допитув свідків осіб, які брали участь у проведені огляду в якості понятих;

-постанови про визнання речовими доказами;

-клопотання про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

-клопотання про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу (узаконення) на проведення огляду квартири АДРЕСА_3

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна виявлених та вилучених в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , речей;

-квитанції про передачу речових доказів на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постанова про призначення судової експертизи холодної зброї;

-висновок судового експерта за результатами проведення судової експертизи холодної зброї;

-постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз;

-висновки судових експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

-постанови про призначення судових дактилоскопічних експертиз;

-висновки судових експертів за результатами проведення судових дактилоскопічних експертиз;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-вимога ОСОБА_4 , щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності судимості;

-характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 (довідки лікарів нарколога та психіатра, характеристика).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1