Справа № 583/766/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"31" березня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Публічного Акціонерного Товариства «УКРНАФТА» ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000116 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 02.10.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідуванням проводиться за фактом, що невстановлена особа в лютому 2020 року шляхом вільного доступу викрала 104 б/в труби НКТ, у тому числі 67 труб, що вилучалися в ході кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2020 та № 0000116 від 02.10.2020, з території ЦК і ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в с. Лутище Охтирського району.

Вказані матеріали фактично виділені постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

27.11.2020 у кримінальному провадженні № 000118 від 19.02.2020 (справа № 583/3589/20) винесено вирок, яким громадянина визнано винуватим та призначено покарання. Проте, у даній кримінальній справі обвинуваченому не ставилось у провину крадіжка 67 труб, вилучених під час обшуку в приватному домогосподарстві, питання про їх долю не вирішувалось.

Допитаний в якості представника потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 пояснив, що в лютому 2020 року з цеху виробничого об`єкту, який знаходиться за адресою с. Лутище Охтирського району викрадено 104 труби, у тому числі вилучені 67 труб, в рамках провадження, що було виділено в окреме провадження. Дані труби в кількості 67 штук збереглися в с. Лутище та використовувались для виробничого процесу НГВУ «Охтирканафтогаз». Через деякий час труби були знятті з виробничого процесу та зберігались за вказаною адресою. У своєму допиті представник потерпілого ОСОБА_5 не вказує на конкретну особу, яка б могла вчинити крадіжку труб.

Наразі, вилучені 67 труб, як зі слів представника потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 належать їм, повернуті власнику ОСОБА_6 відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 02.02.2022.

23.07.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_6 про скасування арешту майна, вмотивоване тим, що 17.03.2020 в її домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук під час якого було вилучено майно, а саме: металеві труби в загальній кількості 67 штук.

Ухвалою слідчого Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.3.2020 в межах кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2020 накладено арешт на вказане майно. По вказаному кримінальному провадженню її не було визнано потерпілою та про розгляд кримінального провадження її не повідомляли.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2021 (справа № 583/3589/20) скасовано арешт на майно, вилученого 17.03.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на металеві труби у кількості 67 штук, який був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду Сумської області від 18.03.2020 по справі № 583/673/20.

19.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000116 від 02.10.2020 проведено огляд місця події в с. Лутище Охтирського району Сумської області, де виявлено та вилучено вищевказані 67 металевих труб, на які попередньо судом був скасований арешт.

Ухвалою слідчого судді Охитирського міськрайонного суду Сумської області від 21.102021 задоволено клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно кримінальному провадженні № 000116, а саме на металеві труби в кількості 67 штук, які знаходяться на території цеху ЦК КПРС за адресою: с. Лутище Охтирського району Сумської області.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.02.2022 ухвала судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.1.2021 якою задоволено клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженню, винесеному до ЄРДР № 0000116 від 02.10.2020, а саме: металеві труби в кількості 67 шт., які знаходяться на території цеху ЦК КПРС за адресою: с. Лутище Охтирського району Сумської області, скасована.

Після скасування арешту на зазначені труби в кількості 67 штук, власник майна ОСОБА_6 зверталась із заявами до правоохоронних органів щодо повернення належного їй майна. Яке зберігалося на трубно-інструментальному майданчику ЦК і ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» та суду, щодо забезпечення виконання рішення суду, яке НГВУ «Охтирканафтогаз» своєчасно не виконувало.

В подальшому, 08.06.2023 зазначені вище 67металевих труб передані власнику майна ОСОБА_6 , що підтверджується актом прийому передачі вилучених речових доказів та відповідною розпискою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, осіб. Причетних до крадіжки 104 металевих труб, у тому числі вилучених 67 труб, про які вказував представник потерпілого ОСОБА_5 , встановлено не було.

Про підозру у вказаному провадженні нікому не повідомлялося, оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок встановлена не була.

Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання від 17.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000116 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення , у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України вчинено в лютому 2020 року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення згідно ст.49 КК України якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, закінчився 28.02.2023. Також зазначив, що представник потерпілого ПАТ « УКРНАФТА» ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування, яке триває 5 років не зазначав про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, та у передбачений КПК спосіб безпосередньо не вказував про них органу досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заперечила про закриття даного кримінального провадження, пояснила недостатньо вчинено органом досудового розслідування слідчих дій, з моменту закінчення строку до звернення до суду з клопотанням ніяких дій не вчинено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 02.10.2020 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України було вчинено в лютому 2020 року.

Тобто, згідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив 28.02.2023.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлялося.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000116 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1