УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 523/1156/24

провадження № 51-445 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року та 02 грудня 2024 року, Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року та 06 січня 2025 року,

встановив:

Як слідує з касаційної скарги та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 03 жовтня 2024 року включно без визначення розміру застави, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року залишено без змін.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року ОСОБА_4 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 523/1156/24 через затягування останнім процесу ознайомлення та зловживання своїми процесуальними правами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 січня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення, кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі, долучену копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв`язку з тим, що оскаржувані ухвали не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржуваними ухвалами місцевого та апеляційного судів вирішувались питання щодо продовження, зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи на стадіях судового розгляду та підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Таким чином, ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року та 02 грудня 2024 року, Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року та 06 січня 2025 року не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року та 02 грудня 2024 року, Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року та 06 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3