Справа № 144/321/25
Провадження № 1-кс/144/176/25
У Х В А Л А

02.04.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 11.03.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 до 00:00 год. 27.02.2025 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановлено, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 про те, що ним 24.02.2025 в лісовій посадці, розташованій між селами с. Удич та Погоріла Гайсинського району Вінницької області, виявлено незаконну порубку, невідомими особами, біля 10 дерев породи "Берест", внаслідок незаконних дій невідомими особами було спричинено шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

До слідчого відділу відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшов рапорт начальника СКП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, по встановленню свідків та очевидців, яким відомо про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, під час опитування свідків отримано інформацію про те, що до скоєння даної незаконної порубки дерев причетні житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався наступним номером телефону: НОМЕР_1 , житель с. Серебрія Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався наступним номером телефону: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчий в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до інформації що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 до 00:00 год. 27.02.2025 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Хоча слідчим і надані достатні відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, однак клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий просить надати інформацію про телефонні дзвінки за сім- картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 до 00:00 год. 27.02.2025, а кримінальне правопорушення вчинено 24.02.2025, тобто проміжок часу між вчинення кримінального правопорушення та запитуваною інформацією є занадто значним.

Вказане може призвести до втручання у приватне спілкування осіб, які не мають відношення до обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та таке втручання визначається слідчим суддею невиправданим.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя