Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 21 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про уточнення вироку суду від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 проти задоволення клоподання не заперечував.

Т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася, про причини не явки суду не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та стягнуто на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, в камері зберігання ГУ НП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме канабіс, масою 15, 3192 г..

В мотивувальній та резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року не було зазначено питання щодо вірішення долі речових доказів, яку суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Таким чином, судомо встановлено, що у мотивувальній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року помилково не зазначено «Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України», а в резолютивній частині вироку, помилково не вказано: «Речові докази: канабіс, масою 15,3192 грам знищити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в мотивувальній частині вироку «Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України», а в резолютивній частині вироку «Речові докази: канабіс, масою 15,3192 грам знищити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1