Справа № 158/734/25
Провадження № 1-кп/0158/101/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000138 від 25.02.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , 25.02.2025 приблизно о 07 год 00 хв (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи, в кварталі 22 виділі 13 Партизанського (Цуманського) лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», у лісах, які відносяться до території об`єкта природно заповідного фонду - Ківерцівського національного природного парку «Цуманська Пуща», маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи бензопилу марки Stihl моделі «MS210», умисно здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «дуб», діаметром пня 45 см., стовбур якого розкрижував на колоди довжиною близько 1 м., кожна, кубомасою близько 3,5 м3, після чого завантажив їх на гужову підводу.

Після цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел заволодіти незаконно зрізаною деревиною, за допомогою гужової підводи, перевіз колоди деревини з 22 кварталу 13 виділу Партизанського (Цуманського) лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» до ґрунтової дороги по вул. Отинська, що в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, де його безпосередньо було зупинено майстром лісу ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 інтересам держави в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно з постановою Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», заподіяно шкоду на загальну суму 81 144 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, що дійсно у період, зазначений в обвинувальному акті, він, перебуваючи, в кварталі 22 виділі 13 Партизанського (Цуманського) лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», не маючи дозвільних документів, за допомогою бензопили марки Stihl моделі «MS210», умисно здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «дуб», діаметром пня 45 см., стовбур якого розкрижував на колоди довжиною близько 1 м., кожна, кубомасою близько 3,5 м3, після чого завантажив їх на гужову підводу та перевіз до ґрунтової дороги по вул. Отинська, що в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, де його безпосередньо було зупинено майстром лісу ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт незаконної порубки дерева породи «дуб», діаметром пня 45 см в кварталі 22 виділі 13 Партизанського (Цуманського) лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», у лісах, які відносяться до території об`єкта природно-заповідного фонду - Ківерцівського національного природного парку «Цуманська Пуща». Вказав, що ОСОБА_5 шкода відшкодована. Претензій матеріального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєного ним протиправного діяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 року в рамках даного кримінального провадження - скасувати.

Речові докази: гужову підводу, яку поміщено на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» ДП «Ліси України» що за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, буд. 4, Луцького району Волинської області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- 1 зріз із пня та 1 зріз з комлевої частини, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району, Волинської області - знищити.

- деревину породи дуб кубомасою 3,5 метра кубічних, поміщено на території Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» ДП «Ліси України» що за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, буд. 4, Луцького району Волинської області - конфіскувати в дохід держави.

- бензопилу марки Stihl моделі MS 210, яку поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району, Волинської області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1