Провадження №: 1-в/752/80/25
У Х В А Л А

13.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання від 15.01.2025 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків відносно ОСОБА_3 , який за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 752/12987/23 у кримінальному провадженні № 0000007 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Для розгляду зазначеного (клопотання) подання призначено судове засідання на 07.02.2025, яке у подальшому відкладалося через невиконання органом з питань пробації вимог суду щодо представлення документів, які свідчать відсутність порушення порядку відбуття іспитового строку.

У судовому засіданні 27.02.2024 засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання, зазначив, що прибував до органу з питань пробації та пояснив, що 02.07.2024 не зміг вчасно приїхати для відмічання, адже був на підробітках у поїздці в м. Одеса, де у нього зламався автомобіль. Після того як полагодив автомобіль, приїхав до м. Києві і вже наступного дня - 03.07.2024 з`явився до свого інспектора, просив визнати причини свого запізнення на явку поважними.

27.02.2024 судове засідання було відкладено на 13.03.2025 для отримання даних щодо судимостей засудженого.

У той же час ОСОБА_3 пояснив, що 13.03.2025 не зможе приїхати в засідання та просить розглянути подання без нього.

13.03.2025 до суду ніхто з учасників не з`явився.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів.

При цьому, інспектор органу з питань пробації направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та вимогу Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності" щодо ОСОБА_3 .

Як встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого та з документів, що надійшли пізніше, за період іспитового строку, який закінчився 15.01.2025, відомостей про допущення ОСОБА_3 кримінально-протиправних діянь не вбачається (за даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 був засуджений лише Голосіївським районним судом міста Києва від 15.01.2025 за ч. 4 ст. 407 КК України, у період іспитового строку не перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого).

Обов`язки, покладені вироком Голосіївського районного суду міста Києва (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації, проживання, місця роботи) виконувались засудженим належним чином, пропусків днів явки до органу з питань пробації без поважних причин не допускав, щодо пропущених днів явки надав пояснення.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не вивалено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 08.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 15.01.2025.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 752/12987/23за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1