Справа № 203/3130/20
Провадження № 1-в/0203/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року, відповідно до якого останнього було засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що після надходження вказаного вироку для виконання до Центрального районного сектору, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію та попереджено про наслідки в разі його порушення. Згідно даних обліків ДРУП № 1 ГУНП України, під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. За даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно. Також, із засудженим протягом іспитового строку проводилася соціально-виховна робота.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання просила задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 18/2022, що ОСОБА_4 виконав, покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року обов`язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 28.01.2025 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1