Провадження № 1-кс/752/1430/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат зазначив, що 14.10.2024 року ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України повідмолено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України.

Сторона захисту зазначає, що старшим слідчим відділу СУ ГУНП у м. Києві було допитано як свідка ОСОБА_5 . Даний свідок пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в ЖК ОСОБА_6 здійснив розгрузку меблів до квартири та став свідком обставин, викладених у протоколі допиту

Однак, переглянувши матеріали справи , а саме відеоспостереження ОСОБА_7 , у сторони захисту виникли сумніви щодо показань свідка ОСОБА_5 про те, що він дійсно був свідком тих обставин, які викладені у матеріалах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_5 вказав контактний номер телефону, а саме НОМЕР_1 , з огляду на зазначене вище сторона захисту просила: надати дозвіл на тимчасовий доступ на здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту мобільного зв`язку з SIM-карткою ( НОМЕР_2 ); з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 18 травня 2024 року до 16 год. 00 хв. 18 травня 2024 року, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 повноваження якого належно підтверджені, підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування умежах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 стверджує, що отримання доступу до речей і документів має значення для підтвердження місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки в сторони захисту є сумніви, що він був свідком обставин викладених ним же у протоколі допиту.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту не в повній мірі доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до всіє зазначеної у клопотанні інформації.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до частини інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000650 від 25.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме до інформації щодо абоненту мобільного зв`язку з SIM-карткою ( НОМЕР_2 ), з

прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 18 травня 2024 року до 16 год.

00 хв. 18 травня 2024 року, з можливістю вилучення належно засвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1