Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2999/24
Провадження №: 1-кп/332/166/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000649 від 18.04.2024 відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянки України, документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 від 18.10.2001 року, виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, заміжньої, яка має неповнолітнього сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі і Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 26.02.2022 територія Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, до складу якого в тому числі входить Балківський округ та с. Балки, у період часу з 27.02.2022, представниками рф держави - агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію - мовою оригіналу «Малобелозерская сельская военно - гражданская администрация Васильевского района Запорожской области», з місцем фактичного розташування: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1, яку очолила особа (обвинувальний акт, відносно якої у кримінальному провадженні за № 0000948 від 12.06.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якої почалось формування нового окупаційного органу влади.

Всупереч вимогам Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум», окупаційною владою розпочато підготовку та організацію проведення незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Так, указом голови - окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно - гражданской администрации Запорожской области» № 165-р 26.07.2022 створено незаконний орган влади - «виборчу комісію Запорізької області», якій розпорядженням голови окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно - гражданской администрации Запорожской области» № 195-р від 08.08.2022 «О подготовке организации проведення референдума Избирательной комиссией Запорожской области» доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічному та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму.

Після цього, приблизно у серпні 2022 року, гр. України ОСОБА_15 , перебуваючи на території с. Балки Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на даний час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою підтримання та остаточного становлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа осіб представників окупаційної влади, які брали участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території Запорізької області та безпосередньо займалися створенням і формуванням складу дільничних виборчих комісій, та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «председателя» комісії однієї із місцевих незаконних виборчих комісій - т.зв. «участковой избирательной комиссии № 463», розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, Малобілозерська сільська територіальна громада, с. Балки, вул. Каховська, буд. 38, з метою участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території громади за відповідну оплату.

В подальшому, протягом серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_15 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Балки Василівського району Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими місцевими мешканцями, які входили до складу виборчої дільниці, яку очолила ОСОБА_16 , здійснила необхідні заходи щодо організації та проведення незаконного референдуму у вказаному населеному пункті, а саме отримала бюлетені для проведення подальшого голосування на вказаному референдумі у т.зв. «участке избирательной комиссии № 463», здійснювала підрахування голосів, отримувала грошові кошти від, мовою оригіналу «территориально избирательной комиссии», - в сумі 40 000 рублів, як винагороду за виконані дії в організації та проведення незаконного референдуму, які в подальшому були розподілені між всіма членами, т.зв. «УИК №463» та вчиняла інші протиправні дії.

Після виконання територіальними штабами всіх необхідних дій та запланованих організаційних заходів з підготовки та організації проведення вказаного референдуму, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум», 20.09.2022 головою окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області видано указ № 356-у, мовою оригіналу - «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», яким фактично призначено проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу російської федерації, у період з 23 по 27 вересня 2022 року.

Крім того, починаючи з 26.02.2022 територія Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, до складу якої в тому числі входить Балківський округ та с. Балки, у період часу з 27.02.2022, представниками зф держави- агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення у с. Мала - Білозерка Василівського району Запорізької області, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію - мовою оригіналу «Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области», з місцем фактичного розташування: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1, яку очолила особа (обвинувальний акт, відносно якої у кримінальному провадженні за № 0000948 від 12.06.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якої почалось формування нового окупаційного органу влади.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Не пізніше жовтня - листопада 2022, ОСОБА_13 діючи, умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, свідомо та ініціативно, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників збройних формувань держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «заместитель главы», у незаконному органі влади держави агресора рф, мовою оригіналу «Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области, одночасно займаючи посаду, мовою оригіналу «главы Балковского сельского совета Малобелозерской сельской воєнно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области», пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створених на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_13 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно виконуючи незаконні організаційно - розпорядчі функції, будучи на добровільно займаній посаді, мовою оригіналу «заместителя главы Малобелозерской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области» та одночасно перебуваючи на посаді, мовою оригіналу «главы Балковского сельского совета Малобелозерской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области», незаконно створених окупаційною адміністрацією держави-агресора рф органів влади, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії, які виявлялись у отриманні та розпорядженні грошових коштів отриманих від представників рф з метою подальшої виплати заробітної платні працівникам незаконно створених органів влади держави агресора рф, зокрема, мовою оригіналу «Малобелозерской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области та, мовою оригіналу «Балковского сельского совета Малобелозерской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области, вчиняла протиправні дії у вигляді загальної організації роботи та управління цими окупаційними органами влади рф в межах покладених організаційно-розпорядчих функцій та умисно вчиняла протиправні дії, направлені на підтримку рішень та дій представників окупаційних сил рф.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_13 (in absentia), яка показань суду не надавала та з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 року (т. 1 а.с. 100-107), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 124-126) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим, обвинувачена ОСОБА_13 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_13 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути засудженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домін геш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_13 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_13 , в силу ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористалася.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_13 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_13 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_12 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_13 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 , в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_13 , і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_13 , під час судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Балки Василівського району Запорізької області, документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 від 18.10.2001 року, виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи (т. 2 ст. 54).

Отже, обвинувачена ОСОБА_13 є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і с. Балки Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, у складі якої знаходиться с. Балки, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, с. Балки Василівського району Запорізької області, також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_17 , яка пояснила в судовому засіданні, що вона працювала в КЗДО «Марійка» Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області музичним керівником, а ОСОБА_13 керівником цього дитячого садка. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України садок перестав працювати, але працівники садку здійснювали чергування у ньому. Водночас десь у кінці березня 2022 року ОСОБА_13 повідомила працівникам садка, мовою оригіналу: «Украины больше здесь нет и не будет. Надо слушать русских военнослужащих и всё выполнять». А також передала особові справи працівників дитячого садку та списки батьків дітей, котрі приймали участь в АТО/ООС, російським військовим. Крім того, ОСОБА_13 намагалася організувати випускний дітям за російською програмою та під російським прапором, запрошувала колишніх працівників садку, зокрема і свідка, на роботу в дитячий садок, під владою окупантів, але свідок відмовилась. 23.08.2022 року свідок виїхала на підконтрольну українській владі територію, водночас у селі залишились її родичі та знайомі, з якими вона продовжили спілкування, та від яких їй стало відомо, що ОСОБА_13 відкрила садок під владою окупантів. Знає, зі слів, що ОСОБА_13 приймала активну та добровільну участь в організації референдуму про вступ до рф. Свідок ОСОБА_17 зазначила, що обвинувачена добровільно пішла на співпрацю з ворогом. Також повідомила, що під час досудового розслідування кримінального провадження, з нею проводилась слідча дія впізнання за фотознімками, під час якої вона на фотознімках впізнала ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що вона працювала директором Балківського історично-краєзнавчого музею. ОСОБА_13 знає як завідувачку дитячим садком. ОСОБА_13 організовувала відвідування дітьми музею, а тому вони час від часу спілкувалися по роботі. Після окупації рф території села свідок бачила оголошення розклеєні по селу про відкриття дитячого садочку. 26.07.2022 року свідок виїхала з окупації. Зі слів місцевих мешканців, що залишились на окупованій території, їй відомо, що обвинувачена приймала участь в організації референдуму та стала головою Балківської сільської ради. Також повідомила, що під час досудового розслідування кримінального провадження, з нею проводилась слідча дія впізнання за фотознімками, під час якої вона на фотознімках впізнала ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_19 , яка пояснила в судовому засіданні, що знає ОСОБА_13 , як завідувачку дитячим садком. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_13 стала головою сільради. Свідок навіть бачила її там. Обвинувачена займалася також заселенням російських військових до будинків місцевих мешканців. 16.11.2023 року свідок виїхала на підконтрольну українській владі територію. Водночас свідок знає, що обвинувачена приймала активну участь у проведенні референдуму, добровільно стала співпрацювати з окупованою владою, підняла прапор рф над Балківською сільською радою;

- показами свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що до окупації території села країни агресором, була депутатом сільської ради, а ОСОБА_13 завідуючою дитячим садком. Після вторгнення окупантів, ОСОБА_13 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою, вмовляла вчителів працювати в школі за освітньою програмою окупантів. Крім того, активно займалася організацією референдуму, а саме їздила по житловим будинкам місцевих мешканців з озброєними російськими військовими та примушувала голосувати за окупаційну владу.

Від виклику та допиту інших свідків прокурор відмовився у судовому засіданні;

- протоколом огляду від 29.05.2023 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «Малобелозерская военно-гражданская администрация», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): МАЛОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 271670, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_21 , МАЛАЯ БЕЛОЗЕРКА С. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д.1, ОГРН 775, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_22 . Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 27, (а.с. 161-169, т. 1).

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 29.05.2023 № ЮЭ9965-23-77071401, которая содержит сведения о юридическом лице «МАЛОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (а.с. 161-173 т. 1);

До протоколу долучено DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 174 т. 1);

- даними протоколу огляду від 04.05.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): Запорожская область, ОГРН: 775, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 300101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАНОСТИ ГЛАВЫ: ОСОБА_23 , Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 27, » (а.с. 175-179, т. 1).

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу) «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 09.05.2024 № ЮЭ9965-24-58223606, которая содержит сведения о юридическом лице МАЛОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (а.с. 180-184 т. 1);

- даними протоколу огляду від 08.06.2023 року, об`єктом якого послугувала публікація на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: «Малобелозерская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» з електронною адресою посилання: «http://t.me/malobelozerskaya_vga», де міститься публікація о 12 год. 37 хв. 22.12.2022, яка складається з фотозображення та текстового повідомлення під ним наступного змісту (мовою оригіналу): «При содействии главы Малобелозёрской ВГА представителя партии «Единая Россия» ОСОБА_22 и заместителя главы по Балковскому округу ОСОБА_24 был проведён концерт для военнослужащих ребят».

До протоколу долучено DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 185-189 т. 1);

- даними протоколу огляду від 08.06.2023 року, об`єктом якого послугувала публікація на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: Малобелозерская военно - гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» з електронною адресою посилання: «http://t.me/malobelozerskaya_vga», де міститься публікація о 09 год. 11 хв. 30.12.2022, яка складається з фотознімку та текстового повідомлення під ним наступного змісту (мовою оригіналу): «Глава ОСОБА_22 и заместитель главы ОСОБА_23 вручили благодарственные письма за плодотворное сотрудничество и содействие в организации мероприятий директорам учебных заведений, заместителям главы Балковского и Орлянского округов Малобелозёрской ВГА».

До протоколу долучено DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 190-195 т. 1);

- даними протоколу огляду від 08.06.2023 року, об`єктом якого послугувала публікація на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: Малобелозерская военно - гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» з електронною адресою посилання: «http://t.me/malobelozerskaya_vga», де міститься публікація о 10 год. 21 хв. 21.06.2023, яка складається з фотознімку та текстового повідомлення під ним наступного змісту (мовою оригіналу): « ОСОБА_25 наградил медалями «За заслуги перед Запорожской областью» ОСОБА_26 , заместителя ОСОБА_23 , заместителя директора КП «Добробут Балки» ОСОБА_27 , заместителя главы по Орлянскому округу ОСОБА_28 , секретаря главы ОСОБА_29 , делопроизводителя ОСОБА_30 , заместителя главы по Балковскому округу ОСОБА_24 ».

До протоколу долучено DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 196-201, т. 1);

- даними протоколу огляду від 04.05.2024 року, об`єктом якого послугувала інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному під назвою: «ГУ МВД России по Запорожской области» з електронною адресою посилання: «https//t.me/GUVDpoZO/217», де міститься публікація о 17 год. 01 хв. 20.09.2022, яка складається з двох фотознімків та текстового повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые граждане! Глава ВГА Запорожской области Евгений Балицкий издал Указ о назначении референдума в Запорожской области» та розміщено текст вказаного «Указу» (а.с. 202-207, т. 1);

До протоколу огляду додано (мовою оригіналу) - УКАЗ ГЛАВЫ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» (а.с. 208-209, т. 1).

Крім того, до протоколу огляду додано DVD-R диск з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 210, т. 1).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 за участю свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 4 це ОСОБА_13 , яка добровільно надала згоду на співпрацю із окупантами та зайняла посаду директора дошкільного закладу освіти в с. Балки, а в подальшому приблизно в грудні 2022 очолила окупаційний орган влади Балківську адміністрацію. Згідно довідки на фото № 4 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу додано DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься вказана слідча дія, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 212-214, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 за участю свідка ОСОБА_31 , яка пояснила, що особа зображена на фото № 1 це ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 215-217, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 за участю свідка ОСОБА_32 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 1 це ОСОБА_13 , яка є старостою села Балки, пропонувала працювати на окупаційну владу та погрожувала тим, хто відмовлявся працювати на окупантів. Згідно довідки на фото № 1 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 218-220, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023 за участю свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 1 це ОСОБА_13 , яка є старостою села Балки, приймала участь у «референдумі» та усіляко підтримує окупаційну адміністрацію на ТОТ села Балки. Згідно довідки на фото № 1 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 221-223, т. 1).

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.04.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.02.2023 року, та даними протоколу огляду від 02.05.2024 року, предметом огляду якого послугувала інформація (оптичний DVD-R диск) № 59/14/359т від 19.09.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/828т від 19.09.2023 року, які розсекречено актом реєстр № 59/14/278дск від 28.09.2023.

На вказаному диску міститься папка із назвою «КП № 0002474», де в 12 чатах фігурує прізвище обвинуваченої ОСОБА_13 із зазначенням її посади в окупаційній владі, у тому числі ряд документів, зокрема: копія паспорта громадянки України ОСОБА_13 , (мовою оригіналу): расписка о получении денежных средств от 14 октября 2022 года», за підписом ОСОБА_13 , в якій зазначено текст наступного змісту: «Я, ОСОБА_24 , 1980 года рождения, являюсь председателем участковой избирательной комиссии № 463, получила от избирательной комиссии денежные средства в суме 40 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненный объем работы волонтерским составом в количестве 8 человек»; грамота за підписом (мовою оригіналу) «Зам.главы Малобелозерской сельской Военно-гражданской администрации по Балковскому округу ОСОБА_24 »; лист від 26 січня 2023 року (мовою оригіналу) «Главе Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области ОСОБА_33 обеспечить табличками название улиц и переулков на территории Балковского совета» за підписом (мовою оригіналу) «Заместитель главы Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации ОСОБА_24 »; довідка № 15 від 08 лютого 2023 року (мовою оригіналу) «Главному управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по Волгоградской области Начальнику управления по вопросам миграции Полковнику полиции ОСОБА_34 », видана ОСОБА_35 , за підписом (мовою оригіналу) «Заместитель главы Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации ОСОБА_24 »; лист від 30 листопада 2022 року (мовою оригіналу) «Начальнику Каменско-Днепровского Управления ГУП «Мелитопольгаз» о предоставлении информации» за підписом (мовою оригіналу) «Заместитель главы Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации ОСОБА_24 » (а.с. 228-250, т. 1; а.с. 1-44, т. 2; а.с. 45-65, т. 2).

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на DVD-R диску, об`ємом 4,7 Гб, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.09.2023 року (а.с 44 т. 2).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002474 від 27.12.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що невстановлені особи із числа громадян України, у тому числі мешканці Малобілозерської територіальної громади Василівського району Запорізької області, які підтримують агресію російської федерації на території України, а також створення незаконних адміністрацій держав агресора прийняли пропозицію невстановлених представників окупаційної влади російської федерації та зайняли посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в окупаційній адміністрації т.зв. «Малобілозерській сільській ВДА», у тому числі ОСОБА_22 (голова ВГА), ОСОБА_23 (заступник голови), ОСОБА_36 (головний бухгалтер), ОСОБА_37 (заступник голови по с. Орлянка) та ОСОБА_13 (голова с. Балки) (а.с. 66 т. 1);

- постанова від 18.04.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0002474 від 27.12.2022 матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження № 0000649 (а.с. 67-69 т. 1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.04.2024 за правовою кваліфікацію за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено:

Невстановлені особи із числа громадян України, у тому числі мешканці Малобілозерської територіальної громади Василівського району Запорізької області, які підтримують агресію російської федерації на території України, а також створення незаконних адміністрацій держав агресора прийняли пропозицію невстановлених представників окупаційної влади російської федерації та зайняли посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в окупаційній адміністрації т.зв. «Малобілозерській сільській ВДА», у тому числі ОСОБА_22 (голова ВГА), ОСОБА_23 (заступник голови), ОСОБА_36 (головний бухгалтер), ОСОБА_37 (заступник голови по с. Орлянка) та ОСОБА_13 (голова с. Балки).

Громадяни України, протягом серпня-вересня 2022, перебуваючи на території с. Балки Малобілозерської сільської територіальної громади Вапсилівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа місцевих мешканців, які увійшли до складу т.зв. «участковой избирательной комиссии № 463», з метою остаточного встановлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум», діючи як, мовою оригіналу «председатель», вказаної виборчої комісії т.зв. «участковой избирательной комиссии № 463», розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, буд. 38, беруть участь в організації та проведенні на території вказаного населеного пункту незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації, призначеного указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», № 356-у від 20.09.2022 «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області (а.с. 70-71, т. 1);

- постанови про зміну групи прокурорів, які мають повноваження у даному кримінальному провадженні (а.с. 33, 140, т. 1);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.01.2023 року (а.с. 224, т. 1);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.02.2023, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних із втручанням у приватне спілкування й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентських номерів телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу із ідентифікатором з IMEI: НОМЕР_4 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відомостей з мобільних додатків «Telegram», «Viber», «WhatApp», облікові записи яких зареєстровані на номера мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу із ідентифікатором з IMEI: НОМЕР_4 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільних додатків «Telegram», «Viber», «WhatApp» облікові записи яких зареєстровані на номера мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу із ідентифікатором з IMEI: НОМЕР_4 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного телефону з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу із ідентифікатором з IMEI: НОМЕР_4 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (а.с. 226-227, т. 1);

- постанови про залучення спеціаліста (а.с. 160, 211, т. 1).

- постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_12 призначено захисником обвинуваченої ОСОБА_13 (а.с. 90, 91, т. 1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 73-78, т. 1);

- постанова про оголошення ОСОБА_13 у розшук від 18.04.2024 (а.с. 92-93, т. 1);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 23.04.2024 (а.с. 97-99, т. 1);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649, внесеному до ЄРДР 18.04.2024 відносно ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 100-107, т. 1);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 року про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с. 75-83, т. 2);

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_13 , виходячи з яких встановлено наступне:

- згідно до інформації, наданої з Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на посаді директора КЗДО «Марійка» Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області з січня 2021 року. Відповідно до розпорядження сільського голови № 77-к від 17 липня 2022 року з ОСОБА_13 були призупинені трудові відносини з 18.07.2022 року (а.с. 66-67, т. 2);

- за інформацією з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_13 , як отримувач пенсії на обліку не перебуває (а.с. 68, т. 2);

- за інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, за гр. ОСОБА_13 , транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 69 т. 2);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, ОСОБА_13 на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 72, т. 2);

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_38 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Має доньку ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно до актового запису, складеного 17.09.2002 року за № 119, виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської Ради Василівського району Запорізької області. Має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до актового запису, складеного 01.07.2010 року за № 96, виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської Ради Василівського району Запорізької області. Актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області, не виявлено (а.с. 73, т. 2).

- виходячи з вимоги, ОСОБА_13 , є раніше не судимою особою (а.с. 74, т. 2);

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_13 , вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території та участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_13 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_13 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесено до тяжких злочинів. Виходячи з даних про особу обвинуваченої, остання під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має двох дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд враховує доводи захисника з цього приводу.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_13 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільне значення, дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене нею.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_13 вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останній додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_13 , вчинила суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити їй додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Крім того, суд вважає необхідним остаточне покарання призначити обвинуваченій ОСОБА_13 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 обвинуваченій ОСОБА_13 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 111-1 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 13 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_13 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1