МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа № 370/10/24

Провадження № 1-кп/370/240/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0004576 від 03 листопада 2023 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Плахтянка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює неофіційно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_9 , що призвело до певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

03.02.2023 близько 14 год 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї співмешканки ОСОБА_9 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол серії ВАВ746810 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 10.02.2023, близько 18 год 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї співмешканки ОСОБА_9 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно неї дії психологічної о насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол серії ВАВ740400 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Того ж дня, 10.02.2023 близько 22 год 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї співмешканки ОСОБА_9 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол серії ВАВ917637 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2023 у справі №370/434/23 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

ОСОБА_8 з 13.02.2023 перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Крім того, 08.10.2023 близько 12 год 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності неї, з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол серії ВАВ934683 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 09.10.2023 близько 12 год 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності неї, з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол серії ВАВ917585 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського райнного суду Київської області від 10.11.2023 у справі №370/2762/23 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, 02.11.2023 близько 09 год., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї співмешканки ОСОБА_9 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, приниження гідності.

Так, внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства з боку її співмешканця, ОСОБА_8 , у ОСОБА_9 відбулось накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, приниження гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, яке наповнила його стресогенними факторами у життєвозначущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційної напруги.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_8 дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні, вчиняв відносно своєї співмешканки домашнє насильство, щодо нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення. Підтвердив поді щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Причиною таких дій вказав, що почав зловживати алкогольними напоями після зникнення безвісти сина. Вину визнав, щиро каявся, жаліє, що так вчиняв. Попросив вибачення у потерпілої. Покарання просив призначити у виді пробаційного нагляду.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме характеристики за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, скарг не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Потерпіла просила суд обвинуваченого суворо не карати, стосунки налагодилися, перестав зловживати алкогольними напоями, пробаційний нагляд вважала достатнім покаранням.

За змістом ст. 50 та ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_8 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік..

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1