Справа № 487/104/25
Провадження № 1-кс/487/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Redmi 9 CNFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0076418, та який належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що невстановлені особи, діючи на території Миколаївської області, в умовах воєнного стану, висловлюють пропозиції особам, які підпадають під мобілізацію та не мають підстав для відстрочки чи бронювання, за допомогою мобільного месенджера "Telegram", щодо можливості перенаправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошове винагородження.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань НПУ встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, серед яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .

10.04.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9 CNFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , котрий поміщено до сейф-пакету №ICR 0076418.

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон є засобом вчинення злочину, зберіг слідчий його вчинення, оскільки може містити листування, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, з метою його збереження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою проведення подальшого огляду.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що невстановлені особи, діючи на території Миколаївської області, в умовах воєнного стану, висловлюють пропозиції особам, які підпадають під мобілізацію та не мають підстав для відстрочки чи бронювання, за допомогою мобільного месенджера "Telegram", щодо можливості перенаправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошове винагородження.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань НПУ встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, серед яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .

10.04.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9 CNFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0076418.

Цього ж дня старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визначення речовим доказом у кримінальному провадженні мобільного телефону Redmi 9 CNFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його подальшого огляду.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься у вказаному пристрої, може бути використана як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Redmi 9 CNFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 22.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1