Справа №463/21/25
Провадження №1-кс/463/187/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року у справі №463/10561/19, провадження №1-кс/463/5491/19, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року у справі №463/10561/19, провадження №1-кс/463/5491/19.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом з поданого клопотання та зазначених в ньому обставин досудове розслідування кримінального провадження № 0001167 від 04.11.2019, в межах якого 11 грудня 2019 року було накладено арешт, здійснювалось слідчими СВ відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (м.Жовква), про що зазначає сам заявник у поданому клопотанні і вказаних обставин не оспорює. Вказане також підтверджується і постановою слідчого СВ відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (м.Жовква) ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0001167 було СВ відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (м.Жовква), яке відповідно не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, до слідчого судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167, а саме до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року у справі №463/10561/19, провадження №1-кс/463/5491/19 - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1