ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/67/25 Справа № 175/730/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 00955 від 25.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що інкримінуєме ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено на території м. Макіївка Донецької області, тому розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки обвинувальний акт складено та затверджено в приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: вул. Майдан Озерний, буд. 32, м. Дніпро, що відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра та належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, а саме: у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - «начальника управления информационно-аналитической работы и взаимодействия со СМИ администрации городского округа Макеевка донецкой народной республики» у створенному окупаційному органі влади «Муниципальное образование городской округ Макеевка Донецкой Народной Республики», розташованому за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Радянська, 1.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області передано Краматорському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року підсудність справ Краматорського міськогосуду Донецької області передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що висновок суду про непідсудність даного кримінального провадження Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області є помилковим.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження № 0000955 від 25.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підлягають поверненню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження №0000955 від 25.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді