Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/50/25
У Х В А Л А

04.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення доказів доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 05.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення доказів, а саме проктоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження № 0000022, копію протоколу слідчого експерименту проведеного в рамках іншого кримінального провадження№ 0000022 , де містяться свідчення ОСОБА_7 , диск з відеозаписом слідчого експерименту в рамках іншого кримінального провадження № 0000022 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , диск з відеозаписом слідчого експерименту в рамках іншого кримінального провадження № 0000022 свідка ОСОБА_11 копію постанови від 27.05.2023 року про закриття кримінального провадження, повідомлення про закриття кримінального провадження, Також просив долучитидо матеріалів провадження його письмові пояснення.

Клопотання мотивував, тим, що для з`ясування всіх обставин події, які сталися 05.05.2022 року о 12 годині по вул. Шевченка в смт Доманівка, необхідно долучити докази стосовно вказаних подій.

Також обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що у провадженні ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000041 порушене за його заявою стосовно вчинення щодо нього нападу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (в тому числі збройному) в результаті, якого йому було спричинено тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення доказів, дисків, які не можуть досліджуватися судом, оскільки порушена процедура відкриття учасникам провадження, що передбачено КПК України, а саме порушено вимоги ст. 222 КПК України, відповідно до якої встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, тому на підставі наведеного в задоволенні клопотання просив відмовити. З приводу долучення письмових пояснень ОСОБА_6 не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували про задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 просила відмовити в долученні доказів, оскільки використання доказів з іншого кримінального провадження є недопустимим, оскільки докази були здобуті в результаті проведення слідчих дій в одному кримінальному провадженні, це унеможливлює подальше їх використання в іншому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на долученні даних доказів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст. 290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Це надає можливість сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Правила оцінки доказів, особливо вимога дотримуватися передбаченого законом порядку при отриманні доказів, мають за мету запобігання неправомірному втручанню держави та заохочення доброчесної поведінки правоохоронних органів (постанова ККС ВС від 29.09.2020 у справі N 601/1143/16).

У контексті такого елементу допустимості доказів як належний процесуальний порядок отримання доказів, суд додатково звертає увагу, що метою встановлення та дотримання такого порядку є насамперед (1) унеможливлення істотного порушення прав і свобод людини в ході збирання (отримання) доказів та (2) забезпечення достовірності отриманих фактичних даних.

Овинувачений ОСОБА_6 просить долучити протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , в той же час потерпілий був безпосередньо допитаний в судовому засіданні , йому було роз`яснено його права та попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, тому у долученні вказаного протоколу слід відмовити.

Окрім того, обвинувачений просить долучити носії (диски) в конвертах, на яких ніби-то зафіксовані слідчі дії (слідчі експерименти) в рамках іншого кримінального провадження № 0000022 , в той же час не долучаючи протоколів певних слідчих дій, тобто вказані докази неможливо ідентифікувати.

Частиною третьою статті 105 КПК України передбачено, що додатки до протоколів повинні бути засвідченні підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовлені та/або вилученні таких додатків.

Слід долучити постанову про закриття кримінального провадженя, яка може бути досліджена в судовому засіданні, в то же час оцінку доказам суд надає в нарадчій кімнаті.

З приводу клопотання щодо долучення письмових пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за доцільним його задовольнити, оскільки відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення.

Керуючись ст. 22, 323, 333, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копію постанови від 27.05.2023 року про закриття кримінального провадження, повідомлення про закриття кримінального провадження, письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року

СуддяОСОБА_1