Провадження №1-кп/337/94/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №0000275, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і м.Токмак Пологівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації міста Токмак Запорізької області, представника збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель, органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації правної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу на окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представник збройних формувань РФ, діючи з підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення у квітні 2022 року створюють незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району.

З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України, 25.07.2022 незаконно створений правоохоронний орган - «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області мовою оригіналу «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области», який в подальшому окупаційною адміністрацією території м. Токмак Пологівського району Запорізької області змінено з «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» на «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»».

На початку червня 2022 року, у структурі незаконного правоохоронного органу - окупаційною адміністрацією створено структурний підрозділ - «Відділ з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмаку и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1, тобто незаконного правоохоронного органу для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ та примусової паспортизації місцевого населення м. Токмак та його околиць.

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, проросійськи налаштованою особою, приблизно у листопаді 2022 року, але не пізніше 24.11.2022 (більш точна дата та час не встановлена) перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та надала добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1.

Починаючи з листопада 2022 року ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції, у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м, Токмак, вул. Центральна, буд. 55в/1.

Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора рф, у сфері міграції (еміграції, іміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району -Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», а також рішень держави-агресора Російської Федерації, зокрема, мовою оригіналу:

- указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке»:

- федеральный закон от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации»;

- положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное указом президента Российской Федерации от 14.11.2002 №1325;

- указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;

- инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд России от 16.09.2019 № 623;

- указ президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»;

- постановление правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»;

- административный регламент мвд России по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом мвд России от 16.11.2020 № 773»,

вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушеннях не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначив, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади y незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Свідки сторони обвинувачення не повідомили за яких обставин ОСОБА_5 могла зайняти посаду, в достатньому обсязі не підтвердили факт добровільного виконання нею обов`язків у незаконному правоохоронному органі. Допитані свідки особисто з нею не знайомі, не спілкувались, обставини зайняття нею посади їм невідомі. Отже, його підзахисна за ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України підлягає виправданню, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення:

Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2023, свідок ОСОБА_7 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 жінку, ОСОБА_8 , яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак Запорізької області (на фото зображена ОСОБА_5 ). Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні (т.1 арк.189-193).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023, свідок ОСОБА_9 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 жінку, ОСОБА_8 , яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак Запорізької області (на фото зображена ОСОБА_5 ). Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні (т.1 арк.194-198).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023, свідок ОСОБА_10 на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 жінку, ОСОБА_8 , яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак Запорізької області, раніше працювала у податковій поліції (на фото зображена ОСОБА_5 ). Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні (т.1 арк.199-203).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023, свідок ОСОБА_11 на пред`явлених їй чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнала особу на фотознімку під № 1 жінку, анкетних даних не знає, але яка працює в паспортному столі - у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак Запорізької області, зокрема, навала консультації, проводила роботу з документами (на фото зображена ОСОБА_5 ). Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні (т.1 арк.204-208).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, свідок ОСОБА_12 , на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 1 - жінку, дівоче прізвище ОСОБА_13 , ім`я ОСОБА_13 , інших даних не пам`ятає, яка працює в паспортному столі, тобто у незаконному правоохоронному органі тимчасово окупованого м.Токмак Запорізької області (на фото зображена ОСОБА_5 ). Під час проведення вказаної слідчої дії велась безперервна відеофіксація. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на DVD-R диску, було відтворено та досліджено у судовому засіданні (т.1 арк.209-213).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , у присутності двох понятих, на пред`явлених йому чотирьох фотознімках осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ОСОБА_5 , яка приймала у нього документи щодо оформлення паспорта російської федерації в будівлі паспортного столу у м.Токмак (т.2 арк.30-32).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.03.2024 (ЄУН 4807/1747/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000275 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90т від 09.03.2023 та додатку до нього - оптичного диску №59/5/4-44т від 09.03.2023, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-89т від 14.02.2023, ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023 та постаноі про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/109т від 23.02.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 27.01.2023 (т.2 арк.36).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні громадянки російської федерації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в тому числі мобільного додатку «Telegram», строком 10 днів (т.2 арк.40).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 23.02.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (т.2 арк.4).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.03.2023 за реєстр. №59/5/4-90т, в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_17 », який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні громадянки рф ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та во вкладці «Chats» виявлено 73 чати з перепискою (текстові повідомлення, прикріплені документи, фото тощо) стосовно діяльності т.зв паспортних столів, відкритих окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території України. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу (т.2 арк.43-55).

Згідно з протоколом від 17.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/5/44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/4-90т від 09.03.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (т.2 арк.56-57).

Згідно з протоколом огляду від 20.10.2023, слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/5/44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/4-90т від 09.03.2023, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram» під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_17 » за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , у вкладці Сhats виявлено групу «ІНФОРМАЦІЯ_11», яка має безпосереднє відношення до діяльності незаконного правоохоронного органу - т.зв «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» (мовою оригіналу - Отдел по вопросам миграции УВД по г.Токмак и Токмакскому району), до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та влаштувались до незаконно створеного правоохоронного органу. В зазначеному чаті виявлено, що користувачем « ОСОБА_18 » 24.11.2022 о 07:03, 25.11.2022 о 05.39, 26.11.2022 о 06.33, 29.11.2022 о 07.02, 30.11.2022 о 06.58, 01.12.2022 о 06.16, 02.12.2022 о 06.05, 03.12.2022 о 07.01, 05.12.2022 о 06.28, 06.12.2022 о 06.18, 07.12.2022 о 06.37, 08.12.2022 о 06.30, 09.12.2022 о 06.37, 10.12.2022 о 06.37, 12.12.2022 о 06.32, 13.12.2022 о 07.06, та користувачем « ОСОБА_19 » 14.12.2022 о 06.34, 15.12.2022 о 06.31, 16.12.2022 о 06.58, 17.12.2022 о 07.16, 19.12.2022 о 06.10, 20.12.2022 о 06.59, 21.12.2022 о 06.19, 22.12.2022 о 07.07, 23.12.2022 о 08.28, 24.12.2022 о 06.31, 26.12.2022 о 07.00, 27.12.2022 о 06.54, 28.12.2022 о 06.30, 29.12.2022 о 06.24, 30.12.2022 о 07.06, 04.01.2023 о 08.28, 05.01.2023 о 07.23, 10.01.2023 о 07.06, 11.01.2023 о 06.50, 12.01.2023 о 06.12, 13.01.2023 о 06.08, 14.01.2023 о 06.35, 16.01.2023 о 06.56, 17.01.2023 о 07.37, 18.01.2023 о 06.18, 19.01.2023 о 06.59, 20.01.2023 о 06.55, 21.01.2023 о 07.33, 23.01.2023 о 06.57, 24.01.2023 о 06.33, 25.01.2023 о 06.27, 26.01.2023 о 06.54, 27.01.2023 о 05.54, 30.01.2023 о 07.51, 31.01.2023 о 06.55, 01.02.2023 о 07.27, 02.02.2023 о 07.10, 04.02.2023 о 06.27, 06.02.2023 о 06.51, 07.02.2023 о 07.08, 08.02.203 о 06.52, 09.02.2023 о 06.51, 10.02.2023 о 06.53, 11.02.2023 о 06.52, 13.02.2023 о 07.29, 17.02.2023 о 06.53, 18.02.2023 о 06.49, 20.02.2023 о 06.57, 21.02.2023 о 06.47, 22.02.2023 о 06.54, 24.02.2023 о 06.53, 25.02.2023 о 06.48, 27.02.2023 о 06.57 були прикріплені фото (мовою оригіналу) «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г.Токмак)», серед яких в стройовій записці співробітників під номером «12» (інколи «11») значиться інспектор відділу з питань міграції ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 . (т.2 арк.58-93).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.03.2024 (ЄУН 4807/1746/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000275 від 20.02.2024 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 та додатку до нього - оптичного диску № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого №59/14/К-1489т від 05.10.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 та постанові про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/967т від 21.10.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 05.07.2022 та які були виділені до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 27.01.2023. (т.2 арк.98-100).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (т.2 арк.104-106).

Постановою старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (т.2 арк.107).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_20 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_21 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, групу «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области». В зазначеній групі виявлено, що 30.11.2022 о 14.30 год користувачем « ОСОБА_22 » (встановлена як гр. України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайняла посаду співробітника відділу кадрів «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области») викладено повідомлення про необхідність проходження «медкомиссии» з переліком осіб, серед яких під номером 14 є «ОСОБА_5». Крім того, 02.12.2022 о 14.35 год. користувач на ім`я « ОСОБА_24 » виклав повідомлення про необхідність отримання співробітниками у кадрах «СНИЛС», серед яких зазначена «ОСОБА_5». Також 07.12.2022 о 10.44 год. користувач на ім`я « ОСОБА_24 » виклав повідомлення про необхідність співробітникам повторно пройти лікарню, серед яких зазначена «ОСОБА_5». Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток (т.2 арк.108-126).

Згідно з протоколом від 17.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (т.2 арк.127-129).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.03.2024 (ЄУН 4807/1749/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000275 від 20.02.2024 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/939т від 30.08.2022 та додатку до нього - оптичного диску № 59/14/510т від 30.08.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/931т від 30.08.2022 та додатку до нього - оптичного диску № 59/14/502т від 30.08.2022, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/938т від 30.08.2022 та додатку до нього - оптичного диску № 59/14/509т від 30.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого №59/14/К-1085т від 29.06.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду 10/2640т від 30.06.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 21.03.2022 та які були виділені до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 27.01.2023 (т.2 арк.134-136).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2640 від 30.06.2022, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, аудіо, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_25 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентські номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які використовує ОСОБА_25 , установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільних телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_25 , візуального спостереження за ОСОБА_25 із застосуванням відеозапису, фотографування, інших спеціальних засобів для спостереження строком на 60 днів (т.2 арк.140).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/939т, яка збережена на DVD-R диску №59/14/510т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), за період з 30.06.2022 по 28.08.2022 виявлено аудіо спілкування абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_25 , з іншими особами з приводу функціонування т.зв. «паспортного столу», зокрема, мова йде про його розташування в приміщенні ЦНАПу за адресою: АДРЕСА_2 на території лікарняного містечка, облаштування цього приміщення, набір колективу (в розмові за 05.07.2022 о 16.39год ОСОБА_25 повідомляє співрозмовнику про штат в 5 інспекторів-паспортистів та 4 перекладачів), проходження навчання в м. Мелітополі, прийом громадян (в розмові 09.07.2022 о 11.04 ОСОБА_25 узгоджує із співрозмовником дату та час прийому - 50 осіб в день, порівну до та після обіду (т.2 арк.111-149).

Згідно з протоколом від 17.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/510т від 30.08.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/939т від 30.08.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (т.2 арк.150-151).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/931т, яка збережена на DVD-R диску №59/14/502т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), за період з 30.06.2022 по 28.08.2022 виявлено аудіо спілкування абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_25 , з іншими особами, зокрема, 01.07.2022 з абонентом на ім`я « ОСОБА_26 » (ймовірно ОСОБА_27 ) щодо початку роботи т.зв. «паспортного столу», 08.07.2022 з абонентом на ім`я « ОСОБА_28 » з приводу продовження дії документів щодо тимчасового перебування на території рф. При цьому, в останній розмові ОСОБА_25 представився як « ОСОБА_29 , начальник паспортного стола» (т.2 арк.152-153).

Згідно з протоколом від 17.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/502т від 30.08.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/931т від 30.08.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (т.2 арк.154-156).

Згідно з протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/938т, під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_25 , яка збережена на DVD-R диск №59/14/509т від 30.08.2022 (є додатком до протоколу), та в додатку «Telegram» встановлена наявність користувача з обліковим записом « ОСОБА_30 », у якого на сторінці наявно 38 чатів з перепискою, зокрема, з користувачем на ім`я « ОСОБА_31 » (моб.тел НОМЕР_6 ) « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 » (моб.тел НОМЕР_7 ), « ОСОБА_34 ».

Так, во вкладці «Chats» з користувачем на ім`я « ОСОБА_34 » (моб.тел НОМЕР_8 ) виявлено 117 повідомлення, в т.ч. за 14.06.2022 о 20.12 вихідне повідомлення від « ОСОБА_35 » - «…. По приезду донес руководству минимальные необходимые требования для обеспечения работы паспортного стола. …. О процессе проделанной работы я буду ежедневно вам рапортовать», о 20.16 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - «Это то помещение в котором мы сейчас разместились», 3 фото, о 10.38 год. - вихідне повідомлення від « ОСОБА_35 » - «… Это данные тех сотрудников которые готовы работать», фото анкет про прийом на роботу до т.зв. «паспортного столу» ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , о 10.39 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - «По мере набора новых людей буду сбрасывать анкеты», за ІНФОРМАЦІЯ_7 о 21.13 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - «… Сейчас ситуация обстоит так, что у меня на сегодняшний день 1000 человек записано на очередь. У меня 5 инспекторов, и 3 возможных переводчика. Технику я собирал по всему городу (эти корчи мой компьютерщик сейчас пытается запустить) в том же ЦНАПе техника вся новая. Мы бы могли уже работать, но я вынужден заниматься хернёй. И все потому что местная власть втупую саботирует открытие паспортного стола. К тому же ты говорил о личной безопасности, мои девки боятся сидеть в том здании, потому что охрану нам не дают, а людей мы вынуждены все равно принимать. Сейчас такая ситуация, что ещё чуть-чуть и я могу потерять тот коллектив, который я собирал. …»; за ІНФОРМАЦІЯ_8 о 16.56 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - прикріплене фото (зображення зовнішньої сторони будівлі з вивіскою «ГУ МВД по Запорожской области (дислокация Токмак). Пункт приема документов на гражданство Росийской Федерации»).

Во вкладці «Chats» виявлено групу з назвою «ГУВМ МВД ПО Токмак» (адміністратор ОСОБА_41 , дата створнення ІНФОРМАЦІЯ_9 , кількість учасників 8 - ОСОБА_41 , ОСОБА_32 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ).

В зазначеній групі 24.06.2022 о 21.15 год. вихідне повідомлення від « ОСОБА_35 » - (перенаправлене повідомлення від « ОСОБА_31 ») прикріплено документ «Перечень документов необходимых при оформлении на службу в ГУ МВД по Запорожской области», о 21.16 год. - «Сбрасываю документы о принятии на работу. Необходимо ознакомиться и подготовить»; за ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14:38 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - «Немного общей информации для понимания того, кем мы являемся и кому подчиняемся. Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВМ МВД России, также Миграционная служба) - подразделение МВД России, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции. Подчиняется Министру внутренних дел. Главное управление по вопросам миграции МВД России сокращённо - ГУВМ МВД России», о 14:50 год. - «ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ Функции ГУВМ МВД - реализация государственной политики в сфере миграции (эмиграции, иммиграции), в том числе противодействия незаконной миграции, гражданства, регистрации физических лиц, беженцев и иных категорий мигрантов, предусмотренных законодательством. Основными задачами являются также правоприменение нормативно-правовых актов в сфере регистрационного учёта, выдачи и замены основных документов, удостоверяющих личность гражданина России, в том числе за пределами территории РФ, приобретения гражданства РФ и отказа от него, контроля за пребыванием на территории страны иностранных граждан и лиц без гражданства»; за 26.06.2022 о 11.37 год. - вихідне повідомлення від «ОСОБА_35» - «Всем до вторника необходимо подготовить пакет документов, написать заявление и анкету и объяснение для работы в органах МВД РФ. К тому же нужно сделать фотографии. К сожалению дозвониться ни к кому не смог, поэтому попрошу завтра всех выйти на работу», о 11.39 год. - (перенаправлене повідомлення від « ОСОБА_31 ») прикріплено документ «Перечень документов необходимых при оформлении на службу в ГУ МВД по Запорожской области» (т.2 арк.141-198).

Згідно з протоколом від 17.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/509т від 30.08.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/938т від 30.08.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (т.2 арк.199-200).

Згідно з інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області від 06.02.2023, ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 від 20.09.2013, виданим Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серї НОМЕР_10 выд 12.06.2017, орган видачы- 2339 (т.1 арк.180).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.02.2023, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №64 від 16.08.2013 про шлюб ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актовий запис №234 від 30.08.2012 про народження сина ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 арк. 179).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_5 знає приблизно з 2005 року як місцеву мешканку м. Токмак, сам він мешкав у с. Нове Токмацького району Запорізької області, виїхав з тимчасово окупованої території 07.04.2022. Від своєї матері, яка померла у листопаді 2023 року, йому відомо, що ОСОБА_5 стала працювати при окупаційній владі у паспортному столі. Мати при спілкуванні з ним по телефону розповідала, що вона отримала паспорт РФ у паспортному столі м. Токмак, який розташований у лікарняному містечку, і паспорт їй видавала саме ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що м. Токмак Запорізької області було окуповано 26-27 лютого 2022 року, у зв`язку з чим він виїхав у село до матері, де мешкав до вересня 2022 року, потім виїхав з окупаційної території. Коли мешкав у селі, періодично приїздив у м. Токмак, де спілкувався з колишніми колегами, мешканцями міста та дізнався, що у місті окупаційною владою стали створюватись свої органи влади, зокрема, було створено відділ поліції, паспортний стіл. Приблизно у липні 2022 року він привозив свою племінницю до лікарні у м. Токмак, яка розташована біля колишнього ЦНАП, де на той час окупаційною владою був вже розташований паспортний стіл. Біля нього він побачив багато людей, які оформлювали російські паспорти. Тоді ж бачив співробітників цього паспортного столу, у т.ч. ОСОБА_5 , яку знає як колишню працівницю податкової служби. Вона як співробітник паспортного столу вільно входила та виходила з приміщення, надавала консультації мешканцям, проводила роз`яснювальну роботу. Це було очевидно. Він є пенсіонером правоохоронних органів, знає багато мешканців та від них теж чув, що ОСОБА_5 пішла на співпрацю з окупаційною владою. Вважає, що вона зайняла посаду добровільно та без тиску.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що у липні 2022 року, перебуваючи у м. Токмак Запорізької області, він проходив через місцеву лікарню та побачив натовп людей біля одного з приміщень. Його знайомий, якого він тоді зустрів, повідомив, що це у паспортному столі видають паспорта РФ. Коли він стояв з цим знайомим та спілкувався, ОСОБА_5 , яку він знає візуально, вийшла з приміщення цього паспортного столу, погукала людей та почала проводити з ним роз`яснювальну роботу. Поводила вона себе вільно та невимушено. Вважає, що вона добровільно погодилась співпрацювати з окупаційною владою. Виїхав він з тимчасово окупованої території наприкінці серпня 2022 року.

Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_10 , надані ним 05.04.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_10 під час допиту повідомив слідчому, що на час повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну він проживав у с. Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області. Декілька раз на місяць з батьками він їздив до м. Токмак скупитись. Під час однієї з поїздок, в середині червня 2022, він проїжджав мимо вул. Центральної і побачив великий натовп біля приміщення колишнього ЦНАП. Він зупинився, побачив знайомого та став його розпитувати. Знайомий пояснив, що там видають російські паспорти. Деякі мешканці, які йому знайомі візуально, стали працювати в цьому паспортному столі. Він їх бачив біля паспортного столу, вони виходили з паперцями, підходили до людей, деякі розповідали які потрібно документи для оформлення паспорту. Йому було зрозуміло, що вони там працюють. Серед них була донька ОСОБА_52 - ОСОБА_5 , яка раніше працювала у податковій. Вважає, що вони пішли працювати добровільно, оскільки багато людей, які не захотіли переходити на сторону окупантів, виїхали. Є і такі хто, не зміг виїхати, але на сторону окупантів не перейшов.

Також судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_11 , надані нею 06.04.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_11 під час допиту повідомила слідчому, що під час перебування на тимчасово окупованій території, вона двічі у період з кінця червня 2022 року до початку липня 2022 року відвідувала приміщення т.зв. паспортного столу у м.Токмак Запорізької області, де бачила 5 осіб жіночої статі, які надавали консультації роздавали документи, заводили у приміщення. Особисто вона з ними не знайома, але неодноразово їх бачила у м.Токмак Запорізької області до повномасштабного вторгнення та може впізнати їх за загальними рисами обличчя.

Крім того судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_9 , надані ним 05.04.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_9 під час допиту повідомив, що під час перебування на тимчасово окупованій території він зустрів свого колишнього товариша по службі, який йому повідомив, що у місті Токмак організовано паспортний стіл, яким керує ОСОБА_53 . Наприкінці червня - початку липня 2022 року він проходив по вул. Центральній, побачив біля крильця ЦНАП натовп людей. Вирішив поцікавитись та дізнався, що там певні особи проводять роз`яснювальну роботу і серед них була донька ОСОБА_54 . З її поведінки він зрозумів, що вона працює у цьому незаконному правоохоронному органі. Вважає, що її дії були добровільними, мабуть їм пообіцяли гарну зарплату.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які підтвердили формування на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області після його окупації зс РФ незаконного правоохоронного органу - паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а також підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади у цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків та здійснення нею діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом паспортизації громадян України.

При цьому, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають як місцеву мешканку м. Токмак, добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання. Вказані свідки особисто бачили ОСОБА_5 біля приміщення незаконного паспортного столу, який розташовувався по вул. Центральній на території лікарняного містечка м. Токмак. Обставини, за яких ці свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник цього паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а не з будь-яких інших причин.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що двічі безпосередньо відвідувала приміщення т.зв. паспортного столу у м. Токмак Запорізької області, де бачила жінок, які надавали консультації, роздавали документи, заводили у приміщення, тобто виконували службові обов`язки цього незаконного правоохоронного органу. В подальшому, вказаний свідок серед пред`явлених їй фотознімків впізнала ОСОБА_5 , як жінку яка працює в паспортному столі, зокрема, навала консультації, проводила роботу з документами.

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що від своєї матері, яка померла у листопаді 2023 року, дізнався, що ОСОБА_5 стала працювати при окупаційній владі у паспортному столі м. Токмак та особисто видавала його матері паспорт РФ.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою.

Також суд вважає, що певні покази свідків про обставини, які стали їм відомі від інших осіб та з інших джерел, мають значення для з`ясування обставин, на доведення яких вони надані. При цьому суд враховує відсутність зацікавленості свідків в оговорюванні обвинуваченої.

Крім того, показання свідків не є єдиним доказом винуватості особи, а оцінюються судом в сукупності та взаємозв`язку з іншими дослідженими доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться:

у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_55 , які, серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , яка працює в паспортному столі м. Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території; у протоколах за результатами проведення НСРД від №59/14/939т, №59/14/931т, №59/14/938т, №59/5/4/90т, №59/5/4-44т, №59/5/5/1-1379т, протоколі огляду від 20.10.2023, які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_5 , які добровільно займають посаду у т.зв. «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення та об`єднання матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у листопаді 2022 року, але не пізніше 24.11.2022, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняла у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») посаду інспектора відділу з питань міграції та, займаючи вказану посаду, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у вчиненні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка одружена, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 р.н., раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання вона повинна відбувати реально. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1