Справа № 473/3420/24
Номер провадження1-кп/473/67/2025
ВИРОК

іменем України

"13" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Короп Новгород - Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна вища, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу в лавах Збройних Сил України за мобілізацією на посаді водія відділення приймально - передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї третього підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, сімейний стан - не одружений, на дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія відділення приймально - передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї третього підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, попередньо залучивши свого співслужбовця - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_7 , заздалегідь необізнаного про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_6 , ввівши його в оману та переконавши в правомірності та законності своїх дій, надавши йому номер товарно - транспортної накладної посилки та попрохавши її забрати. 22 липня 2024 року приблизно о 13:40 годині, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, без мети збуту, шляхом отримання військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_7 у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Одеська, 16/6 посилки на ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 , з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить: 17,244 грама.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має повну вищу освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України, задовільно характеризується за місцем служби, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської та Чернігівської областей, він є не судимим. /а.к.п. 46 - 55/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючих покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 43, 44/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження /а.к.п. 37/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження застосований на підставі ухвали від 27 травня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в виді арешту майна /єдиний унікальний номер судової справи №473/2735/24, провадження №1-кс/473/703/2024/ підлягає скасуванню. /а.к.п. 33 - 34/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Речові докази за кримінальним провадженням: наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 17,244 грамів, (після проведення експертизи було повернуто - 16,932 грамів), котрі запаковані до сейф пакунку №ВУМ1007328, які скріплено біркою «Об`єкт дослідження», а також первинне поштове упакування: полімерний пакет посилки із биркою на ім`я ОСОБА_8 , що упаковано до сейф - пакету з номером: NPU 111521, і котрі відповідно до квитанції №2, з порядковим номером №150 Книги №816 обліку речових доказів передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 43, 44/.

Ухвалу від 27 травня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2735/24, провадження №1-кс/473/703/2024/, відповідно до якої був застосований захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котрим є первинне поштове упакування: полімерний пакет посилки із биркою на ім`я ОСОБА_8 , що упаковано до сейф - пакету з номером: NPU 111521 - скасувати. /а.к.п. 33 - 34/.

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, на суму: 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ - 19/115 - 24/9555 - НЗПРАП від 03 червня 2024 року, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /а.к.п. 37/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1