УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/152/25 Провадження №1-кп/607/6/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадження №0000122

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про його закриття у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивується тим, що у кримінальному провадженні органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку останнього, який клопотання підтримав з мотивів, що у ньому наведені, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2013 року невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy S3 mini» та золотий ланцюжок із хрестиком, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.09.2013 після закінчення робочого дня, вживав алкогольні напої із колегами по роботі. В подальшому, близько 22:00 год, ОСОБА_4 із колегами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направився додому. Приїхавши до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вийшов із автомобіля таксі та присів на лавку біля під`їзду, а його колеги поїхали дальше. Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, він задрімав на лавці поблизу під`їду та прокинився від того, що його хтось шарпав. Піднявши голову він побачив силует чоловіка який в цей час наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_4 в результаті чого він присів на лаку. Після цього, ОСОБА_4 побачив як двоє невідомих осіб побігли в сторону вул. Лепкого, в м. Тернополі. В подальшому ОСОБА_4 оглянув вміст своїх кишень та виявив відсутність мобільного телефону Samsung Galaxy S3 mini та золотого ланцюжка 585проби вагою 15г із золотим хрестиком 585 проби вагою 10г. При цьому ОСОБА_4 не вдалось роздивитись обличчя вказаних осіб.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судом, у процесі вивчення матеріалів кримінального провадження №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували винуватість будь-якої особи у вчиненні діяння та вичерпано можливості отримати такі дані.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які не дали жодного результату.

Так, за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

За п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, покарання за санкцією якого передбачено позбавлення волі від чотирьох до шести років.

За п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 10 років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного діяння не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження №0000122, внесеному в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1