Провадження № 1-кп/470/23/25
Справа № 470/553/24
У Х В А Л А

06 січня 2025 року с -ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року за №0001420 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого водія 1 розрахунку (ДКШМ) 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 02 липня 2024 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року за №0001420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що 15 вересня 2022 року о 12 год. сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого водія 1 розрахунку (ДКШМ) 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та незаконно перебував за його межами до 21 листопада 2022 року. 21.11.2022 року ОСОБА_3 добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та до 25.06.2024 року знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2024 року № 153-рс ОСОБА_3 було звільнено з військової служби за підпунктом «а» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». А в подальшому, 28 червня 2024 року, ОСОБА_3 було знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на викладене, захисник просила суд закрити кримінальне провадження № 0001420 щодо ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.288 КПК України, у зв`язку з набранням чинності 07.09.2024 року Закону України №3902-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану». Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження, а також те, що зазначені захисником зміни, підлягають застосуванню до військовослужбовців, які наразі перебувають на військовій службі та виявили намір повернутися на військову службу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд доходить наступного.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною 3 статті 288 КПК України, під час розгляду питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України № 3902-IX від 20 серпня 2024 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану", за яким статтю 401 КК України було доповнено частиною п`ятою, за якою особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У зв`язку з вказаними змінами частину третю статті 288 КПК України було доповнено абзацом 2, відповідно до якого, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Тобто, як випливає зі змісту ч.5 ст.401 КК України, лише за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є:

добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби;

згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);

та за наявності умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є:

письмова згода командира на продовження проходження особою військової служби;

вчинення під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України,

особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

З клопотання захисника убачається, що ОСОБА_3 25 червня 2024 року було звільнено з військової служби у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі, а 28 червня 2024 року знято з військового обліку.

Вказані події відбулися до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Таким чином судом встановлено, що на час подання та розгляду клопотання відсутні підстави і умови визначені ч.5 статті 401 КК України, які є обов`язковими для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вказаною нормою, а саме: після набрання чинності Законом, ОСОБА_3 не звертався з клопотанням про продовження військової служби та не отримував письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби, реалізація вказаних підстав та умов обвинуваченим є неможливою в силу того, що з 28 червня 2024 року він не є ні військовослужбовцем, ні військовозобов`язаним, в силу досягнення ним граничного віку перебування на військовій службі.

З огляду на зазначене вище суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1