Справа № 683/783/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично було проведено в період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 10 хв. 11.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе вул. Шевченка, 7 Хмельницького району Хмельницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, а саме: один предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», підривач типу «УЗРГМ 2» та один зіп - пакет із вмістом невідомої речовини жовтого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що обшук вказаного домогосподарства за зазначеною адресою, було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 11.03.2025 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив для працівника поліції ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що у спальній кімнаті за вказаною адресою зберігає предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ 2», яку в грудні 2024 року знайшов на смітнику в с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області.

11.03.2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що в період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 10 хв. 11.03.2025 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні АДРЕСА_1 на підставі заяви про дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено, а саме: один предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № АВ 1005590, підривач типу «УЗРГМ 2», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № АВ 1005595 та один зіп - пакет із вмістом невідомої речовини жовтого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф № PSP 3107833.

12.03.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вилученні вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Сковородківського старостинського округу Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 86 від 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до записів домогосподарської книги № 7 с. Веселе за 2021 - 2025 роки, ОПО № 0515-1, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за даною адресою, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проведення обшуку, без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000130 від 11.03.2025 року на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, а саме: один предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», підривач типу «УЗРГМ 2» та один зіп - пакет із вмістом невідомої речовини жовтого кольору, проведений старшим слідчим СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 11.03.2025 року в період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: