Справа №359/4125/25
Провадження №1-кс/359/773/2025
УХВАЛА

9 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на рішення дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

В квітні 2025 року адвокат ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою та просить скасувати постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 5 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту мотивувальної частини скарги (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 не отримував копію постанови дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 5 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження. Лише 29 березня 2025 року у відповідь на адвокатський запит від 24 березня 2025 року (а.с.11-12), копія оскаржуваної постанови була направлена адвокату ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджуються листом начальника СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №62062-2025 від 29 березня 2025 року (а.с.13). Водночас, зіштампу, розміщеного на конверті (а.с.23), вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу до Бориспільського міськрайонного суду вже 4 квітня 2025 року. Ці обставини переконли-во свідчать про те, що він не пропустив строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження. Тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , має право подавати скаргу на таке рішення дізнавача. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги відмовити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на рішення дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2025 року.

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1