У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/862/25

провадження № 1-кс/0285/344/25

03 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Звягелі

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Із клопотання слідує, що осінню 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено,у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в один із днів осені 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до статевих органів поверх одягу, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів 2019, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні руками до статевих органів, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в 2020 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її статевих органів. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів 2021 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її статевих органів. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, та роздягнувшись сам, чим оголивши свій статевий орган та став доторкатись ним до статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, весною 2021 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачених їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня - червня 2021 року, більш точних дат та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено,у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 ..

Так у вказаний період, більш точних дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено,слободянин ОСОБА_8 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що ОСОБА_7 є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її статевих органів, а також під ним, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів літа 2021 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено,ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що ОСОБА_7 є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її статевих органів поверх одягу. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

26 лютого 2025 року слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні захисник наголосив, що оголошена підозра не є обґрунтованою, дата вчинення злочину, інкримінованого його довірителю не встановлена. Стороною обвинувачення не дано оцінки доказам сторони захисту про відсутність ОСОБА_4 у с. Городниця у період часу, зазначений неповнолітньою. Ризики, названі прокурором у клопотанні, не є доведеними, тому просив обмежитися запобіжним заходом, не пов`язаним із триманням під вартою. Пояснив, що матір підозрюваного проживає у АДРЕСА_2 , тому він зможе цілодобово знаходитися за місцем її проживання на її утриманні у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, заперечував проти тримання його під вартою.

Дослідивши клопотання, долучені докази на обґрунтування клопотання, заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

ОСОБА_4 не був затриманий.

26.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 28.02.2025 о 11 год. 56 хв., його захиснику 03.03.2025 о 10 год. 05 хв.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви при кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 2 ст. 156 КК України; постановою слідчого про визнання особи потерпілою неповнолітньої ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку 225 КПК України, за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_10 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , проведено в режимі конференції, за результатами проведення якого сформовано журнал судового засідання №4059364 та виготовлено відеозапис судового засідання, який записано на оптичний диск; висновком судово-медичного експерта №41 від 12.02.2025 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_11 , яка повідомила, про вищевказані події та підтверджує факт їхнього вчинення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка працювала з неповнолітньою ОСОБА_7 як психолог та яка підтверджує факт вчинення стосовно неї сексуального насильства; даними протоколу допиту неповнолітнього свідка, 2009 року народження, у порядку 225 КПК України, за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_10 , законного представника малолітнього свідка ОСОБА_13 , проведено в режимі конференції, за результатами проведення якого сформовано журнал судового засідання №4059364 та виготовлено відеозапис судового засідання, який записано на оптичний диск.

Підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування. Слідчим суддею враховано той факт, що про підозру ОСОБА_4 стало відомо 28.02.2025, але він самостійно прибув до суду 03.03.2025, проте останній не проживає за місцем реєстрації, офіційно працює у м. Києві. Наведені обставини в сукупності свідчать про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування).

Крім того, підозрюваний є близьким родичем неповнолітньої потерпілої, він близько знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, він народився та проживав у с. Городниця Звягельського району, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на вищевказаних осіб з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно недоведеними слідчий суддя вважає ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до наданих прокурором матеріалів ОСОБА_4 самостійно прибув з м. Києва до м. Звягеля, отримав повідомлення про підозру, прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому відсутні підстави стверджувати, що підозрюваний має намір перешкоджати провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення ряду кримінальних правопорушень проти статевої недоторканості, проте останній є несудимий, тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вік, задовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , той факт, що останній має стійкі соціальні зв`язки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає у м. Києві, офіційно працевлаштований, надав позитивну характеристику за місцем працевлаштування, посередню характеристику за місцем проживання.

Таким чином, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення та наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає доцільним застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, та покласти на підозрюваного певні обов`язки.

З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні наявні підстави у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання його матері.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк 26 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування з неповнолітньою потерпілою, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 04 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1