Справа №: 398/834/25
провадження №: 1-кп/398/298/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"09" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 25.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачена може незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду та прийняття цивільного позову не заперечували, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу то його вирішення залишили на розсуд суду.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до розгляду, прийняття цивільного позову та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що обвинувачена обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який в разі доведення її винуватості, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Разом з тим, обвинувачена належним чином виконувала процесуальні обов`язки, покладені на неї під час досудового розслідування, має ряд соціально стримуючих факторів, зокрема постійне місце проживання та роботи.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що разом з обвинувальним актом до суду подано позовну заяву Олександрійської міської ради, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 та «ТОВ «Гончар», третя особа: заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №2 Олександрійської міської ради, про відшкодування збитків завданих злочином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді кримінального провадження, в якості співвідповідача - ТОВ «Гончар».

Керуючись ст. ст. 314-315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000335 від 25.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України на 11:30 год. 18 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гончар» до розгляду кримінального провадження, як співвідповідача у цивільному позові.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї на протязі 2-х місяців з дня постановлення даної ухвали наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.04.2025 о 16:55.

Суддя ОСОБА_1