overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 06.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Стахановського району, Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст.89 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку, до судового засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0002492 від 06.10.2019 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 06.10.2019 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002492 від 06.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 45 хв., 12 березня 2025 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №443/149/22
Провадження №1-кс/443/29/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 березня 2025 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000189 від 07.12.2021 року,

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000189 від 07.12.2021 року, та направити у відділення №1 м.Жидачів для відновлення дізнання

Крім того, просить поновити строк звернення для подання скарги на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000189, мотивуючи тим, що вказану постанову фактично ним отримано наручно у відділенні поліції 28.02.2025 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому ОСОБА_4 слід поновити строк для звернення до суду та призначити скаргу до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000189 від 07.12.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 06 березня 2025 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000189 від 07.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4318/24
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

03 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні за клопотанням захисника питання зміни запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

керуючись ст. ст. 176 178, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України запобіжний захід домашній арешт у нічний період доби на строк шістдесят днів, до 02.05.2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, зокрема і по телефону;

-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 07.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12.30год. 7 березня 2025 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому та на вимогу іншим учасникам судового розгляду, направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде виготовлено і проголошено о 15.45год.

Суддя
Справа № 686/5501/25
Провадження № 1-кп/686/836/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2025 року м. Хмельницький
Заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/811/178/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.12.2024 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через їх упередженість.

Обговоривши у нарадчій кімнаті питання про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід не підлягає задоволенню, оскільки доводи про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є безпідставними.

Жодних підстав, які відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали б участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у апеляційному розгляді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1316/25 Справа № 192/3448/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України за матеріалами кримінального провадження №0000076 щодо ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 15 квітня 2025 року, о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1304/25 Справа № 225/1236/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Вирішено питання про арешт та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.369 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 23.04.2025 року на 11 годину 20 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/971/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, депутат Бердянської міської ради VIII скликання від політичної партії «Слуга Народу», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

03 березня 2025 року прокурор Запорізької обласної прокуратури подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки обвинуваченого та захисника про отримання вказаних документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити об 11-00 год. 01 квітня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/608/21
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду від 11 травня 2021 року, винесений щодо ОСОБА_6 , у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Інші учасники справи апеляційні скарги на вирок не подавали.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження апелянту відомо.

Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду від 11 травня 2021 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер №446/2140/20
Провадження №1-кп/943/102/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 12 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.01.2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду направлено матеріали кримінального провадження № 0000334 від 12 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України, на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України о 11.45 год. на 24 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/980/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002228, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 01 травня 2025 року (включно).

Переміщення (перезарахування) ОСОБА_3 з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) до спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) здійснити у визначені законом строки та порядку.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої вирішується питання для відома та направити до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» для виконання.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2025 о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/97/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити на 15 год. 30 хв. "06" березня 2025 року і провести його в залі судових засідань № 5 Бережанського районного суду Тернопільської області з участю заявника, представника заявника, прокурора та слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя: