Справа № 626/198/25
Провадження № 1-кс/626/181/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

22 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за № 0000077 від 19.01.2025, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 20.01.2025р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 19.01.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківська області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа з господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку продуктів харчування та особистого одягу - взуття.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 19.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проводились відповідні оперативно-розшукові заходи, в ході проведення яких було встановлено що викрадене майно, а саме взуття та викрадені продукти харчування знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність у врятуванні чужого майна, відкладення огляду місці події могло призвести до втрати викраденого майна, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події в приміщенні приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2025 року в період часу з 16:25 по 16:32 в ході огляду місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди та в присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видала працівникам поліції одну пару взуття чорного кольору з надписом «FASHION», 36 розміру, одну банку гранульованої підливи ТМ «Оліко», одну банку оливок ТМ «Своя лінія», одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens», одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», одну банку шпротів ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під лосося ТМ «Riga Gold», одну порожню банку з під печінки тріски ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під філе скумбрії ТМ «Graal».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з метою своєчасного врятування викраденого майна, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проникнення до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . - 20.01.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000077 від 19.01.2025, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 20.01.2025 року в домоволодінні, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить останній, а саме: в житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1