overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/201/5888/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001644 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001644 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 січня 2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5513/24
Провадження № 1-в/191/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання,

керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання:

- за епізодами вчинення 04.01.2020 року та 18.03.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.11.2020 року;

- за ч.2 ст.190 КК України за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 07.03.2020 року.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 13.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/54/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2025 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 08.01.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000108 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 12.03.25 о 14:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

28 грудня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому остання просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 13 січня 2025 року на 09-00 годину.

Доручити відповідальній особі Придніпровського районного суду м. Черкаси вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику - ОСОБА_4 та Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/133/25
Провадження № 1-кп/456/251/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000310 від 21.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 09.01.2025.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул.Валова,12) на 04.02.2025 об 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/7/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

13 січня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000286 від 20 листопада 2020 року за ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000286 від 20 листопада 2020 року за ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000286 від 20 листопада 2020 року за ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 15 січня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 728/898/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/233/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/4121/23
Провадження №1-кп/307/219/23
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000322 від 17 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новомосковського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

01 січня 2025 року надійшло повідомлення від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000322 від 17 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке 01 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 10.30 год. 28 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/393/25
УХВАЛА

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 15.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати ОСОБА_2 , керівника Житомирської окружної прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 15.08.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год. 15 січня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/1/25
справа № 294/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Св ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 28.11.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв наступного дня.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2024 головуючим у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 17.12.2024 надійшли заперечення про задоволення клопотання, в яких він, окрім іншого, вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у зоні активних бойових дій.

Судові засідання, призначені на 17.12.2024, 24.12.2024 та 02.01.2025 відкладались у зв`язку з неявкою у них підозрюваного ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України.

13.01.2025 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 зупинене, у зв`язку з чим він просить клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 193, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-м/361/5/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари доручення Обласного національного суду м. Уеска (Королівство Іспанія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали доручення Обласного національного суду м. Уеска (Королівство Іспанія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно наданих суду документів ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Судовий розгляд доручення був призначений на 16 грудня 2024 року та 13 січня 2025 року, однак, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, направлена повістка на 16 грудня 2024 року повернулась за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ураховуючи наведене, а також, те, що неприбуття в судове засідання ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченому, суд дійшов висновку, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду та виконання доручення іноземного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 564 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, кабінет № 301).

Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

У разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1454/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.01.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 18.12.2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надійшов 20.12.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 15 годину 18 лютого 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1