Справа № 278/6682/24
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував поблизу ресторану «В дрова» по пров. Арзамакіна, 27, с. Кам`янка Житомирського району та області, де на землі поміж листя помітив два поліетиленових зіп-пакети та вирішив підняти і перевірити їх вміст. Піднявши вищевказані поліетиленові зіп-пакети, ОСОБА_2 побачив в них подрібнену рослинну масу коричневого кольору. У цей же день, час та місці, у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 помістив два поліетиленових зіп-пакети з подрібненою рослинною масою коричневого кольору до кишені своєї наплічної сумки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено "канабіс", масою не менше 6,995 грам, який відповідно до таблиці II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В подальшому, вказаний день та місці близько 16 год. 39 хв. де був зупинений поліцейськими, та в подальшому у якого в ході особистого обшуку у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв., поліцейськими виявлено та вилучено з кишені наплічної сумки, що належить останньому, два поліетиленових зіп-пакети з подрібненою рослинною масою коричневого кольору, яка містила у своєму складі наркотичний засіб "канабіс", загальною масою 6,995 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, мобільний телефон підлягає поверненню власнику (законному володільцю).

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 05.12.2024 на речові докази: зіп-пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору скасувати, а сам доказ знищити; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9A" imei 1: НОМЕР_1 та imei 1: НОМЕР_2 скасувати, а вказаний речовий доказ повернути власнику (законному володільцю).

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1