печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Співробітниками Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, 26.04.2023 року в 11 годин 29 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 року відмовлено у застосуванні щодо останнього тимчасового арешту.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів рішенням суду першої інстанції ОСОБА_12 від 04.05.2017 ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_9 ) засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

Іноземною стороною надано витяг із кримінального законодавства

ОСОБА_12 останньому злочин, передбачений ст. 1/240 КК Держави Кувейт відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за вчинення передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання вироку за вчинений злочин не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Інкримінований останньому злочин не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України не отримував, із заявою до органів ДМС України про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Відомостей про ризики переслідування останнього у Державі Кувейт з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань не отримано.

Участі у бойових діях на території України не приймав.

За дорученням Київської міської прокуратури співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 07.09.2023 року затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 року щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалами суду від 25.12.2023 року та від 16.02.2024 року на строк до 16.04.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024 року щодо останнього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, який продовжено ухвалами суду від 01.08.2024 року та від 23.09.2024 року на строк до 23.11.2024 року включно.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами 19.09.2023 скеровано до Міністерства юстиції України.

Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт, яке вручено ОСОБА_14 . Указане рішення оскаржено до суду.

Рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення від 05.03.2024 року про його видачу до Держави Кувейт.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції України рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мулундкар проти України» надано тимчасові вказівки за Правилом 39 Регламенту Європейського суду.

Рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено.

Відтак, у зв`язку з викладеним прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби; не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується клопотання в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що співробітниками Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, 26.04.2023 року в 11 годин 29 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 року відмовлено у застосуванні щодо останнього тимчасового арешту.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 року надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції ОСОБА_12 від 04.05.2017 року, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт, яке вручено ОСОБА_14 . Указане рішення оскаржено до суду.

Рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення від 05.03.2024 про його видачу до Держави Кувейт.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції України рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мулундкар проти України» надано тимчасові вказівки за Правилом 39 Регламенту Європейського суду.

Рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено.

Правовідносини між Україною і Державою Кувейт врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Згідно ст. 17 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено в ст. 1 «Європейської конвенції про видачу правопорушників», договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, відповідно до наявної на даний час інформації, рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення від 05.03.2024 року про його видачу до Держави Кувейт.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції України рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мулундкар проти України» надано тимчасові вказівки за Правилом 39 Регламенту Європейського суду.

Рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на Молондакара Cобінала, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини», згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено за Правилом 39 Регламенту Європейського суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 177, 194, 195, 199, 309, 376, 590 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити громадянину Індії ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 18.01.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 09 хв. 25.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1