КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6985/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2521/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року задоволено скаргу та зобов`язано детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 24.09.2024, негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: сільськогосподарську продукцію - соєві боби, загальною вагою 1 579 300 кг, яка міститься в 32 (тридцяти двох) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№37, 78, 42, 32, 88, 99, 58, 08, 22, 76, 27, 61, 36, 56, 08, 34, 50, 10, 03, 72, 60, 62, 17, 53, 61, 48, 06, 88, 75, 53, 26, 88), що згідно МД ЕК10АА №24UA67U6 обліковується особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які були розташовані в межах залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, вчинені у складі організованої групи чи злочинної організації, управління нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.02.2025 року у справі №761/6985/25 про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність детектива ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.09.2024 року та зобов`язати вчинити дії, а саме: негайно повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучене під час обшуку майно, а саме: сільськогосподарську продукцію - соєві боби загальною вагою 1 579 300 кг, яка міститься в 32 залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями, що згідно з митною декларацією обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були розташовані в межах залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч. 3 ст. 307 цього кодексу передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, нормами діючого КПК України не передбачено.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку, що також вірно роз'яснено слідчим суддею в його резолютивній частині.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Враховуючи вищенаведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2