Єдиний унікальний номер: 379/528/25
Провадження № 1-кп/379/62/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000132 від 31.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000132 від 31.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 31.01.2014. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України. Під час досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, допитано потерпілого, свідків, проведено експертизи, отримано тимчасові доступи до речей та документів, здійснено інші розшукові дії, проте не зважаючи на це, вину жодної особи у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000132 від 31.01.2014 не здійснювалося.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 31.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України минуло більше 10 років.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000132 від 31.01.2014, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, згідно положень п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції що діяла на момент вчинення злочину) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України (в попередній редакції) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

Згідно положень абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000132 від 31.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази дві деформовані ємності, дерев`яну палицю, на одному кінці якої знаходиться обмотана ганчірка, залишки обгорілої сорочки ОСОБА_5 , які зберігаються при справі, - знищити; мобільний телефон Нокія повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1