Провадження № 1-кс/686/1806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, зі слів одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000137,

встановив:

18.02.2025 року слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України і ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, на 34 доби в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 21.02.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які просили відмовити в задоволенні клопотання або ж застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи громадянином України, усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану та особливого періоду, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно та добровільно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, вирішив вчинити перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та знищити або пошкодити чуже майно шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 26.12.2024, під час пошуку роботи в мобільному додатку «Телеграм», вступив у спілкування із невстановленою особою, яка запропонувала йому 1 000 доларів США за підпал 1 автомобіля Збройних Сил України або 10 000 доларів США за підпал 5 автомобілів Збройних Сил України, на що він погодився.

26.12.2024, в денний час, маючи на меті підшукування автомобілів Збройних Сил України для їх подальшого підпалу на замовлення невстановленої особи, ОСОБА_6 на велосипеді прибув до с. Малиничі Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де в приміщенні колишнього магазину, розташованому по АДРЕСА_2 , виявив пункт управління військової частини НОМЕР_1 , біля якого знаходився автомобіль «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_2 » на чорному фоні, що належить зазначеній військовій частині.

Цього ж дня, близько 19 години, маючи на меті готування до вчинення підпалу вищевказаного автомобіля з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна, ОСОБА_6 на велосипеді прибув до АЗС «Шаровеки» ТОВ «Петрол Контракт», розташованої за адресою: с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, автомобільна дорога «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», 251 кілометр + 620 метрів, де придбав полімерну ємність об`ємом 6 л з водою «Моршинська мінеральна негазована», яку спорожнив та наповнив придбаним там же світлим нафтопродуктом бензином марки «А-95-Євро-5-ЕО» в кількості 5 л.

26.12.2024, о 20 годині 17 хвилин, для покриття витрат на купівлю вказаних знарядь злочину, ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», переказ коштів в сумі 500 гривень.

Відразу після цього ОСОБА_6 на велосипеді прослідував до с. Малиничі Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, куди прибув близько 21 години. У вказаному населеному пункті ОСОБА_6 прослідував до пункту управління військової частини НОМЕР_1 , розташованого в приміщенні колишнього магазину по АДРЕСА_2 , де сховав неподалік велосипед, а сам, взявши ємність з придбаним раніше бензином, приховано перемістився до автомобіля «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_2 » на чорному фоні, що знаходився на майданчику перед вказаною будівлею. Там, маючи на меті вчинення підпалу зазначеного автомобіля з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, та з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна, ОСОБА_6 почав обливати передню частину автомобіля бензином із принесеної з собою ємності, однак був у цей момент виявлений військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , котрий припинив його протиправні дії, та таким чином ОСОБА_6 не довів кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього.

При цьому, ОСОБА_6 завідомо для себе усвідомлював, що автомобіль «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_2 » на чорному фоні має всі ознаки приналежності до Збройних Сил України, та що знищення або пошкодження цього автомобіля унеможливить його подальше використання за призначенням, чим перешкодить законній діяльності Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, та в незакінченому замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_6 був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України.

27.12.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 21.02.2025 включно.

17 лютого 2025 року заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 продовжено до 3 місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України і ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, максимальна санкція якої визначає покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочини передбачені ч. 1 ст. 114-1 КК України та ч. 2 ст. 194 КК України класифікуються як тяжкі.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.03.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.15, ст. 114-1 ч.1 КК України вчиненого під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України і ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 21 березня 2025 року включно.

Ухвала діє по 21 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя