Справа №766/3004/25
УХВАЛА

07.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Представник Центру пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року, який набрав законної сили 27.03.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

08.02.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 06.03.2024 по 05.02.2025 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводилися телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території с. Берегове за місцем свого проживання.

Відповідно до отриманої вимоги про судимість за №29/3012/362-25 від 18.02.2025 року під час іспитового строку ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наявної інформації з органів національної поліції останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року за ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1