Справа № 229/36/25
Провадження № 1-кс/211/294/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на транспортний засіб,

встановив:

07.02.2025 на електронну пошту Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з частиною першою ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З абзацу другого частини першої ст.174 КПК України вбачається, що особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим, особою, яка звернулась із заявою, не зазначено її процесуальний статус у контексті частини першої ст.174 КПК України, до матеріалів заяви не надано ухвали слідчого судді про накладення арешту, яка належним чином оформлена. Крім того, згідно офіційного сайту Дружківського міського суду Донецької області, з 20.12.2024 суд не здійснює правосуддя.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 131, 170-175 КПК України,слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1