Справа № 428/1715/21
№ 1-в/183/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

03.03.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 03.03.2021 року засуджено Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.05.2021 року до Северодонецького районного відділу № 1 ДУ «Центр пробаці» в Луганській області (після реорганізацій відділ № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Северодонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 , та одразу були прийняті до виконання.

22.02.2022 р. Северодонецьким РВ № 1 філії ДУ «Центру пробації» в Луганській області на виконання доручень директора Державної установи «Центр пробації» №2-22/Д від 17.02.2022 р. та № 3-22/Д від 21.02.2022 р. здійснена евакуація службової документації та цифрових носіїв, у зв`язку настанням надзвичайної ситуації, згідно наведеному переліку. Особові справи суб`єктів пробації до цього переліку не входили. Будь яких інших розпоряджень, наказів про їх евакуацію Северодонецькому РВ № 1 не надавалось.

24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії, територія Луганської області була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена.

Доступ до Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту (далі СРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених, був заблокований. Доступ до сканованих копій особових справ засуджених, перебуваючих на обліку Северодонецького РВ № 1, в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.

У зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_6 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутня більшість сканованих копій документів з особової справи засудженого, відділом № 20 філії Державної установи «Центр пробації» B Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях проводилась робота щодо відновлення втрачених документів. В результаті чого вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.

Інформації про вчинення нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку до відділу № 20 філій ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходило. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався три разів до адміністративної відповідальності, а саме: 02.06.2021 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.; 02.06.2021 р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.; 05.11.2021 р. за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 119 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного покарання (далі письмове попередження). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративно стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно, за вчинення зазначених правопорушень орган пробації мав би застосувати до засудженого письмове попередження, що прямо передбачено ч. 3 ст. 166 КВК України. При цьому, перед винесенням попередження, орган пробації мав би викликати засудженого, для надання пояснень, які спричинили притягнення його до адміністративної відповідальності, як того вимагає п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду. Але у зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області, втратою особових справ засуджених, зміною працівниками органів пробації Луганської області у період воєнного стану місця виконання своїх посадових обов`язків, на територію підконтрольну українській владі, відсутністю інформації про місцезнаходження засудженого на момент закінчення іспитового строку, виконати вимоги ані п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду, ані ч.3 ст. 166 КВК України не було можливим з об`єктивних обставин.

І тільки, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення, то тягнуть адміністративні стягнення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування, як визначено ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 3 та абз. 3 п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до відділу пробації немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 03.03.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в визначеному органі. Вказана законодавча норма викладена імперативно та не має іншого тлумачення.

З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надав заяву про розгляд подання в його відсутності.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Повноважний представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 03.03.2022 року.

Доказів не виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, притягнення його в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу № 20 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1