Номер провадження 1-кп/201/1127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

На обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, на розгляд якому він надійшов.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що наданий суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину є заклад освіти «т. зв. «Муниципальное бюджетное дошкольное учебное учреждение «Ясли-сад №142 «Умка» комбинированного типа города Мариуполя», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Олімпійська, буд. 63А, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

З огляду на неможливість Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, який у даному випадку має розглядати зазначену справу.

Додала, що даний обвинувальний акт був помилково направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через здійснення неправильної відмітки у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію сторони обвинувачення та просила направити даний обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 діяння, зокрема, здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинено у створеному закладі освіти під назвою т. зв. . «Муниципальном бюджетном дошкольном учебном учреждении «Ясли-сад №142 «Умка» комбинированного типа города Мариуполя», розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Олімпійська, буд. 63А, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

З огляду на неможливість Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372, 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 30 хвилин 13 грудня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1