overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1570/24 Провадження №1-кп/694/25/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

11.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000684 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 26.06.2024 та переданий у провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.07.2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000684 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 144 від 31 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1570/24, провадження №1-кп/694/25/25.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 0000684 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000684 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 год.40 хв. 23 квітня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/682/2025
Номер справи 243/2898/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«11» квітня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Обвинувальний акт від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 31 березня 2025 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на 15 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/594/25
Провадження № 1-кп/306/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0007826 від 24 грудня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 07.04.2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підсудного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту додано оптичний носій інформації CD-R, підписаний кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0007826 від 24.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (кримінальна справа №306/594/25) на 13 год. 30 хв. 06 травня 2025 року підготовче судове засідання в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області) .

Повідомити про підготовче судове засідання :

керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 ;

заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання викликати:

підсудного: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9
Справа № 308/5187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження стосовно скаржника за даною скаргою або документи, що стосуються предмету даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3694/24
Провадження №: 1-кп/332/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 25.08.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

06.11.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

11.04.2025 року на виконання ухвали про розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України,

постановила:

поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 25.08.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 50 хвилин 11 квітня 2025 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1432/25 1-кс/335/1246/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», на бездіяльність слідчого в кримінальному проваджені № 0000038 від 19.04.2024, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», подав до суду скаргу на бездіяльність на бездіяльність слідчого в кримінальному проваджені №0000038 від 19.04.2024, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», на бездіяльність слідчого в кримінальному проваджені №0000038 від 19.04.2024, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 14 квітня 2025 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати у слідчого копію рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс» від 01.04.2025 вих. № 0038/01_04/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2501/25
Провадження № 1-кп/461/417/25
11.04.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
10 квітня 2025 від судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
Учасники у судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені своєчасно. Захисник та обвинувачена подали заяви про розгляд зави про самовідвід без їх участі. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Суд встановив, що 31.03.2025 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 головуючим суддею обраний ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 головуючою суддею обрана ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У частині 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.
З урахуванням викладеного, з метою уникнення повторної участі судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, суд вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 755/7883/21
№ 1-кп/755/1107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 01.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вкотре викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадила слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 27 вересня 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"09" квітня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІМ-ЯР», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 20.10.2023,

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

скасувати накладений ухвалою слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2023 (справа № 752/26363/23), арешт на об`єкти нерухомого майна:

2.1. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 4, об`єкт: нежитлова будівля (літ. Б), загальна площа (кв. м): 1881.2;

2.2. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 4, об`єкт: нежитлова будівля № 1 (літ. Ж), загальна площа (кв. м): 89.1;

2.3. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 4, об`єкт: нежитлова будівля № 2 (літ. В), загальна площа (кв. м): 1061.7;

2.4. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 4, об`єкт: нежилий будинок (літ. А;А') - магазин, загальна площа (кв. м): 643.6; які перебувають у власності ТОВ «ДІМ-ЯР» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 20 хв 11 квітня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/761/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:

15.09.2023 року до суду надійшло зазначена клопотання та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року була передана до провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-797 від 25.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

02.04.2025 року від дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з відпалою необхідністю.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02 квітня 2025 року