Єдиний унікальний номер 205/803/25
1-в/205/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сакони, Ардатовського району, Горьківської області, російської федерації, росіянина, громадянина російської федерації, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, місця реєстрації не має, проживаючого в АДРЕСА_1

про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31.01.2023 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023 року.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 29.03.2023 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 13.06.2023 року за поданням Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 оголошений у розшук (розшукова справа №86723017). Згідно відповіді ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області станом на 22.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 04.02.2023 року та 23.02.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також поведінка ОСОБА_4 , який не виконує обов`язків покладені на нього судом, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки 31.01.2025 року скінчився термін відбування покарання з іспитовим терміном згідно вироку суду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_4 було засуджено 31 січня 2023 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування випробувального терміну 17 січня 2025 року.

Статтею 164 п.6 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених місце знаходження яких не відомо.

З подання вбачається, що 13 червня 2023 року ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області заведена розшукова справа № 86723017 щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 ..

Згідно розділу ІХ частини 3 пункту 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі» затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 - У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 78/2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , після оголошення останнього в розшук, органи пробації не зверталися до суду з поданням про скасування випробувального терміну.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська тобто з 31 січня 2023 року. Подання органу пробації про скасування випробувального терміну надійшло до суду 17 січня 2025 року. Розгляд справи став можливий 4 лютого 2025 року. Таким чином на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2023 року засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1