Справа № 524/2889/21
Провадження №1-в/524/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Автозаводський районним суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року, затверджено угоду від 05 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Вказаний вирок врахований Автозаводським районним судом м. Кременчука при призначенні ОСОБА_3 покарання за вироком від 30.11.2023 року .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року, строк перебування під вартою з 17.01.2018 до 06.06.2018 року.

24.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування в загальний строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 покарання , строк його перебування під вартою під час досудового та судового слідства з 17.01.2018 до 06.06.2018 року.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.11.2023 року ОСОБА_3 на підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року , у виді 5 (п`ти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зараховано покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.08.2022 року .

З підстав наведених вище , під час винесення Автозаводським районним судом м. Кременчука вироку від 30.11.2023 року не було зараховано в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 17.01.2018 року по 06.06.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити .

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2023 року строк його перебування під вартою з 17.01.2018 року по 06.06.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5