Справа № 639/7265/24
Провадження № 1-кп/639/507/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000091 від 01.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2012 р.н., з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.01.2010 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.2011 звільнений з ДУ «Балаклійська ВК №106» Харківської області у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи;

-27.09.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28.09.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.10.2022 звільнений з ДУ «Харківська ВК №43» Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 18 днів;

-27.06.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.10.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2023 (справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23), яка набрала законної сили 11.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 12.08.2023 о 16 годині 39 хвилин, будучи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 2108 КНП ХОР ОНД м. Харків від 16.08.2023, керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Добродецького поблизу будинку № 17 у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 605567 від 20.08.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.08.2023 о 10 годині 46 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по пр-ту. Любові Малої, поблизу будинку № 30 у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 640201 від 26.08.2023 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.08.2023 о 12-13 годині, будучи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 2202 КНП ХОР ОНД м. Харків від 22.08.2023, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Академіка Богомольця, поблизу будинку № 3-Б у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 605545 від 01.09.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.09.2023 о 23 годині 14 хвилин, будучи з ознаками наркотичного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Залютинська, поблизу будинку № 16 у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 605547 від 10.09.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023 (справа №639/4058/23, провадження №3/639/1566/23), яка набула законної сили 15.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.11.2023 о 14 годині 57 хвилин, будучи з ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по пр-ту. Ново-Баварському, поблизу будинку № 121 у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №604461 від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 604462 від 01.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по вул. Конторській, поблизу будинку № 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Також, цього дня, о 23:00 по вул. Конторська, буд. 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи з ознаками наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №644142 від 03.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 644141 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по просп. Ново-Баварський, 105 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №604922 від 06.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

3) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2023 (справа №639/5178/23, провадження №3/639/1907/23), яка набула законної сили 14.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.11.2023 о 14 годині 57 хвилин, будучи з ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по пр-ту. Ново-Баварському, поблизу будинку № 121 у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №604461 від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 604462 від 01.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по вул. Конторській, поблизу будинку № 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Також, цього дня, о 23:00 по вул. Конторська, буд. 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи з ознаками наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №644142 від 03.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 644141 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по просп. Ново-Баварський, 105 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №604922 від 06.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

4) Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 (справа №642/5150/23, провадження №3/639/1785/23), яка набула законної сили 31.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.11.2023 о 14 годині 57 хвилин, будучи з ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по пр-ту. Ново-Баварському, поблизу будинку № 121у м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №604461 від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 604462 від 01.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по вул. Конторській, поблизу будинку № 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Також, цього дня, о 23:00 по вул. Конторська, буд. 90 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи з ознаками наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №644142 від 03.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 644141 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.11.2023 о 22 годині 50 хвилин по просп. Ново-Баварський, 105 у м. Харкові водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №604922 від 06.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини його вчинення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його скоєння так, як вони встановлені судом. Суду пояснив, що дійсно у 2023 році постановами Жовтневого та Ленінського районних судів м. Харкова його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України з накладенням штрафу та позбавленням права керування трансорпортними засобами строком на 1 рік. У період з серпня 2023 року по листопад 2023 року він неодноразово сідав за кермо транспортного засобу«ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки йому було необхідно купувати ліки для своєї хворої матері. Зазначив, що у вказаний період часу його часто зупиняли співробітники патрульної поліції, які кожного разу звертали увагу та повідомляли йому про те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами у зв`язку із чим не мав права сідати за кермо автомобіля. Він розумів, що своїми діями порушував ПДР України та не виконував рішення судів. За вказані порушення на нього складались протоколи, які потім направлялись до суду. При цьому, поліцейські роз`ясняли йому про необхідність з`явлення до суду для розгляду адміністративних матеріалів. Постанови судів приходили йому у застосунок «Дія», адміністративні стягнення у вигляді штрафу майже не сплачував, хоча планує це робити, рішення судів не оскаржував. Кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2012 р.н., офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з статтею 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, також враховує його відношення до скоєного,наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, які його обтяжують, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України - у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про його суспільну небезпечність як особи та існування ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , надання обвинуваченим визнавальних показань істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим при призначенні остаточного покарання у суду немає правових підстав для застосування вимог ст.75 КК України.

Разом з цим, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.10.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Інкримінований злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив у період з 12.08.2023 року по 06.11.2023 року, тобто до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Крім того, суд приймає до уваги висновки, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17, відповідно до яких, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення частини 4 статті 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Враховуючи вищевикладене, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, підлягає самостійному виконанню.

Оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Водночас відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк застосування до нього по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 15.10.2024 по 14.12.2024.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку - з 19.12.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк застосування до нього по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 15.10.2024 по 14.12.2024 включно, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1