УХВАЛА

Справа № 569/23364/24

1-кс/569/8893/24

04 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 01 грудня 2024 року, приблизно о 06 год 31 хв, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк Волинської області, поблизу с. Зоря Рівненського району Рівненської області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер на місці події, інший пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_9 , водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

01.12.2024 у ході огляду місця ДТП оглянуто автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого з керма та передньої лівої дверцяти зі сторони водія даного транспортного засобу вилучено змиви.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

01.12.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП та вилучено вищевказані об`єкти, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

З метою недопущення пошкодження, продажу та інших дій з вказаним транспортним засобом його поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Підставою проведення огляду є невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме: запобігання пошкодженню автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та переслідуванню ОСОБА_6 причетного до скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні до постановлення ухвали суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10