Номер провадження: 11/813/19/25
Справа № 500/4154/14-к
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції

09.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Нікітіна Ю.М., в ході попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Мелащук І.С. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року,

встановив:

Оскарженою постановою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, повернута керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для усунення виявлених порушень.

Не погоджуючись із постановою суду прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Мелащук І.С. подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.351 КПК України (в редакції 1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або знайомитися з нею в суді.

Статтею 354 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що після виконання вимог передбачених ст.351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи судом першої інстанції вказані вимоги кримінально-процесуального закону виконанні не були, оскільки місцевий суд, скерувавши справу до Одеського апеляційного суду для розгляду, не визначив дату та час судового засідання, що передбачено ст.354 КПК України (в редакції 1960 року).

Невиконання судом першої інстанції вимог ст.354 КПК України (в ред.1960 року) унеможливлює розгляд кримінальної справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з п.4 ч.4 ст.357 КПК України (в ред. 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи до суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач дійшов висновку, що кримінальну справу слід повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.354 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ст.ст. 350-352, 354, 357, 359, 362, 379 КПК України (в ред. 1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,

постановив:

Кримінальну справу за апеляцією прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Мелащук І.С. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України повернути до Ізмаїльського міськрайонного Одеської області для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (в ред.1960 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський