УХВАЛА

Іменем України

06.02.2025 Справа №607/2074/25 Провадження №1-кс/607/674/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 284 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 284 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9457/24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001443 від 12.06.2024.

Під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 921/534/23 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2023 відкрито провадження у справі № 921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна божника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013).

Разом з тим під час здійснення розпорядження майном боржника господарська діяльність останнього не припиняється, тобто порушення провадження у справі про банкрутство не позбавляє боржника права здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеною у справі № 921/534/23 від 21.12.2023, серед іншого, зобов`язано відділ примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати арешт з майна боржника, який накладений згідно з постановою № 48783052 від 24.09.2015, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

При цьому постановою № 48783052 від 24.09.2015 арешт було накладено на все рухоме та нерухоме майно боржника, а тому відповідно до зазначеної ухвали суду все майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає звільненню від обтяжень.

Листом № 24-04/103 від 16.04.2024 арбітражний керуючий звертався до органу ДВС із вимогою надати відомості та підтверджуючі документи щодо виконання вимог ухвали № 921/534/23 від 21.12.2023. Однак вказане звернення залишене отримувачем без будь-якого реагування та відповіді, так само як і звернення розпорядника майна №2 4-02/68 від 19.02.2024 про зупинення всіх відкритих проваджень, боржником за якими є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала суду про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника в межах справи про банкрутство № 921/534/23 ІНФОРМАЦІЯ_6 не виносилась.

У той же час 24.04.2024 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 здійснено опис, накладено арешт та вилучено майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі комп`ютерну техніку.

Наведені обставини підтверджуються постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № НОМЕР_2, ЗВП № НОМЕР_3 від 24.04.2024, копію якої всупереч положенням ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику не надано.

Відповідно до пунктів 3, 4 даної постанови на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування. Відповідальним зберігачем призначено головного державного виконавця відділу ОСОБА_6 . Такі дії посадових осіб виконавчого органу унеможливлюють здійснення боржником господарської діяльності та, як наслідок, сприяють нарощенню поточної кредиторської заборгованості боржника.

При цьому, варто зазначити, що опис і арешт майна боржника здійснено в користь юридичних, фізичних осіб та держави на загальну суму 63425370,90 грн, що включає стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2024, винесеною у справі № 921/534/23, дії ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано незаконними. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 скасувати постанову головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № НОМЕР_2, ЗВП НОМЕР_3 від 24.04.2024.

25.10.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме «Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника» від 24.04.2024, яку виніс ОСОБА_6 .

Разом з тим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 921/534/23 щодо банкрутства Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в матеріалах якої містяться документи, що мають істотне значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування слідчим направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 запит щодо тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів справи № 921/534/23 із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

29.01.2025 на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами запитуваної справи, виготовлення копій (копій документів, які містяться у справі) може бути надано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий вказав, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 921/534/23, із можливістю вилучення належним чином завірених її копій. Указана господарська справа знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 284 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали господарської справи № 921/534/23 щодо визнання банкрутом Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати такі документи в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу, що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2025.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 284 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшомуслідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до матеріалів судової справи № 921/534/23 щодо визнання банкрутом Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддяОСОБА_1