Справа № 615/2/25
Провадження № 1-кс/615/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000427 від 26.12.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

03.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 31.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; упаковку від стартового пакету мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; джинси блакитного кольору; сумку чорного кольору.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Захисник та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, повторно, заволоділа грошовим коштами ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 26.12.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000427 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 31.01.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.185 КК України на ч.2 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях перевиховання та виправлення не стала, діючи повторно, вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

24.12.2024 приблизно о 14:30 ОСОБА_4 прибула за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення шахрайських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись працівником газової служби, з дозволу ОСОБА_7 зайшла до її будинку, доводячи злочинний умисел до кінця, повідомила про нібито наявну грошову реформу, яка полягає у заміні грошових купюр старого зразка на новий. Будучи введеною в оману, ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_4 власні гроші у сумі 30000 грн. та 600 доларів США з метою їх заміни на нові купюри. ОСОБА_4 , отримавши вказані гроші залишила їх собі, а потерпілій ОСОБА_7 передала копії грошових банкнот номіналом 1000 грн. у кількості 38 шт., номіналом 500 грн. - 46 шт., номіналом по 200 грн. - 10 шт., як грошові купюри, завідомо знаючи про те, що вони є фальшивими. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 ввела в оману потерпілу ОСОБА_8 та заволодівши її грошима спричинила матеріальну шкоду на суму 30000 грн. та 600 доларів США, якими подальшому розпорядилась на власний розсуд.

На підставі ухвали слідчого судді 31.01.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого остання добровільно видала мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Також в ході обушку виявлено та вилучено: упаковку від стартового пакету мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; джинси блакитного кольору; сумку чорного кольору.

Постановою слідчого від 31.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

31.01.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 31.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; упаковку від стартового пакету мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; джинси блакитного кольору; сумку чорного кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1