Справа № 493/507/25
Провадження № 1-кп/493/149/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000801 від 21.10.2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення прокурору обвинувального акта.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме не містить конкретики в описі обставин скоєного злочину або містить суперечливі відомості, зокрема щодо зазначення адреси, за якою відбувалися події, що описуються в обвинувальному акті, а також щодо детального зазначення послідовності дій учасників події та формулювання обвинувачення.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки в розділі ІІІ реєстру «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» не зазначено строки застосування цих заходів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заперечуючи проти заявленого клопотання зазначила, що в обвинувальному акті допущені технічні описки, які жодним чином не впливають на встановленні фактичні обставини справи та не впливають на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які вона має право і скористується ним виправити шляхом зміни обвинувального акта в ході розгляду справи по суті.

Твердження сторони захисту про відсутність чіткого зазначення моменту та за яких обставин обвинувачений та Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, досягли згоди на скоєння спільного умисного убивства ОСОБА_8 , не відповідає правовій позиції практики Верховного Суду, зокрема у справі № 760/7012/17-к, провадження № 51-5440км19 від 14.01.2025 року, і дана обставина не може бути встановлена в підготовчому судовому засіданні.

Не зазначення слідчим строків застосування заходів забезпечення в ІІІ розділі реєстру не є грубим порушенням КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального провадження належить до повноважень прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Доводи захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт складено повністю згідно із нормами КПК України, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ

СУДДІ