overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/302/25
№ провадження 1-кп/646/814/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 23.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13.01.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 23.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 23.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000444 від 23.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 год. 00 хв. 17.02.2025 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 359/953/25
Провадження 1-кс/359/275/2025

УХВАЛА

28.01.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 16.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 16 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2025 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3518/22
номер провадження 1-кп/695/105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000909 від 12.10.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 259 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року було зупинено розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_2 .

На адресу суду 28.01.2025 року надійшло клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що дані клопотання слід вирішувати у судовому засіданні, то суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити та призначити до розгляду у судовому засіданні. На підставі зазначеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відновити та призначити судове засідання на 28.01.2025 року на 11:20 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"28" січня 2025 р. Справа № 363/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000015 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000015 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із тим, 28.01.2025 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000015 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9701/24

Провадження № 1-кп/712/372/25

28 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 354, ч. 1, 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 354, ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що за інформацією Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвали про приводи ОСОБА_4 від 24.10.2024, та 10.12.2024 за адресами проживання АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 не виконані.

Тому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої за місцем проживання, згідно інформації наданої Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 на 25 лютого 2025 о 10-00год. - виконання, якого доручити співробітникам НПУ ДСР Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/370/18

Номер провадження 1-кп/712/38/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

28 січня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2ст. 366 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на 18 лютого 2025 о 11-00год.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №2 ( м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1036/25

Провадження № 1-кс/712/571/25

28 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Літинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 27 січня 2025 року по 27 березня 2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-Утриматися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 30 січня 2025 року о 16 год. 40 хв.
Справа №705/443/25
1-кс/705/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376, 615 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 214, 303, 307 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2025 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2001/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1

ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28

ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/1531/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суду Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області питання щодо виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000518 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України.

Вироком суду від 27 грудня 2024 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України та призначено покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах (органах поліції) на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Розглянувши даний вирок суду встановлено, що в п.6 резолютивної частини вироку не правильно зазначено речовий доказ «Iphone-14 Pro Max» замість правильного «Iphone-11»

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в п.6 резолютивної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2024 року слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Викласти п.6 резолютивної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2024 року в новій редакції: «Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Iphone-11» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м.Чернівці) у м.Хмельницькому (м.Чернівці, вул.А Кравса, 1) повернути власнику (а.к.п.56)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий судя: ОСОБА_1
справа № 439/228/25
провадження №1-кс/439/38/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000008 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2025 року начальник СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

До розгляду клопотання по суті начальник сектору дізнання звернулась із клопотання про залишення без розгляду клопотання надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000008 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниу зв`язку із передчасним направленням до суду. Просить заяву розглядати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що начальник сектору дізнання просить клопотання залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000008 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути начальнику сектору дізнання без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1