Справа № 441/3005/24 1-кп/441/94/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.12.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламова Воля, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю 2 групи, із середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18 листопада 2024 року, близько 15.00 год, достовірно знаючи, що 17.07.2024 Городоцьким районним судом Львівської області стосовно нього видано та ознайомлено його під підпис обмежувальний припис строком на шість місяців, яким йому заборонено, у тому числі, перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи вказаним обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав з останньою сварку, під час якої виражався до неї нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПКУкраїни надійшов до суду.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПКУкраїни та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві, долученій до обвинувального акту на ОСОБА_3 , надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382КПКУкраїни вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2024 видано обмежувальний припис, яким визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язків, серед яких, заборонено перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, тобто до 17.01.2025.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме, умисне невиконання обмежувального припису.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини учинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ст. ст. 59-1 та 61 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, утриманців не має, є особою з інвалідністю другої групи.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ознаками ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду.

Згідно відповіді начальника сектору ДУ «Центр пробації» Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Львівського районного сектору № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 13.11.2024 перебуває на обліку у Львівському районному секторі № 1 філії ДУ`Центрі пробації» у Львівській області на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 за ознаками ст. 390-1 КК України, яким засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ч. 5 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановлення засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 за ознаками ст. 390-1 КК України набрав законної сили 09.11.2024, на облік для відбування покарання відповідно до цього вироку ОСОБА_3 постановлений з 13.11.2024, інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_3 вчинив 18.11.2024, тобто під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 616387 від 16.01.2024 р. є особою із інвалідністю 2 групи, загального захворювання, встановленої безтерміново.

Санкцією статті 390-1 КК України передбачені покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на тойсамий строк.

Згідно ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за ознаками ст. 390-1 КК України під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2024 року та є особою з інвалідністю другої групи, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 59-1 КК України та ч.3 ст. 61 КК України, з огляду на те, що санкцією статті 390-1 КК України передбачені покарання, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_3 , а отже, у цьому конкретному випадку він має бути звільнений від покарання на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1