ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/12/25 Справа № 705/6798/24
Категорія: ст. 303 КПК України
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001906, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 січня 2025 року о 14 год 30 хв.

06 січня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що Черкаський апеляційний суд знаходиться на значній територіальній віддаленості від місця роботи та проживання адвоката, а також в зв`язку з участю в судовому засіданні, яке буде відбуватись в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

З огляду на введений в Україні воєнний стан, значну територіальну віддаленість апеляційного суду від місця роботи адвоката та враховуючи технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частинами 5,6 цієї статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року, проводити 09 січня 2025 року о 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3