Справа № 274/5712/20 Провадження № 1-кс/0274/98/25
У Х В А Л А

06.02.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

не менше трьох оригіналів документів із зразками почерку та не менше семи оригіналів документів зі зразками підписів головного бухгалтера ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення;

наказу на призначення чи переведення ОСОБА_5 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", контракту або трудового договору ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування на посаді бухгалтера, головного бухгалтера ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 07.01.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 Кримінального кодексу України:

15.07.2020 р. до Бердичівської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення жителів с. Бистріївка Ружинського району щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати комунального майна, а саме земельних ділянок комунальної власності, що розташовані на території Бистріївського старостинського округу;

невстановлені службові однієї із селищних рад Ружинського району за попередньою змовою з невстановленими особами упродовж 2019 2020 років під час виконання будівельно-монтажних робіт, заволоділи грошовими коштами у сумі, яка на даний час встановлюється.

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізично особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договори підряду № 2 від 29.11.2019 р., № 3 від 11.12.2019 р. та № 5 від 18.12.2019 р. на виконання будівельно-монтажних робіт, згідно яких, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 зобов`язується на замовлення виконати реконструкцію водопровідної мережі в с. Крилівка Ружинського району Житомирської області вартістю 552 801,00 грн., реконструкцію водопровідної мережі в с. Нова Чорнорудка Ружинського району Житомирської області вартістю 470 823,00 грн. та будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини для с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області вартістю 653 400,00 грн.

З рапорту від 01.07.2020 р. про виявлене кримінальне правопорушення начальника Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_8 випливає, що є підстави вважати, що до актів виконаних робіт за вищезазначеними договорами було включено роботи, які підрядником фактично не виконувались, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму понад 250 000,00 грн., які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок бюджетних коштів. Упродовж 2019 р. ОСОБА_7 перебував на території тимчасово окупованої АРК та не міг укладати договори підряду й виконувати вказані будівельні роботи.

24.05.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Постановою від 20.06.2024 р. про виділення матеріалів досудового розслідування виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 16.07.2020 р. матеріали досудового розслідування з приводу того, що в період з 25.10.2023 р. по 18.12.2023 р. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, привласнили кошти місцевого бюджету на загальну суму 470 626,59 грн., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, в окреме провадження, яке, як вбачається зі змісту клопотання з обвинувальним актом направлено до суду.

До клопотання додано висновок експерта від 17.05.2024 р. № 231, з якого вбачається, що, зокрема, підписи від імені ОСОБА_7 у договорах підряду в виконанні капітального ремонту виконано ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 8 частини першої статті 162, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення частини документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи), а тому є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, шляхом:

надання тимчасового доступу до оригіналів документів із зразками почерку (у кількості не менше трьох примирників) та документів зі зразками підписів головного бухгалтера ОСОБА_5 (у кількості не менше семи примирників) з можливістю вилучення цих документів;

надання тимчасового доступу до наказу на призначення чи переведення ОСОБА_5 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", контракту або трудового договору ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування на посаді бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без можливості цих документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучення наказу на призначення чи переведення ОСОБА_5 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", контракту або трудового договору ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування на посаді бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування необхідності вилучення оригіналів цих документів.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів із зразками почерку (у кількості не менше трьох примирників) та документів зі зразками підписів головного бухгалтера ОСОБА_5 (у кількості не менше семи примирників);

можливість ознайомитися та зробити копії наказу на призначення чи переведення ОСОБА_5 на посаду бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", контракту або трудового договору ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування на посаді бухгалтера, головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1