Справа № 308/860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/72/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000194 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України

13.12.2023 року та 08.02.2024 року адвокатом обвинуваченого винник ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до клопотання від 13.12.2023 року просить витребувати від командування військово оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України (військова частина НОМЕР_1 ):

-чи відповідає наказ в/ч НОМЕР_2 від 22 вересня 2022 року № 220 положенням бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 10.08.2022 року №5675 ЗПУ-2, бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2022 року №27/дск, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.2022 року №1/1893/сд та бойового розпорядження ТГр ІНФОРМАЦІЯ_3 ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2022 року №41/дск?

-де на даний час знаходиться пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 ?

Відповідно до клопотання від 08.02.2024 року просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про склад ВЛК, яка проводила призов мобілізованих до НОМЕР_3 окремого батальйону (в/ч НОМЕР_2 ) військовозобовязаних, у тому числі визнаного таким ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх клопотань захисник обвинуваченого ОСОБА_8 посилається на те, що з`ясування вказаних обставин, допоможе встановити об`єктивні обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засідання підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення клопотання захисника заперечив, посилаючись на те, що вказані у клопотаннях обставини не мають відношення до справи та не стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах розгляду вказаного клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом ініціювання перед судом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи питання про витребування документів.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Захисник просить витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також у військової частини НОМЕР_1 військово оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України.

Разом з тим, адвокатом у судовому засіданні не підтверджено, чи вживались ним заходи для самостійного отримання вказаної інформації, чи існували у нього перешкоди в отриманні такої інформації, та чому необхідність отримання вказаної інформації виникла саме на стадії судового розгляду справи та не могла бути отримана чи затребувана, як на стадії досудового розслідування так і на стадії підготовчого провадження у суді..

У зв`язку з цим, суд звертає увагу, що КПК України, містить норму, а саме п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, яка дозволяє з метою підготовки до судового розгляду розглядати клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні

Тобто, чинний КПК України, дозволяє здійснювати витребування інформації за клопотанням учасника судового провадження, саме на стадії підготовчого розгляду, однак клопотання захисником подано під час судового розгляду, на стадії дослідження доказів

Крім того суд, погоджується з позицією прокурора, що запитувана адвокатом інформація, не має відношення до предмету вказаного кримінального провадження, а швидше відноситься до обставин, які підлягають встановленню в межах адміністративного судочинства, щодо оскарження дій ВЛК та т.і.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягають

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,93, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 13.12.2023 року та від 08.02.2024 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2024 року о 13. 00 год.

Суддя ОСОБА_1