Провадження №1-кп/127/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначено ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 роки з відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме, при наборі тексту, а саме, у восьмому абзаці вступної частини вироку невірно зазначено анкетні дані засудженого, а саме зазначено, як: « ОСОБА_3 », натомість вірно: « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові засудженого записано, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у вступній частині вироку зазначено анкетні дані засудженого, як: « ОСОБА_3 », натомість вірно: « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта засудженого.

Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме його прізвища, ім`я та по батькові, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025, а саме, у восьмому абзаці вступної частини вказаного вироку вважати вірними анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові) засудженого, а саме, замість зазначеного: « ОСОБА_3 », зазначити вірно: « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 у кримінальному провадженні №127/29999/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: