Номер провадження по справі 1-кп/387/50/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду (резолютивна частина) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2024, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2023 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 16 грудня 2024 року постановлено вирок, за яким неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та зазначено стягнути солідарно з неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 або його законного представника та ОСОБА_4 або його законного представника на користь експертної установи документально підтвердженні процесуальні витрати за проведення судових експертиз Кіровоградським НДЕКЦ МВС України (від 28.03.2023 № СЕ-19/112-23/2591-АВ у розмірі 4153 гривні 16 копійок та судової експертизи від 20.01.2023 № СЕ-19/112-23/757-АВ у розмірі 755 гривень 12 копійок) на загальну суму 4 908 гривень 28 копійок.

Тому у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме замість солідарного стягнення необхідно було зазначити стягнути в рівній частці з неповнолітніх обвинувачених або їх законних представників.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Враховуючи зазначене, керуючись ст.379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у резулятивній частині вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2023 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме вважати првильним: "Стягнути в рівній частці з неповнолітніх ОСОБА_3 або його законного представника та ОСОБА_4 або його законного представника на користь експертної установи документально підтвердженні процесуальні витрати за проведення судових експертиз Кіровоградським НДЕКЦ МВС України (від 28.03.2023 № СЕ-19/112-23/2591-АВ у розмірі 4153 гривні 16 копійок та судової експертизи від 20.01.2023 № СЕ-19/112-23/757-АВ у розмірі 755 гривень 12 копійок) на загальну суму 4 908 гривень 28 копійок".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1