Справа № 372/624/25
Провадження № 1-кп-176/25
В И Р О К

іменем України

06 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Обухів, Київської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісі поблизу будівлі ПрАТ "ЕРА" розташованого за адресою: місто Обухів, Київська область, вулиця Каштанова, № 72, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, біля дерева на поверхні землі підібрав полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалоподібна речовина синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку помістив до кишені власної нагрудної сумки та без відриву у часі попрямував за місцем мешкання в напрямку вулиці Каштанової буд. 11, що в місті Обухів Київської області, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 26 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 52 по вулиці Каштанова міста Обухів Київської області, був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому, у період часу з 16 години 06 хвилини по 16 годину 26 хвилину в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст.298-2 КПК України за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та трубку біло чорного кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/2463-НЗПРАП від 15.01.2025 за Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині та нашаруваннях речовин, які виявлені на предметі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 0,480 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на поведінку не надходило.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Речові докази особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,480г. та трубка, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Оптичний DVD-R диск з серійним номером: « MFP668DA06052633», на якому міститься відеозапис затримання в порядку ст. 2982 КПК України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2025, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/2463-НЗПРАП від 15.01.2025 у розмірі 3183 гривень 60 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1