У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/26/23

№ 1-в/183/83/25

20 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року, мотивована тим, що 08 січня 2025 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 03 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито. Ухвала набрала законної сили, а тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, і заставу необхідно повернути заставодавцю.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся. При цьому надав до суду заяву, якою просив розглянути заяву про повернення застави без його участі, підтримав її та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 49 620,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_3 01 грудня 2022 року було внесено заставу в розмірі 49 620 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції, доданої до заяви.

08 січня 2025 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 03 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито.

Ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000656 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року, у зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу у виді застави припинена.

При цьому застава в сумі 49 620,00 гривень підлягає поверненню особі, що її вносила, тобто, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реквізити картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 49 620 гривень 00 копійок, внесені ним по квитанціям № 0.0..1 від 01 грудня 2022 року в сумі 120,00 гривень; № 0.0..1 від 01 грудня 2022 року в сумі 49 500,00 гривень, в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1