Справа № 712/3718/25
Провадження № 1-кп/712/628/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000709 від 02.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою спеціальної освітою, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, не являється, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 справа №712/11675/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 справа №712/11882/23,постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2024 справа №712/5984/24, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2024 справа №712/9774/24, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024 справа №712/10085/24, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2024 справа №712/11337/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється йому співмешканкою, психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 06.02.2025 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Тараскова, буд. 16, в приміщенні магазину «Бедрьонка», а саме за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно потерпілої, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності останньої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи

№ 164 від 19.03.2025, агресивне поводження з боку ОСОБА_5 , в період часу, що досліджується у кримінальному провадженні, було для ОСОБА_4 істотно психотравмуючим, а саме остання зазнала психологічних (моральних) страждань, має зміни в емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують її якість життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , з якою він проживає разом без укладання шлюбу, ведуть спільне господарство. З ОСОБА_4 він сварився, вживав нецензурну лайку. На даний час з нею спілкується, свої дії засуджує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлював свою готовність нести відповідальність за вчинене, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, проходить військову службу та є солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , перебуває на профілактичному обліку у секторі протидії домашнього насилства відділу провенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, де характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, необхідно покласти на ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якого покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси

Наказом Міністерства соціальної політики України від 01 жовтня 2018 року № 1434 «Про затвердження Типової програми для кривдників» передбачено, що організацію та виконання цієї програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання застосований відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якого покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: