справа № 563/372/25
провадження № 1-кс/563/108/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000034 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358 та 4 ст.358 КК України, було встановлено, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав підроблену довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення 2-ої групи інвалідності його дружині ОСОБА_5 , яку виготовила невстановлена слідством особа, подавши її копію до ІНФОРМАЦІЯ_2 і, в подальшому, отримавши на її підставі відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358 КК України, а саме по факту підроблення, використання документа за попередньою змовою групою осіб.

11.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 09.04.2025 року справа №563/372/25, провадження №1-кс/563/103/25 було проведено обшук у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , у яких фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 543827 від 20.05.2024 та інших медичних документів, які стосуються незаконної видачі вказаної довідки про інвалідність, в ході якого було вилучено наступне:

- оригінал довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 543827 від 20.05.2024 виданої на ім`я ОСОБА_5 , оригінали медичних документів по факту проведення огляду із зазначенням ТОВ «Медичний центр «Окса-клінік» на п`яти аркушах, які було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ RIC 2243897, горловину якого було герметично закрито.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 11.04.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000034.

А тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивя,, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні об`єкти, а саме на оригінал довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 543827 від 20.05.2024 виданої на ім`я ОСОБА_5 , оригінали медичних документів по факту проведення огляду із зазначенням ТОВ «Медичний центр «Окса-клінік» на п`яти аркушах, які було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ RIC 2243897, горловину якого було герметично закрито.

Визначити місцем зберігання вказаних документів - кімнату збереження речових доказів ВП №7 Рівненського РУП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: