Справа № 172/1495/23
Провадження № 1-кп/172/116/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Новопсков Старобільського (Новопсковського) району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Приблизно у квітні-травні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, маючи умисел на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та так званої «луганської народної республіки», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо організації освітнього процесу в закладі освіти окупаційної влади в смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, а саме: - «директора державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), буд. 16, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 приблизно у квітні-травні 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилося можливим), будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільского району Луганської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняв посаду «директора державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», з метою здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 будучи «директором державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», відповідно до «закону про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки», де відповідно до ст. 59 зазначеного «закону» визначено, що «документи про освіту та/або кваліфікацію оформляються російською мовою, якщо інше не встановлено цим законом, та засвідчуються печатками організацій (установами), які здійснюють освітню діяльність», перебуваючи на території ввіреної йому державної освітньої установи, в присутності батьків та учнів, 01 липня 2022 року здійснив видачу дипломів про середню професійну освіту луганської народної республіки випускникам вищевказаної державної освітньої установи, чим впровадив стандарти освіти держави-агресора.

В той же час ОСОБА_5 використовуючи отримані повноваження «директором державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», до початку вересня 2022 року спланував, підготував та організував освітній процес в очолюваній ним державній освітній установі відповідно до «закону про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки», де відповідно до ст. 15 зазначеного «закону» вказано, що «в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання і вивчення державної мови луганської народної республіки в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію освітніх програм здійснюються відповідно до державних освітніх стандартів», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, державними стандартами професійної (професійно-технічної) освіти, який повністю суперечить меті як початкової, базової середньої освіти так і професійної (професійно-технічної) освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «луганської народної республіки», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися, та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 будучи «директором державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», відповідно до «закону про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки», де відповідно до ст. 59 зазначеного «закону» визначено, що «документи про освіту та/або кваліфікацію оформляються російською мовою, якщо інше не встановлено цим законом, та засвідчуються печатками організацій (установами), які здійснюють освітню діяльність», перебуваючи на території ввіреної йому державної освітньої установи, в присутності батьків та учнів, 01 лютого 2023 року здійснив видачу дипломів про середню професійну освіту луганської народної республіки «диплом «Повар, кондитер» за «державним освітнім стандартом середньої професійної освіти луганської народної республіки за професією 19.01.17 повар, кондитер», який затверджений наказом Міністерства освіти і науки луганської народної республіки від 27.01.2016 № 408», випускникам вищевказаної державної освітньої установи, чим впровадив стандарти освіти держави-агресора.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 використовуючи отримані повноваження «директора державної загальноосвітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», перебуваючи на території ввіреної йому державної освітньої установи, розташованої за адресою: Луганська область, Старобільский район, смт. Новопсков, вул. Леніна, 16, під час проведення урочистого масового заходу «Ярмарок працевлаштування», який відбувся 13.04.2023, запрошував студентів на навчання до закладу, зазначивши про те, що з 10 травня 2022 року почав працювати т.зв. «Новопсковський аграрний коледж» за діючими законами, програмами російського законодавства, тим самим здійснив пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена показаннями свідків.

Допитана у суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює начальником Служби у справах дітей Новопсковської селищної ради. Не знайома особисто обвинуваченим, але знає по роботі, що він працював у Новопсковському аграрному коледжі. Після окупації у серпні 2022 року зустріла жінку, яка проживала в селі і та повідомила, що ОСОБА_5 працює директором коледжу. З телеграм-каналів їй стало відомо, що ОСОБА_5 виступав га публічних заходах як директор коледжу у залі засідань селищної ради. Також про цей факт повідомляла знайома, яка також працювала в аграрному коледжі викладачем під керівництвом ОСОБА_5 . Про якісь проблеми з виїздом на не окуповану територію не відомо. Про якийсь примус не чула і вважає, що всі йдуть на співпрацю добровільно. Так вона вважає, оскільки і їй двічі надходили пропозиції від окупаційної влади про співпрацю та обійняття посади в органах окупаційної влади. Але вона відмовилася і у зв`язку з цим жодних погроз чи негативних наслідків не було. Вона вільно виїхала з окупованої території у грудні 2022 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив в суді, що ОСОБА_5 був його керівником в ліцеї з 2019 року. Йому відомо, що ОСОБА_5 перейшов на сторону окупантів і очолив Новопсковський ліцей при лнр. Він виїхав з окупованої території у серпні 2022 року. З 04.01.2019 року і до окупації працював інженером-електронником у ліцеї. Після вторгнення виходив на роботу до ліцею на кілька днів, щоб зберегти файли. 25.02.2022 року видали трудову книжку на руки. Після окупації, у квітні 2022 року ОСОБА_5 йому пропонував роботу. Повідомив, що відвіз до м. Луганська установчі документи ліцею, щоб перереєструвати установу за законодавством рф. До окупації директором була Старцева. ОСОБА_5 був тоді методистом. Він (свідок) відмовився працювати під владою лнр. Потім ОСОБА_8 погрожувала поліцією якщо він не вийде на роботу. З цього приводу він переживав, але погрози виявились порожніми. З окупації він виїхав пішим ходом до Харківської області, виїхав разом з дітьми. Старцева залишилася працювати у ліцеї методистом. ОСОБА_5 ніхто не примушував співпрацювати. Про це відомо від інших працівників. До 2021 року ОСОБА_5 був директором ліцею, але його зловили на хабарі і змістили на посаду методиста, а Старцеву поставили директором. Зараз діти навчаються за російськими стандартами. На території ліцею присутні прапори лнр та рф. У ОСОБА_5 у підпорядкуванні біля 50 співробітників. Багато людей відмовилися співпрацювати з окупантами і вони безперешкодно виїхали чи залишились далі жити на окупованій території. Переслідували в основному учасників АТО, поліцію, прокурорів, які підтримували відкрито Україну.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого також повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 13.01.2023 року внесені відповідні відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 1);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 09.02.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено веб-сторінку під заголовком «Освітні стандарти», де розміщено перелік освітніх стандартів, затверджених окупаційною владою т.зв. «лнр» для викладання у підконтрольних їй закладах середньої професійної освіти, відповідно до яких здійснюється навчання у державній установі окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» (т. 2 а.с. 52-67);

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено розділ (мовою оригіналу) «Руководство. Педагогический состав», у якому зазначені відомості про керівництво та педагогічний склад вищевказаної установи. Директором «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 68-73);

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у відкритій мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу) «rusprofile», який є електронним сервісом перевірки фізичних та юридичних осіб зареєстрованих відповідно до законодавства російської федерації. За посиланням http://www.rusprofile.ru/id/599 виявлено сторінку, яка містить відомості про т.зв. «державну освітню установу середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», а саме: єдиний державний реєстраційний номер, дату реєстрації, адресу, індивідуальний податковий номер та прізвище, ім`я, по батькові директора юридичної особи. Директором юридичної особи т.зв. «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» зазначений ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 74-80);

- протоколом огляду від 02.03.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у загальнодоступному месенджері «Телеграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено публікацію на офіційному каналі «Міністерства освіти та науки» т.зв. «лнр», за результатами огляду якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 є керівником окупаційної державної установи т.зв. «лнр» «государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования луганской народной республики» «Новопсковский аграрный коледж». Також у публікації зазначено, що особам-випускникам керованої ОСОБА_5 освітньої установи видано дипломи встановленого окупаційною владою т.зв. «лнр» зразка (т. 2 а.с. 92-97);

- протоколом огляду від 15.04.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», за результатами огляду якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 є керівником окупаційної державної установи т.зв. «лнр» «государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования луганской народной республики» «Новопсковский аграрный коледж». Також у публікації зазначено, що він здійснював видачу випускникам вищезазначеної установи дипломів, встановленого окупаційною владою зразка за освітнім стандартом т.зв. «лнр» «Повар-кондитер». Також у вказаній публікації розміщені фотозображення ОСОБА_5 (особи чоловічої статі в окулярах) під час проведення зазначеної видачі дипломів (т. 2 а.с. 113-120);

- протоколом огляду від 15.04.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», за результатами огляду якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 є керівником окупаційної державної установи т.зв. «лнр» «государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования луганской народной республики» «Новопсковский аграрный коледж». Також у публікації зазначено, що він будучи керівником вищезазначеної установи розпочав у вересні 2022 року учбовий процес в установі, яка функціонує за освітніми стандартами держави-агресора та був присутній (особа чоловічої статі в окулярах) на урочистому заході і нагоди відзначення «Дня знань» (т. 2 а.с. 121-128);

- протоколом огляду від 17.04.2023 року, відповідно до якого була оглянута інформація, розміщена у месенджері «Телеграм» у соціально доступній групі «администрация Новопсковского района луганской народной республики» за посиланням https://t.me/s/novopskovlnr/8989, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:01. У вказаній групі виявлено публікацію з фотозображеннями, де мова йде про всеросійський ярмарок працевлаштування, який відбувся у Новопсковському аграрному коледжі. Одним зі спікерів у на цьому заходів був керівник Новопсковського аграрного коледжу ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 131-138);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 21.04.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , яка перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показала, що може впізнати ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: чоловік, на вигляд близько 60-65 років, високого зросту, має лице округлої форми. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за такими ознаками зовнішності: чоловік, на вигляд близько 60-65 років, має лице округлої форми, характерну зачіску та носить окуляри (т. 2 а.с. 139-142);

- протоколом огляду від 25.04.2023 року, відповідно до якого була оглянута веб-сторінка під назвою (мовою оригіналу) «Глава луганской народной республики» за посиланням https://xn--80aafc4bdoy.an--plai, на якій розміщений такий документ (мовою оригіналу): «Конституция луганской народной республики», яка визначає порядок організації та функціонування незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території України (т. 2 а.с. 143-185);

- протоколом огляду від 27.04.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_10 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі в мережі Інтернет. За посиланням https://disk.yandex.ru/i/ розміщено веб-сторінку сайту «ЯндексДиск» із вбудованим відеозаписом, який відображає факт проведення масового заходу «Ярмарок працевлаштування», який відбувся у приміщенні «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» у смт. Новопсков Луганської області 13.04.2023 року. У проміжку часу між 16:50 хв. та 20:12 хв. встановлено особу ОСОБА_5 (особа чоловічої статі в окулярах), який виступає на вказаному заході як керівник Новопсковського аграрного коледжу (т. 2 а.с. 186-192);

- протоколом огляду від 02.05.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_12 був оглянутий Інтернет-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому розміщений такий документ (мовою оригіналу): «Конституция луганской народной республики», яка визначає порядок організації та функціонування незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території України (т. 2 а.с. 203-207);

- протоколом огляду від 01.06.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено на стартовій сторінці вкладку (мовою оригіналу) «Сведения об образовательной организации», після чого перейшовши за посиланням «Документы» з`явився перелік документів, серед яких є «Устав образовательной организации», в якому зазначено, що «державна освітня установа середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» створена на підставі розпорядження уряду луганської народної республіки від 01.04.2022 № 330-р/22 та є бюджетною організацією. Засновником і власником майна установи є луганська народна республіка в особі уряду луганської народної республіки. Функції і повноваження засновника установи здійснює Міністерство освіти і науки луганської народної республіки. Відповідно до п. 1.7 Статуту в установі освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до державних освітніх стандартів (т. 2 а.с. 213-234);

- протоколом огляду від 02.06.2023 року, відповідно до якого у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням https://lugsk.ru була оглянута веб-сторінка під заголовком (мовою оригіналу): «закон луганской народной республики «об образовании», який визначає, зокрема, що управління освітньою організацією (установою) здійснюється відповідно до чинного законодавства луганської народної республіки з урахуванням особливостей, встановлених цим законом. Одноосібним виконавчим органом освітньої організації (установи) є керівник освітньої організації (установи) (ректор, директор, завідувач, начальник чи інший керівник), який здійснює поточне керівництво діяльністю освітньої організації (установи) та обирається загальними зборами, конференцією працівників освітньої організації (установи) і призначається виконавчим органом державної влади луганської народної республіки (т. 2 а.с. 235-245);

- протоколом огляду від 02.06.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ виявлено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж». Під час подальшого огляду веб-сайту виявлено розділ «Документы», який містить установчі документи «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж» - Правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені громадянином України ОСОБА_5 і містять його підпис та печатку установи (т. 2 а.с. 246-252);

- протоколом огляду від 23.06.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://novopskovnak.ru/ розміщено офіційну веб-сторінку державної установи окупаційної влади т.зв. «лнр» «державної освітньої установи середньої професійної освіти луганської народної республіки «Новопсковський аграрний коледж», де також розміщено веб-сторінку із вбудованими фотозображеннями та посиланням під заголовком «Урочиста лінійка, присвячена святу День Перемоги». У тексті до цих фотозображень вказно, що 04.05.2023 року в ДОУ СПО лнр «Новопсковський аграрний коледж» пройшла урочиста лінійка, присвячена Дню Перемоги, яка розпочалася під урочисте звучання гімну рф, було піднято прапори російської федерації та копії прапора перемоги. Також було виявлено фотозображення, яке має власне посилання https://vk.com/album-220154760_457239150, після відкриття якого виявлено громадянина України ОСОБА_5 (том 3 а.с. 59-68);

- протоколом огляду від 19.07.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_9 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням https://dahlcollege.ru/ розміщено розділ «Локальні акти установи» офіційної веб-сторінки установи середньої професійної освіти окупаційної влади т.зв. «лнр» «Коледж ФГБОУ ВО «Луганський державний університет імені Володимира Даля», який являє собою типовий документ т.зв. «лнр», що регулює діяльність установ середньої професійної освіти під назвою «Положення про методичну раду Коледжу Луганського державного університету імені Володимира Даля» (том 3 а.с. 87-96).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КПК України як здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типу та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором проти України, а також у діях, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, на утриманні нікого не має.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченому саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) до обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

На досудовому розслідуванні судові експертизи не проводилися, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах, посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у державних чи комунальних підприємствах, заборонити здійснювати професійну освітню діяльність, діяльність у сфері надання освітніх послуг на строк 12 (дванадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1