Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/716/23
Провадження № 1-кп/382/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, повістка вручена особисто. Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою проведення допиту залегендованої особи із приміщення іншого суду відповідно до ухвали 18.12.2024, яким це питання вирішене. Захисник заперечив щодо цього, оскільки не вбачає підстав у допитісвідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, оскільки особа свідка відома і немає потреби саме в такому допиті. Прокурор зазначив, що раніше свідок заперечувала щодо її допиту із оголошенням її дійсних даних.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві").

Пунктом "ж" ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Таким чином, суд зазначає, що обставини, котрі були підставою для забезпечення безпеки даного свідка, на даний час не перестали існувати, а відтак допит вказаного свідка підлягає проведенню в дистанційному порядку, про що раніше вже були постановлені відповідні ухвали, тож доводи сторони захисту підлягають відхиленню. Також суд зазначає, що вказані клопотання було розглянуто у судових засіданнях 28.11.2024, 18.12.2024, які ухвалами суду було задоволено, однак на даний час не було проведено допиту свідка із приміщення іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, постановлення ухвал від 28.11.2024 року та 18.12.2024 року про задоволення клопотання прокурора про допит залегендованого свідка, а також враховуючи неможливість його проведення в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти засідання та провести допит залегендованої особи в режимі відеоконференції з Вищого антикорупційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 10 лютого 2025 року о 13 годині 45 хвилин в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести із приміщення Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій службовій особі Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати.

Зобов?язати секретаря судового засідання Вищого антикорупційного суду, який має доступ до державної таємниці, вручити свідку пам?ятку про його процесуальні права та обов?язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Вищого антикорупційного суду для виконання.

Доручити уповноваженій особі Головного управління Національної поліції у Київській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), до приміщення Вищого антикорупційного суду у судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 13 годині 45 хвилин, надавши уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду документ, який підтверджує анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства. Контроль за виконнаям ухвали в частині доставки свідка до приміщення Вищого антикорупційного суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1