Справа №: 630/388/25 Провадження № 1-кс/630/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу і вилучення оригіналів або завірених фізичних та електронних копій медичної картки № 2793 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений і перебуває на стаціонарному лікуванні, та даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 приблизно о 17:04 за адресою: Харківська область Харківський район с. Коротич, автодорога Київ-Харків-Довжанський 464 км., стався наїзд транспортного засобу Hyundai Sonata реєстраційний номер (далі р.н.), НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на нерухомий транспортний засіб Volvo FM 9 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В наслідок цього ДТП пасажиру транспортного засобу Hyundai Sonata р.н., НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заподіяно тілесні ушкодження: перелом акраміального відростку ключиці ліворуч зі зміщенням.

В наслідок ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юрист якого відмовився видавати копії історії хвороби, а також рентгенівські знімки в порядку,

ст. 93 КПК України, пославшись на положення ст. 162 КПК України.

Факт перебування на лікуванні, у вказаному медичному закладі ОСОБА_4 підтверджується копією першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого № 2793».

В клопотанні слідчий посилається на те, що у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Для проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 та даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків) в разі їх наявності, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором та слідчим подано до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ) було здійснено телефонний дзвінок, однак дзвінок прийнято не було. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ), і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів і є необхідною для проведення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до медичної картки № 2793 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений і перебуває на стаціонарному лікуванні та даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина № НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу і вилучення їх оригіналів або завірених фізичних та електронних копій.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1