печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.11.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, після скасування ухвали від 15.11.2024 апеляційною інстанцією та повернення справи на новий розгляд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебувала справа за клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024 вказане клопотання задоволено частково. Встановлено стороні захисту - підозрюваним у кримінальному провадженні та їхнім захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 до 07.01.2025 включно.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України у її резолютивній частині допущено описку та замість правильної дати «07.01.2025» вказано «17.01.2025».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2024 за власною ініціативою виправлено зазначену описку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.01.2025 ухвалу про виправлення описки скасовано, питання виправлення описки повернуто на новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя під час нового судового розгляду вказаного питання, заслухавши доводи учасників з боку сторони захисту, які категорично заперечували проти виправлення описки, пояснення прокурорів та слідчого, які зазначили про можливість виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Питання виправлення описок в судовому рішенні відображає ключовий принцип юридичної точності та стабільності судових актів. Його можна розглядати як певний баланс між двома фундаментальними аспектами судочинства: забезпеченням точності та правової визначеності рішень, з одного боку, та збереженням їхньої суті і незмінності, з іншого.

Описка, як термін, охоплює будь-які технічні чи механічні помилки у тексті судового акта, які виникли не через неправильне застосування норм права чи аналіз обставин справи, а через людський фактор, такий як друкарські помилки, арифметичні прорахунки, неправильні дати чи інші аналогічні недоліки.

Сутність судового рішення - це його юридичний зміст, основний висновок, який суд робить, ґрунтуючись на досліджених доказах, встановлених обставинах та нормах права. Виправлення описки, відповідно, має стосуватися лише таких елементів рішення, які не зачіпають цієї сутності.

У повному тексті ухвали слідчого судді від 13.11.2024 у справі №757/51968/24 зазначено правильну дату до якої слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - «до 07.01.2025 включно». Отже, фактичний зміст ухвали слідчого судді, її висновки та юридична суть були сформульовані саме з цією датою. Описка у «короткому» тексті ухвали є технічною (друкарською помилкою), яка не змінює прав та обов`язків сторін, оскільки встановлений строк залишається таким, як зазначено у повному тексті ухвали з викладенням мотивів прийняття такого рішення саме із зазначеною датою.

Так, як убачається з повного тексту ухвали (мотивувальної частини), слідчий суддя зазначив, що для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що такий строк потрібно встановити до 07.01.2025.

Саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, є розумним часом для вивчення матеріалів, з врахуванням кількості томів з якими ознайомилась сторона захисту, про що повідомлено у судовому засіданні, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Також, в повному тексті ухвали слідчий суддя навів свої мотиви чому сторона захисту саме після «07.01.2025» вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000876 від 12.10.2023.

Таким чином, правильна дата прямо впливає на правову визначеність строку. Зазначена дата «07.01.2025» відповідає змісту мотивувальної частини ухвали та фактичній волі слідчого судді, вираженої у повному тексті судового рішення.

Ініціатива виправлення описки також є проявом незалежності судді. Слідчий суддя, який ухвалив рішення, має найкраще розуміння того, що він мав на увазі у своїх висновках, і саме тому йому надано право самостійно виправляти технічні недоліки. Тим паче, що встановлення строку стороні на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є виключною компетенцією слідчого судді суду першої інстанції і ця компетенція не може бути обмежена чи замінена рішенням суду апеляційної інстанції, якщо останнє виходить за межі наданих їй законом повноважень.

Відповідно до принципу незалежності суду, слідчий суддя, розглядаючи питання в межах власної компетенції, керується виключно нормами права, встановленими обставинами справи та власним внутрішнім переконанням.

Таким чином, ініціатива слідчого судді з приводу виправлення описки є частиною його обов`язку забезпечувати належний рівень судового розгляду. Це процесуальний інструмент, який дозволяє суду підтримувати баланс між точністю, правовою визначеністю і виконанням рішень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.11.2024 у справі № 757/51968/24-к за результатами розгляду клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали правильно зазначити дату до якої слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - «07.01.2025».

Слідчий суддя приймаючи таке рішення враховує, що апеляційний суд скасував первинну ухвалу про виправлення описки, вказавши на необхідність нового розгляду. Однак, під час нового розгляду матеріали справи і обставини не змінилися, і аналіз усіх наданих даних знову підтверджує, що допущена у «короткому» тексті ухвали описка є саме технічною опискою (друкарською помилкою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/51968/24-к від 13.11.2024 за результатами розгляду клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, а саме:

- у резолютивній частині правильно зазначити дату до якої слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - «07.01.2025».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1