Справа № 227/2362/24
УХВАЛА

31.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000164 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, оскільки обвинувачений після зміни територіальної підсудності розгляду справ з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в підготовчі судові засіданні не з`являється, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, місце його перебування наразі невідоме.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за викликом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не прибув в підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду або приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 31.07.2024 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто був завчасно належним чином повідомлений про те, що обвинувальний акт буде передано до суду; проте після зміни територіальної підсудності розгляду справ з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська без поважних причин не прибуває в підготовчі судові засідання даного суду, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений ОСОБА_2 відсутній.

Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити слідчому ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1