Справа № 643/4423/25
Провадження № 1-кс/643/1493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокуслідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000387 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.02.2025 до Харківського РУП №2 ї Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що мешканка буд. АДРЕСА_1 надає своє житло для вживання наркотичних засобів.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 11.02.2025, первинна правова кваліфікація ч.1 ст.317 КК України.

З метою повного всебічного досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

26.02.2025 до СВ ХРУП №2 надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №2 ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що мешканка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою мешкання виготовляє, зберігає та вживає зі своїми наркозалежними знайомими наркотичні засоби , тобто надає приміщення іншим особам для вживання наркотичних засобів.

18.03.2025 в період часу з 12:58 до 13:36 годин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- 38 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з невідомою речовиною всередині та 2 прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета PSP1254113, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників;

- 3 прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору всередині кожного та 1 прозорий зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які було упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета PSP1254025, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників;

- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини на поверхні у кількості 3 штук

- 2 саморобні пристрої для курінні ( піпетки) з нашаруванням невідомої речовини, які було упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета PSP1254026, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників.

- мобільний телефон Tecno Camon 30 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників.

- банківські картки Приват банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 .

За результатами обшуку 18.03.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації на ч.2 ст.309 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон містить в пам`яті інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин ( психотропних засобів), постачальників, кінцевих споживачів, а банківські картки без ідентифікаційних ознак власника та паспорти третіх осіб походження яких ОСОБА_7 пояснити не змогла, потребують перевірки та встановлення факту та мети перебування їх власників за вказаною адресою. Речовини у розфасованих згортках є предметами вилученими із обігу. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних слідчих дій, експертних досліджень, негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу.

Слідчий разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено18.03.2025 в період часу з 12:58 до 13:36 годин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- 38 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з невідомою речовиною всередині та 2 прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- 3 прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору всередині кожного та 1 прозорий зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини на поверхні у кількості 3 штук;

- 2 саморобні пристрої для курінні ( піпетки) з нашаруванням невідомої речовини, які було упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета PSP1254026, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників;

- мобільний телефон Tecno Camon 30 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 упаковано до єдиного спеціального полімерного пакета, герметично опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи процесуальних учасників;

- банківські картки Приват банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1