У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001361 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила призначити їй захисника за рахунок держави.

Прокурор проти призначення захисника не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Також, під час розгляду клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника за рахунок держави, суд враховує норму ст.42 КПК України, згідно якої обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Суд залучає захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Із урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001361 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника.

Обов`язок забезпечення ОСОБА_3 захисником покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги повідомивши, що судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1