УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.05.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 20.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27.09.2024, приблизно о 12.15 год., будучи директором з контрольно ревізійної роботи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи біля будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 100 000 грн., за здійснення впливу на службовий осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для позитивного вирішення його питання про здійснення оплати від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору про закупівлю товару №1706/02/233130, укладеного 22.12.2022.

Разом з тим, захисник в клопотання вказує, що в 2020-2021 роках ОСОБА_5 , як директор та співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договорами поворотної безпроцентної позики позичив в рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму близько 300 тис. доларів США. Повернення боргу ОСОБА_5 здійснював через ОСОБА_4 різними сумами на загальну суму 40-60 тис. доларів США протягом 2021-2024 років. Всі розмови ініційовані ОСОБА_4 стосувались повернення боргу ОСОБА_5 , а останній завжди переводив розмову на вирішення питання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, захисник в клопотанні вказує, що свідок ОСОБА_5 в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2024 повідомив, що почав розмови з ОСОБА_4 щодо допомоги в проведенні розрахунків за контрактом ще на початку листопада 2023.

Захисник клопотання мотивоване тим, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявна інформація про перебування в межах дії базових станцій абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , про ідентифікатори базових станцій оператора (LAC та СID) в межах дії яких був абонент ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , про адреси розташування базових станцій оператора в межах дії яких був абонент ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , яка має значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку копій документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Історії перебування в межах дії базових станцій абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01.10.2023 по 27.09.2024;

- Ідентифікаторів базових станцій оператора (LAC та СID) в межах дії яких був абонент ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01.10.2023 по 27.09.2024;

- Адрес розташування базових станцій оператора в межах дії яких був абонент ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01.10.2023 по 27.09.2024;

- Інформації про телефонні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01.10.2023 по 27.09.2024.

Строк дії ухвали до 13.12.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: