Справа 303/8227/24
Провадження 1-кп/303/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 27.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Захисником заявлені клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченим: ОСОБА_4 - з 500 до 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; ОСОБА_5 - з 400 до 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Підставою для зміни розміру застави захисником вказано належне виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, відсутністю ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, перебування у застоводаця, ОСОБА_7 , на утриманні двох неповнолітніх дітей (2009 та 2021 р.н.).

В судовому засіданні обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді застави: ОСОБА_4 в розмірі 1 515 000 гривень; ОСОБА_5 в розмірі 1 211 200 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд зазначає, що у захисником не обґрунтовано, а судом не встановлено підстав для зменшення розміру застави, який був визначений обвинуваченим з урахуванням встановлених ризиків з боку обвинувачених, тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується та особи обвинувачених.

Виконання обвинуваченими своїх процесуальні обов`язків, не може свідчити на користь наявності підстав для зменшення розміру застави, оскільки саме визначена судом сума застави і покликана гарантувати добросовісну процесуальну поведінку обвинувачених.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні судовий розгляд лише розпочався, потерпілий та свідки не допитані, матеріали провадження досліджені частково, підстав для зменшення розміру застави, який був визначений обвинуваченим, не встановлено, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 29 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1