Справа № 577/4/25
Провадження № 1-кс/577/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001329 від 29.12.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Чернігівської області, Борзнянський район,

с. Високе, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 однією сім`єю з ОСОБА_6 , раніше судимого:

1) 26.07.2000 Борзнянським районним судом Чернігівської області ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 02.04.2003 Борзнянським районним судом Чернігвської області ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 31.03.2004 Борзнянським районним судом Чернігвської області ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 140, 208 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4) 29.01.2008 Конотопським районним судом Сумської області ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 25.11.2008 Білопільським районним судом Сумської області ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 12.06.2009 Конотопським районним судом Сумської області ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 30.09.2011 Борзнянським районним судом Сумської області ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

8) 19.07.2013 Конотопським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 17.05.2019 Конотопським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

10) 31.07.2020 Конотопським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді передання останнього на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, строком на 60 днів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, в другій половині грудня 2025 року (точна дата та час в ході розслідування не встановлена), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , який має не зняті та не погашені судимості за вчинення крадіжок, прибув до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де переліз через огорожу та шляхом злому вікна, проник до середини приміщення будинку в дачному господарстві та таємно заволодів електрокосою «Oleo-Mac TR 92E», подовжувачем «Svittex», рулеткою «Tulips», рулеткою «Бригадир STANDART», які виніс з будинку, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 3297 грн.

06.02.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 12.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.04.2025. В той же час згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №131 від 25.02.2025 встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту». За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим 17.03.2025 відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

При цьому, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять обґрунтованість підозри, а також встановлено ряд ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також у будь-який спосіб впливати на учасників кримінального провадження. До слідчого із заявою про передачу їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_4 звернулася його цивільна дружина ОСОБА_6 .

Вказаний запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити здійсненню правосуддя.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, проти заміни запобіжного заходу не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0001329 від 29.12.2024 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

06 лютого 2025 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвала діє протягом двох місяців з моменту пред`явленя підозри - до 06.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №131 від 25.02.2025 ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених

п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та ухилитися від слідства та суду. Про наявність вказаних ризиків свідчить, те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення та ухилитися від слідства та суду.

В той же час ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є недоведеним.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї, є зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка протягом двох років спільно проживає з ОСОБА_4 , з яким пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі, висловила бажання, щоб ОСОБА_4 був переданий їй на піклування, з обов`язковим лікарським наглядом.

Частиною ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Оскільки, раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого була проведена судова психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, з метою запобігання ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді передання на піклування співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом

Керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 507, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001329 від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Борзнянський район с. Високе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді передання на піклування співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом застосувати до 06 квітня 2025 року до 24 год 00 хв.

Зобов`язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке містить склад злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1