Провадження № 1-в/127/1190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

У судові засідання, призначені на 07.01.2025 та 06.02.2025 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні подання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомила, що декілька разів телефонувала до ОСОБА_3 , але останній ігнорував її дзвінки, а згодом заблокував її, жодного документу про сплату штрафу засуджений не надавав, а також, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 знову відкрито кримінальне провадження за ст. 309 КК України. У зв`язку з наведеними фактами, представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просила суд подання задовольнити та розстрочити невиплачену суму штрафу ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на це, розгляд по суті подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання оформлене неналежним чином, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 - повернути начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: