Справа № 296/903/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі виділене кримінальне провадження №00000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №00000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні 11.09.2024 року заявив клопотання про призначення амбулаторно судово - психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що відповідно до Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 ОСОБА_7 хворіє на основний діагноз F20.0 (Параноїдна шизофренія), F 06/2 (Маревний [шизофреноподібний] розлад органічного ґенезу) F 23 (Гострі та транзиторні психотичні розлади) згідно долучених до матеріалів справи документів та потребує щоденного прийому ліків та лікуванню.

По даному кримінальному провадження за клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 11 вересня 2024 року було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

11.04.2025 року кримінальне провадження було повернуто на адресу суду без виконання вищевказаної ухвали у зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_7 на огляд комісії конвоєм не був доставлений, згідно акту про не прийняття до конвоювання особи утримуваної в УВП №8 м. Житомира чергового (іншого представника) УВП №8 м. Житомира та начальника конвою від 01.04.2025 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 категорично відмовився від проведення особистого обшуку, відповідно до вимог «Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України та Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України» конвоювання не підлягає, в зв`язку з чим, експертиза не була проведена.

16.04.2025 року під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що його підзахисний відмовляється їхати на експертизу, оскільки він перебуває під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити повторно експертизу та для доставки ОСОБА_7 до місця проведення експертизи зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Установи виконання покарань (№8)» доставити ОСОБА_7 до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

Обвинувачений ОСОБА_7 не бажав висловити свою думку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Згідно частини 1 статті 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається із обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, судова психіатрична експертиза відносно ОСОБА_7 не проводилась.

Виходячи з викладеного вище, з метою встановлення фактичного психічного стану здоров`я ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню слід призначити потворно судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 350, 332, 333, 242, 509 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити повторно у виділеному кримінальному провадженні №00000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст. 187 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення від психічної хвороби або тимчасового розладу психічної діяльності, якщо так, то від яких саме ?

2. Чи міг ОСОБА_7 12.01.1991 року в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_7 12.01.1991 року під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

4. Чи страждає ОСОБА_7 12.01.1991 року від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме та коли розпочалась дана хвороба?

5. Чи здатний ОСОБА_7 12.01.1991 року в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_7 12.01.1991 року застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (12440, Житомирська область, Житомирський р-н, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3, тел. (0412) 43-83-80, email: ).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №296/903/24.

Надати доступ експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" до медичної документації відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в розпорядженні КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради (вул. Миколи Амосова , буд. 8, м. Коростень, Житомирська обл., 11500 ).

Зобов`язати КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради (вул. Миколи Амосова, буд. 8, м. Коростень, Житомирська обл., 11500 ) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду направити на адресу Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (12440, Житомирська область, Житомирський р-н, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3, тел. (0412) 43-83-80, email: ) наявну в розпорядженні в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради медичну документацію відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Корольовського районного суду м. Житомира.

Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та командира Роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити для відома та виконання: начальнику Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)", командиру Роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області, прокурору Житомирської обласної прокуратури, КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради та до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2