Справа №534/1325/23
Провадження №1-в/534/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, засудженої 19.12.2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно.

Вирок відносно громадянки ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 30.01.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджена була викликана на 02.02.2024 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на неї обов`язками, але гр ОСОБА_3 не з`явилася за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з невідомих причин.

05.02.2024 року була повторно викликана до Кременчуцького МС на 08.02.2024 року.

07.02.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явилася за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на неї обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду(роботу) Гр. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що нею особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

20.02.2024 року засудженій було винесено попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на неї судом, а саме гр. ОСОБА_3 не звернулася за направленням №25/32/282/24 від 07.02.2024 року виданим Кременчуцьким МС для подальшого її працевлаштування.

20.02.2024 року за Кременчуцьким МС засудженій повторно було видано направлення до Горішньоплавнівського міського центру зайнятості. 11.03.2024 року гр. ОСОБА_3 до органу пробації надала підтверджуючі документи про те, що офіційно працевлаштована швачкою на ТОВ «Коста».

Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянки ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянка ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - високий. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засуджену було ознайомлено під підпис. Виявлено такі криміногенні потреби-«Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки у суспільстві», «Матеріальне становище». Для вирішення криміногенної потреби «Контроль над поведінкою та мисленням» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися контролювати емоції. Сприяти формуванню прийнятних норм поведінки». Для вирішення криміногенної потреби «Стосунки у суспільстві» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися говорити «НІ» у випадках негативного впливу соціального оточення». Для вирішення криміногенної потреби «Матеріальне становище» було визначено конкретне завдання, а саме «мотивувати до бажання отримувати свій матеріальний дохід».

Заходи індивідуального плану роботи виконані повністю у визначені терміни, до особової справи засудженого долучено підтвердження. З метою попередження вчинення засудженою ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 19.12.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянку України, засуджену 19.12.2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5