Справа № 629/7890/24
Номер провадження 1-кп/629/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000195 від 13.08.2022, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 20.12.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, головного механіка-начальника ремонтно-механічного управління ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України, -

встановив:

12.08.2022, близько 13-45 год., більш точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , виконуючи роботу поставлену головним механіком - начальником (РМУ) ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні заготівельно пресової ділянки МВ підприємства ТОВ «ЛКМЗ», рухався по дерев`яній підлозі, де сталося обвалення дерев`яних брусів, в результаті чого ОСОБА_6 впав у траншейний фундамент глибиною 4400 мм, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яневої ділянки голови, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України за №3009/7675 від 21.10.2024 встановлено, що 12.08.2022 під час виконання робіт слюсарем ремонтником 5 розряду ремонтно механічного управління ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_6 у приміщенні заготівельно пресової ділянки механоскладального виробництва підприємства ТОВ «ЛКМЗ», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, не були дотримані вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та інших документів головним механіком начальником ремонтно-механічного управління ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 , а саме: ст.13 Закону України «Про охорону праці», розділ ІІ п.2.1, розділу ІІІ глави 2 п.2.4 Зальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників та п.4.57 Положення про ремонтно-механічне управління ТОВ «ЛКМЗ», що виразилось у не створенні безпечних умов на робочих місцях, а саме: проведенні працівниками робіт у заготівельно-пресовій ділянці, підлога якої у місці, де раніше був встановлений карбований спеціальний прес моделі 504.003.844 була у незадовільному стані та не забезпечувала безпеки працівників, під час пересування по ній (дерев`яні бруси, якими був накритий отвір, для розбирання станків були трухлі та частково прогнилі).

З технічної точки зору дій головного механіка начальника ремонтно-механічного управління ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 щодо недотримання ним вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці», розділу ІІ п.2.1, розділу ІІІ глави 2 п.2.4 Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників та п.4.57 Положення про ремонтно-механічне управління ТОВ «ЛКМЗ» перебувають в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався 12.08.2022 під час виконання робіт слюсарем ремонтником 5 розряду ремонтно механічного управління ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_7 у приміщенні заготівельно-пресової ділянки механоскладального виробництва підприємства ТОВ «ЛКМЗ».

Незважаючи на те, що зазначені вимоги з охорони праці та положення про ремонтно-механічне управління ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 достовірно відомі, він не виконав свою роботу відповідно до інструкцій та положень охорони праці, що виразилось у не створенні безпечних умов на робочих місцях, а саме: проведені працівниками робіт у приміщенні заготівельно-пресової ділянки механоскладального виробництва, підлога якої у місці, де раніше був встановлений карбований спеціальний прес моделі 504.003.844 була у незадовільному стані та не забезпечувала безпеки працівників, під час пересування по ній (дерев`яні бруси, якими був накритий отвір, для розбирання станків були трухлі та частково прогнилі) та надав 12.08.2022 на ранковій планерці для виконання у вищевказаному приміщенні слюсарями ремонтниками ремонтно-механічного управління ТОВ «ЛКМЗ» завдання з робіт по підготовці запчастин пресу для подальшого їх переміщення до ковальського виробництва.

Внаслідок неналежного проведення робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила техніки безпеки, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті свого діяння (дії або бездіяльності), хоча міг і зобов`язаний був їх передбачити, що призвело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.271 ч.1 КК України, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.271 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява потерпілого ОСОБА_6 надана прокурору, згідно якої він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом учасників справи.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «ЛКМЗ» з протоколом загальних зборів колективу б/н від 19.12.2024 та додатками про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКМЗ».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому кримінальний проступок при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся. Підтримав клопотання трудового колективу ТОВ «ЛКМЗ» про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКМЗ» та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКМЗ», підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКМЗ», оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, ТОВ «ЛКМЗ» звернулося до суду з відповідним клопотанням, яке підтверджене протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «ЛКМЗ» б/н від 19.12.2024.

Потерпілий ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, має вищу освіту, пенсіонер, є особою з інвалідністю 2 групи безстроково з 2013 року, вдівець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, працює у ТОВ «ЛКМЗ» головним механіком-начальником ремонтно-механічного управління, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, прокурор та потерпілий не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКМЗ».

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, ст.12,44,47 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання трудового колективу ТОВ «ЛКМЗ» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000195 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.271 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1