Справа № 727/2947/25
Провадження № 1-кс/727/791/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001127 від 20.09.2024 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, вступив в попередню змову із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування військовослужбовцями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2024, незаконно придбав у невстановленому на даний час місці вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Надалі, ОСОБА_5 , придбавши вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, перевіз їх до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_6 місця схрону, а саме до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена), де без передбаченого законом дозволу здійснювали їх зберігання до 24.10.2024.

В подальшому 24.10.2024 ОСОБА_5 , надав вказівку ОСОБА_6 забрати із місця схрону вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої та перевезти їх до обумовленого місця зустрічі, в межах населеного пункту с. Хуторо-Чаплине Синельниківського району, Дніпропетровської області (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена) з метою їх подальшого збуту ОСОБА_7 .

Того ж дня, тобто 24.10.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час військовослужбовцями, перебуваючи у с. Хуторо-Чаплине Синельниківського району, Дніпропетровської області (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена) збули ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США - 3 (три) автомати АК-74, 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,45, 7 (сім) ручних осколкових гранат Ф-1, 3 (три) ручні осколкові гранати РГД-5, 10 (десять) запалів УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, одноразовий 84-мм реактивний протитанковий гранатомет М136 АТ4 та реактивну протитанкову гранату РПГ-18 «Муха».

08.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під особистого обшуку затриманого було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; заздалегідь виготовлені імітаційні грошові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч доларів), купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 60 купюр серії HF03301275D та купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 40 купюр серії KB14859854M, грошові кошти загальною сумою 1075 грн, купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт., серії ЕИ8885963, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 2 шт., серії ЄД0843428, ЕГ0028348, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 1 шт., серії УИ3946744, купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 1 шт., серії АД6974707, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 1 шт., серії ЄБ0195493, монета у кількості 1 шт., номіналом 5 грн.; один предмет ззовні схожий на патрон на капсулі якого виявлено гравіювання «CG 96».

09.03.2025 року вказані речі було оглянуто, та постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

09.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; заздалегідь виготовлені імітаційні грошові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч доларів), купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 60 купюр серії HF03301275D та купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 40 купюр серії KB14859854M, грошові кошти загальною сумою 1075 грн, купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт., серії ЕИ8885963, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 2 шт., серії ЄД0843428, ЕГ0028348, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 1 шт., серії УИ3946744, купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 1 шт., серії АД6974707, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 1 шт., серії ЄБ0195493, монета у кількості 1 шт., номіналом 5 грн.; один предмет ззовні схожий на патрон на капсулі якого виявлено гравіювання «CG 96» - з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.

Власник майна та його захисник просили розглянути клопотання у їх відсутності, у задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.03.2025 року слідує, що під особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; заздалегідь виготовлені імітаційні грошові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч доларів), купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 60 купюр серії HF03301275D та купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 40 купюр серії KB14859854M, грошові кошти загальною сумою 1075 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт., серії ЕИ8885963, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 2 шт., серії ЄД0843428, ЕГ0028348, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 1 шт., серії УИ3946744, купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 1 шт., серії АД6974707, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 1 шт., серії ЄБ0195493, монета у кількості 1 шт., номіналом 5 грн.; один предмет ззовні схожий на патрон із гравіюванням «CG 96».

Протоколом огляду речей від 09.03.2025 року вищевказані речі та грошові кошти були оглянуті.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 09.03.2025 року речі та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , імітаційні грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США, предмет ззовні схожий на патрон із гравіюванням «CG 96» відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

Щодо грошових коштів в сумі 1075 грн., то вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, не містять на собі ніяких слідів, які можуть бути використані як доказ в данному кримінальному провадженні, а тому підстав для накладення на них арешту, саме з метою збереження речового доказу немає. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не є підставою для накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; імітаційні грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 60 купюр серії HF03301275D та купюрами номіналом по 100 доларів США кількістю 40 купюр серії KB14859854M, предмет ззовні схожий на патрон із гравіюванням «CG 96», у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1