Справа 127/887/25
Провадження 1-кс/127/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась група осіб, які повідомили зокрема про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період з 22:30 год. 02.07.2024 по 05:30 год. 03.07.2024 проникла до двоповерхової цегляної будівлі, що за адресою, АДРЕСА_1 , де знаходяться офісні приміщення, які вони винаймають, та з яких здійснила крадіжку грошових коштів та комп`ютерної техніки, сума яких встановлюється, чим було спричинено матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2521 CID: 23238, 23237, 45942, 3741, 45941, 23235, 45946

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2521 CID: 63864, 63853, 58528

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2521 CID: 35003133, 35001681, 35003134, 35000882, 35003173, 35003174

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 21159 CID: 103, 9781, 191, 102, 9782, 9783, 8103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 21159 CID: 28455, 18517, 18459, 38517, 41965

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21759 CID: 32072753, 32097851, 32072733, 32097831, 3209841, 32090722

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 672, 141, 253, 142, 671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 12502, 12501

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72001413, 72006721, 72001412, 72001414, 72001411, 72006724, 72006723.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 18:00 годин 02.07.2024 року по 23:59 годин 03.07.2024 рік в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001173 від 03.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме до:

- документів у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18:00 годин 02.07.2024 року по 23:59 годин 03.07.2024 рік в мережах базових станціях :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2521 CID: 23238, 23237, 45942, 3741, 45941, 23235, 45946;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2521 CID: 63864, 63853, 58528;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2521 CID: 35003133, 35001681, 35003134, 35000882, 35003173, 35003174;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 21159 CID: 103, 9781, 191, 102, 9782, 9783, 8103;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 21159 CID: 28455, 18517, 18459, 38517, 41965;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21759 CID: 32072753, 32097851, 32072733, 32097831, 32097841, 32090722;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14702 CID: 672, 141, 253, 142, 671;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14702 CID: 12502, 12501;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14702 CID: 72001413, 72006721, 72001412, 72001414, 72001411, 72006724, 72006723.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя