Провадження №1-кс/463/788/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003292 від 23.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до КТ-обстеження голови за листопад 2024 р., а також результатів рентген-обстеження плечової кістки та тіла ключиці зліва (23-24.11.2024), які занесені у запис медичної картки стаціонарного хворого N?3480 ЛО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003292 від 23.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 43 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в палаті відділення постінтенсивного догляду новонароджених КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, обома руками схопила за руки та тулуб власного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час не припиняв плакати та кричати, піднявши його, почала трусити ним, внаслідок таких дій малолітньому ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: значний субдуральний крововилив мозку, лінійний перелом лівої тім`яної кістки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 р.», відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2025 проведено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено частину копій медичної картки стаціонарного хворого сформованої станом на 03.01.2025. Оригінал медичної документації не вилучався у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 надалі перебуває на стаціонарному лікування та медична документація не сформована до кінця.

Під час проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . Отримання вказаного висновку можливе при наданні експертам на вивчення всієї медичної документації ОСОБА_5 .

21.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про необхідність надання в бюро для вивчення експертами результату КТ-обстеження голови за листопад 2024 р., а також результати рентген-обстеження плечової кістки та тіла ключиці зліва (23-24.11.2024), оскільки у наданих матеріалах кримінального провадження та медичній документації (медкарта стаціонарного хворого N?3480 ЛО КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Львів) описи лікарів-рентгенологів та результати вказаних обстежень за період листопада 2024 р. відсутні, через що встановити характер тілесних ушкоджень у потерпілого неможливо.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть можливість провести доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003292 від 23.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0003292, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до КТ-обстеження голови за листопад 2024 р., а також результатів рентген-обстеження плечової кістки та тіла ключиці зліва (23-24.11.2024), які занесені у запис медичної картки стаціонарного хворого N?3480 ЛО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1