ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1372/24
Провадження № 1-кп/292/133/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 19.11.2024 надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка в ніч з 11 на 12 грудня 2013 року з приміщення магазину в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, викрала майно на суму 5000 грн., не виявилось можливим, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 12.12.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла у підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 11 на 12 грудня 2013 року, невстановлена особа шляхом пошкодження дверей, проникла в приміщення магазину, який розташований в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом 12.12.2013 слідчим СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло уже більше десяти років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії (оглянуто місце події, допитано потерпілу, свідків, проводились експертизи та на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом в 2013, 2014, 2016, 2021-2024 роках проводились відповідні дії) спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак такої особи не встановлено.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж десять років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та кримінальне провадження №0000441 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1