Справа №: 671/173/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кушнирівська Слобідка, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді екстренного медичного техніка Волочиської підстанції КНП Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України ,

встановив:

16 січня 2025 року близько 13 години 10 хвилин на тротуарі вул. Незалежності, поблизу будинку № 23 в м. Волочиськ між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в обличчя потерпілого, а саме в ділянку правого ока та верхньої губи.

Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на нижній повіці правого ока та крововиливу з поверхневою раною на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що у вказаний в обвинуваченні день та час, перебуваючи на тротуарі вул. Незалежності, поблизу будинку № 23 в м. Волочиськ між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої він два рази вдарив потерпілого кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку правого ока та верхньої губи. Про вчинене ним шкодує та кається.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. Потерпілий у письмовій заяві просить суд провести розгляд провадження згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зазначивши, що обмеження щодо оскарження фактичних обставин, які ніким не оспорюються, йому роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є визнання ним вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений працездатний, працює, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий. Також суд враховує, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя