У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України;

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

22.10.2024 близько 21:35 години ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і став очікувати останнього, щоб забрати особисті речі своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, того ж числа, близько 21:40 години, з двору зазначеного домоволодіння до ОСОБА_5 вийшов ОСОБА_4 , і в той час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 наніс один удар правим кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній одразу впав на ґрунтовий покрив на правий бік тулубу. Продовжуючи реалізовувати зазначений умисел, ОСОБА_5 , стоячи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , який перебував у горизонтальному положенні, діючи умисно, зі значною силою наніс один удар взутою правою ногою у нижню частину обличчя в підборіддя. Далі, ОСОБА_5 , стоячи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , який продовжував перебувати у горизонтальному положенні, діючи умисно, зі значною силою наніс не менше трьох ударів взутою правою ногою у ліву частину грудної клітки в область ребер, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 як в сукупності, так і кожне окремо легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній області, садна в області перенісся, ділянки травматичного набряку м`яких тканин в області підборіддя, два синці на задній поверхні лівої половини грудної клітини, а також, як в сукупності, так і кожне окремо, середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за тривалістю розладу здоров`я у вигляді закритих переломів восьмого ребра та дев`ятого ребра в латеральній зоні зі зміщенням уламків лівої половини грудної клітки.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 , який не заперечував зазначених вище фактичних обставин кримінального провадження, подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та просив закрити кримінальне провадження.

На обґрунтування своєї заяви потерпілий зазначив, що до обвинуваченого не має будь-яких претензій, з ним примирився.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 має підстави для відмови від обвинувачення у кримінальному правопорушенні, яке відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, щиро розкаявся та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечувалися учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1