Справа № 462/6818/24
провадження 1-кс/462/2134/24
Примірник № 2
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000767 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 0000767 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженніСВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000767 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом надходження письмової заяви від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 21.07.2024 близько 14:54 год., використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом увійшовши в довіру, та отримавши від ОСОБА_5 код його банківської карти заволоділа грошовими коштами з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 17 000 грн.

Відомості про вказаний факт внесено 01.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію - ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив що у його власності знаходиться банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_2 . 21.07.2024 близько 14.00 год. перебував у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши із вказаного торгового центру, він направився у напрямку «Привокзального ринку». Перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює продаж мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 близько 14.36 год.на його мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_4 , відповівши на який, особа, яка представилась йому оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитала в нього, чи на даний час він не здійснює будь-яких операцій по картковому рахунку, на що він відповів, що ні. Оператор банку повідомив, що на даний час шахраї з його банківської карти здійснюють зняття грошових коштів, і потрібно терміново заблокувати картку. Погодившись із необхідністю блокування картки, оператор банку повідомив ОСОБА_5 , що зараз на мобільний додаток «Вайбер» надійде смс повідомлення із кодом, який він має йому повідомити. Після чого, повідомивши код оператору банку, ОСОБА_5 повідомили, що його банківські картки заблоковані. Закінчивши розмову та перейшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявив, що з його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 о 14.55 год. знято грошові кошти у сумі 14300 гривень, а з іншої банківської карти за № НОМЕР_5 о 14.56 год. зняті грошові кошти у сумі 1 970 гривень. Після цього, він одразу зателефонував на той номер, з якого йому телефонував до цього ніби то оператор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак на телефонний дзвінок відповіді не отримав.

Звернувшись 22.07.2024 у відділення банку, ОСОБА_5 надали виписку по його банківських картах № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_6 , та № НОМЕР_5 , банківський рахунок НОМЕР_7 . Вказує, що жодних персональних даних не надавав, за посиланнями не переходив, тільки повідомив код, який йому надійшов смс-повідомленням. Грошові кошти, які знаходились на його банківських картках, не були застраховані.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу із 20.07.2024 по 22.07.2024 має істотне значення для органу досудового розслідування для об`єктивного встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила чи причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

При цьому, оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а представництво у м. Львові знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, однак орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка належним чином повідомлена про дтау, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчою СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0000767 від 01.08.2024 підставне та підлягає задоволенню.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 01.08.2024, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000767 від 01.08.2024, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у групі слідчих СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому подане клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; інформації щодо місця та адреси придбання SIМ-карти мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , руху коштів по SIМ-картах з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків; інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації в яких вказували абонентський номер НОМЕР_1 ; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 20.07.2024 по 22.07.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , адреса представництва у АДРЕСА_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6818/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1