Номер провадження: 11/813/1/24
Справа № 1510/3342/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 вересня 2005 року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24 травня 2006 року по ст. 15,185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 340 грн.;

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24 жовтня 2007 року по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2009 року умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.152, ч.2 ст.185 КК України,

установив

Оскарженим вироком суду ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2007 року в розмірі одного року і остаточним покаранням визначено шість років позбавлення волі.

З урахуванням знаходження під вартою з 20 січня 2010 року до 04 січня 2016 року визнано ОСОБА_9 таким, що відбув покарання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.).

Позовні вимоги ОСОБА_10 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити для розгляду окремо в порядку цивільного судочинства.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Відповідно до вироку суду 20 січня 2010 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння увірвався до бару «Кораблик» по вул. Фортечній 2-п м. Ізмаїла Одеської області, де з метою зґвалтування, наніс потерпілій ОСОБА_10 сорок ударів кулаками в обличчя, тіло та два удари коліном ноги в обличчя, використовуючи частину від скляної пляшки наніс удар в область обличчя потерпілої, чим спричинив ОСОБА_10 травму обличчя у вигляді закритого перелому кісток лицевого скелету (передньої та поверхневої стінок лівої верхньої пазухи щелепи і носової перетинки) і рану верхньої губи, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. Під час вказаних дій ОСОБА_9 намагався роздягти потерпілу, яка під час супротиву вдарила його в область паху та втекла, в результаті чого ОСОБА_9 не довів свій умисел на зґвалтування до кінця з незалежних від його волі обставин.

Своїми діями обвинувачений вчинив замах на зґвалтування, тобто статеві зносили із застосуванням фізичного насильства, яке є незакінченим з причин, що не залежали від його волі.

У продовження своєї діяльності ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння знайшов в приміщенні бару «Кораблик» по вул. Фортечній 2-п м. Ізмаїла Одеської області належний ОСОБА_11 телефон «Самсунг» вартістю 1700 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились 10 грн. та таємно вкрав вказане майно, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1735 грн..

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляції прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 зазначає, що вважає вирок незаконним та необґрунтованим, а відтак таким, що підлягає скасуванню.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 20.02.2024 року та 30.04.2024 року, 06.08.2024 року та 12.11.2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 до апеляційного суду не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2024 року до ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання апеляційного суду, який виконаний не був.

В судовому засіданні прокурором було повторно заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання, в зв`язку з його ухиленням від суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 КК України на 04.02.2025 року на 14.00 годину.

Застосувати привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.00 годину 04.02.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4