Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1698/25
Провадження № 1-кс/554/2711/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 10.02.2025 до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , 1948 р.н. без ознак життя.

11.02.2025 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.02.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку затриманого в приміщенні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

1). Чорна кофта худі без написів;

2). Чорні штани фірми «Jack Jones»;

3). Куртка темного кольору з зеленими вставками фірми «Lacoste»;

4). Кросівки синього кольору в сіточку;

5). Мобільний телефон фірми «ArtFone» чорного кольору та батарея до нього;

6). Грошові кошти номіналами 500, 200 та 2 гривні, у загальній сумі 10802 гривні, 2 купюри номіналом 500 гривень, 49 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні;

7). Рюкзак сірого кольору з написом «Make it Possible».

12.02.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речових доказів вищевказаного майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку в ході затримання порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е, а саме:

1). Чорна кофта худі без написів;

2). Чорні штани фірми «Jack Jones»;

3). Куртка темного кольору з зеленими вставками фірми «Lacoste»;

4). Кросівки синього кольору в сіточку;

5). Мобільний телефон фірми «ArtFone» чорного кольору та батарея до нього;

6). Грошові кошти номіналами 500, 200 та 2 гривні, у загальній сумі 10802 гривні, 2 купюри номіналом 500 гривень, 49 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні;

7). Рюкзак сірого кольору з написом «Make it Possible».

2. Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1