ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3780/24
Провадження № 11-п/818/459/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

представника потерпілої особи АТ "Укргазвидобування" адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000066 від 22.11.20222 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в якому в.о. голови просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що згідно обвинувального акта, дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені ним не на території Ізюмського району, яка віднесена до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області, а на території Красноградського району Харківської області та на території Полтавської області. При цьому, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Красноградської окружної прокуратури Харківської області. Фактично, на території Ізюмського району Харківської області, яка віднесена до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області було укладено лише договори підряду № 1/21П-095 та № 6/21П-095 від 23.11.2021. Також Акти приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами, складання яких інкримінується обвинуваченому, як службове підроблення, фактично складалися та узгоджувалися із представником замовника за місцем фактичного знаходження ПП "Рітм-8", а саме за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91.

При цьому вбачається, що будівельні роботи, виконання яких організував обвинувачений проводилися на території Красноградського району Харківської області (Свердловини № 193, №194 Мелихівського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", які знаходяться поблизу с. Парасковія Красноградського району Харківської області; Свердловина № 128 Західно-Соснівського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", яка знаходиться поблизу с. Петрівка Красноградського району Харківської області) та на території Полтавського району Полтавської області (Свердловини № 279, № 536 Західно-Хрестищенського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", які знаходяться поблизу с. Знаменка Полтавського району Полтавської області).

В судове засідання не з`явився прокурор, який був повідомлений належним чином,

що не перешкоджає розгляду питання за його відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 перевіряючи доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно ч. ст 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Дійсно, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що на території Ізюмського району Харківської області, яка віднесена до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області було укладено договори підряду № 1/21П-095 та № 6/21П-095 від 23.11.2021року.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за договорами, фактично обвинуваченим був особисто підписаний та скріплений печаткою ПП "Рітм-8" та наданий для підписання АТ « Украгазвидобування» ГПУ "Шебелинкагазвидобування", представником якого за адресою : вул Стадіона,9 смт Донець, Ізюмський район,Харківської області підписаний вказаний акт.

Окрім того представник потерпілого , більшість свідків мешкають на территорії Ізюмського району Харківської області та вм. Балаклія.

Враховуючи зазначене, та доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , є безпідставними

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання голови Балаклійському районному суду Харківської області

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000066 від 22.11.20222 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, повернути до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді