Провадження №: 1-кс/336/134/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню № 0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить старшому надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавач СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , або за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

-матеріали провадження № 3/336/1936/2024 ЄУН: 336/2372/24 та аудіо-, відеозаписів судового засідання;

Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 16.10.2024 до сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Шевченківського районного суду ЄУН: 336/9059/24 провадження №: 1-кс/336/892/2024 про задоволення скарги ОСОБА_7 та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про завідомо неправдиві показання в залі суду гр. ОСОБА_8 , щодо виклику їй швидкої допомоги та надання медичної допомоги.

Допитана в якості свідка гр-ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_9 . Власницею зазначеної квартири є ОСОБА_8 , яка доводиться свідку свекрухою. Починаючи з 2021-2022 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і її співмешканцем ОСОБА_10 , на побутовому ґрунті зіпсувались стосунки. У зв`язку із цим, свідок ОСОБА_7 попрохала свого батька ОСОБА_11 , 1937 р.н. почати мешкати разом з нею та бути свідком конфліктів, а саме того хто їх провокує та починає.

29.02.2024 свідок ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання разом зі своїм сином та батьком. Вдома також перебував ОСОБА_10 . Вранці, ОСОБА_7 пішла з місця мешкання у справах. Повернувшись, вона застала у квартирі працівників поліції, які запропонували ОСОБА_7 та її батьку вийти на вулицю, щоб скласти належні документи щодо перешкод з боку ОСОБА_10 у спільному мешканні. Після повернення до квартири, виявили що вони закрити та зайти до них не мають змоги. За цих підстав, ОСОБА_7 звернулась до адвоката для написання відповідної заяви. Коли вона повернулась до дому то виявила, що двері відчинені та зайшовши до квартири від ОСОБА_8 дізналась, що остання викликала працівників поліції для виселення свідка та її родичів з квартири. 29.02.2024 приблизно о 19:00 год. працівниками поліції було складено відносно свідка ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, а саме про те, що вона вчинила домашнє насилля психологічного характеру, яке виразилось у тому що вона кричала, ображала та погрожувала свекрусі ОСОБА_8 . Також відносно ОСОБА_7 було винесено заборонний припис стосовно перебування у квартирі строком на 5 діб, а саме з 29.02.2024 до 05.03.2024.

Після винесення заборонного припису, ОСОБА_7 залишилась у під`їзді будинку, у зв`язку із тим, що у неї не має іншого місця мешкання.

10.04.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 суддею ОСОБА_12 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення (ЄУН: 336/2372/24, провадження № 3/336/1936/2024), під час розгляду якої суддя надала слово ОСОБА_8 яка у судовому засіданні заявила, що через вчинення відносно неї ОСОБА_7 домашнього насилля, 29.02.2024 викликалась бригада швидкої допомоги у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Згідно постанови судді Шевченківського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_12 від 10.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченного частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Адвокатом ОСОБА_7 було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з метою отримання інформації про виклик швидкої допомоги 29.02.2024 ОСОБА_8 , на який було отримано відповідь про відсутність виклику та виїзду.

Під час досудового розслідування на запит в порядку ст. 93 КПК України від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР отримано відповідь, що 29.02.2024 на диспетчерський пульт « НОМЕР_1 » оперативно-диспетчерського управління викликів бригади швидкої медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 , не було зафіксовано.

При цьому, вказані дізнавачем речі і документи дійсно перебувають у володінні суду.

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин надання показань суду гр. ОСОБА_8 .

Також, неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавач СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : матеріалів провадження № 3/336/1936/2024 ЄУН: 336/2372/24,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії та вилучити такі копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1