Справа № 953/1991/24
н/п 1-кс/953/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.03.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, вчинили напад на родину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, як самого ОСОБА_12 так і членів його сім`ї, заволодівши майном, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у великих розмірах за наступних обставин.

Так, приблизно у червні 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Чугуєва Харківської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є заможною та матеріально забезпеченою людиною, у якої можна злочинним шляхом забрати наявні гроші та обернути їх на свою користь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_14 , з яким у нього склалися дружні приятельські стосунки, здійснити напад на родину ОСОБА_15 .

В свою чергу ОСОБА_14 , отримавши вказану інформацію, повністю довіряючи ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-ІХ), з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, разом із ОСОБА_8 спланував і розробив злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 та членів його родини.

При цьому, ОСОБА_14 , враховуючи відомості стосовно ОСОБА_12 , надані йому ОСОБА_8 , вирішив не застосовувати до ОСОБА_12 реального насильства, небезпечного для його життя та здоров`я під час заволодіння майном останнього, а обмежитись погрозою застосування такого насильства, сподіваючись на те, що цього буде достатньо для досягнення злочинної мети і за таких обставин ОСОБА_12 не звернеться з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Згідно розробленому ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_8 злочинного плану щодо нападу на родину ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що він не є працівником Служби безпеки України, проте для досягнення злочинної мети, умисно вирішив самовільно присвоїти владні повноваження працівника Служби безпеки України, скориставшись для цього наявним у нього форменим одягом військовослужбовця збройних сил України, попередньо обладнавши його відповідними знаками відмінності Служби безпеки України, а саме шевроном вказаної служби, а також скориставшись наявною у нього табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом моделі «ТТ», який згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «ТТ» калібру 7,62мм, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », 1940 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Надалі, ОСОБА_14 , під виглядом працівника Служби безпеки України, у супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутих у цивільний одяг, з медичними масками на обличчі з метою в подальшому не бути впізнаними та медичними рукавичками на руках з метою запобігти залишенню відбитків пальців рук, використовуючи автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» зеленого кольору vin НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 придбаний для в/ч НОМЕР_4 благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерська передова» та наданий керівництвом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_14 в користування, а також автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за матір`ю ОСОБА_11 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , попередньо прикріпивши на вказані транспортні засоби інші державні номерні знаки відповідно НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою неможливості їх в подальшому ідентифікувати, прибувають за місцем мешкання ОСОБА_12 , де під приводом проведення обшуку проникають у житло останнього і вже перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , умисно демонструючи вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «ТТ», тобто погрожуючи ОСОБА_12 та членам його сім`ї застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, залякують останнього та членів його сім`ї для досягнення злочинного результату.

Потім, відшукують наявні в будинку ОСОБА_12 гроші та інші цінності, які вилучають під приводом їх подальшої перевірки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникають, а отримані таким чином гроші та цінності розподіляють між всіма учасниками злочинної групи.

При цьому враховуючи те, що ОСОБА_8 є мешканцем м. Чугуєва Харківської області і може бути впізнаний ОСОБА_12 , ОСОБА_14 вирішив не залучати ОСОБА_8 безпосередньо до участі у розбійному нападі на родину ОСОБА_15 , а доручив останньому дистанційно корегувати дії всіх учасників злочинної групи та бути на постійному зв`язку.

Узгодивши зі всіма учасниками злочинної групи план заволодіння майном ОСОБА_12 та розподіливши ролі кожного, ОСОБА_14 визначив дату здійснення нападу, а саме 01.07.2023, тобто у перший день своєї щорічної відпустки наданої ОСОБА_14 строком на 10 діб, згідно наказу №202 від 01.07.2023 командира в/ч НОМЕР_4 , на підставі рапорту ОСОБА_14 від 30.06.2023.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 01.07.2023, ОСОБА_14 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутий у військову форму збройних сил України з шевроном «Служба безпеки України» та озброєний пістолетом моделі «ТТ» заводські серія та номер « НОМЕР_1 », попередньо змінивши державні номерні знаки на автомобілі «KIA SORENTO» з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_6 та на автомобілі «AUDI A6» з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , на вказаних автомобілях приблизно о 07.50 прибули за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 , вводячи в оману присутнього ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 стосовно свого дійсного статусу, представившись працівником Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про проведення обшуку у його житлі, на що законослухняний ОСОБА_12 , хоча і був здивований, але не став перечити.

Проникнувши таким чином в будинок, що належить ОСОБА_12 , в якому на той час знаходились: ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх малолітня донька ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх малолітній син ОСОБА_18 18.03.2023, ОСОБА_14 роблячи вигляд, що він є старшим групи співробітників Служби безпеки України, віддав розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутим у цивільний одяг з медичними масками на обличчі та медичними рукавичками на руках, приступити до проведення обшуку на першому та другому поверхах будинку, при цьому сам залишився на першому поверсі, наказавши ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 постійно знаходиться поруч із ним, погрожуючи ОСОБА_12 проблемами, які його очікують.

Одночасно з цим, ОСОБА_14 , застосовуючи психічне насильство, умисно постійно тримав руку на рукоятці пістолету моделі «ТТ», який знаходився у відкритій кобурі одягнутій на поясі ОСОБА_14 , тим самим намагаючись зосередити та сконцентрувати увагу ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 на вогнепальній зброї, з метою складення враження у вказаних осіб, що, якщо вони протидіятиме йому або не виконають його вимог, він може у будь-яку мить застосувати наявну у нього вогнепальну зброю.

Розуміючи, що пістолет являє собою небезпеку для життя чи здоров`я та сприймаючи погрозу з боку чоловіка, який представився працівником Служби безпеки України, тобто ОСОБА_14 , як реальну, яку він може у будь-яку мить реалізувати, ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх малолітніх дітей не стали перешкоджати противоправним діям ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Впевнившись в тому, що ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 пригнічені та дійсно сприйняли погрозу застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як реальну, ОСОБА_14 продовжив свої противоправні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , віддаючи розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо відшукання грошей та цінностей.

Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 , а саме:

- грошима в сумі 7 (сім) тисяч 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 285 168 грн.;

- грошима в сумі 600 (шістсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 24 000 грн.;

- грошима в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень,

- золотими злитками у кількості 3 (три) шт. вагою 50 (п`ятдесят) грамів кожен, вартість одного злитка;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 20 (двадцять) грамів;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 10 (десять) грамів;

- золотими злитками у кількості 2 (два) шт. вагою 5 (п`ять) грамів кожен;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 1 (один) грам серія АА №031385;

- обручкою виготовленої із золота з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні) у кількості 1 (одна) шт., що належить ОСОБА_13 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтримуючи враження, що ОСОБА_14 є керівником оперативної групи Служби безпеки України та нібито дотримуючись субординації та військової дисципліни, на першому поверсі будинку, у присутності ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , передали ОСОБА_14 знайдені всі вище перелічені гроші і цінності.

В свою чергу ОСОБА_14 , продовжуючи виконувати роль керівника оперативної групи Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про те, що знайдені у нього гроші та цінності вилучаються для подальшої перевірки, після чого всі учасники злочинної групи з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розподіливши між собою викрадене у ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 майно, розпорядились ним на власний розсуд.

07.07.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_11 виявлено та вилучено золоту каблучку з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні), що належить ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану. тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

22.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення його матері.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви від 03.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , від 05.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2023; рапортом співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.07.2023; рапортом заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протоколом обшуку від 15.07.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.01.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 29.01.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; опрацьована інформація на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протоколом огляду від 07.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протоколом обшуку від 07.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не представилось можливим, за місцем мешкання він не проживає, до органу досудового розслідування не з`являється.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.

23.02.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Органом досудового розслідування складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв`язки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 11.03.2024 за підозрою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. Однак, відповідно до матеріалів виконання доручення, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем мешкання він не проживає, до органу досудового розслідування не з`являється. На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Матеріали кримінального провадження містять підстави, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: протокол прийняття заяви від 03.07.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , від 05.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2023; рапорт співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 04.07.2023; рапорт заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023; протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протокол обшуку від 15.07.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2023; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.01.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 29.01.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протокол пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; опрацьована інформація на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протокол огляду від 07.07.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протокол обшуку від 07.07.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Судом встановлено, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем АДРЕСА_1 не проживає.

23.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0001350 від 22.11.2023.

11.03.2024 постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відомості про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0001350 від 22.11.2023 внесено до ЄРДР, зареєструвавши у ньому виділені матеріали під № 0000357 від 11.03.2024 за ч.4 ст. 187 КК України.

11.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 зупинено.

13.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 відновлено.

14.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 зупинено.

23.09.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 відновлено.

23.09.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 зупинено.

24.03.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 відновлено.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв`язки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

24.03.2025 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.03.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу, або до спливу строку її виконання - 6 (шести) місяців, або до відкликання її прокурором у випадку, передбаченому законом.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24.09.2025 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1