У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/149/25

провадження № 1-кс/0285/59/25

10 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.01.2025 у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. в ході огляду місця події поблизу буд №70 по вулиці Гагаріна, в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, а саме на: полімерний зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету РSР 1416337), мобільний телефон «Ірhоnе 11 Рго Мах», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1416329).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 13 год 25 хв поблизу буд. №70 по вул. Гагаріна в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, працівниками СКП Звягельського РВП зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та в подальшому добровільно надав для вилучення поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, котру він зберігав для власних потреб без мети збуту.

08.01.2025 у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №70 по вул. Гагаріна в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно падав для вилучення:

- прозорий зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету РSР 14 І6337).

- мобільний телефон «Ірhопе 11 Рго Мах», ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1416329).

По даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вказаний наркотичний засіб - «соль», замовив через власний мобільний телефон, використовуючи соціальну мережу Телеграм під назвою «Solo», дану речовину помістили у вигляді закладки в трав`яному покриві та на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення з координатами так званої закладки (50.283172. 27.704451) на теріторії м. Баранівки Звягельського району Житомирської області. В подальшому був зупинений працівниками поліції, яким надав наркотичні засоби.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та з метою його збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.01.2025 у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. в ході огляду місця події поблизу буд №70 по вулиці Гагаріна, в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, а саме на: полімерний зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету РSР 1416337), мобільний телефон «Ірhоnе 11 Рго Мах», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1416329) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1