Справа № 740/1510/25
Провадження № 1-кс/740/313/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки, банківських карток, сім-карт операторів зв`язку, флеш-носіїв та інших засобів накопичення та збереження інформації, злочинно добутої готівки, а також квитанцій, договорів та інших банківських паперів, що складають підчас відкриття та обслуговування рахунків.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході вивчення матеріалів ЖЄО Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області № 10158 від 09.08.2024, Ніжинською окружною прокуратурою встановлено, що 28.08.2024 до Ніжинського РУП надійшли матеріали за зверненням Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про те, що невідома особа незаконно заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, шляхом отримання пенсії померлої особи ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2024 надійшла заява з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про те, що у період часу з 01.04.2021 до 31.07.2024 Головним управлінням пенсійного фонду були перераховані кошти у розмірі 106280,54 грн., які здійснювались через картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_2 ). Відповідно актового запису №2 від 17.07.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а отже виплата пенсії по особовому рахунку мала бути зупинена.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» а саме до карткового рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_2 ), встановлено, що з травня 2021 року по березень 2022 року фіксувалось 5 переказів грошових коштів на загальну суму 18 000 грн. на картку НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «Приват Банк» видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука ОСОБА_5 ).

Згідно інформації з Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Івано-Франківськ, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наявної в ІПНПУ «Цунамі» 19.03.2021 о 17:28 год. надійшло повідомлення на лінію «102» з номеру НОМЕР_4 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домогосподарство, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 належить гр. ОСОБА_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 (батько ОСОБА_6 ) та в розмірі 1/2 належить ОСОБА_9 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 (мати ОСОБА_6 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити серед іншого обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК).

Зміст поданого клопотання про надання дозволу на проведення обшуку свідчить, що у ньому не наведено обгрунтування, передбаченого вимогами п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК.

У судовому засіданні слідчим не доведено, і доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування не підтверджено, що обшук житла на даний час є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1