Номер провадження 1-кс/754/468/25
Справа № 754/2234/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 21.01.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0001058 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 року о 12.00 год. в АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення наркотичний засіб - метадон, масою 0.026 г, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра та проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою проведення судової психолого-психіатричної допомоги, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичної установи.

Дізнавач подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період часу з 21.11.2022 року по 01.12.2022 року проходив лікування з діагнозом «біполярний афективний розлад», з можливістю вилучення в оригіналах.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -