Провадження по справі № 1-кс/522/6963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженці м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірмена за національністю, громадянина Республіки Вірменії, уродженця м. Ванадзор, Республіки Вірменії, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

підозрюваних в рамках кримінального провадження № 0001279 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001279 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаючи що на всій території України введено воєнний стан згідно з Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_16 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 № 3892-IX продовжено з 08.08.2024 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, вчинили умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23 серпня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена досудовим розслідуванням особа, познайомився в мережі «Інтернет», з потерпілим ОСОБА_17 , після чого, в ході їх спілкування шляхом обману залучив ОСОБА_17 до онлайн ігри в «покер», наголосивши при цьому, що під час гри використовуються віртуальні кошти. В цей час у невстановленої під час досудового розслідування особи, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в сумі 400 000 гривень у потерпілого ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 в розмірі 400 000 гривень, невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами, залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, 02.09.2024 під час телефонної розмови, ОСОБА_4 вимагав у потерпілого ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 400 000 гривень, в якості повернення неіснуючого боргу ОСОБА_17 . При цьому, ОСОБА_4 під час вимагання грошових коштів, погрожував обмеженням прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_17 , з погрозою насильства щодо самого ОСОБА_17 , в разі невиконання вимоги про передачу грошових коштів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2024 у не встановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник спільний злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 .

В подальшому, 11.09.2024 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули поряд із місцем перебування потерпілого, біля кафе «TREF», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 16.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , побачили ОСОБА_17 біля кафе, «TREF», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 16. та підійшли до нього.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 400 000 гривень, під приводом вигаданого боргу.

Незважаючи на позицію ОСОБА_17 про відсутність боргу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 400 000 гривень, при цьому, погрожували у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у випадку невиконання їх вимог, до нього буде застосовано фізичне насильство, однак в подальшому вказали, що в потерпілого ОСОБА_17 є ще час зібрати грошові кошти, та покинули місце вчинення злочину.

У подальшому, 27.09.2024 близько 20 годині 30 хвилини ОСОБА_4 залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , при цьому розприділивши між собою ролі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на автомобілі марки «Nissan» моделі «Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , поряд із місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до будинку АДРЕСА_7 , та очікували потерпілого ОСОБА_17 на 8 поверсі, біля квартири АДРЕСА_8 . В подальшому, близько о 20:50 годині

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили як потерпілий ОСОБА_17 піднявся на 8 поверх будинку, вийшов з ліфту, та розпочав відкривати двері квартири АДРЕСА_8 , в цей час, останні, реалізовуючи свій злочинний умисел, заштовахали потерпілого ОСОБА_17 до приміщення вищевказаної квартири.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в рахунок частини залишку боргу у сумі 400 000 гривень, під приводом вигаданого боргу.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи вимагати у потерпілого грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу застосування тяжких тілесних пошкоджень, пригнічення волі до опору, знаходячись в квартирі потерпілого ОСОБА_17 , того ж дня, близько 21:00 годині, забрали 5000 гривень та 300 доларів США з кишені ОСОБА_17 , які ОСОБА_8 сховав в носок, що був одягнутий на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було затримано співробітниками СБУ із отриманими ними в результаті вимагання у потерпілого ОСОБА_17 грошовими коштами у розмірі 5000 гривень та 300 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 27.09.2024 становить 12362 гривень 55 копійок), чим завдали потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій (перелік відповідно до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно строку досудового розслідування до 5-ти місяців.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисники підозрюваних та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий взагалі не вказала вклопотанні скільки потрібно часу для проведення слідчих дій, слідчий мав можливість і раніше призначити експертизу, а тому вважали що продовжити строк можливо до 4 місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України;

28.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженці м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України;

28.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України

28.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірмена за національністю, громадянина Республіки Вірменії, уродженця м. Ванадзор, Республіки Вірменії, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України;

28.09.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України;

28.09.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України.

В подальшому, 28.09.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави всім підозрюваним: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, 21.11.2024 на підставі постанови керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.12.2024.

Крім того, слідчим суддею Приморського районного суду ОСОБА_1 за клопотаннями слідчого, погоджених з прокурором, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави 21.11.2024 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також 22.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який вказав, що чоловік на ім`я ОСОБА_18 вимагає в нього грошові кошти за неіснуючий борг, погрожуючи застосуванням насильства; показаннями потерпілого ОСОБА_17 , отриманими в ході додаткового допиту; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, на яких потерпілий ОСОБА_17 впізнав осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; протоколами затримання всіх підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України; протоколами огляду мобільних телефонів всіх підозрюваних, на яких виявлено спілкування в особистих повідомленнях щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, який спливає не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: здійснити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; здійснити розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_17 з метою фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 27.09.2024 за місцем проживання останнього; отримати висновки експерта за призначеною експертизою відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2. «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»; з урахуванням отриманих матеріалів, вирішити питання про доцільність повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; встановити інших співучасників, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або додаткових свідків у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 2 місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання лідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.12.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_19