КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3680/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 82 400 гривень 90 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 56 449 гривень 85 копійок на відшкодування шкоди завданої здоров`ю, 50000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 160000 гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 8993 гривні 35 копійок на відшкодування шкоди завданої здоров`ю, 449 гривень 67 копійок на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Речові докази по справі:

DVD-R диск «MY Media», що міститься в матеріалах справи №752/12152/24, залишити зберігати при матеріалах справи №752/12152/24 протягом усього часу їх зберігання;

автомобіль «Iveco ML 130E» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберігання ОСОБА_6 - передано власнику ОСОБА_7 .

автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б - повернуто власнику ОСОБА_8 .

Стягнуто із ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2672,00 грн., 2672,00 грн., 3786,00 грн., 3786,00 грн., 3786,00 грн. на користь держави.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4500 гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року, на автомобіль «Iveco ML 130E» д.н.з. НОМЕР_1 - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року, на автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 - скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Голосіївського районного суду

м. Києва в частині часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та вирішення питання про долю речових доказів, а саме:

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

82 400,90 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 200 000 грн на відшкодування моральної шкоди;

Стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_4 160 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди,

65 443,20 грн на відшкодування шкоди, завданої здоров?ю, та 3 272,16 грн. моральної шкоди.

Автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.3. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-5 - повернуто володільцю ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2025 року залишити без змін.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні

№ 0000342 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2