Справа № 296/3483/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000825 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 01.04.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема: про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів «А»: IMEI НОМЕР_4 , які здійснювалися у період часу з 20 жовтня 2024 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до вимог частини 1 статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

3. Згідно до частини 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

4. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Клопотання як процесуальний документ, що подається до суду, слідчого судді у паперовій формі передбачає обов`язкову наявність оригіналу власноручного підпису особи, яка звернулась з таким клопотанням та підпису прокурора, який погодив клопотання, як обов`язкового реквізиту. Відсутність оригіналу власноручного підпису прокурора, що погодив клопотання унеможливлює його розгляд та вирішення клопотання по суті.

6. Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, не містить підпису прокурора ОСОБА_4 .

7. За таких обставин клопотання слідчої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, яке не містить власноручного підпису прокурора, що погодив дане клопотання, підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 7, 9, 160, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6