Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/112/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу ОСОБА_6 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, в якій останній прохає: - зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене в ході обшуку від 08.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1) куртку чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028088;

2) ботинки зимові, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP4028087;

3) мобільний телефон APPLE, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110617;

4) купюра номіналом 1 долар США, купюра номіналом 1000 рублів, купюра номіналом 10000 Туркменістан які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110614;

5) мобільниий телефон TECNO, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110484;

6) грошові кошти номіналом по 1000 грн у кількості 20 шт., які запаковано до сейф пакету НПУ ICR 0110481;

7) квитанціі у загальній кількості 4 шт., які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR0110615;

8) 5 купюр номіналом по 500 грн та одна купюра номіналом 1000 грн, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR0110476;

9) золота сережка, яка запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110618;

10) 5 купюр номіналом по 100 доларів США, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110475;

11) намисто з золотими застібками та сережки, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110473;

12) мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110616;

13) грошова купюра номіналом 100 доларів США, яка запакована до сейф-пакету НПУ ICR 0109242;

14) золоті вироби, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110613;

15) дев`ять ланцюжків із металу жовтого кольору, які запаковано до сейф- пакету НПУ ICR 0110474;

16) мобільний телефон Ergo, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110483;

17) мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110482;

18) шапка чорного кольору, яка запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом;

19) предмет зовні схожий на штик-ніж, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом,

20) штани спортивні чорного кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом.

Скарга мотивована тим, що 08 січня 2025 року на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 року у справі № 527/4/25 проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 08.01.2025 року.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 28.01.2025 року відмовлено у поверненні вищезазначеного тимчасово вилученого майна, окрім бензопили.

Вважає, що в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке не було ідентифіковано як викрадені золоті прикраси та грошові кошти.

У судовому засіданні представник скаргу підтримав, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ній та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення майна, яке впізнано потерпілою ОСОБА_7 та ботинок зимових, які необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, в частині іншого майна покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 року ( справа № 527/4/25) надано групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених золотих прикрас, грошових коштів, а також одягу, взуття, мобільних телефонів, електронних терміналів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_8

08.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 08.01.2025 року.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено огляд речей, про що складено постанову від 13.01.2025 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед золотих виробів сережку жовтого кольору у вигляді ромбу з білим камінням, яку було викрадено з її будинку (запакована до сейф-пакету НПУ ICR 0110618).

Крім того, як повідомив слідчий в судовому засіданні, ботинки зимові, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP4028087, необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, мають доказове значення в межах кримінального провадження та містять слідову інформацію.

В частині інших речей та грошових коштів, які були вилучені в ході обшуку 08.01.2025 року слідчим та прокурором в судовому засіданні не надано доказів щодо їх відношення до кримінального провадження, тобто не підтверджено, що вказане майно є майном, на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі слідчого судді від 07.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор або слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, вказане в скарзі, яке було вилучене в ході обшуку 08.01.2025 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 .

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення володільцю ОСОБА_6 вилученого у неї 08.01.2025 року при проведенні обшуку майна, яке не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення; не призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення; не є одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або не є доходами від нього, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України; не підлягає спеціальній конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 168-173, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене в ході обшуку 08.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1) куртку чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028088;

2) мобільний телефон APPLE, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110617;

3) купюра номіналом 1 долар США, купюра номіналом 1000 рублів, купюра номіналом 10000 Туркменістан які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110614;

4) мобільниий телефон TECNO, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110484;

5) грошові кошти номіналом по 1000 грн у кількості 20 шт., які запаковано до сейф пакету НПУ ICR 0110481;

6) квитанціі у загальній кількості 4 шт., які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR0110615;

7) 5 купюр номіналом по 500 грн та одна купюра номіналом 1000 грн, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR0110476;

8) 5 купюр номіналом по 100 доларів США, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110475;

9) намисто з золотими застібками та сережки, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110473;

10) мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110616;

11) грошова купюра номіналом 100 доларів США, яка запакована до сейф-пакету НПУ ICR 0109242;

12) золоті вироби, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110613;

13) дев`ять ланцюжків із металу жовтого кольору, які запаковано до сейф- пакету НПУ ICR 0110474;

14) мобільний телефон Ergo, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110483;

15) мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110482;

16) шапка чорного кольору, яка запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом;

17) предмет зовні схожий на штик-ніж, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом,

18) штани спортивні чорного кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1