Провадження № 1-кп/742/118/25
Єдиний унікальний № 747/395/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суддів - членів колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника заставодавиці ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 не з`явився. Відповідно до письмового клопотання захисник просив розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки не має можливості прийняти участь в судовому засідання у зв`язку з участю в іншому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив підготовче засідання відкласти на іншу дату у зв`язку із неможливістю його захисника прийняти участь в підготовчому судовому засіданні.

Інші учасники справи з приводу заявленого клопотання просили його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Прокурор у зв`язку з відсутністю захисника, керуючись положеннями ст.ст.49,51 КПК України, та закінченням 15 лютого 2025 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просив призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на 13 лютого 2025 року головуючий суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному.

Згідно пункту 5 роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду від 03.03.2022 року №2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим спливає 15.02.2025, враховуючи невідкладність розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання членами колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цьогоКодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 лютого 2025 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5

, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За такого, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49,53, 331 КПК України, члени колегії

ПОСТАНОВИЛИ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката, з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16