Справа № 442/598/25
Провадження № 1-кс/442/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 близько 14 год поблизу будинку №78, що по вул. Лісовій в м.Стебнику Львівської області у ОСОБА_5 при поверхневій перевірці виявлено металевий предмет, схожий на кастет.

Крім цього, 21.01.2025 близько 14 год поблизу будинку №78 по вул. Лісовій в м.Стебнику Львівської області у ОСОБА_5 при поверхневій перевірці виявлено таблетки у кількосі 15 шт. із написом "Subutex", які можуть містити наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

21.01.2025 у ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу будинку №78 на вул.Лісовій в м.Стебнику Львівської області у ОСОБА_5 виявлено металевий предмет, схожий на кастет та чотири куски блістеру з написом «Subutex 8mg» із поміщенням у них 14 (чотирнадцять) таблеток білого кольору з гравіюванням «В8», які з місця події вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2025 близько 11 год. 30 хв., знаходячись в парку «Культури та відпочинку», що на вул.Трускавецькій в м.Дрогобичі, виявив кастет та чотири куски блістеру з поміщенням у них чотирнадцяти таблеток «Subutex», які підібрав та помістив у кишеню курточки та штанів. Цього ж дня, близько 14 год., повертаючись додому на узбіччі дороги біля ресторану «Діброва», він був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі знайдені кастет та таблетки «Subutex». В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у ОСОБА_5 вилучено металевий предмет, зовні схожого на кастет та чотирнадцять таблеток білого кольору з гравіюванням «В8», які містилися в чотирьох кусках блістеру з написом «Subutex 8mg».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України 21.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

Цього ж дня вказані провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно один реєстраційний №0000077, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 21.01.2025 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

22.01.2025 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні металевого предмету, схожого на кастет та 14 чотирнадцять таблеток білого кольору з гравіюванням «В8», які містилися в чотирьох кусках блістеру з написом «Subutex 8mg» виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет, зовні схожий на кастет та чотирнадцять таблеток білого кольору з гравіюванням «В8», які містилися в чотирьох кусках блістеру з написом «Subutex 8mg», вилучені 21.01.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1