overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/1945/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000294 від 02 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України, у зв`язку з тим, що останній за викликом у судове засідання не з`явився, на даний час проживає на тимчасово окупованій території України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_6 Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянами України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1375/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 28 січня 2025 року, об 09:30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

До суду через підсистему « Електронний суд» 31.12.2024 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , якою просить забезпечити проведення усіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення електронною поштою EASYCON.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, для реалізації засад кримінального провадження - доступу до правосуддя, змагальності сторін та розумності строків, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/707/20
Номер провадження 1-кп/383/81/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року за підсудністю для колегіального розгляду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року вказану справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України на 16 січня 2025 року на 10 год. 40 хв., яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 535/1248/24
Провадження № 1-кп/535/361/24
УХВАЛА

02 січня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000414 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000414 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,372 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000414 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 09 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , подана в межах кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

У зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та призначити до судового розгляду на 03 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/587/23
провадження № 1-кс/753/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004414 від 29 грудня 2022 року.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 27 грудня 2024 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 02 січня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення заявника, враховуючи відсутність у матеріалах клопотання постанови слідчого від 25 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, наявністю якої заявник обґрунтовує підстави для скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо поданого клопотання необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004414 від 29 грудня 2022 року, які слід витребувати у Дарницького УП ГУНП у м. Києві та/або Дарницької окружної прокуратури міста Києва для ознайомлення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві та/або Дарницької окружної прокуратури міста Києва надати матеріали кримінального провадження № 0004414 від 29 грудня 2022 року для ознайомлення в судовому засіданні.

2. Копію ухвали для виконання направити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

3. Витребувані документи направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2577/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 11-30 годину 14.01.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.10.2021 за № 0000548 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2025 року з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000548 від 30.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 07 січня 2025 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0002045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р. Справа № 370/2794/18

Номер провадження № 1-кп/370/20/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000612 від 11.09.2018 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» у м.Ужгород.

В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченої, яким ОСОБА_5 просила її не етапувати.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проводити наступні судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород, дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове судове засідання 16.01.2025 року о 16:00 годині та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №0000612 від 11.09.2018 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченої дистанційно із ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до «Закарпатська УВП №9» для відому та виконання.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1