Справа №766/5501/25
н/п 1-кс/766/3177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000587 від 28.12.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, накласти арешт на:

- автомобіль марки «Toyota Corolla», 2013 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ21063», 1987 року випуску, світло-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1966 р. н., про те, що невстановлені особи збройних формувань рф на початку листопада 2022 року заволоділи транспортним засобом «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ21063» д.н.з. НОМЕР_3 які перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесено відомості до ЄРДР за №0000587 від 28.12.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

15.01.2023 Херсонською окружною прокуратурою підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Херсонській області.

12.04.2024 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному №0000587 від 28.12.2022 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначив, що з 2022 року перебуває на контрактній службі в 124 ОПТРО на посаді офіцера служби планування. На початку листопада 2022 року йому зателефонувала його дружина ОСОБА_6 та повідомила, що до їх місця мешкання прийшли військові рф та відібрали два транспортні засоби а саме «Toyota Corola» НОМЕР_1 , 2013 року випуску та « НОМЕР_5 » 1987 року випуску, та вивезли у невідомому напрямку.

13.04.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

09.04.2025 транспортні засоби оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що не застосування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.04.2025 року. Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «Toyota Corolla», 2013 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ21063», 1987 року випуску, світло-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1