Справа № 405/587/25
провадження № 1-кс/405/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 частки зареєстрований за ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи акаунт «ОСОБА_4», з числовим id: НОМЕР_4, прив`язаний до номеру м.т.: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» здійснює адміністрування телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (id: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому користувачі, використовуючи умовні позначення «погоди» обмінюються інформацією щодо місцезнаходження, пересування працівників ІНФОРМАЦІЯ_5, а також співробітників Національної поліції, які проводять мобілізаційні заходи в м. Кропивницький Кіровоградської області.

Згідно з відповіддю відділу КІБ ІНФОРМАЦІЯ_4 на доручення слідчого №61/СВ/90/ві від 09.01.2025 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та електронні носії інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, мобільний телефон до якого прив`язано телеграм акаунт «ОСОБА_4», з числовим id: НОМЕР_4, з якого ОСОБА_4 здійснював адміністрування телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (id: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здійсннення адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому користувачі, використовуючи умовні позначення «погоди» обмінюються інформацією щодо місцезнаходження, пересування працівників ІНФОРМАЦІЯ_5, а також співробітників Національної поліції, які проводять мобілізаційні заходи в м. Кропивницький Кіровоградської області, виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000005 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 частки зареєстрований за ОСОБА_5 , можуть перебувати: комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2); записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409699386 від 27.01.2025: 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , згідно договору дарування, належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000005 від 09.01.2025 на проведення обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 частки зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював адміністрування телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (id: НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2);

2) записок, чернетків, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1