Справа № 138/448/25
Провадження №:1-кс/138/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , що ним було отримано достовірну інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання надає приміщення для вживання наркотичних речовин.

За даним фактом 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до листа комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 26 від 16 січня 2025 року, станом на 31 грудня 2012 року, згідно архівних даних на паперових носіях, право власності на нерухоме майно 43/100 квартири АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймає.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що в реєстрі зареєстровано право на майно за адресою АДРЕСА_1 лише частково: на 1/5 квартири, що належить ОСОБА_7 та на 1/5 квартири, що належить ОСОБА_8 .

Про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_6 свідчить рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_5 та протоколи допиту свідків, розголошення персональних даних яких під час досудового слідства може зашкодити розслідуванню.

Під час допиту свідок №1 повідомив, що особисто знайомий з

ОСОБА_6 , який на даний час проживає в орендованій квартирі за адресою

АДРЕСА_1 . Зі слів свідка ОСОБА_6 на вказаній вище квартирі проживає уже тривалий час. Так, свідок повідомив, що проживаючи у вищезазначеному будинку, неодноразово спостерігав, за тим, як ОСОБА_6 разом із своїми друзями влаштовують гучні вечірки у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 . Також, свідок помічав, як після таких вечірок із квартири ОСОБА_9 доносився галас та неприємний запах, схожий на запах вживання наркотичних речовин, після чого із тієї квартири виходив ОСОБА_9 разом із друзями із ознаками наркотичного сп`яніння. Одного разу під час таких вечірок свідок вирішив зробити зауваження ОСОБА_9 та підійшовши до дверей його квартири постукав у них. Через декілька хвилин двері відчинив ОСОБА_9 , який тримав у руках поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. На зауваження свідка ОСОБА_9 уваги не звернув та продовжив веселитися.

Свідок №2 під час допиту підтвердив факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 в приміщені квартири АДРЕСА_2 повідомивши, що свідок також являється мешканкою даного будинку та неодноразово помічала ОСОБА_9 із ознаками наркотичного сп`яніння.

Під час допиту свідок №3 повідомив, що знайомий з ОСОБА_10 уже протягом 3-х років. Так, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 , на початку січня 2025 року, під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 неодноразово пропонував свідку №3 разом вжити наркотичні речовини, однак останній відмовився. Після чого, ОСОБА_9 дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому, судячи по розміру пакета, було більше 500 грам канабісу, і покурив канабіс шляхом забиття у сигарету. В подальшому сховав пакет у шухляду столу та пішов проводжати свідка додому.

Слідчий зазначає, що на теперішній час в органів досудового розслідування є підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 , зберігаються наркотичні засоби у великих розмірах.

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а вилучені за результатами проведення обшуку пристрої для куріння та наркотичні засоби будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення.

За таких підстав, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та пристроїв для їх вживання, а також мобільних телефонів, в яких містяться відомості щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000025 від 10.01.2025, відповідно до якого відомості внесені на підставі рапорта ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , що ним було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання надає приміщення для вживання наркотичних речовин; рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП від 09.01.2025 про реєстрацію заяви про вчинення злочину; рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП ОСОБА_5 від 09.01.2025 про отримання ним інформації про те, що в одній із квартир в м. Могилеві-Подільському громадянин надає приміщення для вживання наркотичних речовин, а також зберігає їх; рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП ОСОБА_5 від 09.01.2025 щодо отримання інформації, про те, що в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає приміщення для вживання наркотичних речовин та зберігає їх; довідка № 101 про склад сім`ї, видана головою ОСББ «Площа Шевченка-2» про те, що ОСОБА_6 є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 ; характеристика видана головою ОСББ «Площа Шевченка-2» на ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та деколи порушував громадський порядок, сусіди жалілися на шум із вказаної квартири та сторонні запахи. Крім того гості ОСОБА_6 могли шуміти навіть під час комендантської години; заява голови ОСББ «Площа Шевченка-2» дільничому інспектору ОСОБА_11 , в якій вона просить прийняти міри до порушників громадського порядку, а саме до ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , з квартири якого, зі слів сусідів часто чути шум, а також ОСОБА_6 намагався проникнути зі свого балкона на балкон сусіда ОСОБА_12 .

Також слідчим до клопотання додано протоколи допиту свідків, розголошення відомостей про яких може зашкодити досудовому розслідуванню.

Зокрема, протокол допиту свідка від 21.01.2025, який повідомив, що з квартири, в якій проживає ОСОБА_6 часто чути галас та одного разу, коли свідок вирішив зробити зауваження ОСОБА_9 , підійшов до дверей його квартири та постукав у них. Через декілька хвилин двері відчинив ОСОБА_9 , який тримав у руках поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. На зауваження свідка ОСОБА_9 уваги не звернув та продовжив веселитися.

Протокол допиту свідка від 28.01.2025, який повідомив, що неодноразово помічав, як до квартири, в якій мешкає ОСОБА_6 приходить компанія невідомих людей, після чого з квартири доноситься музика та запах схожий на вживання наркотичних речовин та після вечірок із квартир виходили особи із ознаками наркотичного сп`яніння.

Протокол допиту свідка від 05.02.2025, який повідомив, що знайомий із ОСОБА_6 та на початку січня 2025 року перебуваючи в нього в гостях за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 показав свідку поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження із специфічним запахом, вагою понад 500 г, та запропонував покурити разом канабіс.

Також, слідчим додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 410399212 від 29.01.2025 відповідно до якої комунальна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в частках по 43/200 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки № 26 виданої 16.01.2025 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 43/100 квартири АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, слідчим додано копію постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 06.02.2025, згідно якої дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 317 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказані документи підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати те, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та пристрої для куріння, а також те, що вказане майно самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

При цьому слідчим та прокурором не зазначено про обставини, за яких ОСОБА_6 використовував мобільні телефони для придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак не доведена можливість їх виявлення та необхідність вилучення таких мобільних телефонів.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку в частині виявлення та вилученнянаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пристроїв для куріння.

Керуючись ст. 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали по 13 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1