465/7338/24
1-в/465/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Павлюх О.С., погодженого начальником Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Михальською Л.Р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Павлюх О.С., за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Михальської Л.Р., звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_1 .

Мотивує таке тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк штраф у повному обсязі не сплатив, повідомивши, що не має можливості сплатити штраф у сумі 17000,00 грн. одразу. 31.01.2025 до органу пробації надійшла квитанція №09PP-XB9C-8E9T-B046 від 31.01.2025 про сплату штрафу у сумі 3000,00 грн. від ОСОБА_1 . Відтак, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву, в якій просила залишити подане нею подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_1 надав до органу пробації копію квитанції на суму 14000,00 грн. від 11.03.2025, а відтак штраф сплачений ним у повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив таке задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з копій квитанцій №09PP-XB9C-8E9T-B046 від 31.01.2025 та №T45A-B35M-B9TT-X7T7 від 11.03.2025 ОСОБА_1 сплачено 17000,00 грн. на виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 у справі №465/7338/24.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Швед М.В., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вирок суду від 17.06.2024 виконаний, а штраф у повному обсязі сплачений засудженим ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Павлюх О.С. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Марків Ю.С.