Провадження №1-в/447/118/24
Справа №447/2201/24
У Х В А Л А

13.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаїв подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2024 за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 05.08.2024 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2024 за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, оскільки штраф засудженим не сплачено.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» про розгляд справи у їх відсутності.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Миколаївського відділу окружної прокуратури, у якому заперечив щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 повністю сплатив штраф.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він повністю оплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 33/2024, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав..

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи копію квитанції про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на покарання у виді громадських відсутні, так як засуджений здійснив оплату штрафу. Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 26 КВК України,537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2024 за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1