ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3885/20 Провадження 1-кп/636/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000765 від 25.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду з 02.11.2020 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою останньої у судові засідання без поважних причин.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали, обвинувачена покладалася на розсуд суду, захисник утримався від надання думки з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення штрафу стосовно обвинуваченої, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 16.01.2023.

В судові засідання 04.10.2023, 04.04.2024 та 25.07.2024 обвинувачена не з`явилася, зі слів захисника у зв`язку з хворобою. 07.10.2024 судове засідання відкладено судове засідання за заявою захисника, з якої вбачається, що обвинувачена не може з`явитися у зв`язку з хворобою. У судовому засідання 25.02.2025, яке проводилося в режимі відконференції з ОСОБА_8 , остання повідомила, (в т.ч. в письмовому вигляді), що записана на прийом до лікаря. При цьому до суду не надано жодних доказів щодо перебування обвинуваченої на лікарняному та/або відвідування нею лікаря (ні довідок, ні виписок з медичної картки). Таким чином суд вважає, що обвинувачена не з`явилася до суду в судові засідання 04.10.2023, 04.04.2024, 25.07.2024 та 07.10.2024 без поважної причини.

Крім того, згідно наданої обвинуваченою заяви 25.02.2025 вбачається, що вона зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа в м. Львів, проте жодних доказів на підтвердження цього до суду не надано, тобто обвинувачена не повідомила суд про місце свого фактичного перебування, достовірно знаючи, що стосовно неї на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 чотири рази не з`явилася до суду без поважних причин, повідомлялась належним чином, не повідомила про причини свого неприбуття, її неповагу до суду та учасників процесу, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену штраф в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 177, 178 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану як внутрішньо-переміщена особа за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 16 - грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на користь держави (р/р UA0026007, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: «;101; РНОКПП ; Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням №636/3885/20»).

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Контроль щодо виконання ухвали покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1