НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 322/2158/24 Провадження № 1-кс/322/8/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

06.01.2025 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність ТВО старшого слідчого СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові передачі вилученого майна, автомобіля «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з майном військової частини НОМЕР_1 , яке знаходилось в цьому автомобілі, а саме: 26 шт. батарей до радіостанцій «Моторола» в картонній коробці, 3 дрони (DJA) в картонній коробці, зарядна станція BLUETTI, 5 антен PЕБ, антена, 10 мотків WIFI кабелю, старлінк, в картонній коробці телевізор HILTON, 32 дюйми, генератор PAWERKIK, радіомонітор-пульт керування дроном ТX12, чотири захисні кришки для камери, 13 батарей для дронів, протидронова рушниця KVЕRTUS-A828 1 шт, два USB шнури, антена підсилювач RAPTOR-XP, пульт мавіка, кабель між пультом і підсилювачем, зарядний пристрій BLUETTI, газова горілка, 3 скиди, прилад нічного бачення №25129 м-976 в чохлі, автомобільна рація, радіостанція, дві пусті коробки з планшету, в коробці з під мавік 10 батарей на мавік, комплект FPV дронів 10 шт. (піротех), мавік 3 шт. РЕП 2 шт, AVENGE, кабель підсилювач, кабель магніт, FPV дрони 12 шт., 16 батарей, коробка в якій пульт від мавіка, коробка з 17 шт. батарей до FPV дронів, коробка з 22 батареями, коробка з 21 батареєю до дронів, коробка з 5 батареями до FPV дронів. коробка з 14 FPV дронами, дві батареї в коробці, радіостанція 87ІТ341104 + батарея, радіостанція №865ТYV13603 + батарея, радіостанція 86519VB4, радіостанція №87T9V1376, радіостанція №87IPТV464, радіостанція №87ТТ3W1622, 11 радіостанцій безномерні у чорних коробках, радіостанція «Либідь», ВДЖ-Буревій, 11 блоків від мавік з пультом та зарядний пристрій, пристрій нічного бачення №21696, коробка з під бінокуляру № 2167, 85 батарей, пульт керування безпілотних пристроїв у чорному кейсі, два дрони МАТРІКС-30 в коробці, два FPV в картонній коробці, два дроти: FPV дрон «Меджик-про», 1 акумулятор, старлінк №303323028, 8 PRO FPV дрони 10 штук в картонній коробці, FPV дрони 8 PRO 6 штук №ТУУ303-3:2024 в картонній коробці, картонна коробка з FPV гарпун 2 та 4 акумулятора, 8 коробок картонних з FPV дронами «Гедзик» (по два в кожному) та по 4 батареї в кожній коробці 32 батареї, аналізатор частоти «Маніякуза» та антена підсилювач та кабель до нього, 3 зарядних станції до рацій «Моторола» в картонній коробці, 113 FPV дронів без камер та 106 батарей живлення до них 8 пультів до FPV та 8 зарядних станцій антен (FPV 5YSZM1A003CCJ, FPV 5YSZM5K00330RA, FPV 5YSZM6J0036F55, FPV 5YSZM400032A2S пульти) в чотирьох окремих кейсах, антена направленої дії, мавік 3 DJI з пультом, зберігається на території СВн відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, незаконною;

- зобов`язати СВн відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області передати військовій частині НОМЕР_1 вилучений автомобіль «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з майном військової частини НОМЕР_1 , яке знаходилось в цьому автомобілі, а саме: 26 шт. батарей до радіостанцій «Моторола» в картонній коробці, 3 дрони (DJA) в картонній коробці, зарядна станція BLUETTI, 5 антен PЕБ, антена, 10 мотків WIFI кабелю, старлінк, в картонній коробці телевізор HILTON, 32 дюйми, генератор PAWERKIK, радіомонітор-пульт керування дроном ТX12, чотири захисні кришки для камери, 13 батарей для дронів, протидронова рушниця KVЕRTUS-A828 1 шт, два USB шнури, антена підсилювач RAPTOR-XP, пульт мавіка, кабель між пультом і підсилювачем, зарядний пристрій BLUETTI, газова горілка, 3 скиди, прилад нічного бачення №25129 м-976 в чохлі, автомобільна рація, радіостанція, дві пусті коробки з планшету, в коробці з під мавік 10 батарей на мавік, комплект FPV дронів 10 шт. (піротех), мавік 3 шт. РЕП 2 шт, AVENGE, кабель підсилювач, кабель магніт, FPV дрони 12 шт., 16 батарей, коробка в якій пульт від мавіка, коробка з 17 шт. батарей до FPV дронів, коробка з 22 батареями, коробка з 21 батареєю до дронів, коробка з 5 батареями до FPV дронів. коробка з 14 FPV дронами, дві батареї в коробці, радіостанція 87ІТ341104 + батарея, радіостанція №865ТYV13603 + батарея, радіостанція 86519VB4, радіостанція №87T9V1376, радіостанція №87IPТV464, радіостанція №87ТТ3W1622, 11 радіостанцій безномерні у чорних коробках, радіостанція «Либідь», ВДЖ-Буревій, 11 блоків від мавік з пультом та зарядний пристрій, пристрій нічного бачення №21696, коробка з під бінокуляру № 2167, 85 батарей, пульт керування безпілотних пристроїв у чорному кейсі, два дрони МАТРІКС-30 в коробці, два FPV в картонній коробці, два дроти: FPV дрон «Меджик-про», 1 акумулятор, старлінк №303323028, 8 PRO FPV дрони 10 штук в картонній коробці, FPV дрони 8 PRO 6 штук №ТУУ303-3:2024 в картонній коробці, картонна коробка з FPV гарпун 2 та 4 акумулятора, 8 коробок картонних з FPV дронами «Гедзик» (по два в кожному) та по 4 батареї в кожній коробці 32 батареї, аналізатор частоти «Маніякуза» та антена підсилювач та кабель до нього, 3 зарядних станції до рацій «Моторола» в картонній коробці, 113 FPV дронів без камер та 106 батарей живлення до них 8 пультів до FPV та 8 зарядних станцій антен (FPV 5YSZM1A003CCJ, FPV 5YSZM5K00330RA, FPV 5YSZM6J0036F55, FPV 5YSZM400032A2S пульти) в чотирьох окремих кейсах, антена направленої дії, мавік 3 DJI з пультом.

В обґрунтування скарги заявником зазначено таке.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.12.2024 було накладено арешт на вищезазначене майно.

Військова частина НОМЕР_1 зверталася до старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування, із заявами про повернення майна, що належить військовій частині НОМЕР_1 , яке було вилучено, але отримала відмову, мотивовану тим, що до завершення досудового розслідування майно може бути повернуто лише за рішенням суду.

В обґрунтування скарги заявник вважає, що зазначене майно, що належить військовій частині НОМЕР_1 , зберігається на території (відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, також постійне перебування майна (високоточна електроніка, батареї живлення та ін.) в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей. Крім того військова частина виконує бойові (спеціальні) завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення і потребує зазначене майно для нанесення уражень ворогу та збереження життя військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . Оскільки досудове розслідування станом на 05 січня 2024 року не завершено, заявник вважає, що зазначене майно можливо передати військовій частині НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, представник заявника підтримав свої вимоги у судовому засіданні та просив передати вищезазначене майно військовій частині НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Слідчий у судове засідання не прибув та не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Проте, у даному випадку на вищезазначене майно ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.12.2024 було накладено арешт із забороною користування і розпорядження цим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Отже, до вирішення питання про скасування арешту майна, передача вищезазначеного майна військовій частині є неможливою. З відповідним клопотанням військова частина НОМЕР_1 не зверталася.

Разом з цим, до скарги не додано доказів належності вищезазначеного майна військовій частині НОМЕР_1 , доказів звернення військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про повернення майна до слідчого.

Водночас, звертаючись з цією скаргою заявником зазначено про те, що військова частина виконує бойові (спеціальні) завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення і потребує зазначене майно для нанесення уражень ворогу та збереження життя військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що не узгоджується з позицією представника цієї військової частини, висловленою у судовому засіданні, про передачу майна військовій частині на відповідальне зберігання. А зі змісту ухвали слідчого судді від 17.12.2024 випливає, що арешт на майно накладався саме з метою запобігання ризикам його знищення під час використання.

З огляду на викладене, за наявності нескасованого арешту вищезазначеного майна, у слідчого були відсутні підстави для його повернення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку проте, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. В задоволенні скарги відмовити повністю.

Повний текст цієї ухвали проголошено 13.01.2025 о 08 год. 50 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1