Єдиний унікальний номер 317/6265/24
Номер провадження 1-кс/317/646/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2024 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в період часу з 2021 року по травень 2024 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, на якого покладено обов`язки щодо виховання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме її рідний батько, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент вчинення злочину безпосередньо перебувала поряд з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному кримінальному провадженні користувалася наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

На думку слідчого, існують достатні підстави вважати, що аналіз телефонних з`єднань вказаних осіб надасть можливість встановити їх маршрути пересування та коло спілкування, періодичність зв`язку між собою та з іншими особами під час вчинення дії сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_6 , що в свою чергу надасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності даних осіб або інших осіб з кола їх спілкування до вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , яка не осягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а також встановити їх сталі зв`язки та точні місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , точну дату та деякі з місць вчинення відносно неї кримінального правопорушення вказати не може. Вказану інформацію доцільно витребувати за період з 14.05.2024 по 01.07.2024.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням вищезазначених номерів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номерів:

№НомерВласник
1.НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

№НомерВласник
1.НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

в період часу з 00.00 год. 14.05.2024 по 23.59 год. 01.07.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1