overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.03.2025 Справа № 756/8713/23
Провадження № 1-кп/756/592/25
Справа № 756/8713/23
У Х В А Л А

5 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біляївка Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду місті Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 18.11.2024 по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1/496/С від 02.03.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.11.2024.

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення судового провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити судове провадження № 1-кп/756/592/25 (№ 756/8713/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1463/25
Провадження № 1-кп/676/243/25
ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 07 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/5658/25
Провадження № 1-кп/686/839/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурором-стажистом Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4850/25
Провадження № 1-кс/686/1907/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» від 16.01.2025№20, яка була зареєстрована в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.01.2025 за № 1907.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2025 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/158/25 Справа № 734/709/25
У х в а л а
іменем України

05 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2025, постановленій у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:
У провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 03.03.2025 ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, в даті, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, помилково зазначено 2024 рік замість правильного 2025 року.
Сторони в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.03.2025.
Вважати вірною дату, до якої продовжено строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - по 01.05.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 746/230/23
Ухвала

05 березня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання-

в с т а н о в и в:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Судові засідання були призначені до судового розгляду на 25 листопада 2024 р., на 18 грудня 2024 р., на 25 листопада 2024 р., на 03 січня 2025 р., на 20 січня 2025 р., на 05 лютого 2025 р., на 21 лютого 2025 р., на 05 березня 2025 р., засуджений про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся і про причини неявок суд не повідомляв, у зв`язку з чим судові засідання відкладалися0, але засуджений повторно не з`являвся у судові засідання з невідомої причини.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні засудженого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 143, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд по справі за поданням Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відкласти на 13 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 березня 2025 року на 15 год. 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: головуючої - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161 КК України..

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: головуючої - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 07 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/344/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 08.03.2023 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити Південному Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/522/1519/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001204 від 15.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Болградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, постачальника продуктів «Сіті Буфет», зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні просив надати йому захисника для захисту його прав.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001204 від 15.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 22.04.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 січня 2023 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001251 від 29.10.2024, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським УП ГУНП у місті Києві.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 03.02.2025 до обвинуваченого був застосований привід, однак привід працівниками поліції не виконано, жодних пояснень щодо невиконання приводу на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор не пояснив причини невиконанння ухвали суду та заявив клопотання про його повторний примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, однак, присутні ознаки затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, за адресою: місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. №502.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинському УП ГУНП у місті Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1