Провадження № 1-кс/361/100/25
У Х В А Л А

27.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 надійшло звернення до ЧЧ Броварського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді заступника начальника охорони ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", про те, що невстановлена особа, 21.10.2024 близько 21:05 перебуваючи за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 30, де застосовуючи предмет, зовні схожий на гранату, шляхом вибуху, пошкодила пластикові вхідні двері, а також скло даних дверей, до входу до адміністративної будівля Броварського алюмінієвого заводу, постраждалих не має. (ЄО 36274).

В ході проведення першочергових заходів працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на покази допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації отриманої від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Броварської нотаріальної контори 31.01.2006 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-539 та 11.10.2006 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-5244 за громадянкою ОСОБА_11 та громадянкою ОСОБА_12 відповідно.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть зберігатися речі, які як самостійно, так в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так, слідчим суддею досліджено протокол допита свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.01.2025, копії яких долучено слідчим до матеріалів клопотання.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації слідчим відомостей про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40, 107, 110, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.протокол

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з залученням оперуповноважених ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку приватного будинку та інших господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1