Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/448/25
Провадження № 1-кп/376/177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000033 від 13.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврики, Київської області, Сквирського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, інваліда II групи, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року ОСОБА_4 в порушення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці II вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, восени 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік свого будинку в с. Лаврики Білоцерківського району Київської області, по вул. Лісовій, побачив дикоростучу рослину роду коноплі, з якої руками зірвав листя та помістив до поліетиленового пакету та перемістив до свого місця проживання, яку залишив зберігати у шафі, яка знаходиться в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 13.02.2025 року в період часу з 14 год 32 хв по 14 год 43 хв працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено з шафи, яка знаходиться в житловій кімнаті будинку, поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/10037- НЗПРАП від 17.02.2025 року - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,26 г.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив та підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, враховуючи правову кваліфікацію (кримінальний проступок), а також те, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 , раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив уперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода (матеріальна, моральна) внаслідок вчиненого проступку відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримав повністю, також обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно-негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дійшов висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом перевірені обставини, які стосуються обґрунтованості обвинувачення, строки досудового розслідування, а також обставини, визначені в ст. 45 КК України, які можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачено різні альтернативні види покарання, а саме: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже звільнення особи від кримінальної відповідальності, в тому числі і у зв`язку з дійовим каяттям, як передбачено кримінальним законом (ст. 45 КК України), є підставою для закриття кримінального провадження.

За правилами, визначеними в статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, співпрацював з органом дізнання та щиро покаявся у вчиненому, що визнається судом як його дійове каяття.

Отже, враховуючи встановлені обставини та згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з одночасним закриттям кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта .

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, а також ст.ст.100, 124, 126, 284-288, ст.ст. 314, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 13.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 2387,70 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70коп).

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб канабіс, масою 48,26 г, який поміщено до спеціального пакету №0023172, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1