Справа №523/1055/25
Провадження №1-в/523/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року Пересипський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженої 12.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70, ст.72 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон України №3886-ІХ).

У судове засідання представник органу пробації, прокурор ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явилися, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим й на підставі ч.5 ст.539 КПК України, суд з метою дотримання розумності строків провадження вирішив здійснити розгляд подання органу пробації за відсутності зазначених осіб.

Вивчивши подання та додану до нього копію вироку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України.

На підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 1 ст.56 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

З огляду на приписи ч.2 ст.57 означеного Кодексу, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Як вбачається зі змісту вироку суду від 12.04.2024 року, ОСОБА_3 на час ухвалення вироку утримувалась під вартою (до набрання вироком законної сили) та цим вироком засуджена до відбування покарання у виді обмеження волі, яке належало відбувати реально.

Втім, в матеріалах подання відсутні відомості щодо точного місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , а враховуючи вимоги вироку щодо відбування останньою реально і у виправному центрі, то і з відповідним поданням до суду має звертатися керівництво виправного центру.

Згідно з Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Міністерством юстиції України (Наказ №1519/5 від 10.05.2017 року) вбачається, що на території Одеської області розміщений лише один виправний центр Державна установа «Ширяївський виправний центр (№ 111)», який розташований за адресою: Одеська обл., Ширяївський район, село Армашівка, вул. Лесі Українки, 27, що виходить поза межі територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Зі змісту цього ж Переліку вбачається, що на території м. Одеса та Одеської області також розміщені 2 установи виконання покарань та 3 виправні колонії, однак вони теж розташовані поза межами Пересипського району м. Одеси, а тому не входять до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Відтак, наведені обставини у контексті приписів ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 саме Суворовським районним судом м. Одеси, внаслідок чого означене подання підлягає залишенню без розгляду та поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.369-372 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами направити до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1