УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 28.01.2018, подане у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумська обл., громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 28.01.2018, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що обвинувачений пройшов військово-лікарську комісію та придатний до військової служби, у зв`язку із чим відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, які б вказували на те, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язати обвинуваченого прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, обвинувачений пояснив, що він пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 09 лютого 2025 року та визнаний придатним до військової служби, бажає мобілізуватись до лав ЗСУ та стати на захист Батьківщини у воєнний час, у зв`язку із чим просив скасувати запобіжний захід, обраний відносно нього.

Розглянувши клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заслухавши позицію обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 616 КПК України У разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Так, судом під час розгляду клопотання прокурора, встановлено, що 09.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», та довідкою № 685 військово-лікарської комісії від 09.03.2025 за № 09/99М підтверджується, що обвинувачений придатний до військової служби.

Як зазначила прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із виявленим бажанням обвинуваченого ОСОБА_4 бути призваним/мобілізованим для проходження військової служби під час воєнного стану, та проходження ним відповідної ВЛК, ризики, визначені ч. ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, про які зазначав прокурор у поданих клопотаннях про продовження тримання під вартою обвинуваченого, припинили своє існування, у зв`язку із чим відпала потреба у подальшому триманні під вартою обвинуваченого.

Оскільки, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, суд, керуючись приписами ст. 616 КПК України, доходить до висновку про наявність підстав для скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у зв`язку із надходженням клопотання прокурора.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 616 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумська обл., громадянина України, для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі нез`явлення його у зазначений в абзаці першому частини третьої ст. 616 КПК України строк до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у разі отримання ним відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, вказаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та обвинувачений невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язані проінформувати про такі обставини прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , після чого остання невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язана подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у випадку не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 48 годин з моменту звільнення з-під варти, а також у разі відмови останнього у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, невідкладно, але не пізніше 24 годин, проінформувати про такі обставини прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 або за будь-яким іншим номером прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим частини третьої ст. 616 КПК України, покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ІНФОРМАЦІЯ_4 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді та визначити дати судових засідань:

08.05.2025 р. на 10 год. 30 хв.,

17.06.2025 р. на 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1