У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2024 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2024 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно з вищевказаним клопотанням 20.11.2024 року до Солом`янського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 і були прийняті до виконання.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але засуджений так і не з`явився.

У зв`язку з неявками засудженого за викликами та з метою встановлення місця перебування працівниками уповноваженого органу пробації був здійснений вихід за вказаною адресою.

Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях, однак за викликом засуджений не з`явився.

Оскільки встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, керуючись ч.5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом XІ Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» органом пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 13.12.2024 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого, однак засуджений ОСОБА_6 працівниками органів поліції не був доставлений до органу пробації.

07.02.2025 року на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 з оголошенням у розшук.

Працівники Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області здійснювали неодноразові телефонні дзвінки засудженому, на які ОСОБА_6 не відповідав та свідомо ігнорував виклики до уповноваженого органу пробації. Також були здійснені виходи за адресою місця проживання засудженого, в ході перевірок не вдалось потрапити до помешкання та опитати мешканців квартири, так як ніхто не відчиняв двері.

Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, своєю поведінкою підтверджує злісне свідоме ухилення від відбування призначеного покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор, представник органу пробації подання підтримали, зазначили, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, а тому подання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України у урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Засуджений ОСОБА_6 до місця відбування покарання не виїхав без поважних причин, його місцезнаходження невідоме.

Вказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2024 року (справа №760/11715/24), у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1