Справа № 509/7368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про накладання арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 від 26.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 26.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Каменний, в період часу з 26.10.2024 р. по 05.12.2024 р. вчинив серію підпалів будівель операторів поштового зв`язку «Укрпошта» та «Нова пошта», адміністративних будівель, будівель об`єднаних територіальних громад, що розташовані на території Одеського району.

05.12.2024 р. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано Каменного та того ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 надав свідчення та прямо вказав на домоволодіння, де він придбав нафто-паливні продукти (бензин) за допомогою, якого вчиняв кримінальні правопорушення, а саме вказав на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

18.12.2024 р. на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/7207/24 від 26.12.2024 р. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 полімерних ємностей з речовиною (бензином) в середині, 2 полімерні ємності з речовиною (бензином) в середині, які визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000578 від 26.10.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до приписів ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заперечення власника вищевказаного майна у виді 6 полімерних ємностей з речовиною (бензином) в середині, 2 полімерні ємності з речовиною (бензином) в середині, які визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000578 від 26.10.2024 р. ОСОБА_4 проти накладення арешту на вказане майно (бензин), яке він придбав згідно наданим ним квитанцій для власних потреб, суд до уваги не приймає, беручи до уваги, що вказане майно визнано речовим доказом по справі і є предметом дослідження експертом в рамках кримінального провадження, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підтвердив судовому засіданні, що дійсно продав певну кількість бензину підозрюваному Каменному нібито для використання ним бензину для генератора.

Керуючись ст. ст. 131-132,170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про накладання арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 від 26.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити ;

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 26.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: на 6 полімерних ємностей з речовиною (бензином) в середині, 2 полімерні ємності з речовиною (бензином) в середині ;

3.Після проведення необхідних експертних досліджень (експертиз) та процесуальний слідчих дій, вилучені предмети (речовини) передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області або до відповідної установи, що уповноважена на зберігання нафто-паливної та пально-мастильної продукції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1