ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/7882/23

Номер провадження 1-кп/495/293/2025

17 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2021року за №0000646за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України,не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись ч.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. ст.. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2021 року на автомобіль марки «GEELY MK CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що був вилучений 06.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені 51 км + 400м., із забороною користування, відчуження та розпорядження та передати його власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2021 року на автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що був вилучений 06.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені 51 км + 400м., із забороною користування, відчуження та розпорядження та передати його власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2021 року на автомобіль марки «CHERYAMULET» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , що був вилучений 06.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені 51 км + 400м., із забороною користування, відчуження та розпорядження та передати його власнику ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи технічного стану автомобіля марки «GEELY MK CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , витрати на проведення якої відповідно становлять 1 716, 10 грн, судової експертизи технічного стану автомобіля марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , витрати на проведення якої відповідно становлять 1 716, 10 грн, судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів, витрати на проведення якої відповідно становлять 1 887, 70 грн, судової авто технічної експертизи обставин ДТП, витрати на проведення якої відповідно становлять 1 887, 70 грн, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1