Справа № 344/855/25
Провадження № 1-кп/344/682/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крихівці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

13.10.2024 приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_2 , перебуваючи біля пивного бару, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_3 .

Під час конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , підійшла впритул до останньої та умисно нанесла три удари правою ногою в ділянку стегна потерпілої, після чого у них виникла шарпанина. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , діючи умисно, нанесла ще чотири удари кулаком правої руки в область голови потерпілої та, схопивши ОСОБА_3 правою рукою за волосся, кинула її на землю.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у правій скроневій ділянці та у ділянці лівого стегна, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів такими предметами у вищевказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.10-11).

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 від 15.01.2025, вона не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; згідна з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням; з обмеженням права на апеляційне оскарження, зі змістом ст.302 КПК України ознайомлена у повному обсязі (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима (довідка № від 14.11.2024, а.с.78-79), неодружена (а.с.81-82), має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.83-87), не працює, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №21305 від 11.12.2024, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у період з 15.10.2024 і по даний час не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала; протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала (а.с.92). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9