Справа № 297/5052/24
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

18 грудня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000863 від 16 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

18.12.2024 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000863 від 16 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 16 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що 16.12.2024 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.12.2024 о 16-10 год. на околиці с. Гетен, Берегівського району на напрямку 299 прикордонного знака було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , які намагались незаконно перетнути державний кордон України, і що в цьому їм сприяли невстановлені особи.

16.12.2024, під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) за грошову винагороду в розмірі від 9000 до 10000 доларів США, мали намір здійснити незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини. Розрахунок останні мали здійснити в разі успішного незаконного перетину кордону, на території країн Європейського союзу.

В подальшому опитуванні стало відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у змові з іншими на даний час не встановленими особам, здійснив доставку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з міста Берегово до населеного пункту Запсонь Берегівського району Закарпатської області із приховуванням їх та інших п?ять не встановлених на даний час осіб. в кузові вантажного транспортного засобу марки «FIAT» р/н НОМЕР_1 .

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_8 здійснив доставку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до помешкання апартаментів за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якого є громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі. за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 та інші три не встановлені особи, покинули вище зазначене приміщення та зайняли пасажирські місця в транспортному засобі марки «SKODA». на якому її доставили в безпосередню близькість до державного кордону з метою його незаконного перетину, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 прикордонного загону. де на вищезазначених було складено протоколи про адміністративие правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в подальшому можуть виникнути обставини, що унеможливять проведення допиту вказаних осіб в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні та може вплинути на повноту та достовірність їх показань.

У зв`язку з чим слідчий просив допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані особи можуть покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо вказаної особи, як основних свідків у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000863 від 16 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 19 грудня 2024 року об 14:30 годин як свідків громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру про місце, дату і час допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11