Провадження № 1-кп/127/1185/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001328 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбасів Летичівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

22.10.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях на строк три роки, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, які надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

09 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропні речовини, перебував неподалік від будинку під № 65/1, що по вулиці Магістратській у місті Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність при ньому заборонених речей, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини, з метою подальшого збуту. Після цього, працівники поліції затримали ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у лівій та правій кишенях його штанів та куртки виявлено сорок два згортки з вмістом кристалоподібних, порошкоподібних речовин, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14521-НЗПРАП від 10.10.2021 року, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено. В грудкоподібній речовині масою 0,3539 г., маса амфетаміну становить 0,2333 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14885-НЗПРАП від 24.11.2021 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, які знаходяться в дванадцяти полімерних пакетах, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 6,2885 г., загальна маса PVP становить 4,8421 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14886-НЗПРАП від 06.12.2021 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, які знаходяться в тринадцяти полімерних пакетах, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 8,9559 г., загальна маса PVP становить 6,9041 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14890-НЗПРАП від 22.12.2021 року, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,6335 г., маса амфетаміну становить 0,4486 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14889-НЗПРАП від 23.12.2021 року, в наданих на експертизу речовинах світло-бежевого кольору, загальною масою 10,5877 г., що знаходяться в чотирнадцяти полімерних пакетах із застібкою «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, міститься психотропна речовина - амфетамін. В наданій на експертизу кристалічній речовині світло-блакитно-зеленого кольору, яка знаходиться в одному полімерному пакеті зеленого кольору, міститься психотропна речовина - PVP. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальною масою 10,5877 г., загальна маса амфетаміну становить 7,5490 г. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,3929 г., загальна маса PVP становить 0,3013 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну становить - 8,2309 г., PVP - 12,0475 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Якось він замовив у мережі Інтернет наркотики - «майстер-клад», тобто велику кількість. Частину він мав залишити собі для власного вживання, а частину збути - розкласти у вигляді «закладок», щоб заробити трохи грошей. Коли він йшов розкладати згортки, то його зупинили працівники поліції та запитали про наявність заборонених речей. Він добровільно видав поліцейським з кишень свого одягу пакунки з психотропними речовинами, які були в пачці з-під цигарок. Він повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті та розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду наступні показання. Того вечора він був на роботі, перебував у складі екіпажу та здійснював патрулювання. Вони припаркували свій автомобіль на вул. Магістратській, неподалік прокуратури та побачили там ОСОБА_5 , який переходив дорогу та помітно нервував. Вони зупинили ОСОБА_5 , щоб перевірити його документи. ОСОБА_5 мав ознаки сп`яніння, тому вони запитали в останнього чи має він при собі заборонені речовини. На це ОСОБА_5 відповів ствердно. В кишенях останнього було видно маленькі згортки, і на їх запитання «що це?», ОСОБА_5 відповів, що «це те, що ви думаєте». Після цього вони викликали СОГ, яка вилучала в ОСОБА_5 згортки з порошкоподібною речовиною, загорнуті в ізоленту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду наступні показання. 09.10.2021 року близько 21:00 год. по дорозі додому його зупинили працівники поліції та запросили бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він погодився. На місці події він бачив, як ОСОБА_5 дістав з кишені одягу пакетики загорнуті в ізоляційну стрічку. Всередині була речовина, схожа на наркотичну. Все вилучене опечатали та склали протокол. Все відбувалося добровільно, законно, без тиску і примусу. ОСОБА_5 розповідав, що придбав закладку з усіма цими пакетиками і мав їх розкладати, щоб заробити гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання. 09 жовтня 2021 року близько 21 год. він був понятим при затриманні ОСОБА_5 , яке відбувалося біля входу в Центральний парк з боку вул. Магістратська. Він бачив, як в ОСОБА_5 вилучали багато згортків з невідомою білою речовиною. Ці згортки були обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів. ОСОБА_5 добровільно видавав згортки. При цьому були також інший понятий, захисник, кілька поліцейських.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини описані в обвинувальному акті, стверджував, що мав намір збути психотропні речовини, щоб таким чином заробити гроші. Коли його зупинили поліцейські, то він, розуміючи, що його дії будуть викриті, видав їм наркотики. Такі показання обвинуваченого підтвердили свідки, які були допитані в ході судового розгляду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин в період непогашеної судимості та іспитового строку, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки злочин, що скоїв ОСОБА_5 є корисливим.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області 22.10.2020 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати будь-які посади пов`язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки. Враховуючи, що призначене ОСОБА_5 додаткове покарання обвинувачений відбув, то воно не підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків на підставі ч. 3 ст. 71 КК України.

Також ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, після чого заставу слід повернути заставодавцю.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року та призначити остаточне покарання у вигляді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання - 09.10.2021 року до моменту його звільнення з ВУВП № 1 у зв`язку з внесенням застави - 03.02.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одна гривня 72 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 року на два мобільні телефони та сорок два згортки з речовинами - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

сорок два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовинами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», мобільний телефон марки «Samsung J3», в спец пакеті № 1058930, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 .

Заставу, внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 року в сумі п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень (квитанція № від 03.02.2023 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :