Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/131/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середкевичі, Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, не пізніше 30.01.2025 незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex 8mg.», проте, не менше 146 (сто сорока шести) одиниць, які зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 30.01.2025. В подальшому, 30.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено 141 (сто сорок одну) таблетку з маркуванням «Subutex», масою не менше 0,00034 грам. які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваної є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не має стійких громадських відносин, тому вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, просила обрати більш м`який запобіжний захід із внесенням мінімального розміру застави, вказала на невірну кваліфікацію кримінальних правопорушень.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 березня 2024 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом про результат НСРД від 27.06.2024, протоколом про результат НСРД від 27.06.2024, протоколом про результат НСРД від 22.07.2024, протоколом про результат НСРД від 10.10.2024, протоколом про результат НСРД від 10.10.2024, протокол затримання від 30.01.2025, протокол обшуку від 30.01.2024.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середкевичі, Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 30 березня 2025 року включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана, обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1