УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа № 596/322/25

Провадження № 1-кс/596/35/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.03.2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України вручено підозрюваному слідчим ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину по суті повідомленої йому підозри за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України визнав повністю.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто вчинив тяжкі злочини, що відносяться до категорії злочинів проти громадської безпеки, вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2025 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП надійшло повідомлення працівника СКП, про те, що цього ж дня, о 11:35 год., ним в лісосмузі по вул. Санаторна, у с-щі Гусятин Чортківського р-ну, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гусятин, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, який при собі носив обріз мисливської рушниці.

10 березня 2025 року надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП про те, що з третьої декади листопада 2024 року по 04.03.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в лісосмузі, біля недіючого санаторію «Медобори» по вул. Санаторна у с-щі Гусятин Чортківського району, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, виробництва Іжевський механічний завод.

Також, 10 березня 2025 року надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП про те, що в третій декаді листопада 2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в лісосмузі, біля недіючого санаторію «Медобори» по вул. Санаторна у с-щі Гусятин Чортківського району за допомогою пилки по металу обрізав ствол мисливської рушниці, чим незаконно виготовив обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», б/н, виробництва Іжевський механічний завод, шляхом укорочення до залишкової довжини 320 мм.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, якому 10.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинене к/п від 04.03.2025, протоколом огляду від 04.03.2025, показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 04.03.2025, свідка ОСОБА_8 від 07.03.2025, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2025, висновком експерта від 07.03.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в умовах дії воєнного стану в Україні, за які законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відносяться до категорії злочинів проти громадської безпеки. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає спільно з батьком, ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків.

З врахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , на строк один місяць з дати винесення цієї ухвали до 13 квітня 2025 року, але в межах строку досудового розслідування..

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення покладених на підозрюваного зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9