Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1083/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника про залучення цивільного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Крім того, 13 січня 2025 року потерпіла подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у загальній сумі 355790 гривень.

03 лютого 2025 року під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в розгляді цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 як цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Вимоги клопотання захисник мотивує тим, що до обвинуваченого пред`явлено цивільний позовпро стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, й під час вчинення ДТП автомобіль, яким керував обвинувачений, був застрахований у зазначений вище страховій компанії, а тому страхова компанія зобов`язана відшкодувати цивільному позивачу шкоду в межах ліміту відповідальності страховика.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання, озвученого захисником, підтримав.

Потерпіла та її представник в підготовчому судовому зісіданні щодо залучення акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в якості співвідповідача заперечували, зокрема представник потерпілої мотивуючи тим, що обвинувачений під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому страховик не має обов`язку щодо виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 2 цієї ж статті).

На підставі викладеного й враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача подано цивільним відповідачем, тобто, особою, яка згідно вимог закону не наділена правом звертатися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 128 КПК України, 51 ЦПК України, суд,України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8