Справа № 704/803/21
Провадження № 1-в/698/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2021 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване наступним.

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 08.11.2021 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 19.11.2021 року.

Станом на 08.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату ним штрафу та звернувся до суду з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавленням волі стовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року (справа №704/803/21) у задоволенні вказаного подання Звенигородському PC №4 було відмовлено в зв`язку з тим, що на момент ухвалення Катеринопільським районним судом у спрощеному провадженні вироку від 08.10.2021 року, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» згідно вироку Ватутінського міського суду від 21.09.2021 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Отже, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 був об`єктивно позбавлений можливості вчиняти будь-які дії з метою виконання покарання у виді штрафу за вироком Катеринопільського районного суду від 08.10.2021 року.

09 лютого 2022 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

26 квітня 2022 року вироком Черкаського апеляційного суду гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

16.10.2023 року засудженому вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року за ч.1 ст.162 КК України, вироком Черкаського апеляційного суду від 26.04.2022 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ОСОБА_5 ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України шляхом повного складання призначених покарань застосовано покарання у виді 4 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі.

Звенигородським районним сектором №4 з питань пробації засудженому неодноразово направлялись повідомлення про необхідність сплати ним відповідної суми штрафу до ДУ «Старобабанівська ВК №92», в якій на даний час перебуває засуджений, однак станом на 12.09.2024 року засудженим вказана сума штрафу не сплачена.

Відповідно повідомлення уповноваженому органу з питань пробації ДУ «Старобабанівська ВК №92» засуджений на даний час можливості для сплати необхідної суми штрафу не має.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 80 КК України, представник органу пробації просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .

Начальник Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подав до суду заяву, я якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Встановити зв`язок із засудженим ОСОБА_5 , який за відомостями подання, на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська ВК №92», не представилось можливим.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набрав законної сили 08.11.2021 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 19.11.2021 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України сплив через 2 роки, тобто 08.11.2023 року, в цей період покарання у виді штрафу не замінене іншим видом покарання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України закріплюють правові приписи, відповідно до яких держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене вище та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України,ст. 152 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2021 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до п. 1. ч. 1ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1