Справа № 610/166/25
Провадження № 1-кп/610/85/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2025 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.01.2025 близько 22:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , яка є його дружиною, ударив стопою правої ноги у обличчя в область з лівого боку від губи до ока останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна на носі, синця на верхній губі зліва, рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілої ОСОБА_6 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2025 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на теперішній час відбуває покарання в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону, яка передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2025, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк фактичного відбуття покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком з 16.01.2025 до набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази по справі, а саме DVD-R диск, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1