Провадження № 1-кп/175/741/24
Вирок

Іменем України

11 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0003375 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб (але не пізніше 10.01.2024 року), незаконно придбав кристалічну речовину, масою 5,9307 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (маса метадону складає - 4,8910 грам), та продовжуючи спільний з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут та пересилання наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням період та спосіб (але не пізніше 10.01.2024 року) почав зберігати за адресою: АДРЕСА_4 , кристалічну речовину, масою 5,9307 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (маса метадону складає - 4,8910 грам).

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, надав вказівку ОСОБА_9 , як учаснику організованої групи, займатися збором замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, а ОСОБА_8 здійснювати фасування, зберігання та передачу наркотичних засобів.

Так, 12.01.2024 року приблизно об 12 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, оперативному покупцю ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, подзвонив учасник організованої групи ОСОБА_9 , який виконуючи відведену йому роль співвиконавця та запропонував придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, при цьому повідомивши, що грошові кошти він повинен перерахувати на банківську картку «Приват Банк» оформленої на його ім`я за номером НОМЕР_1 у розмірі 9500 гривень за 5 грамів.

13.01.2024 року оперативний покупець ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, відповідно до вказівки ОСОБА_9 , який виконував роль співвиконавця щодо збору замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, об 14 год. 41 хв., за допомогою банківського терміналу КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 18, перерахував на рахунок банківської картки «Приват Банк» оформленої на ім`я ОСОБА_9 , за номером НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 9500 гривень за придбання вищевказаного наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію зазначеного спільного з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , злочинного наміру, виконуючи роль організатора та співвиконавця у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 13.01.2024 року) надав вказівку ОСОБА_8 щодо порядку збуту відповідного об`єму наркотичного засобу - метадон.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 виконуючи роль співвиконавця отримавши наркотичний засіб, 13.01.2024 року об 19 год. 03 хв, перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» № 6, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 41, (прим.65), у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відправила кристалічну речовину, масою 5,9307 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (маса метадону складає - 4,8910 грам) до відділення «Нової Пошти» №1, розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, буд. 70в, м. Краматорськ, Донецької області на ім`я ОСОБА_10 , який діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 16.01.2024 о 16 год. 31 хв., отримав зазначені наркотичні засоби та добровільно видав останнім.

У подальшому, діючи повторно, 22.03.2024 року, ОСОБА_4 реалізуючи спільний з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, у складі організованої групи, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 20.03.2024 року), завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви організованої групи, отримав (придбав) наркотичний засіб - метадон, який у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 20.03.2024 року) почав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, виконуючи відведену йому роль організатора, реалізуючи спільний з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, надав вказівку ОСОБА_9 , як учаснику організованої групи займатися збором замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, а ОСОБА_8 здійснювати фасування, зберігання та передачу наркотичних засобів.

22.03.2024 року ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, відповідно до вказівки ОСОБА_9 , який виконував роль співвиконавця щодо збору замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, о 11 год. 46 хв., за допомогою банківського терміналу КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 18, перерахував на рахунок банківської картки «Приват Банк» оформленої на ім`я ОСОБА_9 , за номером рахунку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 7000 гривень за придбання вищевказаного наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію зазначеного спільного з ОСОБА_9 , злочинного наміру, який займався збором замовлень на придбання наркотичних засобів від осіб, виконуючи роль організатора та співвиконавця у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 22.03.2024 року) 23.03.2024 о 18 год. 45 хв., перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» № 21, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 14, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом незаконного пересилання з метою збуту, відправив кристалічну речовину, масою 4,9596 грам, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (маса метадону складає - 3,8591 грам), до відділення «Нової Пошти» № 5, розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 70, м.Краматорськ, Донецької області на ім`я ОСОБА_10 , який діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 29.03.2024 о 09 год. 56 хв., отримав зазначені наркотичні засоби та добровільно видав останнім.

Окрім того, ОСОБА_4 реалізуючи спільний з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, у складі організованої групи, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 28.03.2024 року), завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви організованої групи, отримав (придбав): наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-(феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, які у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 29.03.2024 року) почав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 29.03.2024 року у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 07 хв., в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

кристалічні речовини масою 0,0732г, 0,2453г, 0,2694г, 0,2955г, 0,2416г, 0,2636г, 0,2535г, 0,2278г, 0,2476г, 0,5050г, 0,5061г, 0,6110г, 0,5186г, 0,5705г, 0,5929г, 0,6561г, 0,5424г, 0,5788г, 0,5836г, 0,4979г, 0,5503г, 0,6033г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, Загальна маса метадона в даних речовина складає 7,0391г.;

кристалічні речовини масою 0,7969г містить особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-(феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,6170г.;

кристалічні речовини масою 0,4282г, 0,4837г, 0,4236г, 0,4453г, 0,4379г, 0,4497г, 0,4961г, 0,4360г, 0,4524г, 0,4497г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 1,4832г.

Крім того, на поверхні електронних ваг, двох деформованих пакетів із полімерного матеріалу, двох фрагментів із полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0001г, 0,0052г, 0,0024г, 0,0038г, 0,0011г.

Загальна маса метамфетаміну складає 1.4958 г. (1,4832г. + 0,0001г. + 0,0052г. + 0,0024г. + 0,0038г. +0,0011г) та речовину рослинного походження масою 0,69 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,60 г., які ОСОБА_4 реалізуючи спільний з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у складі організованої групи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.408, ч.1 ст.263 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що він дійсно збував наркотичні засоби разом з Нєустроєвою, яка повинна була їх відправляти, а він гроші отримував на карту близько 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , винуватою себе визнала у повному обсязі та підтвердила пояснення які надав суду ОСОБА_4 . Просила суд врахувати щире каяття і суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу кожного з обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , та їх умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин вчинені організованою групою.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і наслідків злочину, вчинених обвинуваченим, те що вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, суд враховує щире каяття у судовому засіданні, з врахуванням думки органу обвинувачення, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції інкримінованої їм статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69, а ОСОБА_8 , за правилами ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , і ОСОБА_8 та попередження нових злочинів як ними, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинувачених та стягнути в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та піддати кримінальному покаранню із застосуванням ст.69 КК України виді позбавлення волі строком на 7 (сім) з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з дня затримання на підставі протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 29 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та піддати кримінальному покаранню із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного основного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченій ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У рахунок відшкодування витрат у кримінальному провадженні стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , і ОСОБА_8 , за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/461-НЗПРАП від 24.01.2024) 3 786 грн. 40 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2304-НЗПРАП від 29.03.2024) 1 514 грн. 56 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2392-НЗПРАП від 25.04.2024) 15 145 грн. 60 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2391-НЗПРАП від 22.05.2024) 21 203 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2390-ХЗ від 13.05.2024) 4 543 грн. 68 коп.;

- за проведення вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/105-24/2393-ВТХ від 08.04.2024) 6 058 грн. 24 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2389-БЛ від 05.04.2024) 1 893 грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2387-БЛ від 12.04.2024) 2 271 грн. 84 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18156-КТ від 14.06.2024) 26 504 грн. 80 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18158-КТ від 30.05.2024) 9 087 грн. 36 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18160-КТ від 07.06.2024) 11 359 грн. 20 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18161-КТ від 31.05.2024) 12 116 грн. 48 коп.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок № СЕ-19/104-24/26095-ВЗ від 06.08.2024) 9 087 грн. 36 коп.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок № СЕ-19/104-24/26096-ВЗ від 08.08.2024) 3 786 грн. 40 коп.;

Речові докази по кримінальному провадженню №0003375, а саме: предмет, який зовні схожий на пістолет з набоями в кількості 4 штук, банківські картки «Monobank» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , ПриватБанк № НОМЕР_5 , Ощадбанк № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; три предмети, які зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «Iphone Apple X», Imei: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_9 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 ; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження та з речовиною з зеленим відтінком кристалічного походження у загальній кількості 23 штуки; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження у загальній кількості 10 штук; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 1 штука; ваги електронні; поліетиленові зіп-пакети прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; таблетки бежевого кольору та таблетки у формі «драже» помаранчевого кольору; банківські картки які належать ОСОБА_8 з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - «ПриватБанк»; НОМЕР_13 - «Райфайзенбанк» - у загальній кількості 3 штуки - після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити; мобільний телефон бірюзового кольору в силіконовому чохлі марки «Nokia» з сім карткою «Київ Стар» НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_15 ; ІМЕІ2 НОМЕР_16 який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору з сім-карткою «КиївСтар» НОМЕР_17 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_18 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_19 який належить ОСОБА_4 , - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

12 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору; 42 зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Хіаомі Redmi 8» чорного кольору серійний номер НОМЕР_20 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_22 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_24 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_25 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_27 . три аркуша паперу А4, на яких містяться номери мобільних телефонів; банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_28 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_29 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_30 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_31 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_32 ; предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 386 235-83Т та маркування на запалі 140-83 УЗРГМ-2 УЗУП 386-182-183; - після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон марки «Samsung» А34 Imei: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Sigma Mobile» - не працюючий; мобільний телефон марки ER60 - не працюючий; мобільний телефон марки Nokia ТА 1497 - не працюючий; мобільний телефон марки ZTE Blade - не працюючий; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 ; картка від стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_36 після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити;

предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі 386 235- 83 Т та маркуванням на запалі 140-83 УЗРГМ-2 УЗУП 386-182-183. - після набрання вироком законної сили знищити.

грошові кошти Національного банку України на загальну суму 4275 гривень - конфіскувати в дохід держави; три магазини із 82 предметами, схожими на патрони калібру 5x45 - після набрання вироком законної сили передати у власність ЗСУ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1