УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Володимир- Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофіксації за засобами відеоконференцзв,язку підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358КК України

У С Т А Н О В И В:

22.11.2024 з Володимирської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимир- Волинському міському суд Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисників, обвинуваченого.

Крім того, на стадії підготовчого розгляду стороною захисту заявлені клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії протоколу обшуку, проведеного працівниками Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №4 від 07.03.2024, під час проведення слідчих (розшукових) дій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено облікові картки, відомість видачі тимчасових посвідчень, картки обстеження та медичного огляду, постанови та книги протоколів ВЛК військовозобов`язаних осіб з 2022 по 2024 роки. А також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме зразків (кліше) круглої Гербової печатки (із зображенням на кліше печатки римської цифри «ІІ») та штампів «ВЗЯТО» на військовий облік військовозобов`язаних та «ЗНЯТО» з військового обліку військовозобов`язаних, які були дійсними (введеними в дію станом на 14.09.2022) які наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення експериментальних зразків (кліше) круглої Гербової печатки (із зображенням на кліше печатки римської цифри «ІІ») та штампів «ВЗЯТО» на військовий облік військовозобов`язаних та «ЗНЯТО» з військового обліку військовозобов`язаних, які були дійсними (введеними в дію станом на 14.09.2022) у кількості не менше 10 шт.

Заявлені клопотання обґрунтовує тим, що стороною захисту у кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано адвокатські запити щодо отримання вказаної інформації, однак отримано відповідь що дана установа позбавлена можливості надати відповідь, оскільки представниками Першого СВ ТУ ДБР в рамках досудового розслідування кримінального провадження №4 від 07.03.2024, під час проведення слідчих дій, було вилучено витребувані документи, і станом на день отримання адвокатського запиту медичні документи, що підтверджують проходження ВЛК та за яких підстав ті чи інші особи були визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто не було.

Оскілки інформація щодо вилучення документів посадовими особами ДБР становить охоронювану законом таємницю, та відповідно до вимог ст.162 КПК України, іншими способами аніж виконанням ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, іншим шляхом її отримати та довести обставини кримінального провадження неможливо, сторона захисту просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотання, просив їх виконання доручити йому.

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 та 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Суд враховує, що інформація та документи, до яких просить надати сторона захисту тимчасовий доступ, вилучена посадовими особами ДБР та становить охоронювану законом таємницю відповідно до вимог ст.162 КПК України. Іншими способами аніж виконанням ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів або іншим шляхом її отримати неможливо.

Щодо того чи запитувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Суд повинен перевірити, чи доступ до заявлених стороною захисту документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту посилається на те, що в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, стало відомо, що підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України став висновок експерта, разом з тим, захисник переконливо стверджує що ОСОБА_4 14.09.2022 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в порядку, визначеному законодавством, проходив ВЛК, за результатами якої був визнаний Комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Суд вважає, що надання такого дозволу на тимчасовий доступ буде відповідати принципам рівності і змагальності сторін кримінального провадження, які відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відмова ж стороні захисту на реалізацію права на доступ до документів в іншій судовій справі створюватиме дисбаланс в реалізації сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав і не сприятиме досягненню завдання кримінального провадження.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 159 КПК України клопотання захисника належить задовольнити шляхом надання можливості ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а відповідно до ст. 165 КПК України виконання такої ухвали може здійснюватися виключно особами, які прямо зазначені у відповідному судовому рішенні.

Сторона захисту просить надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_5 або адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншим адвокатам Адвокатського бюро «ІОНІТІ», відповідно до ордеру, виданого від імені вказаного Бюро, що відповідає вищезазначеним положенням процесуального закону.

Водночас, прокурор по справі ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення йому виконання ухав про тимчасовий доступ.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 314-316, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-30 годин 06.02.2025.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншим адвокатам Адвокатського бюро «ІОНІТІ» (01133, м.Київ, вул.Коновальця Євнена, б.36Д, офіс 54.1), відповідно до ордеру, виданого від імені вказаного Бюро, сумісно з прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме копії протоколу обшуку, проведеного працівниками Першого Слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №4 від 07.03.2024, під час проведення слідчих (розшукових) дій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено облікові картки, відомість видачі тимчасових посвідчень, картки обстеження та медичного огляду, постанови та книги протоколів ВЛК військовозобов`язаних осіб з 2022 по 2024 роки.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншим адвокатам Адвокатського бюро «ІОНІТІ» (01133, м.Київ, вул.Коновальця Євнена, б.36Д, офіс 54.1), відповідно до ордеру, виданого від імені вказаного Бюро, сумісно з прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме зразків (кліше) круглої Гербової печатки (із зображенням на кліше печатки римської цифри «ІІ») та штампів «ВЗЯТО» на військовий облік військовозобов`язаних та «ЗНЯТО» з військового обліку військовозобов`язаних, які були дійсними (введеними в дію станом на 14.09.2022) які наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення експериментальних зразків (кліше) круглої Гербової печатки (із зображенням на кліше печатки римської цифри «ІІ») та штампів «ВЗЯТО» на військовий облік військовозобов`язаних та «ЗНЯТО» з військового обліку військовозобов`язаних, які були дійсними (введеними в дію станом на 14.09.2022) у кількості не менше 10 шт.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів ді протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8