Справа № 276/440/25
Провадження по справі 1-в/276/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 рокуза ст. 407 ч.5 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженогоОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 02.05.2023 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`явився вчасно та без порушень. До адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2024 за ч.1,2 ст.122 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбаченні індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 15.03.2025 року.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 407 ч.5 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №20/2023, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 02.05.2023 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`явився вчасно та без порушень. До адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2024 за ч.1,2 ст.122 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбаченні індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 15.03.2025 року.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 15.03.2025 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вирокомЖитомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 року за 407 ч.5 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1