1Справа № 335/2452/25 1-кп/335/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за № 0001700, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Із Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001700 від 20.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою судді від 17.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, представник потерпілого підтримав прокурора, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила зупинити провадження у справі, у зв`язку із тим, що військовою частиною НОМЕР_1 погоджено кандидата ОСОБА_5 для продовження проходження військової служби, про що командиром вказаної частини складено письмову згоду, яку адресовано Запорізькій Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону та ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника щодо зупинення провадження у справі та зазначив, що він бажає продовжити проходити військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючи на те, що обвинувачений наразі утримується під вартою та не проходить військову службу, до того ж обвинувачений проходив військову службу за контрактом, а не за мобілізацією, у зв`язку із чим підстави, визначені КПК України, для зупинення провадженні у справі відсутні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі, то суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України визначено, шо у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі він утримується у слідчому ізоляторі, що свідчить про те, що він не проходить військову службу.

Із клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу або звільнення його з-під варти сторона захисту не зверталась.

Крім того, із листа командира військової частини НОМЕР_1 убачається, що військовою частиною лише погоджено кандидата ОСОБА_5 для продовження проходження військової служби, про що командиром вказаної частини складено письмову згоду, яку адресовано Запорізькій Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону та ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Також, у вказаному листі командир військової частини запропонував прокуратурі та відділу поліції вжити заходів, відповідно до ст. 401 КК України, з метою звільнення ОСОБА_5 з під варти.

Разом з тим, статтею 401 КК України не визначено підстав та порядку звільнення особи з під варти або ж звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

До того ж, суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, про що було слушно зазначено прокурором.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки підстави, визначені КПК України для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, на 08 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1