ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/825/24
Номер провадження 1-кп/292/33/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в с-щі Пулини матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 31.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року викликався у якості свідка ОСОБА_7 , який будучи належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання , до суду не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Ухвалою суду від 28.01.2025 клопотання прокурора задоволено. Прийнято рішення про здійснення приводу до суду на 03.03.2025 на 14 -00 год. свідка ОСОБА_7 ..

На вказаний в ухвалі день та час привід до суду свідка ОСОБА_7 працівниками поліції належним чином не виконано.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до суду свідка ОСОБА_7 повторно на інший день та час.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його привід до суду , згідно ухвали суду, належним чином правоохоронними органами не виконано , а розглянути кримінальне провадження у відсутності свідка не можливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_7 повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 24 березня 2025 року на 11-30 год., яке відбудеться за адресою : с-ще Пулини, вул. Шевченка,116, зал №1 свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1