печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детективів відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що Територіального управління БЕБ у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 83 Слідчий у клопотанні, зокрема, просить вилучити копії звітності з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податок на доходи фізичних осіб у період з січня 2019 року по червень 2022 року, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дослідивши клопотання і додані до нього документи слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання на доопрацювання. Частиною2ст.160КПКУкраїни встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Однак детективом не зазначено в прохальній частині клопотання хто є володільцем документів та де вони перебувають Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 4 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання детективу для його доопрацювання. Керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути детективам відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з усіма доданими до нього документами. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1