Провадження по справі № 1-«кс»/522/5182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

В обґрунтування скарги представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що 10.06.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області засобами поштового зв`язку направлено заяву №1500-0903-5/86591 від 07.06.2024 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке було отримано ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 14.06.2024 року.

Також представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловленої в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18 щодо пропуску строку, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивне непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З 24.02.2022 Указом Президента №64/2022 введено воєнний стан в Україні у зв`язку військовою агресією російської федерації.

Відпрацювання вхідних документів, написання процесуальних документів та інше 14.03.2022 здійснювалося не повним штатом спеціалістів відділу представництва інтересів судах та інших органах №2. Крім того, роботу юридичного відділу ускладнювали постій повітряні тривоги, аварійні відключення світла та інші наслідки ракетних ударів по території Одеської області та України.

З цих підстав представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників відділу поліції внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

16.09.2024 року представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

Такі дії уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0903-5/86591 від 07.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.10.2024