УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старший лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до В провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002777 від 19.03.2020, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289.

В ході розслідування встановлено, що до Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа в 2016 році перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що у лютому 2020 року виявив відсутність власного автомобіля марки «ТОYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 12.04.2014. Пізніше останньому стало відомо, що вищевказаний т/з було перереєстровано на нового власника та присвоєно новій д.н.з. НОМЕР_4 .

Однак, як стало відомо перереєстрація т/з відбулася на підставі довіреності посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2016 року, реєстраційний номер 479, бланк НВТ 524589.

Враховуючи те, що реєстраційна операція транспортного засобу була проведена з використанням ймовірно підробленої довіреності, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: по АДРЕСА_1 , а саме документів:

- довіреності від 19.07.2016 року, зареєстрованої у реєстрі за № 479, бланк НВТ 524589 щодо транспортного засобу марки «ТОYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

- паспортів чи інших документі, які посвідчують особу учасників правочину.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1