Дата документу 10.12.2024
Справа № 501/4698/24
У Х В А Л А
10 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей ( в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 листопада 2024 року, приблизно о 17:05 год на проїзній частині міжквартального проїзду біля будинку АДРЕСА_2 сталася ДТП, а саме: водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці своїх дій для інший учасників руху, і допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правого стегна зі зміщенням відламків, з якими останню було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР від 08 листопада 2024 року звернулася із закритим черезвертельним переломом правого стегна зі зміщенням відламків, з якими її було госпіталізовано до цього медичного закладу охорони здоров`я.
25 листопада 2024 року призначена судово-медична експертиза зі встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у зв`язку із чим виникла необхідність отримати оригінали медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські і МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не проводився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Відповідно до ст. 286 Цивільного кодексу України, встановлено також право фізичної особи на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Передбачено заборону вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Та встановлено обов`язок осіб утримуватися від поширення такої інформації, яка стала їм відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 370-372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Одеського ПУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей ( в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня постановлення.
Роз`яснити представнику вказаної установи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя