27.01.25
Провадження №1-во/635/5/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року у справі №635/12904/24, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року на підставі ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року, за епізодом крадіжки від 18 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі.

16 січня 2025 року перший заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив, внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року в наступній редакції: «Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року описки, які є суто технічними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року у справі №635/12904/24 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року в наступній редакції: «Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі.»

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1