Провадження № 1-кп/686/99/25
УХВАЛА

Іменем України

«19» березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №000362 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні ВнП №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 14.07.2019р. по 01 год. 00 хв. 15.07.2019р., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану сауни « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по вул. Антонова, 19 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала рюкзак, у якому знаходились мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», мобільний телефон марки «Нокіа 6300», гаманець із грошовими коштами в сумі 5500 грн., безпровідні навушники, срібний хрестик та закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_4 , належні останньому, завдавши матеріальної шкоди.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся судом про час і місце судового засідання встановленим порядком, за наявними в матеріалах кримінального провадження відомостями, щодо місця його проживання. Однак, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився,про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав.

За таких обставин, суд розцінює поведінку потерпілого ОСОБА_4 , як таку, що свідчить про втрату інтересу потерпілого до справи, а його відсутність в судовому засіданні, враховуючи наведене, таким, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за відсутності ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора на підтримку вищезазначеного клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України під №000362 від 17.07.2019 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 . Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального провадження нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000362 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5