19.12.2024
Справа № 331/7521/24
Провадження № 1-кс/331/2556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду засобами поштового зв`язку зі скаргою, отриманою судом 19.12.2024, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання у встановлений Законом строк.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.12.2024 року він звернувся до СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України про допит його в якості потерпілого, однак будь-якої відповіді не отримав, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із даною скаргою.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 не додав до скарги жодного доказу на підтвердження викладених обставин, зокрема, документів на підтвердження того, що він дійсно звертався із клопотанням до СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім цього, скаржник, стверджуючи про те, що уповноважені особи СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення внесли відповідні відомості до ЄРДР, не надав слідчому судді витяг з відомостей до ЄРДР із зазначенням:

- дати надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

іншого джерела, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-короткого викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-прізвища, ім`я, по батькові та посади службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

-інших обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити твердження скаржника ОСОБА_2 про те, що він звертався із клопотанням до СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області саме 06.12.2024 р. і що уповноваженими особами відділу поліції порушено трьохденний строк розгляду такого клопотання.

Останній посилається, зокрема на ст.ст.306-303 КПК України щодо нездійснення процесуальних дій, проте жодних конкретних дій, бездіяльності та строків їх вчинення скаржник не підтверджує належним чином, тобто ним не зазначено вимог, які б давали підстави подати скаргу в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1