Провадження № 1-в/638/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання послалася на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2024 року, та прийнятий на виконання органом пробації 31 жовтня 2024 року.

З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого, вказаною у вироку, а саме: АДРЕСА_1 , Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області за допомогою відділення АТ «Укрпошта» направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05 листопада 2024 року.

Надалі, у зв`язку з тим, що засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув за викликом, 07 листопада 2024 року співробітниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за вказаною вище адресою. Вхідні двері ніхто не відчинив, в результаті чого залишено виклик засудженому на 12 листопада 2024 року в поштовій скриньці кв. АДРЕСА_2 .

Уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_6 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_2 , де проходить військову службу у званні «солдат» на посаді майстра 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів. 15 листопада 2024 року до В/Ч НОМЕР_2 направлено уповноваженим органом з питань пробації відповідний запит, станом на теперішній час відповідь не надійшла.

У відповідності до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела отримання засудженим доходів по даним на 1-ий, 2-ий та 3-ій квартали 2024 року, ОСОБА_6 отримував виплати військовослужбовця у В/Ч НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , додаткове благо в АТ «ПУМБ», соціальні виплати з УСЗН Великодимерської СР.

Враховуючи викладене вище, начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року подання призначено до судового розгляду.

Представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, зазначивши про його необґрунтованість, враховуючи відсутність встановлення органом пробації підстав несплати засудженим штрафу, а також відсутність в матеріалах подання відомостей про характеристику засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Як вбачається з подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про заміну штрафу покаранням, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, та погіршує становище засудженого, та, як наслідок, потребує більш детального вивчення особи засудженого, з`ясування всіх обставин у справі.

Так, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадських робіт (ч. 3 ст. 56 КК України).

За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме: чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи по суті відповідно до вимогу закону.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_2 у званні «солдат» на посаді майстра 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів, отримуючи відповідне грошове забезпечення, тобто де-факто здатний виконати покарання у виді штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року.

Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Таким чином, враховуючи, що подання не обґрунтоване відповідно до вимог закону, характеризуючи дані щодо особи засудженого, його матеріального стану та способу життя в матеріалах подання відсутні, засудженому ОСОБА_6 взагалі не відомо, що стосовно нього внесене подання про заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжке покарання, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу, тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 28 січня 2025 року.

Головуючий