Справа №295/3056/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

13.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000372 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.03.2020 було зареєстровано юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . З 13.02.2024 директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_5 . Організаційно правова форма юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " товариство з обмеженою відповідальністю.

Основний вид діяльності (КВЕД) 16.29 «Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння».

Юридична особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З 12.09.2023 на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » почав працювати ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 працював з понеділка до п`ятниці, з 08 год. ранку до 17 год. вечора.

Основними завданнями ОСОБА_6 була праця на висічному станку, а саме виготовлення на станку із рулону заготовленого дерев`яного шпону дерев`яних паличок, а також виконання робіт з підвищеною небезпекою - роботи на висоті по завантаженню та розвантаженню деревини у металеву бочку.

В свою чергу, директором ОСОБА_5 не забезпечено наявність огороджень верхньої частини металевої бочки

04.06.2024 ОСОБА_6 близько 08 год. прийшов на робоче місце на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпочав виконання робіт.

В подальшому, 04.06.2020 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 піднявся по сходах на тимчасове робоче місце на металеву бочку для завантаження дерев`яних колод для виварювання. Верхня частина металевої бочки будь-яких огороджень не мала.

ОСОБА_6 мав намір відчинити ляду для завантаження колод, виконуючи роботу на висоті, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. В той час, він зачепив гаком дужку ляди і почав її тягнути, яка через погане закріплення зіскочила, внаслідок чого ОСОБА_6 по інерції руху від власного зусилля впав з бочки донизу.

Внаслідок падіння, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому реберної дуги справа, перелому 7 ребра справа, по передній поверхні лівої колінної ділянки садно, по тильній поверхні 3,4,5 пальців лівої кисті, в проекції міжфалангових суглобів, поверхневі рани округлої форма, рана в тім`яній ділянці голови по серединній лінії навколо якої нерівномірно виражене осаднення навколо обох очей, садно носу, садно в лівій скроневій ділянці, садно в лівій надбровній ділянці, садно в лівій виличній ділянці, крововиливи в м`які тканини голови майже по всій конвекситальній поверхні, осколково вдавлений перелом кісток склепіння черепа зі зміщенням та ушкодженням оболонок та речовини головного мозку в лівій лобно тім`яній ділянці, крововиливи під м`яку оболонку мозочка, під м`яку оболонку головного мозку, геморагічний забій головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно мозкової травми осколково вдавленого перелому кісток черепа з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

У причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 перебуває недотримання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вимог п. 1.5 Розділу 1 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2007 № 62, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 04.06.2007 за № 573/13840, в частині незабезпеченості наявності огороджень верхньої частини металевої бочки.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік, або будь який інший документ, де прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 директором вказаного товариства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій наступних документів - протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік, або будь якого іншого документа, в якому прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1