Справа № 216/187/25
провадження 1-кп/216/462/25
ВИРОК

іменем України

03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,

представників ювенальної превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей виконкому ради ОСОБА_12 ,

психолога ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні у залі суду №6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002158 від 12.10.2024 року, за обвинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за пресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді жовтня 2024 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вчинення пошкодження автомобіля марки Volkswagen Transporter Т4 на єврономерах (WG36475), шляхом його підпалу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 11.10.2024 о 21:48 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю законного володільця майна та сторонніх осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль марки Volkswagen Transporter Т4 на єврономерах (WG36475), використовуючи заздалегідь заготовлену пластикову пляшку з нафтопродуктом підійшли до автомобіля марки Volkswagen Transporter Т4 на єврономерах (WG36475), яким користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , облили легкозаймистим нафтопродуктом лобове скло та капот автомобіля, за допомогою запальнички підпалили його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля марки Volkswagen Transporter Т4 на єврономерах (WG36475), чим умисно пошкодили вказаний автомобіль, що спричинило майнової шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 150 259 гривень, після чого залишили місце скоєння злочину.

Зазначені дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

30 грудня 2024 року до суду надані угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими, за згодою потерпілого ОСОБА_14 .

Зокрема, за умовами угод, обвинувачені повністю визнали свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо можливості призначення покарання обвинуваченим:

1) ОСОБА_4 , з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії тяжких злочинів, особи підозрюваного ОСОБА_4 , який будучи неповнолітнім (у віці 16 років), вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, ступеня та характеру сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, тому за наявності сукупності перелічених обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , істотно знижуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання останнього, а також згоди потерпілого на укладення цієї угоди, керуючись вимогами ст.ст. 65, 101, 59-1 КК України, сторони узгодили призначення йому покарання - за ч. 2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком у 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

2) ОСОБА_5 , з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії тяжких злочинів, особи підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи неповнолітнім (у віці 16 років), вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, ступеня та характеру сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, тому за наявності сукупності перелічених обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , істотно знижуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання останнього, а також згоди потерпілого на укладення цієї угоди, керуючись вимогами ст.ст. 65, 101, 59-1 КК України, сторони дійшли згоди про призначення йому покарання - за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Істотними обставинами для цього провадження сторони визначили те, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро каються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Потерпілий ОСОБА_14 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не маючи претензій до обвинувачених.

Окрім викладеного, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язуються беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника, адвоката ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, в скоєному щиро кається, має реальну можливість виконання узгодженого покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника, адвоката ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, в скоєному щиро кається, має реальну можливість виконання узгодженого покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості, пояснивши, що їх позиція є добровільною, наслідки затвердження та виконання угоди обвинуваченими їм зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився. У своїй письмовій заяві просив розглянути справу у свою відсутність. Також, в порядку ст. ст. 474, 469 КПК України надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прокурором, в якій вважає за можливим призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Будь-яких претензій на даному етапі процесу до обвинувачених він не має

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами міри покарання.

Інші учасники процесу не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачені, розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для потерпілого, обвинувачених є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинувачених - також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачені та їх законні представники повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання обвинувачення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даних угод та їх невиконання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро каються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, беззастережно визнають свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України..

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є у межах санкції ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що він будучи неповнолітнім (у віці 16 років), вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, щиро кається, тому суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком у 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України.

ОСОБА_5 , який будучи неповнолітнім (у віці 16 років), вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, щиро кається, тому суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком у 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинувачених. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 369-376, 395, 472-476, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , за згодою потерпілого ОСОБА_14 в межах кримінального провадження № 0002158 від 12.10.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком у 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1, ст.101 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

2) Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , за згодою потерпілого ОСОБА_14 в межах кримінального провадження № 0002158 від 12.10.2024 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки із покладенням обов`язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки засуджених на облік уповноваженим органом з питань пробації.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор в порядку ст. 476 КПК України має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати. Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2024 року, 18.10.2024 року - скасувати (а.кр.пр. 35-38, 53-55, 75-77 т. 3).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах на користь держави судові витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/104-24/41882-ФХД від 18.10.2024 року) в сумі 3183,60 грн., (висновок експерта № СЕ-19/104-24/41881-ФХД від 31.10.2024 року ) в сумі 3183,60 грн., (висновок експерта № СЕ-19/104-24/42410-ФХД від 31.10.2024 року ) в сумі 3183,60 грн., (висновок експерта № СЕ-19/104-24/41886-ФХД від 24.10.2024 року) в сумі 3183,60 грн., (висновок експерта № СЕ-19/104-24/50512-АВ від 13.12.2024 року) в сумі 1989,75 грн., (висновок експерта № СЕ-19/104-24/50171-ПТ від 18.10.2024 року) в сумі 3979,50 грн., разом 18 703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) грн. 65 коп. по 9351,82 грн. з кожного обвинуваченого (а.кр.пр. 112, 122, 133, 144, 155, 174 т.2).

Вилучені документи під час тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2024 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.кр.пр. 117-119, 129-131, 142-145, 156-159, 170-173, 184-187, 192-194207-209, 219-221, 231-233, 243-245 т.1, 1-3, 13-15, 30-33, 44-46, 58-61, 73-76, 88-91, 103-105 т.2).

Речові докази: пожежне сміття, пожежне сміття з під капосного простору автомобіля, фрагмент деформованої пластикової ємності в розплавленому стані зі слідами кіптяви, змив кіптяви на марлевий тампон з правого переднього крила, змив кіптяви на марлевий тампон з зовнішньої сторони капоту, змив кіптяви на марлевий тампон з лівого переднього крила, змив кіптяви на марлевий тампон з передніх пасажирських дверцят, пластикову кришку, блакитного кольору, поміщену до експертного пакету № CRI1146842, маску чорного кольору по типу «балаклава» з прорізом для очей, яку опечатано до спеціального пакету НПУ №INZ4058176, вилучену 16.10.2024 в період часу з 12.10 годин по 12.30 годин за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку №1 по вулиці Українська в Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу, яка має географічні координати 47.90837. 33.33045 (а.кр.пр. 117,118, 128, 129, 139,141, 150,151 т.2, 47-48, 68-69 т.3) - знищити,

- 8 (вісім) оптичних носіїв інформації дисків виробництва «Axent» формату CD- R, 700 Мб, 80 min, 52Х, датовані 11.10.2024, на яких зафіксоване пересування двох осіб чоловічої статі за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_4 , карту пам`яті об`ємом 16 Гб на якій зображені відеозаписи, вилучені 23.10.2024 року в Управлінні з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Виконавчого комітету Криврорізької міської ради з камер відеоспостереження за програмою «Безпечне місто», датовані 11.10.2024 року, оптичний диск, формату DVD-R, на якому збережені три відео файли з назвою «IMG_2788», «IMG 2789», «IMG_2790» на яких зафіксовано загорання автомобіля Volkswagen Transporter Т4 білого кольору у дворі будинку №8 по вул. Свято-Миколаївська м.Кривого Рогу, датовані 11.10.2024, оптичний диск, формату DVD-R, на якому збережений відео - файл «IMG_2917», із записом екрану мобільного телефону Iphone11Рго, здійсненого під час огляду від 16.10.2024 (а.кр.пр. 227-228, 236-237 т. 2, 17-18 т. 3) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi модель M2101K6G», темно сірого кольору, імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 ; сім картою оператора ВФ «Україна» НОМЕР_4 , рюкзак чорного кольору «Puma», чоловічі шорти з візерунком «МікіМаус», чоловічі кросівки білого кольору з блакитними вставками, 42 розміру (а.кр.пр. 30-31 47-48, 129-131, 175 т. 3) повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- чоловічу кофту блакитно-чорного кольору «Puma», чоловічі штани-джинси, чоловічу сумочку чорного кольору з ременем, мобільний телефон «IPhone 6S» імеі НОМЕР_5 , з сім картою оператора Київстар НОМЕР_6 , кофту чоловічу по типу олімпійки чорного кольору на застібці марки «Adidas», розмір XL (а.кр.пр. 68-69, 129-131, 175 т. 3) - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором, представником потерпілого виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, їх законним представникам, захисникам та прокурору. Учасники процесу мають право на отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_16