Справа № 234/951/22
Провадження № 1-в/191/100/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч.3 ст.68 КК України, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання - 27.01.2022. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 27.01.2022 по день набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 20.02.2023.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 вчинив наступні кримінальні правопорушення:

- 19.02.2021, 31.12.2021, 15.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 26.01.2022 - передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 414,00 грн., 2168,76 грн., 1873,34 грн., 2645,60 грн., 1144,00 грн., 932,38 грн. відповідно;

- 30.11.2021, 05.12.2021, 11.12.2021, 12.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 18.12.2021, 19.12.2021, 19.12.2021, 24.12.2021, 06.01.2022, 07.01.2022, 19.01.2022- передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 4381,00 грн., 336,67 грн., 1059,34 грн., 1059,34 грн., 1495,43 грн., 289,00 грн., 828,00 грн., 1121,00 грн., 414,00 грн., 2168,76 грн., 1154,27 грн., 1144,00 грн., 932,38 грн.,

- 29.11.2021- передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3033,00 грн.

- 29.11.2021, 30.11.2021 -передбачені ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 200,00 грн. та 3454,500 грн. відповідно.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2021 році становив 1135,00 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2021 складали 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2022 встановлений на рівні 2481,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2022 році становив 1240,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2022 складали 2481,00 грн.

За вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 за епізодами за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, скоєними 19.02.2021 становила 414,00 грн., 31.12.2021 -2168,76 грн., 15.01.2022 1873,34 грн., 20.01.2022 1144,00 грн., 26.01.2022 -944,66 грн., а також за епізодами за ч.2 ст.185 КК України, скоєними 05.12.2021 336,67 грн., 11.12.2021 1059,34 грн., 12.12.2021 1059,34 грн., 14.12.2021 1495,43 грн., 15.12.2021 289,00 грн., 18.12.202 828,00 грн., 19.12.2021 414,00 грн., 24.12.2021 2168,76 грн., 06.01.2022 1154,27 грн., 07.01.2022 1144,00 грн.), 19.01.2022 932,38 грн., була меншою за розмір, з якого, відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за вказаними епізодами, як такими, що не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України. При цьому, за іншими епізодами за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України, суми крадіжок перевищували розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому кримінальна караність його діянь в повному обсязі не усунена. Кримінальні правопорушення за вказаним вроком , передбачені ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, не підпадають під дію Закону України № 3886-IX.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за переліченими вище епізодами , при цьому призначені за вироками вид та міру покарання суд вважає необхідним залишити без змін, оскільки караність діянь ОСОБА_4 усунена не в повному обсязі.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 в частині його засудження за епізодами, скоєними 19.02.2021, 31.12.2021, 15.01.2022, 20.01.2022, 26.01.2022, 05.12.2021, 11.12.2021, 12.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 18.12.2021, 19.12.2021, 24.12.2021, 06.01.2022, 07.01.2022, 19.01.2022 у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання - 27.01.2022. Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 27.01.2022 по день набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1