Номер провадження 1-в/754/631/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 25.10.2023 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

Іспитовий строк закінчився 01.09.2024.

З посиланням на ст. 78 ч.1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на невиконання засуджним покладених на нього судом обов`язків.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

03.10.2023 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , набрав законної сили.

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 , станом на 11.10.2024, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.09.2024.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи чітко вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки не надано.

З викладеного вбачається, що органом з питань пробації не вжитті всі необхідні дії для встановлення місцязнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1