Справа № 461/1282/24
Провадження № 1-кс/461/1340/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22.00год. до 06.00год., строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 26.02.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщани, Стрийського району, Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який не є адвокатом, нотаріусом чи депутатом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тому вважає, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2023 між Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області (надалі Замовник) в особі голови ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» (надалі Підрядник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту на проведення робіт з другої сторони, надалі «Сторони» укладено договір № 447 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до предмету якого підрядник, в обумовлений строк, у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Крім цього на виконання вказаного договору, з метою забезпечення технічного нагляду, 11.07.2023 між Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізичної особи підприємця ОСОБА_8 укладено договір №50/23 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області».

Відповідно до умов вказаного договору передбачено:

- пунктом 1. Предмет договору:

- підпунктом 1.1. За цим договором Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд за об`єктом ««Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015:71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням);

- пунктом 3. Термін та строки:

- підпунктом 3.1. Строки надання послуг встановлені даним Договором, визначаються календарним графіком (додаток №3), який передбачає:

- початок надання послуг: з моменту підписання даного Договору;

- завершення наданих послуг: до 31.12.2023 року.

- пунктом 4. Права та обов`язки сторін:

- підпунктом 4.1. Виконавець зобов`язаний:

- проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт на Об`єкті - технічні паспорта, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- перевіряти відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- контролювати відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- візувати акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) в підтвердження відповідності виконаних фізичних обсягів робіт;

- проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

- повідомляти підрядника про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

- брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт;

- здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на об`єкті капітального ремонту встановленого зразка, проводити вибіркову фотофіксацію процессу капітального ремонту, в т.ч. прихованих робіт;

- брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника щодо підвищення якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт;

- бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником;

- виконувати інші зобов`язання, які у відповідності з цим Договором або законодавством покладаються на Виконавця.

- пунктом 5. Відповідальність Сторін за порушення умов Договору.

- підпунктом. 5.1. У випадку порушення зобов`язань, що виникають з цього Договору винна особа Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України;

- підпунктом 5.2 Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто невиконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору;

- підпунктом 5.6. Виконавець несе відповідальність за наявність дозвільних документів, необхідних для здійснення технічного нагляду за виконання робіт.

Відповідно до наказу № 51 від 11.07.2023, підписаного ФОП ОСОБА_4 , інженера ОСОБА_4 (ліцензія Серії АВ № 489279) призначено відповідальним за ведення технічного нагляду по «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області».

Таким чином, будучи відповідальним за ведення технічного нагляду ОСОБА_4 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема під час здійснення технічного нагляду при проведенні будівництва на об`єкті «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області», тобто відповідно до положень примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_4 , будучи відповідальним за проведення технічного нагляду по об`єкту «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), маючи спеціальні знання, досвід роботи та реальну можливість перевірити роботи по вище згаданому об`єкту, всупереч підпунктам 1.1., 4.1, 5.1, 5.2, 5.6 Договору про здійснення технічного нагляду за об`єктом № 50/23 від 11.07.2023, Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, відповідно до яких він взяв на себе зобов`язання по забезпеченню (здійсненню) технічного нагляду по вказаному об`єкті, у період часу з 27.09.2023 по 16.10.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, через свою злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб та місці, отримав та підписав Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, із недостовірними даними в частині виконаних робіт по об`єкту: «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), а саме:

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми КБ-2в від 27.09.2023 на суму 2 052 288,00 грн., у який закладено обсяги робіт і вартість матеріалів, проте фактично не виконані, зокрема:КМ38-1-9 - Монтаж тамбурів на відкритій площадці, маса устаткування 3,6 т.; КМ38-1-12 - Монтаж модулів на відкритій площадці, маса устаткування 16 т.; КБ8-3-7 - Гідроізоляція стін, фундаментів бокова обмазувальна бітумна в 2 шари по вирівняній поверхні бутового мурування, цеглі, бетону; КБ12-20-3 - Улаштування пароізоляції прокладної в один шар; КБ12-1-6 - Улаштування покрівель із наплавлюваних матеріалів у два шари; КБ8-6-3 - Мурування перегородок армованих з цегли [керамічної] товщиною в 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м.; С1110-10-3 - Розпірний болт М10 для важких; КБ8-11-1 - Монтаж металевих перемичок; С124-21 - Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм; C111-1814 - Сталь кутова; КБ13-16-6 - Ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021; КБ15-171-4 - Олійне фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром менше 50 мм тощо за два рази, що призвело до завищення вартості робіт і матеріалів на суму 344 876, 99 грн.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року форми КБ-2в від 16.10.2023 на загальну суму 807 384, 86 грн., у який закладено обсяги робіт і вартість матеріалів, проте фактично не виконані, або виконані із застосуванням інших матеріалів, зокрема: КБ47-3-2 - Планування ділянки вручну; КБ47-25-6 - Посів газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну; КБ11-11-13 - Улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші цементної для недеформівних основ товщиною 5 мм; КБ11-11-14 к=3 - Додавати або виключати на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з суміші цементної для недеформівниїх основ; ХБ1-5-1 - Улаштування горизонтальної двокомпонентної полімерцементної обмазувальної гідроізоляції із застосуванням матеріалів ТМ Ceresit за 2 рази товщиною 2,5мм; КБ15-46-6 - Поліпшене штукатурення [цементно- вапняним] розчином по каменю і бетону стін вручну; КБ10-96-2 - Установлення металевих дверних коробок із навішуванням дверних полотен.; С111-876 - Дверний блок внутрішній, металевий; КБ10-21-1 - Установлення залізних виробів фрамужних; С111-961 - Зачинювач дверний гідравлічний важільний в алюмінієвому корпусі; КБ23-20-2 - Улаштування фільтруючої щебеневої основи під мулові площадки і поля фільтрації; КБ27-20-5 - Улаштування прошарку з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні, ґрунт в «обоймі»; С111-852-2-0 Геотекстиль; КБ17-1-12 - Установлення трапів діаметром 100 мм; С130-1199-122 - Трап з «сухим сифоном» з вертикальним випуском 100мм.; КБ16-13-2 - Прокладання трубопроводів каналізації з поліетиленових труб низького тиску діаметром 100 мм; С1530-63-115 - Труба ПХВ SN8 діам. 110мм.; С182-44-809 - Коліно 90грд. діам. 110мм; КБ26-35-5 - Влаштування примикання стін (деформаційний шов з екструдера); КБ27-17-3 - Улаштування основи тротуарів із щебню за товщини шару 12 см; КБ15-26-1 - Улаштування покриттів східців і підхідців з керамічних плиток розміром 30x30 см на розчині із сухої клеючої суміші; КБ21-23-1 - Монтаж ввідно-розподільних пристроїв; КМ8-532-1 - Пост керування кнопковий загального призначення, що установлюється на конструкції на підлозі, кількість елементів поста до 3; КМ8-409-4 - Труба вініпластова по стелях на конструкціях, діаметр до 50 мм; С113-200-88 - в т.ч труба гофрована негорюча ПВХ д. 25мм; С113-200-84 - в т.ч труба гофрована негорюча ПВХ д. 32мм; КР20-27-7 - Свердлення отворів в залізобетонних конструкціях, діаметр отвору 60 мм, глибина свердлення 200 мм; С1512-1 Варіант 1 - Коробка розподільча з кришкою ПВХ ІМТ35092; КМ10-698-1 - Коробка відгалужувальна на стіні; С111-240-233 - Коробка розподільча вогнетривка Flamebox; КБ1-164-2 - Розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунтів 2; КБ1-166-1 - Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1; С111-11-7 - Глибинне заземлення OBO Betterman комплект на 7,5 метрів; КБ33-26-2 - Забивання заземлювачів вручну на глибину до 3 м (монтаж); КМ8-472-7 - Провідник заземлюючий відкрито по будівельних основах зі штабової сталі перерізом 160 мм2 (монтаж); КМ8-472-2 - Заземлювач горизонтальний у траншеї зі сталі штабової, переріз 160 мм? (монтаж); С1110-1715-3 - Сталь полосова оцинкована 40?4 мм.; КБ21-12-2 - Прокладання коробів пластикових; С113-1439-15 - Короб 40х20мм; КМ8-148-1 - Кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробах, маса 1 м до 1 кг (монтаж комп`ютерного кабелю); С157-286-126 - Комп`ютерний кабель 6 категорії з мідними жилами Cat 6 F/UTP 4х2х23; КБ34-103-1 - Улаштування трубопроводів із поліетиленових труб, до 2-х каналів (труба жорстка електротехнічна); С113-3-178 - Труба ПНД жорстка електротехнічна ум. Прохід 200мм. 11520 ДКС; КБ21-12-2 - Прокладання коробів пластикових (короб 20?10); С113-1439-16 - Короб 20?10 мм; КБ21-12-2 - Прокладання коробів пластикових (короб 40х20); С113-1439-15 - Короб 40?20 мм.; КМ10-698-1 - Коробка відгалужувальна на стіні; С1512-1-7 - Коробка розгалужувальна вогнестійка КВР 01/30-30В); КБ21-12-2 - Прокладання коробів пластикових (короб 10х7мм СКК10-010-007); С113-1437 139 - Короб 10х7мм СКК10-010-007; С113-1437-161 - Короб СКК10-015-010-1-К1; КМ10-667-2 - Блок базовий; КБ21-11-1 - Прокладання кабелів перерізом до 6 мм? з вініловою, наірітовою та поліетиленовою оболонками з кріпленням накладними скобами; КБ21-13-1 - Прокладання ізольованих проводів перерізом до 6 мм? у коробах; С1545-66-22 - Кабель силовий FLAME - X 950(N) HXH FE180/E30-3x1.5; КБ21-12-2 -Прокладання коробів пластикових (короб 10х7мм); С113-1437-139 - Короб 10х7мм СКК10-010-007; С1547-4-80 - Кнопка без фіксації - STOP ESE1-V2, що призвело до завищення вартості робіт і матеріалів на суму 145 184, 19 грн.

На підставі вищезгаданих документів, в період часу з 28.09.2023 по 17.10.2023 службовими особами Солонківської сільської рали Львівського району Львівської області, яка розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3, сформовано платіжні доручення: № 910 від 28.09.2023 на суму 1 026 144, 00 грн., № 911 від 28.09.2023 на суму 1 026 144, 00 грн., № 999 від 17.10.2023 на суму 35 608, 91 грн., № 1000 від 17.10.2023 на суму 35 608, 92 грн., № 1001 від 17.10.2023 на суму 403 692, 43 грн., № 1002 від 17.10.2023 на суму 403 692, 43 грн., та здійснено перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку UA 0019620 Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ТОВ «Гарнобуд» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 930 890, 69 грн., з яких зайво перераховано в якості оплати за невиконані будівельні роботи грошові кошти на суму 742 418, 47 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які виразилися у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки державному бюджету, в особі Солонківської сільської ради Львівської району Львівської області на загальну суму 742 418, 47 грн., що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками, чим завдала Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщани, Стрийського району, Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який не є адвокатом, нотаріусом чи депутатом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого Управління СБ України у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; договором № 447 від 06.07.2023 про закуплю робіт за державні кошти; договором №51/23 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Нове будівництво найпростішого тимчасового укриття для забезпечення життєдіяльності ЗДО по вул. Стуса, 16 в с. Солонка, Львівського району, Львівської області», висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 346/24-22 від 05.07.2024, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №688/24-22 від 26.09.2024, висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №Л/261 від 23.12.2024, висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № Л/258 від 11.12.2024, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, санкція статті ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, а тому останній з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі, проведенні допитів свідків. Перебуваючи на волі та без застосованого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може спілкуючись з іншими свідками та схиляти останніх до ухилення від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, надавати їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, які ставатимуть йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування слідів причетності до кримінальних правопорушень.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновків, що наявні наступні обставини:

наявні докази вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду;

підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, йому загрожує покарання у виді у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до нетяжкого злочину;

вік, майновий стан та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяєз астосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 вважаю, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22.00год. до 06.00год., строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00год. до 06.00год наспупного дня;

-не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, проживання та навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 27.04.2025 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на посадових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1