Справа № 535/1203/22
Провадження № 1-і/535/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого УТГК Укргазвидобування ОСОБА_4

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката: ОСОБА_6

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у залі судових засідань в с-щі Котельва Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

11.04.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Мотивуючи своє клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст. 28 ч. 5 ст.185 КК України.

04.08.2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру.

08.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року у справі № 757/42191/21-к ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 до 02.10.2021 року.

Одночасно, цією ж ухвалою, ОСОБА_5 визначено, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

Також, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу лідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця роживання та/або місця роботи; :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з ІУкраїни і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.10.2021 року включно.

В подальшому, 09.08.2021 року за ОСОБА_5 внесено заставу в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

10.08.2021 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Заставодавець - ОСОБА_13 .

22.09.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/50863/21-к продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 04.11.2021 року, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.10.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/57348/21-к продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді при Застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, до 29 грудня 2021 року.

16.12.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66974/21-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового j розслідування, тобто до 04.02.2022 рову включно.

24.01.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/3444/22-к продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування j кримінального провадження №0000048, а саме до 24.03.2022 І включно.

В подальшому будь-які клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, визначених підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_5 або клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 стороною обвинувачення до суду не подавались.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 був підписаний та направлений до суду 01.09.2022 року

Відповідно до обвинувального акта, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно із ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено.

Таким чином, дія покладених судом на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 обов`язків закінчилась 25.03.2022 року.

Проте, підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 до теперішнього часу, на протязі більше 3 (трьох) років сумлінно виконував свої обов`язки, відповідно до статусу у кримінальному провадженні.

Обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та подальше продовження дії покладених на нього обов`язків було обґрунтоване стороною обвинувачення наявністю ризиків непроцесуальної поведінки підозрюваного, рередбачених ч.1 ст.177 КПК України.

16 березня 2025 року ОСОБА_5 , відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 року №138-м, призваний на військову службу під час мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби у команду НОМЕР_1 .

Знаходження ОСОБА_5 у лавах Збройних сил України підтверджується довідкою про мобілізацію від 18.03.2025 року, довідкою ф.5 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Зазначена обставина позбавляє ОСОБА_5 як можливості належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, так і можливості вчиняти будь- які дії, пов`язані з наявністю ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, будь-які ризики непроцесуальної поведінки з боку ОСОБА_5 , в тому числі такі, як виїхати за межі України, впливати на свідків та інші, відсутні.

Звертаю увагу суду, що саме наявність об`єктивних, а не суб`єктивних обставин позбавляє ОСОБА_5 можливості належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Така ж наявність об`єктивних обставин позбавляє заставодавця можливості виконувати обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, та тягне необгрунтоване настання наслідків невиконання цих обов`язків.

За наведених обставин захисник просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути заставу заставодавцю.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого УТГК ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, та зазначили що запобіжний захід продовжує діяти до настання обставин, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

Заслухавши доводи захисника, заперечення прокурора, та представника потерпілого, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2021 року у справі №757/42191/21-к ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 до 02.10.2021 року.

Одночасно, цією ж ухвалою, ОСОБА_5 визначено заставу в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 681000,00 грн. з покладеням на нього ряду обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до настання обставин, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

У зв`язку з цим, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 368, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.04.2025 року о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1