Справа №576/2365/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/33/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року, клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23-00 години по 06-00 години строком на 60 діб.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки: 1) заборонено підозрюваному ОСОБА_7 покидати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 23-00 години по 06-00 години; 2) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначено до 13 грудня 2024 року включно.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Не погодившись зі вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, відповідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 30 год. 07 січня 2025 року.

На почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Так, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закінчено строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Також прокурор у кримінальному провадженні просить подану заяву розглядати у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явився.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності його та підозрюваного, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4