Провадження №1-кс/193/39/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання слідча вказала, що ОСОБА_6 звернувся до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, згідно якої вказав, що в період часу з середини жовтня 2024 по 16.01.2025 невстановлена особа, зі складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала зернову культуру, а саме пшеницю загальною вагою 25,8 тон, яка належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток розмір якого установлюється.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що з червня місяця (точну дату не пам`ятає) 2024 року він орендує складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для зберігання зернової культури (пшеницю) загальною вагою 80 тон. Так 16 січня 2025 року він разом зі своїм сином приїхали за вищевказаною адресою до складу для того щоб забрати зі зберігання пшеницю та продати її. Зайшовши до складу вони зрозуміли, що зникла частина пшениці, а саме 25,8 тон зі слів потерпілого. Окрім того, потерпілий вказав, що територію складського приміщення де зберігається зернова культура, охороняють охоронці: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того, під час допиту в якості свідка охоронця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 12.01.2025 о 08:00 год. він заступив на зміну, протягом дня перебував в приміщенні, де відпочивають охоронці, яке розташоване на вищезазначеній території. 12.01.2025 приблизно о 21:00 год. він почув звук транспортного засобу, підійшовши до вікна він побачив автомобіль BMW 525D з державним номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору та двох осіб чоловічої статі. Після чого він вийшов на територію та побачив знайомого ОСОБА_9 (який перебував за кермом) та ОСОБА_10 , який йому малознайомий. До них він не підходив та з ними не розмовляв. Далі, він повернувся до свого приміщення та побачив, що вищевказані двоє чоловіків стали виносили з складського приміщення поліетиленові лантухи. Вміст даних лантухах йому не було відомо. Приблизно до 23:00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 носили лантухи (у кількості більше 10 шт.) та завантажували їх до вказаного автомобіля, а саме до багажника та на заднє сидіння. Після чого вони поїхали та більше він їх не бачив. 16.01.2025 ОСОБА_12 (дружина потерпілого ОСОБА_6 ) повідомила йому, що із складського приміщення чоловіка викрали зернову культуру, а саме пшеницю, точної кількості викраденої пшениці не повідомила.

Таким чином у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку житла та надвірних споруд за місцем проживання причетної особи до вчинення злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зернової культури - пшениці, яка знаходиться в набраних мішках, вагою 25,8 тон, накладних про зважування та відвантаження пшениці, квитанції про оплату за здачу пшениці вищевказаною вагою, лантухів у яких перевозилось викрадена пшениця, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, щодо викрадення зернових культур, а також інших речей, предметів та документів.

Вислухавши доводи слідчої та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукуванні речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, дізнавача, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 та протоколи допиту потерпілого та свідків вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку, зареєстровано за ОСОБА_13 .

Проте, як видно з рапорту о/у СКП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , а також показань свідка ОСОБА_15 , у вказаному житловому будинку фактично проживає ОСОБА_9 разом із дружиною та дитиною, де бачить їх кожного дня.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчої містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення (зернова культура-пшениця, лантухи, сім картки, документи на завантаження та відвантаження зернової культури), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування і знаходяться на території домоволодіння, розташованих на ній інших приміщень, споруд та прилеглих до неї присадибних ділянок за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 та лейтенанту поліції ОСОБА_17 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і будівельних споруд, присадибних земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 та де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення зернової культури - пшениці, лантухів в яких перевозилось викрадена пшениця, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані, як доказ вчинення цього злочину (накладні про зважування, відвантаження та здачу зернових культур вагою 25,8 тон), квитанцій про оплату за здачу пшениці вищевказаною вагою.

Строк дії ухвали до 13.03.2025. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1