ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа №607/5929/25 Провадження №1-кп/607/1319/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000018 від 21.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, умисно у січні 2024 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи у м. Святогірськ Донецької області під час ремонту військового автомобіля американського виробництва знайшов у салоні 1 (один) корпус наступальної осколкової гранати M-67 та 1 (один) запал FUZE M213, які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою M67, яка є бойовим припасом, яку в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 до 23.01.2025. Крім цього, ОСОБА_3 у квітні 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи біля смт. Козлів Козівського району Тернопільської області знайшов у лісі бойові припаси патрони з яких в подальшому дістав порох, який є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом. Зазначену вибухову речовину переніс та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 до 23.01.2025. В подальшому, 23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 (один) корпус наступальної осколкової гранати M-67, та 1 (один) запал FUZE M213, які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою М67, яка є бойовим припасом та частинки плоскої майже квадратної форми сіро-зеленого кольору масою 0,128 грами, які є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він у січні 2024 року перебував у м. Святогірськ Донецької області та під час ремонту військового автомобіля знайшов у салоні один корпус наступальної осколкової гранати M-67 та один запал FUZE M213, які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою M67 та в подальшому переніс за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Також, у квітні 2018 року, перебуваючи у лісі біля смт. Козлів Козівського району Тернопільської області знайшов бойові патрони, з яких дістав порох. Зазначену вибухову речовину також переніс за місцем свого проживання. Під час проведення обшуку за місцем його проживання на пропозицію працівників поліції добровільно видав вказані предмети і порох, не ухилявся від слідства і не перешкоджав кримінальному провадженню. Просить суд, з врахуванням визнання вини, щирого каяття, суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, позицію прокурора щодо міри покарання, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, не перешкоджання кримінальному провадженню, що виразилося у добровільній видачі працівникам поліції заборонених предметів та речовин, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченого обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та є військовослужбовцем, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2025 №607/1646/25 до підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 60 560 грн.

Згідно довідки Чортківської установи покарань (№26) від 28.01.2025 підозрюваний ОСОБА_3 27.01.2025 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням гр. ОСОБА_5 застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 протягом розгляду кримінального провадження перебуває під запобіжним заходом у виді застави, який слід залишити до набрання вироком законної сили та повернути після вступу вироку у законну силу заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею суму застави в розмірі 60 560 грн. згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 27.01.2025 №2.87194873.1.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме частинки плоскої майже квадратної форми сіро-зеленого кольору, які знаходяться у спец-упакуванні №WAR1883462 та є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом, які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.01.2025 визнані речовими доказами, після вступу вироку в законну силу слід знищити.

За приписами п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом (крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби) може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги введений воєнний стан в Україні, необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що речовий доказ згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.01.2025 у даному кримінальному провадженні, а саме: 1 (один) корпус наступальної осколкової гранати М-67, який знаходиться у спец-упакуванні №3779812 та 1 (один) запал FUZE M213, який знаходиться у спец-упакуванні №3779813 та які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою М67, яка є бойовим припасом, слід передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Попри цього, за наслідками проведеного обшуку на місцем проживання ОСОБА_3 , серед іншого майна, яке визнане згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.01.2025 речовими доказами, в ОСОБА_3 було ще вилучено інше майно, яке не має відношення до даного кримінального провадження та не є таким, що заборонене у використанні без наявності спеціальних дозвільних документів та не вилучене з обігу, на яке ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2025 №607/1730/25 в рамках кримінального провадження №0000103 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України також накладений арешт.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2025 №607/1730/25 в рамках кримінального провадження №0000103 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати М-67, із маркуванням TNS 902; запал до гранати М-67, із маркуванням FUZE M213 COP19M036-003; сипучу речовину зеленого кольору схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці та зразок даного пороху; револьвер (пістолет) із маркуванням Cal 4 mm Flobert 000302; набої в кількості 9 шт; сокиру металеву, чорного кольору; ніж в ножнах; пістолетні деталі (частина рами із маркуванням НОМЕР_3 , чотири пластикові половини пістолетної рукоятки, магазинний барабан; пружинно-поршневий механізм із спусковим механізмом, пластикова рукоятка із корпусом, перезаряджальна деталь пістолета; дві "сошки" до пістолета, планка під оптику, три частини до зброї, прицільна планка, планка пікатіні; приклад дерев`яний, ствол, УСМ, планка до нього(в зборі), оптичний приціл; 12 лампочок різного розміру які використовуються як пристрій для куріння речовин, колба лабораторна, скло від термометра в картонному тубусі, лампочка із червоною насадкою, частини скла в кількості чотири штуки (всі деталі пристосовані для куріння), пластикова пробка з отворами, втулка резинова (до останніх вилучених предметів).

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 28.01.2025 №607/1730/25 слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

Тому, за наслідками розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку, що після скасування накладеного арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу слід повернути револьвер (пістолет) із маркуванням Cal 4 mm Flobert 000302; набої в кількості 9 шт; сокиру металеву, чорного кольору; ніж в ножнах; пістолетні деталі (частина рами із маркуванням НОМЕР_3 , чотири пластикові половини пістолетної рукоятки, магазинний барабан; пружинно-поршневий механізм із спусковим механізмом, пластикова рукоятка із корпусом, перезаряджальна деталь пістолета; дві "сошки" до пістолета, планка під оптику, три частини до зброї, прицільна планка, планка пікатіні; приклад дерев`яний, ствол, УСМ, планка до нього(в зборі), оптичний приціл, а 12 лампочок різного розміру які використовуються як пристрій для куріння речовин, колба лабораторна, скло від термометра в картонному тубусі, лампочка із червоною насадкою, частини скла в кількості чотири штуки (всі деталі пристосовані для куріння), пластикова пробка з отворами, втулка резинова (до останніх вилучених предметів) слід знищити.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме в сумі 1989,75 грн. згідно висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-25/1008-ВТХ від 24.01.2025; в сумі 1989,75 грн. згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/1057-ФХВР від 27.01.2025. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази:

-частинки плоскої майже квадратної форми сіро-зеленого кольору, які знаходяться у спец-упакуванні №WAR1883462 та є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом - знищити після вступу вироку в законну силу;

-1 (один) корпус наступальної осколкової гранати М-67, який знаходиться у спец-упакуванні №3779812 та 1 (один) запал FUZE M213, який знаходиться у спец-упакуванні №3779813 та які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою М67, яка є бойовим припасом - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2025 №607/1730/25 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати М-67, із маркуванням TNS 902; запал до гранати М-67, із маркуванням FUZE M213 COP19M036-003; сипучу речовину зеленого кольору схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці та зразок даного пороху; револьвер (пістолет) із маркуванням Cal 4 mm Flobert 000302; набої в кількості 9 шт; сокиру металеву, чорного кольору; ніж в ножнах; пістолетні деталі (частина рами із маркуванням НОМЕР_3 , чотири пластикові половини пістолетної рукоятки, магазинний барабан; пружинно-поршневий механізм із спусковим механізмом, пластикова рукоятка із корпусом, перезаряджальна деталь пістолета; дві "сошки" до пістолета, планка під оптику, три частини до зброї, прицільна планка, планка пікатіні; приклад деревяний, ствол, УСМ, планка до нього (в зборі), оптичний приціл; 12 лампочок різного розміру які використовуються як пристрій для куріння речовин, колба лабораторна, скло від термометра в картонному тубусі, лампочка із червоною насадкою, частини скла в кількості чотири штуки (всі деталі пристосовані для куріння), пластикова пробка з отворами, втулка резинова (до останніх вилучених предметів) скасувати після набрання вироком законної сили.

Вилучене майно:

-- револьвер (пістолет) із маркуванням Cal 4 mm Flobert 000302; набої в кількості 9 шт; сокиру металеву, чорного кольору; ніж в ножнах; пістолетні деталі (частина рами із маркуванням НОМЕР_3 , чотири пластикові половини пістолетної рукоятки, магазинний барабан; пружинно-поршневий механізм із спусковим механізмом, пластикова рукоятка із корпусом, перезаряджальна деталь пістолета; дві "сошки" до пістолета, планка під оптику, три частини до зброї, прицільна планка, планка пікатіні; приклад дерев`яний, ствол, УСМ, планка до нього(в зборі), оптичний приціл - повернути обвинуваченому ОСОБА_3

-- 12 лампочок різного розміру які використовуються як пристрій для куріння речовин, колба лабораторна, скло від термометра в картонному тубусі, лампочка із червоною насадкою, частини скла в кількості чотири штуки (всі деталі пристосовані для куріння), пластикова пробка з отворами, втулка резинова (до останніх вилучених предметів) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 3 979,50 грн.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 27.01.2025 №2.87194873.1.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1