Справа № 368/92/24
провадження № 1-в/368/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 23.02.2024 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч,2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2024 року пом`якшено засудженому ОСОБА_5 покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року шляхом визначення після застосування закону України №3886-ІХ розміру покарання, яке необхідно відбути засудженому, а саме, по ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивувала клопотання тим, що з 28 березня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.

20.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД/200866), 10.02.2025 року за вих. № 193/32/18/1-25 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надіслано запит про надання копії постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, станом на 24.02.2025 року відповідь на вищевказаний запит на адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшла (а.с.-108-111).

Пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 28 березня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.

20.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД/200866), 10.02.2025 року за вих. № 193/32/18/1-25 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надіслано запит про надання копії постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, станом на 24.02.2025 року відповідь на вищевказаний запит на адресу Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшла (а.с.-108-111).

Пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався, вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2024 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2024 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1