Справа № 587/4326/24
УХВАЛА
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишено утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 30 вересня 2024 року - моменту фактичного затримання.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлені належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно ст. 374 КПК України та абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Вивчивши матеріали та вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2025 року, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не зазначено рішення про запобіжний захід «до набрання вироком законної сили» відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що внесення виправлень в частині зазначення у резолютивній частині вироку рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не спричиняє погіршенню його правого становища, викладені обставини мають принципове та суттєве значення при виконанні вироку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд

Постановив:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо внесення виправлень до резолютивної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2025 року в частині зазначення відомостей щодо запобіжного заходу відповідно до ст. 374 КПК України в такій редакції:

«Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 30 вересня 2024 року - моменту фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1