overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/658/25
1-кп/401/210/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 лютого 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 01 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 01 квітня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.03.2025
Справа № 626/899/25
Провадження № 1-кп/626/178/2025
У Х В А Л А

про призначення

21 березня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000228 від 28.10.2022 року, за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000228 від 28.10.2022 року, за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 08-30 год. 24.03.2025 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4488/25
Провадження № 1-кс/643/1503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 клопотання дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 внесеному 11.02.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового процесу о 10:00, 27.03.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адресою: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

-відомостей про всі електронні документи, подані від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортні дані серія номер НОМЕР_2 виданий 02.03.2010 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 ), через систему «Електронний суд» у період з 16.09.2019 по 19.03.2025;

-інформації про IP-адреси та інші технічні дані, з яких здійснювалося подання зазначених документів у період з 16.09.2019 по 19.03.2025;

-даних про електронні підписи або інші засоби автентифікації, використані при поданні документів від імені ОСОБА_7 у період з 16.09.2019 по 19.03.2025;

-інформації про контактні дані (телефонні номери, електронні адреси), зазначені при реєстрації та поданні документів від імені ОСОБА_7 у період з 16.09.2019 по 19.03.2025;

-інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт подання документів від імені ОСОБА_7 через систему «Електронний суд», які можуть мати інтерес для органу досудового розслідування та сприятимуть у розкритті даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 26.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №953/6050/22
Провадження №1-кп/635/450/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

секретар судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 24 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 24 травня 2025 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченою - в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 28 березня 2025 року о 15 годині 10 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/9242/24
Провадження № 1-кп/727/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 31.03.2025.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2025 о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/5541/21
Кримінальне провадження № 1-кп/932/24/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 р. м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 08842

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сниткіно Курської області РФ, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4

за обвинуваченням за ст. 272 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 272 ч. 2 КК України було призначено до розгляду на 26 березня 2025 року на 15.00 годин у режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_6 , який повинен був з`явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який у порядку, встановленому КПК України, був викликаний на 26 березня 2025 року на 15.00 годин, у приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що позволяє зробити висновок про його неявку до суду без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого на 14 квітня 2025 р. на 14.00 годин.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14.00 годин 14 квітня 2025 р. обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сниткіно Курської області РФ, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №216/1783/25
провадження №1-кс/216/616/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (прокурора) Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2025 року за вих. №1686, подане 10.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27 березня 2025 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 953/9864/24
н/п 1-кп/953/525/25
"13" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Наданий суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1502/25
Провадження № 1-кп/0285/501/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003118 від 16.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно не суперечить закону, подане у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003118 від 16.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№359/2346/25
Провадження №1кп/359/431/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання 21.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, повторно, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ),

в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (зал №1 на 10.30 год. 08.04.2025 року для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу на 10.30 год. 08.04.2025 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2106/25
Провадження № 1-кп/362/466/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0002089 від 13.08.2024 року від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0002089 від 13.08.2024 року від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 27 березня 2025 року о 11:45 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1