Справа № 214/2828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у відмові у залученні близького родича, як потерпілого та про виправлення відомостей в ЄРДР згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 квітня 2025 року надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до скарги заявник просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо затягування досудового розслідування та перекручування фактів по кримінальному провадженню № 0000304 від 09.03.2025 року, невизнання близького родича, дружину як сторону потерпілого, протидію у ознайомленні близького родича, дружини з матеріалами досудового розслідування;

Відмінити постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000304 від 09.03.2025 року про відмову у залученні в якості потерпілої ОСОБА_2 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме п.6 ст.55 КПК України);

Відмінити постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000304 від 09.03.2025 року про відмову виправлення відомостей у ЄРДР;

Признати ОСОБА_2 , як близького родича та дружину, стороною потерпілого та залучити до провадження № 0000304 від 09.03.2025 року в якості Потерпілої, згідно п.6 ст.55 КПК України, поки місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, як і його стан,

Зобов`язати слідчого видати копії усіх матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 09.03.2025 року в порядку ст.. 221 КПК України ОСОБА_2 , як близькому родичу, дружині та стороні потерпілого для ознайомлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою в частині вимог щодо бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Стосовно вимог заявника ОСОБА_2 про відміну постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000304 від 09.03.2025 року про відмову виправлення відомостей у ЄРДР; визнання ОСОБА_2 , як близького родича та дружину, стороною потерпілого та залучити до провадження № 0000304 від 09.03.2025 року в якості потерпілої, згідно п.6 ст.55 КПК України, поки місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, як і його стан, зобов`язання слідчого видати копії усіх матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 09.03.2025 року в порядку ст.. 221 КПК України ОСОБА_2 , як близькому родичу, дружині та стороні потерпілого для ознайомлення. Слідчий суддя зазначає, що ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. ст. 303 -307 КПК України не передбачено вирішення зазначених питань даної скарги у такий спосіб, про який вказує ОСОБА_2 , тому відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження в цій частині вимог ОСОБА_2 у скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині оскарження заявником .відмови у залученні близького родича, як потерпілого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 09 годині 20 хвилин 08 квітня 2025 року.

Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також уповноваженої особи ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати начальника ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 08 квітня 2025 року, надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000304 від 09.03.2025 року.

В відкритті провадження по іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1