Справа № 932/2227/25
Провадження № 1-кп/932/286/25

УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду та застосування запобіжного заходу

06 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08.01.2025, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камишлов Свердловської області, РФ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, дітей не має, судимої 22.10.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.4,75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08.01.2025, про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Ухвалою судді підготовче судове засідання призначено на 06.03.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з призначенням клопотання до судового розгляду та вирішенням питань, пов`язаних з підготовкою до нього, прокурором заявлено клопотання, підтримане всіма учасниками судового провадження, про призначення клопотання до судового розгляду.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час досудового розслідування при обранні запобіжного заходу. При цьому прокурор посилається на обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, підпадаючого під ознаками ч.4 ст.187 КК України, відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання у м.Дніпрі, офіційного та постійного джерела доходу, її психічний стан, викликаний психічним захворюванням, що не дозволяє їй усвідомлювати свої дії і керувати ними та створює ризики переховування від суду, вчинення незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпілі вказане клопотання прокурора повністю підтримали. Особа, щодо якої вирішується клопотання, проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, просила повернути їй попередньо застосований до неї запобіжний захід у вид тримання під вартою, який, на її думку, надавав їй більше прав. Зазначене клопотання було підтримано її захисником.

Надавши оцінку доводам клопотання та позиціям сторін, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.187 КК України, за обставинами якого вона 08.01.2025 близько 14 год., перебуваючи у стані неосудності, знаходячись у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , витягла з кишені свого одягу ніж і погрожуючи ним продавцю ОСОБА_5 нанесенням тілесних ушкоджень, що було сприйнято останньою як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, відкрито, в умовах воєнного стану, заволоділа чужим майном, а саме книгою вартістю 1500 грн., яка належить ФОП ОСОБА_6 , і з викраденим майном залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді від 11.01.2025 їй обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.02.2025, проведеної під час досудового розслідування, ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної і як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 28.02.2025 порядок досудового розслідування було змінено і продовжено за правилами, визначеними главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2025 за клопотанням слідчого запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 , було змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2025 року включно.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби за загальними правилами, передбаченими КПК України.

Натомість, як вбачається з ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2025, яка в апеляційному порядку не оскаржена і не скасована, ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування в якості запобіжного заходу обрано примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що не узгоджується з положеннями ст.508 КПК України.

У клопотанні прокурора йдеться про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів. Прокурор вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити її належну процесуальну поведінку та позитивно сприятиме судовому провадженню, з чим погоджується і суд.

Разом з тим, оскільки суттю питання є запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який при зміні запобіжного заходу фактично застосований не був, видається правильним вирішення питання про його застосування, а не продовження, що з урахуванням обставин суспільно-небезпечного діяння, стану здоров`я ОСОБА_7 , відсутності у неї стійких сімейних і соціальних зв`язків, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, буде вочевидь виправданим. До того ж, характер і тяжкість суспільно-небезпечного діяння, вчиненого у громадському місці, у денний час, у центрі міста, що становить особливу небезпеку, дають підстави вважати, що цього вимагають і справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу, визначеного пунктом першим ч.1 ст.508 КПК України, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, судом не встановлено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, суду не надано.

Доводи сторони захисту про залишення ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з поверненням її у Державну установу виконання покарань № 4 не узгоджується з вимогами закону і є безпідставними.

Керуючись ст.314, 372,508 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 призначити на 14.03.2025 на 14.30 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виклик свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит незалежним та неупередженим судом відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком на 60 днів, по 05 травня 2025 року.

Ухвала щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Резолютивна частина ухвали проголошена 06.03.2025, повний текст ухвали оголошено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1