18.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 07 жовтня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 07 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче засідання.

Потерпілий зазначив про необхідність участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

Захисник вважала неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого, заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001483 від 07 жовтня 2024 року ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче засідання.

Здійснити привід обвинуваченого в підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий