Справа №127/4534/25
Провадження №1-кс/127/2037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 22.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що на території Вінницької області діє група осіб, якою здійснюється незаконне виготовлення, зберігання та збут алкогольних та тютюнових виробів без марок акцизного податку, у тому числі із марками акцизного збору, які схожі на марки, що перебувають у легальному обігу, але які можуть мати ознаки підробки.

Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (здійснює замовлення сировини для виготовлення, а також готової підакцизної продукції у постачальників, маючи широку клієнтську базу приймає замовлення на підакцизну алкогольну та тютюнову продукцію, яку доставляє особисто або надає вказівки іншим особам, розподіляє прибуток, отриманий від реалізації контрафактної підакцизної продукції) діючи за заздалегідь розробленим планом, залучив до злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (приймає замовлення, транспортує контрафактну підакцизну продукцію та реалізовує її, здійснює відправки підакцизної продукції через службу доставки «Нова пошта», отримані кошти передає ОСОБА_5 ).

Вказані особи діючи за попередньо розробленим планом, маючи на меті незаконне збагачення шляхом реалізації контрафактної підакцизної продукції (алкогольні та тютюнові вироби з ознаками підробки або без марок акцизного збору), виконуючи свою роль та функцію у злочинній групі вчиняють дане правопорушення. Являючись співучасниками, вони незаконно зберігають контрафактну алкогольну продукцію та тютюнові вироби в житлових і господарчих приміщеннях на території м. Ямпіль, які належать членам їх сім`ї. В подальшому, фігуранти з метою власного збагачення, здійснюють протиправні дії з розповсюдження на території Вінницької області незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось ряд НСРД спрямованих на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так 20.01.2025 у ході проведення НСРД було задокументовано факт відправлення ОСОБА_6 з м. Ямпіль Вінницької області в с. Любомирка, Гайсинського р-ну, Вінницької області, незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів (без марок акцизного збору та з марками акцизного збору Республіки Молдова) використовуючи службу доставки «Нова пошта».

Аналогічний факт було задокументовано 23.01.2025, а саме ОСОБА_6 повторно здійснив відправлення з м. Ямпіль Вінницької області в с. Любомирка, Гайсинського р-ну, Вінницької області, незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів (без марок акцизного збору та з марками акцизного збору Республіки Молдова) використовуючи службу доставки «Нова пошта».

Відповідно до рапорту оперативних працівників встановлено, що зберігання контрафактної підакцизної продукції відбувається в приміщеннях, які розташовані за адресами:

1. АДРЕСА_1 ;

2.АДРЕСА_2.

Для транспортування контрафактної підакцизної продукції ними використовується автомобіль марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З огляду на вище викладене, з метою документування злочинної діяльності фігурантів у вказаному кримінальному провадженні, вилучення речових доказів, а також здобуття інших доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, виникла необхідність провести обшук в житлових та нежитлових приміщеннях (квартира та підвал А1, який рахується за квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , на даний час фактично проживає за кордоном), де гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають контрафактну підакцизну продукцію, з метою виявлення та вилучення готової контрафактної підакцизної продукції (алкогольних та тютюнових виробів), обладнання та сировини для виготовлення контрафактної підакцизної продукції (спирт, тютюн, машинки, станки для набивання цигарок, папір, гільзи, концентрати та ароматизатори для алкоголю та ін.), тари, підроблених марок акцизного податку, пакувального матеріалу, чорнових записів, блокнотів, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти обговорюють шляхи та механізми вчинення злочинів, камер спостереження, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність фігурантів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Разом з тим, всупереч наведеним вище нормам у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку у вказаному житлі, клопотання не наповнене доказовою базою.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, що свідчить про недотримання останнім принципу пропорційності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири та підвалу А1, який рахується за квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя