Справа № 405/8723/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000889 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Водяно Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_4 проходив по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницькому, де на землі побачив поліетиленовий згорток. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_4 зрозумів, що у ньому знаходиться заборонена у вільному обігу на території України речовина, зокрема наркотична та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною, який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де залишив зберігати при собі для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 03.12.2024 о 11:55 год. неподалік залізничних колій біля будинку №1В по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 у якого, в лівій внутрішній кишені куртки, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №CE-19/112-24/14760-НЗПРАП від 09.12.2024, є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 26,53 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно ввечері 03.12.2024 проходив по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницькому, де на землі побачив поліетиленовий згорток, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина. Даний згорток поклав до кишені куртки з метою особистого вживання.Але того ж дня його зупинили працівники поліції та вилучили у нього наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2387,70 гривень згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000889.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-спецпакет № 6077821, у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 26,53 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

-диск формату DVD-R білого кольору на якому мається відеозапис з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1В, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000889 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000889 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6