14.01.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України,-
13 липня 2024 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи по вулиці Перемоги, 1, в м. Житомирі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв бійку з раніше невідомим йому ОСОБА_10 , який також знаходився за вказаною адресою.
О 00 годин 34 хвилини вказану бійку помітив ОСОБА_5 , який проходив повз, та з даного приводу зробив зауваження ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч усталеним у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, безпричинно, нічого не пояснюючи, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, кулаками обох рук умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку голови. Після чого, без розриву в часі, ОСОБА_9 в продовження своїх хуліганських дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою фізичної сили рук повалив ОСОБА_5 на асфальтобетонне покриття, де, стоячи над потерпілим, кулаками рук наніс чисельні удари по тулубу ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_9 діючи за вказаних обставин, коли потерпілий ОСОБА_5 піднявся з землі, підійшов до останнього та обхвативши руками ззаду за тулуб в ділянці грудної клітки, застосовуючи фізичну силу з хуліганських мотивів, підняв ОСОБА_5 над землею та кинув на асфальтобетонне покриття.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі, один по задній поверхні тулуба справа, три садна по задній поверхні тулуба зліва в ділянках ліктьового суглобу, два садна в ділянці правого ліктьового суглобу та шість в ділянках обох колінних суглобів, закритих переломів 6-8 ребер зліва по середньо-паховій лінії, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.
Крім цього, 13 липня 2024 року о 00 годин 44 хвилини ОСОБА_9 перебував по вулиці Перемоги, 1, в м. Житомир, куди в цей час на своєму автомобілі під`їхав раніше йому незнайомий потерпілий ОСОБА_6 . В цей час, у цьому ж місці, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 , в цей же день, час, місці, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, всупереч усталеним у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, безпричинно, кулаками обох рук наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 . З метою захиститися від протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 дістав зі свого автомобіля предмет, схожий на металеву трубу, та ОСОБА_9 , побачивши це, вихопив з рук потерпілого вказану трубу, та взявши її до своїх рук, наніс потерпілому один удар в область потиличної ділянки зліва навідмаш.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці посередині, який згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному, а також фактичні обставини іншими учасниками судового процесу також не оспорюються.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, його захисником, потерпілими, представником потерпілого, судовий розгляд проведено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, з урахуванням постановленої в рамках цього ж кримінального провадження ухвали суду від 15.10.2024, якою кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, що виразилось у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена повністю.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи вид і міру покарання суд враховує, що ОСОБА_9 є ФОП, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, згідно якої ОСОБА_9 має середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, а тому, виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Також, суд враховує і думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.
З огляду на неведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні, арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 373-376, 615 КПК України, суд, -
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суддя ОСОБА_11