Справа № 646/277/25
№ провадження 1-кп/646/811/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід. Виконання ухвали доручено ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 особисто під розпис отримав у суді повістки про необхідність явки до суду 21.03.2025 та 14.04.2025, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та просив надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Судової влади України, у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова та Червонозаводського районного суду м.Харкова, окрім цього кримінального провадження, перебуває ще чотири кримінальні провадження, розгляд яких на цей час не завершено.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаним про перебування у провадженні суду кримінального провадження щодо нього, своєю поведінкою перешкоджає його розгляду.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо обрання запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який згідно обвинувального акту проживає за адресами: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до Червонозаводського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1