УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/32/25

26 лютого 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Судове засідання призначене на 26 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

25.02.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю (м.Рівне) від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області а також зайнятістю у іншій справі в Рівненському міському суді що призначено на 26.02.2025 р. о 09 год.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 20 травня 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено до 09 травня 2025 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, з адвокатом ОСОБА_2 з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатом ОСОБА_2 .

Відеоконференцію провести з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд» (https://vkz.court.gov.ua/) о 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року.

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1