overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2635/25
Провадження № 1-кс/202/2130/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не одруженого, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2025 року, о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2471/25

№ 1-кс/183/526/25

18 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

накласти арешт із забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду, проведеного 15 березня 2025 року, майно, а саме на транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 12 лютого 2025 року за № 0000067.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі буде складена та оголошена 19 березня 2025 року о 08:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №216/1318/25
провадження №1-кс/216/575/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Мейд», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 21.02.2025 року,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Мейд», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 21.02.2025 року відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2025 року о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 146/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 31 січня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, має на утримані двоє малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 11.20 годину 2 квітня 2025 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, с-ще Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, с-ще Томашпіль Тульчинський район Вінницька область);

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 486/1657/24
Провадження № 1-кп/467/67/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у справі, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду допущеного описку, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано статус особи, що притягується до кримінальної відповідальності, замість слова обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидна арифметична помилка незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2025 року.

Вказана описка носить технічний характер, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує стану обвинуваченого, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеокнференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, зазначивши в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали замість слів «захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 » вірне «захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8606/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/464/25
УХВАЛА

18 березня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження №0001454 від 17.11.2023 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Мотивувальна частина

Надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 (в телефонному режимі) в якому вона просить забезпечити можливість своєї присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення його у режимі відеоконференції з Любощивським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити підготовче судове засідання призначене на 30.04.2025 р. о 13:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва та Любощивським районним судом Одеської області.

Відповідальним працівникам апарату Любощивського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/13129/15-к

Провадження № 1-кп/522/206/24

18 березня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002297, відомості про яке внесено 27.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002297, відомості про яке внесено 27.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити до 14 травня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 19 березня 2025 року в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/496/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.10.2024 року судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий та доставлений в судове засідання, то слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 683/1595/22
УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 22 вересня 2022 року судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
13 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з військової служби 11 листопада 2024 року.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-і/734/1/25 Справа № 734/4161/23
У х в а л а

18 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про виправлення описки у вироку суду, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.10.2024, ухваленого щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про виправлення описки призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:30 год. 26.03.2025 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1229/25
Провадження № 1-кс/346/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року вказаний слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути зазначене клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначену заяву вказаного слідчого, клопотання слід повернути посадовій особі, яка з ним звернулась.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про проведення обшуку, повернути посадовій особі, яка подала дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/410/25
Номер провадження №1-кс/351/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 під №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому зареєстрований і проживає її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення взуття та одягу, у які ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінальних правопорушень, мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-STYLE 18 TRACK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належав померлій ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , якими він користувався до та на момент вчинення ним кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1