Справа №465/2688/25
Провадження1-кс/465/581/25
УХВАЛА

слідчого судді

09.04.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000261 від 29.03.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 у період з 00:00 01.03.2024 по момент виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням інформації про:

-вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID;

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

-надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентського номера, який використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID та абонентського номера, який використовувався в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІІ та ІМЕ12, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

-інтернет з`єднання;

-перевипуск сім-карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено;

-номера банківських карток, з яких поповнювались вищевказаний абонентський номер;

-номера банківських карток, на які перераховували грошові кошти 3 вищевказаного абонентського номера.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що остання просить прийняти міри до розшуку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий 10.03.2025 повинен був прибути на судове засідання у м. Харків, однак цього ж дня стало відомо, що ОСОБА_6 на суд не з`явився та місце розташування останнього не відоме.

Будучи допитаною в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . За даною адресою проживає сама.

Так, 17.02.2000 вона уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Із ОСОБА_6 у них є спільні діти, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час вона проживає за кордоном), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час проживає закордоном). 30.01.2017 вони із ОСОБА_6 розірвали шлюб. Після розлучення вони продовжили спілкування, та спілкувалися і по даний час.

У ОСОБА_6 також є рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як їй відомо, на даний час він несе військову службу у зоні ведення бойових дій на Донецькому напрямку. Також у ОСОБА_6 с рідна сестра ОСОБА_11 , інші її дані їй не відомі, зв`язок із нею вона не підтримує.

Про ОСОБА_6 може повідомити, що у 2019 році він був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_8 . Військову службу він проходив у Харківській області, та з серпня 2024 року проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 , у військовій частині, що розміщена у АДРЕСА_7 . З військової частини ОСОБА_12 був направлений для несення служби у ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак яке саме їй не відомо.

У своєму користуванні ОСОБА_6 має мобільний телефон НОМЕР_1 , марка та модель, серійний номер їй не відомі.

Також повідомила, що 10.03.2025 на 13:00 ОСОБА_6 мав прибути із військової частини у м. Володимир, на судове засідання у м. Харків (який саме суд їй не відомо), для участі у судовому розгляді кримінальної справи по факту самовільного залишення ним військової частини. Коли саме ним було самовільно залишено військову частину їй не відомо.

Того ж дня, 10.03.2025, її донька ОСОБА_13 телефонувала до батька, однак він не відповідав на її дзвінки. В подальшому вона теж спробувала йому зателефонувати, та він відповів на її дзвінок. По голосу вона зрозуміла, що ОСОБА_12 перебуває в стані легкого алкогольного сп`яніння. На її запитання де він, останній неохоче повідомив, що їде, а куди саме і звідки він не сказав. Приблизно через 2 дні рідний брат ОСОБА_12 зателефонував дочці ОСОБА_13 , та повідомив, що ОСОБА_12 на суд не з`явився, і його місце перебування не відоме, телефон вимкнений.

28.03.2025 вона зателефонувала за номером НОМЕР_2 , до ОСОБА_14 , який ніс службу із ОСОБА_12 у одній військовій частині. Той повідомив, що ОСОБА_12 відсутній на службі, та місце його розташування не відоме.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його кола спілкування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), ІМЕІ, текстові повідомлення за абонентським номером: НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій, а також визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період із 00:00 год. 01.03.2025 року по даний час.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000261, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в паперовиму чи електронному варіанті, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год. 01.03.2024 по момент виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням інформації про:

-вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В»;

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID;

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

-надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентського номера, який використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID та абонентського номера, який використовувався в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІІ та ІМЕ12, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

-інтернет з`єднання;

-перевипуск сім-карти мобільного оператору, зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено;

-номера банківських карток, з яких поповнювались вищевказаний абонентський номер;

-номера банківських карток, на які перераховували грошові кошти 3 вищевказаного абонентського номера.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 або у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 .

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ) надати вище вказані документи останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1