У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/368/25

провадження № 1-кс/0285/147/25

23 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000078 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 21.01.2025 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 20.01.2025, а саме транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 з лісоматеріалами, а саме колодами породи «вільха» близько 2,60 метрів кожна, які згідно з товарно-транспортною накладною №39 в загальній кількості становлять 23,89 м3, які складені в 4 (чотири) секції, позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025 близько 16 год. 30 хв. на трасі Київ-Чоп 236 км поблизу с. Пилиповичі Звягельського району, працівниками поліції взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області було зупинено вантажний автомобіль марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Lecitrailer» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи вільха колоди довжиною від 2.6 м до 2.75 м, діаметром від 15 до 43 см, загальний об`єм становить близько 23,89 м3, в загальній кількості 193 шт, деякі з яких не мали маркувальних бірок та без документації про первинне походження деревини.

20 січня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги М-06 236 км СП «Звягель» в сторону населеного пункту с. Пилиповичі Звягельського району Житомирської області вилучено транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 з лісоматеріалами, а саме колодами породи «вільха» близько 2,60 метрів кожна, які згідно з товарно-транспортною накладною № 39 в загальній кількості становлять 23,89 м3, які складені в 4 (чотири) секції.

Вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та буде використаний як докази у кримінальному провадженні. Деревина, яка знаходяться у напівпричепі, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Прокурор просив розглянути клопотання про арешт майна без його присутності, клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, просив задовольнити у повному обсязі.

Від власників вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 21.01.2025.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000078 від 21.01.2025; повідомленням на службу 102, даними протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією товарно-транспортної накладної від 20.01.2025.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричеп «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Також постановою слідчого від 21.01.2025 транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричеп «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 з лісоматеріалами, а саме колодами породи «вільха» близько 2,60 метрів кожна, які згідно з товарно-транспортною накладною №39 в загальній кількості становлять 23,89 м3, які складені в 4 (чотири) секції, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.01.2025.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідне проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Прокурорм доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури в Житомирській області задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Lecitrailer», державний номерний знак НОМЕР_2 з лісоматеріалами, а саме: колодами породи «вільха» близько 2,60 метрів кожна, які згідно з товарно-транспортною накладною №39 в загальній кількості становлять 23,89 м3, які складені в 4 (чотири) секції,

позбавивши власників та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1