Дата документу 13.03.2025Справа № 554/8376/24
Провадження № 1-в/554/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив суд скасувати арешт майна з автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобного металевого причепу 210см*120см*60см та бензопили «STІHL MS 230», застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2024 року.

В судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначав, що документів на автомобіль не має.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву з проханням проводити розгляд питання у її відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2024 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000761 від 12.08.2024, накладено арешт на вилучені 11.08.2024 в лісосмузі на колишньому Пустоварському скотомогильнику, розташованого між АДРЕСА_4с.Пустовари та с.Лиман Перший Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області: автомобіль «ВАЗ 21099» загальний легковий седан В, бордового кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з саморобним металевим колісним причепом 210см*120см*60см, а також бензопилу «STІHL MS 230» без номеру, фрагменти деревини гілки, колоди (породи дуб) загальним об`ємом 1,4 м3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.09.2024 року кримінальне провадження №0000761 від 12.08.2024 було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом із тим, постанова слідчого не містить даних про вирішення питання речових доказів.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів долучених ОСОБА_3 до заяви про скасування арешту не вбачається, що останній мав статус підозрюваного, а також відсутні жодні відомості про те, що він є власником або володільцем майна.

Крім того, жодних документів на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 заявник не має, що унеможливлює ідентифікувати транспортний засіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.03.2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1