Справа № 536/2947/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої машиністом крана ПАТ «КВБЗ», вдови, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.10.2024 близько 17 год ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку під час виниклої сварки на ґрунті тривалих непрязнених стосунків з рідним братом ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання йому тілесних ушкоджень, умисно нанесла йому удар ножем, який тримала в правій руці, який знаходився на столі в приміщенні кухні, в область щоки зліва, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №1279 від 08.10.2024 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на лівій щоці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та пояснила, що потерпілий ОСОБА_5 її рідний брат, вони проживають в одному домоволодінні належному їх батькові, але в різних будинках, спільного господарства не ведуть, постійно сваряться з різних побутових причин. 06 жовтня 2024 року білі 17 год ОСОБА_5 прийшов до будинку, де вона проживає з сином ОСОБА_7 та батьком, який лежачий і вона здійснює за ним догляд, сказав, що буде тут жити, вона заперечувала, стали сваритися, штовхатися, він вдарив її в обличчя кілька разів, тоді вона схопила ніж зі столу на кухні і вдарила ним його в ліву щоку, син присутнім був при цьому, але він не приймав участі в їх сварці, і не бив його.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , що 06.10.2024 близько 17 год він зайшов до будинку, де проживає його сестра ОСОБА_4 з сином і батьком, щоб там проживати, яка стала виганяти його з будинку, разом з сином ОСОБА_8 били його, він захищався, а потім вона взяла ніж зі столу в кухні і вдарила ним його в ліву щоку, наполягав, що вони били його вдвох, і він писав заяву до правоохоронних органів на них обох, бажає, щоб вони вдвох були притягнуті до відповідальності,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , що 06.10.2024 ввечері його рідний дідько ОСОБА_5 , з яким вони проживають на одному подвір`ї, тільки він проживає з матір`ю ОСОБА_4 і дідом в приміщенні будинку, а ОСОБА_5 - в приміщенні літньої кухні, спитав в нього чи брав він його документи, він відповів, що ні, той став лаятися, викликав поліцію, потім зайшов до будинку, сказав, що буде там жити, ліг на дивані в кімнаті матері, прийшла мати стали стягувати його з дивана, він вдарив її ногою в обличчя, він не втручався, вони продовжили сваритися в коридорі, мати взяла ніж на столі в кухні і вдарила ним його в обличчя, він його не бив,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2024 від ОСОБА_5 , що 06.10.2024 близько 17 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження (а.с.20),

- протоколом огляду місця події від 08.10.2024, яким є ділянка біля будинку АДРЕСА_1 , що ОСОБА_4 добровільно видала кухонний ніж з руків`ям біло-синього кольору, яким вона нанесла 06.10.2024 близько 18 год ОСОБА_5 удар в ліву щоку та фото таблицею до нього (а.с.21,22),

- постановою від 08.10.2024 про визнання речовим доказом ножа з руків`ям біло-синього кольору та лезом (а.с.23),

- протоколом огляду від 08.10.2024 кухонного ножа з руків`ям синьо-білого кольору та лезом, що його руків`я довжиною близько 8 см, ширина близько 3 см, довжина леза 12 см і фото таблицями до нього (а.с.24,25),

- висновком експерта №1279 від 08.10.2024, що у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: різана рана на лівій щоці, яка утворилися від однієї травматичної дії предмета, який мав властивість ріжучого, яким міг бути клинок ножа та за ступенем ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.26,27),

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , що його батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.28),

- протоколом проведення експерименту від 07.11.2024, де потерпілий ОСОБА_5 добровільно розповів і показав, як 06.10.2024 близько 17 год в АДРЕСА_1 тримаючи ніж в правій руці ОСОБА_4 вдарила його в область щоки зліва і фото таблицею до нього (а.с.30,31),

- висновками додаткової судово-медичної експертизи №1391 від 07.11.2024, що тілесні ушкодження встановлені висновком судово-медичної експертизи №1279 від 08.10.2024 у ОСОБА_5 не суперечать в частині характеру, механізму та локалізації, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в слідчому експерименті (а.с.32),

- протоколом проведення експерименту від 07.11.2024, де свідок ОСОБА_8 добровільно розповів і показав, як 06.10.2024 близько 17 год за адресом: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вдарила ножом в область лівої щоки ОСОБА_5 і фото таблицями до нього (а.с.33,34),

- висновками додаткової судово-медичної експертизи №1392 від 07.11.2024, що тілесні ушкодження встановлені висновком судово-медичної експертизи №1279 від 08.10.2024 у ОСОБА_5 не суперечать в частині характеру, механізму та локалізації, на які вказує свідок ОСОБА_8 в слідчому експерименті ( а.с.35),

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , що її батьком є ОСОБА_9 і матір`ю ОСОБА_10 (а.с.36).

Таким чином, всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість і суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вона умисно нанесла легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому, раніше не судима, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими її покарання.

Обставиною, що обтяжує її покарання суд визнає вчинення нею кримінального проступку відносно особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю, вчинила кримінальний проступок з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працездатна, працевлаштована, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає їй покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України

Керуючись ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри.

Речові докази: ніж з рукояткою синьо-білого кольору та лезом переданий на зберігання до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1