Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 р. про надання тимчасового доступу до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2024 задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002236 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів; та

зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до інформації та документів, що становить охоронювану законом банківську таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про власника розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 та копій документів згідно переліку, зазначеного в ухвалі.

Під час виготовлення тексту судового рішення було допущено технічну помилку та в резолютивній частині ухвали не зазначено строк її дії.

Також в мотивувальній частині ухвали слідчий суддя дійшов висновку по часткове задоволення клопотання, втім в резолютивній частині зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, а в решті вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.12.2024 зазначено, що клопотання підлягає задоволенню, тоді як потрібно «задовольнити частково», та не зазначено строк дії ухвали, тоді як потрібно «Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею», слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі №758/15690/24 слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року протимчасовий доступ до речей та документів, а саме виправити:

- В першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити «задовольнити» на «задовольнити частково.

- Після третього абзацу резолютивної частини ухвали додати четвертий абзац такого змісту:

«Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з 09.12.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1