Справа № 676/532/25
Номер провадження 1-кс/676/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та прозорого поліетиленового пакету із зіпером, у якому знаходиться вказана речовина, які належать ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 16 січня 2025 року близько 21:58 години в місті Кам`янець-Подільському по вулиці Князя Володимира, 15, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіпером із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну.

За вказаним фактом 17 січня 2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16 січня 2025 року в період часу з 21:58 по 22:43 годину дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості поруч закинутої будівлі клубу, що неподалік будинку №15, що по вулиці Князя Володимира в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де від ОСОБА_4 , 1999 року народження отримано прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолюючу стрічку білого кольору. Дані речі було вилучено та поміщено до сейф-пакету № FPS 5001252, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

17 січня 2025 року постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначені вилучений прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолюючу стрічку білого кольору визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучений прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолююча стрічка білого кольору є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 16 січня 2025 року, цього дня в період часу з 21 год. 58 хв. до 22 год. 43 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 на підставі власноручно

написаної заяви було виявлено з подальшим вилученням прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолюючу стрічку білого кольору, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом від 17 січня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолююча стрічка білого кольору містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолюючу стрічку білого кольору арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 прозорого поліетиленового пакету із зіпером, в якому міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, та ізолюючу стрічку білого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 січня 2025 року в період часу з 21:58 по 22:43 годину дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви під час проведення огляду місця події майно: невідому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, та прозорий поліетиленовий пакеті із зіпером, у якому знаходиться вказана речовина, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1