Справа №567/139/25
Провадження №1-кс/567/18/25
У Х В А Л А

23.01.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000233, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 25.04.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 04.06.2024 Рівненським апеляційним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів пробаційного нагляду, 01.11.2024 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

23.01.2025 слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи засудженим 25.04.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 04.06.2024 Рівненським апеляційним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів пробаційного нагляду, 01.11.2024 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду, в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 26.04.2024 до 26.12.2024, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.7 ч.2 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 26.04.2024 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Також 23.07.2024 приблизно о 04 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 завдав потерпілому один удар долонею руки в обличчя, штовхав його та шарпав за одяг.

Окрім того, 27.07.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами.

Також 05.08.2024 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 вдарив рукою потерпілого по голові, штовхав та шарпав його за одяг.

Окрім того, 29.08.2024 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг.

Також 31.08.2024 приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою та шарпав за одяг.

За вищевказаними фактами ОСОБА_6 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 22.05.2024 у справі №567/858/24, від 07.08.2024 у справі №567/1284/24, від 26.08.2024 у справі №567/1304/24, від 16.08.2024 у справі №567/1363/24, від 08.11.2024 у справі №567/1494/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.09.2024 приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою та шарпав за одяг.

Окрім того, 18.09.2024 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою та шарпав потерпілого за одяг.

Також 20.10.2024 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою та штовхав потерпілого.

Окрім цього, 26.10.2024 приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою та штовхав потерпілого.

Також, 09.11.2024 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами.

Окрім цього, 26.12.2024 приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами.

Зазначає, що вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 фізичних і психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілого.

17.01.2025 ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду задля уникнення від відповідальності, оскільки матиме можливість вільно пересуватися по території Рівненської області та поза її межами, крім того ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання в Острозький районний суд Рівненської області під час розгляду стосовно нього кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дати і час судових засідань, у зв`язку з чим відносно нього були застосовані приводи. Окрім того, ОСОБА_6 є особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як ніде не працює, не має власних доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, він може покинути своє місце проживання.

Слідчий вказує про те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_7 , з яким спільно проживає, що свідчить про те, що він може впливати на потерпілого, чинити на нього тиск, з метою зміни показань останнім, також враховуючи, що стосунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають характер сімейних, так як вони є сином та батьком, ОСОБА_6 шляхом вмовлянь, переконань може впливати на потерпілого.

Окрім того, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків: брата ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9 , з якими перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, а також на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони проживають по сусідству, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_6 може вплинути на цих осіб, з метою, зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи засудженим, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України стосовно свого батька, який є особою похилого віку, а тому, враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази, систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 стосовно потерпілого, а також те, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ОСОБА_6 правопорушень, тому ОСОБА_6 може вчинити нові кримінальні правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив. Висловив сумніви щодо можливості утримання у спілкуванні з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно свого підзахисного поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

17.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи).

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової психолого-психіатричної експертизи; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 ; постановами Острозького районного суду Рівненської області від 22.05.2024 у справі №567/858/24, від 07.08.2024 у справі №567/1284/24, від 26.08.2024 у справі №567/1304/24, від 16.08.2024 у справі №567/1363/24, від 08.11.2024 у справі №567/1494/24, яким ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП; іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також він може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При обґрунтуванні можливості ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчим суддею враховано те, що підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання нічого не утримує, так як він не працевлаштований, раніше вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, він може покинути своє місце проживання.

Крім того слідчим суддею враховано і те, що ОСОБА_6 неодноразово під час розгляду справ про адміністративні правопорушення та кримінального провадження відносно нього в судові засідання не з`являвся.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При обґрунтуванні можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадження слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_7 є сином та батьком, проживають в одному будинку, їхні стосунки мають характер сімейних, а тому він може впливати на потерпілого, чинити на останнього тиск, з метою зміни показань.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9 , з якими перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, а також на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони проживають по сусідству, а тому він з метою зміни ними показань, може вплинути на них шляхом вмовлянь, чинення тиску та/або іншим чином.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 може вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ним правопорушень, а тому, якщо до нього не буде застосований запобіжний захід, останній зможе вчинити нові кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено альтернативу покарань, в тому числі, у виді позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_6 місця роботи не має, систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що такий запобіжний захід є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків та обмежувального заходу до 22 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1