ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1767/24

15 січня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не судимого, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , протягом 2023 та 2024 років, ігноруючи моральні засади суспільства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його честі та гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого остання неодноразово зверталася за допомогою до правоохоронних органів.

Так, 16.11.2023 року приблизно о 21 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме словесно ображав, погрожував, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Зарічненського районного суду від 05.12.2023 року до ОСОБА_5 було застосовано усне зауваження.

Також, 02.06.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме словесно ображав, погрожував, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Зарічненського районного суду від 10.07.2024 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

Окрім цього, 30.06.2024 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , а саме вчиняв дії психологічного характеру, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, за що постановою Зарічненського районного суду від 10.07.2024 року повторно був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Попри це, ОСОБА_5 , будучи попередньо притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти протиправні дії.

Так, ОСОБА_5 30.09.2024 року приблизно о 13 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, словесно ображав потерпілу ОСОБА_4 , погрожував фівзичною розправою. Обвинувачений, приклавши фізичну силу відломав ручку вхідних дверей житлового будинку, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

У зв`язку із вказаними діями ОСОБА_5 , систематичними словесними образами та погрозами вчинити фізичне насильство, потерпілій ОСОБА_4 завдана шкода психологічному здоров`ю, що спричинило побоювання останньої за свою безпеку та нездатність захистити себе, а також в значній мірі погіршило якість життя останньої та призвело до психологічних страждань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Суду показав, що протягом 2023 та 2024 років, він вчиняв домашнє насильство, погрожував дружині, обзивав її, за що піддавався адміністративним стягненням. В скоєному щиро кається. Просив вибачення у дружини.

Потерпіла ОСОБА_4 судовому засіданні пояснила, що з чоловіком примирилась, а тому просила суворо не карати останнього.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 65 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є вчинення кримінального правопорцшення в стані алкоголдьного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід - пройти програму для кривдників строком - 2 (два) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1