overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 741/168/22

провадження № 51-3872км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перенесено на 14:30 21 січня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 у поданому клопотанні, просить забезпечити його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який Верховним Судом призначено на 14:30 21 січня 2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/181/25
Провадження № 1-кп/159/287/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження №0000174 від 28.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000174 від 28.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000174 від 28.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду на 11 год 30 хв 13 лютого 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/408/25
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором указаний обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені ст. 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/73/25
Провадження по справі 1-кс/276/14/25

У Х В А Л А

13 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

13.01.2025 на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга відОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

В обгрунтування поновлення строку оскарження заявник вказує, що 16.10.2024 потерпілий ОСОБА_3 заявив у поліцію по факту крадіжки з приміщення вагової СТОВ «Радичі» його майна. Відповіді так і не отримав. На його адвокатський запит від 09.12.2024 №907/24, адресований ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, йому надіслано лист від 27.12.2024 № СЕД- про те, що 16.10.2024 надійшло звернення ОСОБА_3 по факту викрадення металевих частин вагів, але вказане звернення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян» сектором кримінальної поліції.

У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_2 вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді на дії слідчого було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє вінтересах ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Витребувати з Відділення поліції №4 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 по факту крадіжки його майна від 16.10.2024, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №6752 від 16.10.2024, в строк до 13:00 год. 15 січня 2025 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. на 15 січня 2025 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 576/223/20
провадження № 1-кп/361/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000075 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.204, ч.2 ст.28,ч.2ст.204 та ч.2 ст.28,ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Через канцелярію суду, від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання та подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.204 КК України, призначене на 15.01.2025 о 09:30 год. та подальші судові засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та прокурором ОСОБА_2 з власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1/25
Номер провадження 1-кп/305/221/25
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року суддею Рахівського районного суду Закарпатської області було винесено ухвалу у справі № 305/1/25 (провадження № 1-кп/305/221/25), якою було призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

При винесенні ухвали у резолютивній частині суддею було допущено описку, а саме при зазначенні дати проведення судового засідання та зазначено «03 лютого 2024 року» замість вірного «03 лютого 2025 року»

У зв`язку з цим, суд з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.01.2025 року у справі № 305/1/25 (провадження № 1-кп/305/221/25).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 року у справі № 305/1/25 (провадження № 1-кп/305/221/25) зазначивши вірне, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити вірну дату проведення підготовчого судового засідання як «03 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
13.01.2025 Справа № 940/472/21
Провадження по справі № 1-кп/940/7/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розлянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17.05.2022 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період судове провадження стосовно такого обвинуваченого зупиняється до його звільнення з військової служби.

13.01.2025 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/ОМР/205 від 10.01.2025 року про те, що обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, коли необхідність зупинення судового провадження відпала, вважаю, що кримінальне провадження № 0000005 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/59/25
Справа №447/204/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000004 від 03.01.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадженні у справі, оскільки ОСОБА_5 28.11.2024 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що стверджується довідкою №490 від 09.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку із тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову служби, а також положення ст.335 КПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку з призванням ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/907/24
Провадження №1-кп/951/19/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року за № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

у с т а н о в и л а:

27.12.2024 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року за № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складений 27.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 27 грудня 2024 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року за № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якого відбудеться 21.01.2025 о 12:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, селище Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/31/25
провадження № 1-кп/691/231/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України, -

встановив:

13 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, з викликом учасників процесу до суду.

Здійснити підготовку судового провадження до судового розгляду з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України на 04 лютого 2025 року 14 годину 25 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, шляхом надіслання повідомлень та судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1