Провадження № 1-кс/734/253/25 Справа № 734/816/25
У х в а л а

іменем України

15 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000012 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000012 від 12.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває провадження за № 0000012 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :80:188:0002 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту с. Хрещате на території Кіптівської сільської ради Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2020 № 6-8883/14-20-СГ «Про надання у власність», надано у власність земельну ділянку загальною площею 1,5419 га (кадастровий номер:01:000:0252) для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Ружинського району, за межами населених пунктів Вишнівської сільської ради. Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 15.12.2020. У подальшому земельна ділянка відчужена на користь третіх осіб.

У подальшому, рішенням 11 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2021 № 1368-11/VI затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га, кадастровий номер :80:188:0002, розташована за межами населеного пункту с. Хрещате на території Кіптівської сільської ради Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства та надано ОСОБА_5 у власність вказану земельну ділянку. Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 02.12.2021.

08.04.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 - бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька ОСОБА_5 .

Під час проведення бесіди з ОСОБА_6 було встановлено, що її онука ОСОБА_5 за вказаною адресою на даний час не проживає, її місце перебування невідоме. Відносин з онукою не підтримують, оскільки вона залишила свою доньку ОСОБА_9 та займається власними справами. Інших членів сім`ї в квартирі не було.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 ?, термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , та працює в театрі імені ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з нею встановити місце перебування її доньки ОСОБА_5 не вдалося, оскільки вона заперечила факт підтримання з нею зв`язку.

У подальшому вдалося встановити, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 ?, термінал ІМЕІ НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних телефонів та отримання інформації про здійснені дзвінки вище вказаних осіб.

Зазначені відомості містяться уоператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка може бути причетною до вчинення даногоправопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000012 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити. Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000012 сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ?, термінал ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ?, термінал ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2025 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунки абонентів коштів, номерів карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про осіб абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: