overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/1380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" лютого 2025 р.

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити .

Змінити раніше застосований запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк досудового розслідування, тобто до 03.04.2025р., без визначення застави.

В задоволені клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 19.02.2025р. по 03.04.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 20.02.2025р. о 16:40.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3066/16-к
Провадження № 1-кп/644/239/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 27.01.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження. В судовому засіданні встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, триває допит свідків.

Прокурором заявлено клопотання про витребування в Головному центрі обробки спеціальної інформації даних про перетин кордону свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки в ході виконання доручення про вручення судових повісток було отримано інформацію про виїзд зазначених свідків за межі країни.

Прокурор з метою встановлення місцезнаходження свідків просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин свідками державного кордону з 24.02.2022 року по 20.02.2025 року, оскільки до суду останні не прибувають та за місцем реєстрації відсутні.

Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідками,громадянами України, у період з 24.02.2022 по 20.02.2025 року із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування свідка.

Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, свідками за період з 24.02.2022 року по 20.02.2025 року, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а саме щодо:

1)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

2)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України;

3)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1986/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"14" січня 2025 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 28 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 28.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області о 09 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за №0000279, 01 серпня 2023 року за №001158, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000279, за проведення експертизи, що становить 3106 грн. 74 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000279, а саме: два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Продовжити судове засідання у кримінальному провадженні №127/26647/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001158.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 127/5566/25
Провадження № 1-кп/127/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.02.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 вищевказане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024, на 25 лютого 2025 року о 16 год 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3531/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/403/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений завчасно, повісткою про виклик, у тому числі за допомогою смс.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) на 11:00 годину 07.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/576/24
Провадження № 1-кп/483/71/2025
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням прокурором власних технічних засобів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001754 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній неодноразово не з`являвся на судові виклики, про причини неявки суд не повідомляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що належним виконанням ухвали про привід обвинуваченого в разі відсутності останнього за адресою місця проживання, є долучення документів, зокрема письмових прояснень сусідів, голови ОСББ тощо, з яких вбачається, що особа, яка виконувала ухвалу про привід, здійснила вихід за вказаною в ухвалі суду адресою та встановила обставини, викладені у рапорті.

Оскільки у поведінці обвинуваченого суд вбачає спроби ухилитися від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001754 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 07 березня 2025 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві (ел.пошта: ), та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуюча:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1013/2025
У Х В А Л А

20.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000194 за відомостями про розповсюдження інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про розповсюдження інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 через месенджер "Телеграм" підтримує зв`язок з представниками спецслужб РФ та поширює інформацію щодо переміщення підрозділів ЗС. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання можуть зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення такої інформації. Їх вилучення має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000194 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Строк дії ухвали до 10.03.2025р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2728/25
Провадження № 1-кс/592/1363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовжити строк дії запобіжного заходу до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строк дії запобіжного заходу до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000050 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, яке відбудеться о 15:30 20.02.2025, щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовжити строк дії запобіжного заходу до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/536/21
Номер провадження 1-кс/736/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000039 від 01.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000039 від 01.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про відвід, дійшов висновку про таке.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Щорського районного суду Чернігівської області у зв?язку з поданням заяви про відставку.

З огляду на викладене підстави для оцінки доводів викладених у заяві про відвід судді ОСОБА_4 відпали, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000039 від 01.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Справу передати до канцелярії Щорського районного суду Чернігівської області для її вирішення згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/115/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2025 року щодо підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадженян та призначенян до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 25 лютого 2025 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, викликати підозрювану та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Витребувати судову справу по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/4386/21
Провадження № 1-кс/496/184/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0000384,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання заявниці про оголошення підозри, в якій просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявниці та надати їй обґрунтовану відповідь.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження № 0000384 за ч.1 ст.382 КПК України, в якому заявниця мала процесуальний статус потерпілої. 26.12.2024 року заявниця звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила оголосити у вказаному кримінальному провадженні підозру особам, які у встановлений законом термін не виконали рішення суду. Постановою слідчого від 30.12.2024 року кримінальне провадження було закрите. Втім, 06.01.2025 року слідчим була винесена постанова, якою відмовлено в задоволенні клопотання заявниці від 26.12.2024 року.

Оскільки вказана постанова винесена за межами кримінального провадження, суд вважає за необхідне її скасувати, як явно незаконну. Втім, суд, враховуючи наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не вправі зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявниці та надати їй обґрунтовану відповідь.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.01.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про оголошення підозри.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1