Справа № 583/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про виправлення описки у виконавчому документі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 21червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року у справі № 583/1301/21 засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 - за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

На підставі вказаного вироку 05 грудня 2024 року Охтирським міськрайонним судом сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 74300,47 грн., який був пред`явлений до виконання.

24 грудня 2024 року до суду від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не правильно вказана дата народження боржника. Тому суду необхідно виправити цю описку.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК, і їй призначене покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК у виді п?яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст. 104 і 75 КК, звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 74300,47 грн та в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» майнову шкоду 433800,72 грн.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 74300,47 грн, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05 грудня 2024 року, була допущена описка в даті народження боржниці та неправильно вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2024 року, яка є технічною, шляхом зазначення правильної дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 05.12.2024 по справі № 583/1301/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, вказавши дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1