Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4999/24
Провадження №: 1-в/332/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 03.10.2024 та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Однак, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, що визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Представник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи неможливість задоволення подання змінами, що відбулися у законодавстві.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на проходження засудженим обстеження 06 січня 2025 року, направленням його для проходження ВЛК. До заяви додані копія результатів обстеження у клініці «Фреш Мед», копія повістки про необхідність з`явитися до ВЛК КНП Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільради на 09.01.2025, копія направлення на госпіталізацію у КНП Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільради.

Причину неприбуття у судове засідання суд визнає неповажною, оскільки документи, подані на підтвердження неможливості прибуття засудженого до суду, не дають підстав вважати, що заплановане обстеження мало бути пройдено саму у час, призначений для проведення судового засідання. Крім того, згідно із заявою захисника від 17.12.2024 засуджений не міг прибути у судове засідання у зв`язку із проходженням ВЛК з 17 по 18 грудня 2024 року, тобто військово-лікарську комісію засуджений вже проходив. Слід також відмітити, що направлення на госпіталізацію не свідчить про перебування засудженим у день судового засідання на лікуванні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 03.10.2024 та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Однак, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, що визначений ст. 26 КВК України, ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 06 листопада 2024 року звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із поданням, у якому просив замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на громадські роботи, посилаючи на вимоги ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК України).

Частиною 1 ст. 26 КВК передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у редакції, що діяла на дату звернення органу пробації до суду, було перебачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ (надалі - Закон України № 4081-ІХ) внесені зміни до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, якими частини третя та четверта ст. 26 КВК України викладені в новій редакції, а також стаття доповнена частинами п`ятою та шостою. Вказані зміни набрали законної сили 19.12.2024.

Частиною 5 ст. 26 КВК України зі змінами, внесеними Законом України № 4081-ІХ, встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України зі змінами, внесеними Законом України № 4081-ІХ).

Отже, станом на дату розгляду судом подання органу пробації законодавцем визначений порядок виконання покарання у виді штрафу, відповідно до якого заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт може бути застосована лише у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

За наведених вище обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 10 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1