Номер провадження 1-кс/754/216/25
Справа № 754/867/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному пристрої (телефоні), а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi в корпусі темно-синього кольору у жовтуватому силіконовому чохлі із сім карткою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099919, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено -19 (дев`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, у 6 (шести) з яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,985 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

07.01.2025 у період часу з 23 години 34 хв. по 23 год. 59 хв., у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: сумка чорного кольору з надписом «SamBag» із нашаруванням речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у середині, яка поміщена до спеціального пакету за «Національна поліція України» № KIV 6119885; 10 (десять) згортків з ізоленти синього кольору із магнітами поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1010730; 11 (одинадцять) згортків з ізоленти синього кольору із магнітами поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України» № CRI 1010729; 6 (шість) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України» № CRI 1010726; 13 (тринадцять) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України» № CRI 1010725; 1 (один) згорток з ізоленти чорного кольору поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України» № CRI 1010727; 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України» № ICR 0099652; 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ RIC 2282278; 159 (сто п`ятдесят дев`ять) маленьких магнітів срібного кольору поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ RIC 2282279; 1 (один) моток ізолентної стрічки синього кольору та 1 (один) моток ізолентної стрічки чорного кольору поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099651; аркуш паперу (папірець) синього кольору із надписами: Legaliser.info 06.01.2024 поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099657; мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi в корпусі темно-синього кольору у жовтуватому силіконовому чохлі із сім карткою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099919; грошові кошти на загальну суму 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень серія УР 7086206 та купюра номіналом 50 гривень серією АГ 9752409, поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099918; два металевих ключі та один магнітний ключ, павербанк чорного кольору, юсб кабель чорного кольору, пристрій для куріння срібно-рожевого кольору, рідина «ELFLIQ» навушники бездротові чорного кольору, поміщені до спеціального пакету за «Національна поліція України» № WAR 1971471.

08.01.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.01.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної інформацію, яка міститься в мобільному пристрої (телефоні), а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi в корпусі темно-синього кольору у жовтуватому силіконовому чохлі із сім карткою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099919.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному пристрої (телефоні), а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi в корпусі темно-синього кольору у жовтуватому силіконовому чохлі із сім карткою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету за «Національна поліція України»№ ICR 0099919, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно квитанції №003207 перебуває в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1