Справа №751/3011/25
Провадження №1-кс/751/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000887 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

01.04.2025 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, а саме з мобільного телефону марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Macro SD.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний телефон є його особистою власністю і жодного доказового значення у цьому кримінальному провадженні він не має.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. Процедура:

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка суду:

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000887 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2024 р. накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_4 та флеш-носієм Micro SD.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відтак, зокрема, слідчий суддя виходячи із положень даної норми, а також положень ст.ст.170-174 КПК України, приходить до переконання, що слідчий або прокурор зі спливом певного часу має навести додаткові доводи в обґрунтування потреб досудового розслідування в продовженні застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи позицію слідчого та доводи представника володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештоване майно, слідчий суддя вважає, що з урахуванням досліджених матеріалів провадження, потреба в подальшому застосуванні обраного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вилучений під час обшуку мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_4 та флеш-носієм Micro SD відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000887 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - скасувати.

Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000887 від 02.07.2024 р. та власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000887 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1