Справа № 144/374/25
Провадження № 1-кс/144/158/25
У Х В А Л А

11.03.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 за № 0000036, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y3HF реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у власності ОСОБА_5 , який наразі поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 року о 09 годині 26 хвилин через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що у селищі Теплик по вулиці Героїв України Гайсинського району Вінницької області водій автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вибравши безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки під час подвійного обгону виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем марки CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого водій автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO LANOS та його пасажири отримали тілесні ушкодження та госпіталізовано до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій 07.03.2025 проведено огляд місця ДТП на авто дорозі по вул. Героїв України у селища Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO LANOS TF69Y3HT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у власності ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, про що вказують виявлені під час огляду пошкодження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y3HT реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту на автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y3HF реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля марки 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y3HF реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у власності ОСОБА_5 , який наразі поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя