Єдиний унікальний номер 725/1256/25
Номер провадження 1-кс/725/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника подав до суду вищевказану скаргу, в обґрунтування якої зазначив, що старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255, яке розпочате 25.09.2024 за фактом зіткнення 24.09.2024 на автодорозі Н-10 у смт.Лужани Чернівецького району Чернівецької області автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Yamaha» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_2 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.02.2025, через канцелярію Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_2 подано старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 заяву про залучення до зазначеного кримінального провадження як потерпілого

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, з 05.02.2025 у ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000255 виникли права і обов`язки потерпілого.

Також, згідно ч.2 ст.55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, наразі старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , у порушення ч.2 ст.55 КПК України не вручено потерпілому у кримінальному провадженні №0000255 ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, тим самим ним допущено протиправну бездіяльність.

Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього вручити скаржнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК.

Пунктами 1-11частини 1статті 303КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Зокрема пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, наведеними нормами КПК не передбачено можливість оскарження бездіяльності щодо невручення пам`ятки про процесуальні права у кримінальному провадженні, тобто таке не належить до повноважень слідчого судді за нормами КПК, а належить до повноважень слідчого після набуття особою процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні та є похідним від такого набуття.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висноку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статтями 7, 9, 303-309, 372, 532 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1