overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1814/22
провадження №: 1-кп/398/79/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м.Олександрія клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантаївка, Олександрійського району Кіровоградська область, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.186, ч.1, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, судимості у встановленому законом порядку не знято та не погашено,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст.376 КПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду строком на 60 діб, тобто з 30.01.2025 року до 30.03.2025 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Повний тексту ухвали буде проголошено 31.01.2025 року о 12 год 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 527/2153/24
провадження № 1-кп/527/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим кабінетом адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україн, яке призначене на 18 лютого 2025 року на 15:00 год., здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, що призначено на 18.02.2025 року, у режимі відеоконференції, з Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки він не може безплсередньо бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого, не може бути присутнім під час судового засідання, дію на території України воєнного стану, наявність у суді технічної можливості, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, що призначено на 18.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького, буд. 5)- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 642/524/25
Провадження № 1-кп/642/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №0000014 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балакліївського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною вищою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Гребінка» РФ «ПАТ» «У3», раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: копію акту технічного стану локомотива серії 2TE116 серійний №784,моторвагонного рухомого складу, копія акту інвентаризації від 13.09.2021 року, щодо комплектації тепловоза 2 ТЕ 116 №784, копія калькуляції вартості ТМЦ тепловозу 2 ТЕ 116 №784, накази № 14 о/с від 02.03.2015 року, про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника «Локомотивного депо Гребінка» РФ «ПЗ» АТ «УЗ», посадова інструкція заступника начальника «Локомотивного депо Гребінка» РФ «ПЗ» АТ «УЗ», протокол засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, наказ про проведення інвентаризації активів і зобов`язань зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії АТ «Українська залізниця» на суму 118 170, 44 грн. про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 118 170, 44 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/736/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

07 лютого 2025 від заступника начальника у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали за запитом про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, запитувана Сторона виконує у передбачений її законодавством спосіб будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.

Матеріали доручення підсудні Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстави для відмови у виконанні запиту про міжнародну правовому допомогу, що передбачені ч.2ст.557 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 372, 558 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження матеріали Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Для участі у судовому засіданні викликати ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/414/25
Провадження № 1-кп/723/1268/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

18 лютого 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники кримінального провадження вважають можливим його призначення до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000003 від 10.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 12-30 год. 27 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3428/24 Номер провадження 11-кп/814/1158/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 - повернуто апелянту.

При складанні тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено назву суду, вирок якого оскаржено ОСОБА_3 , а саме «Шишацький районний суд Полтавської області » замість правильної «Автозаводський районний суд м. Кременчука».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши дане питання, дійшов висновку, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що була допущена механічна описка щодо правильного написання назви суду, яка не впливає на суть прийнятого рішення та яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя- доповідач апеляційного суду ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року а саме: у вступній та резолютивній частині виправити неправильно зазначену назву суду «Шишацький районний суд Полтавської області» та вказати правильну «Автозаводський районний суд м. Кременчука».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/991/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 28 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

2. Доручити Національному антикорупційному бюро України у строк до 10 березня 2025 року встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків:

- ОСОБА_9 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; контактний номер телефону НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; контактний номер телефону НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; контактний номер телефону НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ; контактний номер телефону НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ; контактний номер телефону НОМЕР_5 );

- ОСОБА_14 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ; контактний номер телефону НОМЕР_6 );

- ОСОБА_15 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ; контактний номер телефону НОМЕР_7 );

- ОСОБА_16 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ; контактний номер телефону НОМЕР_8 ).

3. Повідомити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про їх виклик у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42А, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/503/25

Провадження № 1-в/210/149/25

17 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетроської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

ОСОБА_3 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , знаходячись в місцях позбавлення волі, не може залучити адвоката самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 105) в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1