ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8114/24
Провадження № 1-кс/362/860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000762 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

29.11.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000762 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2024 року, близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 між якими відбулась сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою зібраною в кулак наніс декілька ударів, точної кількості ударів в ході досудового розслідування не встановлено, в область голови ОСОБА_7 , від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс численні удари ногами по голові та тілу ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 піднявши ОСОБА_7 з підлоги, покинув разом із останнім приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направившись АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 наніс невстановлену кількість ударів рукою зібраною в кулак в область голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю та ОСОБА_6 продовжив наносити невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, субдуральною гематомою правої тім?яної ділянки без мас-ефекту, різаної рваної рани долонної поверхні правої кисті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень з місця події за адресою: будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до Комунального некомерційного підприємства КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання клопотання у її відсутності та просила клопотання задовольнити (а.с.28).

Представник Комунального некомерційного підприємства КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с.27).

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000762 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000762 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим вилученням, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документів та речових доказів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, а без оригіналів вказаних медичних документів експерт позбавлений можливості провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000762 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення до проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 03.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1