Cправа № 750/1738/25
Провадження № 1-кп/750/320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 31.01.2025 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, студента 3-го курсу НУ «Чернігівська політехніка», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 14.09.2024, близько 22.40 год., керуючи мотоциклом марки «VDV» моделі «Tekken» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у м. Чернігові по вул. Київська зі сторони перехрестя вул. Івана Мазепи та пр. Миру в сторону перехрестя вул. Київська та вул. П`ятницька.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 11 по вул. Київська в м. Чернігові, ОСОБА_8 , здійснюючи виїзд на перехрестя вул. П`ятницька та вул. Київська в м. Чернігові, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, який забороняє і попереджає про наступну зміну сигналів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 535» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду ОСОБА_8 по вул. Київська зі сторони перехрестя вул. Івана Мазепи та пр. Миру в м. Чернігові, в сторону перехрестя вул. Київська та вул. П`ятницька та виконував маневр повороту ліворуч в сторону вул. П`ятницька, в результаті якого, в некерованому стані, мотоцикл здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який на цей час перебував на тротуарі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вивиху правого колінного суглобу з повним розривом обох хрестоподібних, медіальної колатеральної зв`язок та медіального ретинакулума наколінника, частковим розривом латеральної колатеральної зв`язки та латерального ретинакулума, контузією латерального та медіального виростків стегна, латерального плато гомілки з субхондральним та субкортикальним переломами, гемартрозом колінного суглобу, які спричинені дією тупого твердого предмету, і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_8 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_8 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, завдану моральну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим, зазначив, що не має до обвинуваченого претензій морального характеру, але має претензії матеріального характеру до страхової компанії СК «ТАС», в якій була застрахована цивільно - правова відповідальність обвинуваченого, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого та відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2024.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «BMW» модель «535» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

мотоцикл марки «VDV» модель «TEKKEN 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі - 20 693 грн. 40 коп. на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1