Справа № 361/5481/24
Провадження № 1-кп/361/988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001307 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі заявлених прокурором підстав.

Потерпілий в судові засідання не зявлявся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судових засідань.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом від 31.05.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за наступних обставин:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.04.2024 року близько 13 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину АВРОРА, належного ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 21, звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 08.04.2024 року близько 13 год. 23 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину АВРОРА, належного ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 21, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з побутовими товарами, з якої правою рукою шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину портативну колонку НАVIT HV-SK897BT, чорного кольору, потужністю 3Вт, вартістю 332 грн. 50 коп., та тримаючи в руках викрадений товар на рівні грудної клітини, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав своїми незаконними діями ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА майнової шкоди на суму 332 гривень 50 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день, близько 13 год. 46 хв., повернувшись до торгової зали магазину АВРОРА, належного ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 21, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину АВРОРА, належного ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 21, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з побутовими товарами та лівою рукою шляхом вільного доступу таємно викрав портативну колонку НАVIT HV-SK897BT, чорного кольору, потужністю 3Вт, вартістю 332 грн. 50 коп., яку він тримаючи в руках на рівні грудної, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за товар, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав своїми незаконними діями ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА майнової шкоди на суму 332 гривень 50 копійок (без ПДВ).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА майнової шкоди на загальну суму 665 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА в розмірі 665 грн. 00 коп.

А відтак, оскільки, вартість майна, яке викрав ОСОБА_5 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Крім того, на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України, необхідно вирішити долю речових доказів.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази:

-диск CD-R білого кольору з написом фарбами чорного кольору АВРОРА; КП 1307 від 14.05.24; кража 08-04-24; 13618; 13:41, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001307 від 14.05.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6