ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/765/25
провадження № 1-кп/753/1259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне вирішити питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти направлення кримінального провадження за підсудністю, враховуючи відповіді надані Дарницькою та Дніпровською районними державними адміністраціями у м. Києві на запит суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке відповідно до тексту обвинувального акту вчинене «...за місцем знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ...», оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, подали вищевказаному нотаріусу документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії «державну реєстрацію створення юридичної особи» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Вайдекс Інкам», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

Разом з тим, з відповіді Дарницької РДА на запит суду, яка надійшла на адресу суду 03.04.2025 року вбачається, що будинок АДРЕСА_2 , але інформація щодо будинку № 38/7 на вул. Братів Чибінєєвих за реєстровими даними у Дарницькому районі м. Києва відсутня.

В той час як з відповіді Дніпровської РДА, яка надійшла на запит суду 31.03.2025 року, вбачається, що відповідно до рішення Київської міської ради від 08.02.2024 № 7639/7680, з метою усунення дублювання найменувань у межах території міста, перейменовано вулицю Чернігівську в Дарницькому районі (місцевість Червоний хутір) на вулицю Братів Чибінєєвих, однак будинок № 38/7 розташований по вул. Чернігівська, м. Київ, що територіально відноситься до Дніпровського району.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, а повинно розглядатися за місцем вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий