25.02.2025
Справа № 642/6356/19
Провадження № 1-кп/642/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 09.07.2018, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 09.07.2018 року (справа № 642/6356/19) у відношенні колишнього поліцейського ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово в судове засідання не з`являються, завчасно та належним чином повідомляються про дату та час явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкладається. Згідно поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві судового доручення для встановлення місцезнаходження вищевказаніх свідків, у зв`язку з тим, що на теперішній час їх місцезнаходження не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові повістки за місцем фактичного їх проживання не отримують. З`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні під час судового розгляду без участі данних свідків не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити Другому слідчому відділу ( з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

Ухвалу направити на виконання до до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві .

Відомості про результати виконання доручення надати суду до 19 березня 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 19.03.2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1