Єдиний унікальний номер 341/331/25
Номер провадження 1-кп/341/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000016 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 02.02.2025 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та маючи злість на ОСОБА_5 за те, що той знімає його особисто та його знайому ОСОБА_6 на мобільний телефон, а також за те, що ОСОБА_5 , який працює охоронцем торговельного закладу - магазину «АТБ-Маркет», що в м. Букрштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. С.Бандери 75-А застосував щодо нього фізичну силу, реалізуючи свій злочинний намір на завдання потерпілому фізичного болю і тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою перешкоджання останньому проводити відео зйомку його особи, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що в м. Букрштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. С.Бандери 75-А, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком у ділянку грудної клітини, у результаті чого спричинив потерпілому фізичний біль.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що він з ОСОБА_5 , перебуває на бетонній площадці і будь-який удар, нанесений потерпілому може спричинити падіння останнього та отримання ним тілесних ушкоджень, а також те, що внаслідок сильного та різкого удару ОСОБА_5 , будучи старшим по віку, не втримається на ногах і травмується внаслідок падіння, умисно наніс останньому ще один удар кулаком у ділянку обличчя, у результаті чого спричинив йому фізичний біль і тілесне ушкодження у вигляді рані на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах, і втративши рівновагу, впав на бруківку, вдарившись при цьому лівою ногою об її покриття, у результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск із записом відео з камер відео спостереження за 02.02.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються у прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7