Справа № 185/709/25
Провадження № 1-кс/185/87/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153/35.543225 Е, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1», калібру 5,56, маркування УА1-001653, та умисно здійснив постріл в шию ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді обширного вогнепального дотичного поранення м`яких тканин шиї.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з цим, органом досудового слідства у період часу з 23.50 год. 21.01.2025 по 00.43 год. 22.01.2025 було проведено огляд у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153/35.543225 Е, де було вчинено злочин. Під час огляду було виявлено та вилучено: предмет, схожий на гільзу 5,56; фрагмент картону зі слідами РБК; штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1», калібру 5,56, маркування НОМЕР_2 .

Окрім того, 22.01.2025 в ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, 22.01.2025 о 12.30 год. за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , де в ході затримання було проведено обшук ОСОБА_7 , під час якого було вилучено кофту з капюшоном синього кольору, в котрій був одягнений ОСОБА_7 на момент вчинення злочину.

22 січня 2025 року вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно може бути використане як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.01.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000107: предмет, схожий на гільзу 5,56; фрагмент картону зі слідами РБК; штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1», калібру 5,56, маркування УА1-001653, які було виявлено та вилучено у період часу з 23.50 год. 21.01.2025 по 00.43 год. 22.01.2025 під час проведення огляду у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153/35.543225 Е; кофту з капюшоном синього кольору, яку було вилучено у ОСОБА_7 під чай його затримання 22.01.2025, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на предмет, схожий на гільзу 5,56; фрагмент картону зі слідами РБК; штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1», калібру 5,56, маркування УА1-001653, які було виявлено та вилучено у період часу з 23.50 год. 21.01.2025 по 00.43 год. 22.01.2025 під час проведення огляду у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153/35.543225 Е; кофту з капюшоном синього кольору, яку було вилучено у ОСОБА_7 під чай його затримання 22.01.2025, в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- предмет, схожий на гільзу 5,56; фрагмент картону зі слідами РБК; штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1», калібру 5,56, маркування УА1-001653, які було виявлено та вилучено у період часу з 23.50 год. 21.01.2025 по 00.43 год. 22.01.2025 під час проведення огляду у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153/35.543225 Е;

- кофту з капюшоном синього кольору, яку було вилучено у ОСОБА_7 під чай його затримання 22.01.2025, в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1