Справа № 527/293/25
провадження № 1-кс/527/72/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.01.2025 близько 13:20 год в с. Мозоліївка, Кременчуцького району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , погрожував ОСОБА_6 предметом схожим на гранату. Після погроз ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігає предмет схожий на гранату.

22 січня 2025 року заступником начальника СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.01.2025 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що по вул. Покровська проживає ОСОБА_8 , з яким в неї останній час неприязні відносини та часті конфлікти. 22.01.2025 близько обіду ОСОБА_7 йшла з магазину додому та проходячи повз домогосподарство де проживає ОСОБА_8 побачила останнього. ОСОБА_8 побачивши ОСОБА_7 почав її ображати нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_7 прийшла додому, знаходилась в будинку, близько через 10 - 15 хв на територію домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_8 , який продовжив ображати ОСОБА_9 , вчиняв сварку та показував предмет схожий на гранату, зеленого кольору.

22 січня 2025 року відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: предмети схожі на набої в кількості 24 шт., які запаковано до паперового конверту та опечатано; предмет схожий на запал гранати з маркуванням «AF - 11», який запаковано до сейф пакету KIV 2144156; предмет схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «GHO - 1, RDX, 01-18», який запаковано до сейф пакету CRI 1230492; 2-а предмети схожі на магазини до автомата, без маркувань, які запаковано до сейф пакету PSP 3229938; предмети схожі на набої в кількості 5 шт., які запаковано до сейф пакету KIV 2144421; змив на марлевий бинт з корпусу предмету схожого на гранату, який запаковано до паперового конверту; змив на марлевий бинт з корпусу предмету схожого запал гранати, який запаковано до паперового конверту.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2025 №409215557, відомості про право власності на вказаний будинок відсутні.

Згідно довідки - характеристики №10/11-17106 від 22.01.2025, виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки №11/11-17/06 від 22.01.2025 з погосподарської книги виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради, згідно з записом в погосподарській книзі №15 за 2016 - 2021 роки за номером особового рахунку №1369-1, ОСОБА_10 , значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Посилаючись на вищевикладене, з метою виявлення та вилучення предметів схожих на набої в кількості 24 шт., предмету схожого на запал гранати з маркуванням «AF - 11», предмету схожого на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «GHO - 1, RDX, 01-18», 2-х предметів схожих на магазини до автомата, без маркувань, предметів схожих на набої в кількості 5 шт., змиву на марлевий бинт з корпусу предмету схожого на гранату, змиву на марлевий бинт з корпусу предмету схожого на запал гранати, слідчий просив надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000044 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчго, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 22 січня 2025 року, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів схожих на набої в кількості 24 шт., предмету схожого на запал гранати з маркуванням «AF - 11», предмету схожого на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «GHO - 1, RDX, 01-18», 2-х предметів схожих на магазини до автомата, без маркувань, предметів схожих на набої в кількості 5 шт., змиву на марлевий бинт з корпусу предмету схожого на гранату, змиву на марлевий бинт з корпусу предмету схожого на запал гранати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1