У Х В А Л А

12.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, прокурора Чуднівської окружної прокуратури прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001003 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке розслідується Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 близько 12 години по АДРЕСА_1 водій автомобіля «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Потерпілий повідомив, що лікувався в лікувальному закладі м. Житомира та надав копію виписки із медичної катки №27235, згідно якої останній з 24.10.2024 по 07.11.2024 проходив лікування в Комунальні установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи відповідають критеріям, визначеним у ст. ст. 98, 99 КПК України, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину. Зокрема, зазначені документи підтверджують факт спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вказаній ДТП, а їх оригінали необхідно надати експерту для проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, таким чином, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних документів щодо його лікування з 24.10.2024, з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних документів щодо його лікування з 24.10.2024, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1