Справа № 367/2775/25
Провадження №1-кс/367/374/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

11 березня 2025 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника, групи дізнавачів та виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

До клопотання додано заяву дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") у судове засідання не з`явився, його неприбуття без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не перешкоджають розгляду клопотання згідно частини 4 статті 163 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника банку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотання дізнавач посилається на те, що працівниками СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення комплексу оперативно - пошукових заходів спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного в клопотання кримінального правопорушення було здійснено запит до Асоціації платіжних систем "ЕМА" з метою встановлення подальшого руху грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Далі в клопотанні зазначено, що відповіддю «EMA» встановлено, що з банківської картки особи причетної до вчинення шахрайських дій № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено перекази на інші банківські картки, а саме: № НОМЕР_2 (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") - 5700 грн., 6700 грн; № НОМЕР_3 (AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») - 1200 грн,, 1500 грн; № НОМЕР_4 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

-800 грн.

В подальшому було проведено додатковий запит «ЕМА» відповіддю з якого встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено перекази на наступні банківські картки: № НОМЕР_5 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 9331 гри; № НОМЕР_6 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 8395 грн.

Додатковим відпрацювання вище вказаних карток банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що з банківської картки НОМЕР_5 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було здійснено рад розрахунків та переказів, а саме: 23.02.2025 року 14:59 год., АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №42 Дніпропетровська область, м. Новоолександрівка - 297 грн; переказ грошових коштів на суму 9 330 грн на банківську картку № НОМЕР_7 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В подальшому з банківської картки № НОМЕР_6 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було здійснено розрахунок у наступних закладах м. Запоріжжя ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 , - 60,00 грн; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Запоріжжя - 137 грн; СТО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_2 , однак клопотання дізнавачем не долучено копію відповіді Асоціації платіжних систем "ЕМА", що не дає можливості суду перевірити вказані в клопотанні обставини.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1