Провадження № 1-кс/344/8841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024, приблизно о 14 год 15 хв, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Гната Хоткевича, 44 А, у м. Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_6 та який останній залишив не замкнутим.

У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел та користуючись для себе вигідною обстановкою, відсутністю поруч з автомобілем його власника, ОСОБА_5 підійшов до вказаного транспортного засобу та розмістився на водійському сидінні. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , користуючись, тим що ключі знаходяться у замку запалювання, а двигун приведений у дію, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, розпочав рух на зазначеному транспортному засобі в напрямку двору будинку № 73 по вул. Гната Хоткевича, у м. Івано-Франківську.

В подальшому, того ж дня, вказаний транспортний засіб працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено у дворі будинку № 73 по вул. Гната Хоткевича, у м. Івано-Франківську та в ході проведення огляду місця події слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0003073.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вказаний транспортний засіб в частині заборони відчуження та розпорядження.

Старша слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0003073.

Згідно реєстраційних документів транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороню відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 09.12.2024 майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9