Справа № 947/1797/25
Провадження № 1-кс/947/2355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000971 від 01.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове, Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000971 від 01.08.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року справа № 947/1797/25, провадження № 1-кс/947/2355/25 клопотання сторони обвинувачення було задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком до 14.03.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Проте слідчим суддею, у вищевказаному судовому рішення помилково було зазначено строк застосування запобіжного заходу до 14.03.2024 року натомість як вірним роком є 14.03.2025.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді зокрема, щодо міри запобіжного заходу та розміру визначеної застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року виклавши у ньому вірною дату строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до 14.03.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильну дату строку застосування вказаного запобіжного заходу до 14.03.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1