Номер провадження: 11-кп/813/952/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 25.09.2024 у к/п №0000140 від 25.06.2024 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калюжине Кегичевського р-ну Харківської обл., громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за аресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією всього майна, крім житла;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, крім житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, д за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 29.07.2024, покарання призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, крім житла. Призначене за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 29.07.2024 покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн. виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 розраховано з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_8 його попереднє ув`язнення у період з 26.07.2024 до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день увязнання, відповідає одному дню позбавлення волі.

Продовжений ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання, щодо долі речових доказів та судових витрат.

Не погодившись із вироком суду захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що він підлягає зміні, в частині призначеного обвинуваченому покарання.

Водночас, 14.01.2025, до початку апеляційного розгляду справи на адресу апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від поданої його захисником ОСОБА_7 апеляційної скарги.

Згодом, 17.01.2025 від захисника ОСОБА_7 також надійшла письмова заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на зазначений вирок суду 1-ої інстанції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження, при цьому захисник ОСОБА_7 просила розглянути її заяву за її відсутності.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд заяв обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги провести за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника та обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403, 405, 407, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 у к/п №0000140 від 25.06.2024 яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3