Справа № 592/5188/25
Провадження № 1-кс/592/2432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

02 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.04.2025 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому 15.02.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у виді під вартою до 10.04.2025 включно з визначенням застави, але строк досудового розслідування закінчується 14.04.2025 і в цей термін не можливо провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку із чим прокурором був продовжений строк ще на місяць, тобто до 14.05.2025 року. Враховуючи, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_5 застосувати на має за можливе, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 14.05.2025 включно.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, разом з цим, у разі можливості, просили слідчого суддю обрати домашній арешт, так як має намір добровільно стати до лав ЗСУ.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 13.02.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 13.02.2025 року був затриманий (а.с.14-27), а 28.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст.307 КК України. (а.с.49-56).

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн. (а.с. 46-48).

01.04.2025 керівником Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.05.2025, так як необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідності проведенні ряду процесуальний дій (у порядку розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні) щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких проведено такі НСРД, на підставі отриманих ухвал здійснити тимчасові доступа до речей і документів, аналіз отриманих матеріалів, необхідності їх аналізу та узагальнення в реєстрі слідчих дій та врахуванні при складанні обвинувального акту, а також ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, врученням копії обвинувального акту та реєстре матеріалів досудового розслідування. (а.с.60-61)

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої нової підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження. (а.с.25-45)

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як 21.10.2024 до Зарічного районного суду міста Суми відносно ОСОБА_5 , скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, немає постійного доходу, продовжує вчиняти злочини.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2025, який є необхідним і достатнім, враховуючи те, що розслідування по даній справі триває і не завершено.

Оскільки ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування не повідомлено, слідчий суддя на підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначає розмір застави підозрюваному відповідно до частини 5 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 121 120,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.05.2025 включно.

Розмір застави визначити в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали до 15.05.2025 включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1