Справа № 133/2505/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2025р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за зміненим прокурором 17 лютого 2025 року обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

В судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 118 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінальної справи з цих підстав.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 118 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 118 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до зміненого обвинувачення, ОСОБА_4 24.01.2012 близько 18 години 35 хвилин перебував спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , де вони всі разом розпивали алкогольні напої.

У цей час в ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на ґрунті раніше виниклих неприязних особистих відносин та попередніх образ виникла сварка, яка переросла в штовханину та бійку, під час якої ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_4 та наніс йому два удари ногою в пах та в живіт, чим згідно з висновком судово-медичної експертизи №37 від 28.01.2012 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішніх статевих органів та синця в ділянці передньої черевної стінки.

Після цього між ними почалася штовханина та ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_4 до кутка кімнати і не відпускав, не реагуючи на прохання інших присутніх у будинку.

Під час цього ОСОБА_4 , який не міг вирватися від ОСОБА_9 , намагаючись захистити себе від нападу потерпілого та його протиправних дій, явно перевищуючи межі захисту від необхідної оборони, що дозволялися в умовах реального посягання ОСОБА_9 , свідомо припускаючи, що заподіє смерть ОСОБА_12 , умисно наніс ножем, який тримав у руках, оскільки до цього різав сало, один удар в область живота ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_9 тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання. А саме, згідно з висновком судово-медичного експерта №38 від 24.02.2012, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням черевного відділу аорти, що ускладнились гострою масивною кровотечею (внутрішня кровотеча (2500 мл)), яке є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та від якого настала смерть потерпілого ОСОБА_9 на місці події.

Після цього ОСОБА_9 впав на підлогу, а ОСОБА_4 кинув ніж на стіл та вибіг з будинку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 118 КК України, а саме: умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України (в редакції чинній на день вчинення злочину), особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції чинній на день вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачене ст. 118 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України (в редакції чинній на день вчинення злочину) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкцією ст. 118 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років. Злочин вчинений ОСОБА_4 у січня 2012 року. Таким чином на час розгляду справи в суді з дня вчинення підсудним ОСОБА_4 вказаного злочину минуло понад 3 роки, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 118 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу відповідно до п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7-1, 248, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 12, 49 КК України, суд, -

Постановив:

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 118 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України закрити.

Речові докази, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_9 , одяг підсудного ОСОБА_4 та кухонний ніж знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя