Номер провадження:1-в/521/1453/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, яке надійшло з ДУ «ОВК (№14)»,
Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання, яке надійшло до суду з ДУ «ОВК (№14)» від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить суд, у зв`язку з декриміналізацією дрібних крадіжок, привести у відповідність до внесених змін у КУпАП вирок Малиновського районного суду м. Одеси, за яким він відбуває покарання та звільнити його.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 повернутти засудженому, з наступних підстав.
Так, подане до суду клопотання про приведення вироку у відповідність до змін, внесеними у зв`язку із прийняттям 18.07.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було направлено запит до ДУ «ОВК (№14)» щодо надання копії вироку та довідки стосовно засдуженого.
Зі змісту відповіді ДУ ОВК (№14) та перевірки обліково-статистичних даних електронної програми діловодства КП Д-З Малиновського районного суду м. Одеси встановлено, що засудженого з ім`ям, прізвищем та по батькові ОСОБА_2 , та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у облікових даних немає.
Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити належним чином особу засудженого та розглянути клопотання, з підстав чого воно підлягає поверненню особі, яка його подала, для усунення недоліків клопотання.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до змін,внесеними у зв`язку із прийняттям 18.07.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1