Справа № 484/622/25
Провадження № 1-кп/484/198/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Підгородна Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця за мобілізацією на посаді стрільця помічника гранатометника 1 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, ВОС-100915Ф/630, УБД, СЗЧ, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.11.2021 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року на виконання Указу Президента України №65/2022 від 2023 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 01.06.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 1 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що 01.06.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 13.05.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня він розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

При цьому ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння кастету, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб, та у невстановленої особи, незаконно придбав холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кастет виготовлений саморобним способом за типом кастетів фірми «Сент-Этьенн» (Франція).

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозволу на носіння кастету, 03.02.2025 року близько 14.35 години ОСОБА_5 на проїжджій частині дороги з географічними координатами: 47.9811371, 30.8153150 поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області в правій кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, незаконно носив кастет, виготовлений саморобним способом за типом кастетів фірми «Сент-Этьенн» (Франція) та який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, де був викритий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 04.01.2025 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до вільно доступної ділянки місцевості в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих психотропних речовин, які він попередньо замовив та координати про місцезнаходження яких він попередньо отримав за допомогою відповідного чат-боту в електронному месенджері «Telegram» у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діючи умисно, не маючи на меті подальший збут, ОСОБА_5 у вказаному вищу місці за отриманими координатами місця схову знайшов прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP. Придбану психотропну речовину ОСОБА_5 залишив собі для власного вживання та помістив її до обгортки військового квитка, який поклав до кишені куртки. В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 потягом переїхав з м. Кривому Розі Дніпропетровської області до м. Первомайську Миколаївської області, тим самим перевозив психотропні речовини.

08.01.2025 року близько 14:34 години ОСОБА_5 прямував у напрямку будинку № 90 по вулиці Андрія Чернецького в м. Первомайську Миколаївської області, тобто він незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Надалі при належному реагуванні працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Андрія Чернецького, неподалік від будинку № 90 (координати 48.042329,30.868241), 08.01.2025 року близько 14:34 години, більш точного часу не встановлено, було зупинено ОСОБА_5 який добровільно та без примусу видав для огляду і вилучення прозорий полімерний ZIP-пакет із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,1956 г. Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював і пояснив, що дійсно на початку 2025 року в м. Кривий Ріг через Телеграм придбав психотропну речовину сіль альфа-PVP для власного вживання шляхом куріння. Частину солі вжив одразу, частину залишив при собі, поклавши пакетик з сіллю в обкладинку військового квитка. Так повернувся в м. Первомайськ, де проживає. 08.01.2025 року йшов по вулиці і його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Він надав військовий квиток. Поліцейські запитали, що в пакетику, він чесно відповів, що PVP і погодився добровільно видати вказану психотропну речовину. Після цього працівники поліції запросили свідків і в їх присутності він добровільно видав речовину поліцейським. При цьому ніякого примусу до нього не застосовували. Крім того, ще два роки назад в м. Кривий Ріг на ринку він придбав кастет. Оскільки той вільно продавався, він вважав, що відсутні заборони на його носіння. Раніше його зупиняли поліцейські, він говорив, що у нього є кастет, але ніхто на це не звертав увагу. Якось він на попутці їхав з с. Кам`яний Міст в м. Первомайськ. Машину зупинили поліцейські, перевірили документи і запитали, чи нема заборонений речей. Він сказав, що у нього є кастет і показав його поліцейським, після чого ті заявили, що то холодна зброя і він добровільно видав кастет працівникам поліції. Ніякого тиску до нього не застосовували. У скоєному розкаявся. До 2019 року служив за контрактом, але отримав поранення і залишив службу. У 2022 році, коли почалася війна, пішов добровольцем в ЗСУ і був мобілізований. Служив до 2024 року, а потім намагався оформити звільнення через поранення, однак документи не дооформив, зараз наявна кримінальна справа за самовільне залишення військової частини. Має статус учасника бойових дій та отримував відзнаку за поранення. Має сина, однак своє батьківство офіційно не оформив. А місцем реєстрації не проживає, так як там живе сестра з сім`єю і у них неприязні відносини. Проживає тимчасово в м. Первомайську, де доглядає людину з інвалідністю П групи.

Таким чином ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази в наданій справі на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, обвинувачення в частині ч.1 ст. 309 КК України підтверджується протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу психотропної речовини; висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/552-НЗПРАП від 16.01.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина в паперовому конверті НПУ «Пакет №1» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,1956 грамів.

В частині ч.2 ст. 263 КК України обвинувачення також підтверджується: протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/115-25/2127-ХЗ від 06.02.2025 року встановлено, що предмет, наданий на експертизу, є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом за типом кастетів «Сент-Етьєн» (Франція).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював того факту, що предметами дослідження експертів були саме ті предмети, які він добровільно видав працівникам поліції обидва рази.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та за ч.2 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а одне кримінальним проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушень, дізнанню і досудовому розслідуванню, має зареєстроване місце проживання, за яким не проживає 5 років і там характеризується посередньо; має фактичне місце проживання в м. Первомайську, за яким характеризується посередньо. Є військовослужбовцем, однак наразі військову службу не проходить, самовільно залишив військову частину. Офіційно він не працює, не має утриманців; на обліку лікарів не перебуває, не має інвалідності, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частин статей, за якими він обвинувачується, у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України. Остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_5 , самовільно залишив військову службу, не має доходу, і неможливим у виді виправних та громадських робіт, оскільки він є військовослужбовцем. Покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі суд вважає занадто суворим в даному випадку і таким, що не відповідає особі обвинуваченого.

Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду в даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для того, щоб ОСОБА_5 не вчиняв нових правопорушень.

Судові витрати за проведення експертиз на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити, скасувавши накладений на вказані предмети арешт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки він не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду;

за ч.2 ст. 263 КК України 2 (два) роки пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.01.2025 року у справі № 484/195/25 провадження №1-кс/484/43/25 на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно речовину кристалічного походження, візуально схожу на психотропну речовину PVP.

Речовий доказ у справі психотропну речовину PVP у паперовому конверті «Пакет №1» НПУ, опечатаному печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області масою PVP у складі 0,1956 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № 11 від 20.01.2025 року знищити.

Речовий доказ - кастет, який зберігається у первинній упаковці № WAR 1542360 у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 28 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи № СЕ-19/115-25/2127-ХЗ від 06.02.2025 року в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/552-НЗПРАП від 16.01.2025 року в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп., а всього 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: