Справа № 353/1213/24
Провадження № 1-кс/353/33/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгяді клопотання по кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року представника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

До суду 30.01.2025 рокунадійшло клопотання від представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив надати можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.01.2025 року о 16 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним проведення судового засідання за участі представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у розгяді клопотанні представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про скасування арешту майна, за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на30.01.2025 року о 16 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5