УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000664 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000664 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , з 2014 року є прихильником проросійських формувань, метою яких було створення т.зв. «запорізької народної республіки». Входячи до складу груп вищевказаних структур в соціальних мережах він потрапив в поле зору невстановленого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 та був завербований ним з метою збору інформації стосовно особового складу, місць дислокації Сил оборони України на південному напрямку, а також сприяння російській розвідці у підборі агентурного апарату з числа військовослужбовців Збройних Сил України.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , діючи умисно, надаючи відомості розвідувального характеру щодо підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також створюючи умови для проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вербувальної роботи у середовищі військовослужбовців ЗС України, надає сприяння іноземній державі у проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому ОСОБА_5 відпрацьовував завдання зі збору інформації стосовно особового складу, місць дислокації Сил оборони України на південному напрямку, зокрема по Запорізькій області. Такі завдання відпрацьовувалися в тому числі і шляхом надсилання фотознімків аркушів з рукописними написами завдань, які ОСОБА_6 мав виконати.

Встановлено, що 20.08.2024 року працівниками ДСР НПУ у взаємодії із ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0001168 від 07.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було проведено 3 обшуки:

- за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

За результатами проведення обшуків виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664, зокрема:

- у автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 : мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Pro» у корпусі червоного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy S22» IMEI НОМЕР_2 у корпусі зеленого кольору.

У відповідь на запит, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження № 0001168 з обвинувальним актом скеровано до суду.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0001168 від 07.08.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляді і копіюванні інформації, яка міститься в речових доказах, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представники Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000664 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації), а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0001168 від 07.08.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій: клопотання слідчого від 19.08.2024 про проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ; ухвали слідчого судді від 19.08.2024 про надання дозволу на обшук автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколу обшуку автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 20.08.2024; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.08.2024; постанови про визначення місця речових доказів від 22.08.2024; протоколу огляду мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 7 Pro»; протоколу огляду мобільного телефона «Samsung Galaxy S22»; ухвал суду про накладення арешту на вказані вище речі та документи (за наявності);

- речових доказів у кримінальному провадженні № 0001168 від 07.08.2024, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 7 Pro»; мобільного телефона «Samsung Galaxy S22», з можливістю огляду та копіювання інформації.

Службовим особам Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1