Справа № 369/5383/23
Провадження №1-в/369/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю пркоурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, маючої середню-спеціальну освіту, працюючої у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень,

про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

УСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16.05.2023.

Станом на 17.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

На підставі вищевикладеного, Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженою було сплаченого суму штрафу призначену останній вироком суду, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 16.05.2023 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання засуджена та представник органу пробації не з`явились, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена штраф в зазначеному розмірі сплатила 16.05.2023, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 16.05.2023 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 850 гривень, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. (а.с. 16 т.1)

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджено ю штраф сплачений у повному обсязі, покарання є відбутим, суд приходить до висновку, що підстави для заміни покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1