Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/975/24
Провадження № 1-кп/376/113/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українии,

Встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

17.02.2025 до суду надійшла відповідь на запит від 17.02.2025 №1/706, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно з Указами Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на теперішній час.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2025 №1/706, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , що виключає його участь у судовому провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений у період воєнного стану проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим немає можливості приймати участь в судових засіданнях, а розгляд у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби або закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335, 369- 372, 392 КПК України, суд

Постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000061 від 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з військової служби, негайно повідомити про це Сквирський районний суд Київської області.

Зобов`язати Командира ВЧ НОМЕР_1 довести до відома ОСОБА_4 щодо зупиненого судового провадження у відношенні нього, а також у разі його звільнення з військової служби у військовій частині, негайно повідомити про це Сквирський районний суд Київської області.

Зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні контролювати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надавати оновлену інформацію Сквирському районному суду Київської області.

Копію ухвали направити Командиру ВЧ НОМЕР_1 , а також усім учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1