Номер провадження 1-кс/754/83/25
Справа № 754/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001649,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07 січня 2025 року надійшло два клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001649, а саме арешту накладеного постановою слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2025 року вказані клопотання об`єднані у одне провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальні справі № 03-22038, у подальшому відомості про кримінальне правопорушення за цією справою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.

Постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2011 року в рамках кримінальної справи № 03-22038 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на той час на праві власності ОСОБА_7 .

За повідомленням Київської міської прокуратури від 02 грудня 2024 року, відсутні відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Згідно відповіді Офісу Генерального прокурора вказане кримінальне провадження закрито.

Власником квартири на даний час є ОСОБА_5 , яка придбала її частини через П «СЕТАМ» та не може її оформити через накладений арешт.

Особа, якою подано клопотання про скасування арешту майна, зазначає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник власника майна в судовому засіданні просила задовольнити клопотання за навчених в ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано клопотання, особи, в інтересах якої подано клопотання, прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001649, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2011 року у кримінальній справі №03-22038 на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

У подальшому відомості про вчинення кримінального правопорушення у вказаній справі були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 23 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю у діях невстановлених осіб складу злочину.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначене, те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на квартиру, постановою слідчого було закрито, при цьому питання про скасування арешту не було вирішено, думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому арешті вказаної квартири, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001649 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001649.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: