ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/492/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/511/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

19 листопада 2024 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що у день проголошення вироку стороні захисту не було вручено його копію та із його змістом захисник ознайомився лише 22 жовтня 2024 року засобами Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання від 18 жовтня 2024 року, захисник ОСОБА_6 не був присутнім під час оголошення резолютивної частини вироку і, відповідно, не отримав на руки повного тексту вироку в день його проголошення (а.с.116-117).

Згідно з наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою про доставку електронного листа, вбачається, що на електронну адресу захисника 18 жовтня 2024 року було направлено вирок в електронному вигляді (а.с. 136, 138).

Однак факт надсилання вироку в електронному вигляді не є безумовним підтвердженням того, що захисник фактично отримав його у день проголошення.

Керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: