Справа № 462/1025/25
провадження 1-кп/462/307/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2025 року прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як злочин, який йому інкримінується, є особливо тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до дванадцяти років без альтернативи призначення більш м`якого покарання, а також може продовжити вчиняти кримінальне правовпорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечили, щодо клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, доходить наступного висновку.

Перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2025 року без визначення розміру застави.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому він обвинувачується, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на подальшому судовому розгляді, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним відповідних процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000064 від 20.02.2024 року року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто по 24.04.2025 року включно.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1