Справа№ 693/309/25
1-кс/693/56/25
УХВАЛА
13.03.2025 м. Жашків
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2025 близько 16 год. 00 хв. працівниками поліції у полезахисному лісовому насадженні, схожому на лісосмугу, що розташоване в адміністративних межах Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області виявлено нещодавню вирубку дерев породи «верба», здійснену за відсутності відповідного дозволу уповноваженого органу, внаслідок якої інтересам держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області завдано значну шкоду. На момент виявлення на місці події знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі знаряддя і засоби, призначені для вирубки дерев та перевезення дров.
Крім того, на місці події виявлено автомобіль марки «Dacia Logan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із легковим причепом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду заповнений частинами свіжопорізаних колод дерев породи «верба». Також, поряд з вказаним транспортним засобом виявлено бензопилу «Stihl MS 180» жовтого кольору.
За результатами огляду вищевказані легковий причеп сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який заповнений частинами свіжопорізаних дерев породи «верба» та бензопилу «Stihl MS 180» вилучено до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Дізнавачем 05.03.2025 проведено огляд вилученого та встановлено, що об`єм дров породи «верба», що знаходяться на вказаному легковому причепі становить 3,62 м.куб.
В ході розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.
В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.
Згідно зі ст. 65 Лісового кодексу України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.
За ч. 1 ст. 6 Лісового кодексу України лісовими ресурсами є деревні, технічні, лікарські та інші продукти лісу, що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання може здійснюватися такий вид використання лісових ресурсів, як заготівля деревини.
Згідно з ч. 1 ст. 70 Лісового кодексу України заготівля деревини здійснюється при використанні лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, що проводяться в стиглих і перестійних деревостанах.
Положенням ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.
Таким чином, обов`язковою умовою для здійснення спеціального використання лісових ресурсів у формі заготівлі деревини є наявність спеціального дозволу, зокрема лісорубного квитка.
Згідно з відомостями Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_6 чи іншим особам дозвіл на видалення вищевказаних дерев не видавався.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина вищевказаних речових доказів є предметом кримінального правопорушення, а інша частина знаряддями та засобами його вчинення, а особа, яка причетна до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначених об`єктів органом досудового розслідування за її присутності, усвідомлює відкритий характер розслідування, тому наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Власник майна ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про арешт автомобільного причепа та бензопили, пояснив, що дрова він не різав, а назбирав вже зрізані колоди, дозволу на збирання дров у нього не було, в причіп дрова він погрузив сам, зазначив, що причеп йому потрібно для роботи, причет та бензопила належать його синові, документів на причеп 04.03.2025 у нього не було.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено при огляді місця події 04.03.2025, а саме: частини порізаних дерев породи «верба» об`ємом близько 3,62 м. куб., легковий причеп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , та бензопила «Stihl MS 180», жовтого кольору, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що легковий причеп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , та бензопила «Stihl MS 180» у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.
Поряд із чим слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_6 , вважає за доцільне накласти арешт на легковий причеп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , із забороною ним розпоряджатись та відчужувати, надавши можливість ОСОБА_6 користуватись зазначеним майном.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Легковий причеп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , який на час огляду перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останньому, заборонивши йому вчиняти дії щодо розпорядження, відчуження та будь-якої іншої зміни речових на це майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1