Справа № 314/251/25
Провадження № 1-кс/314/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий 21.03.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15 жовтня 2024 року, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів»,достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений спосіб незаконно придбав 103 пігулки круглої форми білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб. Після чого, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно його зберігати, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, знаходячись в невстановленому місці, помістив 103 пігулки круглої форми білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, до полімерного пакету з-під кави «Jakobs».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на пересилання з метою збуту наркотичних засобів, 15.10.2024 о 11:42 годині, прийшов до відділення №1 Нової пошти, розташованого по вул. Незалежності України, 3 в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, та віддав на оформлення та оформив посилку з ТТН 5312 на доставку вказаного пакету з кавою, в якому знаходилися пігулки білого кольору з вмістом наркотичного засобу, на ім`я ОСОБА_7 , віддавши її на відправлення до відділення №3 Нової пошти, розташованого в м. Дружківка Донецької області, вчинивши незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/20169-НЗПРАП від 21.10.2024: «надані плоско циліндричні таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 2,0590 г, в перерахунку на основу, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, в великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України».

23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, обмежитися застосуванням домашнього арешту у нічний період доби. Також захисник підозрюваного просив слідчого суддю під час розгляду даного клопотання врахувати те, що ОСОБА_5 проживає з батьками, має стійкі соціальні зв`язки, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не встановлена.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000048 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором і слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме, шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, варто враховувати й те, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, постійного законного джерела доходів немає, тому може продовжити вчиняти аналогічні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, обґрунтованість підозри, сталість сімейних зв`язків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з 20.02.2025 до 23.03.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.02.2025 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.02.2025