Справа № 947/3540/22
Провадження № 1-кс/947/4733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_3 та прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому він просить:

- скасувати арешт (із забороною розпорядження) з зернових складів (зерносховищ), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресами: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Котовського (Залізнична), 134 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 761/5324/19;

- скасувати арешт (із забороною розпорядження) з зернових складів (зерносховищ), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82 (обєкт нерухомого майна - нежитлова будівля, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі N° 761/5325/19;

- скасувати арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, з комплексу нежитлових будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19- 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», комплекс нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: Одеська обл., Березівський р- н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати заборону всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» (), що встановлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/6080/19-к. 4.

- скасувати арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, з нежитлової будівлі, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», нежитлову будівлю, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати заборону всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» (), що встановлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/6074/19-к. 5.

- скасувати арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, з будівлі та споруди цілісного майнового комплексу, за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Залізнична, 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Залізнична, 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (); скасувати заборону всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» (), що встановлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі № 757/10123/19-к.

- скасувати передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () за договором для передачі в управління на підставах, в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», нерухоме майно, на яке накладено арешт, а саме зернові склади (зерносховища) за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () (обєкт нерухомого майна - нежитлова будівля, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та зернові склади (зерносховища), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресами: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Котовського (Залізнична), 134 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що встановлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі № 761/11067/19.

В обґрунтування клопотання представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_5 зазначає про те, що відповідно до:

- ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 761/5324/19 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000026 від 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною розпорядження ним, а саме на: зернові склади (зерносховища), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресами: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Котовського (Залізнична), 134 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 761/5325/19 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000026 від 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною розпорядження ним, а саме на зернові склади (зерносховища), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, (обєкт нерухомого майна - нежитлова будівля, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/6080/19- к, було задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , накладено арешт на майно шляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, а саме комплекс нежитлових будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (). Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство) в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» комплекс нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (). Заборонено всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» ();

- ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/6074/19- к, було задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , накладено арешт на майно шляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, а саме нежитлову будівлю, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (). Передано Агентству в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» нежитлову будівлю, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, є. Новоселівка, вул. Нова, 82, яка належить ТОВ «Березівський елеватор» (). Заборонено всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» ();

- ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі № 757/10123/19- к, було задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , накладено арешт на майно шляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, а саме будівлі та споруди цілісного майнового комплексу, за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Залізнична, 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (). Передано Агентству в управління для реалізації або передачі в управління за договором в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19- 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» будівлі та споруди цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Залізнична, 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ТОВ «Березівський елеватор» (). Заборонено всім субєктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим субєктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях), окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з нерухомим майном, що належить ТОВ «Березівський елеватор» ();

- ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі № 761/11067/19 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000026 від 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 та передано Агентству для передачі в управління за договором на підставах, в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», нерухоме майно, на яке накладено арешт, а саме зернові склади (зерносховища) за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82, які використовуються ТОВ «Раухівський елеватор» (), та належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () (обєкт нерухомого майна - нежитлова будівля, елеватор, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та зернові склади (зерносховища), які належать на праві власності ТОВ «Березівський елеватор» () та знаходяться за адресами: Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Котовського (Залізнична), 134 (обєкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель в цілому, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Як вбачається зі змісту ухвал, метою накладення арешту на нерухоме майно та передачі його в управління Агентству є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Через невиконання позичальником - ТОВ «Іст Оілс-Україна» кредитних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк», 11.05.2019 року на копії договору застави, укладеного між банком та майновим поручителем - ТОВ «Березівський елеватор» (), приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 за заявою банку було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави, належний на праві власності ТОВ «Березівський елеватор», з метою часткового погашення заборгованості ТОВ «Іст Оілс-Україна». Вказаний виконавчий напис було направлено банком до примусового виконання приватному виконавцю ОСОБА_3 , останнім було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60756244. В межах вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем було здійснено опис, арешт, оцінку предмета застави та передачу його на реалізацію через ДП «СЕТАМ». На 26.06.2023 ДП «СЕТАМ» призначено проведення перших електронних торгів з продажу заставленого майна ТОВ «Березівський елеватор» з стартовою ціною 120 962 000 грн., які не відбулись. На 07.08.2023 ДП «СЕТАМ» було призначено проведення других електронних торгів з продажу заставленого майна ТОВ «Березівський елеватор» за ціною 101 845 480,50 грн, які не відбулись. На 13.09.2023 ДП «СЕТАМ» було призначено проведення третіх електронних торгів з продажу заставленого майна ТОВ «Березівський елеватор» за ціною 82 728 961,02 грн, які не відбулись. Згідно з ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», у разі нереалізації майна на третіх електронних торгах виконавець повідомляє про це стягувану і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду. 25.09.2023 року на адресу банку надійшло повідомлення приватного виконавця ОСОБА_3 з пропозицією про залишення нереалізованого майна ТОВ «Березівський елеватор» за банком. Враховуючи положення ч. 7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», 05.10.2023 року АТ «Ощадбанк» на адресу приватного виконавця ОСОБА_3 було направлено заяву за № 55/2-08/209 про бажання залишити за АТ «Ощадбанк» нереалізоване майно ТОВ «Березівський елеватор», яке знаходиться за адресами: - Одеська обл., Березівський р., м. Березівка, вул. Пристанційна, 14; Одеська обл., Березівський р., м. Березівка, вулиця Залізнична (Котовського), 134; - Одеська обл., Березівський р., с. Новоселівка, вул. Нова, 82, за початковою ціною третіх електронних торгів - 82 728 961,02 грн без ПДВ, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Іст Оілс Україна» перед АТ «Ощадбанк» за тілом кредиту за договором кредитної лінії № 505/48-1 від 18.12.2017 шляхом заліку забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Відповідно до п. 6 ч, 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для відмови в державній реєстрації прав, є, зокрема, наявність зареєстрованого обтяження речових прав на нерухоме майно. Як свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у вказаному реєстрі містяться зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно ТОВ «Березівський елеватор» у вигляді арешту із забороною розпорядження ним та передачу нерухомого майна в управління Агентству. Таким чином, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», АТ «Ощадбанк» як добросовісний набувач не в змозі реалізувати своє право набути у власність нерухоме майно ТОВ «Березівський елеватор», оскільки державний реєстратор не вправі видати банку свідоцтво про право власності на нерухоме майно та внести відповідний запис в Державний реєстр через наявність зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно у вигляді накладення на нього арешту із забороною розпорядження ним та передачу його в управління Агентству. Продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призводить до порушення прав і законних інтересів Банку, як добросовісного набувача, адже на даний час не забезпечує завдання кримінального провадження, а лише перешкоджає добросовісному набувачу користуватись наданими законом правомочностями та є не співрозмірним втручанням у мирне володіння майном. Ризик відчуження нерухомого майна ТОВ «Березівський елеватор» втратив свою актуальність через процедуру набуття банком як заставодержателем права власності на нього, при цьому відсутній ризик зникнення чи втрати нерухомого майна через його фізичні властивості. Продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призводить до порушення прав і законних інтересів добросовісного набувача, адже на даний час не забезпечує завдання кримінального провадження, а лише перешкоджає добросовісному набувачу користуватись наданими законом правомочностями та є не співрозмірним втручанням у мирне володіння майном, а тому вбачається за можливе скасувати арешт майна та передачу його в управління Агентству». Представником АТ «Ощадбанк» адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2019 року до Головного управління Національної поліції в Одеській обл. та Одеської обласної прокуратури були направлені адвокатські запити з проханням повідомити, чи закінчено Головним управлінням Національної поліції в Одеській обл. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2018 (з вказанням підстави), а у разі, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2018 не закінчено, прошу повідомити, чи забезпечується Головним управлінням Національної поліції в Одеській обл. в передбачені чинним законодавством України строки досудове розслідування у кримінальному провадженні N° 0000013 від 02.02.2018 та чи проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. Від Одеської обласної прокуратури надійшла відповідь від 18.02.2025 на адвокатський запит, в якій запитувача було проінформовано, що слідчим СУ ГУНП в Одеській обл. за процесуального керівництва групи прокурорів обласної прокуратури продовжується проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні N° 0000013 від 02.02.2018 за фактом привласнення службовими особами суб`єктів господарювання аграрного сектору чужого майна - зернових культур. Наразі, в провадженні про ПІДОЗРУ НІКОМУ не повідомлено. Отже, з урахуванням вказаних обставин, в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна ТОВ «Березівський елеватор» (із забороною розпорядження ним) та передачі його в управління Агентству, відпала потреба. В кримінальному провадженні, яке розслідується ГУНП в Одеській обл. майже півроку, відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння банком нерухомим майном. Єдиним акціонером АТ «Ощадбанк», якому належить 100 відсотків акцій у статутному капіталі Банку, є ДЕРЖАВА. При цьому, Банк відіграє важливу соціально-економічну роль у розвитку та зміцненні України. Обмеження прав Банку у здійсненні врегулювання відносин з боржниками можуть призвести до завдання шкоди як Банку, так і Державі. З огляду на наведене, представник вважає, що подальший арешт нерухомого майна підлягає скасуванню.

У судовому засіданні:

- представник АТ «Ощадбанк» - адвокат ОСОБА_3 оголосив подане клопотання, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити;

- прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту майна, посилаючись на своє письмове заперечення, зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів обласної прокуратури продовжується проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами суб`єктів господарювання аграрного сектору чужого майна - зернових культур. Постановою старшого слідчого від 06.02.2019 року вказане у клопотанні заявника майно у кримінальному провадженні було визнано речовими доказами, ухвалами слідчих суддів на нього накладено арешт та передано в управління АРМА. Зазначене майно використовувалось для зберігання зернових культур, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто використовувалося, як засоби вчинення злочину і зберегло на собі його сліди. У свою чергу відсутність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може призвести до його відчуження власником та відповідно до подальшої втрати слідів скоєного злочину та можливості використання майна як доказу, що негативно вплине на стан досудового розслідування та ускладнить його подальше проведення. У даному випадку метою накладання арешту є необхідність збереження майна, яке має значення речових доказів, а його завданням є запобігання його втраті. Разом з цим, вжитті у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді заходи щодо управління АРМА арештованим майном, спрямоване на захист інтересів, у тому числі власника майна, оскільки гарантує останньому збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість та компенсувати усі негативні наслідки застосування такого арешту. Таким чином, наразі арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовано на підставі рішення суду, прийнятого у відповідності до вимог закону. Ураховуючи викладене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту за майна, зазначеного у клопотанні представника АТ «Ощадбанк». Долучив до клопотання письмове заперечення та копію постанови про визнання нерухомого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження, а також надав для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведеним вимог кримінального процесуального закону вбачається, що накладений арешт майна підлягає скасування винятково у випадку, якщо буде доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або ж, що в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що об`єкти нерухомого майна, з клопотанням про скасування арешту з яких звертається представник АТ «Ощадбанк», в рамках кримінального провадження №0000026 від 02.02.2019 було визнано речовими доказами.

При цьому, в подальшому вищевказане кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 було виділено в інше кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000013 від 02.02.2018 року.

Слідчим суддею в нарадчій кімнаті було досліджено матеріали кримінального провадження №0000013 від 02.02.2018 року, з яких було встановлено, що наразі Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів обласної прокуратури продовжується проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами суб`єктів господарювання аграрного сектору чужого майна - зернових культур.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що арештоване нерухоме майно використовувалось для зберігання зернових культур, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто використовувалося, як засоби для вчинення злочину, відповідно до чого воно відповідає критеріям речових доказів.

У свою чергу відсутність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може призвести до його відчуження та відповідно до подальшої втрати речових доказів в рамках провадження, що негативно вплине на хід досудового розслідування та ускладнить його подальше проведення.

У даному випадку метою накладання арешту є необхідність збереження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, а його завданням є запобігання його втраті.

Таким чином, наразі арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовано на підставі рішень суду, прийнятих у відповідності до вимог закону.

Отже, досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому потреба у подальшій дії арешту майна не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна наразі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1