СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1832/25
ун. № 759/6542/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001085 від 22.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашперівка Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024, приблизно о 10.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні храму «Іконної Божої матері», що розташований по вул. Симиренка, 12, в м. Києві, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, а саме жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 1000 гривень та мобільним телефоном марки «Iphone 15», блакитного кольору в силіконовому чохлі синього кольору, вартістю 38499 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерплій майнової шкоди.

При цьому, 19.03.2025, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , прийшла до приміщення храму «Іконної Божої матері», що розташований по вул. Симиренка, 12, в м. Києві, де помітила раніше невідому їй ОСОБА_6 , яка поставила на підлогу поруч з собою, належну їй жіночу сумочку коричневого кольору. В цей час ОСОБА_7 , не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти вищевказану сумочку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 разом з її вмістом.

В подальшому, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 19.03.2025, приблизно о 10.20 год., продовжуючи перебувати у приміщенні храму «Іконної Божої матері», що розташований по вул. Симиренка, 12, в м. Києві, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілій, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, користуючись тим, що за її діями, як вона вважала, ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшла до раніше невідомої їй ОСОБА_6 та підняла з підлоги належну їй жіночу сумочку, коричневого кольору в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки «Iphone 15», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , блакитного кольору в силіконовому чохлі синього кольору, в якому була сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефона НОМЕР_4 , вартістю 38499 гривень, після чого вийшла з приміщення храму та попрямувала у невідомому напрямку, чим незаконно, таємно заволоділа чужим майном.

Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 39499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб в певний період доби.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, а також подала заяву про слухання справи за відсутності захисника, свої права бажає захищати самостійно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 вислухавши думку прокурора, підозрюваної суд приходить до наступного висновку.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 отримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.03.2025; протоколом огляду місця події від 21.03.2025; протоколом огляду місця події від 21.03.2025, під час якого у ОСОБА_7 було вилучене викрадене нею майно, а саме - сумку жіночу чорного кольору з ключами, футляром з окулярами та дисконтними картами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2025; протоколом огляду предмету від 26.03.2025; протоколом перд`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої від 26.03.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001085 від 22.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашперівка Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 28.03.2025 по 27.05.2025 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 31.03.2025 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________