Провадження № 1-кс/337/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, проживає у Німеччині, точне місце проживання невідоме, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

10.11.2020 приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, прибули у двір буд. АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключів до замку вхідної двері, її відкрили та проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4380 грн.

10.11.2020 року о 15 годині 53 хвилини (фактично о 11 годині 44 хвилини) ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

11.11.2020 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2020 року ОСОБА_14 перетнув державний кордон та виїхав за межі України.

05.01.2021 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено.

15.04.2021 року ОСОБА_14 був оголошений у міжнародний обшук.

27.04.2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя обрав до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановив, що після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_8 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

До Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло повідомлення про те, що на території Німеччини було встановлено місцезнаходження ОСОБА_9 . На час розгляду клопотання ОСОБА_15 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарання №26».

07.01.2025 року керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_16 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 11.02.2025 року.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважає його законним, обґрунтованим, просила його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, просили суд визначити підозрюваному заставу. ОСОБА_14 суду пояснив, що він має дружину та дитину. На даний час він за трирічним контрактом працює в Німеччині на будівництві та водієм, має постійний дохід, може сплатити заставу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_13 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 10.11.2020 о 06.20 вона покинула свою квартиру та вирушила на роботу. При цьому двері вона закрила на нижній замок. О 12 годині 10.11.2020, їй на мобільний телефон зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її квартиру обікрали. Приїхавши додому, потерпіла виявила ймовірно зламаний замок та відчинені двері. Після огляду квартири, ОСОБА_12 виявила зникнення своїх особистих речей.

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено порушено обстановку в квартирі та відчинене двері до неї;

- показами свідка ОСОБА_17 , (старший оперуповноважений Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області), який пояснив, що була отримана оперативна інформація, про те що особи кавказької національності вчиняють квартирні крадіжки на території м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Також була отримана інформація, про те, що 10.11.2020 планується здійснення квартирної крадіжки у Вознесенівському районі. Після цього було прийнято рішення прослідувати до місця мешкання останніх та встановити за якою адресою вони будуть намагатись здійснити квартирну крадіжку. Через деякий час було виявлено ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на території Хортицького района, по вул. Світлій в м.Запоріжжя біля 16 будинку. Далі вони побачили як ОСОБА_21 та ОСОБА_10 зайшли до 2го під`їзду вказаного дома, за допомогою зв`язку з магнітними ключами, які були при ОСОБА_19 , при цьому ОСОБА_22 та ОСОБА_14 стояли неподалік від будинку та дивились за обстановкою. Через 2 хвилини ОСОБА_21 та ОСОБА_10 вийшли з під`їзду та усі в чотирьох зустрілись біля 4 під`їзду вказаного будинку. Переговоривши між собою, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 направились до 2 під`їзду буд. АДРЕСА_1 та зайшли до нього а ОСОБА_21 та ОСОБА_23 залишись біля вказаного підходу ззовні.

Далі приблизно через 20-25 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вийшли з вказаного під`їзду, після чого вони вчотирьох направились в сторону АДРЕСА_4 бригади. За ними прослідував оперуповноважений ОСОБА_24 , а оперуповноважений ОСОБА_25 пішов до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , щоб перевірити, чи не має квартир з відчиненими дверима. Свідок ОСОБА_17 разом з старшим оперуповноваженим ОСОБА_26 в свою чергу поїхали за підозрюваними особами на автомобілі. Через декілька хвилин свідкові зателефонував ОСОБА_25 та сказав, що в під`їзді №2 він виявив квартиру з відчиненими дверима та в якій порушена обстановка, проте в квартиру він не заходив, та сказав, що потрібно затримувати вищевказаних осіб. Після цього проїжджаючи по АДРЕСА_4 бригади було виявлено ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які сиділи на лавочці на дитячому майданчику. Після цього співробітники поліції підійшли до них, пред`явили посвідчення, далі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 стали тікати, проте були затримані співробітниками поліції.

- аналогічними показами свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_24 ;

- показами свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що 10.11.2020 їй зателефонувала її свекруха ОСОБА_12 та повідомила, що її квартири обікрали, після чого свідок приїхала за місцем мешкання останньої та виявила порушену обстановку в квартирі потерпілої та працівників поліції.

- висновком експерта № 3-1150 від 24.11.2020 за результатами проведення судової трасо логічної експертизи, згідно якого надані на дослідження два сліди низу взуття, вилучені 10.11.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 залишені кросівкою на праву ногу ОСОБА_4 та кросівкою на праву ногу ОСОБА_28 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_14 не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має, джерела доходу не має, не має постійного місця проживання в Україні, проживає в Німеччині за невідомою адресою. Повідомлені ОСОБА_11 обставини про наявність у нього дружини, дитини та місця роботи не підтверджуються доказами.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4

ОСОБА_14 будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину, у 2020 році перетнув кордон України, з 2021 року перебуває у міжнародному розшуку.

Слідчий суддя з наведених вище міркувань вважає доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик переховуватися від суду також обґрунтовується можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Тяжкість кримінального правопорушення пов`язана з очікуванням можливого суворого покарання.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_4 , який не працевлаштований, джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_11 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суду не надано достатньо даних про міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у нього відсутнє місце проживання.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, джерела доходу якого суду не відомі, судом вирішено визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х80=242 240 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, терміном до 11.02.2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 242 240 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 09.01.2025 о 16:00 годині.

Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0001205

Слідчий суддя: ОСОБА_1