Справа № 727/2218/25
Провадження № 1-кс/727/611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у провадженні - прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000054 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що на території Чернівецької області діє група осіб, до скла якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, та інші на даний час невстановлені слідством особи, які вчиняють дії, спрямованні на організацію переправлення (перевезення), осіб чоловічої статті, які підлягають мобілізації, через державний кордон України до країн ЄС за грошово винагороду в розмірі 7000 Євро.

19.02.2025 в період часу з 00.04 год. по 01.54 год. перебуваючи по вулиці Краматорській м. Чернівці, за координатами (48, 30153 Пн,25, 84944 Сх.) в ході обшуку, транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зупинки даного транспортного засобу в автомобілі перебували громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: громадянин ОСОБА_7 , під час обшуку добровільно видав з лівої нагрудної кишені куртки грошові кошти в загальній сумі 7800 Євро, купюрами номіналом 2 (дві) по 200 Євро, 36 тридцять шість по 100 Євро, 74 (сімдесят чотири) номіналом по 50 Євро, та 5 (п`ять) по 20 Євро; в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 , марки «Самсунг» на даному телефоні наявний захисний пароль (200388), імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 добровільно видав жетон працівника поліції № 0158398; в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Редмі 12» на даному телефоні встановлений захисний пароль у вигляді графічного ключа який відповідає цифрам (1.5.8.3), імеі1 НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 ;

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 7800 Євро, використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Мобільні телефони, які були вилучені використовувалися під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.02.2025 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказані грошові кошти в сумі 7800 Євро, три мобільні телефони та жетон працівника поліції визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на: мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , який було вилучено в ході проведення обшуку від 19.02.2025 року в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 - з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, в сумі 7800 Євро, купюрами номіналом 2 (дві) по 200 Євро, 36 тридцять шість по 100 Євро, 74 (сімдесят чотири) номіналом по 50 Євро, та 5 (п`ять) по 20 Євро; мобільного телефону належного ОСОБА_7 , марки «Самсунг», імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; жетон працівника поліції № 0158398, мобільного телефону належного ОСОБА_4 , марки «Редмі 12», імеі1 НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 , із номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільного телефону належного ОСОБА_5 марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 .

З протоколу обшуку встановлено, що 19.02.2025 року органом досудового розслідування у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 19.02.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону належного ОСОБА_5 марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу на: мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Самсунг Galaxy A21s» імеі1 НОМЕР_10 ; імеі2 НОМЕР_11 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1