Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/82/25

Номер провадження: 1-кп/511/157/25

"24" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкригому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна питання про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

18.02.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено «Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом потерпілих, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість позиції обвинуваченого у суду сумнівів не викликає.».

Та не включено абзац Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім показань потерпілих підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2024 року /а.к.п. 50/;

- заявою ОСОБА_5 від 04.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення /а.к.п.49/;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 07.11.2024 року. /а.к.п.38-48/;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження /а.к.п.59-60/

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення такого засідання про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення такого засідання, надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місцем засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про винесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме виключити з мотивувальної частини вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року по справі №511/82/25, а саме абзац - «Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом потерпілих, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість позиції обвинуваченого у суду сумнівів не викликає.»

Та включити в мотивувальну частинувироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме абзац:

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім показань потерпілих підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2024 року /а.к.п. 50/;

- заявою ОСОБА_5 від 04.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення /а.к.п49/;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 07.11.2024 року. /а.к.п.38-48/;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження /а.к.п.59-60/.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року.

Виключити з мотивувальної частини вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року по справі №511/82/25, а саме абзац - «Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом потерпілих, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість позиції обвинуваченого у суду сумнівів не викликає.»

Включити в мотивувальну частинувироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме абзац:

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім показань потерпілих підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2024 року /а.к.п. 50/;

- заявою ОСОБА_5 від 04.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення /а.к.п49/;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 07.11.2024 року. /а.к.п.38-48/;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження /а.к.п..59-60/

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 18.02.2025 року (справа №511/82/25, провадження № 1-кп/511/157/25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1