Провадження № 1-кс/442/1925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що 30.11.2024 приблизно о 17:00 год. на території локальної дільниці №7 внутрішньої забороненої зони ДВК №40 за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, виявлено згорток обмотаний харчовою плівкою в якій знаходилась таблетки білого кольору із маркуванням «В8».

30.11.2024 проведено огляд місця події у внутрішній забороненій зоні дільниці №7 ДУ Дрогобицька виправна колонія №40, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 за результатами якого виявлено та вилучено:

вісім таблеток білого кольору з надписом «В8» та дві подріблені таблетки білого кольору;

два болти, одна шайба, одна гайка;

харчова плівка.

Постановою слідчого від 01.12.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на

вісім таблеток білого кольору з надписом «В8» та дві подріблені таблетки білого кольору;

два болти, одну шайбу, одну гайку;

харчову плівку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1