ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/5/25 Справа № 215/6860/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Кропивницька ВК №6» про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 05.09.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено, вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок.

В поданій заяві про виправлення описки начальник ДУ «Кропивницька ВК №6» зазначає, що у вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року допущено описку, невірно зазначено дату ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме зазначено дату вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 року замість вірної 20.11.2023 року. Просить виправити описку.

Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постановленому ним вироку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року убачається, що під час ухвалення судового рішення у тексті рішення помилково зазначено дату вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області «20.11.2024 року»,тоді як правильно слід було зазначити: «20.11.2023 року». Тому описка у вироку суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, в зазначені дати ухвалення вироку судом першої інстанції, зазначивши вірно дату вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області «20.11.2023 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію цієї ухвали направити всім учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвалу може бути оскаржено.

Судді