Справа № 588/1427/24
Провадження № 1-в/588/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежданенське, Томпонського району Якутської області Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.01.2025 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 05.03.2025 прибув до Охтирського районного сектору № 1, де заповнив анкету та підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 Кримiнально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В цей же день засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання (ДУ «Машівська виправна колонія (№9)»), роз`яснено порядок слідування до установи. До виправної колонії ОСОБА_3 зобов`язаний самостійно прибути протягом трьох діб, тобто до 10.03.2025. 11.03.2025 отримано повідомлення з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про неприбуття засудженого в установлений термін.

ОСОБА_3 надав пояснення, що в повному обсязі, пiд пiдпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та порядком самостійного слідування до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, але за станом здоров`я не мав бажання самостiйно їхати до виправного центру для відбування покарання, просить направити його до мiсця вiдбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Такі обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_3 щодо необхідності слідування до виправної колонії для вiдбування покарання та злiсне ухилення вiд вiдбування покарання.

Посилаючись на зазначені обставини, Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить винести рішення щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Начальник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути подання без її участі, заявлене подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд подання органу пробації без його участі та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 повідомив, що не зможе з`явитися у судове засідання за станом здоров`я, просить розглянути подання без його участі та задовольнити.

Суд визнав за можливе провести розгляд подання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.01.2025 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.с. 81-82).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.02.2025 та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 90, 91).

05.03.2025 засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 Кримiнально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Також ОСОБА_3 було вручено 05.03.2025 припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого останній мав прибути до виправної колонії 10.03.2025 (а.с. 100, 102-103).

11.03.2025 начальник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» повідомив, що ОСОБА_3 не прибув до установи 10.03.2025 та не поставлений на облік (а.с. 104).

Також 11.03.2025 ОСОБА_3 надав пояснення про те, що не має бажання самостійно їхати до виправного центру для відбування покарання, просить направити його до місця вiдбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 105).

Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями, отже вказані обставини свідчать про те, що останній ухиляється від виїзду до місця відбування покарання.

Тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 та направлення останнього до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.01.2025, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1