ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3101/24

Провадження № 1-кп/210/245/25

20 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 06.05.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 06.05.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 02.07.2024 року, 20.08.2024 року, 10.09.2024 року, 22.10.2024 року, 19.11.2024 року, 11.12.2024 року, 03.02.2025 року, 04.03.2025 року, 20.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвалами суду від 19 листопада 2024 року, 03 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання приводів доручено ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , наданого до суду 19.12.2024, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдається можливим.

Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , наданого до суду 17.03.2025, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдається можливим.

Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , наданого до суду 20.03.2025, в ході відпрацювання приводу, встановлено співмешканку ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній перебуває на роботі без засобів зв`язку, місце роботи ОСОБА_5 не відоме.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти оголошення у розшук ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього, який надійшов на розгляд 28 травня 2024 року та ОСОБА_5 без поважних причин протягом останніх 8-ми місяців не з`явився в судові засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження в суді, вчинив дії, які свідчать про його ухилення від явки до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-190, 331, 323, 335, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного її виконання.

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого повідомляти суд кожні два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час виконання ухвали кримінальне провадження №0000195 від 06.05.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1