Справа №:755/6055/23
Провадження №: 1-кп/755/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

28.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації. Судом були направленні неоноразові запити до Міністерства оборони України, Національної гвардії України, військової частини № НОМЕР_1 про надання інформації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби. На адресу суду надійшла відповідь ГУ Національної гвардії України від 14.01.2025 року № 27-1076-2025, у якій зазначено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповіді на запити від інших установ до суду не надходили. 07.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів, а саме: копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та копії довідки військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття та перебування на військовій службі ОСОБА_5 під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 з 23.09.2024 року по теперішній час. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала своє подане клопотання і просила його задовольнити. Крім того, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості бути присутнім в суді, оскільки проходить військову службу та перебуває у Куп`янському районі Харківської області, надала суду копію довіреності від 06.02.2025 року. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпілий у судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу поданого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Зокрема ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав. Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію. Згідно з наданих стороною захисту документів ОСОБА_5 прийнятий на військову службу по мобілізації до Національної гвардії України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.09.2024 року по теперішній час. Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби. Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_5 , обвинуваченим є ОСОБА_7 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 через його призов на військову службу відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо нього, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, в копіях, а саме:

- витяг з ЄРДР; - обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України;

- цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.05.2023 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову;

- розписку захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 від 08.05.2023 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів;

- супровідний лист заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 від 09.05.2023 року;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року;

- ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09.05.2023 року;

- ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11.05.2023 року;

- протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2023 року;

- заява про усунення недоліків від 24.05.2023 року; - цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ,

- ордер на надання правничої (правової) допомоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- свідоцтво про право на знаття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 ;

- клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів;

- військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка ОСОБА_5 про прийняття на військову службу;

- журнал судового засідання від 11.02.2025 року.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000512 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3