САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1357/25
1-кс/206/353/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилипче, Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у невстановленому слідством місці і час, але не пізніше 14 березня 2025 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, не маючи виданого у встановленому порядку дозволу на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановленому слідством місці і час, але не пізніше 14 березня 2025 року, ОСОБА_4 незаконно придбав корпус гранати РГД-5 з маркуванням 151-77 Т та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 81-88, після чого поклав їх до правої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати вибухові речовини та вибухові пристрої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, незаконно зберігаючи при собі корпус гранати РГД-5 з маркуванням 151-77 Т та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 81-88, ОСОБА_4 14 березня 2025 року близько о 07 год. 30 хв., слідував по АДРЕСА_2 , де біля будинку №32 його зупинили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі мобільної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» здійснювали оповіщення та перевірку громадян на предмет дотримання правил ведення військового обліку.

В ході перевірки військо-облікових документів, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» запропонували ОСОБА_4 прослідувати до їх службового автомобілю, у зв`язку з чим він разом з вказаними особами зайшов у салон вказаного автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з НОМЕР_1 з метою переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи біля службового автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив вголос, що має при собі корпус гранати та запал до неї, у зв`язку з чим, з урахуванням обстановки існуючої загрози громадській безпеці, життю та здоров`ю працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , самого ОСОБА_4 та інших випадкових сторонніх осіб, з метою недопущення використання вибухових речовин та вибухових пристроїв та настання суспільно-небезпечних наслідків, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено заходи до вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв та позбавлення можливості ОСОБА_4 використати вказані предмети на шкоду громадської безпеці, життю та здоров`ю громадян.

В ході вказаних заходів, з кишені одягнутої на ОСОБА_4 куртки, було вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням 152-77 Т, з внутрішньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк вилучено запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 81-88, та таким чином знешкоджено злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Після цього, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які в ході огляду салону автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з НОМЕР_1 на одному з пасажирських сидінь виявили та вилучили корпус гранати РГД-5 з маркуванням 152-77 Т, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 81-88, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/10816-ВТХ від 20.03.2025 являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме

-спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

-уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Надані на дослідження споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, а також не маючи стійких соціальних зав`язків (офіційно не працевлаштований, неповнолітніх, або інших непрацездатних осіб на утриманні не має) може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

-про наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, може вчинити спроби незаконного тиску на свідків шляхом вмовляння чи іншими силовими методами тиску, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, при цьому йому відомі анкетні дані свідків і їх адреси місця проживання.

Слідчий зазначає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просить суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Враховуючи позицію прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосувати стосовно підозрюваного запобіжного захід у виді домашнього арешту.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000215 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що існують ризики того, що підозрюваний знаючи про можливість суворого покарання, не маючи стійких соціальних зав`язків може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби незаконного тиску на свідків шляхом вмовляння чи іншими силовими методами тиску, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, при цьому йому відомі анкетні дані свідків і їх адреси місця проживання. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 24 травня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло в період часу з 21.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1