Провадження № 1-кп/750/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 16.07.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Кутища Калинівського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 16.07.2024.

У підготовчі судові засідання 29.11.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 24.12.2024, 31.12.2024, 15.01.2025 та 05.02.2025 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Підозрюваний про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за адресами місця його проживання та реєстрації, які зазначені в клопотанні. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Протягом тривалого часу ОСОБА_6 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не з`являвся в судові засіданні для розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, його місце знаходження не відомо, що свідчить про відсутність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з доданими до нього документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. До клопотання додано згоду підозрюваного ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності від 13.11.2024, в якій серед іншого зазначено про його намір повернутися для продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2024 № 14262 надано згоду на продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_6 .

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Підозрюваний ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання, призначені на 29.11.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 24.12.2024, 31.12.2024, 15.01.2025 та 05.02.2025 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив; за зазначеними в клопотанні адресами не перебуває; документів, що підтверджують його перебування в будь-якому медичному закладі не надавав; даних щодо його перебування на військовій службі в судовому засіданні не надано. Присутність підозрюваного у судових засіданнях прокурором не забезпечена, а місце його знаходження прокурору не відоме.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а процесуальні заходи для виклику підозрюваного до суду вичерпані, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 288, 318, 323, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 16.07.2024, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1