Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах власника майна акціонерного товариства "Банк "Український капітал", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002294 від 08.03.2019, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 761/29318/19

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах власника майна акціонерного товариства "Банк "Український капітал", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002294 від 08.03.2019, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 761/29318/19.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0004360 від 11.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі № 761/20255/19 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004360 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності зареєстроване за ПАТ "Банк Український Капітал" (після зміни найменування - АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», , надалі - "Власник") відповідно до наступного переліку (надалі - "Майно"):

ГРП, загальною площею 36,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м., який складається з: корпус Б зі вставкою АВ(літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м.; корпус В зі вставкою ВГ(літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м.; корпус Г зі вставкою ВГ(літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м.; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна.

Однак, станом на час подання клопотання до суду, вважає, відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення позову як арешт майна.

Представник володільця майна в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив суд його задовольнити.

Адвокат заявника у кримінальному провадженні подав до суду пояснення, в судовому засіданні просив скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді, зважаючи, на те, що сторони дійшли домовленостей.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі № 761/20255/19 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004360 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності зареєстроване за ПАТ "Банк Український Капітал" (після зміни найменування - АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», .

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, КПК України надає слідчому судді вичерпний перелік повноважень при розгляді питання про скасування арешту майна, в частині перевірки підстав щодо наявності чи відсутності потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а також підстав щодо обґрунтованості вжиття такого заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, прокурора, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що, станом на час розгляду клопотання в суді, представником власника майна, доведено наявність правових підстав передбачених ст. 174 КПК України щодо скасування арешту накладеного на майно АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».

Оскільки, сторони кримінального провадження дійшли спільних домовленостей, що свідчить про втрату актуальності такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, враховуючи принцип змагальності та дизпозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є доведеними та обґрунтованими, а тому арешт накладений на майно АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 98, 170 - 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах власника майна акціонерного товариства "Банк "Український капітал", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002294 від 08.03.2019, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 761/29318/19 - задовольнити;

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 761/29318/19 на ГРП, загальною площею 36,00 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

??Насосну станцію оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

??Склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

??Естакаду (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;?

Виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера 3), загальною площею 2 250,50 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна;

Майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м., який складається з: корпус Б зі вставкою АВ(літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м.; корпус В зі вставкою ВГ(літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м.; корпус Г зі вставкою ВГ(літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м.; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна. - скасувати;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1