КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.25 справа № 133/3448/24

провадження № 1-в/133/17/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що з 11.10.2023 з Роздільнянського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку зі зміною місця проживання, були направлені матеріали для здійснення подальшого контролю по територіальності відносно засудженого ОСОБА_5 .

17.10.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, 17.10.2023 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 06.02.2025 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати подання у її відсутність, просила його задовільнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 08.05.2023 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. ОСОБА_5 працює у виробничому підрозділі ЛД ст. Козятин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" помічником машиніста електровоза у відділі Дільниця експлуатації Козятин. За час роботи постійно підвищує свій технічний рівень. До роботи відноситься сумлінно, серед товаришів користується повагою, приймає активну участь в громадському житті колективу депо.

Відповідно до вимоги № 42/8/2301-24 від 08.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 03.03.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 26.02.25