Дата документу 14.11.2024 Справа № 336/6122/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6122/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/484/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 14 листопада 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року, якою залишено без задоволення скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року, якою залишено без задоволення скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку апеляційного розгляду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 , надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року, в порядку ст.403 КПК України.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю апелянта та прокурора належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року, якою залишено без задоволення скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4