Справа № 482/210/25
Номер провадження 1-кс/482/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, клопотання слідчого кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000747 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.212 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_9 , за погодженням заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000747 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання мотивує, тим що що ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучі з 01.01.2016 фізичною особою підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування, а саме третю групу платників єдиного податку, здійснюючи відповідно до реєстраційних документів вид діяльності з кодом 01.61 - допоміжна діяльність у рослинництві, достовірно знаючи вимоги діючого законодавства для законного здійснення вказаної діяльності на спрощеній системі оподаткування, діючи умисно та тривалий час, не виконуючи заявлений вид діяльності 01.61, а фактично здійснюючи підприємницьку діяльність по купівлі-продажу за готівкові кошти сільськогосподарської продукції, щебню, піску та надання транспортних послуг з використанням 25 одиниць вантажного транспорту, що перебував в його особистій власності та власності дружини у кількості 27 одиниць, в період часу з 20.10.2021 умисно ухилився від сплати податків у значному розмірі при наступних обставинах.

Так, фізична особа підприємець ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - далі (ФОП ОСОБА_5 ), достовірно знаючи, що у 2020 році, шляхом зарахування грошових коштів на банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ним як ФОП одержано дохід у сумі 1 469 050 гривень, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, у рядку 8 декларації платника єдиного податку 3 групи за 2020 рік зазначив недостовірні дані про розмір загального доходу за вказаний період у сумі 12 450 гривень, внаслідок чого ухилився від сплати єдиного податку за ставкою 5 % у сумі 72 830 гривень.

Далі, ФОП ОСОБА_5 , як фізична особа підприємець, на особистий банківській рахунок НОМЕР_2 за 9 місяців 2021 року одержав дохід у загальній сумі 8 122 133 гривень, а за 2021 рік у сумі 8 838 833 гривні, який умисно, з метою ухилення від сплати податків, не відобразив у рядку 8 податковій декларації платника єдиного податку за 9 місяців 2021 року (№ від 19.10.2021), у якій заначив недостовірні данні про одержання доходу у сумі 61 080 гривень, та у декларації за 2021 рік (№2 від 08.02.2022), де зазначив суму одержаного доходу - 110 380 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати податків, умисно приховав загальну суму доходу за 2021 рік у розмірі 8 838 833 гривень, не відобразив в декларації платника Єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року загальну суму доходу - 8 061 053 гривні, внаслідок чого ухилився від сплати єдиного податку за ставкою 5 % на загальну суму 347 046 гривень, а за ставкою 15 % до суми перевищення обсягу доходу ухилився від сплати єдиного податку на загальну суму 158 857, 95 гривень.

Крім цього, маючи умисел на ухилення від сплати податків, ОСОБА_5 не перейшов у 4 кварталі 2021 року на загальну систему оподаткування зі сплатою податку з доходу фізичної особи, єдиного соціального внеску та військового збору, що стало підставою до ненадходження до бюджету у 2021 році податку з доходу фізичної особи у сумі 140 000,4 гривні та військового збору у сумі 11 666, 7 гривень.

Продовжуючи у 2022 році умисні дії, направленні на ухилення від сплати податків, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на його банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 протягом року надійшов дохід у сумі 11 547 675 гривень, приховав його, не відобразив зазначений дохід у податковій звітності, внаслідок чого ухилився від сплати податку з доходу фізичної особи у сумі 2 078 581, 50 гривень та військово збору на суму 173 215,12 гривень.

Далі, реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від сплати податків, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у 2023 році на його банківській рахунок НОМЕР_3 надійшов дохід у сумі 13 647 360 гривень, приховав його, не відобразив зазначений дохід у податковій звітності, внаслідок чого ухилився від сплати податку з доходу фізичної особи у сумі 2 456 524, 80 гривень та військово збору на суму 204 710,40 гривень.

Таким чином, в результаті умисного не відображення у повному обсязі загального обсягу доходів, якій за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 склав 35 563 998 гривень, занижуючи об`єкт оподаткування та внесення недостовірних даних до податкових звітів, не перейшовши після перевищення обсягу доходу визначеного у п.291.4 ст.291 ПКУ для платників податку 3 групи на сплату інших податків і зборів, ОСОБА_5 умисно ухилився від сплати податків за період з 2020-2023 роки на загальну суму 5 643 430,92 грн., а саме: єдиний податок - 578 732,00 грн.; ПДФО - 4 675 106,70 грн.; військовий збір - 389 592,22 грн.

06.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повністю підтверджуються зібраними на даний час доказами у кримінальному провадженні: висновком аналітичного дослідження №13/14-29 -08-23/ від 30.04.2024 наданим Державною податковою службою України; висновком судової - економічної експертизи №СЕ-19/115-24/12161-ЕК від 02.08.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами оглядів документів вилучених в ході обшуку від 15.02.2024, 19.02.2024, 22.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 06.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 15.03.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами оглядів документів та чорнових записів вилучених в ході обшуку від 13.01.2024; узагальненими матеріалами №1106/2023 наданими Державною службою фінансового моніторингу України; документами вилученими у посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області та в банківських установах щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 ..

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 06.12.2024 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_12 до 5 місяців, тобто до 06.02.2025.

Наразі у даному кримінальному провадженню прийнято ряд процесуальних рішень та проведено необхідні процесуальні, слідчі дії, а саме допитані свідки та підозрюваний у кримінальному провадженні, отримано висновок судово економічної експертизи, одержані відповіді від контрагентів підприємств підконтрольних ОСОБА_5 , чим підтверджується обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Також під час слідства оглянуті документи, надані на запити слідчого елеваторами Одеської області та встановлено, що автомобільний транспорт, що належить фізичним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , відповідно до ТТН здійснює у 2020-2023 р.р. перевезення вантажів, але автомобільним перевізником зазначені інші суб`єкти господарювання, що може свідчити про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_13 послуг з перевезення за готівкові кошти та внесення недостовірних даних до ТТН. При цьому, вказані фізичні особи одночасно з цим надають в оренду власний транспорт підконтрольним підприємствам, які не зазначені в ТТН, а саме: ТОВ АТП «Кортес» (код 42347999) та ТОВ «АТП Гіпаніс» (код 41352286).

Внаслідок одержання додаткової інформації при проведені додаткових слідчих дій виникла необхідність в їх перевірки слідчим шляхом виконання наступних дій у кримінальному провадженні:

- отримання матеріалів на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні елеваторів та портів, які відмовили в їх наданні слідчому на запит в порядку ст. 93 КПК України, а саме:

1. ТОВ «ЛАД», , адреса 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. О. Букова, 5;

2. ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК», , адреса 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6;

3. ПП «ПОРТО - САН», , адреса 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 44;

4. ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО», , Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, 28;

5. ТОВ «Е.К.О. ГРУП», , адреса 65029, Одеська область, м. Одеса, вулиця Градоначальницька, 27;

6. ТОВ «РЕНІ-ЛАЙН», , адреса 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188;

7. ООО «СК Акорд», , адреса 68800, Одеська область, м. Рені, вул. 3-го Гвардейського полку, 15;

8. ТОВ «Бруклін Київ», , адреса 65003, м. Одеса, Хлібна гавань, 6;

9. ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», , адреса 65481, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Берегова, 13;

10. Ізмаїльська філія ДП «АМПУ», , адреса 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, 4.

- отримання матеріалів на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, щодо руху вантажного транспорту, його вартості, який придбано спочатку на підконтрольні ОСОБА_5 юридичні особі, після чого за заниженою вартістю продані фізичній особі ОСОБА_5 та його дружині і передані в оренду тим же юридичним особам;

- отримання матеріалів на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «INTER CARS UKRAINE», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9 з метою отримання інформації щодо господарських відносин з ТОВ «АТП Кортес»;

- отримання матеріалів на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «КАРТ МАРКЕТ» , що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська - об`їзна, буд.11 з метою отримання інформації щодо господарських відносин з ТОВ «АТП Кортес»;

- звернення із клопотанням, отриманням ухвали слідчого судді та проведення тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні «АВ МЕТАЛ ГРУП» код 36441934, ТОВ АТП "КОРТЕС" код 42347999, ТОВ «АТП Гіпаніс» код 41352286, фізичної особи ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_13 , фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

- встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків водіїв, які зазначені в ТТН, наданих елеваторами, з метою з`ясування обставин здійснення перевезення, замовника, форму оплати, інше;

- отримання з Головного Управління ДПС в Миколаївській області відповіді на запити щодо аналізу господарських відносин (операцій), ТОВ АТП "КОРТЕС", ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_5 які відправлені слідчим 03.10.2024;

- з урахуванням нових доказів отриманих у кримінальному провадженні, підготувати та повідомити ОСОБА_5 про нову підозру.

- виконання інших необхідних слідчих дії з метою уточнення та перевірки додатково здобутої інформації.

Отримані за результатами вказаних слідчих та процесуальних дій докази можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, а також будуть використані на підтвердження вини останнього, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, насамперед, великий обсяг проведених слідчих дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, складання відповідних протоколів та їх подальше розсекречування, тривалість експертних досліджень, ненадання копій документів на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України, витрачання значного часу для реалізації ухвал та одержання доступу до необхідних слідству документів, строк проведення яких не залежить від сторони обвинувачення.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000747 спливає 06.02.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний ще строк не менше 1 (одного) місяця.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.08.2024 року.

Прокурор у кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що додаткові слідчі дії які хоче провести орган досудового розслідування і докази які можуть ними бути здобуті не можуть вплинути на кваліфікацію і об`єм пред`явленої ОСОБА_5 підозри .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000747 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.212 КК України, у якомуОСОБА_5 06.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.212 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 06.12.2024 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_12 до 5 місяців, і закінчується 06.02.2025.

За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати матеріали на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні елеваторів та портів, які відмовили в їх наданні слідчому на запит в порядку ст. 93 КПК України, а саме:

1. ТОВ «ЛАД», , адреса 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. О. Букова, 5;

2. ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК», , адреса 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6;

3. ПП «ПОРТО - САН», , адреса 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 44;

4. ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО», , Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, 28;

5. ТОВ «Е.К.О. ГРУП», , адреса 65029, Одеська область, м. Одеса, вулиця Градоначальницька, 27;

6. ТОВ «РЕНІ-ЛАЙН», , адреса 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188;

7. ООО «СК Акорд», , адреса 68800, Одеська область, м. Рені, вул. 3-го Гвардейського полку, 15;

8. ТОВ «Бруклін Київ», , адреса 65003, м. Одеса, Хлібна гавань, 6;

9. ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», , адреса 65481, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Берегова, 13;

10. Ізмаїльська філія ДП «АМПУ», , адреса 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, 4.

- отримати матеріали на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, щодо руху вантажного транспорту, його вартості, який придбано спочатку на підконтрольні ОСОБА_5 юридичні особі, після чого за заниженою вартістю продані фізичній особі ОСОБА_5 та його дружині і передані в оренду тим же юридичним особам;

- отримати матеріали на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «INTER CARS UKRAINE», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9 з метою отримання інформації щодо господарських відносин з ТОВ «АТП Кортес»;

- отримати матеріали на виконання ухвали про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «КАРТ МАРКЕТ» , що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська - об`їзна, буд.11 з метою отримання інформації щодо господарських відносин з ТОВ «АТП Кортес»;

- звернутися із клопотанням, отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні «АВ МЕТАЛ ГРУП» код 36441934, ТОВ АТП "КОРТЕС" код 42347999, ТОВ «АТП Гіпаніс» код 41352286, фізичної особи ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_13 , фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

- встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків водіїв, які зазначені в ТТН, наданих елеваторами, з метою з`ясування обставин здійснення перевезення, замовника, форму оплати, інше;

- отримати з Головного Управління ДПС в Миколаївській області відповіді на запити щодо аналізу господарських відносин (операцій), ТОВ АТП "КОРТЕС", ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_5 які відправлені слідчим 03.10.2024;

- з урахуванням нових доказів отриманих у кримінальному провадженні, підготувати та повідомити ОСОБА_5 про нову підозру.

- виконати інші необхідні слідчі дії з метою уточнення та перевірки додатково здобутої інформації.

Отримані за результатами вказаних слідчих та процесуальних дій докази можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, а також будуть використані на підтвердження вини останнього, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Закінчення досудового розслідування у строк до 06.02.2025 року, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, насамперед, великий обсяг проведених слідчих дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, складання відповідних протоколів та їх подальше розсекречування, тривалість експертних досліджень, ненадання копій документів на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України, витрачання значного часу для реалізації ухвал та одержання доступу до необхідних слідству документів, строк проведення яких не залежить від сторони обвинувачення.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні дій, доцільно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст .219, 294, 295-1 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000747 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.212 КК України, до шести місяців, тобто до 06.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2025 року.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1