Номер провадження:1-в/521/393/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 відносно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в та прийнятий до виконання 27.11.2023.

01.12.2023 у приміщенні Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Із моменту проголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався, але згідно інформації від АІПС «Цунамі» притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: Управлінням патрульної поліції в Одеській області були складені адміністративні протоколи серії ЕАС №7235262 від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 гривень сплачено) та протокол серії ЕАС №7028081 від 21.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП (штраф 510 гривень сплачено).

Пропусків на реєстрацію не допускав. Характеризується за місцем проживання задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», результат високий.

Також одним з обов`язків було працевлаштування, ОСОБА_6 12.12.2023 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та був взятий на облік як платник єдиного внеску.

Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком намагався не порушувати. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, два раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на транспорті, обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7