У х в а л а

05 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000192 від 05 вересня 2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року було закрито кримінальне провадження що внесено до ЄРДР за № 0000192 від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено наступне.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 09 вересня 2023 року визнано речовим доказом електричну лампу в корпусі золотистого кольору з пластиковою кулею, яка упакована у полімерний спеціальний пакет білого кольору з штампом КНІДСЕ.

При постановленні ухвали суду від 05 грудня 2024 року відносно про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України електричну лампу в корпусі золотистого кольору з пластиковою кулею, яка упакована у полімерний спеціальний пакет білого кольору з штампом КНІДСЕ, необхідно передати власнику - ОСОБА_4 .

Оскільки вказаною вище ухвалою не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу якою вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000192 від 05 вересня 2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - електричну лампу в корпусі золотистого кольору з пластиковою кулею, яка упакована у полімерний спеціальний пакет білого кольору з штампом КНІДСЕ - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1