Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/590/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 27 березня 2025 року у кримінальній справі за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

установив:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.03.2025 року у справі №576/2251/17, призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 27 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_8 .

Проте, в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 27.03.2025 року допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначено дату судового засідання «27 квітня 2025 року», замість вірної «24 квітня 2025 року».

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, установив, що помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті ухвали суду, не змінює його та не погіршує становище обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд ,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 27 березня 2025 року у кримінальній справі за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, зазначивши дату судового засідання як «24 квітня 2025 року» замість «27 квітня 2025 року». Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1