КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000087 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акта всі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинені ними на території митного поста «Західний» Київської митниці, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Малинська, 20, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

Просить врахувати, що в обвинувальному акті не йдеться (стороною обвинувачення не вказується) взагалі про будь-яку іншу адресу вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, яка б була розташована у межах Печерського району міста Києва.

З огляду на викладене, просить направити дане кримінальне провадження з Печерського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисників на підтримку поданого клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що оскільки місце вчинення злочину не встановлено, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, який перебуває на розгляді Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.368 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві.

Обвинувальний акт у даному провадженні затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно пояснень прокурора, наданих ним в суді апеляційної інстанції, за результатами досудового розслідування місце вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не встановлено, а тому кримінальне правопорушення за правилами ст.32 КПК України направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Такі пояснення прокурора узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, оскільки з наявного обвинувального акту, який є предметом судового розгляду, вбачається, що слідчим однозначно не встановлено місце вчинення злочину, передбаченого ст.368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), який є більш тяжким кримінальним правопорушенням, так і кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 КК України (пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі).

Не відповідають фактичним обставина провадження і твердження захисників про те, що всі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинені ними на території митного поста «Західний» Київської митниці, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Малинська, 20, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000087 з Печерського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3