overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1666/25
ун. № 759/5831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ржищів Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України -

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2310/25
Провадження 1-кс/991/2303/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.11.2018 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 28.03.2025 о 14 годині 35 хвилин.
Провадження №1-кп/337/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000586 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000586 від 19.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2025 о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/149/22
Провадження №1-кс/443/31/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24 березня 2025 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.03.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 07.12.2021 року,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить задоволити клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 07.12.2021 року.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.03.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 07.12.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000189 від 07.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/66/25
Справа №447/1298/24
У Х В А Л А

щодо зупинення судового провадження

24.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні долучив довідку №2581 від 12.02.2025 згідно якої солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив зупинити кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.

У зв`язку із тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, враховуючи те, що ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також положення ст. 335 КПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з призванням ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/291/24
Провадження № 1-в/466/1/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду 20.03.2025 від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про залишення клопотання про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9835/24
Провадження № 1-кп/591/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі у кримінальному провадженні №0001307 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001307 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_3 , який наразі мешкає поза межами м.Суми і може прийняти участь у режимі ВКЗ з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як свідок ОСОБА_3 наразі мешкає поза межами м.Суми, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0001307 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України, а також доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/9835/24, провадження №1-кп/591/355/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/937/24
Провадження № 1-кп/581/12/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 березня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а чергове судове засідання призначене на 13 год 30 хв. 2 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке відбудеться о 13 год 30 хв. 2 квітня 2025 року, участь обвинувачених у якому забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 13 год 30 хв 2 квітня 2025 року у цій справі між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке призначено Липоводолинським районним судом Сумської області на 13 год 30 хв. 2 квітня 2025 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/869/25
УХВАЛА
24 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.126 КК України,
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/54/25
Єдиний унікальний№ 748/4897/23
УХВАЛА

24 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за № 0000420відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить зобов"язання ОСОБА_3 з"явитися на засідання 24.03.2025.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Заслухавши прокурора, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Виконання ухвали доручити Четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 квітня 2025 року 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №589/4652/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/311/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/4652/23 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024, за яким ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15-30 год. 26.03.2025.

Від обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участі обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/4652/23 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться 15-30 год. 26.03.2025 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за участі обвинуваченої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2