Справа № 461/9353/24
Провадження № 1-кс/461/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000004, відомості про яке 09 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000004, відомості про яке 09 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги обгрунтовує наступним. Досудовим розслідування встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою домовленістю з службовими особами філій ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » налагоджено злочинний механізм привласнення грошових коштів під час будівництва лісових доріг, котрий полягає у внесенні до актів виконаних робіт недостовірної інформації про кількісні та якісні показники матеріалів використаних під час будівництва, як наслідок заподіяння збитків державному лісогосподарському підприємству на суму понад 1 млн. грн.

Так, встановлено, що в липні 2023 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договори про будівництво п`яти лісових автомобільних доріг з Філіями ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, робочим проектом розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передбачено дорожній одяг з грунтощебеню з вмістом нового фракційного кам`яного матеріалу 50% та цементу 2 % від загальної маси товщиною 40 см.

Однак, під час вказаного будівництва, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недотримуються проектно - кошторисної документації в частині геодезичної розмітки дороги, звузивши при цьому площу земляного полотна та загальний застосованих будівельних матеріалів, а службові особи філій ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усвідомлюючи неналежне виконання будівельних робіт підписують акти приймання - передачі наслідком чого є безпідставне виведення бюджетних коштів. Крім цього, встановлено, що для здешевлення будівельних матеріалів, замість нового фракційного кам`яного матеріалу в будівництві застосовано заборонений для такого роду будівництва кам`яний вапняк марки М-400 в двічі заниженій пропорції.

Зокрема, вказані факти злочинної діяльності групи осіб мають місце під час виконання наступних договорів:

- Договір підряду №01-4/08.2023-з від 01.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в Підкамінському лісництві (урочище «Саварин» кв. 11, 13, 15)»;

- Договір підряду №01-3/08.2023-з від 01.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Договір підряду №07-3/08.2023-з від 07.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- Договір підряду №21-5/07.2023-з від 21.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Договір підряду №26-1/07.2023-з від 26.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З огляду на вищезазначене, в діях службових осіб вищезгаданих підприємств, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) під час виконання робіт по об`єктах: «Будівництво лісової автомобільної дороги в Підкамінському лісництві (урочище «Саварин» кв. 11, 13, 15)»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 »;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 ІНФОРМАЦІЯ_9 »;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 Гологірського лісництва»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема:

- усю наявну тендерну документацію ( тендерну документацію по закупівлі робіт по вищевказаних об`єктах, документацію за результатами конкурсних торгів про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договорів по об`єктах: «Будівництво лісової автомобільної дороги в ІНФОРМАЦІЯ_15 кв. 11, 13, 15)»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 »;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 Незнанівського лісництва»; об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 Гологірського лісництва»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 Нестюківського лісництва»;

- документів, які стали підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі, аналіз ринку щодо вартості матеріалів, актів обстежень, зокрема додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт;

- проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаних об`єктах з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи при виконанні робіт , листи переписки, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаних договорів, які укладались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

- матеріали геодезичних вишукувань (земельно-технічних), економічне обґрунтування доцільності будівництва лісових доріг, робочі проекти, матеріали підготовчих робіт пов`язаних з лісогосподарською діяльністю (вирубуванням дерев, викорчовуванням пнів), проектно-кошторисні документи, акти (довідки) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт (в т.ч. виконаних скритих робіт), платіжні доручення (вимоги) і рахунки про оплату, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, відомості про розрахунок вартості, транспортні схеми, розрахунок вартості експлуатації машин, відомості використаних ресурсів, листування між замовником, генпідрядником, (підрядником) та представниками технічного нагляду, пояснювальні записки, акти обстеження лісових доріг, службові записки, реєстраційні форми обліку документів (листування) в т.ч. в електронних формах;

- актів перевірок контролюючих органів; наказів на призначення відповідальних осіб за здійснення технагляду ,їх посадові інструкції; а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) при виконанні робіт по вищезгаданих об`єктах.

Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах капітального ремонту, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні.Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 із фактичним місцезнаходженням у АДРЕСА_2 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів документів надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах капітального ремонту, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Також, вилучення оригіналів окремих документів надасть можливість отримати важливі докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час досудового розслідування, а також унеможливить їх зміну або знищення (зокрема у зв`язку із закінченням термінів зберігання).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000004, відомості про яке 09 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000004 від 09 січня 2024 року, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів/даних/інформації, із можливістю ознайомитись та вилучити належним оригінали, в тому числі належним чином завірені копії тих, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) під час виконання робіт по об`єктах: «Будівництво лісової автомобільної дороги в Підкамінському лісництві (урочище «Саварин» кв. 11, 13, 15)»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 »;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 Незнанівського лісництва»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 Гологірського лісництва»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 Нестюківського лісництва», зокрема:

- усю наявну тендерну документацію (Положення про тендерний комітет, наказ про затвердження складу тендерного комітету, тендерну документацію по закупівлі робіт по вищевказаних об`єктах, протоколами засідання комітету з конкурсних торгів про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договорів по об`єктах: «Будівництво лісової автомобільної дороги в ІНФОРМАЦІЯ_15 кв. 11, 13, 15)»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_8 »;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 Незнанівського лісництва»; об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 Гологірського лісництва»;об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 Нестюківського лісництва»;

- документів, які стали підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі, аналіз ринку щодо вартості матеріалів, актів обстежень, зокрема додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт;

- проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаних об`єктах з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи при виконанні робіт , листи переписки, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаних договорів, які укладались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

- матеріали геодезичних вишукувань (земельно-технічних), економічне обґрунтування доцільності будівництва лісових доріг, робочі проекти, матеріали підготовчих робіт пов`язаних з лісогосподарською діяльністю (вирубуванням дерев, викорчовуванням пнів), проектно-кошторисні документи, акти (довідки) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт (в т.ч. виконаних скритих робіт), платіжні доручення (вимоги) і рахунки про оплату, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, відомості про розрахунок вартості, транспортні схеми, розрахунок вартості експлуатації машин, відомості використаних ресурсів, листування між замовником, генпідрядником, (підрядником) та представниками технічного нагляду, пояснювальні записки, акти обстеження лісових доріг, службові записки, реєстраційні форми обліку документів (листування) в т.ч. в електронних формах;

- актів перевірок контролюючих органів; наказів на призначення відповідальних осіб за здійснення технагляду ,їх посадові інструкції; а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 .) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) при виконанні робіт по вищезгаданих об`єктах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцезнаходженням у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.02.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1