Справа № 592/5132/25
Провадження № 1-кп/592/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000129 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 09.01.2025 року близько 16год.40хв. при керуванні автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 по вул.Баранівська в напрямку вул.Родини Линтварьових в м.Суми порушив правила безпеки дорожнього руху, передбачені п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням збитків потерпілому. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 , відшкодуванням останнім збитків. В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину за ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Такий висновок викладений в постанові ККС ВС від 01.02.2024 року у справі №930/497/23.

Отже, згідно з ст.118, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням судових експертиз в розмірі 12734грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.118, 126, 285, 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням судових експертиз в розмірі 12734грн.40коп.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1