Справа № 489/1330/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/456/25
УХВАЛА

19 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » системно, у період із початку 2022 року по теперішній час неодноразово несанкціоновано вносили відомості до медичних інформаційних систем при укладенні фіктивних декларацій з сімейними лікарями, відомості щодо фіктивних фактів та обсягів наданих медичних послуг громадянам Украі?ни, які на момент внесення вказаних відомостей перебували за територіальними межами Украі?ни, були померлими або із інших об`єктивних причин вказані декларації не укладали та медичні послуги не отримували. Тим самим вказані працівники повторно несанкціоновано змінювали інформацію, яка оброблюється в автоматизованих системах, маючи право доступу до неї.

Встановлено, що в період 2023-2025 роки між КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір «Про надання доступу до онлайн-сервісів Helsi».

Таким чином, КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» отримала доступ до користування електронною медичною інформаційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд із зазначеним, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, стороною обвинувачення 10.03.2025 у ході тимчасового доступу до документів КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано список лікарів вказаного підприємства, яким надано доступ до медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» щодо лікаря-терапевта Сімейної амбулаторії №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана вище інформація необхідна для того щоб перевірити причетність вказаних вище осіб до вчинення розслідуваного злочину, а саме до несанкціонованого внесення відомостей медичних інформаційних систем при укладенні сімейними лікарями фіктивних декларацій, внесенням відомостей щодо фіктивних фактів та обсягів наданих медичних послуг громадянам Украі?ни, які на момент внесення вказаних відомостей перебували за територіальними межами Украі?ни, були померлими або із інших об`єктивних причин вказані декларації не укладали та медичні послуги не отримували.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Миколаі?вського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаі?вськіи? області ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» щодо лікаря-терапевта Сімейної амбулаторії №1 Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 :

- відомостей про виконанні дії, щодо укладення Декларації про вибір лікаря з громадянами, в розрізі: номер декларації, дата укладання декларації, прізвище ім`я по-батькові громадянина, його повна дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, номер мобільного телефону, який він вказав при укладенні за період з 01.01.2022 по 14.03.2025;

- відомості про виконані дії щодо проведення лікарських прийомів з пацієнтами в розрізі: візит/онлайн-візит, дата прийому громадянина, його прізвище ім`я по-батькові, його повна дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, номер мобільного телефону, за період з 01.01.2022 по 14.03.2025;

- документи, на підставі яких вказаний лікар отримав доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я «eHealth», з якого часу, які ідентифікаційні ознаки в системі отримали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя