УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Справа №607/22047/24 Провадження №1-кп/607/2054/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000864 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 вересня 2024 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропної речовини для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС (4- метилметкатинону, мефедрон)», а саме здійснив замовлення за допомогою власного мобільного телефону у мобільному додатку «Телеграм», після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати, за яким він міг знайти дану речовину.

Надалі, наступного дня, 18 вересня 2024 року близько 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 вирушив у лісосмугу, що неподалік АЗК «Vік» по вул.Текстильній, 42а, у м.Тернополі, де із поверхні землі, за наданими йому координатами, підняв згорток, замотаний ізолентою, білого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрон)», тим самим почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, де тоді ж близько 11:40 год. був виявлений працівниками поліції під час обстеження території, яким в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, після чого самостійно розгорнув згорток, якого тримав у правій руці, та виклав на поверхню службового авто поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 6282 г, який тоді ж в період часу з 12:53 год. по 12:57 год., в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не виключенням із можливості застосування положень ст.45 КК України, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, збитки кримінальним проступком не заподіяно.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2024 року до ЄРДР за №0000864 щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2 387, 7 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №015819) - необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, внесене 18 вересня 2024 року до ЄРДР за №0000864 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 2 387, 7 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №015819) - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1