Справа № 932/3376/25
провадження №1-кс/932/1267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000411 від 05.04.2025 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 11183, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належні ОСОБА_5 вилучені 05.04.2025 в період часу 14.02 год. по 14.42 год. на ділянці місцевості розташованої на автошляху Н-20 сполученням Словянськ-Донецьк-Маріуполь, за географічними координатами 48.5694452, 37.6375622, в межах Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що метою застосування такого заходу є запобігання можливості приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 , як власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив не позбавляти його права користування автомобілем.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно фабули кримінального провадження, предметом досудового розслідування є факт заволодіння військовозобов`язаним ОСОБА_6 транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, вчиненого повторно.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 квітня 2025 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору виявлений на автошляху Н-20 сполученням «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» під керуванням ОСОБА_6 .

Під час огляду вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 11183 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; змиви на потожирову речовину з поверхні керма, поверхні важіля ручного гальма, поверхні важіля коробки передач, сліди папілярних візерунків; велосипед марки «TITAN» номер рами НОМЕР_3 ; автомобіль марки ВАЗ моделі 11183 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ключами.

Відповідно до постанови слідчого від 05 квітня 2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, клопотання в даному випадку полягає саме у позбавленні власника можливості розпорядження своїм майном. Жодних обгрунтувань необхідності застосування такого заходу обмеження прав власника слідчим не зазначено. Зазначене майно вочевидь, не містить будь-яких слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, висновок про визнання автомобіля, ключів, свідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу речовими доказами взагалі уявляється спірним, з огляду на відсутність будь-якого доказового значення, яке він має для розслідування обставин кримінального правопорушення, і накладення арешту на вказане майно ОСОБА_5 надмірно обмежуватиме його, як законного володільця.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1