overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1576/18
Провадження № 1-кп/0203/62/2025
У Х В А Л А

24.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 219, п.10 ч.1 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2025 року о 09.30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1328/25
Провадження № 1-кп/191/66/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001093 від 10.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001093 від 10.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вважає необхідним, відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, призначити клопотання прокурора до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001093 від 10.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 01 квітня 2025 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/283/25
№ провадження 1-кп/196/39/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 01 квітня 2025 року на 09-45 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/675/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002834 від 09.12.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ч. 5 ст.401 КК України, керуючись ст. ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 09.12.2024 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині та повідомити Овруцький районний суд Житомирської області і Житомирську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 березня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 391/267/20
провадження №: 1-кп/398/278/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено та триває дотепер.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З наведених підстав суддя вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 31 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/557/13/2025
Справа 557/1305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання начальника відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє 14 червня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі 12 грудня 2023 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, а у вихідні дні з 21:00 години до 05:00 години.

2.З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 години.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Заборонити залишати межі Гощанської територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4556/25
Провадження № 1-кс/643/1529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 22.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2025 строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 у справі 643/1411/25:

- прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчого судді, суду за першою вимогою, а також прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, до моменту завершення досудового розслідування, кожного першого та останнього робочого дня місяця;

- повідомляти слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 28.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1800/25
Провадження № 1-кп/645/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 26.03.2025 року о 15:30 годині, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 23 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 23.05.2025 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1044/22
Номер провадження 1-кп/725/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2024 року було розглянуто дану справу.

Встановлено, що у вироку суду в резолютивній його частині помилково зазначено заставодавця як « ОСОБА_5 », а повинно бути « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.202 року по справі № 725/1044/22, а саме виправити заставодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7293/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/7293/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/7293/25 за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.02.2025 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8168/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Бюро економічної безпеки м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ Бюро економічної безпеки м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 08.02.2025 р. №08/02/2025-3-10 про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до ТУ Бюро економічної безпеки м. Києва з заявою від 08.02.2025 р. №08/02/2025-3-10 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ Бюро економічної безпеки м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 від 08.02.2025 р. №08/02/2025-3-10 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисників, адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді справи № 757/11515/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003242,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 31.03.2025 о 08:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2191/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/317/25
Категорія ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000652 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2025 о 15 год. 20 хв.

Судді: