печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000102 від 09.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у розпорядженні (володінні, адмініструванні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів (інформації), а саме: інформацію з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ - ПІДПРИЄМЦІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ ФОРМУВАНЬ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ЄДИНИЙ РЕЄСТР БОРЖНИКІВ; ЄДИНИЙ РЕЄСТР ІНФОРМАЦІЯ_5 ДОКУМЕНТІВ; СПАДКОВИЙ РЕЄСТР; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ), із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів, підстав здійснення таких запитів в період з 01.12.2023 по теперішній час, про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, персональних даних користувачів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 та квартири АДРЕСА_2 ; інформацію з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів, підстав здійснення таких запитів в період з 01.12.2023 по теперішній час, про всі пошукові запити та всі дії у СПАДКОВМУ РЕЄСТРІ та ДЕРЖАВННОМУ РЕЄСТРІ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГРОМАДЯН; ЄДИНІЙ ДЕРЖАВНІЙ ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ІНФОРМАЦІЯ_11 , із зазначенням переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, персональних даних користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка являється приватним нотаріусом; надати повний витяг інформації зі ЄДИНОГО РЕЄСТРУ СПЕЦІАЛЬНИХ БЛАНКІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ про спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВМВ № 351550, із зазначенням дати внесення відомостей до реєстру, будь-яких змін інформації стосовно вказаного бланку, із зазначенням повних анкетних даних користувача, переліку IP-адрес, місць підключення, з яких здійснювався доступ, підстав за яких були внесені зміни та (або) введені додаткові відомості; надати інформацію щодо користувачів Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали пошук та (або) перевірку інформації стосовно спеціального бланку нотаріальних документів серії ВМВ № 351550 та заповіту № 46570283, а саме: дату, час, із зазначенням повних анкетних даних користувача, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, підстав за яких були такі перевірки; надати інформацію щодо всіх дій пов`язаних із заповітом, що містяться у СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ під номером 46570283, а саме: дату внесення відомостей до реєстру, будь-яких змін інформації стосовно вказаного заповіту, із зазначенням повних анкетних даних користувачів, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, підстав за яких були внесені зміни та (або) введені додаткові відомості; надати повну інформацію, що міститься у «Державному реєстрі актів цивільного стану громадян» про громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати інформацію, що міститься у «СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ», про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; надати інформацію, що міститься у «СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ» про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 , до яких були внесені зміни іншими користувачами, із зазначенням повних анкетних даних користувачів, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, у тому числі ОСОБА_8 , із наданням анкетних даних користувачів, які здійснили такі зміни та (або) додаткові відомості, підстав внесених змін, з 01.01.2019, по теперішній час.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_4 , під час проведення працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 року о 08.00 год., на добове чергування до слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) № 1 Печерського УП заступили поліцейські Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Того ж дня 26.12.2023 о 15 год. 03 хв. на спецлінію « НОМЕР_7 » Національної поліції України надійшло повідомлення від медичного працівника бригади швидкої медичної допомоги № 51 (Черасуоло) з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зловживав алкоголем, у лікаря не спостерігався та медична декларація у останнього відсутня.

З метою реагування на зазначене повідомлення диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_14 , за погодженням із старшим інспектором чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_15 капітаном поліції ОСОБА_13 на місце події направлено ІНФОРМАЦІЯ_16 у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_17 слідчого ОСОБА_9 , оперуповноваженого ОСОБА_10 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_11 , поліцейського-водія ОСОБА_12 .

Прибувши за вказаною адресою поліцейськими СОГ виявлено тіло померлого громадянина ОСОБА_4 без явних ознак насильницької смерті. Також, у зазначеній квартирі перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та її неповнолітня донька ОСОБА_16 , які повідомили поліцейським, що вони є близькими особами померлого ОСОБА_4 .

За даним фактом 27.12.2023 о 08.54 год. слідчим відділом Печерського УП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня, о 20 год. 25 хв. на спецлінію « НОМЕР_7 » Національної поліції України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_17 з інформацією про те, що 26.12.2023 хтось з працівників поліції, які прибули за адресою: АДРЕСА_3 для констатації смерті ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події таємно заволоділи прикрасами та грошовими коштами, а саме: золотою каблучкою з діамантом, золотими сережками, золотими каблучками без діамантів та грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, оглядом відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, а також згідно показань свідків до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний спеціаліст-криміналіст сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Печерського УП лейтенант поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Після прибуття до зазначеної квартири останній тривалий час знаходився один в окремій кімнаті разом із померлим та здійснював фото - відео фіксацію місця події, де тривалий час перебував один разом із померлим, де зберігалися грошові кошти та інше цінне майно, яке зникло, а саме: грошові кошти та ювелірні вироби.

Разом з тим, 27.07.2024 під час допиту як свідка слідчого у кримінальному провадженні № 0002608 - слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 стало відомо, що у травні - червні поточного року до Печерського УП ГУ НП у м. Києві звернувся чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він є родичем померлого ОСОБА_4 , має від нього заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та просив надати йому оригінали вилученої документації на вказану квартиру та документи, які посвідчують особу померлого.

Згідно з реєстром актів цивільного стану у померлого ОСОБА_4 відсутні близькі родичі окрім доньки, що також підтверджується показаннями його рідної доньки ОСОБА_5 .

Водночас, за час проведення досудового розслідування, працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві не здійснювалося жодних заходів щодо встановлення близьких родичів померлого, у тому числі рідної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає у м. Харків.

Ураховуючи викладене, вбачаються підстави вважати, що вищевказаними документами про право власності на квартиру заволоділи особи, які не є родичами, з метою заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

З даного приводу 30.07.2024 до ТУ ДБР у м. Києві звернулась ОСОБА_5 із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою, яка належала його батькові. Відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Потерпілою внаслідок можливих протиправних дій працівників поліції визнано рідну доньку померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказаний заповіт посвідчений (підроблений) приватним нотаріусом ОСОБА_8 з метою отримання прибутку від подальшого продажу квартири та внесені відомості щодо вказаного заповіту до нотаріальних реєстрів України.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, досудове розслідування якого, здійснювалось у тому числі ОСОБА_19 , а ОСОБА_20 являвся у даному кримінальному провадженні свідком.

Таким чином, ОСОБА_19 , який займає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Печерського УП ГУНП у м., ОСОБА_11 , який займав на момент скоєння злочину посаду спеціаліста - криміналіста сектору кримінального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (приватний нотаріус діяльність якого призупинена) та інші невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові, організували злочину схему з використанням своїх службових повноважень, спрямовану на заволодіння майном померлих на території міста Києва.

Враховуючи викладене, на даний час у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо всіх пошукових запитів, всіх дій, виконаних у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно померлого ОСОБА_4 , його доньки ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_2 ; інформації щодо пошукових запитів у реєстрах, які здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_7 ; інформацію щодо користувачів Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали пошук та (або) перевірку інформації стосовно спеціального бланку нотаріальних документів; інформацію щодо всіх дій пов`язаних із заповітом, що містяться у спадковому реєстрі; інформацію, що міститься у «Державному реєстрі актів цивільного стану громадян» про померлого громадянина ОСОБА_4 ; інформацію, що міститься у спадковому реєстрі, про всі заповіти, які були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; інформацію, що міститься у спадковому реєстрі про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , до яких були внесені зміни іншими користувачами.

Вказані документи (інформація), як самостійно так і в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо проведених процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, щодо осіб, які можуть бути причетні до можливих шахрайських дій щодо нерухомого майна ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ у розпорядженні (володінні, адмініструванні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_4 , під час проведення працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпілою внаслідок можливих протиправних дій працівників поліції визнано рідну доньку померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказаний заповіт посвідчений (підроблений) приватним нотаріусом ОСОБА_8 з метою отримання прибутку від подальшого продажу квартири та внесені відомості щодо вказаного заповіту до нотаріальних реєстрів України.

На даний час у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо всіх пошукових запитів, всіх дій, виконаних у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно померлого ОСОБА_4 , його доньки ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_2 ; інформації щодо пошукових запитів у реєстрах, які здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_7 ; інформацію щодо користувачів Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали пошук та (або) перевірку інформації стосовно спеціального бланку нотаріальних документів; інформацію щодо всіх дій пов`язаних із заповітом, що містяться у спадковому реєстрі; інформацію, що міститься у «Державному реєстрі актів цивільного стану громадян» про померлого громадянина ОСОБА_4 ; інформацію, що міститься у спадковому реєстрі, про всі заповіти, які були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; інформацію, що міститься у спадковому реєстрі про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , до яких були внесені зміни іншими користувачами.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази вказують на те, що речі та документи які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, речі та документи які перебувають у розпорядженні (володінні, адмініструванні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів (інформації).

За таких обставин, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000102 від 09.02.2024 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000102 від 09.02.2024 року - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000102 від 09.02.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні, адмініструванні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів (інформації), а саме: інформацію з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ - ПІДПРИЄМЦІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ ФОРМУВАНЬ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ЄДИНИЙ РЕЄСТР БОРЖНИКІВ; ЄДИНИЙ РЕЄСТР ІНФОРМАЦІЯ_5 ДОКУМЕНТІВ; СПАДКОВИЙ РЕЄСТР; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ), із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів, підстав здійснення таких запитів в період з 01.12.2023 по теперішній час, про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, персональних даних користувачів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 та квартири АДРЕСА_2 ; інформацію з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів, підстав здійснення таких запитів в період з 01.12.2023 по теперішній час, про всі пошукові запити та всі дії у СПАДКОВМУ РЕЄСТРІ та ДЕРЖАВННОМУ РЕЄСТРІ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГРОМАДЯН; ЄДИНІЙ ДЕРЖАВНІЙ ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ІНФОРМАЦІЯ_11 , із зазначенням переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, персональних даних користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка являється приватним нотаріусом; надати повний витяг інформації зі ЄДИНОГО РЕЄСТРУ СПЕЦІАЛЬНИХ БЛАНКІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ про спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВМВ № 351550, із зазначенням дати внесення відомостей до реєстру, будь-яких змін інформації стосовно вказаного бланку, із зазначенням повних анкетних даних користувача, переліку IP-адрес, місць підключення, з яких здійснювався доступ, підстав за яких були внесені зміни та (або) введені додаткові відомості; надати інформацію щодо користувачів Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали пошук та (або) перевірку інформації стосовно спеціального бланку нотаріальних документів серії ВМВ № 351550 та заповіту № 46570283, а саме: дату, час, із зазначенням повних анкетних даних користувача, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, підстав за яких були такі перевірки; надати інформацію щодо всіх дій пов`язаних із заповітом, що містяться у СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ під номером 46570283, а саме: дату внесення відомостей до реєстру, будь-яких змін інформації стосовно вказаного заповіту, із зазначенням повних анкетних даних користувачів, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, підстав за яких були внесені зміни та (або) введені додаткові відомості; надати повну інформацію, що міститься у «Державному реєстрі актів цивільного стану громадян» про громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати інформацію, що міститься у «СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ», про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; надати інформацію, що міститься у «СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ» про всі заповіти, що були видані від імені приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 , до яких були внесені зміни іншими користувачами, із зазначенням повних анкетних даних користувачів, переліку IP-адрес, місць підключення з яких здійснювався доступ, у тому числі ОСОБА_8 , із наданням анкетних даних користувачів, які здійснили такі зміни та (або) додаткові відомості, підстав внесених змін, з 01.01.2019, по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/54402/24-к

Прим. 2 - Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Прим. 3 - Державного підприємства « ОСОБА_21 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

27.11.2024 року