ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1314/25 Провадження 1-кс/636/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 в обґрунтування якого посилається на те, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів на території Чугуївського району була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_9 зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який приймав ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_10 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який заявив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні речовини, а саме «канабіс».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав показання, про те, що він від друзів дізнався, що місцевий житель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , за даною адресою незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме «канабіс». Також він зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, що виражалось в почервонінні очей, розширених зіницях та його поведінка не відповідала обстановці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав показання, що він під час спілкування з друзями дізнався, що місцевий житель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , за даною адресою незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме «канабіс». Також він зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, що виражалось в почервонінні очей, розширених зіницях та його поведінка не відповідала обстановці.

Відповідно до довідки №48, про зареєстрованих у житловому будинку осіб, яку було надано Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.07.2004 по теперішній час.

Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності станом на 31.12.2012 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Чугуївською держноткоторою від 26.12.2008, №1-5266.

Вивченням особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що на обліку у лікарів психіатра, нарколога він не перебуває, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем своєї реєстрації ймовірно здійснює незаконне зберігання наркотичних речовин, а саме «канабіс», без передбаченого законом дозволу, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що відшукуванні наркотичні речовини, предмети і речі для їх виготовлення, вживання та зберігання, які можливо знаходяться за місцем реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для досудового розслідування в якості речових доказів, а також те, що отримати вказані докази неможливо у інший спосіб, крім проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Чугуївською держноткоторою від 26.12.2008, №1-5266. .

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12, старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13, на проведення обшуку квартири, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Чугуївською держноткоторою від 26.12.2008, №1-5266, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів і речей для їх виготовлення, вживання та зберігання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя