№ 1-кс/756/2865/24
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003794, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотаннямпро надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період з 01.11.2024 по 03.12.2024 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ГАЗ», моделі «3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який знаходився поряд із проїзною частиною.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшли ініціативні рапорта про те, що в ході оперативного супроводу були встановлені мобільні номера телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у період часу з 05 год. 00 хв. 10.11.2024 по 23 год. 00 хв. 10.11.2024, щодо мобільного номеру телефону, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, як указує слідча, під час досудового розслідуванняз метою встановлення та перевірки номерів операторів стільникового зв`язку, а також встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_6 .

У судове засідання слідча, прокурор та особи у володінні, яких знаходяться документи - не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідча посилається лише на рапорти оперуповноважених ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та протоколи їх допиту в якості свідків, як на доказ існування телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та їх відношення до кримінального провадження № 0003794, у зв`язку із чим слідча звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, вказані рапорти та протоколи допиту осіб, які склали рапорти, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження № 0003794 не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про які ідеться в клопотанні слідчої, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останньої, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1