У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 станом на 01.02.2024 року, з метою отримання наступних відомостей:

- фактичної адреси (місця розташування об`єкта), за якою зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги з доступу до мережі Інтернет;

- персональних даних фізичної особи або даних юридичної особи, яка користуються ІР-адресою НОМЕР_2 , та з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено відповідний договір;

- належним чином завіреної копії вищевказаного договору;

- назви, характеристики та номеру технічного обладнання, за допомогою якою здійснюється вхід до мережі Інтернет через ІР-адресу НОМЕР_2 ;

- інші дані по ІР-адресі НОМЕР_2 , які доступні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 07.03.2024 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням мешканця с. Тахтаулове Полтавського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо несанкціонованого втручання в роботу його облікового запису, зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_3 в соціальній мережі «Телеграм».

08.03.2024 року сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням мешканця с. Тахтаулове Полтавського району ОСОБА_5 щодо несанкціонованого втручання 01.02.2024 року невстановленою особою в роботу його додатку «Телеграм» за номером облікового запису НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01.02.2024 року ним було виявлено факт несанкціонованого входу до його облікового запису НОМЕР_3 зареєстрованому в спеціальному додатку обміну повідомленнями «Телеграм». В подальшому потерпілим, який є фахівцем в комп`ютерних мережах та ІТ-технологіях, через додаток «Телеграм» було встановлено, що несанкціонований вхід до його облікового запису було здійснено із двох ІР-адрес: перша - НОМЕР_4 , друга - НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено, що послуги з доступу до мережі Інтернет користувачеві ІР-адреси НОМЕР_2 надаються провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 , так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неможливо отримати інформацію про користувача ІР-адреси НОМЕР_2 в інший спосіб, а також у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення усіх обставин справи, можливого проведення відповідних судових експертиз, дізнавач просить надати право вилучити запитувану ним інформацію.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вказана у клопотанні інформація щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення розслідуваного кримінального проступку, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення цієї інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених речей і документів.

Дізнавач у своєму клопотанні прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації станом на 01.02.2024 року.

При цьому зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2024 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.03.2024 року слідує, що вхід до облікового запису останнього за номером телефону НОМЕР_3 в соціальній мережі «Телеграм» з ІР-адреси НОМЕР_2 було здійснено 01 лютого 2024 року о 00 год. 42 хв.

Оскільки фактично кримінальний проступок було вчинено саме в цей період, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації станом на 01.02.2024 року за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.03.2024 з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів (інформації) щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 , доступ до мережі Інтернет якому надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), станом на 01.02.2024 року за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.03.2024 року старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 станом на 01.02.2024 року за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв, з метою отримання наступних відомостей:

- фактичної адреси (місця розташування об`єкта), за якою зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги з доступу до мережі Інтернет;

- персональних даних фізичної особи або даних юридичної особи, яка користуються ІР-адресою НОМЕР_2 , та з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено відповідний договір;

- належним чином завіреної копії вищевказаного договору;

- назви, характеристики та номеру технічного обладнання, за допомогою якою здійснюється вхід до мережі Інтернет через ІР-адресу НОМЕР_2 .

- інші дані по ІР-адресі НОМЕР_2 , які доступні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію (документ) за вищевказаними реквізитами, із зазначенням усіх запитуваних даних.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_3 дозвіл вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження вищевказані документи (інформацію), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 лютого 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1