печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001129, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 00000016.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить наступне, а саме:

2. Скасувати Постанову ОСОБА_4 - старшого слідчому в особливо важливих справах Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників ,агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

3. Зобов`язати ОСОБА_4 - старшого слідчому в особливо важливих справах Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників .агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснити не пізніше одного робочого дня з моменту набрання чинності рішення суду по цій скарзі:

А), здійснити повернення в адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів його військового квитка, паспорту громадянина України та ключів від квартири .

Б), здійснити ознайомлення адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеозаписом протоколу обшуку в квартирі, де мешкає ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 та відеозаписом протоколу обшуку автомашини від 04.08.2024 року, якою керував підозрюваний ОСОБА_3 до його затримання з можливістю їх копіювання, а також копії ухвал судів, згідно яких були арештовані грошові кошти та інші речі, вилучені при проведенні обшуку автомашини, якою керував останній , а також копію ухвали суду про надання обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та копію ухвали суду про проведення обшуку автомашини , якою 04.08.2024 року керував підозрюваний ОСОБА_3 та клопотанням слідчих з додатками про накладення арешту на виявленні предмети та гроші, вилучені при проведенні вищевказаної квартири та автомашини.

В), здійснити ознайомлення мене та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку с.221 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000398 від 12.04.2023 року з наданням можливості їх копіювати та фотографувати, в тому разі всіх копій процесуальних документів, складених по кримінальному провадженню №0000398 від 12.04.2023 року будь якими посадовими особами та зазначити повний перелік процесуальних документів, з якими слідчий не надає їм для ознайомлення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги які пред`являє заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001129.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1