Справа № 473/1158/25
Номер провадження 1-в/473/138/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2025 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь та від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2018, вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. ОСОБА_3 , вважати засудженим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати ОСОБА_3 засудженим до 6 /шести / років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 , до покарання призначеного в даному кримінальному провадженні, приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2018, та ОСОБА_3 вважати засудженим до покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.

Але, в четвертому абзаці першому реченні резолютивної частини вказаної ухвали зазначено, що «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі», замість вірного «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі».

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ч. ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно вироку Приморського районного суду від 12.10.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у четвертому абзаці першому реченні резолютивної частини ухвали суду Вознесенського міськрайонного суду від 02.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду Вознесенського міськрайонного суду від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , а саме: «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі...»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя