Справа № 575/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, засудженого 28.12.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 28.12.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_4 завжди з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, за виключенням тих випадків коли були обстріли за його місцем проживання та поїздка була б небезпечною для його життя, а також за відсутності транспортного сполучення. Обов`язки покладені на нього судом виконав. За час перебування на обліку повторні злочини не вчинював.

Згідно вимог УІАП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно довідок Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З характеристики виконавчого комітету Великописарівської селищної ради, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , та характеризується як спокійний, ввічливий. У громадських місцях веде себе позитивно, з сусідами не конфліктує.

Іспитовий строк закінчився 28.12.2024.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник сектору Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28.12.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рікта з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1