Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/311/25
Провадження № 1-кс/483/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням прокурором та захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бада Хілокського району Читинської області рф, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини (Х умовна позначка), обіймає посаду оператора ПТРК, військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 умовна позначка),

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 22.03.2022 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на період воєнного стану, для проходження військової служби до військової частини (Х умовна позначка).

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 22 березня 2022 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 , до списків особового складу військової частини (Х умовна позначка), останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно зі ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини (Х умовна позначка) та перебуваючи на посаді оператора ПТРК підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

08 березня 2025 року о 08:00 годині поліцейський СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , разом із інспектором СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду Баржа-18, приступили до виконання своїх функціональних обов`язків на території міста Очакова Миколаївської області на службовому авто «Рено Дастер 15-93». В подальшому, в цей же день, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в районі блокпоста, що розташований на вулиці Першотравневій в м. Очакові Миколаївської області, під час несення служби вказаними вище працівниками поліції було зупинено автомобіль KIA SOUL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Почавши спілкуватися з водієм, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» екіпаж «Баржа-18», відрекомендувалися та останньому було запропоновано надати документи, що посвідчують особу, на що водій відповів, що посвідчення водія у нього відсутнє та в якості документу, що посвідчують його особу пред`явив військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 . При спілкуванні з ОСОБА_5 у нього візуально були встановлені ознаки сп`яніння, а саме відчувався різкий запах спиртного з ротової порожнини, в зв`язку з чим ОСОБА_5 було запрошено до службового автомобіля, де йому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан сп`яніння зо допомогою алкотестера «Драгер», на що він відмовився та виявив бажання проїхати до КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після прибуття до КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Першотравнева, 1, ОСОБА_5 почав себе неадекватно поводити, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейського СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , на що останній, відповідно до ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», повідомив ОСОБА_5 про можливість застосування до нього заходів примусу та необхідність припинення ним протиправних дій, на що ОСОБА_5 не реагував. В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він діє стосовно працівника поліції, який виконує свої обов`язки, діючи умисно, прикладаючи фізичну силу, наніс удар верхньою частиною своєї голови в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. У подальшому, поліцейський СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , за участі інспектора СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_8 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , діючи на підставі ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосували до останнього заходи фізичного впливу та спеціальні засоби гумовий кийок та кайданки.

За даним фактом 09 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,.

08 березня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

10 березня 2025 року слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Як на підстави для обрання запобіжного заходу слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а тому розуміючи можливі для нього наслідки притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, також він є військовослужбовцем, проходить службу на посаді оператора ПТРК військової частини (Х умовна позначка), у військовому звані «солдат», він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, і на час досудового розслідування може перебувати за межами Миколаївського гарнізону у зв`язку із виконанням службових обов`язків та крім того, перебуваючи без належного контролю з боку держави, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом погроз їм фізичною розправою або може схилити останніх до зміни показів на його користь, тобто існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Посилаючись на викладене, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив врахувати ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшла такого.

09 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08 березня 2025 року о 23 год. 46 хв. ОСОБА_5 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09 лютого 2025 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000026 від 09 березня 2025 року; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 09 березня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 08 березня 2025 року; копією довідки КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» щодо тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 .

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, має родину, проте враховуючи ступінь тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному проваджені.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання припиняє свою дію 07 травня 2025 року.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: