Провадження № 1-кс/947/2996/25
УХВАЛА

21.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000806 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 19.05.2021 до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка спільно з невідомими особами підробила офіційні документи, а саме медичні довідки та в подальшому подала їх до державних органів з метою встановлення опіки над заявником.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надала свідчення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_7 , яка за свого життя склала заповіт, за яким ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем майна. В подальшому, про існування заповіту дізналась її сестра - ОСОБА_5 , яка намагалась успадкувати майно, яке їй по праву не належить, тиснула на ОСОБА_6 , відмовляла від прийняття спадщини. Приблизно в лютому 2021 року, ОСОБА_6 стало відомо про існування цивільного провадження про визнання її недієздатною, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 . В процесі ознайомлення з матеріалами вказаного провадження, ОСОБА_6 виявлено 2 медичні довідки видані лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради - ОСОБА_8 , в яких вказано, що ОСОБА_6 є особою, яка перебуває на обліку в закладі із психічними захворюваннями. Проте, ОСОБА_6 вказує, що жодного разу до вказаного закладу не зверталась, на обліку у психіатричних та наркологічних закладах не перебувала.

На даний час слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» відносно встановлення належності почерку і підписів ряду осіб в оригіналі заяви від 09.03.2021 року, складеної від імені ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІ в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_9 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів реєстрації з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- № 14375 від 27.05.2020 (матеріал розглянутого звернення № 30-211 від 28.05.2020);

- № 5652 від 26.02.2021 (матеріал розглянутого звернення № 11-169 від 27.02.2021);

- № 5655 від 26.02.2021 (матеріал розглянутого звернення № 11-166 від 27.02.2021;

- № 5784, 5767 від 20.03.2021 (матеріал розглянутого звернення № 2536 від 20.03.2021;

- № 7810 від 19.03.2021 (матеріал розглянутого звернення № 15-120 від 20.03.2021;

-№ 2258 від 28.01.2022 (матеріал розглянутого звернення № 1362 від 16.02.2022.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1