УХВАЛА

про арешт майна

09 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002017 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що в період часу з березня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_5 будучи власником та керуючим благодійного фонду «Міжнародний фонд добра і миру», шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього більше 50 автомобілів для безоплатної передачі на потреби ЗСУ, в подальшому залучивши до вказаних протиправних дій інших осіб, реалізував дані автомобілі невстановленим особам, а отримані кошти обернув на свою користь.

04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 19.11.2024 (Справа № 569/16464/24, 1-кс/569/8579/24), було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено його мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою; 2 зошити з чорновими записами; документи на автомобіль FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_3 (підтвердження, договір купівлі-продажу від 02.08.2023, митна декларація, лист Рівненського ТЦК).

Слідчий у клопотанні вказує, що вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт речі вилучені 04.12.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою; 2 зошити з чорновими записами; документи на автомобіль FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_3 (підтвердження, договір купівлі-продажу від 02.08.2023, митна декларація, лист Рівненського ТЦК), які вилучені 04.12.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7