Справа №760/8408/16-к 1-кп/760/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0001003 від 31.01.2016 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Золоте,Первомайського району,Луганської

області, громадянина України,не працюючого , не

одруженого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , останнє відоме місце

проживання АДРЕСА_2 ,не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 29.04.2016 р., встановлено,що 30.01.2016 біля 13.45. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 29 по Червонозоряному проспекту в м.Києві, спільно з невстановленою слідством особою,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 та вступили між собою в злочинну змову,направлену на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,діючи умисно, спільно та узгоджено, відповідно до розподілених раніше ролей,підійшли до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 схопив останнього за праву руку,тим самим утримуючи його.

В цей час, невстановлена слідством особа, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 ,з метою подолання опору потерпілого, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілого, від чого той відчув фізичний біль. Після цього невстановлена слідством особа стала висловлювати потерпілому вимогу щодо передачі їм всіх грошей, що є у останнього при собі.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив,що грошей не має, на що ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа стали перевіряти вміст кишень одягу потерпілого.

Так, невстановлена слідством особа дістав з лівої кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки LG-D724 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартістю 3674,28 гривень,в якому знаходились сім-картки оператора «Київстар»,вартістю 25 гривень, на якій знаходились гроші в сумі 50 гривень та сім-картка «МТС»,вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень.

Після чого,з метою придушення волі потерпілого до опору та доведення свого злочинного умислу до кінця,невстановлена слідством особа, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 ,який в цей час продовжував тримати за руку потерпілого,нанесла кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_5 ,спричинивши йому фізичний біль, чим завдала насильство яке не є небезпечним для життя потерпілого.

Відкрито викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли,завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3819,28 гривень.

Його дії кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України,як вчинення умисних дій,що виразилось у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством ,яке неє небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 27.05.2016 року 13.00.

Ухвалою суду від 27.05.2016 р. кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 06.06.2016 р..

Однак,в подальші судові засідання на 06.06.2016, 21.06.2016, 29.07.2016,25.08.2016 та

11.10.2016 обвинувачений не з`являвся.

Ухвалами суду від 20.12.2016, 27.09.2018,14.07.2021 та 19.12.2023 року ОСОБА_4 оголошувався в розшук .

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого 06.01.2018 року.

Крім того, прокурор вказав,що родичів ОСОБА_4 не встановлено.

Суд,вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №586 від 09.01.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 30 років. Лікарське свідоцтво про смерть № 12 від 09.01.2018 ,видане Київською міською клінічною лікарнею № 12.

Отже,підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільного позову по провадженню не заявлялось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно що зареєстроване в ЄРДР за №0001003 від 31.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - диски з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження;

розпорядженні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :