Справа № 359/633/25
Провадження № 1-кс/359/198/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

17 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000737 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майном - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського району Київської області.

Так, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є громадською організацією, яка створена в 18.12.2001, основний вид діяльності 94.99 діяльність інших громадських організацій. Земельні ділянки, що належать на праві власності членам СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіально розташовані між водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/2935/24 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРНОУ НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКШІ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , приватий нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про:

- усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом часткового скасування Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №4609 від 7 грудня 2012 року;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 5725895, видано 4 липня 2013 року ОСОБА_6 , РНОКП: НОМЕР_4 на земельну білянку площею 0,2000 га, кадастровий номер :05:003:1863;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: реєстровий №3483, виданий 21 листопада 2017 року, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:003:1863;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38783547 від 18 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 0,0885 га кадастровий номер :05:003:3502;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: реєстрований №2485, виданий 22 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 0,0885 га, кадастровий номер :05:003:3502;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 67510433 від 9 травня 2023 року, на земельну ділянку площею 0,2982 га кадастровий номер :05:003:3024.

Вказані вимоги стосуються земельних ділянок, наданих у власність на підставі чинних правочинів з подальшим належним оформленням. Проте ОСОБА_5 заявив, що ділянка з кадастровим номером :05:003:3024, право на яку було отримане згідно з розпорядженням № 4609 від 7 грудня 2012 року, нібито накладається на його ділянку :05:003:0536, яку станом на сьогодні, він намагається підтвердити документально.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 №4609 від 7 грудня 2012 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 15-ти громадянам (згідно додатку) для ведення індивідуального садівництва «Розпорядження №4609 від 07.12.2012р.»), зокрема земельної ділянки кадастровий помер :05:003:1863, площею 0,1000 га, на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 здійснила відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1863 на користь ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 здійснив дії щодо поділу земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий помер :05:003:1863, на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0885 га кадастровий номер :05:003:3502 та площею 0,0115 га.

Таким чином земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:3502, яка утворилася в результаті поділу, ОСОБА_7 було відчужено на користь ОСОБА_8 .

Після набуття земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:3502 її було об`єднано з іншими земельними ділянками, внаслідок чого утворилася земельна ділянка площею 0,2982 га з кадастровим номером: :05:003:3024.

Зазначена земельні ділянка офіційно зареєстрована за ОСОБА_8 на праві власності в Державному реєстрі-речових прав на нерухоме майно, в Державному земельному кадастрі.

Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надаючи фальсифіковані документи на земельну ділянку (кадастровий помер :05:003:0536), яка була отримана у власність ОСОБА_12 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №2509 від 28 липня 2009 року, стверджує, що земельна ділянка ОСОБА_8 (кадастровий помер до об`єднання - :05:003:3502, кадастровий помер після об?єднання - :05:003:3024), накладається на земельну ділянку ОСОБА_5 .

Враховуючи вище зазначене виникла необхідність в отриманні нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №2485 від 22.12.2017, щодо купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:3502 посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені анкетні дані, підписи та почерк осіб, на підстави складення зазначеного протоколу, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000737 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документи, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до завірених копій документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №2485 від 22.12.2017, щодо купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:3502, а також копії листів з книги реєстру реєстраційних за №2485 від 22.12.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 16.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1