Справа №333/2725/25
Провадження №1-кс/333/1141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районнонний суду

м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000403 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, 26.03.2025 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи буд. № 23, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився автомобіль марки «Toyota Avensis» з державним номерним знаком. « НОМЕР_1 », який повідомив, що направляючись до місця свого мешкання, його зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки автомобіля згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції», виявили біля куліси 7 (сім) зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження, у великих розмірах, які було вилучено в ході огляду місця події.

Вказане повідомлення 03 липня 2024 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за №6776.

27.03.2025 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.03.2025 у період часу з 23:22 год. по 23:32 год. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), дізнавачем СДОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості 5х5 м, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи, буд. № 23, на вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «Toyota Avensis» у кузові чорного кольору з державним номерним знаком. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За письмовим дозволом ОСОБА_5 було здійснено огляд вказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено 7 (сім) зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження, які були упаковані до спец. пакету CRI 1117018 у присутності понятих та учасників огляду місця події.

Під час досудового розслідування були допитані в якості свідків: поняті, які були залучені до огляду місця події та поліцейський водій БПОП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний поліцейський під час допиту повідомив, що під час несення служби з ОГП в Комунарівському районі 26.07.2025 о 22:00 зупинив автомобіль «Toyota Avensis» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який викликав у нього підозру, за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, під час поверхневого огляду в салоні автомобіля, біля коробки передач, свідок помітив зіп-пакети з кристалічною речовиною. Після чого, ОСОБА_7 викликав на місце події слідчо-опертивну групу для подальших слідчих дій.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що він займається ремонтом автомобілей для військових протягом останніх 3-х років в смт. Камишеваха. Також він додав, що приблизно 2-3 тижні назад військові йому передали ключі від автомобіля «Toyota Avensis» з державним номерним знаком. « НОМЕР_1 » та повідомили, що в м. Запоріжжя він може забрати та відремонтувати вказаний автомобіль. Після чого, він забрав вказаний автомобіль та виїхав до смт. Камишеваха. На його думку, доступ до вказаного автомобіля мав Едуард з номером м.т. НОМЕР_2 , який проходить службу в ЗСУ. Також, ОСОБА_5 додав, що 26.03.2025 о 22:00 проїжджав по вул. О.Говорухи м. Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції та під час візуального огляду в салоні автомобіля помітили зіп пакети з кристалічною речовиною. Далі, вказані зіп-пакети були вилучені. ОСОБА_5 також додав, що має судимість за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити на підставі доводів зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є обґрунтованим, під час проведення огляду іншого володіння особи можуть бути виявлені речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 233-237 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000403 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українизадовольнити.

Дозволити дізнавачу СД ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення 26.03.2025 року у період часу з 23:22 по 23:32 годину огляду автомобіля марки «Toyota Avensis» у кузові чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під час якого вилучено: 7 (сім) зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31.04.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1