Справа № 716/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 начальник сектору дізнання звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня місяця 2022 року по теперішній час військовослужбовець ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 р.н. Згідно показів ОСОБА_5 , було встановлено, що з травня місяця 2015 року остання перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в них народилася спільна дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через несумісність характерів, постійні конфлікти їхній шлюб у 2021 року було розірвано. 21.09.2021 року Заставнівським районним судом винесено судовий наказ яким призначено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Однак з моменту призначення аліментів ОСОБА_4 коштів не надавав і ніякої участі у вихованні дитини не брав.

З метою встановлення наявності/відсутності ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявності у ОСОБА_4 офіційного доходу, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у яких наявна вказана інформація та які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання начальник сектору дізнання, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого начальником сектороу дізнання клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана начальником сектору дізнання інформація міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період з часу з січня 2021 року по момент винесення ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ржавинці, Чернівецького району, Чернівецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня місяця 2021 року по момент винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 06.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1