Справа № 202/3344/25
Провадження № 1-кс/202/2607/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07.04.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровські області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що громадянин ОСОБА_5 разом з рядом інших осіб з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою незаконного збагачення, організувались для створення та утримання місця розпусти, а також втягнення жінок у проституції та забезпечення зайняттям проституцією, тобто сутенерство.

За наявною інформацією мережу телеграм-каналів, які рекламують анкети дівчат-повій та сексуальні послуги середньою вартістю 500 доларів США організувала: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , використовує аккаунти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що гр. ОСОБА_7 створила телеграм-канали, до яких залучила дівчат-повій для комунікації з ними та подальшого визначення місця, часу та вартості надання послуг сексуального характеру, в яких ОСОБА_7 розсилає інформацію щодо клієнта та адреси надання послуг. На даний час кількість учасниць телеграмм-групи складає 125 осіб. Для пошуку клієнтів на території м. Дніпро, м. Київ та м. Одеса використовуються телеграмм-канали, адміністраторів яких залучено ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 здійснює забезпечення зайняття проституцією інших жінок, шляхом організації повій в групу, для зручності взаємодії, постійного пошуку клієнтів та ведення листування з ними щодо вподобань та місць зустрічей, організовує рекламу анкет повій, як безпосередньо, так і через залучення інших не встановлених осіб, організовує процес збору та розподілу коштів між учасницями, за що отримує 30% від вартості наданих повіями послуг, які перераховуються клієнтом на банківські картки, крипто-гаманці ОСОБА_7 передплатою, чи передаються готівкою повіям, а в подальшому вже визначена частка надсилається ОСОБА_7 .

Попередньо встановлено ряд телеграм-аккаунтів, які рекламують анкети повій що співпрацюють з ОСОБА_7 .

Під час виконання доручення було встановлено свідка протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із чим проведено допит, відібрано розписку на добровільний огляд мобільного телефону свідка та складено протокол.

Було здійснено виклик та проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 , отримано розписку на добровільний огляд мобільного телефону свідка та складено протокол.

Під час проведення допиту, встановлено, що ОСОБА_7 використовує обліковий запис месенджеру «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрованийна абонентський номер НОМЕР_4 .

Вказана інформація підтверджена в ході досудового розслідування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, слідчим:

-старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

-заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

-старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 ;

-слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , а також:

-старшому оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступного абонента: НОМЕР_4 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 11.05.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1