ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 469/1515/16-к Номер провадження 11-кп/814/1005/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2017 вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Таке рішення суд мотивував тим, що аналізуючи надані суду матеріали справи можна зробити висновок, що хоча засуджений відбув необхідний строк для застосування умовно-достроково звільнення, сумлінно ставився до праці, не відмовлявся від роботи та вживав заходи щодо відшкодування шкоди потерпілим, поведінка засудженого не була сумлінною протягом всього строку покарання, оскільки на нього було накладено стягнення за вживання спиртних напоїв в установі, тому вважає, що ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення у зв?язку з чим до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Свої вимоги мотивує тим, що стягнення, яке було накладено на нього за вживання спиртних напоїв, погашене у встановленому законом порядку, протягом строку відбування покарання він отримав 19 заохочень, майже завжди працював, частково відшкодував моральну і матеріальну шкоду та повністю погасив заборгованість стягнуту на користь держави, отримав диплом про присвоєння (підвищення) робітничої професії, вину визнав повністю, щиро розкаявся та співпрацював з органами досудового розслідування.

Тому протягом останніх 6 років спостерігаються позитивні зміни у його поведінці у зв?язку з чим засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

За змістом положень п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_8 злочину), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 за ч. 3 ст. 286 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_8 покарання відбуває з 16.07.2016, на момент звернення до суду із заявою відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, та має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання 20.07.2025.

З характеристики засудженого, вбачається, що ОСОБА_8 з 16.07.2016 відбував покарання в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

З 09.09.2017 відбуває покарання в протягом Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», де характеризується позитивно, мав 1 стягнення, яке достроково погашено у встановленому законом порядку, та 21 заохочення.

З 2017 року працював. За період відбування покарання отримав диплом про присвоєння (підвищення) робітничої професії. На теперішній час працює робітником тракторної бригади установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується ввічливих відносин з працівниками установи. До їх вимог ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, дбайливо ставиться до майна установи, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_8 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта».

Мав виконавчі листи на загальну суму 6 916 грн. 08 коп., заборгованість достроково погашено.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так засуджений має позитивну характеристику, дотримується правил внутрішнього розпорядку, має 21 заохочення, перше з яких отримав 28.06.2018, останнє - 11.11.2024, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, підтримує родинні зв`язки, повністю визнав свою вину, а також на теперішній час повністю наявну заборгованість за виконавчими листами, частково відшкодував моральну шкоду, тому поведінкою довів своє виправлення.

Крім того в судовому засіданні представник колонії зазначив, що засуджений свою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до наданої суду характеристики ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, є низьким.

Суд першої інстанції, розглядаючи подання начальника установи, зазначених обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Тому на підставі ст. 81 КК України необхідно задовольнити подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нової, якою подання начальника установи про умовно-дострокове звільнення засудженого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2024, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)».

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.06.20217, умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 2 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3