Справа №766/8880/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

законного представника: ОСОБА_10

представника Служб у справах дітей: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.12.2020 під №0001115, об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 03.03.2023 під №0000478 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП не встановлено, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП не встановлено, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 185,

ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

1. ОСОБА_6 25.12.2020 близько 15:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, під`їзд №4, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, намагався здійснити крадіжку зовнішнього блоку кондиціонеру (спліт системи) марки «Rovex моделі «RS-09GS1», вартість якого могла складати 2 666,67 гривень, з зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_4 , однак злочинний намір не зміг реалізувати до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки протиправне діяння було своєчасно зупинено потерпілим ОСОБА_12 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крім того ОСОБА_14 25.01.2021 близько 08:30 години, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зі столу, який розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «G570», вартість якого могла складати 4 699,80 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який діяв повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, 04.06.2022 у нічний час доби і більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 - вул. Макаренка, 33, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 520 метрів, вартість якого складає 69 674,80 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 29 абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

4. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 08.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 - вул. Бучми, 20, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 415 метрів, вартість якого складає 55 605,85 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 9 абонентів на території м. Херсона.

5. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 - вул. Некрасова, 27, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 790 метрів, вартість якого складає 105 852,10 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 73 абонентів на території м. Херсона.

6. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.07.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 132 - пр. Сенявіна, 144, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 305 метрів, вартість якого складає 40 866,95 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів на території м. Херсона.

7. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.07.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/ вул. Некрасова - пр. 200 річчя Херсону, 20, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 225 метрів, вартість якого складає 30 147,75 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 38 абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

8. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 08.06.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 - вул. Некрасова, 127, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 200x2x0,4» довжиною 1155 метрів, вартість якого складає 349 260,45 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 40 абонентів на території м. Херсона.

9. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 10.09.2022 по 26.09.2022 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Ціалковського, 1 - вул. Бучми, 14, після чого проникли всередину та звідки за допомогою пилки здійснили зрізання кабелю «ТПП 200x2x0,4» довжиною 1610 метрів, вартість якого складає 486 847,90 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 52 абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

10. Крім того ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 26.09.2023 о 02:29 годині, таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 22-А, шляхом зламу вхідних металопластикових дверей магазину «Дрофа» Таврійська, що належить ТОВ «Сучасні пивні технології», проникли до приміщення останнього, звідки вчинили крадіжку алкоголю та продуктів харчування, а саме: * віскі Вільям Лоусон 40% 1л. - 1 шт. вартістю 396,80 гривень; * вермут Мартіні Бьянко 15% 1л. - 1 шт. вартістю 261,2 гривень; * віскі Ballantine's 40% 0,7 - 1 шт. вартістю 455,8 гривень; * віскі Ballantine*s 40% 1 л - 1 шт. вартістю 647 гривень; * віскі Jameson Caskmates ІРА 40% 0,7 - 1 шт. вартістю 714,4 гривень; * віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 л - 1 шт вартістю 673,6 гривень; * коньяк Сікварулі 3* 0,5 л - 1 шт. вартістю 130,1 гривень; * коньяк Сікварулі 4* 0,5 л - 1 шт. вартістю 134,4 гривень; * настоянка «Наливки зі Львова» Грушева 0,5 л - 1 шт. вартістю 165 гривень; * настоянка «Наливки зі Львова» Яблочна 0,5 л - 1 шт. вартістю 165 гривень; * сулугуні палочка копчена 0,100 г вартістю 25 гривень; *лящ риба 2 кг - вартістю 280 гривень; * бастурма 100 г вартістю 65 гривень; * вуха з перцем Чілі 8 шт вартістю 26 гривень кожна, загальна вартість 208 гривень; * вуха по грецьки 1шт - 26 гривень; * вуха холодець з хріном - 2 шт. - 26 гривень кожна на суму 52 гривні; * м`ясо індика 4 шт - 56 гривень кожна на суму 224 гривень; * м`ясо по-грецьки 3 шт по 56 гривень кожна на суму 168 гривень; * хамон 1 шт вартістю 34 гривні; * жовтий смугастик 40 г 1 шт. вартістю 28,30 гривень; * павутинка судака 40 г 9шт. вартістю 19,9 гривень кожна на суму 179,10 гривень, загальна вартість яких складає 5 032,70 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сучасні пивні технології» матеріальний збиток на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11. ОСОБА_6 16.08.2023 приблизно о 23:20 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 47 - вул. Некрасова, 59, після чого проник всередину та звідки за допомогою пилки по дереву здійснив зрізання кабелю «ОКЛБг З МІ2 6х4Е (ВОК) ємність 24 OB» довжиною 170 метрів, вартість якого складає 6 155,70 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсона.

12. Крім того ОСОБА_6 19.08.2023 приблизно о 22:30 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону, 8 - пр. 200 річчя Херсону, 10-а, після чого проник всередину та звідки за допомогою пилки по дереву здійснив зрізання кабелю «ТПП 50x2x0,4» довжиною 70 метрів, вартість якого складає 5 208 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів на території м. Херсона.

13. ОСОБА_6 08.10.2023 приблизно о 10:00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельних каналізацій розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова перехрестя вул. Паровозна, після чого проник всередину та звідки за допомогою сокири здійснив відділення кабелю «ТПП 50x2x0.5» довжиною 34 метри, вартість якого складає 3 936,52 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, що також спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 12 абонентів на території м. Херсон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

14. ОСОБА_6 10.10.2023 приблизно о 09:50 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, знявши кришки люків кабельних каналізацій розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова перехрестя вул. Паровозна, після чого проник всередину та звідки за допомогою сокири здійснив відділення кабелю «ТПП 200x2x0.4» довжиною 34 метри, вартість якого складає 12 337,24 гривень, що належить АТ «Українська залізниця», необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки бува помічений та зупинений працівниками Національної поліції України, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 16 абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

- за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

15. ОСОБА_7 08.10.2023 приблизно о 12:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було), діючи умисно, з метою протиправного отримання доступу до території домоволодіння, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, без відповідного дозволу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , власником якого являється ОСОБА_16 , де перебував без дозволу потерпілого, чим порушив недоторканість іншого володіння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Проти заявлених позовних вимог заперечив, вважаючи їх необґрунтовано завищеними.

Дав показання, що його дії правильно викладені в обвинувальних актах, оскільки ним вчинялись неодноразові крадіжки кабелів як по вул. Некрасова, Бучми, 200 річчя. Крім того намагався викрасти зовнішній блок від кондиціонера, проте був затриманий потерпілим. Ноутбук викрав у свого «хрещеного», оскільки скористався вільним доступом до його квартири. Більш епізодів протиправних дій було вчинено спільно з ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Проти заявлених позовних вимог заперечив, вважаючи їх необґрунтовано завищеними.

Дав показання, що дійсно спільно з ОСОБА_6 вчиняли неодноразові крадіжки кабелів з люків для зв`язку. Відповідні дії вчиняли як по вул. Некрасова, по вул. Бучми і пр. 200 річчя Херсону. Одного разу разом проникли до приміщення магазину «Дрофа», оскільки ж гроші з каси не змогли забрати, то викрали спиртне та продукти харчування.

Самостійно проник до підвального приміщення по вул. Полковника Кедровського, де викрав мотокосу, яку у подальшому продав.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені свою вину визнали повністю, проте поставили під сумнів розмір заявлених цивільними позивачами позовних вимог, вважаючи їх завищеними, розгляд кримінального провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України здійснювався в обсязі дослідження лише письмових доказів.

Так вина обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.

1. Протоколом огляду від 25.12.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_4. Об`єктом огляду є кондиціонер, який має сліди ушкодження, зокрема відірвано труби системи охолодження. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 25.12.2020 намагалась здійснити крадіжу зовнішнього блоку кондиціонера по АДРЕСА_4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 25.12.2020 біля 15:30 години намагалась здійснити крадіжу зовнішнього блоку кондиціонеру по АДРЕСА_4. Відповідно до висновку експерта від 06.01.2021 №СЕ-19/122-21/35-ТВ ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера (спліт-система) марки «Rovex» моделі «RS-09GSI», придбаного у 2018 році, який був в експлуатації з моменту покупки, без пошкоджень, могла становити 2 666,67 гривень. Під час проведення слідчого експерименту, про що складено відповідний протокол від 27.05.2021 ОСОБА_6 показав та пояснив, що 25.12.2020 намагався з будинку АДРЕСА_4 зняти зовнішній блок кондиціонера, проте був зупинений невідомим йому раніше чоловіком.

2. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 25.01.2020 близько 10:00 години на Центральному ринку в м. Херсоні продав йому ноутбук «Lenovo». Відповідно до висновку експерта від 17.02.2021 №СЕ-19/122-21/1096-ТВ ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» моделі «G570» на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 4 699,80 гривень. Під час проведення слідчого експерименту, про що складено відповідний протокол від 27.05.2021 ОСОБА_6 показав та пояснив, що 25.01.2021, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , викрав належний потерпілому ОСОБА_19 ноутбук.

3. Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2023 з фототаблицею до нього оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану неподалік приватного будинку №33 по вул. Макаренка в м. Херсоні, а саме: телефонний колодязь, в якому було виявлено відсутність (зрізано) кабелі типу ТПП 100*2*04. Згідно висновку експерта від 27.03.2023 №СЕ-19/122-23/479-ТВ ринкова вартість метра кабелю зв`язку «ТППеп 100*2*0,4», що був у використанні станом на вчинення кримінального правопорушення в період часу з 01.06.2022 до 31.08.2022 у робочому стані виробництва «Одескабель» могла становити 62,35 гривень. Ринкова вартість одного метра кабелю зв`язку «ТППеп 500*2*0,4», що був у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення у період часу з 01.06.2022 по 31.08.2022 у працездатному стані виробництва «Одескабель» могла становити 756,81 гривень. Згідно висновку експерта від 20.04.2023 №СЕ-19/122-23/815-ТВ ринкова вартість кабелю зв`язку «ТПП 100*2*0,2» довжиною 520 метрів виробника «Одескабель», який перебував в експлуатації з 2008 року, був без пошкоджень та придатним для експлуатації, станом на період з 01.06.2022 до 01.09.2022 могла становити 69 674,80 гривень. За змістом акту №30 від 02.03.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: вул. Бучми, 14 - вул. Макаренка, 33 (кабельна каналізація) ТПП 100*2*0,4 520 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 105778,40 гривень. З протоколу обшуку від 04.04.2023, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023, вбачається, що за адресою вул. Кости Хетагурова, 22, м. Херсон виявлено та вилучено частини телекомунікаційних кабелів з маркуванням «Одескабель», їх верхні ізоляції та сліди у вигляді місця випалювання викрадених кабелів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 05.06.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_23 , який приблизно 05.06.2023 пропонував йому придбати мідні дроти.

4. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2023 з додатками у вигляді фототаблиці проведено огляд ділянки місцевості за адресою вул. Бучми, 14, в м. Херсоні, де неподалік магазину «Рибалка» наявний каналізаційний люк, в якому розміщено кабелі. Зокрема виявлено в одній із захисних шахт для кабелів відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4. Аналогічні відомості встановлено і відповідно до протоколу огляду місця події від 03.03.2023 з додатками у вигляді фототаблиці, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості за адресою вул. Бучми, 20, в м. Херсоні, де наявний каналізаційний люк, в якому розміщено кабелі. Зокрема виявлено відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2023 з додатками у вигляді фототаблиці проведено огляд ділянки місцевості за адресою вул. Бучми, 14, в м. Херсоні, де неподалік магазину «Рибалка» наявний каналізаційний люк, в якому розміщено кабелі. Зокрема виявлено в одній із захисних шахт для кабелів відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4. Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2023 з додатками у вигляді фототаблиці проведено огляд ділянки місцевості за адресою вул. Некрасова, в м. Херсоні, де неподалік «Північного ринку» наявний каналізаційний люк, в якому розміщено кабелі. Зокрема виявлено в одній із захисних шахт для кабелів відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4. За змістом акту №32 від 03.03.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: вул. Бучми, 14 - вул. Бучми, 20 (кабельна каналізація) ТПП 100*2*0,4 415 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 84 419,30 гривень. Відповідно до висновку експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/122-23/817-ТВ вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю «ТПП 100*2*0,4» виробника ПАТ «Одескабель» довжиною 415 метрів, який перебував в експлуатації з 2008 року, був без пошкоджень, придатний для подальшого використання, станом на період з 01.06.2022 до 01.09.2022 могла становити 55 605,85 гривень. Аналогічні відомості встановлено і за змістом висновку експерта від 18.05.2023 №СЕ-19/122-23/1244-ТВ.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 08.06.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 08.06.2023 пропонував йому придбати мідні дроти.

5. Протоколом огляду місця події від 14.02.2023 з додатками у вигляді фото таблиці, відповідно до якого оглянуто колодязь зв`язку ПАТ «Укртелеком», розташований по вул. Некрасова, 27, в м. Херсоні. Виявлено пошкодження кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,4.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2023 з додатками у вигляді фототаблиці проведено огляд ділянки місцевості за адресою вул. Бучми, 14, в м. Херсоні, де неподалік «Північного ринку» наявний каналізаційний люк, в якому розміщено кабелі. Зокрема виявлено в одній із захисних шахт для кабелів відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4. Згідно висновку експерта від 20.04.2023 №СЕ-19/122-23/814-ТВ ринкова вартість кабелю зв`язку типу «ТПП 100*2*0,4» довжиною 790 м. виробника «Одескабель», який перебував в експлуатації станом на період з 01.06.2022 до 11.11.2022 могла становити 105 852,10 гривень, про що свідчить і висновок експерта від 11.05.2023 №СЕ-19/122-23/1093-ТВ. За змістом акту №12 від 14.02.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: вул. Бучми, 14 - вул. Некрасова, 27 (кабельна каналізація) ТПП 100*2*0,4 790 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 163 672,20 гривень. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023, підтверджено як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 25.06.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 підтверджено як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 25.06.2023 пропонував йому придбати мідні дроти.

6. Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2023 з фото таблицею до нього оглянуто відкриту територію за адресою: пр. Сенявіна, 132 в м. Херсоні, де наявна металева кришка люка, яка закриває кабельну каналізацію, зокрема при огляді останньої виявлено пошкодження кабелів та відсутність кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4. Також оглянуто ділянку місцевості по пр. Сенявіна, 144 в м. Херсоні, неподалік магазину «Апельсин», де також наявна кришка люку, під яким розташовано сховище кабелів ПАТ «Укртелеком», де також виявлено пошкодження кабелів та відсутність кабелів ТПП 100*2*0,4 (протокол огляду місця події від 05.05.2023 з фототаблицею до нього). За змістом акту №48 від 20.03.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: пр. Сенявіна, 132 - пр. Сенявіна, 144 (кабельна каналізація) ТПП 100*2*0,4 305 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 62 043,10 гривень.

Ринкова вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю «ТПП 100*2*0,4» виробника ПАТ «Одескабель» довжиною 305 метрів, який перебував в експлуатації з 2008 року, був без пошкоджень, придатний для подальшого використання, станом на період з 01.06.2022 до 01.09.2022 могла становити 40 866,95 гривень (висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/122-23/818-ТВ).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 08.07.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 08.07.2022 пропонував йому придбати мідні дроти.

7. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2023 з фототаблицею до нього оглянуто ділянку місцевості біля перехрестя пр. 200 річчя Херсону та вул. Некрасова в м. Херсоні, де на пішохідній зоні присутній люк, в якому розташовані кабелі телефонного зв`язку. Так виявлено відсутність та пошкодження кабелю типу ТПП 100*2*0,4. Крім того оглянуто телефонний колодязь від вул. Некрасова, 20 до колодязя на перехресті вул. Некрасова/пр. 200 річчя Херсону, де виявлено ознаки обрізання кабелів (протокол огляду місця події від 24.03.2023 з фототаблицею до нього). За змістом акту №51 від 24.03.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: пр. 200 річчя Херсону, 20 пр. 200 річчя Херсону/вул. Некрасова (кабельна каналізація) ТПП 100*2*0,4 225 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 67 106,25 гривень.

Ринкова вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю «ТПП 100*2*0,4» виробника ПАТ «Одескабель» довжиною 225 м, який перебував в експлуатації з 2008 року, був без пошкоджень, придатний для подальшого використання, станом на період з 01.06.2022 до 01.09.2022 могла становити 30 147,75 гривень (висновки експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/122-23/820-ТВ та від 12.05.2023 №СЕ-19/122-23/1096-ТВ).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить про те як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 25.07.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить про те як свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 25.07.2022 пропонував йому придбати мідні дроти.

8. Протоколом огляду місця події від 13.02.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік магазину «Будівельник» по вул. Некрасова, 127 в м. Херсон. Так на вказаній ділянці наявна каналізаційна шахта, при огляді якої виявлено відсутність кабелів та присутні ознаки зрізання останніх. Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік по вул. Бучми, 14 в м. Херсон. Так на вказаній ділянці наявна каналізаційна шахта, при огляді якої виявлено відсутність кабелів та присутні ознаки зрізання останніх. Згідно висновку експерта від 20.04.2023 №СЕ-19/122-23/819-ТВ ринкова вартість викраденого майна, а саме: кабелю зв`язку тип (марка) «ТПП 200*2*0,4» виробник «Одескабель» довжиною 1155 метрів, без пошкоджень, в експлуатації з 2008 року, який був придатний для експлуатації, на момент вчинення крадіжки, а саме: станом на період з 01.06.2022 до 01.11.2022 могла становити 349 260,45 гривень. Аналогічні висновки містить і висновок експерта від 10.05.2023 №СЕ-19/122-23/1091-ТВ.

За змістом акту №11 від 13.02.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: вул. Бучми, 14 - вул. Некрасова, 127 (кабельна каналізація) ТПП 200*2*0,4 1155 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 478 920,75 гривень.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 14.06.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідчить, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 14.06.2022 пропонував йому придбати мідні дроти.

9. 21.04.2023 проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти будинку №1 по вул. Ціалковського в м. Херсоні до вул. Бучми, 14, де наявний люк кабельної каналізації, в якому присутні ознаки пошкодження телефонних кабелів, а також їх відсутність (протокол огляду місця події від 21.04.2023). Відповідно до висновку експерта від 25.07.2023 №СЕ-169/122-23/2361-ТВ вартість кабелю зв`язку типу «ТПП 200*2*0,4» виробника «Одескабель» довжиною 1610 м, який був без пошкоджень, знаходився в експлуатації з 2008 року, був придатним для експлуатації на момент вчинення крадіжки, а саме: з 01.09.2022 по 30.09.2022 могла становити 486 847,90 гривень.

За змістом акту №66 від 21.04.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: вул. Бучми, 14 - вул. Ціалковського, 1 (кабельна каналізація) ТПП 200*2*0,4 1610 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 658 828,10 гривень.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), який приблизно 27.09.2022 пропонував йому придбати мідні дроти. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023 свідок ОСОБА_20 впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який приблизно 27.09.2022 пропонував йому придбати мідні дроти.

10. З протоколу огляду місця події від 26.09.2023 з додатком у виді фото таблиці до нього вбачається, що оглянуто приміщення магазину «Дрофа», розташованого по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії в м. Херсоні. Так вхідні двері до магазину містять ознаки примусового відмикання «шляхом ривку», в приміщенні наявні ознаки проникнення та порушення звичного порядку речей. Під час проведеної слідчої дії виявлено та вилучено з приміщення магазину відбитки пальців рук. З відомостей про перелік викраденого майна, наданого ТОВ «Сучасні пивні технології» вбачається, що з магазину «Дрофа» по вул. 49 Гвардійської дивізії було викрадено наступні товари: віскі Вільям Лоусон 40% 1л 1 шт; вермут Мартіні Бьянко 15% 1 л 1 шт; віскі Ballantine's 40% 0,7 л 1 шт; віскі Ballantine*s 40% 1 л 1 шт; віскі Jameson Caskmates ІРА 40% 0,7 л 1 шт; віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 л 1 шт; коньяк Сікварулі 3* 0,5 л 1 шт; коньяк Сікварулі 4* 0,5 л 1 шт; настоянка «Наливки зі Львова» Грушева 0,5 л 1 шт; настоянка «Наливки зі Львова» Яблочна 0,5 л 1 шт; сулугуні палочка копчена 0,100 г; лящ риба 2 кг; бастурма 100 г; вуха з перцем Чілі 8 шт; вуха по грецьки 1шт; вуха холодець з хріном 2 шт; м`ясо індика 4 шт; м`ясо по-грецьки 3 шт; хамон 1 шт; жовтий смугастик 40 г 1 шт; павутинка судака 40 г 9 шт.

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2023 з фототаблицею до нього проведено огляд ділянки неподалік будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 добровільно видала, повідомивши, що відповідні продукти харчування та спиртні напої принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема виявлено та вилучено: 1. Наливка настоянка «Наливка зі Львова» яблочна 0,5 л; 2. віскі Вільям Лоусон 40% 1л 1 шт; 3. вермут Мартіні Бьянко 15% 1 л 1 шт; 4. віскі Jameson Caskmates ІРА 40% 0,7 л 1 шт; 5. віскі Ballantine's 40% 0,7 л 1 шт; 6. коньяк Сікварулі 4* 0,5 л 1 шт; 7. коньяк Сікварулі 3* 0,5 л 1 шт; 8. віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 л 1 шт; 9. настоянка «Наливки зі Львова» Грушева 0,5 л 1 шт; 10. павутинка судака 40 г 9 шт; 11. вуха з перцем Чілі 8 шт; 11. вуха холодець з хріном 2 шт; 12. м`ясо по-грецьки 3 шт.

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2023 з додатком у вигляді диску до нього, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, які належать ТОВ «Сучасні пивні технології», камери яких розташовані по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 22А, в м. Херсоні. Оглянуто відеозапис за 26.09.2023, так о 02:29 годині одні з осіб намагається відчинити двері шляхом завдання удару та смикання. До приміщення забігло двоє хлопців на вигляд не більше 20 років, які намагались відкрити касову зону, після того як відкрити касу не вийшло, забрали з полиць алкоголь і продукти харчування.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 30.09.2023 №5201/23 ринкова вартість досліджуваних об`єктів без урахування ПДВ станом на 26.09.2023 становить: віскі Вільям Лоусон 40% 1л. - 396,80 гривень; вермут Мартіні Бьянко 15% 1л. - 261,2 гривень; віскі Ballantine's 40% 0,7 л - 455,8 гривень; віскі Ballantine*s 40% 1 л - 647 гривень; віскі Jameson Caskmates ІРА 40% 0,7 л - 714,4 гривень; віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 л - 673,6 гривень; коньяк Сікварулі 3* 0,5 л - 130,1 гривень; коньяк Сікварулі 4* 0,5 л - 134,4 гривень; настоянка «Наливки зі Львова» Грушева 0,5 л - 165 гривень; настоянка «Наливки зі Львова» Яблочна 0,5 л - 65 гривень; сулугуні палочка копчена 0,100 г 25 гривень; лящ риба 2 кг - 280 гривень; бастурма 100 г 65 гривень; вуха з перцем Чілі - 26 гривень; вуха по грецьки - 26 гривень; вуха холодець з хріном - 26 гривень; м`ясо індика - 56 гривень; м`ясо по-грецьки 56 гривень; хамон 34 гривні; жовтий смугастик 40 г - 28,30 гривень; павутинка судака 40 г - 19,9 гривень.

11. Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2023 з фототаблицею до нього оглянуто телефонний колодязь, розташований біля будинку №59 по вул. Некрасова в м. Херсоні, де було виявлено пошкодження «ВОК». Аналогічні пошкодження виявлено в колодязі по вул. Некрасова, 47 в м. Херсоні. Згідно довідки від 22.08.2023 №23581/02 з план-схемою до неї кабельна лінія зв`язку, яка була викрадена/пошкоджена за адресою: КНЕ906 (пр. 200 річчя Херсону, 9 - вул. Покришева, 41А) є власністю ПрАТ «Київстар» та знаходиться на балансі організації. Вартість матеріальних витрат при відновлення складає 4 790,60 гривень.

Ринкова вартість кабелю типу (марка) ОКЛБг 3 М12 6*4Е (ВОК) ємністю 24 ОВ виробництва «Одескабель» довжиною 170 м з урахуванням зносу станом на 16.08.2023 становили 6 155,70 гривень (висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4174/23 від 14.09.2023). З протоколу огляду від 22.08.2023, (слідча дія проведена за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ), вбачається, що виявлено та вилучено: пилку залізну чорного кольору, обмоток мідних кабелів, обмоток резиновий, на якому мається напис білого кольору «7475М» та мається напис «Одескабель ТПП 2007 рік», обмоток резиновий більшого діаметра.

12. Протоколом огляду місця події від 23.08.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості неподалік будинку №10 по пр. 200 річчя Херсону в м. Херсоні, де наявний телекомунікаційний колодязь, в якому виявлено ознаки пошкодження кабелів зв`язку, а також їх відсутність. Ринкова вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю «ТПП 50*2*0,4» виробника ПАТ «Одескабель» довжиною 70 м, який перебував в експлуатації з 31.01.2008, був придатний для подальшого використання на момент вчинення злочину станом на 19.08.2023 могла становити 5 208 гривень (висновок експерта від 11.09.2023 №СЕ-19/122-23/2971-ТВ).

За змістом акту №184 від 23.08.2023 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) з фототаблицею до нього та довідкою про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд було виявлено викрадення пошкодження кабелю лінії за адресою: пр. 200 річчя Херсону, 8 - пр. 200 річчя Херсону, 10А (кабельна каналізація) ТПП 50*2*0,4 70 метрів, тоді як загальна вартість матеріальних збитків склала 8 572,28 гривень.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2023 свідчить, що свідок ОСОБА_27 впізнав особу на ім`я ОСОБА_6 який приблизно 20.08.2023 пропонував йому придбати мідні дроти.

13. - 14. Протоколом огляду місця події від 10.10.2023 з фототаблицею до нього, за змістом якого оглянуто ділянку місцевості на перехресті вул. Кольцова та вул. Паравозної в м. Херсоні, де в каналізаційному колодязі виявлено ознаки пошкодження та викрадення телефонного кабелю «ТПП 200*2*0,4» довжиною приблизно 30 метрів. Протоколом огляду місця події від 10.10.2023 з фототаблицею до нього, за змістом якого оглянуто ділянку місцевості по вул. Паравозній в м. Херсоні, де виявлено залишки «обмотки» кабелів. Відповідно до акту оцінки збитків, які завдано відокремленому структурному підрозділу «Херсонська дистанція сигналізації та зв`язку» АТ «Українська залізниця» від 10.10.2023 внаслідок розкрадання кабелю ТПП 200*2 в кількості 34 м та ТПП 50*2 в кількості 34 м становить 26 135,73 гривень.

З урахуванням прямого збитку на суму 26 135,73 гривень та затрат на усунення пошкоджень та встановлення нормальної роботи пристроїв зв`язку, які склали 29 358,15 гривень розмір заподіяної шкоди становить 55 493,88 гривень (довідка про розмір заподіяної шкоди станом на 10.10.2023). У зв`язку з пошкодженням кабелів 10.10.2023 на розі вул. Паровозної та вул. Кольцова по кабелю ТПП 50*2*0,4 не працює 12 абонентів, по кабелю ТПП 200*2*0,5 не працює 16 абонентів (довідка від 18.10.2023).

З акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 10.10.2023 вбачається, що підтверджено відсутність та пошкодження кабелів телефонних зв`язку по вул. Паровозній до вул. Рєпіна, тоді як за висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 10.10.2023 встановлено відсутність кабелю ТПП 200*2 та ТПП 50*2, які перебували в колодязі ПАТ «Укртелеком».

Ринкова вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю «ТПП 50*2*0,5» виробника ПАТ «Одескабель» довжиною 34 м, який перебував в експлуатації з 2013 року, мав потертості на поверхні, був придатний для подальшого використання, на момент вчинення злочину, а саме: станом на 08.10.2023 могла становити 3 936,52 гривень (висновок експерта від 16.10.2023 №СЕ-19/122-23/3639-ТВ).

Ринкова вартість викраденого майна, а саме: кабелю зв`язку тип (марка) ТПП 200*2*0,4 виробництва «Одескабель» довжиною 34 м, який має сліди експлуатації у вигляді потертостей на обмотці кабелю, в експлуатації з 2013 року, був придатний для експлуатації на момент вчинення крадіжки станом на 10.10.2023 могла становити 12 337,24 гривень (висновок експерта від 13.10.2023 №СЕ-19/122-23/3638-ТВ).

Сліди відділення на одному з торців фрагменту кабелю, вилученого 10.10.2023 в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки кабелю з території електромеханічного заводу, за адресою: вул. Паровозна, ділянка місцевості біля паркану, є слідами розрубу (надрубу), які утворені інструментом, що має один робочий елемент із загостреною робочою частиною внаслідок його (інструменту) удару по слідосприймаючій поверхні, та є аналогічними слідами, які утворюються лезом клину сокири, яка була вилучена 10.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Кольцова та вул. Паровозної і м. Херсоні (висновок експерта від 17.10.2023 №СЕ-19/122-23/3637-ТР).

Свідок ОСОБА_29 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 10.10.2023 різав кабелі зв`язку (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023). Свідок ОСОБА_30 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 10.10.2023 різав кабелі зв`язку (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023). Свідок ОСОБА_20 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 08.10.2023 продавав мідні кабелі зв`язку (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023).

Під час проведення слідчого експерименту, проведеного за участі ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол від 11.10.2023 з відеозаписом до нього, обвинувачений на місці показав та продемонстрував обставини, вчинених ним крадіжок, зокрема: 1. крадіжки кабелю 10.10.2023 в колодязі, розташованому на перехресті вул. Кольцова та вул. Паровозної в м. Херсоні. У вказаному місці ним було вчинено й іншу крадіжу, яка мала місце 08.10.2023; 2. крадіжки кабелю 08.06.2022 по вул. Бучми, 14 - вул. Бучми, 20, вчиненої спільно з ОСОБА_7 , у подальшому викрадений кабель перенесли за адресою проживання по АДРЕСА_1 , де спільно випалювали з нього метал 3. Крадіжки, яка мала місце 14.06.2022 в колодязі зв`язку від вул. Бучми, 14 до вул. Некрасова, 127, вчиненої спільно з ОСОБА_7 ; 4. крадіжки за аналогічних обставин 24.06.2022 спільно з ОСОБА_7 в колодязі від вул. Бучми, 14 до вул. Некрасова, 27 ; 5. крадіжок кабелів телефонного зв`язку в період з 10.09.2022 по 26.09.202 спільно з ОСОБА_7 від вул. Бучми, 14 до вул. Ціалковського, вул. Кольцова; 6. крадіжки телефонних кабелів по пр. Сенявіна, 132 до пр. Сенявіна, 144 в м. Херсоні спільно з ОСОБА_7 07.07.2022; 7. 14.07.2022 спільно з ОСОБА_7 крадіжки кабелю в колодязі зв`язку на перехресті вул. Некрасова та пр. 200 річчя Херсону; 8. 16.08.2023 крадіжки кабелю по вул. Некрасова, 59 в м. Херсоні, вчиненої самостійно; 9. 19.08.2023 крадіжки в колодязі зв`язку за адресою по пр. 200 річчя Херсону, 10А; 10. крадіжки 25.09.2023 спільно з ОСОБА_7 з магазину «Дрофа» по

вул. 49 Гвардійської дивізії 15 . Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію 09.10.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 повідомив про те, що невстановлені особи проникли через металопластикові двері до підвального приміщення домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки вчинили крадіжу тримера. Протоколом огляду місця події від 09.10.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто підвальне приміщення до будинку АДРЕСА_6. Вхід до підвального приміщення здійснюється через металопластикові двері, на яких наявні ознаки пошкодження на зовнішньому оздобленні, а також ознаки віджимання дверей.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 свідок ОСОБА_33 впізнав фото із зображенням ОСОБА_7 , якого бачила 08.10.2023 з іншим хлопцем та дівчиною, як вона перебували біля будинку АДРЕСА_6 в м. Херсоні. З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 свідок ОСОБА_34 впізнав фото із зображенням ОСОБА_7 , якого бачив 08.10.2023 з іншим хлопцем та дівчиною, як вона перебували біля будинку АДРЕСА_6 в м. Херсоні.

Ринкова вартість мотокоси марки «БМК-2553» 3,2 кВт, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом на 08.10.2023 становить 1 238,76 гривень (висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5469/23 від 20.10.2023).

За змістом протоколу огляду від 26.10.2023 з фототаблицею до нього оглянуто мотокосу помаранчеве-чорного кольору марки «БМК-2553» 3,2 кВт, яку добровільно видав ОСОБА_35 , який придбав її у ОСОБА_7 , про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2023.

Свідок ОСОБА_36 впізнала фото із зображенням свого друга ОСОБА_7 як хлопця, який 08.10.2023 з підвального приміщення по АДРЕСА_6 виносив мотокосу, про складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2023.

IV. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

За наслідками судового розгляду, суд приходить до висновку, що досліджені докази є належними, допустимим і достатніми, зокрема такими, що повністю доводять обсяг інкримінованих обвинуваченим протиправних дій, ставити їх під сумнів жодних підстав немає. Дослідженого обсягу доказів на переконання суду цілком достатньо для оцінки дій обвинувачених, які органом досудового розслідування в наведеній частині були кваліфіковані вірно, що також знайшло своє підтвердження і в суді.

V. Мотиви зміни обвинувачення.

Так відповідно до змісту обвинувачення органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , які мали місце 08.10.2023 і були пов`язані з викраденням мотокоси марки «БМК-25553» 3,2 кВт з підвального приміщення по АДРЕСА_6, вартість якої становила 1 238,76 гривень були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Проте оцінюючи обсяг обвинувачення в наведені частині, суд враховує таке.

Верховна Рада України 18.07.2024 прийняла Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09.08.2024.

Порівняно з попередньою редакцією ст. 51 КУпАП зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною. Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України). За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи (постанова Великої Палати ВС від 13.01.2021 справа №0306/7567/12; постанова ВС від 29.08.2024 справа №278/1566/21; постанова ВС від 16.02.2021 справа №345/83522/18).

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПК для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 ст. 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно обставин кримінального провадження, яке є предметом розгляду, вартість викраденого майна, що встановлена за вироком і не оспорюється сторонами, становить 1 238,76 гривень. ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення 08.10.2023.

Для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального, необхідно виходити з того, що прожитковий мінімум станом на 01.01.2023 становив 2 684 гривні, у зв`язку з чим нижня межа кримінальної караності крадіжки, вчиненої у 2023 році, настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2 684 гривні.

З урахуванням положень ст. 5 КК, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_7 вчинив дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність ст. 51 КУпАП.

Між тим, зважаючи на спосіб вчинення крадіжки, а саме вчинення її з проникненням в інше володіння особи, суд вважає, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 337 КПК України встановлено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 1 ст. 12 КК).

З огляду на зміст ч. 1 ст. 162 КК України, дії, кваліфіковані за цією нормою, на відміну від кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, а тому їх перекваліфікація покращує становище ОСОБА_7 (відповідна правова позиція викладена в постанові ВС від 21.08.2024 справа №127/26638/23).

Так, згідно з даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілий звернувся до відділу поліції із заявою, у якій просив вжити заходів до особи, яка шляхом проникнення до підвального приміщення заволоділа належним йому майном. Об`єктивна сторона ст. 162 КК України полягає, зокрема, в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, під якими потрібно розуміти будь-яке вторгнення, здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи з порушенням у встановленому законом порядку.

ОСОБА_7 визнав фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке мало місце 08.10.2023, і не заперечував факту проникнення в інше володіння особи з метою заволодіння майном, інакше кажучи, усвідомлював, що інше володіння особи, до якого він проник, перебуває у користуванні чужої особи, а тому його дії з огляду на часткову декриміналізацію крадіжки, тоді як його дії містять склад іншого кримінального правопорушення, підлягають кваліфікації саме за ч. 1 ст. 162 КК України, що жодним чином не погіршує становище обвинуваченого.

VІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачені свою вину визнали в повному об`ємі, дали суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчинених кримінальних правопорушень, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 , а також сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Крім того обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає і вчинення всіх кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, а ОСОБА_6 перших двох епізодів протиправних дій. Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених ані органом досудового розслідування, ані судом встановлено не було.

VІІ. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. У той же час обвинувачений постійного місця проживання або зареєстрованого місця проживання до затримання не мав, тоді як до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Відповідно до досудової доповіді на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_37 (кримінальні правопорушення ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України) від 27.02.2024 з огляду на інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України, поряду епізодів з урахуванням правил, визначених ч. 3 ст. 68 КК України (а вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу), а також правил, передбачених ст. 69-1 КК України (за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу), пов`язане з ізоляцією від суспільства, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 63 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також до обов`язкового застосування підлягають правила, передбачені ч. 1 ст. 70 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на право власності інших осіб.

Відповідно до досудової доповіді на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від 27.02.2024 з огляду на інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 63 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іспитового строку судом не вбачається з огляду на кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, проте обов`язковому застосуванню підлягають правила, передбачені ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи наявність вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023, який набрав законної сили 20.11.2024 після перегляду Одеським апеляційним судом.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинувачених підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні. Оскільки ряд епізодів протиправних дій обвинуваченими було вчинено за попередньою змовою між собою, відповідні витрати на залучення експертів підлягають стягненню в рівних частинах з кожного з обвинувачених.

ІХ. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду

При вирішенні заявлених позовних вимог АТ «Укртелеком» Херсонська філія про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 1 138 255,80 гривень, а також з ОСОБА_6 5 208 гривень, позовних вимог ПАТ «КИЇВСТАР» про стягнення з ОСОБА_6 6 155,70 гривень, позовних вимог АТ «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_6 на суму 29 358,15 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ч. 1 ст. 1190 ЦК України).

Так матеріалами кримінальної справи встановлено, що дійсно АТ «Укртелеком» Херсонська філія, ПАТ «КИЇВСТАР», АТ «Укрзалізниця» була заподіяна матеріальна шкода, встановлені особи, яка спричинили шкоду, встановлено протиправний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням обвинувачених. Не зважаючи на заперечення останніх щодо розміру заявлених позовних вимог, заявлені цивільними позивачами суми в частині безпосередніх збитків внаслідок протиправних дій узгоджуються з обсягом доказів, досліджених судом і які повністю підтверджують відповідні суми.

Оцінюючи розмір заявлених вимог АТ «Укрзалізниця», суд звертає увагу на ту обставину, що останні складають з розмірі прямих збитків, пов`язаних з викраденням майна, належного потерпілій особі на суму 16 273,76 гривень, а також 13 084,39 гривень рахунок відшкодування витрат на відновлення, виявлених пошкоджень.

У той же час доказів того, що відповідні витрати потерпілою особою вже було понесено і відповідні роботи проведені ані матеріали позовної заяви, ані матеріали кримінального провадження не містять. Оскільки ж вимогами ст. 1166 ЦК України передбачено можливість стягнення лише безпосередньої матеріальної шкоди, без відповідного права стягнення на майбутнє, підстав для задоволення позовних вимог в цій частині на даному етапі не вбачається, а тому заявлені позовні вимоги АТ «Укрзалізниця» підлягають до часткового задоволення.

Оскільки шкода була спричинена АТ «Укртелеком» Херсонська філія внаслідок спільних дій обвинувачених, її відшкодування має відбуватись солідарно.

Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 128, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 більш суворим, що призначено за даним вироком визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі на строк 6 (шість) років.

2. Запобіжний захід у виді «тримання під вартою», застосований щодо ОСОБА_7 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

3. Строк відбування покарання рахувати з 28.03.2025. Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк покарання відбутого за попереднім вироком за період з 10.02.2023 по 05.05.2023, з 22.12.2023 по 28.03.2025 включно.

4. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2023 по 22.12.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

6. Запобіжний захід у виді «тримання під вартою», застосований щодо ОСОБА_6 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

7. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

8. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.10.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

9. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5 490 гривні 95 копійок.

10. Стягнути з ОСОБА_7 на користь експерта ОСОБА_38 витрати на залучення експерта в розмірі 330 гривень 00 копійок.

11. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 13 490 гривень 55 копійок.

12. Стягнути з ОСОБА_6 на користь експерта ОСОБА_38 витрати на залучення експерта в розмірі 590 гривень 00 копійок.

13. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» Херсонська філія задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» Херсонська філія (, адреса: вул. Кримська, 124-А, м. Херсон) 1 138 255 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У разі відсутності у ОСОБА_7 (до 18 років) майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» Херсонська філія (, адреса: вул. Кримська, 124-А, м. Херсон) 5 208 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

13. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) 6 155 гривень 70 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

14. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ) 16 273 гривні 76 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

15. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2023 (№ провадження 766/4283/23), а саме: пилку залізну чорного кольору; обмоток мідних кабелів; обмоток резиновий, на якому мається напис білого кольору «7475М» та мається напис «Одескабель ТПП 2007 рік»; обмоток резиновий більшого діаметра.

16. Речові докази:

- наливка настоянка «Наливка зі Львова» яблочна 0,5 л; віскі Вільям Лоусон 40% 1л 1 шт; вермут Мартіні Бьянко 15% 1 л 1 шт; віскі Jameson Caskmates ІРА 40% 0,7 л 1 шт; віскі Ballantine's 40% 0,7 л 1 шт; коньяк Сікварулі 4* 0,5 л 1 шт; коньяк Сікварулі 3* 0,5 л 1 шт; віскі Jameson Caskmates Stout 40% 0,7 л 1 шт; настоянка «Наливки зі Львова» Грушева 0,5 л 1 шт; павутинка судака 40 г 6 шт; вуха з перцем Чілі 1 шт; вуха холодець з хріном 1 шт; м`ясо по-грецьки 1 шт.; вялена риба лящ у кількості 3 шт - вважати повернутими законному власнику;

- пилку залізну чорного кольору, обмоток мідних кабелів, обмоток резиновий, на якому мається напис білого кольору «7475М» та мається напис «Одескабель ТПП 2007 рік», обмоток резиновий більшого діаметра; чотири шматки кабелю з ізоляцією, які упаковано у сейф пакет WAR1806187; зразки ізоляції, які упаковано у сейф пакет WAR1372800; полімерну прозору ізоляцію, яку упаковано у сейф пакет KIV3100179; мідні дроти зі слідами обвуглення в різнокольоровій ізоляції; два шматки кабелю та шматок ізоляції з написом «ОАО ОДЕСЬКАБЕЛЬ», як упаковано до сейф пакету WAR1806188; упаковку від ножиць для пластикових труб марки «SIGMA», упаковано до сейф пакету WAR1372801; із пошкодженими ізоляції комунікаційних кабелів трьох видів, відрізками різної довжини та діаметру, які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору із контрольними талонами, а саме: до кожного із мішків упаковано окремий вид ізоляції; решта ізоляції, яка була виявлена під час обшуку; фрагмент кабелю, вилучений під час огляду місця події 13.02.2023 за адресою вул. Некрасова, 127, м. Херсон; фрагмент кабелю, вилучений під час огляду місця події 14.02.2023 в колодязі розташованому по вул. Некрасова, 27, в м. Херсоні; фрагмент кабелю, вилучений під час огляду місця події 24.03.2023 в колодязі, розташованому по пр. 200 річчя Херсону в м. Херсоні; пилку залізну чорного кольору; обмоток мідних кабелів, які було поміщено до сейф пакету №2162618; обмоток резиновий, на якому мається напис білого кольору «7475М» та мається напис «Одескабель ТПП 2007 рік», а також обмоток резиновий більшого діаметра, які було поміщено до сейф пакету PSP3279375; слід низу взуття на 1 відрізку ТДП, що упаковано до сейф пакету ICR0039474, СПУ на 5 СТ, що упаковано до сейф пакету ICR0039398; кабель без дротів, який упаковано до сейф пакету RIC2055618; 1 згорток дротів зі слідами випалювання, який упаковано до сейф пакету RIC2055617; 1 кабель з дротами, який упаковано до сейф-пакету WAR1514397; фрагмент кабелю, вилучений в ході огляду місця події 03.03.2023, який поміщено до сейф пакету №3940544; порожній полімерний зіп пакет, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано пломбою G17-0041277; два недопалки, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано пломбою G17-0041275; фрагмент аркушу паперу зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано пломбою G17-0041276; одноразові рукавички синього кольору, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано пломбою G17-0041278; рушник синього кольору зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано пломбою G17-0041279 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені та захисники мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1