У Х В А Л А

Справа №338/189/21

06 березня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. про встановлення порядку виконання рішення суду про конфіскацію речового доказу,

в с т а н о в и в :

Начальник Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржак Б.Б. звернувся в суд з клопотанням про встановлення порядку виконання рішення суду про конфіскацію речового доказу.

В судовому засіданні представник Богородчанського відділу ДВС клопотання підтримала та вказала, що на виконанні Богородчанського відділу ДВС перебуває ухвала Богородчанського районного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 338/189/21, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України. Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази конфісковано гладкоствольну вогнепальну зброю 16-го калібру бойову багатоцільову рушницю. Вказана ухвала суду направлена органу ДВС та перебуває на виконанні.

Для встановлення можливості реалізації вказаного конфіскованого майна державний виконавець звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, зокрема приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», яка повідомила про недоцільність виконання Звіту про оцінку майна, оскільки вартість послуг з оцінки майна є вищою за вартість майна, що підлягає реалізації.

Оскільки проведення оцінки майна (без здійснення процедур з його реалізації) значно перевищує вартість конфіскованого майна, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням рішення суду та передати відповідно до ст.100 КПК України конфісковану зброюдо криміналістичних колекцій експертної установи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вирішити питання про речові докази та передати конфісковану вогнепальну зброю експертній установі, яка проводила експертизу цієї зброї Івано-Франківському НДЕКЦ.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від05 квітня 2021 року у справі № 338/189/21 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею зброї. Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази конфісковано гладкоствольну вогнепальну зброю 16-го калібру бойову багатоцільову рушницю. Вказана ухвала суду направленаБогородчанському відділу державної виконавчої служби та перебуває на виконанні.

Для встановлення можливості реалізації вказаного конфіскованого майна державний виконавець звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, зокрема приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», яка листом від 15 квітня 2024 року № 524-04/24 повідомила про недоцільність виконання Звіту про оцінку майна, оскільки вартість послуг з оцінки майна є вищим за вартість майна, що підлягає реалізації.

Слід зазначити, що питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Оскільки проведення оцінки вилученої в ОСОБА_1 рушниці без урахування вартості процедур, необхідних для її реалізації, значно перевищує вартість такого майна, то суд вважає, що таке майновідповідно до положень п.4 ч.9 ст.100 КПК України не має ніякої цінності та його слід передати до криміналістичних колекцій експертної установи, яка проводила експертизу зброї під час досудового розслідування Івано-Франківському НДЕКЦ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 00000014 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України виготовлену саморобним способом на основі гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИжК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру передатиІвано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрудо криміналістичної колекції експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко