05 грудня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4590/24
Провадження № 1-кс/501/830/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №000245 від 18 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана вище скарга.

Скаржник стверджує, що 21 листопада 2024 року вона звернулася до дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №000245 від 18 жовтня 2024 року із клопотання про проведення слідчої дії допиту осіб, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодних допитів свідків або інших осіб не здійснювалось

Скаржник стверджує, що в строки та за правилами ст. 220 КПК України її клопотання дізнавачами розглянуто не було, у зв`язку із чим звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просила зобов`язати дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №000245 від 18 жовтня 2024 року здійснити допит осіб.

Під час виклику дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 остання повідомила, що дійсно надійшло вищезазначене клопотання, нею воно було задоволено та 02 грудня 2024 року направлено відповідь адвокату ОСОБА_3 в якому зазначалися, що здійснюються слідчі дії щодо встановлення осіб, надані доручення працівникам поліції щодо вручення повісток особам, щодо яких адвокат просить провести допит та надіслала копію даного листа слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з вищезазначеного листа від 02 грудня 2024 року за вих. №61.2/217аз клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено, повідомлено що здійснюються слідчі дії щодо встановлення осіб, надані доручення працівникам поліції щодо вручення повісток особам, щодо яких адвокат просить провести допит.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що в даному випадку дізнавачами СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області припинено бездіяльність, а саме виконані вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 308 КПК України, відповідно до якої потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000245 від 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя