Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3300/25
Провадження № 1-кс/644/405/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 16.04.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому просила надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-2).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2025 близько 19:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті виниклих неприязних відносин між ним та малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ (а.с. 1-2).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.04.2025 справа № 644/3300/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 13)

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадженняза № 0000105 від 07.03.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 14).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 15 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16), про причини неприбуття не повідомив.

17.04.2025 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано додаткові матеріали до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 07.03.2025 (а.с. 17-20).

У судове засідання дізнавач, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація не прибули, про місце та час його розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 07.03.2025 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2025 вбачається, що ОСОБА_6 просить органи поліції прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який 05.03.2025 близько 19 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні прийому вторинної сировини наніс йому тілесні ушкодження(а.с. 4).

За вказаним зверненням ЄО 6038 від 06.03.2025 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 05.03.2025 близько 19 год 10 хв він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до підвального приміщення прийому вторинної сировини, з метою здати скляні пляшки та підзаробити. Зайшовши до зазначеного вище приміщення, побачив знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який запитав потерпілого, де наразі перебуває його подруга ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 відповів, що йому невідомо, зв`язок з нею не підтримує, останній раз бачив її декілька місяців тому. Після отриманої відповіді, знайомий на ім`я ОСОБА_7 почав себе агресивно поводити, кричати, потерпілий намагався його заспокоїти, але ОСОБА_7 неочікувано підійшов на відстань витянутої руки та почав наносити удари кулаками обох рук в ділянку обличчя, а саме один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Зробивши декілька кроків назад, щоб уникнути ударів, ОСОБА_7 знову підійшов до потерпілого та продовжив наносити удари, при цьому питавши, де ОСОБА_8 . Після цього, потерпілий отримав ще три удари кулаком правої руки в область лобу, лівої щелепи та лівої виличної ділянки, потім упад на ящик зі скляними пляшками, зачекав, поки перестане кружляти голова, піднявся та почав бігли по проспекту Олександрівському в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 за потерпілим, поки останній не зайшов до супермаркету (а.с. 5-6).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-/164-С/2025 від 10.03.2025 (а.с. 7-8) ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді періорбітального синця навколо лівого ока, періорбітального синця навколо правого ока та садна на переніссі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6-ти днів.

З вимоги про наявність судимостей на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній раніше не судимий (а.с. 9)

Копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2002 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив зазначений паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ (а.с. 10).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що 05.03.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , близько 19 годині 10 хвилин бачила конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 18-20). Так, приблизно о 19 годині 05 хвилин вона прийшла до підвального приміщення, де приймають вторинну сировину, приблизно через 5 хвилин підійшов ОСОБА_13 , у цей час до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_7 та почав питати, де перебуває ОСОБА_8 , на що ОСОБА_13 повідомив, що йому невідомо, бо він з нею не спілкується, однак ОСОБА_7 не припинив питати за ОСОБА_8 , та отримавши відповідь ОСОБА_13 , дуже розлютився та почав наносити удари ОСОБА_13 в ділянку обличчя кулаками обох рук. ОСОБА_13 намагався відступити назад, однак ОСОБА_7 зміг нанести приблизно 5 ударів в ділянку обличчя ОСОБА_13 . Після вказаних ударів, ОСОБА_13 вибіг на вулицю, а за ним у слід побіг ОСОБА_7 . Повні дані ОСОБА_14 , знайома з ним на протязі року (а.с. 18-20).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним, документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до яких планується процедура тимчасового доступу, містять інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають важливе значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, тощо.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 3, 5, 6 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вказане, вбачається, що саме інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 16.04.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість отримання інформації у вигляді завірених копії на паперовому носії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1