Провадження №: 1-в/336/31/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого «27» червня 2024 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу, що становить 17000 гривень ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням.

03.03.2025 року до суду надійшло повідомлення від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про смерть засудженого, та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 507.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення Цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Відповідно до статті 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Цим Кодексом. Суд, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Цим Кодексом.

Положенням КПК України не передбачено, яке рішення приймається судом у випадку смерті засудженого.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 3 статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42, 533-1 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,9, 43, 284, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого «27» червня 2024 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1