Справа № 583/6395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0001130 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовують тим, що 20.12.2024 до чергової частини Охтирського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 18 год 19.12.2024 по 07 год 20.12.2024 невідома особа заволоділа його мопедом марки SAMBUR, чорного кольору номерного знаку, який перебував на вулиці біля його домоволодіння за зазначеною адресою. Встановлено, що незаконне заволодіння скутером вчинив ОСОБА_4 ,

20.12.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в хащах біля домоволодіння №31 по вул. Зарічній, с. Комиші, Охтирського р-н., Сумської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мопед марки SABUR, модель SB500, без номерного знаку, чорного кольору, на правій частині якого знаходиться пояснювальна металева табличка з відтиском SABUR, модель SB500, 04.2011, 49,900 ml, на лівій частині рами мається відтиск з номером НОМЕР_1 та на панелі приладів мається фіксований пробіг 11511 км., на ручках керма одягнені силіконові ручки з написом HONDA червоного кольору.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2024 року на відкритій ділянці місцевості в хащах біля домоволодіння №31 по вул. Зарічній, с. Комиші, Охтирського р-н., Сумської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мопед марки SABUR, модель SB500, без номерного знаку, чорного кольору, на правій частині якого знаходиться пояснювальна металева табличка з відтиском SABUR, модель SB500, 04.2011, 49,900ml, на лівій частині рами мається відтиск з номером НОМЕР_1 та на панелі приладів мається фіксований пробіг 11511 км., на ручках керма одягнені силіконові ручки з написом HONDA червоного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0001130 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України арешт на мопед марки SABUR, модель SB500, без державного номерного знаку, чорного кольору, на правій частині якого знаходиться пояснювальна металева табличка з відтиском SABUR, модель SB500, 04.2011, 49,900 ml, на лівій частині рами мається відтиск з номером НОМЕР_1 та на панелі приладів мається фіксований пробіг 11511 км., на ручках керма одягнені силіконові ручки з написом HONDA червоного кольору. Даний мопед без видимих пошкоджень, має незначні сліди експлуатації за часом, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1