У Х В А Л А

26.12.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром МТВ в ТОВ «Київський м`ясокомбінат», з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 14.09.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

25.09.2023 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно із вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового терміну ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки виконував належним чином, а саме вчасно з`являвся до відділу пробації для реєстрації, повідомляв про зміну місця проживання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із характеристикою дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушував, сварок із сусідами не влаштовував, алкогольними напоями не зловживає, стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує. Скарг до Білоцерківського РУП на поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 жодної криміногенної потреби не виявлено.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, натомість до суду додала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, подання підтримає та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість до суду додав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, подання органу пробації підтримує та просить його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 309/2023 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5