Справа № 592/2402/25
Провадження № 1-кс/592/1201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И Л А :

17.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля марки ««Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування цим автомобілем що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року. В іншій частині, що стосується заборони відчуження автомобіля марки ««Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 » не заперечують залишити в силі до вироку суду, який набере законної сили. Заявник своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування арештований автомобіль був оглянутий слідчим, але жодних слідів, які могли б мати значення у кримінальному провадженні виявлено не було. Відповідно, що цей автомобіль не має сили речового доказу. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і виконуються вимоги ст. 290 КПК України, що є доказом проведення всіх необхідних слідчих дій. Вважають доведеною недоцільність подальшого утримання транспортного засобу позбавлення власника права володіння автомобілем. Крім цього, на спеціальному майданчику у м. Суми, де саме зберігається арештований автомобіль «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 відсутні належні умови для зберігання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль псується.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його в повному обсязі.

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав письмову заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль є речовим доказом, станом на зараз не прийнято остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, санкція ч.3 ст.332 КК України серед іншого передбачає конфіскацію майна, тому відсутні підстави для скасування арешту майна на вказаний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У межах даного кримінального провадження 05.08.2024 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на майно, зокрема і на транспортний засіб марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , що було вилучено у ході обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п.21 ч.1 ст.7 КПК України є розумність строків. Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, в даному випадку для власника майна ОСОБА_4 розумність та співрозмірність обмеження їх права власності, тому вважаю за можливе частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.082024 року, в частині позбавлення права користування цим автомобілем, при цьому залишити заборону власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2024 року на автомобіль марки ««Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 » в частині позбавлення права користування цим автомобілем, що належить на праві власності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001744 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, залишивши заборону власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1