В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 24.08.2024 року/ про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новогродівка, Покровського району, Донецької області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 23.08.2024 р., приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, проспект Свободи, початок центральної алеї, в ході словесного конфлікту із малолітньою ОСОБА_5 , схопила її однією рукою за волосся та штовхала руками у спину, у подальшому схопила останню обома руками за волосся та повалила її на землю, чим заподіяла малолітній ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії, спрямовані на умисне завдання ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надла суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та нею не оспорюється. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на умисне завдання ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 615, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, а саме:

- DVD-R диск, об`ємом памяті 4,38 Гб - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1