Справа № 283/931/25
провадження №1-кп/283/194/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000079 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з 29 липня 2024 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18 квітня 2025 року до Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2025 року, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №283/931/25, провадження №1-кп/283/194/25), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходжу до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульованост.334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 чт. 309 КК України майже закінчився, оскільки залишився не допитаний один свідок, а судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України ще не розпочався , а тому ця обставина може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000079 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000079 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя