Дата документу 19.12.2024 Справа № 334/8800/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1230/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8800/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року щодо нього,

встановив

Вказаною ухвалою районного суду до 27.12.2024 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення 29.11.2024 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.532 КПК у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

З матеріалів провадження встановлено, що після постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 раніше вже було подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 року залишено без змін.

Незважаючи на зазначені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 року, що набрала законної сили.

Апеляційний суд зауважує, що обвинувачений вже скористався своїм правом на оскарження вказаної ухвали суду, за його апеляційною скаргою прийнято судове рішення, а можливість повторного апеляційного оскарження даної ухвали суду тією ж самою особою з тих же підстав кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке за наведених обставин не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року щодо нього.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2