справа № 515/1481/24
провадження № 1-кп/492/107/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному 13 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначено на 13 січня 2025 року о 13 год. 00 хв., в яке викликані учасники судового провадження.

13 січня 2025 року до суду електронною поштою від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, а саме з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, посилаючись на наявність небезпеки у пересуванні територією України, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , 13 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 просила суд провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам кримінального провадження копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Суддею встановлено, що прокурором подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порушення вимог ст. 336 КПК України, а саме пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не направлено копію її клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду електронною поштою, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не містить доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог ст. 336 КПК України, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1