Справа № 308/2041/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в рамках поданої скарги просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 06.02.2025 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, ч.5 ст.190 КК України та ч.3 ст.209 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 06.02.2025 року він звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Станом на 07.02.2025 року відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені. Вказане, за твердженням ОСОБА_3 , є порушенням вимоги ст. 214 КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій повідомив, що за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2025 року сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було винесено відомості до ЄРДР за №0000109 від 07.02.2025 року за ч.1 ст.258 КК України.

Слідчий суддя враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого (дізнавача) чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого (дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка подала скаргу, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, а також строк розгляду скарги, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути за відсутності особи, яка подала скаргу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Установлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази, мотивів з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 06.02.2025 року ОСОБА_3 направлено на офіційну електронну адресу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області // заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України. Зазначене підтверджується знімком екрану з електронної пошти про відправку документу, дослідженим в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В поданій до суду заяві від 10.02.2025 старший слідчий сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 стверджував, що за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2025 року сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було винесено відомості до ЄРДР за №0000109 від 077.02.2025 року за ч.1 ст.258 КК України. Зазначена заява, без надання підтверджуючих документів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не є доказом, а отже не може використовуватися судом для встановлення обставин, які мають значення для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2025 про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяві повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5