Кримінальне провадження № 566/71/25
провадження № 1-кс/566/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме грошові купюри: номіналом 500 грн. серії ХВ9288103, номіналом 500 грн. серії АГ3083284, номіналом 500 грн. серії ВЄ2589547, номіналом 500 грн. серії ЕА1112667, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, 15.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за фактом того, що 15.01.2025 близько 12:40 год. на ділянці дороги між селами Товпижин та Вербень, неподалік с. Вербень Дубенського району Рівненської області, під час складання адміністративних матеріалів за порушення Правил дорожнього руху, громадянин ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду у вигляді 2000 грн. за не притягнення до відповідальності. Проведеним 15.01.2025 оглядом місця події на ділянці дороги між селами Товпижин та Вербень Дубенського району Рівненської області, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено грошові купюри по 500 грн. на загальну суму 2000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові купюри є знаряддям вчинення особою злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначає, що у разі не накладення на вилучені грошові купюри арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, а тому виникла негайна потреба у їх арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна, проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15 січня 2025 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України (а.п. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2025 року (а.п. 8-11), оглянуто ділянку дороги між селами Вербень та Товпижин, автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та оглянуто грошові купюри в кількості 4 штуки по 500 грн. кожна, які за результатами огляду вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 15 січня 2025 року зазначені вище грошові кошти в сумі 2000 грн. визнано речовими доказами (а.п. 12).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошові купюри: номіналом 500 грн. серії ХВ9288103, номіналом 500 грн. серії АГ3083284, номіналом 500 грн. серії ВЄ2589547, номіналом 500 грн. серії ЕА1112667, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1