Справа №705/1859/25
1-в/705/190/25 УХВАЛА
14 квітня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 156 КК України,
ОСОБА_3 за даною справою засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В.о.начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «ґ» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно. Режим відбування покарання не порушує, завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно, з відповідальністю, за що 7 разів заохочувався правами начальника установи. Має охайний зовнішній вигляд, довів, що став на шлях виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. У заяві зазначив, що претензій стосовно встановлення адміністративного нагляду не має.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто за вчинення злочину проти статевої недоторканості малолітньої особи.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Враховуючи викладене вище, подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
При цьому суд, задля виконання завдань адміністративного нагляду, вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання в.о.начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк до погашення судимості з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць;
- заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1