Номер провадження 11-кп/816/489/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність зі Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність зі Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», залишено без задоволення

На початку апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому захисника.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію засудженого ОСОБА_6 , який подане клопотання підтримав та просив залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення його захисту, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, вимоги кримінального процесуального закону України, а також те що ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116 )» просить залучити йому безоплатного захисника, оскільки позбавлений можливості залучити його самостійно, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_6 на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , 1995 р.н., який на даний час відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116 ) », для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 11 год. 30 хв. 24 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3