Номер провадження:1-кп/521/922/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, на обґрунтування якого зазначено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 звання - «капітана служби цивільного захисту». Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту. Строк додаткового покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в органах, що надають публічні послуги визначено рахувати з моменту відбуття основного покарання. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 року на житловий будинок з прибудинковими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . та транспортний засіб КРД 050100, (2014), чорний, № шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 13.11.2014 року, які належать на праві власності ОСОБА_4 , залишено до виконання вироку суду в частині конфіскації майна. Вирок набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався.
У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа у справі відносно ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 звання - «капітана служби цивільного захисту». Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту. Строк додаткового покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в органах, що надають публічні послуги визначено рахувати з моменту відбуття основного покарання. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 року на житловий будинок з прибудинковими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . та транспортний засіб КРД 050100, (2014), чорний, № шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 13.11.2014 року, які належать на праві власності ОСОБА_4 , залишено до виконання вироку суду в частині конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 16.04.2024 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної или супровідним листом Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року начальнику СВ УСБУ в Херсонській області було направлено розпорядження про виконання вироку та копію вироку від 15.04.2024 року відносно ОСОБА_4 для виконання.
Крім того супровідним листом Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року Начальнику Херсонського ВДВС було направлено виконавчий лист про конфіскацію майна засудженного ОСОБА_4 . Відповідно до вироку суду та виконавчого листа стягувачем є держава в особі ГУК в Од.обл./м.Одеса/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Прокурором не надано суду жодного належного та достатнього доказу, документу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа. На адресу суду прокурором надано копію повідомлення Корабельного ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.08.2024 року на адресу СБУ в Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Вказане рішення державного виконавця не оскаржено, повторно виконавчий лист до виконання не подано.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.Зі змісту заяви прокурора та зазначеного повідомлення ДВС судом не встановлено про втрату, знищення виконавчого документа.
Таким чином, оскільки прокурором не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд-,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1