Справа № 454/138/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 14.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

23.12.2024 у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 про те, щоб прийняти міри до розшуку її чоловіка, військовослужбовця, стрільця гранатометника 4 десантно-штурмового відділення, 3 десантно-штурмового взводу, 3 десантноз-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та 16.12.2024 року, зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Руське Порічне, Суджанського району, Курської області російської федерації.

Слідчим відділенням ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000440, відомості щодо якого внесено 23.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання вищевказаних абонентів та терміналів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

В судове засідання дізнавач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл у кримінальному провадженні №0000440 від 23 грудня 2024 року на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації про усі з`єднання за період часу із 00.01 години 01.12.2024 по по термін дії ухвали, здійснені абонентом мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з прив`язкою до номерів А і Б.

Зобов`язання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

- Адреса розташування базової станції.

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів А і Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості.

- З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

- Інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів.

- За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1