У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 Справа №607/26491/24 Провадження №1-кс/607/7235/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 скаржник -адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.2 ст.149, ч.3-5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.293, ч.2 ст.296, ст.397 КК України за фактом, що відбувся 29.11.2024, зокрема, переслідування, перешкоджання руху його автомобіля, яким він керував, на ділянці дороги між селами Теофіпілка та Плотича Тернопільського району невідомими особами, які рухались автомобілем Hyundai Sonata 2009-2014 року виробництва, сірого кольору, на Тернопільській реєстрації, що мав хромовану рамку заднього номерного знаку та автомобілем Mitsubishi Pajero 1991-1999 року виробництва, чорного кольору, зареєстрованої в ІТС ІПНП за № НОМЕР_1 , та просить зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, які до ЄРДР не були внесені, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити, пояснив, що в усній формі йому повідомили у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням від 03.12.2024 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.2 ст.149, ч.3-5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.293, ч.2 ст.296, ст.397 КК України за фактом, що відбувся 29.11.2024, зокрема, переслідування, перешкоджання руху автомобіля, яким він керував, на ділянці дороги між селами Теофіпілка та Плотича Тернопільського району невідомими особами, які рухались автомобілем Hyundai Sonata 2009-2014 року виробництва, сірого кольору, тернопільській реєстрації і мав хромовану рамку заднього номерного знаку та автомобілем Mitsubishi Pajero 1991-1999 року виробництва, чорного кольору, таким чином виклавши обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дана заява була зареєстрована Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) 03.12.2024 за №42106.

Слідчий суддя встановив, що доводи заявника про невнесення відомостей за поданим повідомленням від 03.12.2024 іншою стороною не спростовані.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На думку слідчого судді, у повідомленні ОСОБА_3 від 03.12.2024 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.2 ст.149, ч.3-5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.293, ч.2 ст.296, ст.397 КК України, що зобов`язує уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи заявника про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, позаяк відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначено у повідомленні до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищенаведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 03.12.2024, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за №42106 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1