єдиний унікальний номер справи 531/533/25
номер провадження 1-кс/531/208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

-Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно на:

-роутер марки TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0 з блоком живлення;

-картонний коробок від роутера з маркуванням TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0;

-три банківських картки АТ КБ ПриватБанк Золота Універсальна № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та Золота Універсальна № НОМЕР_3 ;

-USB накопичувач в корпусі чорного кольору без маркування;

-пластиковий тримач для СІМ-картки Водафон, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-картонну упаковку для СІМ картки Водафон серійний № НОМЕР_6 з пластиковим тримачем для СІМ-картки Водафон серійний № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_14 ), мешканець АДРЕСА_1 .

-банківська картка АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_15 ;

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

-Wi-Fi роутер марки «TP=Link», чорного кольору, s/n 936 та MAC F0-A7-31-26-ED-C8 із дротом живлення;

-ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель RTL 8723ВЕ із дротом живлення;

-мобільний телефон марки «iPhone 14Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_20 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2025 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 03.03.2025 року близько 11.30 год. на номер готелю «Number 21», розташованого за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 21, м. Київ, надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка з абонентського номеру НОМЕР_21 , який повідомив про замінування вказаного готелю, але в послідуючому дана інформація не знайшла свого підтвердження.

Перевіркою даного повідомлення було встановлено, що номер телефону із якого було здійснено вказане повідомлення знаходиться в зоні дії базової станції селища Машівка Полтавського району Полтавської області.

03.03.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де у складському приміщенні було виявлено та вилучено два GSM/IP шлюзи, які були обладнані сім-картами (в тому числі тією з якої було здійснено повідомлення про замінування готелю) та GSM антенами.

Проведеними заходами було встановлено, що громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, організували несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем та мереж, під час дії воєнного стану, що сприяло здійсненню неправдивих повідомлень про загрозу небезпеці громадян у різних містах України у різні періоди часу.

Так, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками було встановлено, що один із вилучених GSM/IP шлюзів, у період часу з 29.10.2024 року по 05.02.2025 року, працював в зоні дії базової станції ( АДРЕСА_4 ) де проживає син підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого проживання або ж у автомобілі, яким він користується, можуть зберігатися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

03.04.2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року ЄУНС 531/533/25, квартири якою користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

В спальній кімнаті квартири,-

1. На тумбочці біля телевізора роутер марки TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0 з блоком живлення, який запаковано до сейф пакету PSP 2241285;

2. В шафі на верхній полиці картонний коробок від роутера з маркуванням TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0, який запаковано до сейф пакету PSP 4030479;

3. В шухляді лівої тумбочки, що біля ліжка три банківських картки АТ КБ ПриватБанк Золота Універсальна № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та Золота Універсальна № НОМЕР_3 ;

4. В шухляді лівої тумбочки, що біля ліжка USB накопичувач в корпусі чорного кольору без маркування, який запаковано до сейф пакету WAR 1178928;

5. В шухляді правої тумбочки, що біля ліжка пластиковий тримач для СІМ-картки Водафон, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який запаковано до сейф пакету WAR 1178927.

03.04.2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року ЄУНС 531/533/25, автомобіля яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_22 за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено з кишені позаду водійського сидіння автомобіля:

1. Картонну упаковку для СІМ картки Водафон серійний № НОМЕР_6 з пластиковим тримачем для СІМ-картки Водафон серійний № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які запаковано до сейф пакету PSP 2241286.

03.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 01.04.2025 ЄУНС 531/533/25, номер провадження 1-кс/531/191/25 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) В приміщенні коридору, у видвижній шухляді банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_15 ;

2) В приміщенні вітальної кімнати, в шафі серед речей:

- банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 .

Вказані об`єкти поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0117920.

3) Wi-Fi роутер марки «TP=Link», чорного кольору, s/n 936 та MAC F0-A7-31-26-ED-C8 із дротом живлення, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1457519.

Окрім цього під час обшуку надано:

1)Ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель RTL 8723ВЕ із дротом живлення, який поміщено до сейф-пакету НПУ № 0006794.

2)Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 . Пароль доступу до телефону « НОМЕР_23 ». Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0117921.

3)Мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 . Пароль доступу до телефону « НОМЕР_24 ». Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0117922.

4)Мобільний телефон марки «iPhone 14Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_20 . Пароль доступу до телефону « НОМЕР_25 ». Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0117923.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.04.2025 була винесена постанова про визнання речовими доказами наступних речей: роутер марки TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0 з блоком живлення; картонний коробок від роутера з маркуванням TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0; три банківських картки АТ КБ ПриватБанк Золота Універсальна № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та Золота Універсальна № НОМЕР_3 ; USB накопичувач в корпусі чорного кольору без маркування; пластиковий тримач для СІМ-картки Водафон, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; картонну упаковку для СІМ картки Водафон серійний № НОМЕР_6 з пластиковим тримачем для СІМ-картки Водафон серійний № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_15 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; Wi-Fi роутер марки «TP=Link», чорного кольору, s/n 936 та MAC F0-A7-31-26-ED-C8 із дротом живлення; ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель RTL 8723ВЕ із дротом живлення; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «iPhone 14Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_20 .

Прокурор до суду не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, від нього надійшли заява про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час наявна мета збереження майна, яке визнано речовими доказами, оскільки щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що воно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-роутер марки TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0 з блоком живлення;

-картонний коробок від роутера з маркуванням TOTO LINK №N300RT194B11130V2.0;

-три банківських картки АТ КБ ПриватБанк Золота Універсальна № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та Золота Універсальна № НОМЕР_3 ;

-USB накопичувач в корпусі чорного кольору без маркування;

-пластиковий тримач для СІМ-картки Водафон, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-картонну упаковку для СІМ картки Водафон серійний № НОМЕР_6 з пластиковим тримачем для СІМ-картки Водафон серійний № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

-банківська картка АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_15 ;

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

-Wi-Fi роутер марки «TP=Link», чорного кольору, s/n 936 та MAC F0-A7-31-26-ED-C8 із дротом живлення;

-ноутбук марки «НР», чорного кольору, модель RTL 8723ВЕ із дротом живлення;

-мобільний телефон марки «iPhone 14Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_20 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Речові докази зберігати у кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1