Справа № 206/227/23
Провадження № 1-во/206/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Самарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення прізвища засудженого ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначає, що у відділі пробації на обліку перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 09.02.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року.

В ході виконання вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 згідно із паспортом громадянина України має прізвище ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Просила уточнити прізвище засудженого згідно його паспортних даних.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву, просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення поданої заяви не заперечує. Суду пояснив, що обвинувальний акт у 2023 році було складено на ОСОБА_5 , оскільки останній надав слідчому копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та зміну у зв`язку з цим прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2017 року ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_9 і після одруження взяв прізвище дружини. Проте, в порушення вимог діючого законодавства не поміняв паспорт. З пояснень самого засудженого також було встановлено, що паспорт на прізвище ОСОБА_6 він загубив.

Згідно із довідкою управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції №1201.4.1-314/1201.4-25 від 14.03.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ( пор досягненню 16-річного віку). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України на території області не документувався.

Таким чином, судом встановлено що засуджений ОСОБА_5 за паспортом , який був виданий 09.03.1999 року, має прізвище ОСОБА_6 і після одруження 25.11.2017 року паспорт на прізвище ОСОБА_7 не отримав.

Тобто ОСОБА_5 і ОСОБА_10 є однією і тією ж самою особою.

За таких підстав заява начальника Самарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення прізвища засудженого підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Встановити, що засуджений за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який було видано 09.03.1999 року, має прізвище ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2025 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1