Справа № 761/6018/17
Провадження № 1-кс/761/3816/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про «відсутність складу кримінального злочину в діях керівництва КНЕУ» та зобов`язання прокуратури Шевченківського району м.Києва вчинити дії в порядку 303-308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно якої він просить скасувати постанову прокурора Шевченківського суду про «відсутність складу кримінального злочину в діях керівництва КНЕУ» та одночасно зобов`язати прокуратуру Шевченківського району надіслати до позивача текст ухвали про закриття справи; зобов`язати прокуратуру Шевченківського району надіслати ухвалу до суду про наявність складу кримінального злочину за ст.356 ККУ на підставі повідомлення РУГУ Шевченківського району про наявність складу кримінального злочину.

Разом з тим, порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано §1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відтак, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів скарги та доданих до неї документів, суд вбачає, що ОСОБА_2 27.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовною заявою про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 10.01.2017 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі так як зі змісту позовної заяви вбачається, що такі вимоги підлягають вирішенню в порядку регламентованому КПК України.

Однак, не погоджуючись із ухвалою суду позивач ОСОБА_2 подав скаргу.

Також, виходячи із прохальної частини скарги ОСОБА_2 суду не зрозуміло яку постанову прокурора «Шевченківського суду» про відсутність складу кримінального злочину в діях керівництва КНЕУ» просить скасувати скаржник, так як доказів на підтвердження існування такої постанови не надає до суду.

Разом з тим, можливість вирішення питань що викладені в скарзі ОСОБА_2 , в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про «відсутність складу кримінального злочину в діях керівництва КНЕУ» та зобов`язання прокуратуру Шевченківського району вчинити дії в порядку 303-308 КПК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1