Справа № 629/579/25
Провадження № 1-кс/629/655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снігірівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

- 22.05.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений 29.09.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 21.01.2025 о 14 годині 47 хвилин перебував у кафе «EL BAR», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, буд. 35/2, де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, який при розрахунку за товари, передав продавцю свою банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з розрахунковим рахунком IBAN НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 та назвав PIN- код до вищезазначеної картки «НОМЕР_3». Вказаний PIN- код почув ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_4 вийшов на вулицю де слідом за ним вийшов потерпілий ОСОБА_7 з яким вони попрямували за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_7 сідаючи на лавку впав, в результаті чого з його сумки випав паспорт громадянина України та банківська картка АТ «Райффайзен Банк» з розрахунковим рахунком IBAN НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів з вищевказаною банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку, шляхом вільного доступу, упевнившись, що потерпілий не слідкує за його діями, таємно викрав банківську картку АТ «Райффайзен Банк», з розрахунковим рахунком IBAN НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 , яку поклав до своєї кишені, та яка відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом.

Крім того, 21.01.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 які перебували на його банківській картці АТ «Райффайзен Банк», з розрахунковим рахунком IBAN НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.01.2025, в період часу з 14:52 по 15:22, утримуючи у себе раніше викрадену вказану банківську карту ОСОБА_7 , достовірно знаючи PIN- код до вищезазначеної картки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, та продовжено його дію, здійснив зняття грошових коштів в сумі 12000 грн., в банкоматі АТ «Райффайзен Банк», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд. 18.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 12000 гривень.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вказав що розлучений, має неповнолітню дитину, живе за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000102, рапортом зі служби 102; заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; історія по картковому рахунку; протоколом огляду місцевості від 23.01.2025; протоколом огляду відеозапису; документам які характеризують особу ОСОБА_4 .

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилався підозрюваний та захисник, а саме, що підозрюваний розлучений, зі слів має неповнолітню дитину? офіційно не працює, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.

Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо переховування від досудового розслідування та суду, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, розлучений, зі слів має неповнолітню дитину, тобто не має соціально-сталих зв`язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення дають ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, відбував покарання реально, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового кримінального проступку та тяжкого злочину, вчиненого через незначний проміжок часу після звільнення.

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин вчинення кримінальних правопорушень та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування кримінальних правопорушень , тощо, бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 14.06.2025, заборонивши на цей період часу з 22:00 години до 06:00 години залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 14.06.2025:

-не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 1 раз на тиждень, щочетверга о 16:00;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

-здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1