УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, /справа №761/19517/24 провадження 1-кп/761/29505/2024/,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, /справа №761/19517/24 провадження 1-кп/761/29505/2024/.

Суддя ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що кримінальне провадження №0000341 від 17.04.2024 було виділено з кримінального провадження №0000592, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження №0000480 від 20.04.2024. При цьому, суддя ОСОБА_3 неодноразово приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2024, зокрема 25.12.2023 здійснював розгляд клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2024. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Розгляд заяви просив здійснювати у його відсутність.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000341 від 17.04.2024 було виділено з кримінального провадження №0000592, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження №0000480 від 20.04.2024.

При цьому, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2024, зокрема 25.12.2023 здійснював розгляд клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №00000592, з якого в свою чергу було виділене кримінальне провадження №0000341 від 17.04.2024, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, /справа №761/19517/24 провадження 1-кп/761/29505/2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя