ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1646/24 Провадження по справі № 1-кп/514/182/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого в КП ВУЖКГ водієм, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебував пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме довічна пенсія за вислугу років.

Виплати у виді довічної пенсії за вислугу років, в середньому розмірі 13 235, 09 гривень ОСОБА_5 отримував кожного місяця шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 карткового рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2024 виданим Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

05.02.2024 о 18:45 годині на банківську картку № НОМЕР_1 карткового рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала померлому ОСОБА_5 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 яка мала місце 31.01.2024, надійшли грошові кошти пенсійні виплати в сумі 13 259, 09 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що його батько ОСОБА_5 помер, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», шляхом обману, не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у 21:21 годині здійснив транзакцію з перерахунку грошових коштів у сумі 13 202, 24 гривень, з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , власницею якого є його співмешканка ОСОБА_6 , яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_4 .

При вказаних обставинах, ОСОБА_4 незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Одеській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на суму 13 202, 24 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що його батько отримував пенсію за вислугу років. 31.01.2024 року він помер, проте 05.02.2024 року на його картку надійшла пенсія в сумі 13 259, 09 грн. і він маючи картку на руках та знаючи пін-код здійснив переказ коштів на картку своєї співмешканки ОСОБА_6 .

У скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; відношення потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру немає, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1