№ провадження 1-кс/646/3240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фірма «Модуль» в особі директора ОСОБА_3 про відвід прокурорів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007279 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фірма «Модуль» в особі директора ОСОБА_3 про відвід прокурорів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007279 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якій просить:

-відвести прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , які наразі виконують обов`язки прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури від участі у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007279 від 10.09.2024.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України, - підслідні слідчим органів Державного бюро розслідувань.

Таким чином, органом, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час є Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду заяв, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, заяви про відвід прокурорів розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання, заява) повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007279 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, здійснює Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали заяви підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю та не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова не уповноважений здійснювати контроль за досудовим розслідуванням, що здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, що не позбавляє заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фірма «Модуль» в особі директора ОСОБА_3 права на звернення до відповідного слідчого судді, у межах територіальної підсудності якого, знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фірма «Модуль» в особі директора ОСОБА_3 про відвід прокурорів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007279 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1