Справа № 333/7938/24
Провадження № 1-кп/333/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

(в режимі відео конференції) ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000238 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000238 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення по даному кримінальному провадженню спеціального судового провадження відносно обвинувачених, посилаючись на те, що останні яким на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження, в порядку передбаченому законодавством було пред`явлено підозру у вчиненні даних злочинів, переховувалися від слідства на тимчасово окупованій рф території України, що стало підставою для здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді від 15.08.2024 р. (відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , від 23.08.2024 р. (відносно обвинуваченої ОСОБА_9 ), від 26.08.2024 р. (відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Наразі ці обвинувачені продовжують переховуватися від суду на тимчасово окупованій рф території України - в Мелітопольського районі Запорізької області, на виклики суду, розміщені в засобах масової інформації загальнодержавного значення не реагують, в судові засідання не з`являються.

Захисники обвинувачених заперечували відносно клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисників обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального судового провадження, дійшов наступного висновку.

В офіційному виданні загальнодержавного значення - газеті «Урядовий кур`єр» неодноразово та систематично публікувалися виклики обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання по цій справі. На виклики суду, здійснені в установленому законодавством порядку, обвинувачені не реагують та в судові засідання не з`являються

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду Запорізької області від 15.08.2024 р., 23.08.2024 р., 26.08.2024 р. постановлених щодо кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які були в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження, у ньому здійснювалося спеціальне досудове розслідування, оскільки обвинувачені переховувалися від слідства на тимчасово окупованій рф території України. Із зібраних органом досудового розслідування відомостей, вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не виїжджали з тимчасово окупованої рф території України на підконтрольну територію України чи за межі України, тобто продовжують переховуватися від суду на тимчасово окупованій рф території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, в тому числі, передбачених статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини (в даному випадку, передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України) вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій рф території України та на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялися про розпочате щодо них досудове розслідування та здійснювалися виклики до суду, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 р. за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1