Справа № 743/295/24
Провадження №1-кп/743/2/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0003920 та № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Радуль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, такого, що строкову військову службу не проходив, на утриманні осіб не має, особою з інвалідністю, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку лютого 2024 року, в обідній час, прибув до господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, всупереч волі власника, вийнявши скло з вікна веранди, проник до житлового будинку за вказаною адресою, що належить ОСОБА_8 , звідки вчинив дрібну крадіжку належного йому майна, після чого залишив вказаний житловий будинок, порушивши вказаними діями недоторканість житла ОСОБА_8 .

Відповідальність за проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

Також ОСОБА_4 , в період часу з 02.10.2023 р. до 12.10.2023 р., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. № 2002-ІХ, яким на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався (востаннє Указом Президента України від 26.07.2022 р. № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб), вибивши скло в веранді, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав майно: бензопилу марки «Тиса-45», модель «WPGA107», вартістю 1400 грн 00 коп., електропилу марки «Eurotec», модель «GC 222», вартістю 1750 грн 00 коп., шуруповерт марки «CrafT», модель CPD-13/820KS, вартістю 550 грн 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 3700 грн 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.12.2023 р. в період часу з 03 год 00 хв до 05 год 00 хв ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався (востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 р. строком на 90 діб), шляхом розбиття скла та подальшого зламу дверей проник до продуктового магазину «Диско Бар» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Радуль, Червона Площа 20, звідки викрав 11 пляшок горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 літр кожна, загальною вартістю 2563, 00 грн; 17 пляшок горілки «Хлібний дар 40 українська особлива», об`ємом 0,5 літра кожна, загальною вартістю 1888, 36 грн; 11 шоколадних батончиків «Снікерс», вагою 50 грамів кожен, загальною вартістю 208, 67 грн; 8 шоколадних батончиків «Лайн» коричневого кольору, вагою 42 грами кожен, загальною вартістю 141, 20 грн; 1 батончик «Марс 2х», вагою 70 грамів, загальною вартістю 34, 55 грн; 3 бісквіти «Барні» з карамеллю, вагою 30 грамів кожен, загальною вартістю 44, 10 грн; палку вареної ковбаси «М`ясо Вита» «Шинка смачна», вагою 1540 грамів, вартістю 261, 80 грн; 1 шоколадку «Roshen Lacmi cocoa wаfers milk and choco filling», вагою 265 грамів, загальною вартістю 102, 44 грн; 1 шоколадку «Roshen Lacmi whole hazelnuts choco and caramel fillings», вагою 295 грамів, загальною вартістю 137, 33 грн; 4 тістечка «Кат кат тат» з полуницею, вагою 28 грамів кожне, загальною вартістю 55, 80 грн; 1 тістечко «Кат кат тат» з лісовими горіхами, вагою 28 грамів, загальною вартістю 13, 95 грн; 1 батончик «Тіббіт» з вишнею, вагою 50 грамів, загальною вартістю 15, 49 грн; 4 батончики «Тіббіт» з горіхами, вагою 50 грамів кожен, загальною вартістю 61, 96 грн; 1 батончик «Нестле» «Несквік дуо» молочна, вагою 26 грамів, загальною вартістю 10, 07 грн; 2 батончики «Eat me» курага, фінік, яблоко, родзинки, вагою 40 грамів кожен, загальною вартістю 28, 72 грн; 2 батончики «Eat me» яблоко, родзинки, арахіс, вагою 40 грамів кожен, загальною вартістю 28, 72 грн; 1 батончик «Eat me» ревінь, вишня, вівсяні пластівці, вагою 40 грамів, загальною вартістю 14, 36 грн; 1 батончик «Eat me» «Military edition», вагою 40 грамів, загальною вартістю 14, 36 грн; 1 батончик «Твікс», вагою 25 грамів, загальною вартістю 13, 85 грн; 1 батончик «Еден джой» кокос, вагою 40 грамів, загальною вартістю 14, 97 грн; 5 пачок жувальних гумок (жуйок) «Орбіт» лохина, вагою 14 грамів кожна, загальною вартістю 82, 50 грн; 3 пачки жувальних гумок (жуйок) «Орбіт» кавун, вагою 14 грамів кожна, загальною вартістю 49, 50 грн; 1 пачка жувальних гумок (жуйок) «Орбіт» евкаліпт, вагою 14 грамів, загальною вартістю 16, 50 грн; 1 упаковка шоколадних цукерок «Вечірній Київ», вартістю 165, 58 грн; 3 блоки цигарок по 8 пачок «Compliment blue», 25 цигарок у пачці, загальною вартістю 2148, 72 грн; 2 блоки цигарок по 10 пачок «Marlboro gold», по 20 цигарок у пачці, загальною вартістю 1900, 00 грн; 1 блок цигарок «Camel» жовті, 20 цигарок у пачці, загальною вартістю 939, 00 грн; 1 блок цигарок (10 пачок) «Marlboro red», по 20 цигарок у пачці, загальною вартістю 949, 00 грн; 3 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Jade L`Arome», загальною вартістю 227, 70 грн; 5 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Jade La Rose», загальною вартістю 384, 50 грн; 11 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «LD Amber Super slim», загальною вартістю 867, 90 грн; 5 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «LD Violet», загальною вартістю 394, 50 грн; 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «LD Super slim pink», загальною вартістю 155, 40 грн; 9 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Winston super slim silver», загальною вартістю 771, 48 грн; 11 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Compliment blue», загальною вартістю 817, 19 грн; 6 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Capri super slim bianko», загальною вартістю 467, 40 грн; 2 пачки цигарок по 25 штук в упаковці «Rothmans red», загальною вартістю 176, 50 грн; 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Rothmans blue», загальною вартістю 166, 00 грн; 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Marlboro red», загальною вартістю 189, 80 грн; 6 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Winston blue», загальною вартістю 521, 40 грн; 3 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Marlboro gold», загальною вартістю 285, 00 грн; 1 пачка цигарок, 20 штук в упаковці, «Winston subtle silver», загальною вартістю 88, 00 грн (загальна сума викраденого майна складає 17417, 27 грн), а також грошові кошти в сумі 1349, 50 грн, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму в 18766, 77 грн.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 13.06.2024 р. обвинувачений вину визнав повністю та показав, що до ОСОБА_9 у будинок заліз через вікно та забрав шуруповерт, а у сарай зайшов через двері, зламавши замок, де забрав бензопилу та електропилу. Дати та часу він не пам`ятає, але пам`ятає, що це точно було перед крадіжкою в магазині. Про те, де знаходиться шуруповерт, він точно знав, оскільки часто перебував у гостях та бачив його. Бензопилу і електропилу він продав, а шуруповерт не встиг.

Також у судовому засіданні 13.06.2024 р. обвинувачений показав, що 14 грудня ОСОБА_10 стало погано з серцем, він навіть викликав швидку. Тому обвинувачений з ОСОБА_11 пішли його провідати. Це було о 23 годині 15 хвилин. Він точно пам`ятає, оскільки подивився тоді на годинник. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали випивати. Обвинувачений спочатку відмовлявся, однак потім погодився випивати з ними. Після того, як спирте закінчилось, обвинувачений пішов «на точку» та придбав іще спиртного. Після цього розпиття спиртних напоїв продовжилось. Коли спиртного залишалося близько 100 грамів вони почали грати в армреслінг, а потім у карти на спиртне. Обвинувачений програв 5 ящиків спиртного. Після другої години ночі він вирішив повернути борг. Підійшов до магазину, обійшов його, вирішуючи як краще проникнути. Розбив скло у вікні, що знаходилось у підсобному приміщенні. Звідти через двері потрапив до бару, де саме гуляють, і вже звідти зайшов до магазину. Товари, що зібрав, склав біля заднього входу. Пішов додому за санями. Повернувшись, знову зайшов через задній вхід, двері до якого вже були ним відчинені раніше, склав на сані 2 ящики горілки та прихопив пару пачок цигарок, і повіз до будинку ОСОБА_12 . Повертатися не збирався, але згадав, що у магазині залишилося все відкритим і треба було позакривати. Повернувшись до магазину він склав решту викраденого товару, позакривав двері і повернувся до будинку ОСОБА_12 . Там він знаходився приблизно півгодини. Попив кави та пішов. Додому прийшов приблизно о пів на шосту ранку. А потім того ж ранку до нього приїхали працівники поліції. Обвинувачений докладно список викрадених речей не перелічував, однак вказав, що усі товари, що були продемонстровані йому працівниками поліції, він впізнав.

Крім того, обвинувачений показав, що обікрав дачу. Дати та часу не пам`ятає, але пам`ятає, що потрапив до приміщення через вікно. Викрав колонку та мобільний телефон, які потім лежали у нього вдома.

У судовому засіданні 13.06.2024 р. обвинувачений вказав, що більше такого робити не планує. Висловив щирий жаль з приводу скоєного.

У судовому засіданні 25.09.2024 р. потерпіла ОСОБА_6 показала, що у жовтні 2023 року (точної дати не пам`ятає: 5-го чи 12-го жовтня) її чоловік приїхав оглянути дачу. Робив це приблизно раз у десять днів. Приїхавши на дачу, чоловік зателефонував потерпілій та повідомив, що у будинок проникли. Чоловік приїхав за нею і вони повернулися на дачу. Потерпіла побачила, що деякі шибки у великому вікні у веранді були вийняті. Вони з чоловіком відчинили замок на вхідних дверях, який був цілий, та зайшли усередину. У коморі було все розкидано, зникли електрична дриль разом з коробкою, електро-, бензопили, а також дрібні речі, що були на поличці, та сумка. З інших кімнат будинку нічого не зникло, навіть пилосос і індукційна плита. Приблизно о 14 год 30 хвилин вони викликали поліцію.

Крім того, потерпіла показала, що на дверях сараю висів «старовинний» замок. Під час спроби його відкрити потерпіла зрозуміла, що він не відкривається, і оскільки навколо замка було покопирсано, то вона зробила висновок, що замок намагалися зламати, але не змогли.

Щодо покарання обвинуваченого потерпіла вказала, що останній вибачився перед нею неодноразово, усі речі їй повернуто, образи на обвинуваченого вона не тримає. Вважає, що він зробив висновки, порозумнішав, посерйознішав, тому на тяжкості покарання вона не наполягає.

Під час додаткового допиту у судовому засіданні 25.09.2024 р. обвинувачений показав, що, дійсно, у сарай він не потрапив, оскільки намагався молотком розбити замок, але не зміг. Електропилу та бензопилу він взяв у будинку.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у формулюванні обвинувачень, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, а також допиту однієї з потерпілих, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 11.06.2024 р. за вх. № 2218/24, згідно якої орган пробації дійшов висновку, що виправлення цієї особи можливе без обмеження або позбавлення волі.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, за положеннями ст. 50 КК України метою покарання, крім кари, є виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про можливість застосування положень ст. 75 КК України у даному кримінальному провадженні суд враховує, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 демонструє законослухняну поведінку, неодноразово протягом судового розгляду висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, присутня у судовому засідання потерпіла його пробачила та не наполягала на суворості покарання, матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована, обвинувачений в силу свого молодого віку серйозності наслідків від допущених правопорушень не усвідомлював та допустив вчинення кримінальних правопорушень вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, походить з багатодітної сім`ї.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу, висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Надання можливості обвинуваченому виправитись у період іспитового строку відповідатиме меті покарання та сприятиме налаштуванню обвинуваченого на законослухняну поведінку.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

1. бензопилу марки «Тиса-45», серія «GA004107», електропилу марки «Eurotec», модель «GC 222», шуруповерт марки «CrafT», модель CPD-13/820KS з кейсом до нього та спортивну сумку чорного кольору з трьома упаковками пластикових хомутів, чотирма упаковками заклепок та робочими інструментами залишити власнику: ОСОБА_6 ;

2. Залишити власнику: ОСОБА_7 :

- 11 пляшок горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 літр кожна,

- 17 пляшок горілки «Хлібний дар 40 українська особлива», об`ємом 0,5 літра кожна,

- 11 шоколадних цукерок «Снікерс», вагою 50 грамів кожен,

- 8 шоколадних цукерок «Лайн» коричневого кольору, вагою 42 грами кожен,

- 1 цукерку «Марс 2х», вагою 70 грамів,

- 3 цукерки «Барні» з карамеллю, вагою 30 грамів кожен,

- палку вареної ковбаси «М`ясо Вита» «Шинка смачна»,

- 1 шоколадку «Roshen Lacmi cocoa wаfers milk and choco filling», вагою 265 грамів,

- 1 шоколадку «Roshen Lacmi whole hazelnuts choco and caramel fillings», вагою 295 грамів,

- 4 цукерки «Кат кат тат» з полуницею, вагою 28 грамів кожне,

- 1 цукерку «Кат кат тат» з лісовими горіхами, вагою 28 грамів,

- 1 цукерку «Тіббіт» з вишнею, вагою 50 грамів,

- 4 цукерки «Тіббіт» з горіхами, вагою 50 грамів кожен,

- 1 цукерку «Нестле» «Несквік дуо» молочна, вагою 26 грамів,

- 2 цукерки «Eat me» курага, фінік, яблоко, родзинки, вагою 40 грамів кожен,

- 2 цукерки «Eat me» яблоко, родзинки, арахіс, вагою 40 грамів кожен,

- 1 цукерку «Eat me» ревінь, вишня, вівсяні пластівці, вагою 40 грамів,

- 1 цукерку «Eat me» «Military edition», вагою 40 грамів,

- 1 цукерку «Твікс», вагою 25 грамів,

- 1 цукерку «Еден джой» кокос, вагою 40 грамів,

- 5 пачок жуйок «Орбіт» лохина, вагою 14 грамів кожна,

- 3 пачки жуйок «Орбіт» кавун, вагою 14 грамів кожна,

- 1 пачка жуйок «Орбіт» евкаліпт, вагою 14 грамів,

- 19 розвісних шоколадок «Roshen» у золотій обгортці,

- 3 блоки цигарок по 8 пачок «Compliment blue», 25 цигарок у пачці,

- 2 блоки цигарок по 10 пачок «Marlboro gold», по 20 цигарок у пачці,

- 1 блок цигарок «Camel» жовті, 20 цигарок у пачці,

- 1 блок цигарок (10 пачок) «Marlboro red», по 20 цигарок у пачці,

- 3 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Jade L`Arome»,

- 5 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Jade La Rose»,

- 11 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «LD Amber Super slim»,

- 5 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «LD Violet»,

- 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «LD Super slim pink»,

- 9 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Winston super slim silver»,

- 11 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Compliment blue»,

- 6 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Capri super slim bianko»,

- 2 пачки цигарок по 25 штук в упаковці «Rothmans red»,

- 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Rothmans blue»,

- 2 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Marlboro red»,

- 6 пачок цигарок по 20 штук в упаковці «Winston blue»,

- 3 пачки цигарок по 20 штук в упаковці «Marlboro gold»,

- 1 пачка цигарок, 20 штук в упаковці, «Winston subtle silver»,

- грошові купюри номіналом 1 гривня у кількості 7 штук,

- грошові купюри номіналом 2 гривні у кількості 5 штук,

- грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 13 штук,

- грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 1 штука,

- грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 21 штука,

- грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 5 штук,

- монети номіналом 10 гривень у кількості 30 штук,

- монети номіналом 5 гривень у кількості 45 штук,

- монети номіналом 2 гривні у кількості 19 штук,

- монети номіналом 1 гривня у кількості 19 штук,

- монети номіналом 50 копійок у кількості 11 штук;

3. Мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-S7710, музичну портативну колонку марки «JBL», модель CLIP3, залишити власнику: ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих та трасологічних експертиз у кримінальному провадженні, у загальному розмірі 26126, 16 гривень (двадцять шість тисяч сто двадцять шість гривень 16 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1