Справа № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/21/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, його заміну та заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від подальшого захисту ОСОБА_5 згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо заміни йому захисника за призначенням.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтвердила суду, що вона надає обвинуваченому належний рівень правової допомоги в межах пред`явленого йому обвинувачення та має достатній кваліфікаційний рівень, у той же час заявила про відмову від виконання обов`язків захисника, оскільки з обвинуваченим не змогла узгодити спосіб захисту та спільну правову позицію.

Суд, вислухавши інших учасників кримінального првадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України

В мжах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги, та насьогодні відповідно до доручення Центру з надання вторинної правової допомоги, захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Обвинуваченому та його захиснику було надано можливість конфіденційного спілкування, як повідомили учасники кримінального провадження, не змогли узгодити спосіб захисту та спільну правову позицію захисту.

Так, відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положенням ст. 52 КПК України передбачено коли участь захисника є обов`язкова, а саме участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У кримінальному провадженні, де про обвинувачення за ч.2, 3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 , участь захисника згідно закону не є обов`язковою.

Так, згідно ч.1 та 2 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно ст. 20 ч. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Окрім вказаного, згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:…. незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, його заміну та заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від подальшого захисту ОСОБА_5 згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, в межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського ОСОБА_1

міськрайонного суду