Справа № 615/2460/23
Провадження № 1-кп/615/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2022 № 332, право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження). Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.

Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 01.05.2022 року по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Валківська міська громада Харківської області.

Так, 18.07.2023 року ОСОБА_3 перебувала у с. Високопілля, Богодухівський район, Харківська область, де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 у той же день знаходячись у с. Високопілля, Богодухівський район, Харківська область, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 №332, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме буд. АДРЕСА_3 . При цьому фактично проживала та перебувала за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_2 . Незважаючи на це, ОСОБА_3 пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином, отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_3 була попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей. Внаслідок того, що ОСОБА_3 додала в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 18.08.2023 року по 17.12.2023 року в розмірі 12 000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

До початку судового розгляду представником потерпілої юридичної особи Міністерства соціальної політики України ОСОБА_5 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні про стягнення на з ОСОБА_3 на користь держави в особі Мінсоцполітики майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 12 000,00 грн.

Представник потерпілої юридичної особи Міністерства соціальної політики України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити та повідомляє, що станом на 25.11.2024 року завдана шкода державі, загальна сума якої складає 12 000,00 грн, - відшкодована не була.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, зазначила, що дійсно шляхом обману отримала бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 18.08.2023 року по 17.12.2023 року в розмірі 12 000 гривень.

Крім показань обвинуваченої вина її у вчиненні шахрайства підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності.

Так, згідно листа Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 12.12.2023 року № 04-37/5900 ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №04-37/592 від 13.12.2023 року, ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа перебуває з 18.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно даних програмного комплексу ІІС (соціальна громада) ОСОБА_3 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеної особи у розмірі 2000 грн.

Як вбачається з виписки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» №97HL2SNO8MA6H3SK від 18.12.2023 року по рахунку ОСОБА_3 за період з 01.07.2023 року по 18.12.2023 року, останній на її банківський рахунок була зарахована виплата за програмою «єПідтримка» в розмірі 2000,00 грн. 31.07.2023 року, 17.08.2023 року, 16.09.2023 року, 17.10.2023 року, 17.11.2023 року та 17.12.2023 року, що в сумі складає 12 000,00 грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слід зазначити, що 13.05.2024 року прокурором в порядку ст. 338 КПК України, було змінено обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень ухвалою суду від 08.02.2024 року в одне провадження, в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 також обвинувачувалась і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, датою вчинення якої є 28.11.2023 року), що таким чином дійсно утворювало кваліфікуючу ознаку повторності за ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Водночас, під час судового розгляду ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2024 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене на даний час підстави для кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності перестали існувати у зв`язку із декриміналізацією інкримінованого їй за ч. 4 ст. 185 КК України діяння по епізоду крадіжки від 28.11.2023 року.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення справедливого судового рішення, дії обвинуваченої слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, яке є менш тяжким кримінальним правопорушенням, чим покращує становище обвинуваченої.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, незаміжня, відомості щодо працевлаштування відсутні, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання суд виходить із того, що особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Вирішуючи цивільний позов у кримінальному провадженні суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення було доведено належними та допустимими доказами те, що внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 останній були безпідставно нараховані соціальні виплати з державного бюджету на загальну суму 12 000 грн., чим було завдано майнової школи державі в особі Міністерства соціальної політики України, а тому цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування завданої майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Цивільний позов Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 , Id паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України (рахунок UA0078737, в Державній казначейській службі України, ) майнову шкоду в сумі 12 000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, направити потерпілому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1