Справа № 390/2124/24
Провадження № 1-кп/390/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25.07.2024, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кенармеша Ленкоранського району, Азербайджан, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27.09.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 19.30 год. 23.07.2024 ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_6 .

В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи позаду ОСОБА_6 , кулаком правої руки завдав один удар в ділянку правого вуха останньої, після чого ОСОБА_5 завдав один удар кулаком лівої руки в ділянку грудної клітини ліворуч ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_6 вибігла на вулицю, де її наздогнав ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , схопив своєю рукою її руку в ділянці плеча та при цьому здійснював натиск та здійснив один удар кулаком лівої руки в ділянку лівого плеча ОСОБА_6 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно із висновком експерта №549 від 25.07.2024 у вигляді синців у правій завушній ділянці, лівому та правому плечах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 продав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що цивільний позов нею не заявлявся, претензій як морального, так і матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Наслідки закриття провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , повідомила, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності раніше.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 3 ст. 288 КПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000156 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1