Справа № 206/897/25
Провадження № 1-кп/206/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №l ДРУП №2 ГУНІ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 25.09.2020 ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від експерта ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що під час реєстрації автомобіля ГАЗ 2402 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова піддавався змінам шляхом видалення номерної панелі з первинним номером кузова та вваркою на її місце панелі з номером кузова НОМЕР_2 . Дублююча табличка з номером кузова та номером шасі закріплена не в умовах заводу виробника. (ЖЄО № 15624 від 25.09.2020). 25.09.2020 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль ГАЗ 2402 д.н.з. НОМЕР_3 . 05.10.2020 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт вилученого майна.

06.10.2020 слідчим суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання та негайному поверненні майна. Яке 09.10.2020 було повернуто власнику. В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-трасологічну експертизу згідно висновку якої (№19/104-9/1/32 від 01.03.2021) Номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки ГАЗ 2402 д.н.з. « НОМЕР_3 », піддавався змінам шляхом видалення передньої панелі радіатора на який був розташований маркувальний майданчик з первинним номером кузова, а на її місце вварена номерна панель з цифровим позначенням «НОМЕР_2» не в умовах заводу виробника. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля, не надається можливим, у зв?язку з повним видаленням фрагмента металу де він був розташований. Номер двигуна, який встановлений на наданій на дослідження автомобіль ГАЗ 2402, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 піддавався змінам. Тобто первинне ідентифікаційне позначення номера двигуна, було знищено механічним способом. Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера двигуна, експертним шляхом не надається можливим, у зв?язку з видаленням верхнього шару металу, де він був розташований, до глибини вибитих символів. В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

Також, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, що безпосередньо висловлено в постанові Верховного Суду від 23 лютого 2021 року справі № 397/42/20.

Враховуючи викладене, просив закрити кримінальне провадження № 0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця, а саме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення яке надійшло 25.09.2020 ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від експерта ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що під час реєстрації автомобіля ГАЗ 2402 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова піддавався змінам шляхом видалення номерної панелі з первинним номером кузова та вваркою на її місце панелі з номером кузова НОМЕР_2 . Дублююча табличка з номером кузова та номером шасі закріплена не в умовах заводу виробника.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно зі ст. 290 КК України встановлено відповідальність за знищення, підробку або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, та карається караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як слідує з приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 26.09.2023 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчими органами Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно встановили конкретну особу за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, по кримінальному провадженню під №0000134 від 26.09.2020 та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000134 від 26.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1