Справа № 357/2083/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2025 року,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2025 року, мотивована наступним. Скаржницею 17.01.2025 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_3 відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України. Скаржниця вказує, що відомості до ЄРДР внесені не були і просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування та поновити їй строк для звернення до суду.

Статтею 304 визначено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, слідчим суддею встановлено, що дійсно 17.01.2025 року ОСОБА_2 було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, про що ОСОБА_2 уповноваженою особою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 2639 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Скаргу подано до канцелярії суду 13.02.2025 року.

Разом із скаргою ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення та продовження процесуальних строків, відповідно до якої на підставі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства просить поновити процесуальний строк по скарзі.

Скаржник ОСОБА_2 не зазначила в своїй заяві підстав для поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України і вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2025 року повернути скаржнику разом з додатками.

На підставі ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПк України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2025 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні посадовими особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2025 року повернути ОСОБА_2 разом з додатками.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1