Справа № 346/892/25
Провадження № 1-кс/346/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2025 року за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06 лютого 2025 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її батько, інспектор прикордонної служби 2 категорії, навідник-оператор другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 січня 2025 року зник під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Свердліково Суджанського району Курської області (російської федерації).

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу для встановлення генетичних ознак, що вимагає експертами вилучення зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відібрано та зареєстровано під № 699 та разом із заявою про відбір біологічного матеріалу, реєстраційною картою та реєстраційним списком передані на постійне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, вказала, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи медичних закладів, де зберігається зразок букального епітелію ОСОБА_5 , за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб, тому просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані зразки.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані зразки, можуть мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, в тому числі необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчою доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення їх оригіналів до зразків букального епітелію (біологічних зразків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відібрано за допомогою системи «NUCLEIC-CARD TM» та зареєстровано під №699, заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційної карти, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчій СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1