Справа № 585/727/25
Номер провадження 1-кс/585/321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення: мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; картонної коробки з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , причетний до незаконного обігу наркотичних речовин, що виразилось у передачі речей до ДУ РВК № 56, при огляді яких, виявлено 12 згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

З метою відшукання наркотичних засобів, та інших відомостей вчинення кримінального правопорушення, а також фіксації доказів, які мають значення для досудового розслідування в період часу 19:53 год. по 20:44 год. 24.02.2025 року проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників.

Тому виникла необхідність отримати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.2).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 24.02.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4122. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 24.02.2025 року о 15:36 надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , черговий Роменської виправної колонії № 56. Потрібна СОГ. Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час передачі, в останнього виявили наркотичні речовини схожі на канабіс. Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно протоколу огляду місця події від 24.02.2025 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2, де розташована ДУ «Роменська ВК (№ 56)». В ході огляду виявлено та вилучено: 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец.пакетів НПУ № CRІ1054021, № CRІ1054022, 12 паперових згортків поміщено до паперових пакунків № № 1,2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в які було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 3 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; кросівки PUMA чорного кольору, всередині яких знаходились згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників (а.с.4-5).

Згідно протоколу обшуку від 24.02.2025 року, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI» золотистого кольору моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників (а.с.6-8).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 24.02.2025 року визнано речовим доказом:

- 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец пакетів НПУ № CRІ1054021, № CRІ1054022, 12 паперових згортків поміщено до двох паперових пакунків №№ 1, 2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в котрі було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 3, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- кросівки PUMA чорного кольору, в середині яких знаходились згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, котру поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників. Визначено місце зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2025 року, останній пояснив, що з 2013 року по 2024 рік від відбував покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)», там познайомився з ОСОБА_8 , який також відбував покарання. Декілька разів він прохав передати йому передачу, що він і робив. В суботу на його телефон прийшло sms-повідомлення про те, що на відділення № 2 «Нової пошти» прийшла посилка на його ім`я. Від кого він не знає. Вранці близько 09 години 23.03.2025 року він отримав у відділенні коробку, в якій були ботинки чорного кольору. Ввечері йому зателефонував з номеру НОМЕР_4 ОСОБА_9 і повідомив, що повинен прийти пакунок. Вів відповів, що отримав його. ОСОБА_9 сказав, щоб він докупив продукти і разом передав йому вказані ботинки. Він 24.02.2025 року купив буряк, цукор, цукерки, квасолю, томатну пасту і в пакетах приніс до РВК № 56. Серед передачі були і кросівки, про які говорив ОСОБА_9 . При огляді вказаних кросівок і підошві під устілкою було виявлено паперові згортки з речовиною рослинного походження. Що це - йому невідомо. Не знав, що в кросівках щось запаковано. Про згортки ОСОБА_9 йому нічого не говорив (а.с.10).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2025 року вбачається, що йому відомий той факт, що у посилці знаходилися кросівки, під устілкою в яких заховані паперові згортки з канабісом. Звідки там канабіс і хто відправляв йому посилку відмовляється казати. ОСОБА_5 про вміст в кросівках нічого не знав. Канабіс з кросівками призначався йому, він особисто організовував доставку через пошту їх до ОСОБА_10 , щоб в подальшому він передав їх йому, так як вважав, що адміністрація не знайде наркотичні засоби (а.с.12).

Згідно протоколів допиту свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 24.02.2025 року - працівників ДУ «Роменська ВК (№ 56)», останні пояснили, що до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» звернувся ОСОБА_5 з метою передання передачі засудженому ОСОБА_8 .. При детальному огляді передачі в кросівках під устілкою в районі п`ятки виявлено зіп-пакети, в яких містилися паперові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс (а.с.12,13).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 25.02.2025 року вбачається, що в нього є друг ОСОБА_5 , який в 2024 році звільнився з ДУ «Роменська ВК (№ 56)». 23.02.2025 року ввечері він прийшов до нього з коробкою. Як пояснив ОСОБА_14 , вказану коробку з чорними кросівками його просив забрати з «Нової пошти» його друг ОСОБА_15 , який відбуває покарання в РВК № 56. ОСОБА_14 взяв продукти харчування, вказані кросівки та поїхав передавати передачу до РВК № 56. Він не бачив чи ОСОБА_5 ввечері 23.03.2025 року виймав кросівки, він бачив лише їх в коробці. Наскільки йому відомо, ОСОБА_14 не вживає наркотичні речовини (а.с.14).

Згідно заяви від 24.02.2025 року ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Роменська ВК (№ 56)» передав передачу засудженому ОСОБА_8 , а саме: буряк, цукор, цукерки, кросівки, квасолю, томатну пасту (а.с.16).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дані щодо власників господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.24).

Відповідно до документів про будівництво, власником будинку за вищевказаною адресою являється ОСОБА_6 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

З копії паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

З копії паспорта ОСОБА_16 серії НОМЕР_7 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_16 надала письмову заяву від 24.02.2025 року, в якій добровільно надала працівникам поліції дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, виявлення та вилучення предметів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій.

Оскільки обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.02.2025 року, дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення:

- мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ № CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- картонної коробки з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1