Номер провадження № 1-кп/243/15/2024
Номер справи 243/4645/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001005, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2014 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області 30 вересня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 було пред"явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 частина 3 КК України.

За висновком слідчих органів, кримінальне правопорушення було вчинене за таких обставин.

15 березня 2014 року о 18 годині ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих виробів, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, у вказаний час, а саме 15 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше судима за вчинення корисливого злочину та маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що біля будинку нікого немає і його дії залишаться непоміченими, переліз через огорожу, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , що є іншим сховищем.

Проникнувши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке знаходилося на території двору вищевказаного домоволодіння, а саме:

-дві металеві труби довжиною по 2,5 метра, діаметром по 133 мм, товщина стінки по 3,5 мм вартістю 63 грн 75 коп за одну трубу, на загальну суму 127 грн 50 коп;

-металеву трубу довжиною 2,5 метра, діаметром 133 мм, товщина стінки 3,5 мм вартістю 51 грн 00 коп;

-металеву рельсу довжиною 36 см та висотою 14 см, а також лебідку у металевому корпусі з тросом та крючком, розміри лебідки: 36смх30смх28см, загальною вартістю 118 грн 80 коп;

Після чого з викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 297 грн 30 коп.

Такі дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 частина 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

03 грудня 2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо Актового запису про смерть № 4, сформований 27 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі Актового запису про смерть № 782, складеного 20 листопада 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Святогірськ м. Слов`янськ Донецької області, Україна помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років.

В судовому засіданні 09 грудня 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив Клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Від матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 надійшла письмова Заява, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,9-1частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на позицію учасників судового провадження, зокрема на позицію матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка просить закрити кримінальне провадження відносно її сина у зв`язку зі смертю та не наполягає на продовженні судового розгляду кримінального провадження з метою його реабілітації, враховуючи вищенаведені норми, суд приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 частина 10, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001005, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2014 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області 30 вересня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001005 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2014 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області 30 вересня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:- три однакові металеві труби зі слідами іржі, довжина кожної труби - 2,5 метра, діаметр по 135 мм, товщина стінки по 3 мм; частина металевої рельси довжиною 36 см та висотою 14 см.; - лебідку у металевому корпусі з тросом та крючком, розміри лебідки: 36смх30смх28см, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 17 квітня 2014 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1