ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кс/292/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2024 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, зобов"язати останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних злочинів організованим злочинним угрупуванням у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальника поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальника сектора дізнання ОСОБА_9 , передбачених ст. ст. 161, 255, 256, 364, 366, 382, 396 КК України при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 від 23.01.2013, видати йому виписку з ЄРДР та пам"ятку потерпілого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З поданої скарги вбачається, що скарга на бездіяльність прокурора подана потерпілим з кримінального провадження № 0000275 від 23.01.2013 ОСОБА_10 самій скарзі останній також посилається на порушення його прав як потерпілого. Одночасно ОСОБА_3 просить видати йому виписку з ЄРДР та пам"ятку потерпілого. Враховуючи викладене, з поданої скарги неможливо встановити статус особи, яка її подала. При цьому КПК України розмежовано поняття заявник та потерпілий, тобто заявник не може бути потерпілим.

Крім того, згідно вимог КПК України скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повинна відповідати вимогам, встановленим КПК, зокрема містити інформацію, що дозволяє ідентифікувати особу, яка її подала.

Як вбачається зі змісту скарги в ній відсутні відомості про особу, яка її подала, зокрема, її повного імені та по батькові, що унеможливлює її ідентифікацію та перешкоджає виконанню судом своїх обов"язків, зокрема в частині забезпечення прав учасників процесу та їх належного повідомлення. Неможливість встановити особу заявника унеможливлює перевірку його процесуального статусу, а також правомірності та обґрунтованості подання скарги. Суд не має можливості забезпечити належний розгляд скарги без встановлення особи заявника, оскільки це порушує принципи прозорості судового провадження, належного повідомлення учасників процесу та їхніх прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку про те, що скарга на бездіяльність прокурора не відповідає вимогам КПК України, відсутні ім"я та по батькові, а також не зрозумілий статус особи, яка подала скаргу, що є підставою для її повернення. При цьому суд роз"яснює заявнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу слідчої судді може бути подана безпосередньо до

Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1