Єдиний унікальний номер: 379/319/25
Провадження № 1-кс/379/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 21.02.2025 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання обгрунтовано тим, що до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з модульного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:044:0031, невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до модульного будинку, викрала побутові речі.

В ході досудового розслідування встановлено, що модульний будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:044:0031 перебуває на балансі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та балансова вартість якого складає 1 387 897, 04 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено комплект основних засобів, інструментів, приладів, інвентаря, інших необоротних матеріальних активів, інших нематеріальних активів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, які знаходяться в модульному будинку.

10.02.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Паланського :01:044:0031), виявлено пошкодження дверей будинку, розбите вікно до ванної кімнати, виявлено відсутність побутових речей - повний перелік який встановлюється, всередині модульного будинку було виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук людини.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила крадіжку побутових речей з модульного будинку.

Так, допитом свідка № 1 встановлено, що останньому стало відомо, що в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області відбулась крадіжка побутових речей з модульного будинку.

Свідок № 1 повідомив, що він має знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Свідок № 1 повідомляє, що ОСОБА_6 не працюючий, вживає алкогольні напої та раніше судимий за вчинення крадіжок, також повідомляє, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, свідок № 1 додає, що на його думку до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вищевказаної крадіжки можуть бути причетні визначені особи

Відповідно до показів свідка № 2 в кримінальному провадженні, встановлено, що останній нещодавно проводив спільне дозвілля з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користується абонентським номером НОМЕР_2 та під час спільного вживання алкоголю ОСОБА_8 повідомив, що за місцем його проживання зберігаються речі, які були викрадені з модульного будинку, що за адресою:Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Паланського.

Також свідок № 2 повідомив, що ОСОБА_8 розповім йому, що викрадені речі до його місця проживання привіз ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_3 на автомобілі марки ВАЗ - 211010, д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, також ОСОБА_8 розповів свідкові № 2, що дані речі ОСОБА_9 викрав спільно з ОСОБА_6 із модульного будинку, що в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 2 право власності за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності.

На підставі вищевикладеного, для досягнення мети кримінального провадження, виникає потреба у проведенні такої слідчої (розшукової) дії як обшук володіння, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності.

В даному домоволодінні проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та за необхідності вилучення речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в даному випадку зокрема відшукання у вказаному домоволодінні викрадених побутових речей, а саме: плита індукційна «Rotex RIO 250-G DUO», бойлер марки «Atlantic», пральна машина «Edler», мікрохвильова піч «Scandlux», електричний чайник, змішувачі «Kroner» у кількості двох одиниць та душова система, конвектори «Liberton 1000ВТ» у кількості двох одиниць, покривала синього кольору у кількості двох одиниць та штора сірого кольору.

Таким чином, з метою збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, а також проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку, оскільки у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яким користується та проживає ОСОБА_8 , можуть зберігатися вищевказані речі, які викрадені з модульного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:044:0031, а також інші матеріальні об`єкти, предмети, речі і документи, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження №0000038.

Поряд із цим, застосування інших заходів забезпечення та проведення слідчих дій із меншим ступенем втручанням в права та свободи особи, в даному кримінальному провадженні не можуть надати бажаних результатів, оскільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ, знищено чи переховано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші заборонені законом речі, перешкоджаючи таким чином встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, лише проведення обшуку може забезпечити досягнення основних цілей та завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника слідчого відділення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що іншим чином отримати інформацію про кримінальну протиправну діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - неможливо, з метою перевірки причетності останнього до протиправної діяльності, встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується, проживає та зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук: витяг з ЄРДР від 20.02.2025 (дата реєстрації провадження 11.02.2025), копія постанови про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 11.02.2025, копія постанови про визначення (зміни) групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 11.02.2025, копія листа № 03-06/359 від 10.02.2025 Ставищенської селищної ради про вчинення кримінального правопорушення з додатками, копія протоколу огляду місця події від 10.02.2025 з додатками, копія доручення від 13.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, копії протоколів допиту свідка від 12.02.2025, 13.02.2025, 17.02.2025, копія постанови слідчого від 14.02.2025 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, копія рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, інформаційна довідка № 413982735 від 18.02.2025, копія рішення Ставищенської селищної ради щодо перейменування вулиці Радянської від 19 березня 2015 № 1061.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: плита індукційна «Rotex RIO 250-G DUO», бойлер марки «Atlantic», пральна машина «Edler», мікрохвильова піч «Scandlux», електричний чайник, змішувачі «Kroner» у кількості двох одиниць та душова система, конвектори «Liberton 1000ВТ» у кількості двох одиниць, покривала синього кольору у кількості двох одиниць та штора сірого кольору, а також інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1