Справа № 201/2371/25
Провадження № 1-кс/201/933/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000224 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

На теперішній час досудовим розслідуванням зібрані достатні докази для завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим, 27.01.2025 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні - прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 доручено: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000224 від 03.04.2023; надати підозрюваним та їх захисникам доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, які будуть використані, як докази у суді.

У зв`язку з чим, діючи на підставі доручення прокурора, 27.01.2025 слідчим ОСОБА_2 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування (вих. №3402-2025 від 27.01.2025) та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (вих. №3405-2025 від 27.01.2025) стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . У вказаних повідомленнях зазначається, що для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 03.04.2023, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам необхідно прибути до СУ ГУНП в Дніпропетровській області 28.01.2025 об 11:00.

Вказані повідомлення були вручені особисто, а також за допомогою електронної пошти, а саме з електронної пошти СУ ГУНП в Дніпропетровській області на офіційні електронні адреси захисників, що підтверджується відповідними підписами у повідомленні.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що таким чином, стороною обвинувачення виконані дієві заходи щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

Наразі, загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 21 том письмових матеріалів на 5012 аркушах та додаткові матеріали на 25 арк., носії інформації та речові докази.

Вказані матеріали зберігаються у слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , якій доручено виконувати вимоги ст. 290 КПК України, у паперовому вигляді, на електронних носіях інформації, а також, відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України, в електронній формі, які стороною обвинувачення були надані стороні захисту в повному об`ємі, включаючи скан-копії 21 тому та копії матеріалів, які зберігались на електронних носіях інформації (відео обшуків, аудіо НСРД, тощо).

Однак, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час сторона захисту зволікає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 27.01.2025 по 20.02.2025, що є достатнім часом для ознайомлення з 21 томом кримінального провадження, аудіо-, відео записами та речовими доказами, до яких їй надано доступ органом досудового розслідування, в тому числі надано скан-копії 21 тому кримінального провадження, тож така поведінка вважається зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зволікання сторони захисту, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, необхідно встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження. Оскільки по справі проведено всі необхідні та можливі слідчі дії та відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий просить встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , строк три робочих дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000224 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання за таких підстав.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до висновку про застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2022 року в справі № 754/7061/15, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК України вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а тому, не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, а також щодо визначення групи прокурорів.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, подане старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки до поданого клопотання не додано постанови керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 та постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити зазначених вище рішень, якими здійснюється призначення слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слід дійти дійшов висновку, що клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором, без підтвердження їх повноважень у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023, у зв`язку з чим з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1