УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002841 від 04 грудня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу на посаді сержанта із матеріального забезпечення ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002841 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування, у останніх виник конфлікт з приводу відношення до проходження військової служби, в зв`язку з чим, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв автомат АК-74, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_3 , та, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , здійснив два постріли в ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів стегнової та великогомілкової кісток з ушкодженням великих кровоносних судин, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Посилаючись на наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідча звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважає недоведеними ризики, посилаючись на те, що протягом тривалого досудового розслідування підозрюваний не переховувався і не перешкоджав кримінальному провадженню, крім того, самостійно з`явився до суду, має позитивні характеристики.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника, суду пояснив, що на даний час він проходить службу в іншій військовій частині та має заохочення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002841 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому 11.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування у клопотанні та доданих матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків, про які зазначено у клопотанні.

Проте, з урахуванням тяжкості та обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також віддаленості у зв`язку із проходженням військової служби місця знаходження підозрюваного від місця досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу, має місце проживання, раніше не засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України , особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого і вважає за необхідне його задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок - прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 проходить військову службу, покладення інших обов`язків слідчий суддя вважає недоцільним.

Виходячи з положень ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 11.01.2025 року включно.

Керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, строком до 11.01.2025 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.01.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1