Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1103/25
Провадження № 1-кс/723/2057/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 10.03.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, по факту того, що 09.03.2025 надійшов рапорт заступника начальника ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, здійснила незаконне самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельні ділянці з кадастровим номером :02:001:0271, що по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів, та з метою в подальшому проведення експертизи з питань землеустрою та судової земельно-оціночної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0271 з можливістю отримання оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилається на п. 5.1.3 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерту для вирішення питань, поставлених в постанові про призначення експертизи з питань землеустрою, необхідно надати всі вказані вище документи в оригіналі.

Просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із ними та вилучення оригіналів, а саме:

- всіх наявних проектів землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0271, технічної документації, в тому числі щодо зміни/встановлення меж, зміни цільового призначення земельних ділянок, тощо.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

Слідчий підтримав подане клопотання відповідною заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ініціатор клопотання необхідність тимчасового доступу до речей і документів мотивує наступним: для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів. При цьому клопотання не містить відомостей про значення проектів землеустрою та технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0271 для кримінального провадження, а також про факти чи обставини, які можуть бути підтверджені чи спростовані вказаними документами.

Крім того, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою в подальшому проведення експертизи з питань землеустрою та судової земельно-оціночної експертизи, посилаючись на п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Як вбачається з пункту 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Тобто, вказаним пунктом не передбачено документів, щодо яких заявлено дане клопотання.

Крім того, матеріали клопотання не містять процесуального документу органу досудового розслідування про призначення експертизи, що давало б слідчому судді можливість встановити, що для її проведення має бути надано експерту проекти землеустрою та технічна документація на земельну ділянку.

Щодо відповідності клопотання положенням пунктів 1, 2 частини 2 статті 160 КПК України слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження №0000091 зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина 1 статті 197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Разом з тим в клопотанні не зазначено особу - володільця або власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0271, якій завдано шкоду. Наявна в матеріалах клопотання інформація про земельну ділянку з відкритих даних земельного кадастру України містить лише відомості про види власності, призначення і використання земельної ділянки, без зазначення особи власника чи володільця.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання не доведено, що проекти землеустрою та технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0271 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вилучення оригіналів цих документів на даний час є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 10.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя