Дата документу 20.03.2025Справа № 554/120/25
Провадження № 1-кс/554/4299/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

19.03.2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000139 від 04.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361 КК України.

В цей же день захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судового засідання по розгляду вказаного клопотання слідчого за його участі в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4), введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (пункт 4-1), а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що захисник підозрюваного проживає в м. Біла Церква Київської області, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, та просив проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, слідчий судя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000139 від 04.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 20 березня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської областіза участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1