"13" березня 2025 р. Справа № 363/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001409 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.11.2024 останній надійшло сповіщення сім?ї №398 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її брат, водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 12 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Макіївка Луганської області зник безвісти 20.11.2024.

Зважаючи на вищевказане, в статусі потерпілої допитано сестру безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , користувався м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 01.03.2024 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , в подальшому з 08.04.2024 перебував на військовій службі у частині НОМЕР_1 яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 .

25.11.2024 надійшло сповіщення сім?ї №398 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я матері ОСОБА_7 про те, що її син, водій з механізованого відділення 1 механізованого взводу 12 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Макіївка Луганської області зник безвісти 20.11.2024.

Останній раз ОСОБА_8 з братом спілкувалась 10.11.2024 близько 14 год. 46 хв. по месенджеру «Сігнал» м.т. НОМЕР_5 . Також остання додала, що безвісти зниклий мав мобільний номер НОМЕР_2 , на якому знаходився месенджер. Під час спілкування ОСОБА_6 розповів, що вони виїхали до позицій в зону бойових дій, куди саме та звідки не повідомляв, також з ким виїхав на позиції не повідомляв.

Враховуючи вищевказане, проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , під час якого встановлено листування з безвісти зниклим ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклого, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

В поданому клопотанні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2024 по 00 год. 00 хв. 12.03.2025, та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє до 13.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1