Справа № 369/1653/25
Провадження №1-кс/369/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у якому вона просила суд скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, слідчим органом досудового розслідування Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001643 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснює прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.11.2024 у справі № 369/18074/24 було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район смт. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед марки ARDIS VINCENT, користувачем якого являється невстановлена особа чоловічої статі (учасник ДТП), анкетні дані якої на даний час встановлюються, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах клопотання міститься заява у якій слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідний огляд та експертизи по автомобілю на даний час проведені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження № 0001643 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6