Справа №463/1562/25
Провадження №1-кс/463/1650/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 лютого 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 лютого 2025 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 12 лютого 2025 року №1003 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій. Просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження невідкладно розглянути клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій та поновити строк на звернення зі скаргою.

Скаргу мотивує тим, що з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2024 року в справі №463/11802/24, яка отримана ним в канцелярії суду 12 лютого 2025 року, довідався про відмову в задоволенні клопотання, а тому вважає, що ним не пропущено строк на звернення зі скаргою та є всі підстави для задоволення такої, оскільки під час первинного розгляду скарги слідчим суддею не оглядались матеріали кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо розгляду його клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій.

В скарзі скаржник зазначає, що з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2024 року в справі №463/11802/24, яка отримана ним в канцелярії суду 12 лютого 2025 року, довідався про відмову в задоволенні клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій.

З ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2024 року в справі №463/11802/24 вбачається, що предметом судового розгляду була скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання розглянути його клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій.

Таким чином скаржник знав про бездіяльність прокурора щодо розгляду його клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій ще при первинній подачі скарги, за наслідками якої прийнято ухвалу слідчим суддею 26 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать представленим скаржником документам. Крім того, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 щодо не розгляду його клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій вже прийнято процесуальне рішення слідчим суддею.

При цьому, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою - відмовити.

Повернути скаргу ОСОБА_2 від 12 лютого 2025 року №1003 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 26 жовтня 2024 року №7390 про вчинення слідчих дій .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1