Справа № 296/6441/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , 1992 р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

13 лютого 2025 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , 1992 р.н, відповідно до якої просить суд виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку в анкетних даних засудженого, замість невірно зазначеного ім`я « ОСОБА_5 » з написанням апострофа, вказати вірно відповідно до анкетних даних паспорта засудженого « ОСОБА_5 ».

Прокурор ОСОБА_6 просила проводити розгляд заяви без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити та виправити описку у вироці суду, вказавши вірне ім`я засудженого , а саме « ОСОБА_5 ».

Засуджений ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Житомирська УВП №8» повідомлявся про розгляд заяви належним чином, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд заяви не з`явились, судом повідомлялись, будь-яких заяв, клопотань на даресу суду не направляли, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Корольовським районним судом м. Житомира від 19.03.2024 року та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (щести) місяців позбавлення волі. На даний час перебуває в ДУ «Житомирська УВП №8» .

Відповідно до наданої копії паспорта засудженого вірним написання ім`я ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 » , замість не вірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Виправити описку, допущену в установчій та резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , та вважати вірним ім`ям обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_5 », замість невірного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1