провадження № 1-кс/294/29/25
справа № 294/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000005 від 05.01.2025 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на автомобіль марки "Mitshubishi Lancer" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ до автомобіля, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.01.2025 по АДРЕСА_1 , а також та мобільний телефон марки "XIAOMI REDMI A1" з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який належить останньому.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.01.2025 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з домогосподарством, що по АДРЕСА_3 , незаконно, повторно, заволодів автомобілем марки "Mitshubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на узбіччі вулиці за вказаною адресою, внаслідок чого потерпілій заподіяно матеріального збитку.

06.01.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 з правовою кваліфікацією скоєного діяння за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 06.01.2025 поряд з домогосподарством, що по АДРЕСА_1 , на обочині дороги виявлено автомобіль марки "Mitshubishi Lancer" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено механічні пошкодження, а в салоні автомобіля виявлено ключі запалювання. Зазначений автомобіль та ключі запалювання в якості речового доказу було вилучено до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Mitshubishi Lancer" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Крім того, в ході затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки "XIAOMI REDMI A1" з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

06.01.2025 постановою слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки "Mitshubishi Lancer" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належать ОСОБА_6 ,та мобільний телефон марки "XIAOMI REDMI A1" з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені вище вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні №0000005.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Власник майна у судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статтей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речових доказів, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, яке постановою від 06.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005, обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 98, 94, 107, 131, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2025 за ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mitshubishi Lancer" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.01.2025 по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки "XIAOMI REDMI A1" з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який належить останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7