Справа № 215/1181/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000048 за ст. 357 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України - не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 30,01.2025 р. близько 19-30, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «АТБ Маркет № 339», розташованого по вул. Героїв Маріуполя, 10-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свою знайому ОСОБА_6 , з якою вирішили відпочити разом за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_2 . В цей же день, близько 21-00, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , залишила свою особисті речі на вішаку в коридорі вказаної квартири, а саме куртку, в кишені якої знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , і у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна з кишені куртки останньої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших очевидців, дістав з кишені куртки ОСОБА_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яким він вирішив заволодіти. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, таємно заволодів паспортом громадянина України у форматі книжечки, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Язикове Пільненського району Нижегородської області, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 28.07.1997 р., та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, з покладенням на нього слідуючих обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання; - без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речовий доказ: - паспорт громадянина України у форматі книжечки, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Язикове Пільненського району Нижегородської області, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 28.07.1997, який зберігається у ОСОБА_6 , залишити їй же.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: