Номер провадження 1-кс/754/377/25
Справа № 754/1855/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 0003027 від 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1 ), з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення останньому повідомлення про підозру та відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003027 від 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, 28 листопада 2024 року приблизно о 20 год. 15 хв. незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору, 2019 року випуску, тип палива: бензин, об`єм двигуна: 1999 см., ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 гривень, на праві власності належить ОСОБА_10 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб.

Крім того 28 листопада 2024 року, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє від 29.10.2024 №4024-ІХ до 08.02.2025 строком на 90 діб відповідно, відкрито заволоділи телефоном «Apple», модель «Iphone 15 pro», IMEI: НОМЕР_4 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), у прозорому силіконовому чохлі, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із абонентним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму приблизно 50 000 гривень.

29 листопада 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29 листопада 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

29 листопада 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29 листопада 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

19 грудня 2024 року під час пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_12 за результатом проведення слідчої дії, останній впізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28 листопада 2024 року та вчиняла відносно останнього злочинні дії, анкетні дані якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здійснення досудового розслідування 10 січня 2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_13 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_1 , яка показала, що на її поверсі у квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх п`яти років мешкає чоловік, який веде замкнутий спосіб життя, квартиру орендує.

Допитаний в якості свідка 09 січня 2025 року ОСОБА_14 пояснив, що мешкає у будинку АДРЕСА_1 , працює головою ОСББ, та йому відомо, що у квартирі АДРЕСА_1 зазначеного будинку мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рапорту начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, отримано оперативну інформацію, що до вчинення зазначеного злочину ймовірно причетні наступні особи: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_4 , користується м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_6 , користується м.т. НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час є підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , можуть знаходитись:

- мобільні термінали, у тому числі мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- чорний одяг: тактичні штани чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорна куртка демісезонна з капюшоном, балаклава темного кольору (одяг без маркувань), чорна пухова куртка без капюшона, темно сині джинси, сумка через плече із тканини (не шкіряної);

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Форт» та набої до нього;

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Глок» та набої до нього;

- інші предмети, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у відповідному кримінальному провадженні, крім того, обшук є необхідним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №408873205 квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши слідчу, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про дозвіл на обшук, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам закону, слідчим в клопотанні та слідчою в суді доведено наявність підстав, передбачених п.п.1-5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , може знаходитись ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, та можуть знаходитись зазначені у клопотанні слідчого речі, які мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №0003027 від 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Дозволити обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тавідшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- мобільних терміналів, у тому числі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- чорного одягу: отактичних штанів чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорної куртки демісезонної з капюшоном, балаклави темного кольору (одяг без маркувань), чорної пухової куртки без капюшона, темно синіх джинсів, сумки через плече із тканини (не шкіряної);

- вогнепальної (пневматичної, травматичної) зброї типу «Форт» та набоїв до нього;

- вогнепальної (пневматичної, травматичної) зброї типу «Глок» та набоїв до нього.

Дві копії ухвали видати слідчій СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -