Справа № 761/3909/25
Провадження № 1-кс/761/3212/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0012605 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старша слідча ОСОБА_2 СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0012605 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл старшій слідчій СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: копії реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в яких міститься підпис ОСОБА_4 , а також оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012605 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2019 по АДРЕСА_2 , підробили заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , у наслідок чого заволоділи спадковим майном померлого.

За наявною інформацією заповіт складено 26.04.2019, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та відомості про його складання внесені до спадкового реєстру лише через 20 днів від дати його посвідчення, а не в день його складання, хоча повинні були бути внесені в день складання.

Отримавши копію заповіту, який складено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всієї нотаріальної справи, є аргументовані підстави вважати, що підпис у заповіті та інших документах виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

В ході провадження направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно наявності реєстраційної справа ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Реєстраційний номер справи: 75 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та отримано ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місце зберігання реєстраційної справи: ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_4 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності тa неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення автентичності підпису ОСОБА_4 . Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту оригінали підписів ОСОБА_4 .

Старша слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0012605 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українислідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0012605 від 24.12.2019 року призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0012605 від 24.12.2019, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінніу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять оригінальні підписи вчинені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучити для проведення почеркознавчої експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: