Справа № 462/2310/19
провадження 1-в/462/75/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС щодо проведення судового засідання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС про прийняття рішення щодо зберігання речових доказів.

Директор Хмельницького НДЕКЦ МВС 20.03.2025 року подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON або «Електронний суд», поза приміщенням суду.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з такого.

Судове засідання щодо розгляду клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС про проведення судового засідання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України призначено на 15 квітня 2025 р. о 12:15 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 4 даної статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, зважаючи на місцезнаходження Хмельницького НДЕКЦ МВС, суд прийшов до переконання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Хмельницького НДЕКЦ МВС, поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС щодо проведення судового засідання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання директора Хмельницького НДЕКЦ МВС щодо проведення судового засідання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15.04.2025 р. о 12.15 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представника Хмельницького НДЕКЦ МВС.

Попередити представника Хмельницького НДЕКЦ МВС, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1