Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/156/25
Провадження № 1-кп/935/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000445 від 16.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня- спеціальна, одруженого, не маючого утриманців, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 16.09.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, відшкодував збитки.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000445 від 16.09.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2024, арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження: автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWOO, моделі «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ; мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF250-D», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та залишити власникам .

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWOO, моделі «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF250-D» д.н.з. НОМЕР_4 , залишити власникам; медичну картку стаціонарного хворого 8850 ОСОБА_5 повернути власнику; два оптичні диски DVD-R марки « Axent» з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.09.2024, надані ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз( виснововки:№СЕ-19/106-24/14160-ІТ від 26.09.2024; №СЕ-19/106-24/14163-ІТ від 25.09.2024; №СЕ-19/106-24/14162-ІТ від 02.10.2024; № КСЕ-19/106-24/15777-ІТ від 20.12.2024 ) у розмірі 17 509,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1