УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року слідчий Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2023 - ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного автомобіля, відчинив ворота паркану, виїхав за територію домоволодіння власника автомобіля та розпочав рух вулицями міста Володимира, Волинської області, в подальшому проїхав до будинку АДРЕСА_2 та залишив вказаний транспортний засіб, з метою подальшої реалізації, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом в супереч волі потерпілого ОСОБА_5 , якому спричинив майнову шкоду на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень.

14 січня 2025 року, відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

14.01.2025 під час огляду місця події №2 за адресою Волинська область Володимирський район с. Заріччя вул. Шевченка, буд. 31, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, під час проведення огляду місця події було зроблено змиви з руля, коробки передач, з ручки водійських дверей, а також вилучено слід руки з водійських дверей автомобіля марки «Peugeot Expert», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2023 - ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник автомобіля, подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

З урахуванням заяв, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з матеріалів справи, Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2023 - ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного автомобіля, відчинив ворота паркану, виїхав за територію домоволодіння власника автомобіля та розпочав рух вулицями міста Володимира, Волинської області, в подальшому проїхав до будинку АДРЕСА_2 та залишив вказаний транспортний засіб, з метою подальшої реалізації, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом в супереч волі потерпілого ОСОБА_5 , якому спричинив майнову шкоду на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень.

14 січня 2025 року, відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

14.01.2025 під час огляду місця події №2 за адресою Волинська область Володимирський район с. Заріччя вул. Шевченка, буд. 31, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, під час проведення огляду місця події було зроблено змиви з руля, коробки передач, з ручки водійських дверей, а також вилучено слід руки з водійських дверей автомобіля марки «Peugeot Expert», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2023 - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучений автомобіль, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, він підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 без права відчуження та розпорядження.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_6