Справа № 188/319/25
Провадження № 1-кп/188/332/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001829

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що 01.08.2014 в ході оперативно -профілактичного відпрацювання в м. Лисичанську Луганської області, працівниками поліції, в приміщенні профілакторію по вулиці Мічурина виявлено та вилучено переносний вогнемет без заряду, тубус РПГ без заряду, гранату для гранатомету ПГ-7 М, 62 талони на пальне із символікою ЛНР, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон NOKIA 1100, imei НОМЕР_1 , карта мобільного оператора зв`язку Life.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По кримінальному провадженню проведені усі необхідні оперативно- розшукові та слідчі дії, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

Проведеною вибухотехнічною експертизою від 28.02.2015 (висновок експерта №79) надані на дослідження предмети являються : протитанковою гранатою ПГ-7М до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, яка виготовлена промисловим способом; контейнером протитанкового керованого реактивного снаряду 9М113; пусковим пристроєм реактивної протитанкової гранати РПГ-22. Контейнер протитанкового керованого реактивного снаряду 9М113 та пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22 вибухового спорядження не містять, до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин не відносяться. Надана на дослідження граната ПГ-7М містить вибухове спорядження, яке придатне до вибухового перетворення.

Контейнер протитанкового керованого снаряду 9М113 та спусковий пристрій гранати РПГ-22 21.04.2015 передані на зберігання в камеру речових доказів і які залишилися на тимчасово окупованій території.

Також було проведено ряд заходів направлених на встановлення особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим встановити вказану особу та її місце знаходження не виявилось можливим.

Встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 01.08.2014 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0001829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1