606/2472/24 1-кс/606/457/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000245 від 02 листопада 2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть-Панакачет Абанського району Красноярського краю російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 02 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи подружжям, 04.01.2024 року близько 16:00 години за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, принижував її, ображав нецензурними лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск. За вказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 23.01.2024 року у справі № 606/72/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності.

Також, 31.01.2024 року близько 23:00 години, 04.02.2024 року близько 23:30 год., 09.02.2024 року близько 21:20 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, ображав, погрожував фізичною розправою, принижував, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя. За вказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 11.03.2024 року у справі № 606/408/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

В подальшому 08.02.2024 року близько 20:00 години, 10.02.2024 року близько 12:00 год. та 10.02.2024 року близько 12:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, ображав, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя. За цими фактами постановою Теребовлянського районного суду від 12.03.2024 року у справі № 606/455/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Також, 09.05.2024 року близько 23:00 години, 10.05.2024 року близько 08:00 год., 12.05.2024 року близько 08:30 год. та 13.05.2024 року близько 18:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявились у тому, що він кричав на неї, ображав, погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 19.06.2024 року у справі № 606/1255/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Крім того, ОСОБА_4 20.06.2024 року близько 16:00 год., 23.06.2024 року близько 22:00 години, 24.06.2024 року близько 20:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявились у тому, що він голосно кричав на неї, принижував, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя. За вказаними фактами постановою Теребовлянського районного суду від 02.08.2024 року у справі № 606/1549/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Також, 19.07.2024 року близько 11:30 год. та 21.07.2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурними словами, принижував її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання. За цими фактами постановою Теребовлянського районного суду від 22.08.2024 року у справі № 606/1766/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а 27.07.2024 року близько 18:30 год. за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 із своєю дружиною ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме висловлювався нецензурними словами, принижував її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання. За вказаним фактом постановою Теребовлянського районного суду від 05.09.2024 року у справі № 606/1811/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Надалі, 29.10.2024 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення систематичного домашнього насильства відносно своєї дружини, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав словесно, виганяв з будинку, чинив психологічний тиск. Такі ситуації психологічного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4 були для ОСОБА_6 психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

В результаті протиправних систематичних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість, а також інтересам ОСОБА_6 , наданих їй Конституцією України.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

17 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства - умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-постановою Теребовлянського районного суду від 19.06.2024 року справа № 606/1255/24;

-постановою Теребовлянського районного суду від 02.08.2024 року справа № 606/1549/24;

-постановою Теребовлянського районного суду від 05.09.2024 року справа № 606/1811/24;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.11.2024 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2024 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2024 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2024 р.;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 861.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням обов`язків необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дії ОСОБА_4 , виходячи із повідомлення про підозру, вчинені відносно його дружини, у присутності свідків, а тому наявні ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він є пенсіонером, одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно із матеріалами клопотання є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, вчинення тиску на потерпілу та свідків, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання, які саме обов`язки та обмежувальні заходи можуть бути покладені на ОСОБА_4 , суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 проживає в одному будинковолодінні із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зареєстрований, іншого житла, в якому він міг би проживати окремо від потерпілої немає, суд вважає, що на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які визначені слідчим у клопотанні та застосувати лише один обмежувальний захід, а саме: заборону наближатися на відстань, не ближче ніж за 200 м, де потерпіла ОСОБА_6 може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин з покладенням обов`язків.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід

- заборону наближатися на відстань, не ближче ніж за 200 м, де потерпіла ОСОБА_6 може тимчасово чи систематично перебувати у зв"язку із роботою, лікуванням чи з інших причин

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 17 лютого 2025 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1