Справа № 276/591/25
Провадження по справі 1-кс/276/94/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Пулинської селищної ради Житомирського району на бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області в інтересах Пулинської селищної ради Житомирського району зі скаргою, в якій просить: поновити процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 27.01.2025 про відмову в задоволенні визнання потерпілим; визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 27.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні Пулинську селищну раду; зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні 0000035 від 29.01.2024 повторно, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, розглянути заяву Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.12.2024 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається на те, що копію постанови про відмову у визнанні потерпілою стороною Пулинську селищну раду ним було отримано лише 18.03.2025 року через месенджер ватсап від слідчого ОСОБА_3 28.03.2025 скаржником на електронну адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області була подана скарга на постанову слідчого. 01.04.2025 дану скаргу йому було повернуто у зв`язку з ненаданням належних доказів факту отримання постанови слідчого від 27.01.2025 саме 18.03.2025 року, а тому вважає, що строки її оскарження пропущені з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується постанова слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.01.2025 щодо відмови у визнанні потерпілим Пулинської селищної ради Житомирського району у кримінальному провадженні №0000035.

Долучені до скарги матеріали підтверджують, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Пулинської селищної ради Житомирського району, дізнався про наявність вказаної постанови від слідчого ОСОБА_3 , отримавши її копію 18.03.2025 року через месенджер, про що свідчить скріншот текстових повідомлень та доставленного файлу з назвою «Постанова 35. pdf». Докази, які б це спростували, в матеріалах справи відсутні.

28.03.2025 адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області була подана скарга на постанову слідчого від 27.01.2025. Проте, 01.04.2025 ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області дану скаргу йому було повернуто у зв`язку з ненаданням належних доказів факту отримання постанови слідчого від 27.01.2025, а саме 18.03.2025 року.

Звернувшись 08.04.2025 до слідчого судді повторно, представник Пулинської селищної ради долучив до скарги докази, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови 18.03.2025.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, а тому строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Пулинської селищної ради Житомирського району, процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Пулинської селищної ради Житомирського району, на бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

Витребувати від ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1