Справа № 504/1528/24
Номер провадження 1-кп/504/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селиші Доброслав клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , в наступне судове засідання в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 410 КК України.

В судове засідання призначене на 24.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий не висловив заперечень, щодо поданого клопотання.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, щодо неможливості прибуття обвинуваченого в судове засіданні, клопотання захисника доводів не містить.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_5 про дату судового засідання, а саме власноручна розписка обвинуваченого, щодо ознайомлення з датою та часом судового засідання, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:00 год 09.01.2025.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 09:00 год 09.01.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область селище Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6

Копію ухвали суду направити до відділення поліції ТУ ДБР у м. Миколаєві - для виконання та до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1