Справа № 317/539/23
Провадження № 1-кп/317/66/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прилуківка, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який має двох повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у червні 2022 року, але не раніше 01.06.2022 р., точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , будучи колишнім співробітником Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, звільненим 29.09.2017 р. у спеціальному званні «капітан міліції», перебуваючи на території смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 26.02.2022 і по теперішний час, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронному органі, понад 23 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду інспектора з контролю за обігом зброї територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме: мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ, Мелітопольського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисних мотивів та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді інспектора з контролю за обігом зброї, мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области»), здійснював в межах своїх службових повноважень патрулювання та фільтраційні заходи на території громади, в тому числі разом із представниками збройних формувань рф; приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, в тому числі під час проведення масових заходів; виявляв в інтересах представників спецслужб та збройних формувань рф місцевих проукраїнські налаштованих мешканців та учасників АТО, володільців мисливської зброї; приймав безпосередню участь у проведенні обшуків у місцевого проукраїнські налаштованого населення, а також за місцем проживання діючих співробітників Національної поліції України, які виїхали з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та продовжують нести службу на вірність народові України, а також у їх родичів; разом з іншими незаконно заволодів службовими автомобілями Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій область, в тому числі і марки «Renault Duster», на одному з яких здійснював патрулювання; ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року на виборчій дільниці №309, розташованій за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, 150-А, тощо.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 29.06.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.64).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що до окупації він працював поліцейським до квітня 2022 р. Після того, як військові почали шукати учасників бойових дій, вони з дружиною 03.04.2022 р. уїхали на підконтрольну територію України. ОСОБА_5 знає як колишнього працівника поліції України. Йому відмово від мешканців з якими спілкувався та з месенджерів, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю до РФ та почав працювати у райвідділу, був задіяний в проведенні обшуків у місцевих мешканців, вилучав зброю та здійснював охорону громадського правопорядку.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що на початку війни перебував в смт. Веселе. Раніше він працював у відділенні поліції помічником чергового, декілька років з ним працював ОСОБА_5 поки останній не пішов на пенсію. Після окупації дружина ОСОБА_5 стала директором ринка. 03 та 04 липня 2022 р. в нього та його батьків проводили обшуки та шукали службовий автомобіль «Skoda Rapid». Потім його було доставлено до райвідділу де він бачив ОСОБА_5 , який в той день був черговим, був в форменому одязі та зі зброєю. 29.07.2022 р. він виїхав з смт. Веселого до м. Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що окупація смт. Веселого була в лютому 2022 р. 02.04.2022 р. вона виїхала з окупованої території. Коли виїхала, люди повідомили про те, що ОСОБА_5 почав працювати в поліції в дозвільній системі. Також приймав участь в проведенні обшуків та вилученні зброї. Від місцевих мешканців були скарги, що ОСОБА_5 проводив слідчі дії. У родичів проводили обшуки, шукали зброю та майно поліцейських, в яких безпосередньо приймав участь ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на початку війни мешкав в смт. Веселе, окупація почалась на початку березня 2022 р. Обвинувачений ОСОБА_5 перебував на пенсії. Йому відомо від мешканців смт. Веселого про те, що на початку червня ОСОБА_5 пішов працювати в поліцію, створену окупаційною владою. 17.09.2022 р. його депортували.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що на початку війни працювала директором Веселівської філії страхової компанії «Оранта Січ». 04.11.2022 р. виїхала з смт. Веселого. В квітні-травні в смт. Веселе почали формувати органи поліції. ОСОБА_5 пішов один із перших на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 двічі приїздив до неї для її допитів, третього разу допитав її особисто. При цьому ОСОБА_5 був в форменому одязі чорного кольору з наліпкою на рукаві. Одного разу приїздили на поліцейському автомобілі «Renault Duster». Третій раз викликали на допит разом з батьком. Після її допиту склали протокол, який вона потім підписала. ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою. Дружина ОСОБА_5 працює директором ринку. Третього разу бачила ОСОБА_5 , який підходив до неї з чоловіком та питав чому вони стоять біля райвідділу. Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як колишнього працівника поліції з смт. Веселе, який до війни працював в дозвільній системі. Після початку війни разом із сином пішов працювати у місцевий райвідділ поліції, створений окупаційною владою. Особисто бачив як ОСОБА_5 їздив по громаді з іншими поліцейськими та вилучав у мешканців зброю для окупантів (а.с.145-146, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого з смт. Веселе, колишнього поліцейського, який разом із своїм сином ОСОБА_13 пішов на службу до місцевого відділу поліції, створеного окупаційною владою (а.с.147-148, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як колишнього поліцейського з смт. Веселе, який 06.06.2022 р., разом з іншими працівниками окупаційного відділу поліції смт. Веселого, проводили в свідка вдома обшук. Після чого, ОСОБА_5 особисто одягнув свідку мішок на голову та примусово депортував разом з російськими військовими з тимчасово окупованої території (а.с.149-150, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як колишнього поліцейського, який пішов працювати до райвідділу поліції у смт. Веселе, створеного окупаційною владою. Приблизно наприкінці червня 2022 р. ОСОБА_5 разом з російськими військовими проводили обшук за місцем проживання батьків свідка у АДРЕСА_2 (а.с.151-152, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого, пенсіонера МВС з смт. Веселе, який пішов на службу до місцевого райвідділу поліції, створеного окупаційною владою (а.с.153-154, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), який після початку окупації, приблизно влітку 2022 р., пішов працювати у місцевий відділ поліції, створений окупаційною владою (а.с.155-156, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як місцевого мешканця смт. Веселе, колишнього поліцейського, який приблизно з червня 2022 р. почав працювати у місцевому відділі поліції, створеному окупаційною владою «Народній міліції» (а.с.157-158, т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), який раніше працював в органах МВС України, а після окупації смт. Веселого пішов на службу у т.зв. «Народну міліцію», створеному окупаційною владою у смт. Веселе (а.с.159-160, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого, як колишнього поліцейського з смт. Веселе, який після початку окупації пішов на службу до відділу поліції, створеного окупаційною владою, де наразі і працює (а.с.161-162, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як пенсіонера МВС з смт. Веселе, який після початку окупації пішов працювати у місцевий відділу поліції, створений окупаційною владою (а.с.163-164, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), якого бачив декілька разів в червні місяці 2022 р. в смт. Веселе Мелітопольського району Запорізької області під час патрулювання останнім на службовому поліцейському автомобілі марки «Renault Duster» білого кольору, який у вказаному місці використовував незаконно створений правоохоронний орган - мовою оригіналу «Веселовський отдел ГУМВД в Запорожской области» (а.с.168-170, т.1);

-протокол огляду інформації, що стосується абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 , яким встановлено, що у період з 24.02.2022 по 10.11.2022 року, вказаний номер телефону постійно знаходився лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт. Веселе та іншої території Мелітопольського району, Запорізької області (а.с.177-183, т.1);

-протокол огляду за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 03.01.2023 р.- зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031 від 13.11.2022 з додатками № 1, 2 та оптичним диском DVD-R до нього, містить файлові масиви «(09_28)» і «(14_48)» «Референдум», зокрема у файловому масиві «(14_48)» «Референдум», за адресою: «(14_48)» Референдум/chats/chat_02/files/, міститься електронний файл мовою оригіналу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК(1).dok», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації мовою оригіналу: «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России), задействованного на охрану общественного порядку в период проведения Референдума на территории Запорожской области», з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 р. незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. мовою оригіналу «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковим номером 269 зазначено виборчу дільницю №309, розташована на території Веселівської ОТГ, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 150-А з відомостями про співробітників незаконно створеного правоохоронного органу - т.зв. мовою оригіналу «ГУВД по Запорожской области», з якого вбачається, що за вказаною адресою закріплено мовою оригіналу «4 сотрудника УВД», серед яких є ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) (а.с.193-204, 217, т.1).

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.171-176, 184-185, 186-192, 205-206, 207, 208-210, 211-212, 213-216, 220-224, т.1).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Прилуківка, Мелітопольського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.225-226, т.1).

Наказом ГУНП в Запорізькій області № 477о/с від 29.09.2017 капітана поліції ОСОБА_5 звільнено з посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції за пунктом 2 частини 1 статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с.234, т.1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2022 (а.с.116-120, т.1) на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - «капітан поліції».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року на земельну ділянку кадастровий номер №:08:014:0055 та транспортний засіб марки ВАЗ днз НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1