Справа № 449/356/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

24.03.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000023 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, на тимчасовий доступ до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити дану інформацію на електронних носіях або паперовому вигляді) за координатами на місці скоєння кримінального правопорушення, а також інших адресах, за координатами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: в період часу з 11:00 год 07.12.2024 року по 18:00 год 23.12.2024 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51582, CID: 460582:3222, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 8770, CID: 140744:42234, за період часу з 07.12.2024 року по 23.12.2024 року , а зокрема до інформації про:

?адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

?тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2025 року надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що у період часу з 07 грудня 23 грудня 2024 року невідома особа, викрала грошові кошти у сумі 4500 доларів США та 500 Євро, які знаходились у приміщенні спальні у шафі в гаманці чорного кольору, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. 06.01.2025 року на адресу СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000023, від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, на місці скоєння кримінального правопорушення, а також інших адресах, було проведено радіотехнічну розвідку в ході якої встановлено наступні координати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): в період часу з 11:00 год 07.12.2024 року по 18:00 год 23.12.2024 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51582, CID: 460582:3222, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 8770, CID: 140744:42234. Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представники операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000023 від 19.01.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході виконання доручення слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000023, від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, на місці скоєння кримінального правопорушення, а також інших адресах, було проведено радіотехнічну розвідку в ході якої встановлено наступні координати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): в період часу з 11:00 год 07.12.2024 року по 18:00 год 23.12.2024 року - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51582, CID: 460582:3222, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 8770, CID: 140744:42234.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000023 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівники поліції не включені до складу слідчої групи, про що свідчить витяг з кримінального провадження №0000023 від 19.01.2025 р., то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, з можливостю ознайомлення та зняття копії інформації на електронних носіях або паперовому вигляді, за координатами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 8770, CID: 140744:42234 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - LAC: 51582, CID: 460582:3222, в період часу з 11:00 год 07.12.2024 року по 18:00 год 23.12.2024 року, зокрема до інформації про:

?адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

?тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1