ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1009/25

Провадження 1-кс/522/589/25

27 січня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь рф, грмадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000042 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгення російської федерації на територію України, одна не пізніше жовтня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частин території України, ОСОБА_5 , який є настоятелем Храму Рівноапостольних Кирило та Мефодія в м. Одеса, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення війни Російської Федерації проти України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, 13.10.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у Храмі Рівноапостольних Кирило та Мефодія, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 74, під час проведення індивідуальної бесіди з невстановленим досудовим розслідуванням громадянином, серед іншого виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, які зафіксовані у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/5/Т/10 - 3679 від 15.10.2024 р., а саме:

- «Беларусь то не против россии, беларусь то в НАТО не хочет идти. Смотри значит, человек, который не хрена не знает. Человек, который не знает ничего, да? Тут жили хорошо, только ОСОБА_8 стал не з того не з сего ОСОБА_8 зашел. Сотни раз ОСОБА_8 предупреждал «ребята не вступайте в НАТО, ребята это красная черта, ребята мы НАТО воспринимаем как врагов». Когда страна значит разрушалась, Запад обещал рос-сии «Не не не будет к границам россии». Бах Прибалтику приняли, бах то приняли, россия молчит, тем более при Ельцине, россия молчит, а НАТО опять приблизилась к границам россии «а с россией можна делать что угодно делать, лохи такие васи» понимаешь? И тут Украина полезла, говорит «Ребята, мы не требуем чтобы Украина входила в наши военные блоки, пусть она будет нейтральной. Пошли вон, вас ни кто спрашивать не бу-дет». Ребята красная черта, ребята красная черта, РЕБЯТА КРАСНАЯ ЧЕРТА, «ааа, вы только болтаете». Болтаете ? Мы не допустим Украину в НАТО, мы не дадим затянуть Украину - это наша земля, понимаешь? Нейтральная сторона, делайте нейтральной, «Мы на вас плюем, у нас друзья Америка»…»;

- «…Вот, а беларусь при всем при том в НАТО не идет, НАТОвские ракеты не разме-щаются, она с россией делает совместные программы, вооруженные силы понимаешь, вот почему и не бомбит, а зачем бомбить ее? Зачем бомбить тот, кто тебе друг, на церковь не наступает, московский патриархат там. Т.е. отношения как у США и Кана-ды, у них общая граница, у них нет там визы, понимаешь? Отношения в общем то, две части одного целого. А по идеи должно быть три части одного целого. Украина из этой части выпала, надо вернуть, понимаешь? Я повторю, можно не соглашаться с этими действиями, а сторонники этих действий говорят «та сколько уже можно было гово-рить про красную черту, ну 10 раз, ну 20 ну 100». В конце концов ты знаешь, кто-то у тебя под окнами гадит ты говоришь: «Ну блядь, следующий раз тебе покажу», в конце концов берет его и расстегал, «ой ты меня ударил», «а сколько раз ты мне гадил и я тебя не трогал» понимаешь да?...»;

- «…К: Вот у них это любимая тема, ну нужно конкретно что он сказал. Он благо-словил не войну как таковую, он благословил воинство, он не говорил «убивай украинцев», он говорил «иди и защищай». Ответь пожалуйста а Донбасс не нуждается в защите от украинских ракет? Найди «Аллею ангелов» на Донбассе это дети, больше 300х детей убито украинскими ракетами еще до 22 года, не сейчас, сейчас дети здесь тоже гибнут к сожалению, понимаешь? И там гибнут, сейчас уже военные действия, а когда Донбасс ушел Украина стала бомбить, более 300х детей было убито в Донецке. Об этом же украинское телевидение не говорит. Найди «Аллею ангелов». Так, какие о вопросы еще есть?...»;

- «…Вот же с чего началось в 22 году, надо искать корни в 91 году и так далее, по идеи в 17 году когда революция нас разрушила, подарили Украине кучу земель которые ей не принадлежит и сейчас в россии это воспринимается как возврат исторических зе-мель, ни как оккупация, ни как агрессия т.е. мы возвращаем то что нам принадлежало. Да когда то по глупости наши вожди, теж самые большевики подарили часть наших территорий Украине, создали Украину, ну думали что будет мирная республика в соста-ве одной страны, потом мы разделились, потом Украина полезла на Запад и НАТО, те-перь мы возвращаем свою историческую территорию, понимаешь? Что Крым ни когда не был украинским, Донбасс ни когда не был украинским, там где мы с тобой живем Но-вороссия, она ни когда не была украинской. Почитай что написано на памятнике Ворон-цова возле собора «Губернатор новороссийского края» не укрАинского, а новороссийского края и понимаешь, они всякие памятники разрушают, чтобы не было следа…».

- «…Да все будет, только в общем ребята не трогайте. Крым который ни когда не хотел быть с Украиной и то россия его не трогала до тех пор, пока не сказали «Тут аме-риканский военные базы», «ребята американские военные базы - это 3 минуты ракета долетит до москвы», «да не позволим», «россия наш Крым забрала» понимаешь? Слу-шайте ребята, а перед этим что было кто забирал бы, если бы Крым был нейтральный, если бы Украина была нейтральная. Можно ж понять действия той стороны, с ней можно не соглашаться, я понимаю да, но понять можно. Ребята мы вас предупреждаем, милые мои, на всех табло, на всех там трибунах «Красная черта». Мир смеётся, Запад смеялся, ничего та россия не сделает «красная черта» говорил ОСОБА_8, «красная черта» говорил переступаете, «не переступайте, плохо будет, не надо»…».

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4) № 426/24 від 01.11.2024 проведеної експертами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, висловлювання ОСОБА_5 з лінгвістичної точки зору, у вказаних вище фрагментах тексту містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, одна не пізніше вересня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_5 в період часу з 14.09.2024 по 13.10.2024 більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Храмі Рівноапостольних Кирило та Мефодія, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 74 під час проведення індивідуальної бесіди з невстановленим в ході досудового розслідування громадянином висловлював думки направленні на розпалення національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме:

- «…И тут конечно появилось это самое ПЦУ, вот, залез сюда Константинопольский патриарх, который не имел права залезать и дал им вроде бы законную церковь. Она не законная, по большому счету, они говорят «нас же Константинополь признал», да, поэтому в принципе ты не повернешь его. Это должно какое-то чудо произойти в самом человеке, просто молись…»;

- « Может быть, смотри поищи по интернету как они забирают у нас храмы, поищи как они выбрасывают священников на той же Западной Украине, как они приходят с болгарками выбрасывают людей, как они поджигают наши храмы. Ты от спроси чья церковь, вот люди не хотят в ПЦУ, а вот власти требуют ПЦУ, а власть переделывает документы, регистрации, подделывают подписи, их лжесвященники приходят избивают наших прихожан, священников. Занимают храмы. Ты просто скажи, вот так церковь может делать? Это правильно? ПЦУ по отношению к УПЦ?...»;

- « Может быть, смотри поищи по интернету как они забирают у нас храмы, поищи как они выбрасывают священников на той же Западной Украине, как они приходят с болгарками выбрасывают людей, как они поджигают наши храмы. Ты от спроси чья церковь, вот люди не хотят в ПЦУ, а вот власти требуют ПЦУ, а власть переделывает документы, регистрации, подделывают подписи, их лжесвященники приходят избивают наших прихожан, священников. Занимают храмы. Ты просто скажи, вот так церковь может делать? Это правильно? ПЦУ по отношению к УПЦ?...»;

- « Ну свалка, но на свалке тоже иногда можно золотые вещи найти. Ну вот на примере, есть такая ПСЖ, православный союз журналистов, не СПЖ - союз православных журналистов. Набери может, у них есть видео сюжеты как у нас забирают храмы, союз правос…запомнишь да? Три большие буквы, у них и сайт, у них и чат и это все. СПЖ, в Киеве да, союз православных журналистов. Их тоже там кого-то арестовали, т.е. тоже ребята рискуют, но они за веру. Ну вот найди, у них есть ролики что вытворяет ПЦУшники. А вот Лавру…»;

- « Наши люди не хотят ходить в ПЦУ, они говорят «нет вы будете ходить в ПЦУ, а УПЦ мы запретим»…»;

- «…Но от этого они не становятся более правильными. Понимаешь? Это раскольники, к ним ходить нельзя…»;

- «…Ненависть к нам, ненависть к россии и к нам. Раз мы не хотим из УПЦ уходить. Понимаешь, ненависть. Та сатана, а сатана не логичен для нормального человека. (нерозбірливо). Они бесноватые, они забесовленные люди, они духовно больные люди…»;

- «…Нам дали сейчас несколько месяцев, да, вот будут такие ребята приходить, кто их будет к нормальной жизни возвращать. Американские психологи? Ваши ПЦУшные попы которые кричат «Украина понад усе»? Или нормальные священники которые остались в УПЦ, понимаешь?...»;

- «…Мы не можем работать с украинской армией, потому что мы не достойны. Но лучшие кадры священства здесь. Потому что мы то самая массовая конфессия, у нас то школа, опыт образование, все что угодно, а нас отсекли. Это то что по одиночке приходят, а какая-то массовая робота, мне б запретили…»;

- « Ну сформулируй что ты имеешь ввиду разные храмы? Вот у нас один храм, если мы каноническая, мы одна церковь, если мы каноническая церковь, если мы правильная церковь. В Одесской епархии пока слава богу большинство храмов канонические, т.е правильные. Есть раскольники, так называемое ПЦУ, которых поддерживает государство…»;

- « Ну в целом вера не поменялась, основы, догматы не поменялись. Хотя они приходят в храм и видят там ОСОБА_7 , он там под питером, снимать, все что с москвой связано понимаешь. Вот это они делают. Иконы убирают русских святых, которые именно с россией связаны, а они ж еще ужасно безграмотные люди. Мало того, что они далекие, что они действительно повернутые. Я ж беседую с этими «свидомыми» они ж безграмотные, совершенно безграмотные. Мне вот один батюшка рассказывал «Шо такое Александр Невский, надо его храм переименовать», я говорю, а Невский был Киевский князь. «Что?? Да он за москалей воевал». Я говорю, открой почитай, где он там начал свою, прочитал понимаешь, т.е. они даже не хрена не знают, но они помнят, что Невский, аггаааа за москалей там был, его надо убрать. Вот это сатанинская ненависть, сатана работает, а у сатаны не надо логики искать, он не логичный…»;

- «…Почему сегодня удаётся многих жителей Украины обмануть? Потому что они истории не знают, они не знают историю, они не знают что мы единая русь и поэтому человеку очень легко внести украинский национализм, понимаешь…»;

- «…Вот же с чего началось в 22 году, надо искать корни в 91 году и так далее, по идеи в 17 году когда революция нас разрушила, подарили Украине кучу земель которые ей не принадлежит и сейчас в россии это воспринимается как возврат исторических земель, ни как оккупация, ни как агрессия т.е. мы возвращаем то что нам принадлежало. Да когда то по глупости наши вожди, теж самые большевики подарили часть наших территорий Украине, создали Украину, ну думали что будет мирная республика в составе одной страны, потом мы разделились, потом Украина полезла на Запад и НАТО, теперь мы возвращаем свою историческую территорию, понимаешь?...»;

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4) № 426/24 від 01.11.2024 проведеної експертами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України висловлювання ОСОБА_5 у текстах наданих на дослідження відповідно до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/5/Т/10 - 3363 від 19.09.2024 р., №65/5/Т/10 - 3678 від 15.10.2024 р. та №65/5/Т/10 - 3679 від 15.10.2024 р., містяться висловлювання, що мають ознаки розпалення національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності та образи громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України - за кваліфікуючими ознаками: виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - за кваліфікуючими ознаками: вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

28.11.2024, ОСОБА_5 , вручене повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України.

02.12.2024, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 15.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України.

28.11.2024, ОСОБА_5 , вручене повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України.

02.12.2024, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. До них, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, віднесені також запобіжні заходи.

Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У відповідності з вимогами ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені

ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше правопорушення.

Відповідно ст. 184 КПК України підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, утриманців не має, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, тому можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, покази яких вказують на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , чим перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів про те, що ризики вчинення ОСОБА_5 , дій, передбачених статті 177 КПК, не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години по 07:00 годину наступної доби, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.32.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1