Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/86/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для вирішення питання підсудності

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження №0000098 від 24.05.2024 з відповідною ухвалою суду від 02.04.2025 в якій ставиться питання про направлення обвинувального акту для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю.

Суд першої інстанції зазначив, що в судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо наявності підстав для розгляду вказаного обвинувального акту Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, оскільки суд має обґрунтовані сумніви у визначенні підсудності при скеруванні до суду матеріалів вказаного клопотання та, дослідивши його встановив, що місце вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_4 , а саме: на території Устинівської селищної громади, Кропивницького (колишнього Устинівського) району, Кіровоградської області, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону скеровано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження №0000098 від 24.05.2024.

Проте, згідно обвинувального акту місце вчинення останнього за часом інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України не встановлено. При цьому, матеріалами кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування закінчено Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому дане кримінальне провадження, а саме, за територіальною юрисдикцією відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Отже, викладені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 підстави, які вказують на необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю, обґрунтованими та вмотивованими, а тому апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження №0000098 від 24.05.2024 направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: