Справа № 545/5248/24
Провадження № 1-в/545/837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строк домашнього арешту згідно ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання строк домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилалась на набрання чинності 28 березня 2024 року Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-ІХ просив зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 по справі №202/7854/19 строк домашнього арешту.

Засуджена направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддійшов наступного.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК Українии до 6 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 21 серпня 2019 року по 28 грудня 2021 року та з 06 квітня 2023 року по 24 квітня 2024 року включно.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 у справі № 202/7854/19, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заоборонивши їй з 18.00 години до 10.00 години залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду з покладенням на обвинувачену обов`язків, які визначені судом. Строк, на який покладено обов`язки визначено до 26.02.2022.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 у справі № 202/7854/19, ухвалено здійснити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжног заходу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 у справі № 202/7854/19 оголошено в розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 у справі № 202/7854/19 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Суд зазначає, що згідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що до засудженої ОСОБА_4 під час кримінального провадження цілодобовий домашній арешт не застосовувався, а тому посилання засудженої ОСОБА_4 про необхідність зарахування їй строк домашнього арешту у строк покарання не узгоджується із приписами ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 72 КК України, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строк домашнього арешту згідно ст. 72 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1