Провадженян № 1-кс/714/57/25
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюванихОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На обґрунтування скарги, заявник послався на те, що 30 грудня 2024 року ним отримано лист Чернівецької окружної прокуратури від 26.12.2024 року зі змісту якого дізнався, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було зупинено. Оскільки така постанова підозрюваним у встановленому ч. 4 ст. 280 КПК Україна не направлялася, яка відповідно й не була отримана, а строк досудового розслідування завершився, то заявник вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження з означених підстав. Наявність оскаржуваної постанови слідчого яка фактична отримана заявником 30.12.2024 року порушує права підозрюваної в частині безпідставного продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із чим така постанова слідчого підлягає скасуванню.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. На його думку, постанова слідчого не містить будь-яких на підстав для зупинення кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 , Такі обставини у своїй сукупності є порушенням принципу кримінального процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумні строку.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала скаргу захисника, яку просила задовольнити. Постанову про зупинення досудового розслідування не отримувала взагалі, а в поштовий конверт, який отримала на кінець грудня 2024 року, містив виключно повідомлення про зупинення кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважав наявними підстави для задоволення скарги захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо скасування постанови про зупинення. Вважає, що слідчим було дотримано вимог ст. 280 КПК щодо підстав для зупинення кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КУК України за кваліфікуючого ознакою, попередньою змовою із ОСОБА_4 , та досудове розслідування провадиться слідчими в межах одного кримінального провадження, то відповідно й процесуальне рішення оскаржувана постанова прийнята в межах провадження. Копія постанови було надіслано підозрюваним поштовим відправленням у порядку передбаченому нормами КПК.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, у вказаному порядку може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч.4 ст. 280 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002849, відомості про яке 16 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0002849.

Зважаючи на вимоги ст. 219 КПК України, граничний термін досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 не закінчився.

Приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування від 02.12.2024 року слідчий послався на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, про мотиви яких послався у постанові.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слідчим було обґрунтовано та в межах закону винесено оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002849 від 16 липня 2024 року

З огляду на те, що слідчим дотримані вимоги КПК України при винесенні оскаржуваної постанови, то відсутні підстави для її скасування, що є підставою задля відмови у задоволенні скарги.

Твердження захисника про відсутність підстав щодо зупинення досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , коли остання є однією з підозрюваних в вчиненні злочину вчиненого за попередньою, та досудове розслідування провадиться в межах одного провадження, не заслуговує уваги.

Такі доводи захисника фактично зводяться до зобов`язання слідчого виділити в окреме провадження матеріали щодо підозрюваної .

Суд, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, тільки створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, та не втручається у хід досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «29» січня 2025 року.

Слідчий суддя