У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

06.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурор кою про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000852 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.20.2019 близько 01:00 ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Боберського-Кульпарківська, у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого, після чого відкрито заволоділи мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 4099 грн., годинником марки «Casio» вартістю 523 грн.; грошовими коштами у сумі 500 грн.; та банківською карткою «ПриватБанку» з номером рахунку НОМЕР_2 з якої у подальшому знято 1000 грн., які належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6122 гривень.

26 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, з 16.07.2020 і по даний час ОСОБА_4 до слідчого не прибуває, з місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місце можливого проживання у АДРЕСА_2 він не проживає. Місце знаходження останнього не відоме. 27.07.2020 постановою ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 . 3. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що 28.07.2020 до Франківського районного суду м. Львовабуло подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 . Разом з тим, 28.07.2020 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 28.07.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Термін дії даної ухвали становить шість місяців 25.01.2021 до Франківського районного суду м. Львовабуло подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Разом з тим, відповідно до ухвали від 26.01.2021 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Термін дії даної ухвали становить шість місяців.

26.07.2021 слідчий подав до Франківського районного суду м. Львоваклопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. ЛьвоваОСОБА_9 від 29.07.2021 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Термін дії даної ухвали становить шість місяців.

24.01.2022 слідчий подав до Франківського районного суду м. Львова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 02.02.2022 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Термін дії даної ухвали становить шість місяців.

10.08.2022 слідчий подав до Франківського районного суду м. Львова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 15.08.2022 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Термін дії даної ухвали становить шість місяців.

Слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного не представилось можливим, виникла необхідність у поданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, тому просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Прокурорка подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала з наведених вище мотивів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1