КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9231/24
Провадження № 1-кс/552/2996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У клопотанні вказував, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області.

Відповідно до переліку територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 13.05.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

На початку липня 2022 року, але не пізніше 13.07.2022 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на тимчасово окупованій території, а саме в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Так, на початку липня 2022 року, але не пізніше 13.07.2022 ОСОБА_7 , розуміючи, що вона перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та самостійно не зможе здійснити оформлення допомоги для ВПО, оскільки для цього необхідний мобільний телефон із мобільним додатком Порталу Дія (Дія) та який необхідно підключити до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, тому остання до власної протиправної діяльності залучила свою доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій довела раніше розроблений нею злочинний план.

В послідуючому, ОСОБА_7 надала всю необхідну інформацію ОСОБА_4 для відновлення її номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на підконтрольній українській владі території.

Зазначив, що надалі, ОСОБА_4 знаходячись в м. Полтава звернулась до сервісного магазину ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26 та здійснила відновлення SIM-картки ОСОБА_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 надала доступ до свого акаунту в системі веб - банкінгу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану авторизувалась за допомогою веб - банкінгу «Приват24» в мобільному додатку Порталу Дія (Дія), як ОСОБА_7 та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 (багатоквартирний будинок, в якому на той час мешкала остання, а саме в кв. 35), за допомогою заздалегідь підготовленого електронного пристрою на який було встановлено мобільний додаток Порталу Дія (Дія) та який був підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації від імені ОСОБА_7 подала заяву про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформації про внутрішньо переміщену особу та заяву на отримання державної виплати допомоги на проживання ВПО, при цьому вказавши завідомо недостовірні відомості, зокрема щодо адреси місця, куди нібито перемістилась ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 .

На підставі поданої ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 заяви, яка містила недостовірні відомості, зокрема щодо фактичного місцеперебування, остання незаконно набула статусу ВПО з 13.07.2022, а також ОСОБА_7 з 01.07.2022 призначено допомогу на проживання ВПО у розмірі 2000 гривень щомісячно.

За період з 01.07.2022 по 29.02.2024, ОСОБА_8 нараховано та виплачено кошти на допомогу на проживання ВПО у загальній сумі 40 000 грн. 00 коп.

Після отримання вказаної допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпоряджались отриманими коштами за попередньою домовленістю на власний розсуд.

Вказав, що своїми противоправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заподіяли матеріальну шкоду Державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтавi ради, що реалізує політику соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення).

24.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000497 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилався на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ст. 177 КПК України, а тому сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої сторони, яку представляє ОСОБА_9 , від 18.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.03.2024; протоколом проведення обшуку від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.03.2024; протоколом допиту потерпілої сторони від 15.05.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 24.12.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Крім того, ОСОБА_4 через тяжкість кримінального правопорушення у якому вона підозрюється та покарання, яке може їй загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_15 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на складну теперішню ситуацію в країні, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, - два місяці з дня винесення ухвали: до 23 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1