Справа № 932/3531/25
Провадження №
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

18 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 01 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 01 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332КК України.

17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час перевірки підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), встановлено, що в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу відсутня можливість бронювання залу судового засідання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак є можливість бронювати зал судового засідання в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Зважаючи на те, що захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проживає в м. Кривий Ріг, враховуючи той факт, що відсутня можливість бронювання залу судового засідання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, з метою забезпечення участі захисниці у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисниці у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу.

Доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 22 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1