Провадження № 1-кс/686/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001326 від 05.09.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_6

05.09.2024, близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄРДПОУ " НОМЕР_1 ", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_6 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ», моделі 53212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч.122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005), затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.

В цей час, ОСОБА_5 , під час вищевказаних обставин, а також обставин, які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причини настання нещасного випадку із ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

06.01.2025 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а саме: специфікації приймання деревини від заготівлі (Форма EO-1), складеної працівником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лісопродукцію (деревину), заготовлену ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки, яка підлягала перевезенню на нижній склад згідно TTH №781914 від 05.09.2024; щоденнику приймання деревини від заготівлі (Форма EO-2) на виділі19 кварталу 3 лісосіки філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату складання вищезазначеної Специфікації; документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (наказ, розпорядження, інструкція, настанова, технологічна карта тощо), які встановлюють:визначені (дозволені та заборонені) місця приймання працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, заготовленої ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки; визначені (дозволені та заборонені) місця відпуску працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, прийнятої у ФОП « ОСОБА_7 », водію ОСОБА_5 , як представнику перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад; визначені. (дозволені, та заборонені) місця навантаження відпущеної працівниками «Шепетівське лісове господарство» лісопродукції на транспортний засіб перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, подальшого виконання судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій зазначених вище документів.

Зазначені документи, а саме специфікація приймання деревини від заготівлі (Форма EO-1), складена працівником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП «ЛісиУкраїни» на лісопродукцію (деревину), заготовлену ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки, яка підлягала перевезенню на нижній склад згідно TTH №781914 від 05.09.2024; щоденник приймання деревини від заготівлі (Форма EO-2) на виділі19 кварталу 3 лісосіки філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату складання вищезазначеної Специфікації;документи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (наказ, розпорядження, інструкція, настанова, технологічна карта тощо), які встановлюють:визначені (дозволені та заборонені) місця приймання працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, заготовленої ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки;визначені (дозволені та заборонені) місця відпуску працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, прийнятої у ФОП « ОСОБА_7 », водію ОСОБА_5 як представнику перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад; визначені. (дозволені, та заборонені) місця навантаження відпущеної працівниками «Шепетівське лісове господарство» лісопродукції на транспортний засіб перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад, перебуваютьу володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до неї.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій із філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме специфікації приймання деревини від заготівлі (Форма EO-1), складеної працівником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП «ЛісиУкраїни» на лісопродукцію (деревину), заготовлену ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки, яка підлягала перевезенню на нижній склад згідноTTH №781914 від 05.09.2024; щоденника приймання деревини від заготівлі (Форма EO-2) на виділі19 кварталу 3 лісосіки філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату складання вищезазначеної Специфікації; документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (наказ, розпорядження, інструкція, настанова, технологічна карта тощо), які встановлюють:визначені (дозволені та заборонені) місця приймання працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, заготовленої ФОП « ОСОБА_7 » на виділі 19 кварталу 3 лісосіки;визначені (дозволені та заборонені) місця відпуску працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції, прийнятої у ФОП « ОСОБА_7 », водію ОСОБА_5 , як представнику перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад; визначені. (дозволені, та заборонені) місця навантаження відпущеної працівниками «Шепетівське лісове господарство» лісопродукції на транспортний засіб перевізника ФОП « ОСОБА_6 » для її перевезення на нижній склад.

Уповноваженим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копій.

Ухвала діє до 07 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя