КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4248/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 760/9266/16
Категорія КК України: ч. 1 ст. 122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

30 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Обвинувачений вказує, що він з 02.07.2021 по 28.09.2021 перебував у службових відрядженнях та закордонних поїздках, а тому не міг подати апеляційну скаргу на вирок суду щодо себе, у встановлений законом строк. Тому просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подану обвинуваченим заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення прокурора, який заперечив проти його поновлення, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з наданих обвинуваченим документів до апеляційної скарги, ОСОБА_9 з 02 липня по 29 вересня 2021 року перебував у відрядженнях та закордонних поїздках.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4248/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 760/9266/16

Категорія КК України: ч. 1 ст. 122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4