Справа № 333/2901/25
Номер провадження 1-кс/333/936/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, за процесуального керівництва прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 24.03.2024, приблизно о 19-00 годині, на ділянці місцевості, біля будинку №20 по вул. Історичній в м. Запоріжжя, старший сержант військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бійки застосував відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 табельну вогнепальну зброю, у результаті чого останній отримав вогнепальні поранення передньої черевної стінки та обох ніжних кінцівок.

Разом з тим, влада рф спланувала, та розв`язала агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

21.10.2024 військовими підрозділами збройних сил російської федерації було завдано ракетного удару по місцю дислокації Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23.

Внаслідок ракетного удару були втрачені матеріали кримінальних проваджень, які зберігалися у кабінетах слідчих, у тому числі матеріали кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024.

Після розбору зруйнованих приміщень матеріали кримінального провадження знайдені не були.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024 фактично втрачені в умовах воєнного стану, місце перебування вказаних матеріалів на цей час невідомо.

У матеріалах кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024, зафіксовано відомості про початок, досудового розслідування, процесуальний статус особи, обставини, що свідчать про наявність доказів вчинення особою кримінального правопорушення, їх належність та допустимість та інше. Слідчий вважає необхідним відновлення вказаних матеріалів. Відновлення вказаних матеріалів сприятиме виконанню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, у першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, були скановані та таким чином наявні наступні копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження, а саме:

- рапорт з реєстрацією №3202 від 24.03.2024 на 1 аркуші;

- рапорт з реєстрацією №3207 від 24.03.2024 на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 24.03.2024 на 4 аркушах;

- протокол огляду від 25.03.2024 на 3 аркушах;

- постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2024 на 2 аркушах;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 25.03.2024 на 4 аркушах;

- витяг з ЄРДР від 25.03.2024;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.04.2024 на 5 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової балістичної та хімічної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової балістичної та хімічної експертизи від 03.07.2024 на 3 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок експерта №КСЕ-19-108-24/12442 на 1 аркуші;

- висновок експерта №КСЕ-19-108-24/12442 на 26 аркушах;

- довідка про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової імунологічної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок судової імунологічної експертизи на 1 аркуші;

- висновок експерта №2287 на 4 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок судової медико-криміналістичної експертизи на 1 аркуші;

- висновок експерта №2288 на 6 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- лист до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР від 04.07.2024 на 1 аркуші.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому повідомлено не було.

У кримінальному провадженні брали участь: слідчий СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ; слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2 ; старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_7 ; прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 ; заступник керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_9 ; керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- огляд місця події та речей;

- підготовлені та направлені клопотання до суду про арешт тимчасово вилученого майна;

- винесено постанову про визнання речовими доказами;

- винесені постанови про призначення судових експертиз;

- призначені групи слідчих та прокурорів;

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінально: відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапис відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, у ч. 4 ст. 615-1 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що, орган досудового розслідування вважає, що зазначених у переліку документів та інших матеріалів кримінального провадження є достатньо для оголошення особі про підозру, вони підлягають відновленню для прийняття остаточного законного рішення як на стадії досудового розслідування так і на стадії подальшого судового розгляду справи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.615-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0002444 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме:

- рапорт з реєстрацією №3202 від 24.03.2024 на 1 аркуші;

- рапорт з реєстрацією №3207 від 24.03.2024 на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 24.03.2024 на 4 аркушах;

- протокол огляду від 25.03.2024 на 3 аркушах;

- постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2024 на 2 аркушах;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 25.03.2024 на 4 аркушах;

- витяг з ЄРДР від 25.03.2024;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.04.2024 на 5 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової балістичної та хімічної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової балістичної та хімічної експертизи від 03.07.2024 на 3 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок експерта №КСЕ-19-108-24/12442 на 1 аркуші;

- висновок експерта №КСЕ-19-108-24/12442 на 26 аркушах;

- довідка про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової імунологічної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок судової імунологічної експертизи на 1 аркуші;

- висновок експерта №2287 на 4 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- супровідний аркуш на висновок судової медико-криміналістичної експертизи на 1 аркуші;

- висновок експерта №2288 на 6 аркушах;

- супровідний аркуш на постанову про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 03.07.2024 на 2 аркушах;

- лист до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР від 04.07.2024 на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1