КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1251/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, та зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги посилається на те, що він звертався до Офісу Генерального прокурора із заявами про вчинення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, пов`язаних з підробкою документів, безпідставною невиплатою грошового забезпечення та інших правопорушень. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року та 26 листопада 2024 року зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявамиОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

Однак, як зазначає апелянт, вказані ухвалипосадовими особами Офісу Генерального прокурора не були виконані, що стало підставою для його звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора.

Вважає, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкриті провадження з тих підстав,що дії та бездіяльність, які оскаржує ОСОБА_6 , не підлягають оскарженню до слідчого судді.

За наслідками апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою притягнути до відповідальності посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати в повному обсязі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року у справі за №757/43906/24-к та від 26 листопада 2024 року у справі за №757/51/786/24-к.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 листопада 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, та зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_6 від 30 листопада 2023 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 26 листопада 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 23 жовтня 2024 року за вх. №239446-24, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних та зобов`язано службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не отримавши відповідного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_6 23 грудня 2024 року звернувся дослідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, пов`язаних з невиконанням рішення суду, та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно двох ухвали про зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги скарги ОСОБА_6 не відносяться до бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді у відповідності до положень ст.303 КПК України.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, серед іншого, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім цього, в силу положень ст.303 КПК України заявник вправі оскаржити до слідчого судді рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим, а також рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як уже зазначалось судом, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, пов`язану з невиконання рішень суду та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя обґрунтовано встановив, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність, яка оскарження до слідчого судді не підлягає, а тому обґрунтовано та на законних підставах відмовив у відкритті провадження за поданою скаргою.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4