Справа № 183/3640/24
№ 1-кп/183/1432/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 25.01.2024 року до ЄРДР за № 0000114, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.12.2017 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2018 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 6 років;

- 20.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений 29.09.2023 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94) у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжений і діє на теперішній час.

Водночас, ОСОБА_3 22 січня 2024 року о 10.05 годині разом з потерпілим ОСОБА_6 знаходився в автомобілі марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на парковці поблизу будинку № 5 по вул. Українській м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Достовірно знаючи, що між передніми сидіннями автомобіля розташований сейф, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 10.000 гривень, що належать ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 10.000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, взяв з передньої панелі автомобіля ключ, за допомогою якого відчинив сейф, що розташований між передніми сидіннями автомобіля, тобто незаконно проникнувши до сейфа. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 викрав із сейфу грошові кошти в сумі 10.000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 та поклав їх до своєї кишені.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденими грошовими коштами, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10.000 гривень.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжений і діє на теперішній час.

ОСОБА_3 15 вересня 2024 року, приблизно о 01.55 годині знаходився в господарському приміщенні ПП «Харченко» розташованому за адресою: вул. Зіни Білої, 56, м. Самар Дніпропетровської області, де побачив у кімнаті на полиці, яка знаходиться на стіні праворуч, між вхідними дверима та вікном, мобільний телефон «Xiaomi Redmi М1908С3ХG», а також у коридорі, на підлозі побачив інвертор напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-75 АзЕ standard Pretty PowerfulWST750/WPP750», які належать ОСОБА_7 та на підвіконні мобільний телефон «ТЕСNO SPARK 10», який належить ОСОБА_8 та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. В умовах воєнного стану, а саме зазначеного вище майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв з полиці мобільний телефон «Xiaomi Redmi М1908С3ХG», вартістю 3 145 гривень, підняв з підлоги інвертор напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору вартістю 1358,52 гривень, автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-75 АзЕ standard Pretty PowerfulWST750/WPP750» вартістю 1.413,64 гривень, які належать ОСОБА_7 , та взяв з підвіконня мобільний телефон «ТЕСNO SPARK 10» вартістю 3.114,00 гривень, який належить ОСОБА_8 , тим самим викравши їх.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 9.031,16 гривні.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

15 вересня 2024 року, приблизно о 01.55 годині ОСОБА_3 знаходився у господарському приміщенні ПП «Харченко» розташованому за адресою: вул. Зіни Білої, 56, м. Самар Дніпропетровської області, де побачив у кімнаті на полиці, яка знаходиться на стіні праворуч, між вхідними дверима та вікном, ключ від замка живлення до транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та час, взяв з полиці ключ від замка живлення до транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підійшов до транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу господарського приміщення, розташованого за адресою: вул. Зіни Білої, 56, м. Самар Дніпропетровської області, де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинив незачинені двері транспортного засобу та бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч волі власника, за допомогою ключа завів двигун транспортного засобу, виїхав з території ПП «Харченко» та поїхав у напрямку вул. Гідності м. Самар Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 195.225 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, надавши суду заяви про слухання справи без їх участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 25.01.2024 року до ЄРДР за № 0000114 за ч. 2 ст. 185 КК України

(т. 2 а.м. 39);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2024 року ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку його майна, а саме грошей на суму 10.000 гривень

(т. 2 а.с. 41);

- протокол огляду місця події від 24.01.2024 року за участю ОСОБА_6 , а саме відкрита ділянка місцевості, розташованої на автомобільній паркові за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фототаблиця до протоколу огляду

(т. 2 а.с. 42-47);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2024 року за участю ОСОБА_6 , який на фото № 2 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , яка здійснила крадіжку його майна, а саме грошей

(т. 2 а.с. 48-51);

- протокол огляду предмету від 01.02.2024 року за участю ОСОБА_9 , а саме ком пакт-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження в період часу з 10.05 години по 10.09 годину за адресою: АДРЕСА_2

(т. 2 а.с. 52-53);

- протокол перегляду відеозаписів на DVD-R диску від 19.02.2024 року за 22.01.2024 рік в період часу з 10.05 години та диск до протоколу

(т. 2 а.с. 54-60);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.2024 року, а саме DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження з центру сучасної стоматології «DentTim», розташованої за адресою: вул. Українська, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

(т. 2 а.с. 16);

- протокол перегляду відеозаписів на DVD-R диску від 19.02.2024 року за 22.01.2024 рік в період часу з 15.01 години по 15.07 годину та з 17.38 годин по 17.43 години та диск до протоколу

(т. 2 а.с. 61-76а);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.2024 року, а саме DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження з магазину «Христина», розташованого за адресою: вул. Плеханова, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

(т. 2 а.с. 77);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024 року за участю ОСОБА_10 , який на фото № 3 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , яка здійснила крадіжку його майна

(т. 2 а.с. 78-81);

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.03.2024 року за участю ОСОБА_3 за фактом крадіжки грошей в сумі 10.000 гривень з автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка відбулася 22.01.2024 року та фототаблиця до протоколу

(т. 2 а.с. 102-109);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2024 року за участю ОСОБА_11 , яка на фото № 3 впізнала особу на прізвище ОСОБА_3 , яка бачила передачу ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10.000 гривень

(т. 2 а.с. 110-113);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 15.09.2024 року до ЄРДР за № 0001167 за ч. 1 ст. 289 КК України

(т. 2 а.м. 116);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2024 року ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку його майна, а саме автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

(т. 2 а.с. 118);

- протокол огляду місця події від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_7 , а саме вільної ділянки місцевості біля «Державної податкової служби ГУДПС у Дніпропетровській області», розташованої за адресою: М.Головка, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де був виявлений транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та фототаблиця до протоколу

(т. 2 а.с. 119-125);

- протокол огляду місця події від 15.09.2024 року, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: вул. З.Білої, 56, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та фототаблиця до протоколу

(т. 2 а.с. 126-128);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2024 року, а саме: паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.11.2022 року; сумки чорного кольору; автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

(т. 2 а.с. 129);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_7 , який на фото № 2 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , який 15.09.2024 року заволодів його автомобілем марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

(т. 2 а.с. 131-133);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_12 , який на фото № 1 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , який 15.09.2024 року заволодів автомобілем марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7

(т. 2 а.с. 134-136);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2024 року, а саме ОСОБА_3

(т. 2 а.с. 137-140);

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України

(т. 2 а.с. 141-142);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 15.09.2024 року до ЄРДР за № 0001168 за ч. 4 ст. 185 КК України

(т. 2 а.м. 143);

- протокол огляду місця події від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_7 , а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та фототаблиці до протоколу

(т. 2 а.с. 144-146);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2024 року ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку його майна

(т. 2 а.с. 147);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_8 , який на фото № 3 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , який 15.09.2024 року, який 15.09.2024 року викрав його мобільний телефон марки «Tecno Rpark»

(т. 2 а.с. 148-150);

- протокол огляду предмета від 15.09.2024 року за участю ОСОБА_8 , а саме мобільного телефону марки «Tecno Rpark», синього кольору

(т. 2 а.с. 151-154);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Tecno Rpark» 8/128GB, моделі «Tecno K15q», синього кольору

(т. 2 а.с. 156);

- протокол огляду предмета від 17.09.2024 року, а саме інвектора напруги червоного кольору марки «Solar» та фототаблиця до протоколу

(т. 2 а.с. 171-174);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2024 року за участю ОСОБА_13 , який на фото № 3 впізнав особу на прізвище ОСОБА_3 , у якого 15.09.2024 року придбав інвектор напруги за 700 гривень

(т. 2 а.с. 175-177);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2024 року за участю ОСОБА_14 , яка на фото № 1 впізнала особу на прізвище ОСОБА_3 , який 15.09.2024 року, у якій придбала автомобільний акумулятор за 1.000,00 гривень

(т. 2 а.с. 178-180);

- протокол огляду предмета від 17.09.2024 року за участю ОСОБА_14 , а саме акумулятора марки «Werta» та фототаблиця

(т. 2 а.с. 181-184);

- протокол огляду предмета від 06.11.2024 року за участю ОСОБА_7 , а саме акумулятора марки «Werta» та інвертора напруги та фототаблиця

(т. 2 а.с. 185-187);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2024 року, а саме: інвертора напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору, акумулятора марки «WESTA 6CT-75 AзE standard Pretty PowerfulWST750/WPP750»

(т. 2 а.с. 188);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.10.2024 року, а саме три паперових конверти із залишками змивів

(т. 2 а.с. 190);

- висновок експерта від 07.10.2024 року за № СЕ-19/104-24/40073-Д, відповідно до якого: два сліди пальців рук, розмірами 26x16 мм, 49x16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки, які вилучені з поверхні обшивки водійських дверей, в ході огляду місця події 15.09.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Микити Головка, 30, м. Новомосковськ, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб).

Два сліди пальців рук розмірами 26x16 мм, 49x16 мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені середнім та вказівним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Три сліди пальців рук, розмірами 45x15 мм, 19x15 мм, 16x18 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки, які вилучені з поверхні мобільного телефону в ході огляду предмета 15.09.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Тесnо K15q», синього кольору 8/128 ОВ. моделі «Тесnо K15q» придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Один слід пальця руки розмірами 15x10 мм, відкопійований на одну липку стрічку, який вилучений там же, непридатний для ідентифікації за ним особи.

Три сліди пальців рук розмірами 45x15 мм, 19x15 мм, 16x18 мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені безіменним (двічі) та середнім пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(т. 12 а.с. 192-201);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2024 року, а саме два паперових конверти, до яких поміщено сліди папілярних ліній, вилучені на липкі стрічки

(т. 2 а.с. 202);

- висновок експерта від 30.10.2024 року за № СЕ-19/113-24/5697-АВ, відповідно до якого встановити середню ринкову ціну автомобіля марки «Renault Master», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , двигун об`ємом 2188, білого кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15 вересня 2024 року, не виявилось можливим з причин, зазначених в дослідницькій частині висновку експерта.

Проте середня ринкова ціна автомобіля марки «Renault Master», 2002 року випуску, двигун об`ємом 2188 см3, білого кольору, базової комплектності без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15 вересня 2024 року, становила 195.226 гривень (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень).

(т. 2 а.с. 205-209);

- висновок експерта від 30.10.2024 року за № СЕ-19/113-24/5756-АВ, відповідно до якого встановити ринкову вартість нового автомобільного акумулятора марки «WESTA 6СТ-75 АзЕ standart Pretty POWERFUUL WST750/WPP750» у справному стані без пошкоджень, який виготовлений 07 жовтня 2022 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15 вересня 2024 року не виявилось можливим через причини, зазначені в дослідницькій частині висновку експерта.

Ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «WESTA 6СТ-75 АзЕ standart Pretty POWERFUUL WST750/WPP750» у справному стані без пошкоджень, який виготовлений 07 жовтня 2022 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15 вересня 2024 року могла становити 1.413,64 гривень

(т. 2 а.с. 211-215);

- висновок експерта від 22.10.2024 року за № СЕ-19/113-24/5974-ТВ відповідно до якого ринкова вартість інвертора напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень станом на 15.09.2024 року становила 1.358,52 гривень; ринкова вартість телефону марки «Хіаоті Redmi» Note 8Т, 4/128GB (M1908C3XG) станом на 15.09.2024 року становила 3.145,00 гривень; ринкова вартість телефону марки «Тесnо Spark 10» (KI5q) синього кольору, 8/128 GB станом на 15.09.2024 року становила 3. 114,00 гривень

(т. 2 а.с. 217-226).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, встановив рецидив злочину. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_15 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 5 років 1 місяць;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Зарахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 15.09.2024 року до 23.12.2024 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камери спостереження з центру сучасної стоматології «DentTim», розташованої за адресою: вул. Українська, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, - залишити в матеріалах справи (т. 2 а.с. 16).

Речовий доказ у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камери спостереження з магазину «Христина», розташованого за адресою: вул. Плеханова, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, - залишити в матеріалах справи (т. 2 а.с. 77).

Речові докази у вигляді:

- паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.11.2022 року;

- сумки чорного кольору;

- автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передати потерпілому ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 129).

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки «Tecno Rpark» 8/128GB, моделі «Tecno K15q», синього кольору, - передати потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 156).

Речові докази у вигляді інвертора напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору, акумулятора марки «WESTA 6CT-75 AзE standard Pretty PowerfulWST750/WPP750», - передати потерпілому ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 188).

Речові докази у вигляді трьох паперових конвертів із залишками змивів, - знищити (т. 2 а.с. 190);

Речові докази у вигляді двох паперових конвертів, до яких поміщено сліди папілярних ліній, вилучені на липкі стрічки, - знищити (т. 2 а.с. 202).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за проведення експертизи 3.979,50 гривень (т. 2 а.с. 191).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за проведення експертизи 6.367,20 гривень (т. 2 а.с. 204, 210, 216).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року, мобільного телефону марки «Tecno Spark» 8/128 GB, моделі «Tecno K15q», що належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року, автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1