Справа № 740/7336/24
Провадження № 1-кс/740/1097/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 грудня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 квітня 2023 року № 0000237 за ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.04.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2023 близько 22 год. 30 хв. у с. Крути в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. Відомості за цим фактом 16.04.2023 внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2023 потерпілий разом із своєю співмешканкою та її племінником перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Крути. Через деякий час із вищевказаного кафе вийшов наочно знайомий потерпілому ОСОБА_6 та почав кричати в його сторону нецензурні слова. Між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_6 наніс потерпілому прямий удар рукою, стисненою в кулак, в голову, а саме в праву частину переносиці, від якого в потерпілого запаморочилась голова. Потім ОСОБА_5 відчув, що йому наносяться удари в потилицю, але чим і скільки він не пам`ятає, бо його запаморочення посилилось і той впав на асфальтовану поверхню.

Також під час досудового розслідування опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який зазначив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення дійсного місця знаходження на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зокрема, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 14.04.2023 по строк дії ухвали включно.

Однак у клопотанні слідчого не міститься жодного обґрунтування необхідності отримання вищевказаної інформації саме за такий тривалий період, з урахуванням наявної інформації, що подія мала місце 15.04.2023, а клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення дійсного місця знаходження на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

У клопотанні не наведено достатнього та належного обґрунтування, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що витребування інформації за період з 14.04.2023 по 16.04.2023 буде достатнім для досягнення мети заходу забезпечення у вказаному кримінальному провадженні. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 14.04.2023 по 16.04.2023, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільних телекомунікацій (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1