Провадження 1-кп/193/37/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000482 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.12.2024 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому він просить суд здійснити судове засідання, яке призначене на 13 год 00 хв. 10.12.2024 провести в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На сьогоднішній день на території України діють стабілізаційні відключення світла, які введені через пошкодження енергетичних об`єктів. Як вбачається із графіку відключення світла у Дніпропетровській області в Криворізькому районі, який розміщений на офіційному сайті ДТЕК Дніпровські Електромережі, Софіївський районний суд Дніпропетровської області перебуває у другій групі відключення світла ( АДРЕСА_1 ), і станом на 10.12.2024 світло буде відсутнє у суді 10.12.2024 з 13 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., тоді як судовий розгляд призначений на 13 год. 00 хв., тобто у період коли буде відсутнє електропостачання.

У разі відключення світла у суді мається можливість забезпечення електропостачанням - ввімкнення генератора, однак навіть під час його роботи (генератора) відсутня можливість з`єднання з Інтернетом, а відтак відсутність Інтернет з`єднання позбавляє всілякої можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Окрім того слід наголосити, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на цей час він перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». У судові засідання доставку обвинуваченого здійснює батальйон конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який доставляє його не раніше 13 год. 00 хв., і тому призначення справи раніше ніж 13 год. 00 хв., суд не має можливості.

Поміж тим, спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника в судовому засіданні, які захисник у своєму клопотанні не вказав та не підтведжував їх документально.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у Софіївському районному суді Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 10.12.2024 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1