Справа № 459/600/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/861/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000328 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2024 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом, депутатом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 203-2 КК України;

та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000224 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом, депутатом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , адвокатом, депутатом не являється, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, інваліда 3-ї групи,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2024 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 31000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 527 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією і функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, строком на 2 роки.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 19118,40 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по 6372,80 грн. з кожного - у дохід держави.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України, зокрема застосовано спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави перерахованих у вироку предметів; грошові кошти в сумі 36900 грн, 760 доларів США та колоду карт конфісковано у дохід держави

Скасовано арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 гривень.

У решті вирок залишити без змін.

Не оспорюючи позицію суду стосовно доведеності вини ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень проуцрор вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_11 постановлений з порушенням вимог ст. 413, 414 КПК України, а саме з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим покарання визначене судом не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок своєї м`якості, а тому підлягає скасуванню.

Апелянт покликається, що оцінюючи дані про особу ОСОБА_11 суд першої інстанції зазначив, що враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, скарг від сусідів за місцем проживання не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховує відсутність завданої шкоди. Проте, якісна характеристика обставин, наведених судом у вироку, в сукупності аж ніяк не може свідчить про те, що такі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Апелянт наголошує, що для застосування судом положень ст. 69 ККУкраїни повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у будь-якому разі встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Судом першої інстанції в оскаржуваному вироку не проаналізовано, які саме обставини, які, на думку суду, пом`якшують покарання ОСОБА_11 , є настільки істотними, щоб призначити покарання із застосування ст. 69 КК України, оскільки судом лише перераховано обставини, які на думку суду є пом`якшуючими стосовно останнього та зроблено висновок, що такі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення, що не відповідає принципам призначення покарання. За наведених обставин, призначення покарання стосовно ОСОБА_11 є занадто м`яким.

Інші учасники даний вирок не оскаржували.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив організувати та забезпечувати діяльність пов`язану із зайняттям азартними іграми, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на зайняття азартними іграми без отримання відповідної ліцензії в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, у зв`язку із необхідністю постійної участі у грі декількох дилерів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими він узгодив злочинні наміри для участі в азартних іграх за гроші.

ОСОБА_7 , діючи як організатор, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто координував дії учасників організованої групи під час здійснення незаконної діяльності, встановлював та погоджував графік виходу на роботу персоналу, а також повідомляв гравців про час проведення кеш гри у покер, використовуючи мобільний додаток «Telegram» та «Viber», отримував звіти за результатами діяльності грального закладу, координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, організовував конспірацію покерного клубу, зокрема маскуючи діяльність даного закладу під виглядом діяльності громадської організації з проведення спортивних ігор в покер, безпосередньо підшукував та приймав на роботу дилерів покерного клубу, залучав гравців для участі в азартній грі в покер, шляхом створення у мобільному додатку месенджер «Telegram» групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої у ході здійснення протиправної діяльності долучено осіб з числа гравців, що систематично беруть участь у азартних іграх, здійснював контроль за прибутками та витратами закладу, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та у вигляді готівкових коштів, розподіляв отримані покерним клубом незаконні прибутки між іншими співучасниками.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як виконавці, будучи обізнані про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_7 , виконували функції дилерів, тобто безпосередньо проводили азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягували рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувались перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу,, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

28 березня 2023 року працівниками поліції припинено незаконну діяльність вказаного покерного клубу, зокрема під час обшуку вищевказаного приміщення припинено надання в даному закладі послуг карткової кеш-гри в покер. При цьому під час обшуку приміщення де проводилася зазначена карткова кеш-гра в покер, виявлено та вилучено: ігрові фішки, контейнери для фішок, усередині яких знаходились ігрові фішки для гри в покер, колоди карт та ін.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 , вірно кваліфіковані, як організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив проводити азартні ігри, тобто заборонену господарську діяльність по наданню платних послуг з проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець, будучи обізнаним про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_7 , виконував функції дилерів, тобто безпосередньо проводив азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягував рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувався перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 , вірно кваліфіковані, як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, розуміючи протиправний характер своїх дій, вирішив проводити азартні ігри, тобто заборонену господарську діяльність по наданню платних послуг з проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени організованої групи від надання доступу до азартних ігор на гроші.

ОСОБА_9 , діючи як виконавець, будучи обізнаним про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_7 , виконував функції дилерів, тобто безпосередньо проводив азартні ігри, роздаючи карти гравцям та отримуючи ставки у вигляді фішок кількісно еквівалентним до грошових коштів, стягував рейк - плату гравця за участь у грі в покер, звітувався перед організатором закладу за проведену роботу та результати ігор.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію азартних ігор, 17 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші (кеш-гри) під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 17 по 18 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Крім того, 19 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

Також, при цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, в періоді з 19 по 20 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Окрім того, 28 березня 2023 року ОСОБА_7 у групі «Empire Sport Poker Club» месенджера «Telegram» повідомлено про можливість проведення азартних ігор на гроші під виглядом турніру спортивного покеру.

При цьому, ОСОБА_7 організував прибуття до місця здійснення кеш-гри в покер ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які мали виконували функції дилерів та стягувати рейк за участь у грі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибувши у нежитлове приміщенні в м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 113г, 28 березня 2023 року забезпечили надання доступу до азартних ігор шляхом тасування колод карт, роздачі їх ОСОБА_13 та іншим особам, а також стягували рейк із роздачі карт у ході гри.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_9 , вірно кваліфіковані, як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційні вимоги сторони обвинувачення, думку адвоката ОСОБА_10 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_7 , які просили залишити без задоволення апеляційні вимоги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Судом першої інстанції повністю враховано і п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно вимог ст.. 50, 65 КК України та положень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні ним зазначеного у вироку суду кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 203-2 КК України, відповідає фактичним обставинам справи та є обґрунтованим і ніким не оскаржується в цій частині.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, відтак згідно ч.2, 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорювалися, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

У суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити та просив суд суворо його не карати.

Суд першої інстанції, дослідивши обвинувальний акт та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені ним організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України. При призначанні покарання зокрема обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, є людиною молодого віку, раніше не судимий, скарг від сусідів за місцем проживання не надходило, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав: визнання вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_7 виду і міри покарання, суд керувався загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 «Швидка проти України» від 30.10.2014, а також вимогами ст. 65, 50 КК України.

Крім того в повній мірі судом було враховано вимоги ч.1 ст. 69 КК України, тобто суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, відсутність завданої шкоди, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності. У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відповідно суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 2 роки.

З врахуванням зазначеного колегія суддів дійшла переконання про те, що апеляційні вимоги прокурора не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Так положеннями ст. 404 КПК України чітко регламентовано, що за клопотанням учасників судового провадження апеляційний суд зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, якщо суд першої інстанції дослідив їх неповністю або з порушеннями; апеляційний суд може дослідити докази, які не досліджувалися місцевим судом, виключно в разі, якщо учасники судового провадження заявляли клопотання про дослідження таких доказів під час розгляду в суді першої інстанції або якщо про них стало відомо після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Сам факт незгоди сторони з висновками суду першої інстанції щодо оцінки доказів не є підставою для їх дослідження апеляційним судом.

Прокурор під час апеляційного перегляду просив дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , через неправильну, на його думку, їх оцінку місцевим судом, але такого клопотання в суді першої інстанції ним не заявлялося.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не наводила жодних обґрунтувань того, що докази були досліджені судом першої інстанції не повністю чи з порушеннями, а підстав, передбачених частиною третьою статті 404 КПК України, для їх дослідження апеляційним судом встановлено не було, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у повторному їх дослідженні.

На думку колегії суддів слід обмежитися аналізом доказів, безпосередньо сприйнятих судом першої інстанції, оскільки такі є лаконічними, послідовними, вмотивованими та не суперечать встановленій статтею 23 КПК України засаді безпосередності судового розгляду.

Відтак колегія суддів погоджується з тим, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для призначення йому більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

З врахуванням зазначеного колегія суддів дійшла переконання, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Апеляційні доводи прокурора не спростовують встановлені в суді першої інстанції фактичні обставини справи та призначеної обвинуваченому міри покарання.

Апеляційні вимоги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання є безпідставними оскільки покарання призначено виключно в межах статті обвинувачення, за своїм видом та розміром є співмірним обставинам та особі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Покликання прокурора що судом неналежно описано підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 69 КК України є безпідставним, оскільки в мотивувальній частині вироку ретельно досліджено та проаналізовано всі аспекти справи, які надали можливість суду, у відповідності до чинного законодавства, підставно дійти висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_14 покарання нижче від найнижчої межі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не виявлено.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим, призначене покарання відповідає особам обвинувачених, відтак підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: