Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2279/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 17 жовтня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ «Нова Пошта», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у відділенні поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 02.01.2023 по теперішній час, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 19.11.2023 о 11 год 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , зокрема висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2023 ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 07.07.2024 о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , зокрема висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2024 ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 06.08.2024 близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , зокрема висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2024 ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 14.10.24 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим йому було завдано психологічних страждань.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства йому спричинено психологічні страждання, а саме: зниженого настрою, пригніченості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Суду повідомив, що з він проживає в житловому будинку разом із дружиною, сином та батьком. Дійсно, 19 листопада 2023 року, 7 липня 2024 року, 6 серпня 2024 року та 14 жовтня 2024 року він в стані алкогольного сп`яніння ображав свого батька. Зазначив, що на даний час він з батьком помирився, попросив в нього вибачення та більше алкогольними напоями не зловживає.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що минулого року та в 2024 року його син неодноразово вчиняв відносно нього домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався відносно нього нецензурними словами. На даний час він примирився із сином, обвинувачений вибачився перед ним, спиртними напоями син більше не зловживає. Просив суд суворо не карати свого сина.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 826 від 24 жовтня 2024 року, дослідженого судом, потерпілий ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілого ОСОБА_5 дозволяв та дозволяє розуміти характер і значення вчинених відносно нього дій. Ситуації, які склалися між потерпілим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_4 , 19 листопада 2023 року, 7 липня 2024 року, 6 серпня 2024 року та 14 жовтня 2024 року були психотравмувальними для потерпілого ОСОБА_5 , завдали йому психологічних страждань у вигляді зниження настрою, пригніченості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності (Том № 1 а.к.п. (98-100).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 23 жовтня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 51-67, 68-78, 79-92); протоколом огляду предмету з додатками (Том № 1 а.к.п. 104-111); копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. (Том № 1 а.к.п. 23); копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. (Том № 1 а.к.п. 24); копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. (Том № 1 а.к.п. 25).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи систематичний характер домашнього насильства, а також обтяжуючу відповідальність обставину, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, прокурор просила суд застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити його для проходження програми для кривдників на строк до 3-х місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки. А згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України одним із таких обов`язків є направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, позицію прокурора та сторони захисту, суд приходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілого до ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, який застосовано згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року на строк до 27 грудня 2024 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1