КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року постановлено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, в якому вказав, що апеляційну скаргу вперше він подав 29 липня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного вироку він отримав лише 01 липня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, їх пояснення, відповіді на запитання суду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Водночас, ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою. Наведене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку для обвинуваченого ОСОБА_6 за правилами ч. 3 ст. 395КПК України обліковується з дня отримання ним копії вироку. Копію вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 отримав 01 липня 2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 85) та 29 липня 2024 року тобто в межах строку на апеляційне оскарження вперше подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного вироку 01 липня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся вперше 29 липня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження фактично не пропущений.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 398 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, щодо нього - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3