overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/477/25
Провадження № 1-кп/740/224/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 29 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_4 , особу, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09-00 год 25 лютого 2025 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), потерпілого ОСОБА_4 , особу, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ..

Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 274/618/25 Провадження № 1-кп/0274/543/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.02.2023 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України на 11 год. 00 хв. 12.02.2025 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6904/23
УХВАЛА

31.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира в обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 03.05.2023, за №0001134 від 09.08.2023, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за місцем проживання, а також шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід відносно вказаних свідків.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для доставки їх до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання о 14 год. 00 хв. 06.03.2025 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_10 Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/206/25
Провадження № 1-кс/935/49/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., власниками якого є ОСОБА_6 в частці 83/100 та ОСОБА_7 в частці 17/100, а також в прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення - викраденого автомобіля марки "Chevrolet Laccetti NF", д.н.з. НОМЕР_1 , комплектуючих деталей даного автомобіля, або залишків лакофарбового покриття вищевказаного викраденого автомобіля, в рамках кримінального провадження №0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2025 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 289/73/25
Номер провадження 1-в/289/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання (клопотання) направленого в.о.начальника Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку фахівець Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" не з`явився, надали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.

Засуджений до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор просив задовольнити вказане подання (клопотання).

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, в повному обсязі виконував обов`язки покладені на нього судом. Іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 12/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 703/2520/21
УХВАЛА

05 листопада 2024 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

з`я с у в а в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185 КК України.

6 серпня 2024 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 .

Судове провадження було зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченої.

Оскільки ОСОБА_2 розшукана і на даний час перебуває на примусовому лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», заходи по її розшуку є недоречними, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185 КК України, судове засідання в якому призначити на 11 год. 22 листопада 2024 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 724/319/25
Провадження № 1-кп/724/43/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2025 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

- письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмову заяву потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування № 0000007 від 18.01.2025.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючисьст.381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"31" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002692, 0001762, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 31 березня 2025 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 53680 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2025 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий:
№ 1-кп/756/924/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 грудня 2024 року.

13 січня 2025 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Хесторія Україна» - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Хесторія Україна» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого засідання заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.02.2025 о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.12.2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівки, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, з огляду на необхідність присутності обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, дійшов висновків про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівки, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 07 березня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Національної Поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 295/7750/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/419/25
Категорія ст. 126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 січня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарг и захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 лютого 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2943/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/778/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 січня 2025 року;

- копію апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2