Справа № 346/3256/24
Провадження № 1-кп/346/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 розглядаючи у підготовчому (відкритому) судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000039, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 червня 2024 року надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція прокурора. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, і встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось, кримінальне провадження на підставі п.3? частини 1 статті 284 КПК України, підлягає закриттю.

Встановлені судом обставини:

02.04.2021 року о 12 год. 38 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від судового експерта ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Коломия, вул. Симоненка,2, Коломийської ТГ в сервісному центрі 2643 на огляд привезли транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия, який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 із явними ознаками підробки. З місця події було вилучено автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів в м. Коломия, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із чим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 02.04.2021 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ч.4 ст.358 КК та розпочато досудове розслідування.

За період з 02 квітня 2021 року по 10 червня 2024 року, органом досудового розслідування проводились різні слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено (а.с.4-113 матеріалів кримінального провадження).

Оцінка суду (мотиви і закон, якими він керувався).

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

І цим пунктом передбачено що, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, суд повинен встановити наявність сукупності таких обставин:

1) особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено;

2) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились;

3) кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи;

4) кримінальне правопорушення не відноситься до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перша обставина. З огляду на матеріали кримінального провадження №0000039, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України не встановлено (а.с.4-113 матеріалів кримінального провадження).

Друга обставина. Положеннями частини 1 статті 49 КК України (на момент вчинення правопорушення) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І в силу положень статті 12 КК України (на момент вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Проте, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення тепер, також складають ті самі 3 роки, з дня вчинення особою такого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0000039 вказують на те, що проступок, передбачений частиною 1 статті 358 КК України могло бути вчинено не пізніше 02.04.2021 року (а.с.4-113). При цьому суд відзначає, що з огляду на матеріали кримінального провадження № 0000039 і зміст частини 1 статті 358 КК України, дійсно були відсутні підстави для зупинення перебігу вказаного строку, його переривання, не застосування давності або ж для здійснення відліку початку перебігу строку давності не з дня вчинення особою правопорушення, а з іншої дати, як це передбачено частинами 2-6 статті 49 КК України.

Тому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0000039, якщо правопорушення було вчинено 02 квітня 2021 року, закінчився 02 квітня 2024 року.

Третя та четверта обставини. Частиною 1 статті 358 КК України (на момент його вчинення) було передбачено, що підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, кримінальне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 358 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, а також до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Також, це кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Тож, зважаючи на те, що судом встановлено сукупність всіх чотирьох обставин, з якими закон пов`язує необхідність закриття кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, клопотання прокурора про таке закриття, слід задовольнити.

Разом з цим ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 (від 05 квітня 2021 року, справа № 346/1549/21, провадження № 1-кс/346/303/21) накладено арешт майна на автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . (а.с.34 матеріалів кримінального провадження).

За положеннями частини 4 статті 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, оскільки суд закриває кримінальне провадження, а вказане майно спеціальній конфіскації не підлягає, арешт, накладений на вказане майно слід скасувати в частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки на даний час арешт на транспортний засіб «Opel» уже скасовано.

Разом з цим, в силу положень частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, частина 9 статті 100 КПК України прямо передбачає, як суду треба вирішити питання про долю конкретних речових доказів і документів.

Тож, на виконання положень частини 9 статті 100 КПК України, суду вирішує долю речових доказів наступним чином:

- автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 залишити ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - знищити;

- документи по кримінальному провадженню №0000039 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,36,37,55-60,75-84,98-100,110,131-143,170,174,214,284,314,369-372,376,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000039, за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

Документи по кримінальному провадженню №0000039 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 залишити ОСОБА_5 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 (від 05 квітня 2021 року, справа № 346/1549/21, провадження № 1-кс/346/303/21) арешт майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та знищити його.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати безпосередньо в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 грудня 2024 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1