н/п 1-кп/766/2292/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

18.02.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2013 за №0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.01.2013 за №0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до ЧЧ Суворовського РВ по каналу НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 29.01.13. близько 17.26 на ділянку КСС № 5, розташовану на території ПВК № 90 по вул. Некрасова, 234 в м. Херсоні невідома особа перекинула пакунок. Виїздом СОГ встановлено, що в пакунку знаходились мобільні телефони у кількості 6 штук та речовина рослинного походження зеленого кольору.

30.01.2013 відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за №0000876 з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситися до тяжкого злочину.

За матеріалами справи встановлено, що цей злочин вчинено 29.01.2013 і на даний час сплинув передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Пунктом 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позиція прокурора щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на законі, а тому подане ним клопотання у відповідності до зазначеного вище положення 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: пакет експертної служби № 1336498, в якому згідно висновку експерта № 597-х від 24.05.2013, знаходиться речовина, що не є наркотичним засобом та пакет експертної служби № 1262656, в якому згідно висновку експерта № 70-х від 06.02.2013, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 13,41 г знищити.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 314, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2013 за №0003668 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 765,53 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-пакет експертної служби № 1336498, в якому згідно висновку експерта № 597-х від 24.05.2013, знаходиться речовина, що не є наркотичним засобом знищити;

-пакет експертної служби № 1262656, в якому згідно висновку експерта № 70-х від 06.02.2013, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 13,41 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1