справа № 691/532/22
провадження № 1-в/691/38/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою

власних технічних засобів поза межами суду)

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання (подання) Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

20 серпня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року. Відповідно до вказаного вироку суду, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням 2 роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію» та ст.ст.164,166 КВК України. За час перебування на обліку у Звенигородському районному секторі №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин та не надав документального підтвердження про поважність причин, чим порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а тому поведінку засудженого слід оцінювати, як небажання стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, інформований, не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 взяв участь у судовому засіданні дистанційно.

Засуджений ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення подання, пояснив, що мали місце неявки на реєстрацію, проте інші обов`язки встановлені судом не порушував. Просив у поданні відмовити та надати йому можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі. Усвідомлює необхідність виконання обов`язків за вироком суду. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та правила відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що матеріали подання слід повернути на дооформлення, в силу наступного.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що подання слід повернути для дооформлення документів, які підтверджують підстави для постановлення судом рішення про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .. При цьому, суд звертає увагу органу пробації, що в обгрунтування клопотання (подання) не може бути надано особову справу засудженого без посилання на факти і посилання, які обгрунтовують вирішення питання судом питання про скасування звільнення від відбуття покарання стосовно засудженого.

Керуючись ст.ст. 26, 372, 537,539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив :

Клопотання (подання) Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до органу пробації для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1