Справа № 152/33/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

07 січня 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2025 року близько 22 години 00 хвилин біля місцевого стадіону в с. Хоменки, Жмеринського району, в ході словесної суперечки, сину заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 того ж вечора госпіталізовано до Шаргородського КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З виписки виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 14 [25] виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомо, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.01.2025 року по 03.01.2025 року, а тому медична карта стаціонарного хворого № 14 [25] ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про стан здоров`я останнього, що може становити лікарську таємницю, має суттєве значення для підтвердження факту отримання останнім відповідного ступеню тілесних ушкоджень, та, відповідно, може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, начальник СД просить надати йому та дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 14 [25] ОСОБА_5 .

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. 07 січня 2025 року від дізнавача СД ОСОБА_7 , який входить до групи дізнавачів, до суду надійшла заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

02 січня 2025 року до ЄРДР за №0000002 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме про те, що 01 січня 2025 року близько 22 години 00 хвилин біля місцевого стадіону в с. Хоменки, Жмеринського району, в ході словесної суперечки, сину заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №14 [25], ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував з 02.01.2025 року по 03.01.2025 року в хірургічному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.9).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хірургічного відділення (адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити лікарську таємницю, зокрема інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 14 [25].

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1