Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/273/25
28.02.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
У ході досудового розслідування встановлено, з 26.02.2025 близько о 18.00 год. в АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його племінниця малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_7 виникнув умисел на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діючи невідкладно, знаючи що ОСОБА_8 не досягла чотирнадцятирічного віку, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком, рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 . Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 припинив протиправні дії.
У період часу з 20.15 год. 26.02.2025 по 21.07 год. 26.02.2025 за адресою: с-ще Завалля, вул. П. Орлика, 2, під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: нижню білизну (труси) білого кольору, кофту жовтого кольору, наволочку блакитного кольору, ковдру леопардового кольору з візерунком квітів червоного кольору.
У період часу з 22.50 год. 26.02.2025 по 23.30 год. 26.02.2025 за адресою:м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8, під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: підштаники синього кольору з візерунком у вигляді кружечок темно-синього кольору.
У період часу з 00.52 год. 27.02.2025 по 01.11 год. 27.02.2025 за адресою: вул. Гетьманська, 8 м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору, нижня білизна (труси) білого кольору.
Вказане вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник (матір) малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надіслав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У ході досудового розслідування встановлено, з 26.02.2025 близько о 18.00 год. в АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його племінниця малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_7 виникнув умисел на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діючи невідкладно, знаючи що ОСОБА_8 не досягла чотирнадцятирічного віку, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком, рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 . Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 припинив протиправні дії.
У період часу з 20.15 год. 26.02.2025 по 21.07 год. 26.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: нижню білизну (труси) білого кольору, кофту жовтого кольору, наволочку блакитного кольору, ковдру леопардового кольору з візерунком квітів червоного кольору.
У період часу з 22.50 год. 26.02.2025 по 23.30 год. 26.02.2025 за адресою:м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8, під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: підштаники синього кольору з візерунком у вигляді кружечок темно-синього кольору.
У період часу з 00.52 год. 27.02.2025 по 01.11 год. 27.02.2025 за адресою: вул. Гетьманська, 8 м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору, нижня білизна (труси) білого кольору.
Вказане вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: нижня білизна (труси) білого кольору, кофта жовтого кольору, наволочка блакитного кольору, ковдра леопардового кольору з візерунком квітів червоного кольору, підштаники синього кольору з візерунком у вигляді кружечок темно-синього кольору, штани зеленого кольору, нижня білизна (труси) білого кольору, є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на об`єкти, а саме: нижню білизну (труси) білого кольору, кофту жовтого кольору, наволочку блакитного кольору, ковдру леопардового кольору з візерунком квітів червоного кольору, підштаники синього кольору з візерунком у вигляді кружечок темно-синього кольору, штани зеленого кольору, нижню білизну (труси) білого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 28.02.2025