Справа №: 148/2062/24
Провадження № 1-кп/148/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 13.03.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У судове засідання 18.02.2025 року та 02.04.2025 належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 , не з`явився без поважної причини. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, таким чином є підстави вважати, що на даний час свідок ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції у судове засідання на 10.00 год. 21 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1