Справа № 461/167/25
Провадження № 1-кс/461/208/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строках досудового розслідування, тобто до 15.02.2025, без можливості внесення застави.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі, так як ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна у разі визнання його винним, можуть спонукати ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується, а тому виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, не зменшились та продовжують існувати.

Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, клопотання заперечили, просили суд визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, позицію захисників, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних та наркотичних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.03.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб героїн, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, який в подальшому переніс в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігав з метою збуту.

Так, 06.03.2023 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, попередньо домовившись з ОСОБА_9 , про продаж 3 (трьох) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, перебуваючи на сходовій клітці будинку №2 по вул. Лемківська в м. Львів, зустрівся з ОСОБА_9 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) гривень, після чого передав ОСОБА_9 , фольговий згорток прямокутної форми з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено, 6-моноацетилморфін масою 0,0191 грами та ацетил кодеїн масою 0,0839 грами, діацетилморфін (героїн) масою 1,1213 грами який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, 03.11.2023, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_10 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 5 (п`яти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено, за грошові кошти в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Того самого дня о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_10 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: м. Львів вул. Лемківська, буд. 2, зателефонував до ОСОБА_4 , (через месенджер «WhatsApp»), на що останній повідомив щоб ОСОБА_10 , піднявся до нього в квартиру АДРЕСА_3 , де останній очікував його. Зустрівшись в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_10 , згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 2,2511 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_10 , грошові кошти розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 08.11.2023 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_10 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 20 (двадцяти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено за грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Того самого дня о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: м. Львів вул. Лемківська, буд. 2, зустрівся з ОСОБА_4 , після чого останній передав ОСОБА_10 , згорток замотаний в чорну ізоленту, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 9,1603 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_10 , передав ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Окрім цього 14.08.2024 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, перебуваючи в салоні транспортному засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходиться між будинком №10 та №12 по вул. Лемківській в м. Львів, разом з ОСОБА_10 , передав останньому упаковку з-під сигарет в якій знаходилося два зіп-пакети зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 15,6948 грами, 6-моноацетилморфін масою 1,4989, ацетилкодеїн масою 1,1763, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну, в особливо великому розмірі, після чого від ОСОБА_10 , отримав грошові кошти в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США, що станом на 14.08.2024, відповідно до курсу НБУ, становить 188 126 (сто вісімдесят вісім тисяч сто двадцять шість) гривень та 12 (дванадцять) копійок.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, діючі з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому перевіз та незаконно їх зберігав за адресою свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_4 з метою збуту до 14 години 08 хвилин 14.08.2024 тобто до моменту їх виявлення в ході проведення обшуку, який відбувся за адресою: м. Львів, вул. Лемківська 2/7, в ході якого було вилучено один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено метадон масою 1,20206 грами, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено героїн (діацетилморфін) масою 0,1179 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 3 (три) згортки з фольгою з порошкоподібною речовиною коричнево кольору в якій згідно висновку експерта виявлено героїн (діацетилморфін) загальною масою 0,3639 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та один згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено метадон масою 0,3411 грами, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

15.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

В подальшому 08.11.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, обіг яких обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протоколом огляду місця події від 14.08.2024;

- протоколами обшуку від 14.08.2024;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 04.11.2023;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 08.11.2023;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 07.03.2023;

- висновками експерта, за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) діб, який в подальшому ухвалою Галицького районного суду м. Львова було продовжено до 14.01.2025.

10.10.2024 ухвалою Галицького районного суду міста Львова, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15.02.2025, включно.

У судовому засідання встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 14.01.2025, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновок судової портретної експертизи, та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у п`яти місячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення судової портретної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується, ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати. Тому, при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу, що у випадку не продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може сприяти у переховуванні від органу досудового розслідування та суду; відсутність у підозрюваного утриманців, місця навчання чи інших міцних соціальних зав`язків, які спонукають його залишатися по місцю свого постійного проживання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.2,3 ст.307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи та сім`ї в тому числі дітей. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на свідків ( ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 ) з метою зміни ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 , вчинив 4 (чотири) збути особливо небезпечного наркотичного засобу, три в великому розмірі, а один в особливо великому розмірі, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі продовжить злочину діяльність, а саме збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 37 діб, тобто до 15 лютого 2025 року, включно, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1