УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 12.12.2019 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 24.02.2025 та 17.03.2025 обвинувачений ОСОБА_17 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не прибув за невідомими причинами, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Відомості про самостійне залучення обвинуваченим ОСОБА_17 захисника в справі відсутні.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_17 достовірно обізнаний про наявність щодо нього зазначеного кримінального провадження, був в установленому порядку та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, однак двічі поспіль в судове засідання не прибув та поважні причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, суд вважає необхідним на підставі ст.2,42,139,144,146,318,323 КПК України в судовому засіданні оголосити перерву та за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , проти якого не заперечували інші учасники справи, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_17 приводом та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 17.03.2025 становить 3028,00грн.

Керуючись ст.2,7,28,139,140,144,146,318,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2025 року 13.00годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на зазначену дату та час забезпечити приводом.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - Запорізькій обласній прокуратурі.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави (рахунок UA0026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печерському районі м.Київ, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 17.03.2025 о 14.40год

Суддя ОСОБА_1

17.03.2025