Справа № 522/1411/25
Провадження № 1-кс/522/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000061 від 22.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025, близько 23 год. 00 хв., на 97 км, пікету № 3 перегону Білгород-Дністровський - Кантимир, невстановленими особами, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, за допомогою легкозаймистої речовини, здійснено підпал релейної шафи ЦБ, що розташована на магістральній ділянці залізниці регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2025 під час обходу залізничної колії ви явлено спробу підпалу невстановленою особою з метою ослаблення держави релейної шафи світлофора на 94 км перегону "Білгород-Дністровський - Кантемир", ПК 7, Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", біля залізничної станції "Білгород-Дністровський" (Білгород-Дністровський район Одеської області), яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

27.01.2025, о 00 год. 21 хв., до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування оператора 102 щодо отримання повідомлення про пошкодження шляхом підпалу трансформаторної підстанції ТП № 699, яка розташована в селі Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, тобто умисне пошкодження об`єкту енергетики.

30.01.2025, у період з 07 год. 40 хв. по 09 год. 58 хв., на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2025, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Xyper OS» модель 23030RAC7Y, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору; картка банку ПУМБ № НОМЕР_5 дійсна до 07/27; картка Приватбанку № НОМЕР_6 дійсна до 08/28; картка Приватбанку № НОМЕР_7 дійсна до 04/28; картка Приватбанку № НОМЕР_8 дійсна до 09/28; картка «VisaDebit Millenium bank» № НОМЕР_9 дійсна до 12/27 на ім`я ОСОБА_7 .

Вищевказані предмети, вилучені під час проведення обшуку, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання арешт майна та просили його задовольнити з метою недопущення знищення майна.

Власник майна в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та просили повернути належне їй майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши сторони, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети і документи мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , 30.01.2025, в ході якого виявлено та вилучено предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Xyper OS» модель 23030RAC7Y, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору;

- картка банку ПУМБ № НОМЕР_5 дійсна до 07/27;

- картка Приватбанку № НОМЕР_6 дійсна до 08/28;

- картка Приватбанку № НОМЕР_7 дійсна до 04/28;

- картка Приватбанку № НОМЕР_8 дійсна до 09/28;

- картка «VisaDebit Millenium bank» № НОМЕР_9 дійсна до 12/27 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2025