СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/227/25
ун. № 759/7616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Святошинський районний суду м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 2022 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 з тих підстав, у нього є захисник за договором адвокат ОСОБА_8 , і він бажає щоб його захист здійснював адвокат за договором.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що заяву про відвід підтримує тому що не може мати позицію, відмінну від позиції підзахисного.

Прокурор проти заяви про відвід заперечувала, вважала його безпідставним так як у кримінальних провадженнях в особливо тяжких злочинах участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів знаходить заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні будь-яких обставин, які могли б стати підставою для відводу захисника згідно вимог ст. 78 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ст. 12 КК України, ст. 52 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою.

Ухвалою колегії суддів від 06.03.2025 в даній справі було призначено захисника з Центру БПД з тих підстав, що захисники обвинуваченого ОСОБА_5 за договорами, в тому числі адвокат ОСОБА_8 , неодноразово та систематично не з`являлись в судові засідання, що порушує право на захист обвинуваченого та розумні строки судового розгляду кримінального провадження. До речі, в судове засідання, призначене на 12.03.2025, адвокат ОСОБА_8 також не з`явився без повідомлення причин, хоча ця дата з ним узгоджувалась колегією суддів.

Адвокат ОСОБА_6 призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги згідно доручення від 07.03.2025 № 004-260003022, виданого на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2025.

За таких обставин, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 , підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.03.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3