ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янську Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , впродовж тривалого часу мешкає однією сім`єю разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Під час сумісного проживання ОСОБА_3 упродовж 2024 року вчиняв стосовно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражалося у висловлюванні на її адресу образ грубою нецензурною лайкою, залякуванні, застосуванні психологічного насильства, та своєю поведінкою завдав ОСОБА_5 психологічні травми, у зв`язку із чим ОСОБА_3 постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 у справі №202/11110/24 за події, які мали місце 20.08.2024 об 10 годині 00 хвилин, від 16.10.2024 у справі №202/11111/24 за події, які мали місце 19.08.2024 о 18 годині 00 хвилин, та від 10.12.2024 у справі №202/13862/24 за події, які мали місце 29.10.2024 о 16 годині 00 хвилин, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_3 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Так, 02.01.2025 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5 .

Також, 03.01.2025 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5

06.01.2025 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5

08.01.2025 близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5 .

Окрім цього, 11.01.2025 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5 .

До того ж, 14.01.2025 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, ображав її, чим застосував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що завдало психологічних страждань ОСОБА_5 .

Вищезазначені протиправні дії з боку ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 містять ознаки психологічного насильства та призвели до появи у потерпілої негативних психоемоційний змін: високого рівня невротизації, наявність страхів, депресивних тенденцій, почуття незахищеності.

Крім того, встановлено негативні зміни в емоційній сфері та у звичайній діяльності ОСОБА_5 . Негативний вплив на сімейну сферу та додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_3 мають психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_5 , якій завдані психологічні (моральні) страждання.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вчинені у вчинені домашнього насильства, а саме умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засідання при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, пояснюючи суду що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , та на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняє конфлікти, в ході яких ображає дружину нецензурною лайкою та принижує її. Так, 02.01.2025 року близько 18.00 годин, 03.01.2025 року близько 12.00 годин, 06.01.2025 року близько 12.00 годин, 08.01.2025 року близько 15.00 годин, 11.01.2025 року близько 12.10 годин 14.01.2025 року близько 13.10 годин ОСОБА_3 вчиняв відносно ОСОБА_5 конфлікти, в ході яких застосовував насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений".

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувального заходу відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 під час проходження програми покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1