У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

12.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000975,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором, а саме заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_4 під час досудового розслідування в порядку п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000975, яка полягає щодо нерозгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_2 на недотримання розумних строків прокурором Франківської окружної прокуратури під час досудового розслідування (в порядку ст. 308 КПК України) від 06.02.2025.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У пункті 3 частини 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги видно, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Франківському районному суді м. Львова.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Поновити строк ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000975.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000975.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 14 березня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1