Справа № 752/1345/25
Провадження №: 1-кп/752/1561/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.12.2024 року, придбав у невстановленої особи пошкоджений блістер з прозорого полімерного матеріалу з написом «МЕТАДОН-ЗН», в середині якого знаходиться 2 таблетки білого кольору круглої форми та медичний шприц одноразового застосування номінальним об`ємом 20,0 мл, в середині якого знаходиться мутна рідина, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,058 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 23.12.2024 року приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, біля буд. 61, був зупинений працівником поліції. Після чого у ОСОБА_3 під час його затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, пошкоджений блістер з прозорого полімерного матеріалу з написом «МЕТАДОН-ЗН», в середині якого знаходиться 2 таблетки білого кольору круглої форми та медичний шприц одноразового застосування номінальним об`ємом 20,0, в середині якого знаходиться мутна рідина, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,058 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження мутній рідині білого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,058 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав у раніше невідомої особи метадон. Вказав, що 23.12.2024 року працівниками поліції під час його затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено блістер, а якому містились 2 таблетки метадону. Різновид та кількість наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

2 таблетки білого кольору круглої форми, в яких міститься метадон (фенадон) масою 0,045 г, мутну рідину, що містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,013 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №223122) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1