Справа №359/3664/25
Провадження №1-кc/359/733/2025
УХВАЛА

4 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Яковлєвої Людмили Валеріївни про само-відвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає в ухиленні від забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000126, №000 1101, №0000145,

встановив:

Слідчий суддя Яковлєва Л.В. звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вона брала участь у розгляді цивільної справи №359/6728/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури та ДКС України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неефективним досудовим розсліду-ванням у кримінальних провадженнях. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шкоду в розмірі 40000 гривень 00 копійок. Під час розгляду цивільної справи суддя Яковлєва Л.В. досліджувала матеріали кримінальних проваджень №0001101 та №0000145, а також дійшла висновку про неефективність досудового розслідування. Ці обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості та безсторонності. Тому слідчий суддя Яковлєва Л.В. просить відвести її від участі у розгляді скарги, поданої ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання та не повідомили про своє ставлення до заяви. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах скарги (а.с.49-51). Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про самовідвід слідчого судді.

Дослідивши зміст скарги, поданої ОСОБА_1 , подані ним письмові докази та зміст заяви про самовідвід слідчого судді, суд дійшов таких висновків.

Наприкінці березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду зі скаргою (а.с.1-3), в якій він просить зобов`язати керівника Бориспільської окружної прокуратури забезпечити дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000126, №0001101, №0000145 шляхом надання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, зокрема строків виконання ухвал слідчих суддів, вчинення слідчих дій та усунення інших порушень, встановлених під час розгляду цивільної справи №359/6728/22.

Зі змісту протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31 березня 2025 року (а.с.43) вбачається, що скарга, подана ОСОБА_1 , була розподілена слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Яковлєвій Л.В.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Водночас відвід повинен бути вмотивованим.

Дійсно, суддя Яковлєва Л.В. брала участь у розгляді цивільної справи №359/6728/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури та ДКС України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неефективним досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №0000126, №0001101 та №000 0145. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року пред`явлений позов був задоволений частково: стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 гривень 00 копійок.

Однак в поданій скарзі (а.с.1) ОСОБА_1 посилається на те, що 19 березня 2025 року він звертався до керівника Бориспільської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000126, №0001101 та №0000145. 21 березня 2025 року заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецький В.А. надіслав потерпілому лист №51-1490вих25, в якому він надав лише відповідь загального змісту про те, що «виконуються всі необхідні слідчі та процесуальні дії для виконання завдань кримінального провадження». Відомості про конкретні дії чи вказівки із зазначенням строку їх виконання не були зазначені в листі.

Таким чином, в поданій скарзі ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Бориспіль-ської окружної прокуратури, яка продовжується після ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року та мала місце в березні 2025 року. Суддя Яковлєва Л.В. не надавала оцінку вказаній бездіяльності та не досліджувала матеріали кримінального провадження за період часу з дня ухвалення нею рішення суду до дня подання ОСОБА_1 скарги на бездіяльність Бориспільської окружної прокуратури. Ці обставини виключають сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Яковлєвої Л.В.

З огляду на це суд вважає, що підстави для самовідводу слідчого судді відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої слідчим суддею Яковлєвою Л.В., належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Яковлєвої Людмили Валеріївни про самовідвід відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 9 квітня 2025 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець