ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3306/20
провадження № 1-кп/691/125/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання 14.01.2025, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Про час і місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісти про виклик до суду смс-повідомленням на належний останньому номер мобільного телефону. Повідомлення доставлено 22.11.2024 о 08 год. 46 хв.

Про час і місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повідомлення у додатку «Viber», яке доставлено 22.11.2024 о 08 год. 43 хв.

Суд поставив на обговорення питання щодо вжиття передбачених Законом примусових заходів, пов`язаних із неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 проти вжиття таких заходів не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який, у встановленому законом порядку, викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання у кримінальному провадженні по їх обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України, не з`явилися на виклик суду та не повідомили суд про поважність своєї неявки, суд вважає, що на обвинувачених слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України,

постановив :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1