Справа № 740/373/25
Провадження № 1-кс/740/63/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотання від 22 січня 2025 року прокурором ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 ,- для забезпечення збереження речового доказу. Клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул.Шевченка в м.Ніжині зі сторони вокзалу в напрямку площі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Вказаний автомобіль постановою слідчого від 22 січня 2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 22 січня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000061 щодо ДТП 21 січня 2025 року по вул.Шевченка в м.Ніжині за участі водія автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22 січня 2025 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є безпосереднім предметом правопорушення, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень щодо автомобіля, та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що в свою чергу відповідає потребам досудового розслідування станом на 22 січня 2025 року, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , -для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7