Cправа №505/982/24
Провадження №1-кп/505/487/2025
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Подільського РУП ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №-0000191 від 27.02.2024, щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Новоселівського опорного закладу освіти Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 16.02.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив залишений без нагляду транспортний засіб - мопед марки «Альфа», синього кольору та у нього виник раптовий умисел на заволодіння ним.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння будь яким майном, ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу пройшов на прилеглу до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , територію, де побачив мопед марки «Альфа», синього кольору, номер рами НОМЕР_1 та вирішив ним заволодіти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність усвідомлюючи, що немає права на користування вказаним транспортним засобом, переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, із прилеглої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не приводячи двигун мопеду у робочий стан, взявшись руками за кермо мопеду, зіштовхнув його з підніжки, розблокував кермо та шляхом буксирування із застосування фізичної сили викотив його з прилеглої території домоволодіння, таким чином незаконно заволодів належним ОСОБА_10 мопедом марки «Альфа», номер рами ВL21809, синього кольору, вартістю 8500 гривень.

Незаконно заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, викраденнями розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

Неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і просили задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

Представник відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 та представник сектору ювенальної превенції Подільського РУП ОСОБА_8 не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 не має.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що будучи неповнолітнім на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_5 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження та поясненнями вказаних осіб.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось 15 років.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Згідно з ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Враховуючи вищевикладене, суд при призначенні примусових заходів виховного характеру враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, вважає за доцільне відповідно до ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, передання під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з законної представниці неповнолітнього ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.498-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, обмеження дозвілля неповнолітнього ОСОБА_5 , встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме заборонити неповнолітньому ОСОБА_5 залишати місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, з 22 години до 06 години наступного дня; передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд піклувальника ОСОБА_6 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 строком 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме: мопед марки «Альфа», синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - залишити йому, як власнику.

Процесуальні витрати в сумі 500грн., а саме: вартість проведення судової товарознавчої експертизи №-1160/24 від 28.02.2024, стягнути з піклувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1