Провадження № 1в/337/14/2025
ЄУН № 337/1476/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко Світлани Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

08 січня 2025 року представник акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко С.П. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 02.05.2018 року на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року по справі № 337/1476/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9556,50 гривень та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ст..ст. 537, 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Докази надіслання вказаної заяви з додатками боржнику, а також відділу державної виконавчої служби заявником не надано, також не зазначені всі сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 260 ЦПК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко Світлани Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з відповідною заявою повторно після того як будуть усунуті обставини, за яких її було повернуто

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук