Справа № 352/2625/20
Провадження № 1-в/352/4/25
У Х В А Л А

про залишення подання без рогляду

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Івано-Франківського районного відділу №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу виконавчого листа у справі 352/3525/20 відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що на обліку уповноваженого органу пробації знаходиться ОСОБА_4 , засуджений вироком Тисменицького районного суду від 05.04.2022 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн із розстрочкою виплати штрафу строком на 8 місяців. Вирок суду набрав законної сили 06.05.2022 року. Станом на 27.12.2024 року засуджений не сплатив черговий платіж. Тому просив поновити строк на видачу виконавчого листа по справі 352/2625/20 та видати виконавчий лист.

24.02.2025 року від начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу виконавчого листа у справі 352/3525/20 відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня підписання суддею.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1