Справа № 939/315/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника адвоката ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

у с т а н о в и в :

07 лютого 2025 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Бородянського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

За ухвалою судді від 11 лютого 2025 року підготовче судове засідання було призначено на 11 березня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин. 11 березня 2025 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено на 16 квітня 2025 року, на 12-у годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби назавжди, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, вчинив дезертирство, а саме не з`явився 16 січня 2023 року до місця служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про проведення підготовчого судового засідання на офіційному веб-сайті Бородянського районного суду Київської області та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр".

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Фасова Бучанського (раніше Макарівського) району Київської області, яке відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Макарівського районного суду Київської області.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , який вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право прийняти в підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, питання стосовно дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, то з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_6