Справа №949/391/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.06.2024 при зверненні до свого сімейного лікаря, вона отримала відмову від прийому, у зв`язку з тим, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 без будь яких причин заборонила сімейному лікарю здійснювати прийом (медичний огляд) заявниці. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в результаті особистого пошуку було встановлено, що сімейним лікарем потерпілої являється ОСОБА_7 , яка спільно з директоркою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, також в подальшому встановлено, що медичною системою, яку використовують медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інформаційно-комунікаційна система Хелсі. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного розгляду даних матеріалів та фіксування факту внесення до медичної інформаційної системи запису звернення 28.06.2024 потерпілої ОСОБА_5 до медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сімейного лікаря ОСОБА_7 , та директорки ОСОБА_6 виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів інформаційної системи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме:

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", користувачем якого являється ОСОБА_7 , сімейний лікар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради;

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", користувачем якого являється ОСОБА_6 , директорка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради;

- інформації, яку вносили директорка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради ОСОБА_6 та сімейний лікар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради ОСОБА_7 в період з 28.06.2024 по 05.02.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1