Справа № 456/5421/21
Провадження № 1-в/456/27/2025
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2021 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження в даній справі в режимі відеоконференції, між Стрийським міськрайонним судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де на даний час перебуває засуджений ОСОБА_3 , оскільки йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001070 від 25.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Представник органу з питань пробації підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою та перебуває в Державній установі виконання покарань №19, а також з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, суд вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового провадження у справі №456/5421/21 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до виконання.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1