Єдиний унікальний № 501/4758/24
Провадження № 1-кп/501/290/24
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000168 від 01.08.2024 р., № 0000242 від 12.10.2024 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачена:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, не працевлаштована, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимостей, перебуває під домашнім арештом.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлені судом обставини.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримала обвинувачена, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена сумлінно виконує покладені обов`язки.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість покарання, яке їй загрожує (позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна), те, що обвинувачена не працює, відсутність відомостей про наявність офіційних чи неофіційних доходів.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2025 р. обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 21 березня 2025 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Викладені прокурором у клопотанні обставини доводять існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на тяжкість можливого покарання (від 6 до 10 років позбавлення волі), відсутність у неї місця роботи.

Сукупність встановлених обставин, з огляду на початкову стадію судового провадження, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, з огляду на наявність міцних соціальних зв`язків, є заходом, пропорційним тяжкості висунутого обвинувачення, і, водночас, не спричинить суттєвих змін в повсякденному житті обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 181, 199, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби на строк до 20 травня 2025 року, включно, за виключенням відвідування медичних закладів (пологових будинків, тощо), укриття під час повітряної тривоги, про що в кожному разу повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання.

Обвинувачена зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а в строк до 20 травня 2025 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

не відлучатися з Одеського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи та навчання;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання на 17.04.2025 р. на 13:30 годину, визначити дати судових засідань: 29.04.2025 р. на 13:30 годину, 08.05.2025 р. на 09:30 годину, 13.05.2025 р. на 15:30 годину, 19.05.2025 р. на 13:30 годину.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та надати для виконання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1