ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №615/360/25
Провадження №/11-П/818/76/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000356 від 10 04 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст.111, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України (справа 615/360/25), яке перебуває в провадженні Валківського районного суду Харківської області на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

17 03 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000356 від 10 04 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст.111, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України (справа 615/360/25), яке перебуває в провадженні Валківського районного суду Харківської області на розгляд іншого суду, у зв`язку із метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків та безперервності судового розгляду.

Звертає увагу, що у Валківському районному суді Харківської області здійснюють правосуддя 3 судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Суддя ОСОБА_12 відряджений з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Валківського районного суду Харківської області до 18 09 2025 року.

18 09 2025 року спливає строк відрядження судді ОСОБА_12 , після чого утворити колегіальний склад суду не буде за можливе, а для проведення розгляду даної справи необхідно значний час, адже дане провадження є особливо складним, має велику кількість учасників кримінального провадження.

Тому на підставі ч.1 ст.319, ч.1 ст.320 прокурор просить передати справу для розгляду даного провадження до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення дотримання розумних строків та безперервності судового розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальну справу №615/360/25, слід направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000356 від 10 04 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст.111, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України (справа 615/360/25), яке перебуває в провадженні Валківського районного суду Харківської області на розгляд іншого суду, - задовольнити.

Справу №615/360/25 направити до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3