Справа № 484/7090/24
Провадження №1-кс/484/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 у до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана скарга відповідно була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 (справа № 484/7090/24 провадження № 1-кс/484/14/25).

08.01.2025 під час розгляду скарги ОСОБА_3 в усній формі заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав існування обставин, що викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності. В подальшому письмова заява про відвід подана не була

В судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчий суддя, прокурор, особа, якою подано заяву не з`явились. Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового розгляду без її участі та просила відмовити у задоволенні відводу у зв`язку з необгрунтованістю.

З метою дотримання розумності процесуальних строків, визначених п. 21 ч. 7 КПК України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчого судді за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справа № 484/7090/24, суд приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали здійснювати розгляд скарги.

Заява про відвід повинна бути вмотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у справі.

При цьому заявлений відвід слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , не вмотивований, необгрунтований та не викладений належним чином.

Виходячи з вищевказаного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії (спрва № 484/7090/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя