УХВАЛА

31 березня 2025року

м. Київ

справа № 369/20876/24

провадження № 51 - 1172 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі

ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України (далі - КК) у кримінальному провадженні № 0000125 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого підозрюваному злочину знаходиться в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова. Тому в. о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся з клопотанням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, щодо передачі клопотання прокурора на розгляд з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Франківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до Суду матеріалів провадження вбачається, що до Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20 лютого 2025 року було прийнято рішення про направлення цього клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 20 грудня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби до його добровільного прибуття до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, відповідно до відомостей, зазначених у клопотанні, місцем вчинення цього кримінального правопорушення є Франківський район міста Львова.

За таких обставин розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000125 має здійснювати Франківський районний суд м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК у кримінальному провадженні № 0000125 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити на розгляд з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3