Справа № 161/4091/25
Провадження № 1-кп/161/741/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в липні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), умисно, для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи мобільний телефон, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку замовив через невстановлений телеграм канал.

В подальшому, отримавши від невстановленої особи координати з місцем знаходження попередньо придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, прибув на ділянку місцевості, що на окраїні с. Зміїнець в напрямку м.Ковель Волинської області, віднайшов зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та утримуючи при собі, переніс до свого місця проживання, де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку - до 13.58 год. 06 січня 2025 року.

Згідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/251-НЗПРАП від 10 січня 2025 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,1873 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, визнав повністю. Суду дав показання, що в липні 2024 року через телеграм канал (назви якого не пам`ятає) для власного вживання, без мети збуту, у невідомої йому особи придбав амфетамін. Отримавши координати з місцем знаходження вказаної речовини, віднайшов її та, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить кримінальне провадження закрити, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс амбулаторного лікування у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся у Центр терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» для лікування.

На підтвердження проходження лікування, суду надано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з 12.03.2025 по 27.03.2025 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками».

В судовому засіданні лікар ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_4 самостійно звернувся до Центру терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з метою проходження лікування від наркоманії. В результаті огляду обвинуваченого, його скарг та біологічних досліджень останньому встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками» та призначено відповідне лікування, яке обвинувачений пройшов в повному обсязі та досяг позитивних результатів. Ствердив, що діагноз «наркоманія» закладами охорони здоров`я, при встановленні діагнозу, не використовується, відповідно до наказу МОЗ №297 від 08.10.1998. Підтвердив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, якого потребував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України, пояснення лікаря-нарколога,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із наданої захисником довідки закладу охорони здоров`я, ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з 12.03.2025 по 27.03.2025 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками».

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776 кмо 21) зазначається, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 мав залежність від наркотичних засобів, за незаконне придбання та зберігання яких він обвинувачується, потребував лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та успішно пройшов курс лікування.

Даних, які би свідчили, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов лікування від наркоманії, що стверджується поданими документами та показаннями свідка лікаря ОСОБА_6 , а тому, на підставі ч.4 ст.309 КК України, його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124, 126 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 17.06.2020 (справа 598/1781/17) .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10.01.2025 (щодо якого не вирішено питання про його скасування ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17.02.2025), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст. ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-сервер відео реєстратора марки «Tecsor», два зарядних пристрої, мобільний телефон марки «Iphone 16», ноутбук марки «HP ProBook 451OS», зарядний пристрій, дві упаковки з сім-карток із документацією та тримачами карток, грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які передані останньому на зберігання залишити за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-камінці жовтого кольору у полімерному пакеті, що ззовні схожі на бурштин знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10.01.2025 (щодо якого не вирішено питання про його скасування ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17.02.2025) скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1