н/п 1-кп/766/3190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

16.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 02.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою ст. 407 Кримінального кодексу країни (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 02.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою ст. 407 КК України.

У судові засідання призначені на 07.08.2024, 26.09.2024, 14.10.2024 та 16.12.2024 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неодноразовою його неявкою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, Суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи Національної поліції України.

З цих підстав,

керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000796 від 02.06.2024 року, місце мешкання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 , до Херсонського міського суду Херсонської області, у судове засідання, яке відбудеться

30.01.2025 року о 09 год. 30 хв.

3. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

4. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

5. Копії ухвали направити прокурору в кримінальному провадженні та органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

6. Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію і вважається виконаною після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили х моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1