Справа № 158/3731/24
Провадження № 1-кп/0158/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000230 від 07.09.2024 року - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000230 від 07.09.2024 року щодо:

ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

06 січня 2025р. від прокурора у кримінальному провадженні №0000230 - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 січня 2025 року з покладення відповідних обов`язків.

Під час перевірки дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024р., за місцем його проживання встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання в наступні дні: 22.11.2024р. о 16:05 год, 24.11.2024р. о 01:18 год., 26.11.2024р. о 00:18 год., 30.11.2024р. о 00:14 год., 13.12.2024р. о 09:34 год., 14.12.2024р. о 01:31 год., 16:21 год., 15.12.2024р. о 00:38 год., 11:28 год., 16.12.2024р. о 01:25 год., 16.12.2024р. о 09:37 год., 17.12.2024р. о 01:33 год., о 13:52 год., 18.12.2024р. о 00:20 год., о 11:28 год., 19.12.2024р. о 01:09 год., 20.12.2024р. о 14:50 год., 21.12.2024р. о 01:08 год., о 09:50 год., 22.12.2024р. о 00:18 год., о 11:26 год, 23.12.2024р. о 00:36 год., о 09:56 год., 24.12.2024р. о 01:16 год., о 09:58 год., 25.12.2024р. о 02:53 год., о 19:45 год., 26.12.2024р. о 02:55 год., 09:32 год., 27.12.2024р. о 01:35 год., чим умисно порушував покладенні на нього процесуальні обов`язки.

Крім того, в ніч на 13.12.2024р. обвинувачений ОСОБА_5 пошкодив застосований відносно нього електричний засіб контролю, шляхом розрізу гострим предметом відповідного ремінця, зняв його, після чого пішов у невідомому напрямку. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , був виявлений працівниками поліції на автостанції у м. Ківерці, Луцького району Волинської області, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 застосований відносно нього ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024р. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник -адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання, просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000230 від 07.09.2024 року щодо: ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 07.09.2024 року, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 січня 2025 року, покладено на ОСОБА_5 відповідні обов`язки:

1. заборонити залишати місце проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

2. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3. не відлучатися із м. Ківерці Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

5. носити електронний засіб контролю.

Під час перевірки дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024р., за місцем його проживання встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання в наступні дні: 22.11.2024р. о 16:05 год, 24.11.2024р. о 01:18 год., 26.11.2024р. о 00:18 год., 30.11.2024р. о 00:14 год., 13.12.2024р. о 09:34 год., 14.12.2024р. о 01:31 год., 16:21 год., 15.12.2024р. о 00:38 год., 11:28 год., 16.12.2024р. о 01:25 год., 16.12.2024р. о 09:37 год., 17.12.2024р. о 01:33 год., о 13:52 год., 18.12.2024р. о 00:20 год., о 11:28 год., 19.12.2024р. о 01:09 год., 20.12.2024р. о 14:50 год., 21.12.2024р. о 01:08 год., о 09:50 год., 22.12.2024р. о 00:18 год., о 11:26 год, 23.12.2024р. о 00:36 год., о 09:56 год., 24.12.2024р. о 01:16 год., о 09:58 год., 25.12.2024р. о 02:53 год., о 19:45 год., 26.12.2024р. о 02:55 год., 09:32 год., 27.12.2024р. о 01:35 год., чим умисно порушував покладенні на нього процесуальні обов`язки. Крім того, в ніч на 13.12.2024р. обвинувачений ОСОБА_5 пошкодив застосований відносно нього електричний засіб контролю, шляхом розрізу гострим предметом відповідного ремінця, зняв його, після чого пішов у невідомому напрямку. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , був виявлений працівниками поліції на автостанції у м. Ківерці, Луцького району Волинської області, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України за ч. 4 ст. 296 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає покарання до 7-ми років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України - відноситься до категорії нетяжких злочинів, останній систематично порушує застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджено матеріалами клопотання, а тому, з метою запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та дотримання належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність зміни раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, порядок визначення розміру, у якому до обвинуваченого може бути застосована застава, регулюється ст. 182 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025р. у розмірі 3028 грн.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаю за необхідне призначити заставу, яка дорівнює 50 (п`ятдесят) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 151 400,00 грн.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стороною захисту не надано суду жодних доказів які б обґрунтовували доводи сторони захисту та спростовували доводи сторони обвинувачення викладені у клопотанні щодо безпідставності зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000230 - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000230 від 07.09.2024 року - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 березня 2025 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 10 січня 2025 року.

Розмір застави визначити - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати оригінал документу, що підтверджує внесення застави уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора, слідчому, прокурору або суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це прокурора та суд, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 10 березня 2025 року.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1