УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001367 від 18.11.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2021 року, близько 07.30 год., він, знаходячись біля під`їзду будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Перекопська, 171, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому близько п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя та лівого ока, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна обличчя зліва в ділянці лівого ока, які відповідно до висновку експертизи які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового провадження захисник обвинуваченого подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків. За його вчинення передбачені покарання менш суворі ніж обмеження волі. На даний час, з дня вчинення кримінального проступку, пройшло більше 2 років.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак, ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, з підстав зазначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, заяв клопотань не подавав.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.

Положення ч. 2 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З санкції ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські або виправні роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія, які ставляться у вину ОСОБА_5 мала місце 12 листопада 2021 року. З того часу нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області за №5042/01/4-2024 від 27 грудня 2024 року. Від суду обвинувачений не ухилявся.

Враховуючи викладене, а також, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше 2 років, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи №808 ОСОБА_6 в сумі 451 грн. 68 коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 18.11.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1