ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7018/25
провадження № 1-кс/753/1006/25
У Х В А Л А

"15" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003137,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003137, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначив, що 03.04.2025 ОСОБА_4 подала до Дарницького УП ГУ НП м. Києві клопотання про долучення доказів, проведення слідчих та процесуальних дій, проте всупереч вимог статті 220 КПК України станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Заявник та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Однак ураховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а на території України діє воєнний стан, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачав і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003137, внесене до ЄРДР 04.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 за обставинами вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння коштами ОСОБА_4 .

03.04.2025 ОСОБА_4 звернулась до слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про долучення доказів, проведення слідчих та процесуальних дій, звернення з клопотанням до слідчого судді, допит потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілої ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003137, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке було подане 03.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1