Справа № 442/7347/24
Провадження № 1-кс/442/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нагляд за додержанням законів під час досудовим розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення представницької діяльності, під час моніторингу публічної кадастрової карти, встановлено можливий фактсамовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних зонах ліній електропередачі. Відповідно до рапорту прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що згідно інформації з публічної кадастрової карти та реєстру речових прав, власник земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0384, яка розташована в АДРЕСА_1 самовільно здійснив спорудження будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних зонах ліній елетропередач.

Під час огляду місця події з участю спеціаліста інженера-землевпорядника встановлено, що господарська будівля (літня кухня) знаходиться за межами земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0384 на землях комунальної власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 18.10.2024 за №399871758 житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості зі складовими частинами (літньою кухнею Б, альтанкою В, альтанкою Г) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 020, розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0384, зареєстрований на власника ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67075043 від 05.04.2023 державного реєстратора Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування достовірно підтверджено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці господарської будівлі (літньої кухні).

Враховуючи те, що вищевказана будівля (літня кухня Б)є об`єктом кримінально протиправних дій, містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вона підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, воно може бути втрачене, відчужене, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частини другої ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000062, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.197-1 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2025 вказана річ визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на літню кухню Б, яка є складовою частиною об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 020, та належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1