ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/2159/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/180/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого -ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

02.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали 2 (два) газових балони ємкістю по 50 літрів кожний, красного кольору, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали котел «газовий» «КС-ТГ 16» та алюмінієву каністру ємкістю 30 літрів, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2899 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

26.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав косилку навісну КН-1100 вартістю 6900 гривень, 00 копійок, після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6900 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.03.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : Піч для опалення твердим паливом виробництва СРСР вартістю 1275, 00 гривень, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

28.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали брухт чорного металу загальною вагою 80 кг. вартістю 421 гривня 60 копійок, брухт кольорового (мідного) металу загальною вагою 125 гривень 00 копійок, та після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

15.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав каструлю об`ємом 1.5 літра вартістю 165 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 2 літра вартістю 170 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 3 літра вартістю 205 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 5.5 літра з кришкою вартістю 235 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 7 літрів з кришкою вартістю 310 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 10 літрів з кришкою вартістю 360 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 12 літрів вартістю 492 гривні 50 копійок, дві сковороди алюмінієві об`ємом 3 літри вартістю 326 гривень 66 копійок, після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2264 гривні 16 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

18.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав електродвигун 4AMC100S4у3 3,2 квт 1390 об/хв. вартістю 3300 гривень 00 копійок, після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривні 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2024.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

02.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали 2 (два) газових балони ємкістю по 50 літрів кожний, красного кольору, після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали котел «газовий» «КС-ТГ 16» та алюмінієву каністру ємкістю 30 літрів, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2899 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

22.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав велосипед торгівельної марки «Україна», після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на з суму 1400 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : Піч для опалення твердим паливом виробництва СРСР вартістю 1275,00 гривень, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень 00_ копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

28.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : брухт чорного металу вагою 80 кг. вартістю 421 гривня 60 копійок, та брухт кольорового (мідного) металу вагою 05.кг. вартістю 125 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

В апеляційній скарзі зі зміненими доводами прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (застосування закону, що не підлягає застосуванню та не застосуванні закону, що підлягає застосуванню), у. т.ч. - ст. 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_7 в частині епізодів злочинної діяльності від 02.12.2023, 22.12.2023, 27.01.2024, 28.01.2024 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу зі зміненими доводами, думку обвинуваченого, який частково заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовільнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібної крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, вартість майна якої на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2684 гривень, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян складає 1342 гривень на 2023 рік, а два неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 2684 гривень, та складає 1514 гривень на 2024 рік, а два неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 3028 гривень.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки, вчиненої у 2023 та 2024 роках, настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, встановлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684 гривні та 3028 гривні відповідно.

Згідно зі сформульованим судом першої інстанції обвинувачення встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_7 майна за епізодами злочинної діяльності від 02.12.2023, 22.12.2023, 27.01.2024 та 28.01.2024 становить менше, ніж 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Однак судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 в усіх випадках під час скоєння крадіжок проникав до сховищ - господарських будівель громадян, чим порушував гарантоване ст. 30 Конституції України їх право на недоторканість житла чи іншого володіння особи. ОСОБА_7 в усіх випадках усвідомлював, що порушує недоторканність іншого володіння особи (сховища), і бажав вчинити саме такі дії.

За таких обставин дії ОСОБА_7 за епізодами злочинної діяльності від 02.12.2023, 22.12.2023, 27.01.2024 та 28.01.2024 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла, тобто як незаконне проникнення до іншого володіння особи, яким в зазначених епізодах злочинної діяльності є господарчі приміщення громадян.

Таким чином, зважаючи на спосіб вчинення крадіжки за вищезазначеними епізодами, а саме вчинення її з проникненням до житла, колегія суддів вважає доводи прокурора про необхідність кваліфікації вищевказаних дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України обґрунтованими, з наступних підстав.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 162 КК України, дії, кваліфіковані за цією нормою, на відміну від кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, а тому їх перекваліфікація покращує становище обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України, колегія суддів виходить із фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції, не вдаючись до оцінки та/або переоцінки доказів.

Об`єктивна сторона ст. 162 КК України полягає, зокрема, в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи.

Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи, потрібно розуміти будь-яке вторгнення, здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи з порушенням у встановленому законом порядку.

Судом першої інстанції також встановлено, що ОСОБА_7 визнав фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення і не заперечував факту проникнення в житло з метою заволодіння майном, інакше кажучи, усвідомлював, що житло, до якого він проник, перебуває у користуванні чужої особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 3 ст. 337 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодами крадіжок майна від 02.12.2023, 22.12.2023, 27.01.2024 та 28.01.2024, з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Водночас сума викраденого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 майна за епізодом викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_9 від 05.12.2023 становить 2899 грн., що становить більше, ніж 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2023 році (2684 грн.), а отже за цим епізодом його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

У пункті 4 ч. 1 ст. 408 КПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо це не погіршує становище обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України, колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.03.2011 з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом апеляційної інстанції визнає рецидив злочину.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 50, 65 КК України та фактичних обставин вчинення кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити, перекваліфікувати дії обвинуваченого за епізодами крадіжок майна від 02.12.2023, 22.12.2023, 27.01.2024 та 28.01.2024 з ч. 4 ст. 185 на ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання в межах санкції цієї частини статті Кодексу у виді обмеження волі.

Доводи апеляцій прокурора про неправильне застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України є непереконливими, спростовуються викладеними у вироку районного суду та даній ухвалі обставинами, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш суворого, зазначеного в апеляційній скарзі прокурора, покарання, колегія суддів також не вбачає, адже призначене судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: ступеню тяжкості вчинених злочинів, суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації.

Враховуючи характер вчиненого злочину та його наслідки, запропоноване прокурором в апеляційній скарзі покарання є, за переконанням колегії суддів, неспівмірним із вчиненим обвинуваченим злочином, доводи в обґрунтування необхідності призначення більш суворого покарання є непереконливими та недостатніми для задоволення апеляційної скарги в цій частині.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства є правильними, а доводи прокурора в цій частині непереконливими.

Отже, апеляційна скарга прокурора з внесеними змінами підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в частині призначення покарання ОСОБА_7 - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді