УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2025 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у на другому поверсі, в приміщенні класу "Хімії" ліцею с. Суходоли Володимирської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, під час навчального процесу та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самовиразитися таким чином у зухвальстві, тобто показати свою зневагу до існуючих загально прийнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичного пістолету ПМ з маркувальним написом SAS MAKAROV 117 CAL 4.5 MM, який був споряджений металевими кульками, та тримаючи в правій руці вказаний вище пістолет, відкрив вікно класу "Хімії" ліцею с. Суходоли Володимирської міської ради та безпричинно здійснив декілька пострілів у приміщення майстерні, в подальшому викрикнув «Тікайте», та безпричинно здійснив декілька пострілів в учнів, які в той час знаходились на території ліцею, а саме ігровому полі для гри у футбол, в результаті чого малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та синець лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна голови та спини, синець спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фалемичі, Володимир - Волинського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українцець, має статус дитина-сирота, студента 1-го курсу Володимир-Волинського центру професійної освіти, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітніх потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, а також судово медичними експертизами, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене порання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 7 років та є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі, які пов`язані із заподіянням шкоди здоров`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та передачу під нагляд опікуну ОСОБА_11 оскільки лише вказаний запобіжний захід є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, є неповнолітнім, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків, які є малолітніми та неповнолітніми та проживають з ним в одному селі та навчалися з ним в одній школі, незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення або зміни показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може повторно вчинити інші кримінальні правопорушення враховуючи те, що останній під час навчального процесу прийшов в навчальний заклад та безпричинно за допомогою пневматичного пістолету стріляв по учнях закладу.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке містить насильницький характер злочину, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким без застосування запобіжного заходу неможливо, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

1) прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

3) утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та свідками: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка зобов`язана забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати йому цілодобовий домашній арешт, оскільки він навчається.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Законний представник ОСОБА_7 та психолог ОСОБА_8 просили обрати інший запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене порання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 7 років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити незаконний тиск на потерпілих та свідків, які є малолітніми та неповнолітніми особами та проживають з ним в одному населеному пункті, навчалися з ним в одній школі, з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення або зміни показань.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Оскільки ОСОБА_5 навчається у Володимир-Волинському центрі професійної освіти та відповідно до довідки навчального закладу навчальний процес з понеділка по четвер починається з 8:30 та триває до 15:40, у п`ятницю з 8:30 по 13:35, а тому необхідно заборонити цілодобово залишати житло, за винятком часу перебування у навчальному закладі (понеділок-четвер з 8:30 по 15:30, п`ятниця з 8:30 по 13:35) та реально необхідного часу для доїзду до навчального закладу (понеділок-п`ятниця з 7:00 до 8:30) і доїзду з навчального закладу до місця проживання ( понеділок-четвер з 15:30 по 17:00, п`ятниця з 13:35 по 15:00).

Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КК України, може застосовуватися такий запобіжний захід як передача під нагляд опікуна.

Відповідно до розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області від 03.02.2014, ОСОБА_7 призначено опікуном ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та опікун ОСОБА_7 надали згоду на передачу ОСОБА_5 під нагляд ОСОБА_7 .

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно передати ОСОБА_19 під нагляд опікуна ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 493 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу перебування у навчальному закладі (понеділок-четвер з 8:30 по 15:30, п`ятниця з 8:30 по 13:35) та реально необхідного часу для доїзду до навчального закладу (понеділок-п`ятниця з 7:00 до 8:30) і доїзду з навчального закладу до місця проживання ( понеділок-четвер з 15:30 по 17:00, п`ятниця з 13:35 по 15:00);

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у даному кримінальному провадженні.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка зобов`язана забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Ухвалу передати для виконання у Володимирське РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 12.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий судд ОСОБА_1