Справа № 159/3864/24
Провадження № 1-кп/168/15/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

11 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні №0000162 від 16 травня 2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук.

Клопотання обґрунтоване тим, ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 22.01.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконано, у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від правоохоронних органів. Також зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово безпідставно не з`являвся до Старовижівського районного суду Волинської області для участі в судовому розгляді, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, не повідомляв суд і правоохоронні органи про своє місцеперебування та причини нез`явлення до суду, за місцем проживання відсутній.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оголошення в розшук суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання, переховується від суду, відсутній за місцем проживання. Крім того, на підставі ухвали суду від 22.01.2025 року до обвинуваченого застосовано привід, який не було виконано, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, на дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором доведена наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений на теперішній час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може вчинити інший злочин.

Згідно з частиною 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з відсутністю даних про фактичне місцеперебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 42, 132, 176-178, 188-190, 204 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомишль Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити 6 (шість) місяців, тобто з 11.02.2025 року до 11.08.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу обвинуваченого або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

При затриманні ОСОБА_4 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомишль Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону, які визначені у групі прокурорів по кримінальному провадженні №0000162 від 16 травня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1