Справа № 740/278/24
Провадження № 1-в/740/297/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації"

в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.186, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.71 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024, оскільки ухвалою Ніжинського мiськрайонного суду від 20.05.2024 ОСОБА_5 розстрочено штраф у сумі 17000 грн на 12 (дванадцять) платежів по 1416 грн 67 коп щомісячно, але засуджений штраф не сплатив.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , замінене покарання буде значно меншим, ніж його визначено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024.

Від засудженого ОСОБА_5 клопотань про участь у судовому засіданні не надходило, в судове засідання не конвоювався, участі в режимі відеоконференції не приймав.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року, із врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, та повністю приєднано невідбуте покарання у виді 17000 грн штрафу за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2023 року, і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Вирок суду набрав законної сили 02.04.2024, який надійшов на виконання в частнині покарання у виді штрафу до уповноваженого органу з питань пробації 08.04.2024.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2024 розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн на 12 місяців рівними частинами по 1416 грн 67 коп, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно листа державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» від 31.05.2024 ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024. Прибув до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» 29.05.2024.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобом ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 ОСОБА_5 під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» отримував дохід.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст.539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

За змістом ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Станом на час судового розгляду сума несплаченого засудженим ОСОБА_5 штрафу становить 17000 грн, тобто одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ч. 1 ст. 63 КК України).

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії. Порядок його утримання регулюється Кримінально-виконавчим кодексом України, який не передбачає такого поняття як вільний від роботи чи навчання час, протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати суспільно корисні роботи.

З огляду на наведене подання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи на даний час задоволенню з цих підстав не підлягає.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1