Справа № 352/478/25
Провадження № 1-кп/352/174/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.04.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 28.02.2024 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 28.02.2024 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий та його представник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклались на розсуд суду. Зазначили, що клопотань про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту, крім тих, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у них немає. Щодо цивільного позову вказали, що останній слід залишити без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та захисника.

Крім того, 21.03.2025 року на адресу суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд перевіривши цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає, що останній слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей, передбачених п.6-10 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, крім тих, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, витребування певних речей чи документів не надходило.

Одночасно, згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином, нижня санкція якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 16.04.2025 об 11:30 год.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, його представника обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1