Справа № 190/1674/24
Провадження №1-в/190/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю:

секретаря ОСОБА_3.

прокурора ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерудсталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень,

про розстрочку сплати штрафу, -

встановив:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року ОСОБА_1 , визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 05.12.2024 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 штраф не сплатив.

30.01.2025 року до суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу. В даному поданні посилається на те, що ОСОБА_1 у вказаний судом термін штраф не сплатив та підтвердження про сплату суми штрафу не надав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку сплати штрафу та розглядати подання без його участі.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_1 , просить подання задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.11.2024 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.. 30.01.2025 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районноговідділу №2 філії Державноїустанови «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком суду. До подання додано письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він просить через скрутне матеріальне становище розстрочити сплату призначеного йому штрафу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 4025-VІ від 15.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або на позбавлення волі, відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши подання, копію вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті від 04.11.2024 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 платежів, по 1700 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу , - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу, що призначена вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року за ч.1 ст. 249 КК України в розмірі 17000 гривень, - на десять місяців, відповідними платежами по 1700 гривень щомісяця, яку проводити до 01 числа кожного місяця.

Попередити засудженого ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або на позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2