Справа № 303/9341/24
Провадження № 1-кс/303/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево клопотання представника ТОВ «Авто +» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Авто +» ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Авто+».

Представник зазначає, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 22.11.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить. на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Авто+».

На даний час в рамках кримінального провадження №0000666 з вказаним вантажним автомобілем, проведені всі необхідні слідчі дії, експертом вказаний автомобіль також оглянутий, а тому подальшому арешті даного автомобіля не має потреби, оскільки подальше його тримання може призвести до його псування, так як він стоїть під відкритим небом, та даний автомобіль необхідний для використання його за призначенням, так як є основним джерелом підприємства, яке більше чотирьох місяців позбавлене можливості використати вказаний автомобіль, який необхідний для роботи.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб вже надавався експертам на дослідження, по вказаному кримінальному провадженні отримано всі висновки експертиз, потреба у арешті транспортного засобу на даний час відпала, крім цього підприємство позбавлене можливості використовувати вказаний транспортний засіб за призначенням, що приносить велику фінансову втрату ТОВ «Авто+», представник прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.

В судове засідання представник ТОВ «Авто +» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохає задовольнити клопотання.

Слідча Чопей в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що в межах кримінального провадження з автомобілем щодо якого подано клопотання про скасування арешту на майно проведені всі необхідні судові експертизи та отриманні висновки експертів, в подальшому утриманні автомобіля відпала потреба.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведені і слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Авто +» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року з вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ТОВ «Авто+».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1