Провадження №1-кс/463/9769/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 140 КК України,

встановила:

Слідчий СВЛьвівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання слідчомуСВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0003321, або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області тимчасового доступу до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів: медичної карти стоматологічного хворого (форма 043/о), пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листок щоденного обліку лікаря стоматолога (форма 037/о), щоденник обліку лікаря стоматолога (форма 039-2/о), інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування із записами про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту, положення про діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліцензію МОЗ України на медичну практику в стоматології за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, накази/витяги з наказів про призначення на посади, посадові інструкції медичних працівників, котрі проводили обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надавали медичну допомогу, посвідчення/сертифікати про присвоєння кваліфікаційної категорії зазначених працівників, нормативні документи локального характеру відповідно до котрих надавалася медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, котрі розташовані як у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і зовні за період часу 26.11.2024, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003321 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 до Львівьского РУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_7 в якій просить прийняти міри до ОСОБА_8 щодо неналежного виконання останньою своїх професійних обов`язків.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_9 записались на прийом у стоматологічну клініку «AstraDent», що за адресою: АДРЕСА_1 .Приблизно о 09:00 год. ОСОБА_6 прийняла лікар ОСОБА_8 , яка провівши до свого кабінету почала профілактичний огляд, в процесі якого ОСОБА_10 повідомила, що потрібно запломбувати зуби в кількості дві штуки. ОСОБА_8 розпочала пломбування, під час якого ОСОБА_6 різко піднявшись почав задихатись, побачивши це ОСОБА_8 дала ОСОБА_6 склянку води, останній заспокоївшись та сівши в спеціально обладнане стоматологічне крісло ОСОБА_8 почала дальше пломбувати зуб, на запитання ОСОБА_11 до ОСОБА_6 чи все добре останній повідомив, що щось ковтнув, проте ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 , що син нічого не ковтнув, запломбувавши зуб, ОСОБА_8 ОСОБА_13 до ОСОБА_6 в приміщенні стоматологічного кабінету разом із працівником стоматології, яка прийшла одразу після того як ОСОБА_8 покинула кабінет, через певний проміжок часу до останніх прийшла ОСОБА_8 та повідомила про те, що ОСОБА_14 проковтнув стоматологічний бур та те, що працівники стоматології викликали таксі та домовились про те, що їх приймуть у лікарні та зроблять рентген ОСОБА_14 , крім цього підійшов менеджер ОСОБА_15 та повідомила, що допоможе вирішити всі питання, вийшовши із кабінету та сівши в таксі ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та працівник клініки на ім`я ОСОБА_15 попрямувала до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши туди приблизно 10:20 адміністратор завів до терапевта ОСОБА_16 з якою попередньо керівництво стоматології домовилось про зустріч, зайшовши в кабінет до якої остання повідомила, що ОСОБА_14 потрібно госпіталізувати, після чого ОСОБА_14 відправили здавати певні аналізи та проходитипевні процедури, рентген, оскільки потрібно буде проводити операцію. Операція розпочалась приблизно о 13:00 год. та завершили о 15:11 год. дана операція проводилась на відео фіксацію, операцію проводили наступні працівники: ендоскопіст ОСОБА_17 , анастезіолог ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_14 завезли до палати після чого вище вказані працівники підійшли до нас та повідомили, що операція була досить важкою, оскільки стоматологічний бур перебував у тонкій кишці, крім цього повідомили, що питання щодо виписки ОСОБА_14 потрібно звертатись до терапевта ОСОБА_16 , за результатами у дитини з`явились контактні ерозії шлунка та 12 палої кишки про що є відповідний запис у карті стаціонарного хворого № 2975-ЗУ/560, прийшовши ОСОБА_16 повідомила, що вечором можна прямувати до дому, якщо будуть якісь певні проблеми в ОСОБА_14 то одразу потрібно прямувати до дому.

28.11.2024ОСОБА_11 з ОСОБА_6 та сином ОСОБА_14 попрямували до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб провели огляд дитини та закрити лікарняний, прибувши туди ОСОБА_11 попросила ОСОБА_16 про те, щоб надала відео проведення операції, на, що остання повідомила що вона попробує домовитись з ендоскопістом, підійшовши під кабінет №325 ОСОБА_16 повідомила, щоб ОСОБА_11 зачекала її під кабінетом поки вона буде домовлятись за відео, вийшовши ОСОБА_16 попрямувала в невідомому нам напрямку, а ОСОБА_11 зайшла до ендоскопіста, поспілкувавшись із яким останній нам надав відеофіксацію проведення операції після чого ОСОБА_11 до ОСОБА_6 попрямували до дому, оглянувши відео із проведення операції виявили, що відео яке надав ендоскопіст було частково обрізано.

Таким чином у результаті неналежного виконання обов`язків медичними працівниками стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » син заявника був вимушений пережити зайві хірургічні втручання.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0003321 від 29.11.2024 розпочате у зв`язку із неналежним виконанням особою своїх професійних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить виключнослідчийСВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_19 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, та необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 140 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0003321 від 29.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчомуСВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів: медичної карти стоматологічного хворого (форма 043/о), пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листок щоденного обліку лікаря стоматолога (форма 037/о), щоденник обліку лікаря стоматолога (форма 039-2/о), інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування із записами про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту, положення про діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліцензію МОЗ України на медичну практику в стоматології за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, накази/витяги з наказів про призначення на посади, посадові інструкції медичних працівників, котрі проводили обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надавали медичну допомогу, посвідчення/сертифікати про присвоєння кваліфікаційної категорії зазначених працівників, нормативні документи локального характеру відповідно до котрих надавалася медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, котрі розташовані як у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і зовні за період часу 26.11.2024, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_20