Справа № 591/2652/25
Провадження № 1-кс/591/1253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами здійснення групою осіб збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , зброя, боєприпаси та речовини мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 березня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, що передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно вилучено на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу зброї, боєприпасів та речовин, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмети зовні сході на набої калібру 9 мм в кількості 69 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 7, 62 мм в кількості 118 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 мм в кількості 692 штуки; поліетиленовий пакунок в середині якого корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ; ручну димову гранату РДГ 55Б; сигнальну ракету з маркуванням 254-9-81; 2 залізні банки, в середині яких подрібнена речовина схожа на порох; жестяну банку з написом «СОКОЛ» з речовиною схожою на порох; предмети зовні схожі на набої калібру 7, 62 мм у кількості 27 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 мм у кількості 21 штук; поліетиленовий пакет з поліетиленовими пакунками з речовиною схожою на порох; предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості 138 штук; предмет зовні схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом (без номерних позначень); предмет зовні схожий на гвинтівку з двома стволами з маркуванням на цівкі « НОМЕР_1 » та на стволі 2022-50-59; предмет схожий на рушницю з маркуванням на стволі 26 19, камуфляжного забарвлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1