Справа № 646/374/25
№ провадження 1-кп/646/822/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 12.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бугуруслан, Оренбурзька область, Росія, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 11.11.2024 р. у період часу приблизно з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на придбання та зберігання психотропних речовин для подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу автостанції №1 «Автовокзал» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 22, помітив на землі кейс з-під навушників «Redmi», відкривши який, побачив кристалічну речовину біло-жовтого кольору та усвідомлюючи, що вищевказана кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, підняв вказаний кейс, всередині якого містилася вищевказана кристалічна речовина та в подальшому поклав до сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати у своїх особистих речах, а саме в сумці чорного кольору, яка була при ньому, кейс з-під навушників, всередині якого находилась кристалічна речовина, та пішки направився до автостанції №1 «Автовокзал» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 22.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, якими 11.11.2024 в період з 15:35 до 15:56 год. в приміщенні автостанції №1 «Автовокзал» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 22, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявили та вилучили полімерний кейс з-під навушників «Redmi», в середині якого знаходилася кристалічна речовина біло-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/34324-НЗПРАП від 22.11.2024 р. кристалічна речовина масою 0,2565 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,2132 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, що здійснюється у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список №2).

Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.01.2025, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має вищу освіту, не працюючий,має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертного дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 22.11.2024 №СЕ-19/121-24/34324-НЗПРАП в розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один полімерний пакет опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № СE-19/121-24/34324-НЗПРАП від 22.11.2024»,всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1