Справа 288/889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з подання ОСОБА_4 засуджений 12.04.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень. Вирок набув законної сили 23.05.2024 року та 27.05.2024 року надійшов для виконання до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

У зв`язку з тим, що засуджений не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення квитанції після закінчення місячного строку від дати набрання судовим рішенням законної сили, Житомирським РС № 5 було надіслано до суду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 5100,00 гривень строком на 10 місяців (починаючи з жовтня 2024 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 510,00 гривень.

29 жовтня 2024 року від ОСОБА_4 було отримано квитанцію про сплату чергового платежу в сумі 510,00 гривень.

В подальшому протягом листопада, грудня 2024 року від ОСОБА_4 не поступали квитанції про сплату чергового платежу.

В телефонній розмові 16 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що у нього відсутні кошти на оплату штрафу, так як він не працює і живе за рахунок своєї сестри та просив йому несплачену суму штрафу замінити на громадські роботи.

На підставі вищевикладеного, в.о. начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання та просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи строком 240 годин.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

В судове засідання представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок.

Як вбачається з квитанції від 29 жовтня 2024 року, платник: ОСОБА_4 , сума: 510,00 гривень, призначення платежу: адміністративні та інші санкції.

В поданні зазначено, що у ОСОБА_4 відсутні кошти на оплату штрафу, так як він не працює і живе за рахунок своєї сестри, також він просив йому несплачену суму штрафу замінити на громадські роботи.

На даний час ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф у встановлений КВК України строк не сплатив, хоча вирок набрав законної сили 23.05.2024 року .

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Стаття 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України та частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд вправі розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи вимоги статті 53 КК України та статті 26 КВК України, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 заплатив на даний час лише 510,00 гривень та в подальшому ухиляється від сплати штрафу, то суд вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи із розрахунку 5100,00 -510,00 : 17= 270 годин.

Проте, як вбачається із положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи в кількості 240 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначене вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2024 року покарання за ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 5100,00 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1