БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/614/25
Провадження №1-кс/497/221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

17.03.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні № 0000006 відомості щодо якого 03.01.2025, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Болградського району Одеської області.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами отримано інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення групи осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документування та протидії злочинної діяльності, встановлення причетних до нього осіб, а також встановлення співучасті ОСОБА_5 , відносно останнього на підставі ухвали судді Одеського апеляційного суду проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких складено протокол з якого знято гриф секретності.

У протоколі за результатами оперативно-технічного заходу-контроль за телефонними розмовами відносно ОСОБА_5 зафіксовано, що останній за місцем свого мешкання зберігає та здійснює збут речовини, яка може бути психотропною.

Таким чином проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, та причетність до нього ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку заплановано за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання речей, що мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з метою встановлення істини з приводу виявленого кримінального правопорушення, та можуть бути визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку саме слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 строком на п`ять днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 відомості щодо якого 03.01.2025, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини (а.с.4).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.5).

На дату розгляду клопотання жодній особі саме в цьому кримінальному провадженні - не повідомлено про підозру.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами отримано інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення групи осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується протоколом за результатами оперативно-технічного заходу-контроль за телефонними розмовами відносно ОСОБА_5 зафіксовано, що останній за місцем свого мешкання зберігає та здійснює збут речовини, яка може бути психотропною.

Під час перевірки вказаної інформації, працівниками оперативного підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області сформовано довідку - меморандум, з якої вбачається, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З цієї ж довідки слідує, що ОСОБА_5 підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 при проведені заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину було отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 може мати вільний доступ до зазначеного домоволодіння, та з урахуванням пояснень, наданих слідчим, зазначене дає суду підстави для висновку, що речі про дозвіл на відшукання яких просить слідчий дійсно можуть знаходитися у ОСОБА_5 за цією адресою.

Отже у судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий судця дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий суддя вважає за можливе визначити строк дії даної ухвали 5 (п`ять) днів, який буде достатнім для її термінової реалізації.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

А відтак, слід зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення:

-предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

-знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме предметів пристосованих для виготовлення, зважування, пакування та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

-інших предмети і документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркомістких речовин та психотропних засобів, та які мають значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1