Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1447/22
Провадження № 1-кп/723/523/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила, Томашпільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 квітня 2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс декілька ударів (не менше 3) кулаками рук по голові та різним частинам тіла, чим саме спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді підшкірної гематоми на передній черевній стінці в проекції білої лінії живота, дещо лівіше пупка та синці у верхній третині правого плеча, по внутрішній поверхні, у лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово - медичної експертизи за №37 - Е від 06.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7 710 грн.36 коп. та моральної шкоди на суму 50 000 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням , витрати на правничу допомогу 8 000 грн. на загальну суму 65 710 грн. 36 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, пояснив суду, що 21 квітня 2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 в ході виниклого конфлікту наніс декілька ударів кулаками рук по голові та різним частинам тіла ОСОБА_5 . Щиро кається , просив суворо його не карати.

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 не визнав , вказав що очки потерпілому не розбивав та куртку не рвав , просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився , надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності . Просив обвинуваченого ОСОБА_4 покарати суворо так як він не відшкодував потерпілому шкоду та не вчиняв дії для примирення . Позовні вимоги по цивільному позову підтримав в повному обсязі та просив вимоги про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди , моральної шкоди та витрати на правничу допомогу задовольнити .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди , моральної шкоди та витрати на правничу допомогу суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, на підставі ч.І ст. 1195 ЦК України, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 317-1 від 06.05.2022 року.

В період лікування потерпілий ОСОБА_5 за рахунок власних коштів придбав ряд лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для власного лікування, що підтверджується доданими до позову квитанціями про оплату, на суму 4435 гривень 36 копійок у зв`язку з чим ця вимога судом підлягає задоволенню . Також згідно позову були розбиті ОСОБА_4 окуляри вартістю 1370 гривень та надірвано потерпілому куртку вартістю 2000 гривень, відносно яких суду не надано доказів а обвинуваченим спростовується ці факти тому суд відмовляє в даних вимогах. Крім того судом досліджено договір про правничу допомогу, згідно якого потерпілим витрачено 8000 гривень що підлягає задоволенню. У зв`язку з чим судом задовольняється частково вимоги у відшкодуванні матеріальної шкоди та моральної шкоди . Витрат на правничу допомогу судом задовольняється в повному обсязі .

У відповідності до ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв`язку із ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , які проявилися у вчиненні умисних тілесних ушкоджень з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого, характеру його немайнових втрат, суд визначає в сумі 5000 гривень (п`ять тисяч)., яка підлягає відшкодуванню (компенсації) обвинуваченим .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.2, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди , моральної шкоди та витрати на правничу допомогу завданої вчиненням кримінального проступку задовольнити частково на загальну суму 17 435, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі - 4435 гривень 36 копійок, моральну шкоду в сумі - 5 000 гривень та витрати на правничу допомогу 8 000 гривень на загальну суму - 17 435, 36 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

СУДДЯ: