05 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4745/24
Провадження № 1-кс/501/98/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001005 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване таким.

В провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001005 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 13 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

Заявник зазначає, що 13 листопада 2024 року відповідний транспортний засіб було оглянуто слідчим, 28 та 29 січня 2025 року вже було проведено огляд (дослідження) судовим експертом даного транспортного засобу. Тому в подальшому збереженні арешту майна відпала потреба.

В судове засідання власник майна та його представник не прибули, представник надав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені телефонним зв`язком. Слідчим телефонограмою повідомлено, що дійсно було проведено судовим експертом огляд даного транспортного засобу, та він чекає надходження висновку експерта.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичноїособи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001005 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 13 листопада 2024 року.

Так, 13 листопада 2024 року о 15:22 год. до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму автомобілі Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_4 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, проспект Полковника Гуляєва, зіштовхнувся з водієм автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого отримав травму у вигляді компресійного перелому тіла Th3 хребця.

Після зазначеної ДТП автомобілі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_4 , були евакуйовані та переміщені на різні автостоянки.

13 листопада 2024 року під час огляду автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розміщений на території гаражного кооперативну № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені численні пошкодження передньої частини автомобіля внаслідок ДТП.

Після огляду даний автомобіль було вилучено та розміщено на стоянці, розташованій за адресою: Одеська область, с. Міжліманське, вул. Квиткова, 36.

Зазначений автомобіль на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

На час вирішення питання про скасування арешту відповідний транспортний засіб було оглянуто слідчим, було проведено огляд (дослідження) судовим експертом, слідчий чекає на висновок експертизи, що підтвердив слідчий.

Враховуючи, що фактично слідчі дії з транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені, він оглянутий експертом, то на переконання слідчого судді у подальшому застосуванні арешту шляхом заборони користування даним транспортним засобом потреба відпала. Тож, транспортний засіб може буде переданий його власнику на відповідальне зберігання, оскільки подальше збереження арешту в частині заборони користування майном буде становити надмірний тягар для власника.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді, а саме в частині заборони відчуження даного транспортного засобу, слід залишити без змін з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001005 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2024 року (501/4745/24, 1-кс/501/766/24), в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2024 року (501/4745/24, 1-кс/501/766/24), а саме в частині заборони відчуження транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя