Справа № 296/1185/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як голова Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2025.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.01.2025 р. за вих. № 22/01/2025-1-25 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме: , на офіційну електронну пошту ГСУ Управління СБ України в Житомирській області, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 03 лютого 2025 відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 06 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Однак, у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, розгляд скарги не здійснювався. Розгляд скарги відкладено на 07 лютого 2025 об 10 год. 30 хв.

Третім пунктом скарги скаржник просив суд здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Представник слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області в судове засідання не з`явився. 06.02.2025 подав до суду листа з якого вбачається, що 24.01.2025 до Управління СБУ надійшла скарга ОСОБА_3 щодо можливого вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. За результатами її розгляду встановлено, що у ній не зазначені конкретні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 258-5 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 216 КК України відноситься до підслідності слідчих органів безпеки, тому правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Крім того, у зв`язку з тим, що у заяві вбачаються ознаки можливого вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, віднесені до підслідності слідчих органів Національної поліції України, її скеровано до ГУНП в Житомирській області за належністю, про що проінформовано заявника у встановленому порядку. Враховуючи викладене, просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення - внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 22.01.2025 р. за вих. № 22/01/2025-1-25 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , подано на офіційну електронну пошту СУ СБ України в Житомирській області, а саме , заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана слідчим управлінням, що підтверджується її представником.

Разом з цим, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була скерована супровідним листом від 24.01.2025 № 57/6/313 Начальнику ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_5 про що повідомлено ОСОБА_3 листом від 24.01.2025 № 57/6/Я-11/225.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вказана заява голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була скерована за належністю до ГУНП в Житомирській області.

Тому, скарга ОСОБА_3 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною.

Враховуючи, заява ОСОБА_3 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлена ГУНП в Житомирській області за предметною підслідністю, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1