УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи засновником та керівником інформаційного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у державі, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському суспільстві, використовуючи свої канали на відеохостингу «Youtube» із найменуваннями « ОСОБА_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_6 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 / ОСОБА_7 ), « ОСОБА_8 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 / ОСОБА_9 ), канал у «Telegram» із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_6 вебсайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, систематично публікував інформаційні матеріали, що містили відомості про нібито незаконність діяльності та функціонування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що в умовах воєнного стану здійснюють критично важливі функції під час проведення мобілізаційних заходів в особливий період для захисту українського народу та держави Україна.

За результатами проведення експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/102-24/19546-ЛД від 18.10.2024 встановлено, що в об`єктивному змісті мовленнєвих повідомлень ОСОБА_4 та відображених у них смислів, в наданих на дослідження матеріалів (відеофайлах), наявні висловлювання зміст яких вказує на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та містять негативну оцінку особистості людини, у тому числі, що суперечить встановленим правилам поведінки і вимогам загальнолюдської моралі (прямі образи, брутальна, інвективна та обсценна лексика, сленг, лайливі слова, кримінальний жаргон, прокльони (прокляття), у тому числі персоніфіковані образи честі і гідності військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що під час повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, завдяки відчуттю єдності та підтримки між українцями, значно посилилася культура донатів (внесків) і благодійних зборів на підтримку Збройних Сил України та постраждалих від збройної агресії російської федерації, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та відеохостинг «YouTube», на своєму каналі із найменуваннями « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який підписалося більше 388 тисяч користувачів, під власними відеоматеріалами розмістив оголошення з неправдивою інформацією про збір грошових коштів на підтримку Збройних Сил України, зазначивши реквізити банківських карток, на які можна здійснювати перекази грошових коштів, серед яких були вказані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті на ім`я матері ОСОБА_4 ОСОБА_10 , та які перебували у користуванні останнього.

Після надходження зазначених коштів на банківські картки ОСОБА_10 , не маючи на меті допомогу Збройним Силам України, ОСОБА_4 грошові кошти за призначенням не використовував та розпоряджався ними на власний розсуд, у результаті чого своїми умисними діями завдав матеріальну шкоду потерпілим у даному кримінальному провадженні.

При цьому, ОСОБА_4 на своїх каналах на відеохостингу «Youtube», на каналі у «Telegram» та вебсайті будь-які звіти щодо використання коштів, які надійшли на розміщених ним на вказаних каналах реквізитах банківських карток від користувачів зазначених платформ, на потреби Збройних Сил України не виклав.

31.10.2024 за результатами проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;

2.Мобільний телефон Nokia, серійний номер НОМЕР_7 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3.Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 12, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з абонентським номером НОМЕР_11 ;

4.Мобільний телефон Samsung Galaxy M51, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з абонентським номером НОМЕР_14 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_15 ;

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності, окрім вилучених під час проведення слідчих (розшукових) дій мобільних телефонів та сім карток, використовував наступні сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - НОМЕР_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними вище ідентифікаторами, у тому числі про місце їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення

Відомості про з`єднання щодо вказаних абонентських номерів можуть бути наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 , місця його перебування на момент вчинення кримінальних правопорушень, інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні щодо заволодіння останнім чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Іншим способом, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо:

- абонентського номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 і мобільних терміналів з номерами IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_2 ),

- абонентського номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 і мобільних терміналів з номерами IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 01.01.2023 до 31.10.2024 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя