Справа № 308/9906/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився представник потерпілого АТ «Укрпошти», хоча був належним чином викликаний у судове засідання, зокрема, через електронний кабінет у системі «Електронний суд». Від представника потерпілого АТ «Укрпошти»- адвоката ОСОБА_7 надійшло чергове клопотання про розгляд справи без участі потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи № 308/9906/16-у суд доходить наступного.

Колегія суддів констатує, що згідно обвинувального акту про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 06.04.2016 року, прокурором 14.02.2019 року змінено обвинувачення ОСОБА_6 з ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України, та потерпілому відповідно до вимог ч.3 ст. 338 КПК України, роз`яснено його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, на що представник потерпілого повідомив про рішення потерпілого підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі тобто потерпілий в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України бере функцію сторони обвинувачення на себе.

Разом з тим, представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судові засідання з метою підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у раніше пред`явленому обсязі, а саме за ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,не з"являється.

Так, у судові засідання призначені на 16 год. 15 хв. 05.12.2024 року, 14 год. 00 хв. 11.12.2024 року та 16 год. 15 хв. 05.02.2025 року представник потерпілого не з"явився та на кожне засідання подав заяву про проведення судового засідання без участі представника потерпілого, незважаючи на право яким скористалася потерпіла сторона, а саме підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Суд звертає увагу, що заяв від представника АТ «Укрпошти» про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у раніше пред`явленому обсязі, а саме за ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та підтримання обвинувачення відповідно до обвинувального акту про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 від 14.02.2019 року , до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки, участь потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на підтримання потерпілим обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, а представник потерпілого не з`являється за викликом суду, заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку про необхідність накладення на керівника АТ «Укрпошта», який мав забезпечити участь у судовому засіданні представника потерпілого, грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумуів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 57,139,144, 325, 338 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Накласти на ОСОБА_8 , генерального директора АТ «Укрпошта» (), яке є потерпілим у кримінальному провадженні - грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056,00 (шість тисяч п"ятдесят шість грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин представника потерпілого.

Наступне судове засідання призначити на 27.03.2025 року на 9 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено грошове стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3