ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1366/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання слідчого старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 30 грудня 2024 року, з визначенням розміру застави 121 120 гри.

11 листопада 2024 року захисник ОСОБА_6 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу слідчого судді, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію повного тексту отримала лише 05 листопада 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня оголошення судового рішення.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на ухвалу слідчого судді, для захисника, не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді захисник ОСОБА_6 , була присутня під час судового засідання 01 листопада 2024 року та під час оголошення резолютивної частини судового рішення, а тому перебіг п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для неї розпочався саме 01 листопада 2024 року та закінчився 06 листопада 2024 року.

Захисник звернувшись 11 листопада 2024 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року, пропустила п`ятиденний строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, повний текст ухвали захисник отримала лише 05 листопада 2024 року, а тому доводи захисника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року захисник пропустила з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: