Провадження № 1-кс/638/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

20 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні внесла уточнення до другого пункту прохальної частини клопотання, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 липня 2024 року за № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З наданих доказів вбачається, що в ході досудового розслідування допитано « ОСОБА_7 » в якості свідка, відповідно до показань якого 23 липня 2024 року, приблизно о 21 год. 00 хв. останній зайшов до мережі «Інтернет», а саме: на сайт: «REIBERT.info», на якому регулярно роздивляється різний товар.

Так, під час користування вказаним вище сайтом свідок « ОСОБА_7 » натрапив на користувача під ніком: « ОСОБА_8 », перейшовши до його сторінки останній побачив, що в нього розміщено аукціон з продажем пістолету-кулемету системи Шпагіна (ППШ) без стартової ціни, тобто користувачі сайту самостійно пропонують суму, за яку згодні придбати вказаний ППШ. Свідка ОСОБА_7 зацікавило та обурило те, що невідомий торгує зброєю, тому останній вирішив переконатись, чи дійсно особа торгує вогнепальною зброєю, в зв`язку з чим, того ж дня, 23.07.2024 року о 21 год. 19 хв., відправив повідомлення зі свого аккаунту з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особі під ніком: « ОСОБА_8 », в якому поцікавився про зазначений вище ППШ. Запитавши, свідок отримав підтвердження від невідомого під ніком « ОСОБА_8 », що він дійсно продає вказаний предмет та зазначив, що в ньому необхідно замінити пружину кріплення диску та пружину целика, після чого вони домовились, що коли закінчиться аукціон, останній повідомить свідка стосовно ціни, за яку він може продати пістолет-кулемет системи Шпагіна . Після вказаного листування свідок « ОСОБА_7 » вирішив повідомити правоохоронні органи про даний факт. Надалі, свідка « ОСОБА_7 » додатково допитано в ході досудового розслідування, відповідно до показань якого 15.08.2024 року о 13 год 31 хв за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, буд. 43, в супермаркеті «Клас» через термінал «Приватбанк» останній перекинув гроші у сумі 25100 грн, на картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , який і скинув свідку « ОСОБА_7 » реквізити картки для оплати, гроші останній відправив за придбання пістолету-кулемету Шпагіна . Після чого, 16.08.2024 року приблизно о 16:30 свідок « ОСОБА_7 » прибув у відділення «Нової пошти» № 137, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова 19-А, з метою забрати посилку пістолет-кулемет системи Шлагіна, доставка посилки коштує 240 гривень, свідок « ОСОБА_7 » забрав посилку, упаковану в коробку з під «Нової пошти».

Старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 18.08.2024 року в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на частини до пістолету-кулемету Шпагіна які поміщені до сейф-пакету В439906, опечатано біркою. Згідно з висновком експерта за результатами судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження вказаний предмет є бойовою нарізно вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом системи Шпагіна «ППШ» калібру 7,62 мм (під патрон калібру 7,62?25TТ), заводська серія/номер (на кришці ствольної коробки) - «НОМЕР_10», заводська серія/номер (на ложе з прикладом)-« НОМЕР_3 », заводська серія/номер(на затворі)-« НОМЕР_4 ». Наданий на дослідження пістолет-кулемет виготовлення промисловим способом (СРСР). Наданий дослідження пістолет-кулемет придатний до стрільби. Старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч 2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» складено протоколи за результатамии проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 14.08.2024 року, 16.08.2024 року, де здійснено вищевказані заходи з замовлення та оплати вказаної вогнепальної зброї. Крім того, свідок « ОСОБА_7 » в ході додаткового допиту свідка зазначив, що 02.10.2024 року о 17:35 останній прибув за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи буд. 43, та в супермаркеті «Клас» через термінал «Приватбаню» здійснив переказ грошових коштів у сумі 67000 грн, на картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , який і скинув свідку реквізити картки для оплати, гроші свідок « ОСОБА_7 » відправив за придбання гвинтівки Мосіна. 04.10.2024 року о 17:30 свідок зустрівся із чоловіком на ім?я ОСОБА_11 на парковці біля супермаркету «Клас», він приїхав на автомобілі «ВАЗ 2107» вишневого кольору, чоловік на ім?я ОСОБА_12 відкрив багажник свого автомобілю та дістав предмет який був завернутий в ковдру зеленого кольору та в 2 мішки та передав його свідку, останній взяв та поклав в свій автомобіль до багажнику. Їх зустріч тривала приблизно 5 хвилин, після цього свідок « ОСОБА_7 » видав даний предмет працівникам поліції.

Старшим слідчим СВ ХРУТІ №3 ГУНП в Харківській області 04.10.2024 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Котельніківська біля буд. 21 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на снайперську гвинтівку «Мосіна», з оптичним прицілом, який поміщений до сейф-пакету В439952, опечатано біркою. Відповідно до висновку експерта за результатами судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження вказаний предмет є вогнепальною зброєю - гвинтівкою системи Мосіна, калібру 7,62 мм (під патрон калібру 7,62?54R), заводський номер на затворі - « НОМЕР_6 », номери на магазинній коробці - « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 », із подальшим внесенням змін у конструкцію у вигляді нанесення 6 правих нарізів. Надана на дослідження гвинтівка виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням змін у конструкцію у вигляді нанесення 6 правих нарізів. Надана на дослідження гвинтівка придатна для проведення пострілів.

Старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч 2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» було складено протоколи за результатамии проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 03,10.2024 року, 04.10.2024 року, де було здійснено вищевказані заходи з замовлення та оплати вказаної вогнепальної зброї.

Так, в ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, від працівників ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла інформація, про те, що в ході оперативної роботи та ознайомлення з матеріалами НСРД, а саме ВСО було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та постійно переміщується та користується автомобілем марки «ВАЗ 21074» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

16.10.2024 року старшим оперуповноваженим ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч 2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» складено протокол за результатамии проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження за особою, а саме: за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та постійно переміщується та користується автомобілем марки «ВАЗ 21074» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Органом досудового розслідування встановлено, що у транспортному засобі -автомобілі марки «ВАЗ 21074», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вогнепальна зброя, бойові припаси та інші речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку, з метою виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів

Слідчий суддя вбачає, що відповідно до довідки з інформаційної бази «НАІС АМТ», право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21074», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, з урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження неможливо виконати завдання статті 2 КПК України, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду (обшуку) може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду (обшуку) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні огляду (обшуку), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам огляду (обшуку) користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до (огляду) обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд (обшук) на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду (обшуку). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляд (обшук) здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При огляді (обшуку) слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглядуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду (обшуку), та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд (обшук), при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (обшуку).

Другий примірник протоколу огляду (обшуку) разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд (обшук), а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні огляду (обшуку) на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Суд зазначає, що процесуальна слідча (розшукова) дія - обшук підпадає під гарантії ст. 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція), що закріплює право на повагу до приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції, а також визначає, що органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчі судді під час розгляду клопотань про обшук слід враховують правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України».

Відповідно до п. 25 Рішення ЄСПЛ від 30 вересня 2010 року у Справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Заява № 12451/04) органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

Строк дії ухвали встановити терміном у 30 (тридцять) діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвалу складено та проголошено 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя