Справа № 390/247/24
Провадження № 1-кп/390/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2024 відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, із базовою середньою освітою, вдова, офіційно не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 06.02.2025 накладено на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн за неявку в судове засідання без поважних причин. Судове засідання відкладено на 12 год 00 хв 06 березня 2025 року.

В призначене судове засідання на 10 год 00 хв 24.03.2025 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява обвинуваченої, з якої слідує, що вона повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, зобов`язалась з`явитися, про причину неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачена систематично не з`являється на судові засідання, причина неявки обвинуваченої їй не відома, просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 повторно грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України, оскільки вона неодноразово без поважних причин не з`являється до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_5 , в якій зазначено, що вона повідомлена про дату та час судового засідання.

Разом з цим, заяв та клопотань про відкладення судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін шляхом застосування грошового стягнення до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, з середньою базовою освітою, вдова, офіційно не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 23 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1