ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/218/25 Справа № 211/3931/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення розшуку

09 січня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000271 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вирішено питання щодо: запобіжного заходу, стягнення з ОСОБА_8 на користь держави відшкодування витрат на проведення експертизи, долі речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурорпросить вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту. Призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років. Тобто, прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, поштові повідомлення суду не отримує, на відомий суду номер телефону смс-повідомлення не надходять, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

З рапорту о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_8 з травня 2024 року проходить службу в лавах ЗСУ в 109 бригаді та знаходиться на Донецькому напрямку.

З матеріалів, наданих військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що станом на 26.09.2024 року солдат ОСОБА_8 обліковується як такий, хто самовільно залишив військову частину (не повернувся з лікування).

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, вжиті судом заходи щодо його примусового приводу через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через ухилення ОСОБА_8 від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_8 , покласти на керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4