overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2555/21
провадження № 1-кс/361/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001174 від 31.10.2020 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобом через систему ВКЗ Електронного суду -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001174 від 31.10.2020, розгляд вказаної заяви призначено на 10.01.2025.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів через систему ВКЗ Електронного суду, посилаючись на військовий стан та об`єктивною неможливістю особисто бути присутнім в залі суду під час розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001174 від 31.10.2020 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобом через систему ВКЗ Електронного суду, призначене на 10.01.2025 о 15-00 годині в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ Електронного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/73/25
Провадження № 1-кп/541/113/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 11.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 17 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 559/1099/22
Провадження № 1-в/559/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган із питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За час відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася завжди вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. Встановлені судом обов`язки виконала.

В судовому засіданні всі учасники просять задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк зо основним покаранням закінчився, а всі покладені судом обов`язки засуджена виконала.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2022 ч.2 ст.286 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 19 ютого 2024, про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.124 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.124 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 09.01.2025 року о 10:00, не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідків у зв`язку із їх повторною неявкою до суду.

Заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги повторну неявку свідків по справі в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 124 КК України, із застосуванням приводу до свідків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ст.124 КК України на 29 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 29 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні:

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи);

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився, 04.01.2025 року в автомобілі марки «Volkswagen», модель «Passat CC», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Виноградівська, а саме неподалік будинку 21А, який перебував у використанні ОСОБА_6 , в ході якого вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat CC», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat CC», білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 24.03.2021 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 09 січня 2025 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №701/494/22
Провадження №1-кс/701/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Маньківка кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , утримується під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор", враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" (п/і 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 14.01.2025 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Державної установи Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" (п/і 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор", в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/958/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003640 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме 14.01.2025 року о 16 год. 10 хв.

Керуючись статтями 7, 31, 291, 316, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003640 від 19.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків, покладених із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до прокурора чи суду, за першою вимогою, а також продовжити строк дії покладених обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів а саме:

- повідомляти суд та прокурора, про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а останнім днем строку дії обов`язків є 10 березня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/48/25
Провадження № 1-кс/761/989/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001214 від 18.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на кран баштовий CBF-65 CITY 65/1100 виробництва Benazzato gru, рік виготовлення 2015, заводський номер 5552, який перебуває у володінні ТОВ «ТК АРТВЕЙ», вилучений 23.12.2024 при проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0051, розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 14 січня 2025 року о 11 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/9183/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/152/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024, якою задоволено клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження в межах кримінального провадження № 0000161 від 20.09.2023 обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024, про продовження обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 06.02.2025 року включно із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 гривень без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 10 січня 2025 року.

Судді:
Справа № 456/6711/24
Провадження № 1-кп/456/237/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню з розгляду клопотання Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 08.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1