Справа № 138/2586/24
Провадження №:1-кп/138/70/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000029 від 23.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що земельна ділянка загальною площею 1,5000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КЦПЗ 01.03) із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу), яка знаходиться по вул. Хмельницького Богдана, с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер :01:000:0253, одержана внаслідок заволодіння нею, шляхом обману, скориставшись повторно правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, вирішив здійснити легалізацію вказаного майна.

З цією метою, 02.08.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, реалізуючи умисел направлений на легалізацію земельної ділянки здобутої злочинним шляхом, будучи володільцем вказаного майна, з метою отримання власного прибутку, розпорядився ним, шляхом вчинення правочину а саме уклав договір оренди земельної ділянки :01:000:0253 із орендарем ТОВ «МХП-Агрокряж» строком на 10 років.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , легалізувавши земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0253, одержану злочинним шляхом, отримав прибуток у виді орендної плати в період дії договору з 2021 року по 2023 рік, загальною сумою 28642,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.209 КК України легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме розпорядження майном, шляхом вчинення правочину, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.04.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробування строком на один рік, поклавши на обвинуваченого обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 209 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що отримані від здачі в оренду земельної ділянки кошти витратив на власні потреби, а земельну ділянку повернуто у комунальну власність у 2024 році. В скоєному щиро розкаюється, просив не обирати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», в якому зазначено про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, та призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 основне покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді слід скасувати.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 209 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК України, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 квітня 2025 року.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0206, площею 1,2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1