У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/10346/21

№ 1-кп/183/488/24

16 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0001797 від 16 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність витребування відомостей у Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, просила витребувати відомості з Міністерства соціальної політики України щодо перебування на обліку, як «внутрішньо-переміщеної особи» та фактичної адреси мешкання на підконтрольній органам Державної влади території України, стосовно обвинуваченогоОСОБА_4 , мотивуючи сою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення ним державного кордону України з іншими державами, та з Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку, як «внутрішньо переміщеної особи» та фактичної адреси мешкання на підконтрольній органам Державної влади території України обвинуваченогоОСОБА_4 виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 з 03.05.2022 року в судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки прокурора не відповідає, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджено Порядок оформлення видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланада, 8/10 м. Київ) відомості щодо перебування на обліку, як «внутрішньо-переміщеної особи» його фактичної адреси мешкання на підконтрольній органам Державної влади території України про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланада, 8/10 м. Київ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1