Провадження № 1-кс/714/23/25
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2025 року до Герцаївського районного суду Чернівецькій області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 за якою він просив скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На обґрунтування скарги, заявник послався на те, що 30 грудня 2024 року ним отримано лист Чернівецької окружної прокуратури від 26.12.2024 року зі змісту якого дізнався, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зупинено. Оскільки така постанова підозрюваним у встановленому ч. 4 ст. 280 КПК Україна не направлялася, яка відповідно й не була отримана, а строк досудового розслідування завершився, то заявник вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження з означених підстав. Наявність оскаржуваної постанови слідчого яка фактична отримана заявником 30.12.2024 року порушує права підозрюваних в частині безпідставного продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із чим така постанова слідчого підлягає скасуванню.

Перевіривши скаргу та надані до неї матеріали, слід вважати про наступне.

Положеннями ст. 24 КПК встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 280 КПК досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» звернув увагу на те, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

За наведених вище обставин, ураховуючи те, що строк оскарження постанови слідчого від 02.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0002849 закінчився, скаргу на вказану постанову захисником подано після закінчення строку передбаченого ст. 304 КПК України, а клопотання про поновлення строку звернення із скаргою захисником не порушено, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути заявнику.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: