справа № 197/1183/24
провадження № 1-кп/197/156/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 18.12.2024 о 12:50.

16 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів на підставі положень ст. 336 КПК України, посилаючись на значну віддаленість місцязнаходження суду до місця роботи захисника та наявності інших розглядів справ того дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетщм Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про його участі у підготовчому судому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 - задовольнити та підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що призначено на 18.12.2024 о 12:50, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1