Провадження № 1-кп/761/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З листопада 2016 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення Іванківського районного суду Київської області. Зазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що судові засіданні неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 , який наказом ГУНП в м. Києві від 26.08.2024 року №1620о/с дск відряджений в оперативне підпорядкування командувача угрупування сил і засобів оборони міста Києва для виконання бойових (спеціальних) завдань.

В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримав, просив задовольнити та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконфереції під час розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на те, що судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що в доданих до клопотання прокурора документах відсутня інформація щодо наявності в командування можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_12 з приміщення Іванківського районного суду Київської області.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, кримінальне провадження №0002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 25 листопада 2016 року.

Між тим, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Зі змісту наявних в розпорядженні суду документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 перебуває у складі зведеного загону ГУНП у м. Києві, який з 26.08.2024 року знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_12 наказом ГУНП в м. Києві від 26.08.2024 року №1620о/с дск відряджений в оперативне підпорядкування командувача угрупування сил і засобів оборони міста Києва для виконання бойових (спеціальних) завдань, тому позбавлений можливості прибувати в судові засідання, що зумовлює затягування розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , який проходить в службу в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із запровадженим воєнним станом, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, зупинити судовий розгляд у виділеному кримінальному провадженні до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення Іванківського районного суду Київської області - залишити без задоволення.

Виділити з кримінального №0002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (справа №761/41753/16-к провадження №1-кп/761/133/2025) матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в окреме провадження.

Розгляд виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1