Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 повторно подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 . В обгрунтування своєї заяви вказав, щомає сумніви у неупередженості прокурора, а тому вважає відвід вмотивованим та просить його задовільнити з підстав викладених в заяві про відвід.

Захисники та обвинувачені заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили пти задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора , виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави відводу прокурора у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

15 травня 2024 року Рівненським міським судом вже розглядалась аналогічна заява захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 в даному кримінвльному провадженні. З цього приводу було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК УкраїниЯкщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст..81, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1