Справа №:755/284/25
Провадження №: 1-в/755/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року за частиною першою статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 (один) рік, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року вироком Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 та розпорядження від 26 лютого 2024 року про виконання вказаного вироку, надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 06 березня 2024 року, на підставі яких ОСОБА_4 поставлений на облік.

08 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання фахівеця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтоване, тим, що з 06 березня 2024 року на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області знаходиться засуджений ОСОБА_4 . За період іспитового строку ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього не виконував.

28 березня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла вимогаУправління інформаційно-аналітичної пдтримки ГУНП в місті Києві, відповідно до якої стосовно ОСОБА_6 відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві відкрито кримінальне провадження № 0001752 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

12 червня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла копія вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 (один) рік, ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до наявних у справі вимог УІАП ГУНП в місті Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 27 листопада 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні послалася на розсуд суд.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання - засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання та матеріали особової справи № 89/24 року, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частина перша статті 163 КВК України передбачає, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Положеннями частини першої статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, встановлено, що з 06 березня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, однак останній не ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання при засудженні з іспитовим строком та попередженням про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального правопорушення. В результаті першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, інформація, щодо місця його перебування відсутня.

У зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1