печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення у кримінальному провадженні №0000166,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Представник Київської обласної прокуратри у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 02.09.2024 року про ознайомлення з матеріалами провадження №0000166. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді. Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, відповідну постанову слідчим не винесено, з чого вбачається бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання заявника. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати прокурора, бездіяльність якого є предметом оскарження, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 107, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2024 року, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що його повідомити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1