Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/563/25
Номер провадження 1-кс/530/163/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.03.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№0000127 від 23.03.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2025 працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які самовільно залишили військову частину у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території господарства в АДРЕСА_1 в кишені виявлено предмет ззовні схожий на бойову гранату. В подальшому вказаний предмет вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

23.03.2025 на підставі дозволу ОСОБА_6 під час огляду господарства, яке належить останньому, розташованого в АДРЕСА_1 на тротуарній плитці поблизу будинку виявлено один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 в зібраному стані, з вкрученим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ», яке зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить йому. В подальшому спеціалістами вибухотехніками було переведено даний об`єкт в безпечний стан шляхом викручування підривача від корпусу гранати та надано довідку про категорію вибухонебезпечності. Під час детального огляду на корпусі гранати Ф-1 малися маркування: 386 148-83 Т. В ході подальшого огляду корпус гранати Ф-1 поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738 на якому мався пояснювальний текст підписи учасників. При огляді підривача (запалу) типу УЗРГМ малося маркування: 04-89 UZRGM 354. В ході подальшого огляду корпус підривача поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159756 на якому мався пояснювальний текст підписи учасників, та в подальшому вказані речі вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

23.03.2025 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 23.03.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді з письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто його господарство де на подвір`ї поблизу будинку виявлено один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т з вкрученим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ» на якому мається маркування: 04-89 UZRGM 354. В подальшому спеціалістами вибухотехніками було переведено даний об`єкт в безпечний стан шляхом викручування підривача від корпусу гранати та надано довідку про категорію вибухонебезпечності та корпус гранати поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738, а підривач типу «УЗРГМ» поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159756, які в кримінальному провадженні визнані в якості речових доказів, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засіданнястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 23.03.2025 працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які самовільно залишили військову частину у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території господарства в АДРЕСА_1 в кишені виявлено предмет ззовні схожий на бойову гранату. В подальшому вказаний предмет вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.03.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

23.03.2025 року один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 23.03.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т є збереження даного речового доказу від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі .

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.03.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738 та підривач (запал) типу «УЗРГМ» на якому мається маркування: 04-89 UZRGM 354 який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159756, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які вилучено в ході огляду господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 23.03.2025.

Визначити місцем зберігання: корпусу гранати Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738 та підривача (запалу) типу «УЗРГМ» на якому мається маркування: 04-89 UZRGM 354, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159756 - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1