overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо вікладення судового засідання та витребування доказів

12.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000007 від 2 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинувачнню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась обвинувачена.

Прокурор надає інформацію щодо перетину нею кордону зі строни України 22 жовтня 2024 року. У зв`язку з чим подає клопотання про розшук обвинувачсеної, зупинення кримінального провадження і обрання відносно обвиуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечує. Звертає увагу суду на те, що у резолютивній частині клдопотання прокурора вказано про обрання запобіжного заходу "у виді тримання". Якого тримання? Можливо, по місцю проживання? Пояснює, що він спілкувався у телефонному режимі з обвинуваченою 10 лютого 2025 року, і та свій від`їзд пояснила необхідністю догляду за хворим батьком, і пообіцяла повернутись в Україну через місяць. Тому захисник просить відкласти кримінальне провадження на місяць.

Прокурор проти відкладення. Просить сьогодні розглянути його клопотання. Водночас заявляє клопотання про направлення ухвали у Державну прикордонну службу України з метою перевірки наданої ним інформації щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

Суд дослідив клопотання прокурора. Дійсно, у резолютивній частині клопотання вказано про обрання запобіжного заходу у виді "тримання".

Прокурор пояснює, що це технічна помилка.

Суд також констатує, що у наданих прокурором підтвердженнях щодо необхідності обрання вказаного запобіжного заходу містяться копії електронних документів без вказання природи їх походження.

Тому суд вважає, що клопотання слід повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону. Водночас суд вважає, що клопотання про виттребування відомостей з Державної прикордонної служби підлягає задоволеню.

А тому розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 10 год 17 березня 2025 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у термін до 17 березня 2025 року надати суду відомості щодо перетинання кордону з території України та зворотньому напрямку громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період з 1 жовтня 2024 року по день надання відповіді на цю ухвалу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7
465/9471/24
1-кп/465/372/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

13.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст. 186 КК України,-

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень

Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає/зареєстрований без дозволу суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному

провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2025 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст. 186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 25 лютого 2025 року о 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3013/24
Провадження № 1-кп/309/177/24
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2025 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 14 червня 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_3
6 лютого 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №2 від 06.02.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/601/25
Провадження № 1-кп/589/545/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 11.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 11.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 18 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/235/25
Номер провадження 1-кп/728/58/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 07.01.2025 рокувідносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000008 07.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №507/2167/24
УХВАЛА
13 лютого 2025 року м. Ананьїв
На адресу Ананьївського районного суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 13 лютого 2025 року на 13 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду від 21 січня 2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, тобто, до 21 березня 2025 року до 06 години 15 хвилин.
Суд, взявши до уваги заяву обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України,
Доручити Державній установі «Одеський слідчій ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 13 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Державної установи «Одеський слідчій ізолятор», для організації її виконання, та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4441/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/84/25

13.02.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

31.08.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.18 за № 0000094.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/24 від 13.01.25 ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу по мобілізації 31.08.23 іншим ТЦК та СП.

Прокурор клопоче про зупинення провадження.

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 13 лютого 2025 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, -

встановив:

На розгляді у Романівському районному суді перебуває подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Розгляд зазначеного подання призначено на 03 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Згідно наявної інформації, на даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду подання, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.

Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Провести між Романівським районним судом Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності 172) о 13 год. 00 хв. 03 березня 2025 року дистанційне судове засідання з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Романівським районним на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №538/2388/23
Провадження № 1-в/552/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиряві Ісківці, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 19.03.2024 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 1090/06-11 від 03.02.2025 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром (при загостренні хвороби), безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, зберігаються порушення в сферах мислення, емоцій, критичного ставлення до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6189/16-к
Провадження № 1-кп/553/169/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001096 від 15.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Покровська виправна колонія (№17) в якій він відбуває покарання, прокурор проти клопотання не заперечував, тому суд вважає його такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 336 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту № 0001096 від 15.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 11-30 годину 25.02.2025 року та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

Зобов`язати ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.02.2025 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити до ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1