ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2891/24

Провадження № 11-кп/4820/550/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 15.09.2020 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 набрав законної сили 27.11.2018 та звернутий до виконання. Отже у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 27.11.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати.

Вказує, що розгляд клопотання відбувся без участі захисника, участь якого є обов`язковою, оскільки його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, тобто за особливо тяжкий злочин.

Посилається і на те, що судом не взято до уваги його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 26.09.2019 по 28.12.2019 та з 12.03.2020 по 15.09.2020 під час проведення касаційного розгляду кримінального провадження у Верховному Суді. Також не взято до уваги період з 28.12.2019 по 12.03.2020 перебування в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» на лікуванні у медичному закладі.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 15.09.2020 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 його засуджено за ч.1 ст.115 КК України у виді 14 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2017 вирок суду залишено без змін. Постановою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ухвалу апеляційного суду скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При новому розгляді справи апеляційним судом винесено ухвалу від 27.11.2018, яким вирок суду першої інстанції від 20.01.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 15.09.2020 вирок суду першої інстанції від 20.01.2017 та ухвала апеляційного суду від 27.11.2018 залишені без змін. Вважає, що вирок суду першої інстанції набрав законної сили 15.09.2020, після винесення постанови Верховним Судом.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 за ч.1 ст.115 КК України у виді 14 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2018 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду, яким вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№58)».

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

При цьому, в порушення ст.52 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 15.09.2020 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в суді першої інстанції розглянуте без участі захисника, чим порушене його право на захист.

Призначення захисника є обов`язковим незважаючи на те, що відсутнє клопотання засудженого про призначення захисника.

Враховуючи допущене істотне порушення вимог п.4 ст.412 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з направленням клопотання засудженого для нового розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 15.09.2020 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасувати і призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3