Справа № 296/4259/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим що Су ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України за фактом, що 14.02.2025 близько 03 год. 40 хв. невідомі особи, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_4 , використовуючи паливно-мастильні матеріали здійснили підпал куткової частини житлового будинку, який належить поліцейському СРПП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Наразі існує необхідність тимчасового доступу до речей та документів в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, зокрема: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювалися у період часу з 13.02.2025 по 16.02.2025 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, за фактом підпалу куткової частини житлового будинку, який належить поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

13.02.2025 поліцейським СРПП ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час несення служби, о 23 год. 27 хв. на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_5 , зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21154», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого відносно ОСОБА_6 поліцейським ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та доставлено останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проведення освідування на стан сп`яніння.

В подальшому, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 02 год. 14.02.2025, у ОСОБА_6 , на ґрунті помсти за дії поліцейського ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, виник умисел, спрямований на умисне пошкодження майна останнього шляхом підпалу його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , залучивши останнього до кримінально-протиправної діяльності у ролі виконавця, який повинен був безпосередньо допомогти ОСОБА_6 вчинити підпал будинку поліцейського ОСОБА_5 .

Надалі, близько 02 год. 14.02.2025, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до станції технічного обслуговування (далі - СТО), розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у користуванні в ОСОБА_8 , де зустріли останнього та ОСОБА_9 .

У подальшому, близько 02 год. 30 хв. 14.02.2025, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри, виконуючи прохання ОСОБА_6 , на автомобілі ОСОБА_8 та під керуванням останнього прибули до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_6 придбали дизель та бензин по

250 гривень за кожен вид пального, які залили до двох полімерних бутлів, ємністю близько 5 л, і повернулись до вищевказаної СТО.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні вказаної СТО, змішали дизель та бензин в одному бутлі, після чого віднайшли у приміщенні СТО ганчірки і таким чином виготовили легкозаймисту рідину та пристосували засоби для подальшого вчинення підпалу будинку поліцейського ОСОБА_5 .

Надалі, близько 03 год. 40 хв. 14.02.2025, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні наміри, на прохання ОСОБА_6 та шляхом вказування останнім маршруту руху прибули до місцевості неподалік домоволодіння потерпілого, розташованого по АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши із собою ганчірки та бутиль із заздалегідь виготовленою ними легкозаймистою рідиною, вийшли з автомобіля та пішли у напрямку будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, де, реалізуючи свій умисел, відчинили хвіртку та проникли на територію зазначеного домоволодіння потерпілого, після чого, використовуючи вищевказану виготовлену ними легкозаймисту рідину і ганчірки, облили кутову частину житлового будинку та розливанням рідини по землі виконали доріжку у напрямку виходу з домоволодіння, яку підпалили, і таким чином умисно шляхом підпалу пошкодили майно поліцейського ОСОБА_5

14.02.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

15.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

07.04.2025, 09.04.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_8 використовував номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 , Харипончук НОМЕР_5 , а ОСОБА_9 - НОМЕР_6 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000161 від 14.02.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000161 від 14.02.2025, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, без їх вилучення, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема, що містять інформацію:

- про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювалися у період часу з 13.02.2025 по 16.02.2025 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1