Провадження №1-кп/932/28/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

29.01.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складi головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3 ст. 365-2 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України було призначене на 29.01.2025.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 до суду не з`явилися та спрямували клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про подальшу участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор не заперечував проти клопотань сторони захисту, але зауважив, що на стадії дослідження доказів у справі фізична присутність сторони захисту в залі судових засідань є обов`язковою, тому шляхом відеоконференції можливо провести підготовче та початкові судові засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість осіб, які подали клопотання, з`явитися в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через їхнє знаходження за межами Дніпропетровської області (обвинуваченої за межами України та захисника у м. Києві), з огляду на тривання на всій території України правового режиму воєнного стан, наявність технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити подані клопотання в межах проведення судових засідань у справі до моменту початку дослідження доказів, і в подальшому повернутися до обговорення питання засобів участі сторони захисту в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 14-00 04.03.2025, за участю вказаних учасників справи, та за потреби й подальші судові засідання у справі до моменту початку дослідження доказів в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. за допомогою власних технічних засобів обвинуваченої та захисника.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1