Справа № 201/8749/19
Провадження № 1-кп/206/55/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження за №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника, мотивуючи це тим, що мають різні позиції щодо захисту та, зазначивши, що в нього було конфіденційне спілкування з адвокатом.

Захисник при вирішенні даного клопотання вказав, що дійсно між ним та його підзахисним виникли розбіжності щодо позиції захисту. Конфіденційне спілкування мало місце.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області .

Враховуючи, що обвинувачений наполягає на відмові від захисника, мав конфіденційне спілкування з адвокатом, обставини на які він посилається, суд вважає вагомими, за таких умов суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , одночасно звернувшись до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області щодо забезпечення йому іншого захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45,49, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для захисту в судовому засіданні, яке призначене на 18 лютого 2025 року об 11 год. 30 хвилин (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1