УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000257, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

11.10.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000257, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути та вирішити клопотання захисника ОСОБА_5 від 04.10.2024 р. в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 р. в порядку встановленому ст. 220 КПК України.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду докази усунення оскаржуваної у скарзі бездіяльності.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. У тексті скарги просив про її розгляд без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Офісом Генерального прокурора.

04 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про зміну правової кваліфікації інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, вказане клопотання були отримано органом прокуратури 04.10.2024 року, що підтверджується відомостями, що містяться в роздруківці з електронної пошти скаржника, долученій до матеріалів скарги.

10 жовтня 2024 року прокурор 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вказане клопотання розглянув та виніс постанову про відмову у його задоволенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 10 жовтня 2024 року прокурором 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання ахисник ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження № 0000257, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто була усунута бездіяльність, яку оскаржувала скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000257, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1