Справа № 334/4222/23
Номер провадження № 1-кп/334/281/24
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

11 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 03.03.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 03.03.2023 року.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілих, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомив, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч1,2 ст.190 КК України до 23.01.2025 року до 10:00год.

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1