Справа № 944/1796/25
Провадження №1-кс/944/260/25
08.04.2025 рокум.Яворів
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи.
Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку березня 2022 році гр. ОСОБА_6 був мобілізований працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так родичам відомо, що до моменту зникнення гр. ОСОБА_6 знаходився в районі н.п. Невське, Сватівського району, Луганської області останній раз виходив на зв`язок 15.08.2024 року та повідомив про те, що він їде на позиції, після цього зв`язку з останнім у родичів не має. Гр. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .
З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно Протоколу допиту потерпілого від 03.09.2024, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та місця його зникнення, а також враховуючи необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього, надати слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 16.09.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали здійснювалися на/з абонентні номера НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1