Справа № 576/1174/23
Провадження № 1-кп/589/188/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який був завчасно повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.

У поданому через систему "електронний суд" клопотанні захисника, зокрема, вказується, що "...Прибуття з м. Києва до м. Шостки буде становити загрозу життю і здоров`ю як ОСОБА_5 так і захисника, а отже таке прибуття є невиправданим". Захисник вказує на складну та напружену безпекову ситуацію в місті, на почастішання випадків обструлу м. Шостки, а також трагічними подіями, які мали місце 13.04.2025 в м. Суми.

В іншому, раніше поданому клопотанні, захисник вказував на наближеність м. Шостка до "лінії фронту".

Суд вважає вищевказані причини неявки в судові засідання як обвинуваченого так і його захисника неповажними, оскільки містять голослівні твердження, які не відповідають дійсності.

Крім того, діючий КПК України вказує на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак, цей спосіб участі в судовому засіданні обвинуваченим ігнорується.

За таких обставин, жодних поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик до суду, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.

В провадженні суду справа перебуває з 09.05.2023.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне забезпечити його з`явлення до зали судового засідання у спосіб застосування до нього приводу як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначено на 13 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області спільно з ГУНП в Київській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1