Справа № 485/167/25
Провадження №1-кп/485/72/25
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференці

27 січня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці,

у кримінальному провадженні № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Ухвалою судді від 24.01.2025, призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року (резервні дати: 19.02.2025 року о 09 год. 00 хв.; 05.03.2025 року о 09 год. 00) в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

27.01.2025 до суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання їй можливості брати участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції на базі Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року (резервні дати: 19.02.2025 року о 09 год. 00 хв.; 05.03.2025 року о 09 год. 00) провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1