Справа № 682/388/25
Провадження № 1-кс/682/20/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000023 від 17.02.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 17.02.2025 р за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 о 09:45 годин до чергової частини ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході поверхневої перевірки, здійсненої на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», у військовослужбовця ЗСУ курсанта 1 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками може відноситися до наркотичної речовини, обмеженої в обігу, та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини, яка може відноситися до психотропної, які останній при собі незаконно зберігав без мети збуту.

17.02.2025 під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав: зіп-пакетик з речовиною рослинного походження зовні схожу на обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф-пакету CRI 1202900, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1202902, пластикову баночку з нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1202901, сімдесят шість порожніх зіп-пакетиків та електронні ваги невідомої марки, які упаковано до сейф-пакету CRI 1202903, а також вилучено мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету CRI 1202904.

Постановою ст.дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.02.2025 зіп-пакетик з речовиною рослинного походження зовні схожою на обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням, пластикову баночку з нашаруванням невідомої речовини, сімдесят шість порожніх зіп-пакетиків та електронні ваги невідомої марки, мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому ст.дізнавач СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у клопотанні та в ході його розгляду просить накласти арешт на сімдесят шість порожніх зіп-пакетиків, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням, пластикову баночку з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги невідомої марки, мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими фактично користується ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ними, з метою дослідження та встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, заяву про добровільну видачу ОСОБА_5 зіп-пакетика з речовиною рослинного походження схожою на обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, цоколя електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням, пластикової баночки з нашаруванням невідомої речовини, сімдесяти шістьох порожніх зіп-пакетиків та електронних ваг невідомої марки, протокол огляду та вилучення, зокрема, мобільного телефону марки Samsung моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від начальника СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» у військовослужбовця ЗСУ курсанта 1 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками може відноситися до наркотичної речовини, та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини; протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 речовини, яка за своїми зовнішніми ознаками може відноситися до наркотичної речовини та саморобного пристрою для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження; постанову ст.дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання зіп-пакетиків, цоколя електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруваннями, пластикової баночки з нашаруванням невідомої речовини, електронних ваг невідомої марки, мобільного телефону марки Samsung, моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 17.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_5 , а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, необхідність проведення експертизи, враховуючи наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, співмірність втручання в право власності особи на майно завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний у клопотанні спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на сімдесят шість порожніх зіп-пакетиків, цоколь електричної лампочки з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини невідомого походження, пластикову баночку з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги невідомої марки, мобільний телефон марки Samsung, моделі А-55 IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та заборонити ОСОБА_5 користуватися і розпоряджатися ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1