УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4525/25

Провадження №1-кс/712/1770/25

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000576 від 14.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав у невстановленої особи 25 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною та з моменту придбання частину приховав у формі «закладок» та частину зберігав при собі до 15 год. 35 хв. 14.02.2025, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 14.02.2025 близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебував неподалік будинку № 47 по провул. Водопарковий в м. Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 14.02.2025 у період часу з 19 год. 36 хв. до 20 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені куртки, котра була одягнута на ньому, 24 згортки обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в яких знаходились 24 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2595-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0.710 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», таємно збув шляхом приховування у формі «закладок» у одному таємно прихованому місці на території м. Черкаси, яке сфотографував та зафіксував за координатами в мобільному телефоні марки «Iphone» IMEI 1: НОМЕР_1 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.428412 та довготи 32.062950, 14.02.2025 у період часу з 20 год 43 хв по 20 год 58 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, поряд з парканом з бетонною основою, в рослинних насадженнях виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2596-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.023 г.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванчинці Варавського району Рівненської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

15.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

16.02.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 14.02.2025 до 14.04.2024 з можливістю внесення застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень) гривень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінований йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 14.04.2025, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2025 не представляється можливим у зв`язку зі необхідністю на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 із залученням спеціаліста Черкаського НДЕКЦ МВС України провести огляд мобільного телефону марки «Iphone» IMEI 1: НОМЕР_1 , що вилучений в ході затримання ОСОБА_5 , та долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляд мобільного телефону.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення огляду мобільного телефону марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні у зв`язку із завантаженістю спеціалістів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Окрім того, необхідно врахувати тривалість та складність огляду мобільного телефону, який перебуває на виконанні у Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.05.2025.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000576 зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обґрунтовується наведеним нижче:

Існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведеності його вини в судовому засіданні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому в разі не обрання йому запобіжного заходу останній усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Разом з тим, з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», видано Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Відтак, залишаючись без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання та поїхати на непідконтрольну Україні територію.

Разом з тим, існує ризик того що, ОСОБА_5 будучи не ізольованим від суспільства, може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування можна зробити висновок, що підозрюваний тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він проживає із мамою, яка є пенсіонеркою та потребує допомоги, його сестра перебуває за межами України. Крім того ОСОБА_5 раніше не притягувався до відповідальності, має постійне місце проживання, мав постійне місце роботи.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 лютого 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000576 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14 лютого 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку 208 КПК України.

15 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України.

16 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

27 лютого 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2025 року про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінено в частині розміру визначеної слідчим суддею застави, зменшивши її розмір до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.

08 квітня 2025 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.05.2025 року.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, та таким чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 15 травня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний установити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор (п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, продовження вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства підозрюваним, який не працює, не навчається, не має сталих соціальних зв`язків. Також при визначенні наявності ризику продовження вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів слід враховувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій з незаконного обігу наркотичних засобів тривалий час, що може свідчиит про системний характер вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились на даному етапі досуловвого розслідування, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити до 15.05.2025 року, з можливістю внесення застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на до 15 травня 2025 року з можливістю внесення застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 10 квітня 2025 року о 12 год. 40 хв.