Єдиний унікальний номер 341/2205/23
Номер провадження 1-кп/341/38/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року за № 0000135 та 04 вересня 2024 року за № 000203 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, такого, що проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, учасника бойових дій, не працюючого, такого, що судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 1 статті 263;

- частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ;

прокурорів - ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у військовому званні «солдат» у період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, перебуваючи у лісовому масиві в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, придбав у спосіб привласнення знайдених бойових припасів корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та 2 патрони калібру 5,45-мм, які належать до категорії бойових припасів промислового виробництва, та, помістивши їх до кишені своїх речей, переніс вказані бойові припаси з Донецької обл. до м. Бурштин Івано-Франківської обл., де незаконно зберігав їх до 20 год. 30 хв. 30 червня 2023 року.

ОСОБА_3 умисно невиконував постанови суду, що набрала законної сили, при наступних обставинах.

22 грудня 2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за результатами розгляду справи № 352/1313/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено постанову, що набрала законної сили 03 січня 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Незважаючи на вказане вище рішення суду, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою та сплативши призначене йому стягнення у виді штрафу, маючи реальну можливість виконувати її в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, 21 грудня 2023 року о 21 годині 05 хвилин, не маючи наміру виконувати дану постанову суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Шухевича у м. Бурштині Івано-Франківської обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БАД 229436 за частино 4 статті 126 КУпАП та серії ААД 190667 за частиною 2 статті 130 КУпАП, останній з яких направлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Надалі, за результатами судового розгляду справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, 04 травня 2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено постанову, що набрала законної сили 16 травня 2023 року, якою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на вказані вище рішення суду, ОСОБА_3 діючи умисно, не маючи наміру виконувати дані рішення суду, 13 листопада 2023 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи легковим автомобілем марки «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Староміська в с. Тучин Рівненського р-ну Рівненької обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 винесено постанови про адміністративне правопорушення серії БАА 995775 за статтею 125 та частиною 2 статті 122 КУпАП, а також протоколи серії ААД 280342 за частиною 3 статті 130 КУпАП та серії ААД 280347 за частиною 5 статті 126 КУпАП, останні з яких направлено до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Окрім цього, не зважаючи на вказані вище рішення суду та складені адміністративні матеріали, 14 листопада 2023 року о 15 годині 54 хвилини, ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Спортивна у с. Тучин Рівненського р-ну Рівненької обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 винесено постанову серії ЕАТ 8140571 про притягнення до адміністративної відповідальності за статте 125 КУпАП, а також складено протокол серії ААД 280334 за частиною 3 статті 130 КУпАП, останній з яких теж направлено до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Надалі, за результатами розгляду адміністративних правопорушень передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП, які мали місце 13 листопада 2023 року та 14 листопада 2023 року, 01 грудня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області у справі № 557/2034/23 ухвалено постанову, що набрала законної сили 04 січня 2024 року, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частино 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

При цьому, на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до призначеного покарання приєднано невідбуті частини стягнень відповідно до постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області № 341/337/23 від 04.05.2023 і остаточно застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на дванадцять років шість місяців чотири дні.

Окрім цього, не зважаючи на вище вказані рішення суду ОСОБА_3 , 19 січня 2024 року о 22 годині 07 хвилин, не маючи наміру виконувати дані постанови суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по с. Коростовичі Бурштинської ТГ Івано-Франківської обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД 191336 за частиною 5 статті 126 КУпАП та серії ААД 191335 за частиною 3 статті 130 КУпАП, які направлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті, і по яких 25 березня 2024 року ухвалено постанови у справі № 341/142/24 та № 341/141/24 про зупинення розгляду справи на період проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Незважаючи на вжиті заходи адміністративного реагування, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив свої умисні злочинні дії, спрямовані на невиконання постанов суду, які набрали законної сили.

Так, 03 травня 2024 року о 05 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з усіма зазначеними вище постановами суду та маючи реальну можливість виконувати їх у частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру виконувати дані рішення суду та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 та рухався по вул. Залізнична, у м. Дубно Рівненської обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 складено протоколи серії ААД 688400 за частиною 2 статті 130 КУпАП та серії ААД 688399 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім цього, цього ж дня, 03 травня 2024 року, о 08 годині 08 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався по вул. Данила Галицького у м. Дубно Рівненської обл., де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області, якими цього ж дня щодо ОСОБА_3 складено протокол серії ААД 429062 за частиною 2 статті 130 КУпАП та серії ААД 429424 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Цього ж дня, 03 травня 2024 року усі чотири протоколи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень направлені до Дубенського міськрайонного суду Рівненської обл., за результатами розгляду яких 21 травня 2024 року у справі № 559/1676/24 ухвалено постанову, що набрала законної сили 03.06.2024, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, незважаючи на вказані вище рішення судів та складені адміністративні матеріали, 23 серпня 2024 року о 22 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухався по вул. Лесі Українки у с. Поділля Більшівцівської ТГ Івано-Франківської обл., де відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «ВАЗ-2109» за його участі. Під час опрацювання даного повідомлення працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо нього було складено протокол ЕПР1 № 116818 за частиною 4 статті 130 КУпАП, який направлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті і який призначено до розгляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що у 2022 році проходив службу за мобілізацією і виконував бойові завдання в районі міста Бахмут Донецької області. В лісовому масиві знайшов патрони та гранату Ф-1 без запалу. Разом з речами бойові припаси були переслані поштою в м. Бурштин. Зберігав такі по місцю проживання. В червні 2023 року, маючи намір передати військові речі товаришу, якого призивали на військову службу переносив разом з речами бойову гранату та патрони. Був виявлений працівниками поліції.

Йому відомо, що постановами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, Галицького районного суду Івано-Франківської області, Гощанського районного суду Рівненської області та Дубенського міськрайонного суду Рівненської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та накладено адміністративні стягнення в т.ч. і у виді позбавлення права керування. В серпні 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову керував автомобілем марки «Volkswagen Passat». Мала місце ДТП. Прибули працівники поліції, які встановили факт керування ним автомобілем також в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, його поведінка не зовсім контрольована. У вчиненому кається.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, і його дії суд кваліфікує за:

- частиною 1 статті 263 КК України, оскільки придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу;

- частиною 1 статті 382 КК України, оскільки умисно не виконував рішення (постанови) суду, що набрала законної сили.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, що судимості немає. По місцю проживання та військової служби характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Учасник бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі;

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень, слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, за умови врахування тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, що вказує про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Висновок суду про те, що для виправлення особи немає необхідності у реальному виконанні покарання, повинен базуватися на сукупності об`єктивних та суб`єктивних передумов.

В частині суб`єктивних передумов необхідно провести всебічну оцінку даних про особу винного, зокрема, враховувати соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, а також окремі якості чи інші особливості його особистості: поведінка в побуті, у громадських місцях, за місцем роботи, наявність судимості, адміністративних стягнень, тощо.

До інших обставин, які можуть враховуватись судом при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, належать: сімейне становище винного, наявність на його утриманні інших осіб, тяжкі захворювання членів сім`ї, громадянство і місце проживання винного тощо.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, з врахуванням характеристики останнього, досудової доповіді, поданої органами пробації, за змістом якої є доцільним прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 таки можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України, застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263; частиною 1 статті 382 КК України та призначити такому покарання за:

-частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-частиною 1 статті 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-корпус оборонної осколкову ручну гранату Ф-1 та 2 патрони калібру 5,45-мм

-знищити;

-DVD-диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських

-залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7