Справа № 521/6477/21
Номер провадження:1-кп/521/373/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, зареєстрованого (та останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вкотре ухилився від явки до суду та не повідомив суд про причину своєї неявки, а також враховуючи те, що виконати попередню ухвалу суду про привід не надалось можливим, заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 протягом тривалого часу в судові засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням не з`являється, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений. Про причину неявки жодного разу не повідомив.
Попередні ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані та його місцезнаходження на даний час невідоме.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від суду.
Відповідно до матеріалів справи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211 або 405).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити органу досудового розслідування у даному провадженні (співробітникам Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), а також територіальному підрозділу органу поліції за відомим місцем проживання обвинуваченого.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1