Єдиний унікальний № 946/7459/22
Провадження № 1-кп/946/164/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

04 березня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000805 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 88-91 КК України, є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів, в якому посилається на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, був оголошений в розшук, може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв, має міцні соціальні зв`язки, хворіє на тяжку хворобу. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся до суду, бо не отримував судові виклики через те, що його телефон був знищений в пожежі, також він був на лікуванні.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але доказів того, що він перешкоджав кримінальному провадженню немає. Враховуючи, що ОСОБА_4 відкрито проживав в місті Ізмаїл разом з матір`ю, хворіє на тяжку хворобу, суд не вважає, що він переховувався від суду.

Таким чином, вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час є невиправданим заходом.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні не підтверджені належним чином. Тому суд має достатні підстави вважати, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години до 7 години наступної доби до 04 травня 2025 року, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години до 7 години наступної доби до 04 травня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурору або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, а також направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 березня 2025 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1