Справа № 592/2034/25
Провадження № 1-кс/592/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 19.09.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу УСР в Сумській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_4 за фактом можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що було виявлено за результатами проведення оперативно-службових заходів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року можливо здійснили незаконне використання коштів резервного фонду місцевого бюджету на загальну суму 75996 607 гривень

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року в порушення вимог п.п.б п.6, п.7 Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року здійснили виділення коштів з резервного фонду на капітальні ремонти та реконструкції, що не пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного, природного, соціального та воєнного характеру та проведенням заходів, пов`язаних із запобіганням виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на загальну суму 75996607 гривень.

Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вбачаються ознаки злочину передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.210 КК України.

Відтак, враховуючи вищевикладене, на даний час з метою підтвердження або ж спростування фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 норм законодавства, а саме порушення вимог Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року, належного проведення відповідних судових експертиз, зокрема судових економічної експертизи, на виконання вимог ст.ст.2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, необхідно отримати та дослідити відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У зв`язку із зазначеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження бюджету з додатками в розрізі КПКВК та головних розпорядників бюджетних коштів за 2024 рік; звернення розпорядників - клопотання на виконавчий комітет або планово-бюджетну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення додаткових коштів з резервного фонду на заходи, які були непередбачені рішенням сесій протягом 2024 рік; інформацію щодо використання, виділення, здійснення перерозподілу коштів резервного фонду місцевого бюджету на цілі, що були непередбачені першочерговими рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 при затвердженні та виконанні бюджету протягом 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000145 від 19.09.2024 року, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1