Справа № 530/978/24
Провадження № 1-кп/526/100/2025
В И Р О К

іменем України

15 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Зіньківського р-ну Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

у невстановлений в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому висушив у приміщенні будинку за місцем свого проживання, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку незаконно зберігав у вказаному будинку, без мети збуту, в період до 15.02.2024 року.

15.02.2024 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, взяв виготовлений ним наркотичний засіб, помістив його до полімерного мішку білого кольору та переніс до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час опрацювання повідомлення, яке зареєстровано в Журналі ЄО №1183 від 15.02.2024, було виявлено полімерний мішок з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, яку приніс до вказаного господарства ОСОБА_5 .

Вищевказаний полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю було опечатано та вилучено до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117/-24/2935-НЗПРАП від 19.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, світло коричневого кольору, містить тетрагідроканнабінол, і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 319,703 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2024 близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та в ході сварки із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар ліктем правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин носа, синця навколо правого ока, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №58 від 19.02.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2024 близько 12 год 40 хв ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в ході сварки із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому 4 удари металевими санями в область голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №60 від 21.02.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що заподіяло короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2024 близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, а саме: повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками - кризового центру для жінок, що опинилися у складних життєвих обставинах та центру розвитку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету порушення громадської безпеки, ОСОБА_5 , 19.02.2024 о 13 год 30 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Motorola moto g31(w)", чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в середині якого встановлено сім0картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» (пульт 32) неправдиву інформацію, а саме: «Якщо сьогодні, сьогодні, чуєте? Якщо сьогодні ОСОБА_8 разом з трьома неповнолітніми дітьми, моєй же ш фамілії - ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не буде в місті Зіньків я її зірву тротілом кілограм, почули?».

Внаслідок вказаних дій, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 про підготовку та здійснення вибуху кризового центру для жінок, що опинилися у складних життєвих обставинах та центру розвитку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» внесено елементи дезорганізації та дестабілізації діяльності органів державної влади, відволікання певних сил і засобів від виконання обов`язків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2024 близько 18 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись біля магазину «М`ясорубка», який розташований за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська,47 Полтавського району Полтавської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистої вигоди за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO T13110», д.н.з. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 червоного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2024 близько 18 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись біля магазину «М`ясорубка», який розташований за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська,47 Полтавського району Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022) з метою незаконного, відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO T13110», д.н.з. НОМЕР_4 , в присутності потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , які в цей час поблизу вище вказаного транспортного засобу намагався відкрито заволодіти чоловічою барсеткою чорного кольору з шкіряного матеріалу з ремінцем для носіння через плече, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1462/24 від 18.03.2024 становить 340 грн, в якій знаходились: мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2020 Sim 1 - НОМЕР_6 , Sim 2 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1462/24 від 18.03.2024 становить 2366 грн; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 «ЗАЗ DAEWOO T13110», д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору; посвідчення пенсіонера № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; водійське посвідчення НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_14 ; гаманець коричневого кольору з шкіряного матеріалу, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1462/24 від 18.03.2024 становить 220 грн; грошові кошти в сумі 3260 грн; дві банківські картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 , які належать потерпілому ОСОБА_9 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця так як протиправні дії ОСОБА_5 були припинені потерпілим ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальні правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Також суду пояснив, що вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення внаслідок сімейних обставин, оскільки посварився з дружиною після звільнення з лав Збройних Сил України, став вживати алкоголь, наркотичні засоби, що на фоні прийому антидепресантів привело до негативних наслідків, оскільки в деяких моментах він себе не контролював. Розуміючи, що це не є підставою для звільнення від відповідальності, а навпаки є обтяжуючою обставиною, запевнив, що на даний час зробив відповідні висновки для себе та позбувся залежності.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили обставини вчинених відносно них ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зазначили, що обвинувачений повинен понести передбачене законом покарання, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не мають.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря - психіатра, на обліку лікаря - нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, неодноразово нагороджений грамотами командування військових частин, в яких проходив службу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення краніального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, який приймав участь в захисті України під час антитерористичної операції та після початку повномасштабного вторгнення добровільно став на захист держави, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.259 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання з розрахунку день за день попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 25.02.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Речові докази:

-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 319,703 г.; змив та контрольний змив з керма автомобіля; змив та контрольний змив з ручки КПП - знищити;

-санки, мобільний телефон «Motorola moto g31(w)" з сім картою ВФ «Україна» НОМЕР_3 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO T13110 д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору; мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2020 Sim 1 - НОМЕР_6 , Sim 2 -. IMEI 1 - НОМЕР_8 IMEI 2 - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 ЗАЗ-DAEWOO T13110 д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору; посвідчення пенсіонера № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; водійське посвідчення НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_14 ; барсетку чорного кольору з шкіряного матеріалу з ремінцем для носіння через плече; гаманець коричневого кольору з шкіряного матеріалу; грошові кошти в сумі 3260 грн.; дві банківські картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 , рюкзак зеленого кольору в військовому стилі; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_18 ; банківську картку НОМЕР_19 дійсна до 06.2028; військовий квиток серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаманець з шкірозамінника чорного кольору з надписом ЗСУ Welkome to Ukraine; 5 фотокарток із зображенням невідомих осіб; 9 візиток; копію посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кільце з білого металу - повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно ухвалами слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.02.2024 та 26.02.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1