Справа № 750/6348/24
Провадження № 1-кп/750/108/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 02.10.2023, щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На електрону адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить судовий розгляд проводити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_7 проживає та працює в м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів представника, захисника через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний Суд».

З огляду на те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не має можливості прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, а також з урахуванням того, що ним заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ЄСІТС, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ЄСІТС, з метою безпосередньої участі всіх учасників кримінального провадження в судовому засіданні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ЄСІТС задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати зареєстрований Електронний кабінет.

Відеоконференцію провести за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1