Справа № 461/6397/22
Провадження № 1-кп/461/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року строком на два місяці, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, виконання покладених нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження йому строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у продовженні дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року строком на два місяці. Зокрема суд, досліджуючи питання необхідності продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Наведене, в сукупності свідчить про те, що мають місце обґрунтовані ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності, а також незаконного впливу на потерпілих та іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 14.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року, строком на 2 місяці, до 14.04.2025 року включно:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1 .