Провадження №1-кс/359/70/2025
УХВАЛА

6 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також надатизаявнику та його представнику відповіднийвитяг з ЄРДР. Крім того, ОСОБА_2 просить забезпечити його участь у розгляді означеної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , має право подавати скаргу на таку бездіяльність. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Відповідно до п.1, п.41 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував-ши в ній прийняте рішення.

Встановлено, що указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 року воєнний стан введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України продовжено до 7 лютого 2025 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 9 січня 2025 року.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва та Оболонському районному суду м. Києва.

Повідомити ОСОБА_2 та Броварську окружну прокуратуру про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1