Справа № 569/5622/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи однієї із регіональних філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та за попередньою змовою із іншими невстановленими на даний час особами, із використанням службового становища в супереч інтересам служби, вчинили діяння, спрямовані на незаконну порубку лісових насаджень на території Рівненської області, що могло спричинити тяжкі наслідки.

Поряд з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.04.2022, в матеріалах якого наявні відомості про обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності та осіб, які причетні до її вчинення, а саме:

копія супровідного листа від 16.01.2024 № 6/249-169 з копією додатку;

супровідний лист від 16.09.2024 № 5/2/2-1729 з додатком;

постанова про залучення спеціаліста від 17.09.2024;

лист від 17.09.2024 № 6/249-2952;

лист від 17.09.2024 № 6/249-2953;

лист від 19.09.2024 № 6410/7.5-2024;

лист від 17.09.2024 № 6/249-2963;

супровідний лист від 17.09.2024 № 6/249-2951 з додатком;

супровідний лист від 25.09.2024 № 5/2/2-1782 з додатками та флеш-носієм «128GB»;

довідка ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2024;

довідка Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

супровідний лист від 17.10.2024 № 5427/5/2-06 з додатком;

супровідний лист від 30.09.2024 № 5016/5/2-06 з додатком;

супровідний лист від 08.10.2024 № 6/249-3190 з додатком;

супровідний лист від 23.10.2024 № 6/249-3334 з додатком;

супровідний лист від 24.10.2024 № 8622/17/вих.-24/ЛЕП з додатками;

лист від 30.12.2024 № 6/249-4044;

лист від 03.01.2025 № 08-12;

супровідний лист від 28.01.2025 № 08-115 з додатком;

супровідний лист від 28.01.2025 № 67/5/2/2-151 з додатком;

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.02.2025;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 569/4779/22 1-кс/569/1462/25) від 19.02.2025;

супровідний лист від 19.02.2025 № 67/6-718 з додатком;

супровідний лист від 10.03.2025 № 67/5/2/2-382 з додатками;

супровідний лист від 25.02.2025 № 67/5/2/2-300 з додатком;

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.03.2025;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 569/4779/22 1-кс/569/1888/25) від 07.03.2025;

супровідний лист від 07.03.2025 № 67/6-855 з додатком;

супровідний лист від 17.03.2025 № 67/5/2/2-423 з додатками.

На даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 13.04.2022 має важливе значення для досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні, оскільки вона в сукупності з іншими матеріалами підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаної протиправної діяльності, а також вказує на осіб, які причетні до її вчинення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 13.04.2022, а саме: копії супровідного листа від 16.01.2024 № 6/249-169 з копією додатку; супровідного листа від 16.09.2024 № 5/2/2-1729 з додатком; постанови про залучення спеціаліста від 17.09.2024; листа від 17.09.2024 № 6/249-2952; листа від 17.09.2024 № 6/249-2953; листа від 19.09.2024 № 6410/7.5-2024; листа від 17.09.2024 № 6/249-2963; супровідного листа від 17.09.2024 № 6/249-2951 з додатком; супровідного листа від 25.09.2024 № 5/2/2-1782 з додатками та флеш-носієм «128GB»; довідки ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2024; довідки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; супровідного листа від 17.10.2024 № 5427/5/2-06 з додатком; супровідного листа від 30.09.2024 № 5016/5/2-06 з додатком; супровідного листа від 08.10.2024 № 6/249-3190 з додатком; супровідного листа від 23.10.2024 № 6/249-3334 з додатком; супровідного листа від 24.10.2024 № 8622/17/вих.-24/ЛЕП з додатками; листа від 30.12.2024 № 6/249-4044; листа від 03.01.2025 № 08-12; супровідного листа від 28.01.2025 № 08-115 з додатком; супровідного листа від 28.01.2025 № 67/5/2/2-151 з додатком; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.02.2025; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 569/4779/22 1-кс/569/1462/25) від 19.02.2025; супровідного листа від 19.02.2025 № 67/6-718 з додатком; супровідного листа від 10.03.2025 № 67/5/2/2-382 з додатками; супровідного листа від 25.02.2025 № 67/5/2/2-300 з додатком; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.03.2025; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 569/4779/22 1-кс/569/1888/25) від 07.03.2025; супровідного листа від 07.03.2025 № 67/6-855 з додатком; супровідного листа від 17.03.2025 № 67/5/2/2-423 з додатками, із можливістю вилучення вказаних матеріалів.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13