Справа 310/6611/21
Провадження №1-в/932/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, Луганської області, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2021, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.11.2021, за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2021, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.11.2021, ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Порядок та умови відбування покарання з випробуванням засуджений не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував,нових кримінальних правопорушень не вчиняв, встановлений йому іспитовий строк сплинув. У зв`язку з цим орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2021, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.11.2021, ОСОБА_3 був засуджений за ст.307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Нагляд за поведінкою засудженого було покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , покладені на нього судом обов`язки він виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не вчиняв, що підтверджується даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 18.11.2024.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Частиною другою ст.165 КВК України також визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконував, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв, іспитовий строк 17.11.2024 сплинув, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2021 року у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1