Справа №751/2141/25
Провадження №1-кп/751/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.10.2024 р. за № 0003390, стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.12.2024 р. за ч.ч.1,2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

представник сектору ювенальної превенції

Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 р. до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2025 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у закритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкод для його призначення - відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Проаналізувавши цивільний позов потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд не встановив його невідповідності вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та підстав для його повернення, передбачених ст.185 ЦПК України.

Зі змісту ст.27 КПК України вбачається, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній (п.1 ч.2 ст.27 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

На підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням контраргументів сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім та тримається під вартою, а також визначення йому слідчим суддею на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2025 р., в задоволенні клопотання в цій частині суд вважає за необхідне відмовити як передчасне.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надходило. Клопотання прокурора про виклик певних осіб як свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова на 15 год. 00 хв. 13.03.2025 р.

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

В задволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого та його законного представника, а також свідків, вказаних в клопотанні прокурора.

Доручити Новозаводському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду в строк до 28.03.2025 р.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині оскарження відмови в продовженні запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, в іншй частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1