Справа № 676/2215/25
Провадження № 1-кп/676/268/25
ч.1ст.389 КК України
ВИРОК

Іменем України

7 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Зозулинці, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.2012 Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , судимого 16 серпня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 10 років,

обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України, -

встановив:

16 серпня 2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком суду до основного покарання у виді 10 років виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та ухилився від виконання цього покарання за наступних обставин.

Так, 26 вересня 2023 року Кам`янець-Подільським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, на підставі згаданого вироку, ОСОБА_4 взято на облік, як засудженого до основного покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.

27 травня, 24 червня та 20 вересня 2024 органом пробації, з засудженим ОСОБА_4 проведено співбесіду та індивідуально-профілактичні бесіди під час яких останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, заборону без погодження з уповноваженими органом з питань пробації виїжджати за межі України, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у засудженого цього ж дня відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. Згідно з ч.2ст.35 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених ст. 34 КВК України, в тому числі обов`язку, передбаченому у ч.2 ст. 34 КВК України : «Засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України».

Проте, ОСОБА_4 , будучи засудженим, достовірно знаючи про умови відбування призначеного йому покарання та заборону без погодження з уповноваженими органом з питань пробації виїжджати за межі України, 11 жовтня 2024 року о 01 год. 58 хв., перебуваючи на пункті пропуску «Рава-Руська» в Львівській області, без погодження з Кам`янець-Подільським РВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, перетнув державний кордон та виїхав за межі України, таким чином не виконав обов`язок, передбачений ч.2 ст.34 КВК України, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду основного покарання. ОСОБА_4 згідно ст.ст. 34, 35 КВК України, достовірно знаючи про необхідність погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїзду за межі України, умисно ухилився від відбування основного покарання призначеного вироком суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 подали угоду та просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену 7 квітня 2025 року між ними.

За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.389 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили відповідне покарання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо проступку. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 389 КК України.

Обвинувачений зрозумів суть узгодженого покарання, дав згоду на його призначення. Так, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків; на підставі ч.1ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 16 серпня 2023 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк 8 років 5 місяців 9 днів, яке згідно положень ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1 ст.389 КК України. При призначені покарання вірно враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується, є особою пенсійного віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000081, укладену між прокурором Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді одного року пробаційного нагляду, яке полягає в покладенні на засудженого обов`язків, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1ст.71 КК України, ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 16 серпня 2023 року та остаточно до відбуття призначити покарання : 1) у виді одного року пробаційного нагляду, яке полягає в покладенні на засудженого обов`язків, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) 8 років 5 місяців 9 днів позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді 8 років 5 місяців 9 днів позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1