Єдиний унікальний номер 722/473/25
Номер провадження 1-кс/722/120/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про зміну додаткових обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.

На обгрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 21.02.2025 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». Визначено підозрюваному розмір застави - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: 1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; 2. не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пасрорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд а Україну.

24.02.2025 року дружиною підозрюваного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено визначений ухвалою суду розмір застави та подано до державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» заяву із квитанцією про сплату розміру застави.

Так, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до покладеного на нього обов`язку він не має права відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Водночас захисник зазначив, що сам підозрюваний, дружина підозрюваного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наказом №186 від 01.12.2022 року про надання в тимчасове користування житлового приміщення та довідкою №86 від 04.03.2025 року.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність та працює водієм у межах Чернівецької області, а тому накладене обмеження щодо заборони залишати зареєстроване місце проживання суттєво ускладнює виконання його робочих обов`язків, що негативно позначається як на бізнесі, так і на забезпеченні родини.

З підстав, передбачених ч.1 ст.201 КПК України просив змінити ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2025 року в частині додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме - змінити обов`язок «не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки вважає, таке пом`якшення не перешкоджатиме досудовому розслідуванню та не становитиме загрози для процесуальних цілей кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане в порядку ч.1 ст.201 КПК України клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання та просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши додані до клопотання письмові документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2025 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Цією ж ухвалою слідчого судді визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. та покладено на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_1 . У зв?язку з цим, покладаючи на підозрюваного обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, слідчим суддею, окрім іншого, було зобов?язано ОСОБА_5 не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Разом з тим, як вбачається із долучених до даного клопотання письмових документів, підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною та малолітніми дітьми фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе змінити, покладений на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 року, додатковий обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, поклавши на нього обов?язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи те, що перелік обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є вичерпним, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного обов?язку, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України, в редакції, запропонованій його захисником у поданому клопотанні, суперечитиме вказаній нормі процесуального закону, якою чітко визначено можливість покладення на підозрюваного саме обов?язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а не за межі певної адміністративно-територіальної одиниці, в межах якої розташований зазначений населений пункт. У зв?язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника в цій частині є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає не переконливими доводи захисника щодо необхідності зміни підозрюваному додаткових обов?язків з метою реалізації останнім свого права на працю, оскільки суду не було надано належних доказів як на підтвердження факту працевлаштування підозрюваного, так і наявності у нього трудових обов?язків, виконання яких вимагає від нього відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає.

Також, слідчий суддя вважає необгрунтованими доводи прокурора щодо наявності підстав для залишення без розгляду даного клопотання, оскільки положення, передбачені ч.5 ст.201 КПК України, стосуються строку подання лише клопотання про зміну запобіжного заходу, а не клопотання про зміну додаткових обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , покладений на нього ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.02.2025 року, додатковий обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, поклавши на підозрюваного обов?язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвали оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1