Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 952/76/25
провадження № 1-кс/624/3/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

селище Кегичівка 17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою захисника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває скарга захисника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги, призначеного о 13 год 00 хв 17 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник на цей час не має можливості прибути до Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням введення на території України воєнного стану суддя вважає можливим задовольнити клопотання задвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного о 13 год 00 хв 17 лютого 2025 року в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги захисника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР о 13 год 00 хв 17 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати захиснику.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 336 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3