Справа № 163/2690/24
Провадження № 1-кп/163/268/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000325,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження 0000325 з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що в період з 07:00 години 18.11.2014 до 11:00 години 19.11.2014 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до належної ОСОБА_4 квартири, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала готівку в сумі 1000 доларів США, 5000 гривень та золоті вироби.

Таким діям надана правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

На час звернення до суду із цим клопотанням особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання була судом належним чином повідомлена, що підтверджується телефонограмою секретаря судових занідань Любомльського районного суду, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, заяв щодо неможливості розгляду клопотання за її відсутності не подала.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

По факту крадіжки у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2014 року внесено відомості під № 0000325 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

З метою розкриття злочину та встановлення особи злочинця під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу, можливих свідків, проведено огляд місця події та трасологічні експертизи, отримано у слідчого судді тимчасові доступи до телекомунікаційних мереж, на виконання доручень уповноваженої особи органу досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.

Відповідно до ст.12 КК України діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України віднесене до тяжких злочинів, передбачене за його вчинення максимальне покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, особа, яка його вчинила не встановлена, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні N?0000325 від 19.11.2014, зокрема:

Долю речових доказів визначити так:

- сліди тканини, гіпсовий зліпок сліду низу взуття, серцевину врізного замка, картонну коробку зі слідами віджиму, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000325, знищити;

- товарний чек магазину «Перлина», паспорт на наручний годинник «Чайка», 14 бірок від ювелірних виробів, картону частину, на якій зазначено характеристики пристрою «Леново», картонна коробку від стартового пакету супер «МТС», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1