У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 березня 2025 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001410 від 20 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським апеляційним судом визначена підсудність даного кримінального провадження відповідно до ухвали від 05 лютого 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачена просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та поданий цивільний позов приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, окрім розгляду справи дистанційно.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду, клопотання про колегіальний розгляд справи від обвинуваченої не надходило.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої сторони, обвинуваченої та її захисника, в режимі відеоконференції, та прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 176, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 20 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 на 10:00 годину 04 квітня 2025 року в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої сторони, захисника та обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Прийняти до розгяду цивільний позов Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1