УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002789 від 06.09.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.11.2024 слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.02.2025.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме здійснення перешкоджання законній діяльності ЗСУ та завдав матеріальних збитків військовослужбовцю шляхом здійснення підпалу автомобіля марки «КІА» модель «SORENTO», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить військовослужбовцю.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а саме до 06.12.2024 через складність кримінального провадження, необхідність отримання висновку експерта за результатами проведення молекулярно-генитичної експертизи; проведення огляду зі спеціалістом мобільного телефону моделі «Xiaomi», мобільного телефону з написом на задній кришці «Blackview»; встановлення банківських рахунків ОСОБА_4 та проведення тимчасового доступу до речей і документів у відповідних банківських установах; виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, посилаючись на нормативне виконання експертизи протягом місяця, просив продовжити строк досудового розслідування лише до 15.01.2025.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.2. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 04.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 06.09.2024 до трьох місяців, тобто до 06.12.2024.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0002789.

4.5. У межах вказаного кримінального провадження 07.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочину, що стверджується:

- протоколом обшуку від 06.09.2024 під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено пластикову каністру червоного кольору з наліпкою «REXXON» «Jerry Can 5L», з вмістом на 1/4 речовини прозорого кольору, а також порожню пластикову каністру білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2024 за адресою: м. Житомир, пров. Тютюновий, 6, поблизу під`їзду № 1, в ході якого виявлено автомобіль марки «КІА» модель «SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 на якому зафіксовано сліди горіння;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.09.2024;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 06.09.2024, ОСОБА_16 від 07.09.2024 та від 11.10.2024, ОСОБА_17 від 11.10.2024, ОСОБА_18 від 14.11.2024;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2024 в ході якого за адресою: м. Житомир, пров. Тютюновий, 5 та 7 виявлено та вилучено пошкоджену запальничку синьо-чорного кольору та залишки обгорілої тканини;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2024 в ході якого неподалік від місця підпалу вищевказаного автомобіля, а саме за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 62-а виявлено та вилучено ушкоджений мобільний телефон в корпусі чорного кольору у якого відламаний екран, розбите скло, злам плати, на якій міститься наліпка білого кольору;

- протоколом огляду від 07.09.2024, 18.10.2024, 14.10.2024, 14.11.2024, 15.11.2024, 25.11.2024;

- протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_16 особи ОСОБА_4 для впізнання від 07.09.2024, відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 04.09.2024 придбала у нього мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду предметів від 08.09.2024, відповідно до якого оглянуто відео з камер спостереження неподалік місця підпалу вищевказаного автомобіля, на яких зафіксовано особу чоловічої статті;

- протоколами огляду предметів від 07.09.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/14415-ПТ від 07.11.2024 за результатами судової пожежно-технічної експертизи, відповідно до якого причиною виникнення пожежі в автомобілі марки "КІА" модель "SORENTO", д.н.з. НОМЕР_1 є занесення стороннього джерела запалювання;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/14452-ФХД від 31.10.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого на змиві з лобового скла автомобіля марки «КІА» модель «SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , який був відібраний в ході огляду 06.09.2024, виявлено сліди дистилятного нафтопродукту;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/14620-АВ від 31.10.2024 за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «КІА» модель «SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 06.09.2024 становить 169 026 грн;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/14907-ФХД від 24.10.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого на залишках обгорілої тканини виявлено сліди дистилятного нафтопродукту;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/15643-Д від 25.10.2024 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід папілярного узору руки який вилучений на ушкодженому мобільному телефоні в корпусі чорного кольору 06.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/16319-ФХД від 14.11.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого рідина вилучена 06.09.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 має вуглеводневий склад, характерний для зміненого світлого нафтопродукту зміненого бензину, а на пластиковій каністрі білого кольору виявлено сліди дистилятного нафтопродукту.

4.8. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002789 до п`яти місяців, тобто до 06.02.2025.

4.9. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 3-місячний строк до 06.12.2024, з огляду на складність та специфіку кримінального провадження, необхідність проведення молекулярно-генитичної експертизи, виконання якої, в сучасних умовах запроведження на встій території України воєнного стану, потребує значного проміжку часу, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дій.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з урахуванням складності даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.11. Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про можливість проведення судової експертизи у місячний строки, оскільки з урахуванням запланованих у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених стороною захисту строк є явно недостатнім для закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

4.12. Ураховуючи складність та специфіку вказаного кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002789 до п`яти місяців, тобто до 06.02.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19