Справа №505/248/25
Провадження №1-кп/505/587/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м.Подільсь

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 , ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч., 2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000131 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч., 2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Підготовче судове засіданні по справі призначене на 29.01.2025 об 11 годині 30 хвилин.

29.01.2025 року від начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання за участі начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , слід проводити в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 29.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч., 2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу ВКЗ з авторизованим користувачем - начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя