Справа 127/7181/25
Провадження 1-кс/127/3179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП вказаного відділу поліції про те, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії у комунальному закладі охорони здоров`я та отримуючи необхідні наркотичні засоби, починаючи з квітня 2020 шахрайським шляхом, отримують рецепти (медична документація ф-3) на право придбання наркотичних засобів, які в подальшому самостійно або за допомогою довірених осіб отоварюють в аптеках м. Вінниці, зокрема у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , винаймає житло: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , винаймає житло: АДРЕСА_5 , страждаючи на наркоманію, з квітня 2020 року відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2012 № 200, розпочали проходити замісну підтримувальну терапію (надалі ЗПТ) в медичному центрі ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 . Під час ЗПТ за призначенням лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували рецепти на бланках форми № 3 (ф-3). Кожен рецепт давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві та в аптеці № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002 г, № 100. На ЗПТ ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 перебував до листопада 2022 року, а ОСОБА_5 до січня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізналися про відсутність єдиної бази даних пацієнтів ЗПТ в закладах охорони здоров`я. У невстановлений день, час та місці у них виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом бупренорфін шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, продовжуючи перебувати на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ввели в оману лікарів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , повідомивши, що не отримують ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та під виглядом отримання замісної підтримувальної терапії шляхом шахрайства заволодівали рецептами на бланках ф-3 на наркотичний засіб бупренорфін шляхом шахрайства. ОСОБА_4 у період з липня 2020 року до лютого 2022 року та в липні 2023 року отримав 46 рецептів на бланках ф-3, кожен з яких давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. ОСОБА_5 у період з липня 2020 року до лютого 2022 року отримав 51 рецепт на бланках ф-3, кожен з яких давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві та в аптеці № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002г, № 100.

Далі, продовжуючи отримувати ЗПТ в ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ввели в оману лікарів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , повідомивши, що не отримують ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та під виглядом отримання замісної підтримувальної терапії шляхом шахрайства у період з жовтня 2021 року до лютого 2022 року заволодівали рецептами на бланках ф-3 на наркотичний засіб бупренорфін шляхом шахрайства. Отримані рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві та в аптеці № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002г, № 100.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується наступними номерами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номерами мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у операторів телекомунікації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов?язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПІК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази у кримінальному провадженні та подальшого викриття особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 401, 110,131, 132, 159-164 ч. 20-7 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000149 від 01.03.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_10 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_11 ), а саме до:

- інформації по абонентському номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 у друкованому та електронному вигляді інформації в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 10.03.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя