Справа № 278/740/25
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , вдівця, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У невстановлений день, час та місці в листопаді місяці 2024 року ОСОБА_4 перебував у місцевому парку у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де на трав`яній поверхні помітив поліетиленовий пакет, який вирішив підняти та перевірити його вміст. Піднявши вищевказаний поліетиленовий пакет і розгорнувши його, виявив в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору до власної сумки, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою не менше 30,933 грам, який згідно списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 28.12.2024 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у кишені власної сумки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом приїхав на невстановленому транспортному засобі до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме до місцевого полігону в с. Троянів Житомирського району та області, та таким чином незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб та в подальшому перемістив з кишені власної сумки і незаконно зберігав його без мети збуту в лівій кишені куртки до його вилучення 28.01.2025 під час профілактичних заходів на місцевому полігоні в с. Троянів Житомирського району та області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є умисним кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_4 не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, є учасником бойових дій, має поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, по службі характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2025 на поліетиленовий пакет з наявною в середині рослиною масою зеленого кольору та подрібненою рослиною масою зеленого кольору скасувати, а сам доказ знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1