УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/26191/24 Провадження №1-кп/607/126/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000130 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення відповідно до ст. 144 КПК України, у розмірі 3028 гривень, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої та захисника, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України суд, у разі нез`явлення у судове засідання обвинуваченого вживає заходів для забезпечення до прибуття його до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

17.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 подав суду клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 19.12.2024 року та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції У поданій заяві ствердив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку та відеозапису ходу і результатів процесувальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання ознайомлени; зареєстрований з використянням електронного підпису.

Проте ОСОБА_6 не вжито заходів щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судових засіданнях призначених судом на 19.12.2024 року та 21.01.2025 року.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, на виклик суду не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, а також те, що неявку в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 допускає не вперше, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, з урахуванням положення статті 129 Конституції України, згідно з якими одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, розмір якого слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1