Номер провадження 1-кп/754/635/25
Справа№754/2249/25
Вирок

Іменем України

17 лютого 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.08.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком 3 (три) роки; 20.12.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком 3 (три) роки; 11.09.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 10.01.2025 приблизно о 12 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Вавілових, 16/12, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 10.01.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. через месенджер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого власного вживання, при цьому перерахувавши на електронний гаманець, невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 1473 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.01.2025 приблизно о 19 год. 30 хв. отримавши повідомлення, в якому було зазначено адресу (географічні координати), за якою він може забрати «закладку», а саме психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та ввівши їх на свій мобільний телефон прибув за координатами неподалік станції метро «Лісова», де і виявив «закладку», а саме: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, ОСОБА_3 помістив придбаний ним психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, тим самим придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, невстановленим видом транспорту 10.01.2025 перевіз зазначену вищевказану психотропну речовину до місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 11.01.2025.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.01.2025 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пішки попрямував на вхід до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 07 год. 20 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій внутрішній кишені куртки, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих із лівої внутрішньої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Вилучена 11.01.2025 на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві у ОСОБА_3 , та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Maca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,911 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 , є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 12.02.2025, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме: раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога КП «ДБКЛПД» ДОР» (м. Кривий Ріг) не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та його особу, зокрема відсутність роботи та щире каяття, суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3183 грн. 60 коп., за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні - кристалоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,911 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1