Справа № 445/216/24
Провадження № 1-кс/445/87/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо не винесення постанови про залучення ОСОБА_4 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000007 та зобов`зання винести вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що 20.12.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 надіслано до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області заяву про залучення як потерпілого до провадження. За номером вказаного поштового відправлення із офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта" вбачається, що Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області зазначений лист отримано 27.12.2024. Станом на день подання скарги ОСОБА_4 не отримав жодного процесуального документа від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за наслідками розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому його представник адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 20.12.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 надіслано до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області заяву про залучення як потерпілого до провадження. За номером вказаного поштового відправлення із офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта" вбачається, що Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області зазначений лист отримано 27.12.2024. Однак, про результати розгляду клопотання в установлений законом строк та спосіб його повідомлено не було та станом на час подання скарги ніякої відповіді не отримано.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що на момент розгляду даної скарги, слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.05.2023, всупереч ст. 220 КПК України у визначений даною нормою строк будь-якої відповіді на заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.12.2024 не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема п. 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів розгляду клопотання заявника від 20.12.2024 не надано,вважаю,що особа, яка прийняла зазначене вище клопотання про залучення до провадження потерпілого не виконала вимоги статті 220 КПК України.

Також слідчий суддя зазначає, що в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо не винесення постанови про залучення ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадження № 0000007 від 08.05.2023 та зобов`язання слідчого винести постанову про залучення його потерпілим, скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання протиправною бездіяльності та вимога про винесення постанови про залічення до кримінального провадження як потерпілого не ґрунтується на процесуальному законі, їх вирішення не охоплюється повноваженнями слідчого судді, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214.303,304, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.05.2023 -задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.05.2023 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.12.2024 про залучення до провадження як потерпілого, у відповідності до статті 220 КПК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1