Справа № 296/2679/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000447.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке 31.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 та уповноважена особа з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_6 , головний енергетик КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_7 , які зловживаючи своїм службовим становищем під час оголошення тендерних закупівель на «Будівництво сонячних електростанцій» на об?єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради», надали перевагу в тендерній закупівлі підконтрольному суб?єкту господарської діяльності ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» (), директором якого є ОСОБА_8 , з якими уклали ряд договорів.

Загальна сума договорів між КП «Житомирводоканал» Житомирською міською радою та ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» по будівництву сонячних електростанції на об?єктах «Житомирводоканал» Житомирської міської ради становить 54 746 277,73 грн та здійснено переказ грошових коштів на суму 19 749 908,9 грн.

Здійсненим аналізом реєстру податкових накладних за період 2019 по 2023 рік, встановлено, що фінансові розрахунки між ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» та ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на підставі договору субпідряду не відбувались. ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» за період 2019 по 2023 рік роботи пов?язані з «Будівництва сонячної електростанції» не проводило, що свідчить про сутність досвіду по даному напрямку роботи.

Крім того, встановлено, що 02.10.2023 рядом суб?єктів господарської діяльності надано комерційні пропозиції щодо виконання проектних робіт по «Будівництву сонячних електростанцій» на об?єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Загальна сума укладених КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради з ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єктам «Будівництво сонячної електростанції» на об?єкті КП «Житомирводоканал» становить 1 112 000 грн, в свою чергу сума виготовлення зазначеної проектно-кошторисної інформації по вказаним об?єктам ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» на замовлення ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» становить 345 000 грн, що свідчить про те, що службові особи ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго», діючи у змові зі службовими особами КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради шляхом завищення ціни на послуги з виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єктам «Будівництво сонячної електростанції на об?єкті КП «Житомирводоканал» на 767 000 грн, фактично вчинили незаконне заволодіння вказаних коштів.

При цьому, здійсненим аналізом реєстру податкових накладних за період 2019 по 2023 рік, встановлено, що фінансові розрахунки між ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» та ТОВ «ФОТОВОЛЬТ» не відбувались, що може свідчити, що роботи згідно договору субпідряду № 37/4/10 від 10.09.2019 укладеному між вище вказаними суб`єктами господарської діяльності, не відбувались та відповідно ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС», з метою отримання удаваної перемоги в вище зазначених торгах, діючи в межах змови з службовими особами замовника КП « Житомирводоканал» Житомирської міської ради надало у складі тендерної пропозиції завідома недостовірні відомості та підроблені документи.

Також встановлено, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єктах будівництва сонячних електростанцій КП «Житомирводоканал» здійснюватиме ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» (), директором якого є ОСОБА_9 . Відповідальною особою за здійсненням технічного нагляду покладено на інженера з технічного нагляду ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» ОСОБА_10 .

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що суб`єктом господарської діяльності ТОВ «Л-Інжиніринг» (, директором якого являється ОСОБА_11 ,) завезено (та завозяться) з республіки Польщі на територію України сонячні панелі для «Будівництва сонячних електростанції на об`єкті КП «Житомирводоканал».

В подальшому ТОВ «Л-Інжиніринг» сонячні панелі відповідно до реєстру податкових накладних реалізовують ТОВ «ВП «Дебора-Електро» (,) та в свою чергу сонячні панелі реалізовує ПП «Стройавтосервіс», які в подальшому використовують для «Будівництва сонячних електростанцій на об`єктах КП «Житомирводоканал».

Під час проведення заходів встановлено, що ТОВ «ВП «Дебора-Електро» є підконтрольною директору ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС», який в свою чергу дане СГД використовує для завищення закупівлі вартості сонячних панелей.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 8-а з можливістю проведення огляду КНС «Парникова».

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням (частини 2, 3 ст. 234 КПК України)

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке 31.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість проведення огляду підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2024; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; довідкою про субпідряд; договором субпідряду; протоколом №57, 60 рішень уповноваженої особи і питань здійснення публічних закупівель; протоколами про результати здійснення НС(Р)Д та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408686329 від 18.12.2024, земельна ділянка на якій знаходить комплекс будівель та споруд, що за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 8-а, знаходиться на земельній ділянці №:04:017:0187 загальна площа 0,1252 га, власником якої є територіальна громада м. Житомира в особі міської ради, реєстраційний номер об`єкта №01.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду земельної ділянки №:04:017:0187, на якій знаходиться КНС «Парникова», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 8-а, проведення якого необхідне для призначення судової будівельно-технічної експертизи, метою якої є повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000447.

Оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ст.ст.234, 237 КПК України, клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки №:04:017:0187, загальною площею 0,1252 га, на якій знаходиться КНС «Парникова», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 8-а та перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12