Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1330/24
Провадження № 1-кп/673/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000106 від 15.06.2024 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, студент Донецького Національного Університету, ID-картка НОМЕР_1 від 28.12.2020, 6818, РНОКПП НОМЕР_2 ,раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 у месенджері телеграм у каналі «FERM FRENZY CHAT» під час гри у гру «Рулетка» виграв приз, та йому було запропоновано на вибір амфетамін та Альфа PVP, на що останній вибрав амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку,

що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, вказав у месенджері телеграм у каналі «FERM FRENZY CHAT» адресу на яку потрібно відправити посилку, а саме відділення ТОВ «Нова пошта» селище Вовковинці, Вовковинецької ТГ Хмельницького району.

12.06.2024 ОСОБА_4 на мобільний телефон отримав повідомлення в якому було зазначено ТТН № 4496 посилки та 13.06.2024 у додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав повідомлення про надходження посилки на відділення ТОВ «Нова пошта» селище Вовоквинці, Вовковинецької ТГ Хмельницького району.

15.06.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. Миру 16 селище Вовковинці, Вовковинецької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області отримав посилку в середині якої знаходився згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,8693 г., та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0728 г, таким чином умисно незаконно придбав без мети збуту для власного споживання психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95ВР, у період з 12 год. 00 хв. 15.06.2024 по 14 год. 29 хв. 15.06.2024 незаконного зберігав при собі, без відповідного дозволу, для власного споживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 0,8693 г. та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0728 г.

В подальшому, 15 червня 2024 року, в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 52 хв., перебуваючи за адресою вул. Миру 16 селище Вовковинці, Вовковинецької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,8693 г., та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0728 г, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, обіг яких згідно Списку № 2 Таблиці І та Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено (PVP) та обмежено (амфетамін), та розмір психотропної речовини амфетамін, становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту, неповнолітній ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28.11.2024 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 36 та 37 КПК України наділеному повноваженнями процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості (Далі Угода).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даної Угоди дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, а саму Угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

В свою чергу обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив затвердити угоду, укладену між обвинуваченим та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника та законного представника, перевіривши умови укладання Угоди, відповідність її змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання Угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану Угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно з даною Угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, між прокурором та обвинуваченим була досягнута домовленість про призначення останньому відповідного покарання, інкримінований обвинуваченому злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, зміст Угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому, з огляду на викладене, суд не знаходить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угоди.

Суд погоджується з викладеною в угоді правовою кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови Угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, дітей на утриманні немає, стан здоров?я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, студент ВНЗ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочину.

Таким чином, суд, діючи в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, умови угоди відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, тому укладена Угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Угоду про визнання винуватості від 28.11.2024 року, укладену сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Водночас, з обвинуваченого на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи в загальному розмірі 1 514,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.11.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу, з врахуванням положень ст. 99 КК України, в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Речові докази по справі згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 15.06.2024: паперову коробку Нової пошти з банкою із написом «Автомобільна паста», поміщено до сейф пакета PSP 2109759 та постановою начальника дізнання СД ВП №№ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 19 липня 2024 року об`єкти дослідження, а саме психотропну речовину амфетамін, масою 0,8693 г. та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0728 г. які вилучені у ОСОБА_4 спільно із первинним упакуванням а саме сейф пакетом Експертної служби WAR 1117025 поміщено до сейф-пакету №5433459, які переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в селищі Летичів по вулиці Івана Франка, 20 Хмельницького району Хмельницької області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/7393-НЗПРАП від 18.07.2024 в сумі 1 514,56 грн.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1