Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/675/25
Провадження №1-кс/542/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із обов`язковим зазначенням наступних даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 11 год 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 11 год. 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних у період часу з 11 год. 00 хв. 13.03.2025 по 10 год 00 хв. 14.03.2025;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента у період часу з 11 год. 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділенням Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2025 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, під приводом отримання пасивного доходу в соціальній мережі "TikTok" у період з 14 березня по 23 березня, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 на суму 167500 гривень, чим заподіяла значної матеріальної шкоди.

За цим фактом 26 березня 2025 року відомості внесено до ЄРДР за №0000069 за ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 14 березня 2025 року його дружина ОСОБА_6 повідомила, що знайшла підробіток в інтернеті. На її мобільний телефон у соціальну мережу «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи про роботу, яка полягає в перегляді відео в «ТікТок» та ставлення лайків під відео. В подальшому, виконуючи за вказівкою «наставника» так звані «платні завдання», ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти, які він їй надавав, на банківські картки, які їй вказували. Після чого будь-яку винагороду вона не отримала та їхні гроші не повернули. В подальшому, ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції з письмовою заявою про вчинення відносно неї та її чоловіка шахрайських дій.

У ході подальшого досудового розслідування на підставі письмової добровільної згоди оглянуто мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що наявне листування з невідомим абонентом, який має абонентський номер НОМЕР_2 , проводить активну агітаційну роботу за для залучення нових працівників у свою шахрайську систему.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , з яким підтримувала зв`язок ОСОБА_6 , наданий оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в період часу з 11 год. 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025.

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався правопорушник та з якого підтримувався зв`язок з ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення цього діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.22, 24, 25), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, під приводом отримання пасивного доходу в соціальній мережі "TikTok" у період з 14 березня по 23 березня, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 на суму 167500 гривень, чим заподіяла значної матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с. 7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2025 року (а.с.10-13) вбачається, що 14 березня 2025 року його дружина ОСОБА_6 повідомила, що знайшла підробіток в інтернеті. На її мобільний телефон у соціальну мережу «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи про роботу, яка полягає в перегляді відео в «ТікТок» та ставлення лайків під відео. В подальшому, виконуючи за вказівкою «наставника» так звані «платні завдання», ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти, які він їй надавав, на банківські картки, які їй вказували. Після чого будь-яку винагороду вона не отримала та їхні гроші не повернули. В подальшому, ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції з письмовою заявою про вчинення відносно неї та її чоловіка шахрайських дій.

З протоколу огляду від 26.03.2025 року мобільного телефону марки «Realme», моделі 6 pro, наданого ОСОБА_6 вбачається у застосунку «Whats App» листування з абонентом із абонентського номеру НОМЕР_2 , з яким за поясненнями потерпілого, його дружина спілкувалася з приводу роботи в «Тік Тоці», в якому йдеться про умови роботи та отримання винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього діяння.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період часу 11 годин 00 хвилини 13.03.2025 по 10 годину 00 хвилин 14.03.2025.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних:

-про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

-про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 11 год 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025;

-про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття змісту), доступ до мережі Internet в період часу з 11 год 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних в період часу з 11 год 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента в період часу з 11 год 00 хв. 13.03.2025 по 10 год. 00 хв. 14.03.2025, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 17.05.2025 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1