УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 344/624/25

провадження № 51-590впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000111

від 31 липня 2024 року, (справа № 344/624/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 від 31 липня 2024 року щодо ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК із поданням голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були вчинені на території м. Березань Березанської міської громади Броварського району Київської області та

м. Києва, а тому це кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Таким чином, апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали розгляду подання, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури 10 січня 2025 року та направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не розпочато.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК.

Водночас більш тяжким кримінальним правопорушенням з наведених є злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК, оскільки санкцією відповідної кримінально-правової норми передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років

з конфіскацією майна або без такої, тоді як за ч. 2 ст. 109 КК передбачено покарання

у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у змові про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК.

При цьому конкретне місце вчинення вказаного кримінального правопорушення

за змістом обвинувального акту встановити неможливо, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований прокурором до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на наведене підстави для задоволення подання голови апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000111

від 31 липня 2024 року, (справа № 344/624/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3