Справа № 148/2241/24
Провадження №1-кс/148/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 30.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Тульчинською окружною прокуратурою в ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.03.2023 за ч. 4 ст. 197-1 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення пов`язаного з використанням завідомо підробленого документа, а саме ОСОБА_4 будучи керівником СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.11.2020 подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно № САК960972 від 27.08.2017, яке є підробленим. На підставі вказаного підробленого свідоцтва державним реєстратором зареєстровано за СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у державному реєстрі право власності на нерухоме майно загальною площею 1006,3 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто використано завідомо підроблений документ.

Вказана подія 30.04.2024 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження чи спростування факту вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також можливості проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які були подані 04.11.2020 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як керівником СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення державної реєстрації нерухомого майна загальною площею 1006,3 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу заяви про державну реєстрацію від 04.11.2020, платіжного документу щодо сплати коштів (адміністративний збір) за проведення державної реєстрації права власності нерухомого майна, та інших наявних документів, що стосуються реєстрації права власності вказаного нерухомого майна.

Відповідно до допиту державного реєстратора ОСОБА_5 встановлено, що вона будучи державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала державну реєстрацію вищевказаної нерухомості за заявою ОСОБА_4 від 04.11.2020, при цьому документи отримані за вказаними реєстраційними діями зберігались за місцем роботи державного реєстратора, а саме АДРЕСА_2 .

В подальшому після проведення в лютому 2021 року адміністративної реформи ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єднана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зі слів свідка вона продовжила працювати віддалено за адресою АДРЕСА_2 на тій же посаді у Тульчинському « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради.

Наразі вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради за адресою АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи необхідно вилучити в оригіналах, а у разі їх відсутності у належним чином завірених копіях.

Отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розгляд данного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 163 ч. 7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, з метою забезпечення розслідування по кримінальному провадженню, а також враховуючи ту обставину, що вказані документи мають доказове значення в справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 2, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 30.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради за адресою АДРЕСА_2 ,зокрема: - заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 04.11.2020 поданої керівником СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для здійснення реєстрації нерухомого майна загальною площею 1006,3 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - платіжного документу щодо сплати коштів (адміністративний збір) за проведення державної реєстрації у 2020 році права власності нерухомого майна загальною площею 1006,3 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - інших наявних документів, що стосуються здійснення реєстрації права власності нерухомого майна загальною площею 1006,3 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею виготовлено два примірники оригіналу ухвали, один з яких направлено прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, інший зберігається в матеріалах справи архіву суду, копії ухвали надано прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для врученню володільцю речей і документів.

Слідчий суддя: