Справа № 626/3917/24
Провадження № 1-кп/626/85/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, працює в ХВБР на посаді вишкомонтажника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 будучи начальником відділення Хрестищенського відділення з переробки газу (далі ХВПГ ) філії Управління з переробки газу та газового конденсату (далі УПГГК) Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укргазвидобування», що відповідно до посадових інструкцій є адміністративно-технічним керівником, який визначає, планує, здійснює і координує всі види діяльності на території Дільниці по збору та відвантаження конденсату (далі ДЗВК) ХВПГ філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Першотравневе, вул.Центральна, буд.4 на яких розташовані резервуари та трубопроводи із газовим конденсатом, що перебувають на балансі філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 19.07.2024, ОСОБА_8 , разом із майстром ДЗВК ХВПГ філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 , перебуваючи на території ДЗВК за вищевказаною адресою виявили газовий конденсат у кількості близько 118,965 т., що знаходився у резервуарі «Е-8Б» № 1, який не перебуває в експлуатації з 01.04.2019. Після чого, в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення даного газового конденсату, що належить філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» у зв`язку із чим не надали зведення до керівництва філії щодо незрозумілого накопичення газового конденсату. Тому, з метою викрадення газового конденсату, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , заключив усний договір із ФОП « ОСОБА_10 » с приводу перевезення паливно-мастильних матеріалів.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, 19.07.2024 близько 15:25 год., перебуваючи на території ДЗВК ХВПГ філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, всупереч п. 5 «Інструкції з охорони пропускного та внутрішньо-об`єктового режимів філії Управління з переробки газу та газового конденсату і його структурних підрозділів», надали дозвіл на проїзд до території автомобіля Skania R470 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною Zremb CN д.н. НОМЕР_2 , та особисто за допомогою дюритового рукава та електричного насосу здійснили перекачування газового конденсату із резервуару «Е-8Б» № 1 до напівпричепу-цистерни, загальною кількістю 12,9 т., що становить вартість 565 408,419 грн.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даний транспортний засіб Skania R470 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною Zremb CN д.н. НОМЕР_2 із викраденим газовим конденсатом намагався залишити територію, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не закінчили вказаний злочин з причин, що не залежали від їх волі та не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку із тим, що були викриті і зупинені працівниками правоохоронних органів.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, не оспорювали факти викладені в обвинувальному акті та показали, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини в обвинувальному акті викладені вірно та доповнити їм нічого.

В зв`язку з тим, що вони раніше не судимі, потерпілий ніяких претензій до них не має, завдана шкода фактична відсутня, оскільки все пальне вилучене та повернуто, вони оби-два мають на утриманні неповнолітніх дітей, то просять призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останнім міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого їм злочину доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, що вчинене в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд керується ст.50, 65-67, 68, 69-1 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що останні раніше не судимі, мають постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, оби-два мають на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебувають, а ОСОБА_9 також одружений та має постійне місце роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, фактичну відсутність завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про їх особи, викладені вище; кілька обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжує його, і вважає, що покарання обвинуваченим, яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст.68, 69-1 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинувачених, які наведені вище, враховуючи те що вони раніше не судимі, їх щире каяття, думку прокурора та представника потерпілого, факт відсутності спричиненої шкоди та повернення викраденого майна, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, кілька обставин, пом`якшуючих покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони за час встановленого строку не скоять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим, не обиралась.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому спеціальну конфіскацію, передбачену ст.96-1, 96-2 КК України до речового доказу автомобілю Skania R470 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною Zremb CN д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_10 , на якому намагалися вивезти пальне, суд не застосовує, оскільки він належить не обвинуваченим, а особі, яка не була обізнана в злочинних планах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Витрати за проведення експертизи, відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільний позов, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_9 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі:

-книгу обліку товарно-матеріальних цінностей на 50 арк., матеріальні перепустки, накладні на 17 арк., книгу обліку товарно-матеріальних цінностей на 50 арк., журнал обліку в`їзду, виїзду автотранспорту на 100 арк., зелену папку з надписом «Аміачка» (облік ТМЦ УПГГК) на 199 арк., системний блок ТМ «Lenovo» S/N: PSON44AS, флеш-носій S/N: AVK 210180640 білого кольору, блокнот із записами на 93 арк., журнал із записами на 80 арк., документи на 7 арк., власником яких є АТ «Укргазвидобування» та дві коробки від стартового пакету оператора «ВФ Україна» на номери та , та які були вилучені з території Головної споруди Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Першотравневе, вул.Центральна, буд.1, які знаходяться в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області повернути його власнику/відповідальній особі Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-грошові кошти у загальній сумі 37 800 грн., що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучено 19.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити у власності останнього, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-Ноутбук Lenovo V310-15IKB моделі 80T30149UA, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.07.2024 року та власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-Грошові кошти у сумі 30000 гривень та 30000 доларів США, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.07.2024 за місцем мешкання ОСОБА_8 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 - залишити у власності останньої, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-3 полімерних каністри об`ємом по 35 літрів кожна синього кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно мастильних матеріалів та 2 полімерні каністри об`ємом по 10 літрів кожна білого кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно мастильних матеріалів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_13 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-Мобільний телефон Galaxy S22 imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», купюри номіналом 100 доларів США в кількості 32 штук (на суму 3 200 доларів США) та 15 купюр номіналом по 200 грн. (на суму 3 000 грн.), які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_14 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «21081111RG» IMEI(1) НОМЕР_5 IMEI(2) НОМЕР_6 з SIM-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_15 , та було вилучено 19.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі Y6 (IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ) в якому перебуває дві картки стільникового зв`язку «лайфселл» та «Водафон», що належать ОСОБА_16 та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Першотравневе на території Головної споруди Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-журнал обліку в`їзду/виїзду автомобільного транспорту на 100 арк., журнал перевірки працездатності технічних засобів охорони та охоронно-пожежної сигналізації працівниками охорони на 50 арк., журнал контролю температурного скринінгу працівників та відвідувачів на 51 арк., журнал перевірки несення служби на 50 арк., облік товарно-матеріальних цінностей, що ввозиться /вивозиться на 51 арк., журнал обліку перепусток на 50 арк., журнал обліку пломбувальних пристроїв на 50 арк., журнал реєстрації перевірок на 50 арк., книга обліку виявлених правопорушень, журнал приймання-здавання охоронцями поста на 100 арк., папка на вивезення та ввезення товарно-матеріальних цінностей, що належать ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз Україна» та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе, які знаходяться в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області повернути його власнику/відповідальній особі ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз Україна», скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі 15 Pro MAX (IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ) в якому перебуває дві картки стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар», що належать ОСОБА_8 та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон ТМ «Tecno spark 10 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ) в якому перебуває дві картки стільникового зв`язку «лайфселл» та «Водафон», що належать ОСОБА_17 та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ) в якому перебуває дві картки стільникового зв`язку «Київстар» та «Водафон», що належать ОСОБА_18 та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-автомобіль Skania R470 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною Zremb CN д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_10 та який був вилучений в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Першотравневе, який повернутий його власнику залишити у власності останнього, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-17600 л. рідини білого кольору з характерним запахом нафтопродуктів із напівпричепа-цистерни Zremb CN д.н. НОМЕР_2 , що належать Хрестищенському відділенні філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе, на території Головної споруди Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», яке повернуто його власнику залишити у власності Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-шайбу контролю з тонографа автомобіль Skania R470 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 та які булі вилученв в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Першотравневе на території Головної споруди Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», повернути його власнику скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy J5 (IMEI1: НОМЕР_17 IMEI2: НОМЕР_18 ) в якому міститься картка стільникового зв`язку «Водафон», що належать ОСОБА_19 та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому, скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-документацію водія, а саме: накладна на 1 арк., документи страхування авто на 7 арк., свідоцтво про допущення ТЗ на 2 арк., протокол перевірки ТЗ на 4 арк., письмові інструкції на 8 арк., свідоцтво про перевірку на 2 арк., протокол перевірки тонографа до ТЗ на 1 арк., постанова про закінчення виконавчого провадження на 1 рак., журнал методичний посібник, договір страхування ТЗ на 7 арк., ТТН від 19.07.2024 на 1 арк., подорожній лист № 805904 на 1 арк., папка із службовою документацією, бланк водія на 13 арк., подорожній лист № 805917 на 2 арк., подорожній лист № 805916 на 1 арк., блокнот чорного кольору із записами, ТТН від 14.09.2023 на 1 арк., Постанова про адміністративне стягнення на 1 арк., ТТН від 12.10.2023 на 1 арк., посвідчення на ім`я ОСОБА_19 від 04.08.2016, посвідчення на ім`я ОСОБА_19 від 18.12.2024, що належать Хрестищенському відділенні філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Першотравневе - повернути його власнику ОСОБА_19 , скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-0,5 л. рідини сірого кольору із нафтоулювлювача, що належать Хрестищенському відділенні філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» та які були вилучені в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе знищіти.

-мобільний телефон ТМ «Iphone» 11 (IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ), що належать ОСОБА_8 та який було вилучено в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе - повернути його власнику скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24);

-0,5 л. рідини білого кольору із вузла зливу конденсату підземної ємкості Є8А, що належить Хрестищенському відділенні філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» та який було вилучено в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе знищіти;

-службову документацію, а саме: журнал прийому-здачі зміни для ДЗВК, журнал перевірки стану охорони праці на 50 арк., журнал обліку та реєстрації результатів повернення СПВ, журнал реєстрації внутрішнього інструктажу з питань охорони праці від 21.03.2021 на 30 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки на 43 арк., експлуатаційний журнал трубопроводів, журнал обліку конденсату від 15.08.2023 на 61 арк., журнал обліку конденсату від 31.01.2024 на 61 арк., журнал газового господарства на 95 арк., жорсткий диск з інформацією з системи відеонагляду 4 ТВ «WD», що належить Хрестищенському відділенні філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» та який було вилучено в ході обшуку від 19.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петршотравневе повернути його власнику/відповідальній особі Хрестищенського відділення філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.07.2024 року(справа №626/1361/24).

Витрати за проведення судової експертизи матеріалів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/20966 від 11.09.2024 року в сумі 7572,80 гривень стягнути з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя