У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/16041/24 кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 04.01.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Від прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що:

05.09.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сєверодонецьк Луганської області, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що Указом Президента України за N? 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб?єктів адміністративних послуг.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом президента російської федерації володимира путіна, російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи збройні сили рф.

Окрім цього, починаючи з 2014 року, збройні сили держави-агресора - російської федерації розпочали бойові дії на території України та окупували Автономну Республіку Крим, а також частину територій Донецької та Луганської областей України.

Таким чином, на частині території Луганської області захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств розпочалося ще з 2014 року, а окуповану військовим шляхом територію фактично контролювала терористична організація «Луганська Народна Республіка».

У зв?язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 07.04.2014 перебуває вся територія Луганського району Луганської області, на території якої терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади та державні органи.

Після остаточної військової окупації частини населених пунктів Луганського району Луганської області у лютому 2022 року, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та державні органи, зокрема на території м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Прокурор зазначає, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2022, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором - російською федерацією, а саме на добровільне зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційних державних органах держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_5 13.07.2022, перебуваючи на території м. Сєвердонецьк Луганської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, надала згоду представникам так званого мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк»)» на добровільне зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме на зайняття посади заступника начальника Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк.

З метою зайняття вказаної посади ОСОБА_6 подала на ім?я так званого начальника управління (мовою оригіналу) Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк ОСОБА_7 заяву від 13.07.2022.

Прокурор вказує, що у подальшому, 14.07.2022 наказом начальника Управління Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк») N? 5-ЛС на посаду заступника начальника Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк призначено громадянку України ОСОБА_5 на умовах строкового трудового договору на період з 14.07.2022 по 14.09.2022 з окладом згідно штатному роспису. Підставою для видачі вказаного наказу стала заява ОСОБА_5 від 13.07.2022.

11.07.2022 наказом начальника Управління Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєвєродонецьк (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк» наказом N? 4лс затверджено посадову інструкцію заступника начальника Державної установи Луганської народної республіки Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк)».

Згідно з п. 2.1. посадової інструкції заступник начальника Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк, серед іншого:

- здійснює керівництво відділами та працівниками Управління, забезпечує виконання завдань покладених на Управління;

- контролює виконання працівниками їх службових обов?язків;

- організовує роботу з питань ведення реєстру застрахованих осіб;

- виконує інші доручення начальника Управління.

Перебуваючи на вказаній посаді в період з 13.07.2022 по 14.09.2022, більш точної дати припинення виконання службових обов?язків досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи свої знання та досвід, оскільки раніше займала посаду заступника начальника відділу аналізу та прогнозування управління економічного і соціального розвитку Луганської обласної державної адміністрації в період з 09.10.2018 по 03.06.2022, з метою забезпечення становлення і функціонування окупаційної адміністрації, так званої (мовою оригіналу) «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк», здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме:

- брала участь у засіданнях, які проводились т. зв. ««Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк»;

- організовувала на території обслуговування т.зв. пенсійного фонду Луганської народної Республіки в м. Сєверодонецьк у межах компетенції виконання рішень окупаційної влади та здійснювала контроль за їх виконанням;

-приймала участь в якості члена комісії «по подтверждению страхового (трудового) стажа, чьи документы подтверджающие их страховой (трудовой) стаж, утрачены (уничтожены) в связи с проведением боевых действий»;

- контролювала виконання працівниками їх службових обов?язків;

- організовувала роботу з питань ведення реєстру застрахованих осіб тощо.

Прокурор зазначає, що в період з 14.07.2022 по 14.09.2022, більш точної дати припинення виконання обов?язків в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме, посаду «заступника начальника Державної установи Луганської) народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк» та працювала на цій посаді з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказане повідомлення про підозру разом із повістками про виклик ОСОБА_6 розміщено на офіційному сайті Офісу генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур?єр», випуск від 05.09.2024 за N?180 (7840).

У клопотанні зазначено, що 05.09.2024 на підставі постанови слідчого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги N? 001-070002531, згідно якого регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено захисника ОСОБА_8 (свідоцтво N? 21/747 від 12.07.2012 ).

Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.

Будучи повідомленими про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана ОСОБА_5 до СВ УСБУ Закарпатської області, відповідно до повісток, 11.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024 не з?явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, що свідчить про її переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначає, що згідно з відповіддю на доручення з оперативного підрозділу -гв ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області, ОСОБА_5 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Постановою слідчого від 13.09.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2024 (справа N?308/15276/24) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2024 (справа N?308/15276/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

На підставі ч. 6 ст. 297-4 КПК України відомості про ухвалення вказаних рішень розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур?єр», випуск від 20.09.2024 за N?191(7851).

Також 20.09.2024 прокурором прийнято рішення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування про що складено відповідне повідомлення. Вказане повідомлення разом із повістками про виклик ОСОБА_6 розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр" випуск від 21.09.2024 за №192 (7852).

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Закарпатській області, відповідно до повісток, не з?явилась, про поважні причини неприбуття не повідомив, у зв?язку з чим матеріали досудового розслідування були відкриті захиснику ОСОБА_5 , також захиснику надані копії документів, передбачених ст. 293 КПК України.

27.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 0000009 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Також, на стадії судового розгляду обвинувачену викликано до суду на 22.10.2024 о 15 год. 55 хв. та відомості з приводу цього розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У вказану дату та час обвинувачена у судове засідання не з?явилася. Докази публікації було надано в судовому засіданні.

Окрім цього, обвинувачену викликано до суду на 28.11.2024 о 16 год. 40 хв. та відомості з приводу цього розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Докази публікації було надано в судовому засіданні.

Також, обвинувачену викликано до суду на 03.02.2025 о 11 год. 30 хв. та 26.02.2025 на 11 год. 15 хв., відомості з приводу цього розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У вказані дати обвинувачена до суду не з?явилася.

Прокурор зазначає, що з урахування викладеного, обвинувачена вважається такою, що знала або повинна була знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що громадянка України ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-1 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази ) та перебуває на тимчасово окупованій території України, керуючись ст. ст. 36, 139, 297-1, 297-2, 323КПК України, прокурор просить суд: задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000009 від 04.01.2024 за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про подальше здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечила, зокрема зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 , належним чином не повідомлена про здійснення відносно неї кримінального провадження, докази повідомлення обвинуваченої у прокурора відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в порядку передбаченому процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подане прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, до переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111-1 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_5 передано обвинувальний акт до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 30.09.2024 до Ужгородського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт для розгляду по суті.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2022, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором - російською федерацією, а саме на добровільне зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційних державних органах держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_5 13.07.2022, перебуваючи на території м. Сєвердонецьк Луганської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, надала згоду представникам так званого мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк»)» на добровільне зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме на зайняття посади заступника начальника Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк.

З метою зайняття вказаної посади ОСОБА_6 подала на ім?я так званого начальника управління (мовою оригіналу) Государственное учреждение Луганской народной республики - Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк ОСОБА_7 заяву від 13.07.2022.

У подальшому, 14.07.2022 наказом начальника Управління Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики Управление Пенсионного фонда Луганской народной республики в г. Северодонецк (ГУ ЛНР - УПФ ЛНР в г. Северодонецк») N? 5-ЛС на посаду заступника начальника Державної установи Луганської народної республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської народної республіки в м. Сєверодонецьк призначено громадянку України ОСОБА_5 на умовах строкового трудового договору на період з 14.07.2022 по 14.09.2022 з окладом згідно штатному роспису. Підставою для видачі вказаного наказу стала заява ОСОБА_5 від 13.07.2022.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказане повідомлення про підозру разом із повістками про виклик ОСОБА_6 розміщено на офіційному сайті Офісу генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур?єр», випуск від 05.09.2024 за N?180 (7840).

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитись із змістом виклику за обставин, що його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченого, наданих у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений намагається ухилитися від суду, разом із тим, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території, де постійно проживає, не прибуває на виклики суду, відтак, вирішити питання щодо притягнення обвинувачену до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не уявляється можливим.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування останню про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.

Відтак першочергово суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого за власною ініціативою суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, суд призначає судовий розгляд на 09 год. 40 хв. 18.04.2025 року.

За наслідками підготовчого судового засідання суд не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідних клопотань від учасників також не надходило. Відтак суд дійшов висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів. Підстав для розгляду даного кримінального провадження колегіальним складом суду немає, оскільки під час підготовчого розгляду клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження №0000009 від 04.01.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09 год. 40 хв. 18.04.2025 року.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1