Справа № 444/891/25
Провадження № 1-кп/444/199/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000520, яке внесене 29.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працює - інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, не є депутатом чи адвокатом, освіта повна середня, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000520 від 29.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці до ОСОБА_6 , звернувся спільний знайомий на ім`я ОСОБА_7 та вказував, що його знайомі ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , шукають спосіб перетнути державний кордон України, в той час у ОСОБА_6 виник злочинний план на переправлення через державний кордон громадян України на територію Республіки Польща, оскільки останнім відомо про місця та систематичність патрулювання державного кордону, оскільки ОСОБА_6 проходив військову службу в Державній прикордонні службі.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 29.11.2024 року залучив свого брата ОСОБА_3 до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони вчинили злочин за наступних обставин.

Так, 29.11.2024 о 17:00 год. ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою здійснення незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, на автомобілі марки «КІА» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , що належить дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , виконавши для цього наступні дії, на вищевказаному автомобілі зазначені особи прибули до цвинтаря, який розташований у с. Дев`ятир, Львівський район, Львівської області, від якого до території Республіки Польща близько 500 метрів, надалі ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , пішли в сторону кордону до Республіки Польща, а ОСОБА_6 , залишився в автомобілі для спостереження за місцевістю, однак в подальшому прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , під час спроби їх незаконного переправлення поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , затримано працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, а ОСОБА_6 , із ОСОБА_3 покинули місце на автомобілі «КІА» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному переправлені осіб через державний кордон України, а саме в організації такого незаконного переправлення та керівництво такими діями вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.03.2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 07.03.2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України в обсязі згідно повідомленням про підозру від 03 січня 2025 року, а саме в незаконному переправлені осіб через державний кордон України, а саме в організації такого незаконного переправлення та керівництво такими діями вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, сторони узгодили, що при укладанні угоди, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості, активне сприяння досудовому розслідування, шляхом надання викривальних показів щодо групи осіб за попередньої змови, а також взято до уваги інтереси суспільства, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особу підозрюваного, сторони вважають за можливе та погоджуються на призначення ОСОБА_3 , покарання: за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із охороною державного кордону. З урахуванням наявності у ОСОБА_3 , міцних родинних зв`язків, наявність місця праці його поведінку після вчинення злочинних дій, позитивні характеристики з місця праці та місця проживання, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2025 року укладену між ним та прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 07.03.2025 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 07.03.2025 року, укладену між обвинуваченим та прокурором, просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 07.03.2025 року у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 07.03.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.01.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який сплив 03.03.2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2025 року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із охороною державного кордоном строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, на: автомобіль марки Kia Forte номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору, vin НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року на: грошові кошти, що знаходяться в сейф.пакеті № 3428306, в загальній сумі 2000 доларів США та 1000 Євро, із серіями та номерами: по 10 євро, із серіями та номерами: FA, WB, RB, RA, RA, FA, NA, WB, RA, WA, VB, VA, VA, B,ХА, RA, WB, YA, RB,WA, WB, YA, YA, ТА,WA, RB, RB, RA, YB,YB, RB, RB309617759, номіналом по 20 євро, із серіями та номерами: NN, WM, SP, ЕМ, UM, SR, SR, ST, SB, RA, UC, SX, UA, ST, ХА, UB, UA, WM, RP, у валюті - долар США - номіналом по 100 доларів, із серіями та номерами: PC34777095B, PL95648305P, QJ04305407A, QJ04305408A, QJ04305406A, QJ04305402A, PK38106756H, PK644368971, PG17146940D, PL95648306P, PL95648307P, PL95648308P, PG17146972D, PE29214843E, LF30441814K, PB98458765C, LF48076093D, QK 36325094A, QC17283212A, PF26713018Р, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року на: грошові кошти, що знаходяться в сейф.пакеті № 3428307, в загальній сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна, із серіями та номерами: PB63409717S, PB63409715S, PB63409716S, PB63409766S, LF25723110F, LG70224277C, LL93787168E, PD56452061B, LL57617613H, PL53543051A, РС30651152В, РН62037604В, МЕ16624115В, PB43395939D, МС35665026А, РК30353153Е, PB63409724S, PB63409714S, PB63409728S, PB63409723S, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року на: мобільний телефон, чорного кольору, без чохла, марки «Redmi АЗ», модель «23129RN51X», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , у вказаному телефоні знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року на: мобільний телефон чорного кольору, з чохлом чорного кольору, марки «Pixel 6а», модель «Pixel 6а», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , у вказаному телефоні знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 , - скасувати.

Речові докази, а саме:

- Автомобіль марки Kia Forte д.н.з. НОМЕР_3 vin: НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- Телефон марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім картою з номером НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- Телефон марки Pixel 6a IMEI: НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- Грошові кошти, що знаходяться в сейф.пакеті №3428306, в загальній сумі 2000 доларів США та 1000 Євро, із серіями та номерами: по 10 євро, із серіями та номерами: FA, WB, RB, RA, RA, FA, NA, WB, RA, WA, VB, VA, VA, WB, XA, RA, WB, YA, RB, WA, WB, YA, YA, TA, WA, RB, RB, RA, YB, YB, RB, RB309617759, номіналом по 20 євро, із серіями та номерами: NN, WM, SP, EM, RA, UM, SR, SR, ST, SW, UC, SX, UA, SB, SP, UC, UA, WM, ST, UE, SX, ST, EN, UR, RR, ST, WM, RP, SP, XA, UB, UA, WM, RP, далі у валюті долар США, номіналом по 100 доларів кожна із серіями та номерами: PC34777095B, PL95648305P, QJ04305407A, QJ04305408A, PK38106756H, PG17146940D, PL95648306P, QJ04305406A, PF26713018P, PK64436897I, PG17146972D, PL95648307P, QJ04305402A, PE29214843E, LF30441814K, PB98458765C, PL95648308P, LF48076093D, QK36325094A, QC17283212A - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- Грошові кошти, що знаходяться в сейф.пакеті №3428307, в загальній сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна, із серіями та номерами: PB63409717S, PB63409715S, PB63409716S, PB63409766S, LF25723110F, LG70224277C, LL93787168E, PD56452061B, LL57617613H, PL53543051A, PC30651152B, PH62037604B, ME16624115B, PB43395939D, MC35665026A, PK30353153E, PB63409724S, PB63409714S, PB63409728S, PB63409723S - повернути власнику ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1