Справа № 309/3248/21
Провадження № 1-кп/309/263/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, на городі, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в період часу з березня по 4 серпня 2021 року, вирощував наркотичний засіб рослинного походження - коноплю, за якою доглядав разом з іншими сільськогосподарськими культурами, і таким чином виростив конопель в кількості 33 рослини, які о 20 годині 4 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції були виявлені та вилучені.

Вилучені 33 /тридцять три/ рослини згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/6752-НЗПРАП від 16.08.2021 містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди /канабінол, канабідіол/ та є рослинами коноплі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, на території свого дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , придбав, тобто без передбаченого законом дозволу збирав вирощені рослини коноплі та в подальшому розділяв їх на частини, шляхом від`єднання листя від центральних та бокових стебел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, висушував їх та зберігав без мети збуту у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого він являється, для власного вживання, до 20 години 4 серпня 2021 року. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді 4 серпня 2021 року, о 20 години, працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, з кімнат будинку за адресою АДРЕСА_2 , вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка на момент проведення обшуку була висушена та розфасована в 20 поліетиленових пакетів різною вагою та двох пластикових ємностях, об`ємом 0,5 літра, та зберігалася в шафах житлових кімнат вищевказаного будинку, а також сухі центральні та бокові стебла рослини коноплі з наявними листками, що висушувалися наверху шафи та в коридорі будинку.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/6750-НЗПРАП від 20.08.2021 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину: 75,22гр.; 82,08гр.; 178,26гр.; 79,86г; 72,49гр.; 43,43гр.; 114,75гр.; 52,67гр.; 113,28гр.; 18,08гр.; 25,57гр.; 57,17гр.; 33,35гр.; 35,69гр.; 43,19гр.; 51,91гр.; 43,74гр.; 40,28гр.; 59,47гр.; 46,60гр.; 15,85гр.; 21,08гр.; 498,02гр., яку придбав та зберігав ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого забороно, загальна маса якого становить 1,802 кілограма, що у відповідності до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового розслідування і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочину визнає повністю, зміст та значення ст.349 ч.3 КПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 33-х рослин.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є:

-за ч.2 ст.309 КК України нетяжким злочином;

-за ч.1 ст.310 КК України - кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.спр.83 т.1/; на лікуванні в лікарів психіатра та нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не перебуває /арк.спр.82 т.1/; не працює;

-те, що він вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного, його поведінку в судовому засіданні;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1 - 275 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК країни, судом не встановлено.

Відповідно до ст.368 КПК України: суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену провідним інспектором Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно висновку якої: беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення громадянина ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб /арк.спр.35-37 т.1/.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини у їх сукупності; вирішивши питання, передбачені ст.368 КПК України; врахувавши обставини, передбачені ст.65 КК України, у тому числі наявність двох обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання; беручи до уваги думки учасників судового розгляду; ставлення обвинуваченого до вчиненого; повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене в межах санкції ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-21/6750-НЗПРАП від 20.08.2021/ та експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) /висновок №СЕ-19/107-21/6752-НЗПРАП від 16.08.2021/ в загальному розмірі 4290грн.50коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні:

-кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/грн.00коп.;

-кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/грн.00коп..

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-21/6750-НЗПРАП від 20.08.2021/ та експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) /висновок №СЕ-19/107-21/6752-НЗПРАП від 16.08.2021/ в загальному розмірі 4290грн.50коп. на користь держави за експертні послуги.

Речові докази по справі:

-4 /чотири/ полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №№3250759, 32507260, 5481768, 5481769; 33 /тридцять три/ рослини, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/6752-НЗПРАП від 16.08.2021 містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які є рослинами коноплі, які поміщені в один полімерний мішок білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-флеш-карту Micro-SD 16Gb з відеозаписом обшуку, яка знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000249 від 05.08.2021, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000249 від 05.08.2021;

-відеофайл з камери відеофіксації обшуку, який проводився в м.Хуст по вулиці Лизанця №42 04.08.2021, який записано на інформаційний носій диск DVD + R білого кольору, ємкістю 4.7 (GB), який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000202 від 20.08.2021, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000202 від 20.08.2021.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1