Справа № 369/1635/25
Провадження №1-кс/369/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спец. лінію "102" про те, що невідома особа таємно від оточуюючих, в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка з будівельного вагончику, що розташований за адресою: с. Забір`я, вул. Молодіжна, 24, проникла до його середини звідки викрала належні заявнику електроінструменти.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що виявив відсутність електроінструментів, а саме: болгарка «Дніпро-М» серійний номер 80589000ZGC 8, зварювальний апарат «Дніпро-М» серійний номер 806250192SC 4, пилка «Дніпро-М», 80612000 WH 9, бензопила ланцюгова «Shtill MS 112», машинка зварювальна «Дніпро-М», акумуляторна болгарка «Макіта», 4 акумулятори 6 та 9 Вт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення анкетних даних осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, свідків, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення (злочину), працівникам СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Працівниками СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в ході виконання доручення встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 07 год. 56 хв. по 09 год. 09 хв. 24.01.2025 проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку території домоволодіння було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002609, патрон невстановленого калібру у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету № PSP 1220429, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № PSP 1220428, предмет зовні схожий на пістолет револьвер, який поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, предмети зовні схожі на набої до пістолету револьверу у кількості 9 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002612.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002609, патрон невстановленого калібру у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету № PSP 1220429, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № PSP 1220428, предмет зовні схожий на пістолет револьвер, який поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, предмети зовні схожі на набої до пістолету револьверу у кількості 9 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 24.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: патронами калібру 5,56 мм у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002609, патроном невстановленого калібру у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету № PSP 1220429, предметом зовні схожим на ніж, який поміщено до спец. пакету № PSP 1220428, предметом зовні схожим на пістолет револьвер, який поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, предметами зовні схожими на набої до пістолету револьверу у кількості 9 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на патрони калібру 5,56 мм у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002609, патрон невстановленого калібру у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету № PSP 1220429, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № PSP 1220428, предмет зовні схожий на пістолет револьвер, який поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, предмети зовні схожі на набої до пістолету револьверу у кількості 9 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 24.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: патронами калібру 5,56 мм у кількості 51 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002609, патроном невстановленого калібру у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету № PSP 1220429, предметом зовні схожим на ніж, який поміщено до спец. пакету № PSP 1220428, предметом зовні схожим на пістолет револьвер, який поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, предметами зовні схожими на набої до пістолету револьверу у кількості 9 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR 1002612, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1