22.01.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/388/24
Номер провадження: 1-в/150/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Чернівецького районного суду від 29 жовтня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

17 грудня 2024 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до органу пробації, з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний приїзд до виправного центру. Також засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання К ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», куди він мав прибути не пізніше 23 грудня 2024 року.

Згідно повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» від 25.12.2024 № 5/3532, засуджений ОСОБА_3 до установи виконання покарань у вказаний термін не прибув.

27 грудня 2024 року працівниками органу пробації був здійснений візит за місцем проживання засудженого та згідно письмових пояснень встановлено, що останній не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 за судовим викликом не з`явився.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вирішив наступне.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

17 грудня 2024 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до органу пробації, з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний приїзд до виправного центру. Також засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання К ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», куди він мав прибути не пізніше 23 грудня 2024 року.

Згідно повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» від 25.12.2024 № 5/3532, засуджений ОСОБА_3 до установи виконання покарань у вказаний термін не прибув.

Причини поважності нез`явлення до місця відбування покарання відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч. 4ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання. а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись: ст. ст.7,369-372,395,537,539 КПК України,ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та направити до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_3 , та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5