МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/231/25
Провадження № 1-кс/945/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 06 березня 2025 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України про арешт майна. Накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000018 від 14.01.2025 ОСОБА_6 , зокрема на: - 1/5 частку квартири загальною площею 110,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). 25 лютого 2025 року суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 було задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації. Визнано недійсним договір дарування 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 укладений 26 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Скасовано рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64613046 від 26.08.2022, номер відомостей про речове право: 47696692. На сьогодні 1/5 частка квартири загальною площею 110,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав від 11 квітня 2025 року, реєстрацію права власності за ОСОБА_6 було скасовано відповідно до рішення суду, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 11 квітня 2025 року.

З цих підстав просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на - 1/5 частку квартири загальною площею 110,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, викладені у клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомив суд, що за результатами досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 14.01.2025 скеровано до суду для розгляду по суті 09.04.2025, тож враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, клопотання не підлягає задоволенню. Просить провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.03.2025 у справі № 945/231/25 накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000018 від 14.01.2025 ОСОБА_6 , зокрема на 1/5 частки квартири загальною площею 110,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

За інформацією прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 14.01.2025 скеровано до суду 09.04.2025.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, враховуючи, що 09.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2025 скеровано до суду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, клопотання про скасування арешту майна розглядається судом, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 3, 26, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.04.2025