УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 17.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000091 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України про відмову у визнанні його потерпілим.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року за заявою ОСОБА_5 від 25.12.2023 року відкрито кримінальне провадження №0000091 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 29.01.2024 року за дорученням керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , прийнято до свого провадження та розпочато здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2024 року, матеріали якого надійшли з Хмельницької обласної прокуратури.

Згідно повідомлення Хмельницької обласної прокуратури підслідність кримінального провадження №0000091 від 15.01.2024 року визначено за третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

З листа Рівненської обласної прокуратури від 25.12.2024 року вбачається, що постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 17.12.2024 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000091.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Положеннями ч.1,2,3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 є заявником в межах даного кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені саме на підставі його заяви про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз.1 ч.1 ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілим.

Крім того, заподіяння шкоди потерпілому можливо встановити під час здійснення досудового розслідування, а тому відсутні будь-які правові підстави для відмови заявнику в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_5 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволити.

Скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000091 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України від 17.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

Зобов?язати слідчого у кримінальному провадженні №0000091 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України виконати вимоги ч.2 ст.55, ч.5 ст.55 КПК України, ознайомити з правами потерпілого і вручити пам?ятку потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_7