Справа № 456/5837/23
Провадження № 1-кс/456/218/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

17 лютого 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопота ння прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, згідно зі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, зокрема: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях вправлення не став, а вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 31 березня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 перебуваючи неподалік земельної ділянки, яку використовує згідно договору суборенди земельної ділянки ТзОВ «Беррі Партнер», яка розташована неподалік с. Чертіж Стрийського району Львівської області, де у них виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації задуманого, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевазаної земельної ділянки, яка не огороджена та не охороняється, звідки викрали саджанці лохини, сорту «Блюджей», в кількості 337 саджанців, вартістю 118 гривень 00 копійок за один саджанець, загальною вартістю 39 766 гривень 00 коп., які завантажили у багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 21065», р.н.. НОМЕР_1 , та на даному автомобілі покинули місце події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинили ТзОВ «Беррі Партнер» матеріальну шкоду на загальну суму 39 766 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000220 від 03.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.10.2023 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000220 від 03.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися з с. Збора Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Згідно з рапортом ПОГ Калуського РВП в Івано-Франківській області від 26.10.2023 ОСОБА_9 , в ході виконання ним ухвали Стрийського міськрайонного суду було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон. Згідно з рапортом ПОГ Калуського РВП в Івано-Франківській області від 07.11.2023 ОСОБА_9 , в ході виконання ним ухвали Стрийського міськрайонного суду було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній із 16.10.2023 року, місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме. Згідно з відповіддю начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківскій області, на виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон. Згідно з рапортом о/у СКП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , під час допиту родичів ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, і місце його перебування невідоме. Згідно з допитом свідка ОСОБА_11 від 13.11.2023, яка проживає поблизу ОСОБА_5 у с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, остання повідомила, що останній раз ОСОБА_5 вона бачила близько трьох тижнів тому, де він зараз перебуває їй не відомо. Ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, це дає підстави вважати, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 13.11.2023 матеріали щодо ОСОБА_5 виділено у окреме кримінальне провадження №0000975. 14.11.2023 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2024 долучено довідку з оперативно-розшукової справи №300266 щодо розшуку ОСОБА_5 10.02.2025 отримано пояснення ОСОБА_12 старости с. Збора Калуського району Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_5 тривалий час не проживає у с. Збора. 10.02.2025 долучено рапорт ПОГ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. 13.02.2025 долучено довідку з оперативно-розшукової справи №300266 щодо розшуку ОСОБА_5 . Враховуючи особу ОСОБА_5 , який є безробітним, за місцем проживання відсутній, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин, а також знаючи, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є достатні підстави вважати, що він може, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для доставлення його до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, гарантувати припинення вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить ухвалити рішення з дотриманням прав підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000975).

10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину, злочин вчинив під час умовного терміну, за місцем проживання відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на ухилення його від слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023 слід задоволити.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023 задоволити.

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, згідно зі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 17.08.2025.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали Стрийському РУП ГУНП у Львівській області терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1