Номер провадження 1-кс/754/473/25
Справа № 754/2265/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №0000004 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Беретті, 4, а саме у приміщеннях що перебувають у власності відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №412317028-за вказано адресою: ОСОБА_5 , а саме нежитлове приміщення, група приміщень №4/9 площею 40 кв.м., група приміщень №4/8 площею 21.8 кв.м., група приміщень №4/7 площею 43.6 кв.м., група приміщень №4/6 площею 89.1 кв.м., група приміщень №4/5 площею 74.9 кв.м., група приміщень №4/4 площею 61.4 кв.м., група приміщень №4/3 площею 50.4 кв.м., група приміщень №4/2 площею 49.7 кв.м., група приміщень №4/1 площею 23 кв.м.; ТОВ «ТРЕЙД» , а саме нежитлові приміщення 1-й поверх, група приміщень № 3, площею 94.9 кв.м., група приміщень № 2, площею 62.7 кв.м.; Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради Ю а саме частина нежитлової будівлі (групи приміщень з №6-№11) літ. «А», площею 1948.5 кв.м., окрім того МЗК площею 115,4 кв.м.; ОСОБА_6 , а саме нежитлове приміщення літ. «А», площею 19.8 кв.м., з метою вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: всі договори укладені з ЗОШ Деснянського району міста Києва, щодо надання «Кейтерингових послуг» послуг з організації шкільного харчування, а саме забезпечення одноразовим гарячим харчуванням учнів пільгових категорій, код згідно ДК 021:2015: 55520000-1, додаткові угоди та додатки до договорів; специфікації; тендерну документацію що передувала укладенню договорів; документи надані учасником (переможцем); сертифікатів якості; товарних, товарно-транспортних накладних; актів прийому-передачі; документації щодо походження поставленого товару (придбання постачальником у контрагентів, виготовлення, з додаванням балансових відомостей ресурсів); платіжні документи з оплати договору; перелік відповідальних осіб, які безпосередньо доставляли (відвантажували) поставлений товар; іншу наявну документацію за вказаними договорами; а також договори укладені в період 2023-2024 року з наступними контрагентами ФОП « ОСОБА_7 іпн. НОМЕР_1 », ФОП « ОСОБА_8 » іпн. НОМЕР_2 , ТОВ «Мітмакс» 8, ТОВ «Агро Поділля» , ТОВ «СТ-Україна» , ТОВ «Еко-Сфера» , ТОВ «Агромаркет» , ТОВ «Фебор» та ТОВ «Руол Стандарт» ; додаткові угоди та додатки до договорів; специфікації; сертифікатів якості; товарних, товарно-транспортних накладних; актів прийому-передачі; документації щодо походження поставленого товару (придбання постачальником у контрагентів, виготовлення, з додаванням балансових відомостей ресурсів); платіжні документи з оплати товарів і послуг; перелік відповідальних осіб, які безпосередньо доставляли (відвантажували) поставлений товар (послуги) за період 2024 року, а також інші речі та документи, які в сукупності з іншими доказами будуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення в повному обсязі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні та слідчим в клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що відшукувані речі та документи можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим не доведено, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у рамках кримінального провадження №0000004 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1