Справа №760/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001085 від 08.11.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001085 від 08.11.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.11.2024 в ході моніторингу публікацій у мережі Інтернет виявлено факт видалення невстановленими особами зелених насаджень за адресою АДРЕСА_1 , (земельна ділянка з кадастровим номером :69:086:0001) ймовірно без необхідної дозвільної документації у відповідності до порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, а також всупереч нормам ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», що свідчить про можливе самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна громадським інтересам.

В ході дізнання встановлено, що за даними Міського земельного кадастру (далі - МЗК) вказана земельна ділянка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2021 № 554/595 передана в оренду на 10 років підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської міської організації ТСО України для обслуговування та експлуатації будівель (договір оренди земельної ділянки від 19.11.2021 № 871, термін дії до 19.11.2031, копії рішення та договору додаються). В подальшому, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 17.12.2021 № 10618 приватним нотаріусом зареєстровано перехід права оренди до - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта за вищевказаною за адресою: АДРЕСА_1 . Співробітниками КП УЗН Солом?янського району не проводилися роботи, які пов?язані з видаленням зелених насаджень за вказаною адресою. Також, обстеження зелених насаджень, за вказаною адресою, у період з 01.01.2022 по 14.11.2024 КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не проводилось. Акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, не видавались.

14.11.2024 старшим дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації, а також належним чином завірених копій документів, які її підтверджують. Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2024 за вих. №3/1/6/2-30/3171 надано тільки запитувану інформацію, а копій документів, які могли б її підтверджували не надано.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме

- повідомлень/заяв про порушення природоохоронного законодавства під час видалення зелених насаджень та здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:086:0001), як в електронному, так і в паперовому вигляді;

- документів складених за результатами перевірок за фактом видалення зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:086:0001) та вжиті заходи реагуванння, в тому числі, перелікові відомості та польові перелікові відомості пошкоджених дерев;

- наказу № 309-П від 01.11.2024, щодо здійснения заходів, спрямованих на охорону навколишнього природного середовища;

- документів, які було складено державним інспектором або іншою уповноваженою особою за фактом порушення відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП;

- документів, які підтверджують, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачено грошові кошти у сумі 107931,00 грн на відшкодування шкоди, завданої зеленим насадження по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 14.02.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: