справа № 164/44/24
п/с 1-кс/164/766/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №1 (сел. Маневичі) ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, обґрунтована тим, що під час проведення досудового розслідування органом дізнання не витребувано усі необхідні докази та не вжито необхідних заходів для повного і об`єктивного розслідування.

У судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу із наведених у ній підстав та просила задовольнити. Зазначила, що начальником сектору дізнання задовольнялися її клопотання про витребування документів та повторного допиту свідка ОСОБА_5 , однак необхідні дії виконані не були, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_6 щодо задоволення скарги заперечив, оскільки постанова є законною.

Заслухавши пояснення скаржниці, з`ясувавши думку дізнавача, дослідивши матеріали, долучені до скарги та матеріали кримінального провадження №0000133, проаналізувавши обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні встановлено, що постановою від 8 вересня 2024 року начальником СД ВП №1 (сел.Маневичі) було задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_5 та витребування документів, а саме: - належним чином завіреної копії наказу директора комунального закладу про організацію ведення щоденного обліку навчальних досягнень 1-А, 4-Б, 6-А класів, відвідування ними навчальних занять у паперовому журналі, ведення якого здійснюється класним керівником та вчителями відповідно до вказівок; - належним чином завіреної копії рішення про видачу Маневицькому ліцею №2 смт. Маневичі Волинської області ліцензії на провадження освітньої діяльності із зазначенням місця (місць) її провадження за кожним рівнем повної загальної середньої освіти, прийняте органом ліцензування; - належним чином завіреної копії запису з ліцензійного реєстру про прийняте органом ліцензування рішення про видачу Маневицькому ліцею №2 смт. Маневичі Волинської області ліцензії на провадження освітньої діяльності за місцем її провадження за кожним рівнем повної загальної освіти; належним чином завіреної копії виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, видану Маневицькому ліцею №2 на підставі прийнятого рішення органу ліцензування щодо видачі ліцензії Маневицькому ліцею №2, що видається ліцензіату безоплатно, та яка підлягає обов`язковому оприлюдненню на порталі електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань; - належним чином завірену копію ліцензії, виданої Маневицькому ліцею №2 на провадження освітньої діяльності за місцем її провадження за кожним рівнем повної загальної середньої освіти, прийняте органом ліцензування.

Постановою від 23 вересня 2024 року також було задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині витребування наступних документів із Маневицького ліцею №2: належним чином оформленого документу ДСТУ 4163- 2003, що засвідчує наявність дозволу «Ліцензії» на провадження діяльності на усіх рівнях діяльності; належним чином оформлених документів ДСТУ 4163-2003 про те, що її дані та дані її дітей не вносилися до ЕДЕБО та АІКОМ.

У матеріалах провадження також є запит від 23 вересня 2024 року начальника сектору дізнання, адресований директору Маневицького ліцею №2 про витребування зазначених у постанові від 23 вересня 2024 року документів.

Незважаючи на відсутність відповіді на вищевказаний запит та витребуваних за клопотанням ОСОБА_3 документів, начальником СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 постановою від 30 листопада 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000133 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Також у матеріалах кримінального провадження відсутній протокол додаткового допиту ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак начальником сектору дізнання під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, не зважаючи на задоволення клопотань скаржниці ОСОБА_3 , не вжито дій щодо повторного допиту свідка ОСОБА_9 та отримання письмових доказів, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на розгляді слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_10 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність поліцейських у цьому ж кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення вимог завдань кримінального провадження, унормованих ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 2, 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

СкаргуОСОБА_3 задовольнити.

Постановуначальника СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 30 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1