Справа № 450/5758/24 Провадження № 1-кс/450/918/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

18 грудня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.12.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001017 від 04.12.2024 року,

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 21.11.2024 по час виконання ухвали.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлені обставини та оцінка суду.

04.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 внесені відповідні відомості за ч. 1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого, крім іншого, слідує таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.12.2024 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , у якій просить вжити заходів щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, солдата в/ч НОМЕР_2 , який зник безвісти 28.11.2024 під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Допитано в якості потерпілої дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що 04.10.2024 її чоловік повертався додому з роботи та близько 17:00 год. у с. Солонка Львівського району Львівської області його зупинили працівники поліції спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому доставили його у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_4 . Наступного дня ОСОБА_7 проходив ІНФОРМАЦІЯ_6. 06.10.2024 пройшовши військово-лікарську комісію ОСОБА_7 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено у навчальний центр, а саме у Закарпатську область. З 06.10.2024 ОСОБА_7 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 у механізованому батальйоні 2 роти 4 взводу. У Закарпатській області ОСОБА_7 перебував близько місяць часу. Приблизно 04.11.2024, ОСОБА_7 відправили у Харківську область. У Харківській області він пробував 2 дні та в подальшому його відправили у Дніпропетровську область м. Павлоград. У м. Павлоград ОСОБА_7 очікував наказу куди саме його мають відкомандирувати. Приблизно 15.11.2024 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він знаходиться у Донецькій області. Перебуваючи у Донецькій області ОСОБА_7 кожного дня телефонував ОСОБА_6 , виходив на зв`язок на декілька слів. Так, 21.11.2024 о 20:33 год. ОСОБА_7 черговий раз зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що його відправляють на завдання, та що близько тижня він не виходитиме на зв`язок. 30.11.2024 ОСОБА_6 пробувала телефонувати чоловікові, однак його абонент знаходився не в мережі.

02.12.2024 ОСОБА_6 отримала сповіщення сім`ї № 396 з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_7 зник безвісти 28.11.2024 в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області.

В період часу з 04.10.2024 по момент безвісти зникнення ОСОБА_6 спілкувалась з ОСОБА_7 лише в телефонному режимі за його абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , не листувались в жодних месенджерах.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 21.11.2024 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1