Справа № 703/3682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечне діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру,

з 'я с у в а в:

ОСОБА_22 9 серпня 2021 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин та переросла у бійку, тримаючи ніж у правій руці, наніс ним декілька ударів у груди і руку останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва із ушкодженням парієтальної плеври, яке супроводжувалося кровотечею (гематоракс) та гематомою тканин даної області; рани в ділянці верхньої третини правого плеча, а саме ближче до області початку переднє-пахвової лінії, яка лікарем діагностована, як колото-різана, рани у верхній третині центру передньої поверхні грудної клітки, яка лікарем діагностована , як поперечно різана та рана на переднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, яка лікарем діагностована, як різано-рвана, які, згідно з висновком судово-медичного експерта від 04.09.2021 №05-6-01/274 за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.

Однак, довести свій намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , так - як у подальшому потерпілому була своєчасно надана медична допомога.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що на початку серпня 2021 року близько 22 год.30 хв. він разом з ОСОБА_9 , своєю сестрою - ОСОБА_10 і її подругою ОСОБА_11 святкували день народження ОСОБА_11 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_12 . Чув, як брат її колишнього хлопця на ім`я ОСОБА_13 в телефонній розмові ображає сестру і це вже відбувалося не вперше. Дівчата вирішили поговорити з ОСОБА_13 . ОСОБА_14 і ОСОБА_15 не хотіли відпускати їх самих, також пішли додому до ОСОБА_13 , який спочатку боявся виходити з квартири, а коли ті запевнили його, що ніякої бійки не буде, вийшов на вулицю і разом з ОСОБА_16 відійшли на дитячий майданчи до сусіднього під`їзду. Через деякий час, штовхнуаши ОСОБА_17 на землю, ОСОБА_13 став наносити їй удари ногами. Наблизившись до них він відштовхнув ОСОБА_13 , який намагався вдарити його кулаками обох рук по обличчю. Захищаючись він помітив, що ОСОБА_18 бориться з іншим хлопцем, який вийшов з під`їзду будинку. В цей час ОСОБА_13 щось дістав із сумочки, яка була надіта у нього через плече і відразу став наносити йому удари в груди зверху в низ, в руку та ліве плече.

Відчувши слабість він відійшов від ОСОБА_13 всторону і відчув, як по тілу тече кров. Уже потім виявилося, що ОСОБА_13 наносив удари ножем. Був доставлений «швидкою» в лікарню, де його прооперували, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні близько 10 днів. До цього конфлікту ОСОБА_7 бачив один раз, ніяких конфліктів з ним не було;

- показаннями свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні про те, що 9 серпня 2021 року вона зі своїми знайомими святкувала день народження своєї подруги ОСОБА_20 у квартирі спільного знайомого ОСОБА_12 . Зателефонував колишній хлопець ОСОБА_11 - ОСОБА_21 , який хотів поговорити з нею. Вийшла разом з ОСОБА_11 на вулицю. ОСОБА_13 розмовляв з ОСОБА_11 певний час, коли ж вона покликала ОСОБА_11 , то ОСОБА_13 звернувся до неї нецензурною лайкою та ображав її, на зауваження припинити говорити образливі слова не реагував. ОСОБА_22 знає, оскільки раніше зустрічалася з його братом.

Пізнього вечора цього ж дня їх компанія перебувала на вулиці. ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_11 , в розмові з якою образливо висловлювався щодо неї. Після чого вона підійшла до вікон квартири ОСОБА_7 та покликала його на вулицю для розмови. Вони відішли до дитячого майданчика і на чергові образи свідок дала ляпаса ОСОБА_23 , який, вдаривши її кулаком в щелепу, від чого та впала на землю, став наносити удари ногами по по тулубу і голові. Свідок бачила, як підбіг її брат ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які стали відтягувати ОСОБА_7 , зав`язалася бійка, під час якої ОСОБА_21 війняв із сумки, що була у нього надіта через плече, ніж і декілька разів вдарив ним ОСОБА_14 по тулубу та плечі, а коли підбіг ОСОБА_15 та який став відтягувати від ОСОБА_24 , то той також вдарив його ножем в праву сторону живота;

- показаннями свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні про те, що 9 серпня 2021 року вона святкувала свій день народження у квартирі свого знайомого ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . зі своїми друзями: ОСОБА_10 , її братом - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Тоді ж зателефонував її колишній хлопець - ОСОБА_21 , який попросив її вийти на вулицю. Спілкувалися протягнгом 5-10 хв., після до них приєдналася ОСОБА_29 , яка раніше зустрічалася з братом ОСОБА_13 . Це не сподобалося ОСОБА_23 і він став вживати стосовно ОСОБА_30 нецензурну лексику. Залишивши ОСОБА_22 , повернулися в квартиру. Коли пізнього вечора, перебуваючи на вулиці на відстані 15-20 метрів від ОСОБА_7 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 , бачила, як ОСОБА_33 розмахував руками в сторону ОСОБА_34 . Чи мав він щось в руках, повідомити не може, оскільки знаходилась на значній відстані від них;

- показаннями свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні про те, що протягом тривалого часу він товаришує з ОСОБА_36 . 9 серпня 2021 року близько 22 год 40 хв. спілкувався з ним по телефону, в розмові ОСОБА_13 повідомив, що колишня його дівчина ОСОБА_11 телефонувала йому і хоче поспілкуватися. Близько 24 год. він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , після чого четверо хлопців, які сиділи біля під`їзду, побігли в сторону дитячого майданчика. Підбігши побачив, як ОСОБА_13 пинають ногами 3-4 хлопці, став їх відтягувати. Після бійки у одного з хлопців виявилися ножові пораненя. Через деякий час прийшовши до ОСОБА_7 додому, під час розмови той повідомив, що вдарив одного з хлопців в область тулуба ножем, який взяв із собою, коли йшов спілкуватися з ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_37 в судовому засіданні про те, що 9 серпня 2021 року він разом із своїми друзями: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , її братом - ОСОБА_26 та її подругою - ОСОБА_11 святкували її день народження у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . Близько 23 год. вийшли на вулицю, ОСОБА_11 повідомила, що їй необхідно поговорити зі своїм колишнім хлопцем на ім`я ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 вийшов на вулицю, то з ним відійшла до дитячого майданчика розмовляти ОСОБА_38 . Через деякий час почули її крик, коли підбігли, то побачили, як ОСОБА_39 лежала на землі, а її ногами бив ОСОБА_13 . Почалася «штовханина», а згодом виявилося, що у брата ОСОБА_40 - ОСОБА_41 порізана футболка і на грудях кров. Як ОСОБА_42 отримав тілесні ушкодження він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_43 в судовому засіданні про те, що 9 серпня 2021 року він був запрошений на день народження ОСОБА_20 , яке вона св`яткувала в квартирі свого знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім нього там були присутні інші гості, а саме: ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 . Під час св`яткування комусь із дівчат телефонував ОСОБА_21 , спілкувався нецензурною лайкою. А коли близько 24

год. вийшли на вулицю, то між ОСОБА_22 і ОСОБА_16 виникла сварка, під час якої ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_17 . Він в ОСОБА_45 вмішалися, зав`язалася бійка під час якої ОСОБА_22 розмахував ножем.

Як результат, він і ОСОБА_45 отримали ножові поранення і були доставлені «швидкою» до лікарні. Коли саме було спричинене ножове поранення ОСОБА_46 він не бачив;

- даними протоколу огляду місця події від 10 серпня 2021 року та таблицями зображення до нього, згідно з яким було зафіксовано місце вчнення суспільно-небезпечного дяня та вилучено: ніж з полімерною ручкою, шорти та футболку з п`ятнами бурого кольору та змиви з лавки та землі;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 7 вересня 2021 року, який розказав і показав механізм заподіяння йому 9 серпня 2021 року ножового поранення хлопцем на ім`я ОСОБА_13 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/333, згідно з яким тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_8 , могли бути спричинені за механізмом утвореня, який він повідомив під час проведення слідчого експерименту за його участю;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 від 8 жовтня 2021 року, яка розказала та показала обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/334, згідно якого тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_8 , могли бути спричинені за механізмом утвореня, який ОСОБА_19 повідомила під час проведення слідчого експерименту за її участю;

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/274, згідно якого тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_8 , у вигляді проникаючого пораненя грудної клітки зліва із ушкодженням парієнтальної плеври, яке супроводжувалося кровотечією, виникло від дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножа, можливе за механізмом, який потерпілий повідомив, відповідає часу події, який зазначений в постанові і за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких;

- даними висновку експерта №05-5-06/156 від 12 жовтня 2021 року, згідно з яким походження крові, виявленої на ножі, від потерпілого ОСОБА_14 не виключається;

- даними висновку експерта №05-1-08/286 від 27 вересня 2021 року, згідно з яким кров людини знайденої в слідах на футболці та шортах, вилучених під час огляду місця події , може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 326 від 23.09.2021 на період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння та на теперішній час, ОСОБА_7 , виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, з актуальними депресивними, галюцинаторними і маячними розладами, з наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, з актуальними депресивними, галюцинаторними і маячними розладами, з наростаючим дефектом, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині нерозгорнуті галюцинаторні і маячні розлади, ідеї відношення, виражені депресивні розлади з суїцідальними тенденціями, психопатоподібні прояви, схильність до проявів агресії, що становить активним тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, вн потребує госпіталізації до закладу з наданя психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі

звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 і його захисник - адвокат ОСОБА_5 вважають, що дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, кваліфіковані не правильно, тому до нього слід застосувати примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання, з огляду на виявлені при експертизі клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки вважає, що вчинене ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння кваліфіковане за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, вірно і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 №3477, яка зберігається ВКН «Смілянська міська лікарня СМР», залишити власнику за належністю

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_47