Провадження №: 1-кс/752/9955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.12.2024 за №0001426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2024 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.12.2024 за №0001426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що гр. України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

У ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 у ОСОБА_4 , який був обізнаний про виготовлення невстановленою у ході досудового розслідування особою, підроблених офіційних медичних документів, виник протиправний умисел на безпідставне отримання групи інвалідності, що полягало у підробленні офіційних документів, за наступних обставин.

Так, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 домовився, з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, про підробку медичних документів, виданих від імені закладів охорони здоров`я, що розташовані на території м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свої персональні дані, невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, для підробки медичних документів.

Після цього, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , підробили наступні офіційні документи: висновок Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» () від 14.07.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1975 р.н.; виписку від 18.07.2022 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Київською клінічною лікарнею № 6 Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (); виписку від 04.11.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), (); магнітно-резонансну томографію (МРТ) від 14.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата обстеження 14.11.2021 рік), ТОВ «Аксімед Плюс», (), (форма первинної облікової документації №028/0), (лікар-рентгенолог ОСОБА_7 ).

До вказаних документів невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , внесли недостовірні відомості, якими засвідчено факти про наявні в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення в ОСОБА_4 прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 подав вказані підроблені документи до ТОВ «Система-Якість Життя» (), з метою подальшого перенаправлення до Дніпровської міжрайонної МСЕК () для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності.

Окрім того, з`ясовано, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на безпідставне отримання групи інвалідності, що полягало використанні підроблених офіційних документів, за наступних обставин.

Так, не пізніше 27.09.2022 отримавши, у невстановленому місці, від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, підроблених офіційних документів, а саме: КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» від 14.07.2022; виписку від 18.07.2022 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану Київською клінічною лікарнею № 6 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); виписку від 04.11.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); магнітно-резонансну томографію (МРТ) від 14.11.2021 (дата обстеження 14.11.2021 рік) проведеного в ТОВ «Аксімед Плюс», (), де були внесені недостовірні відомості, якими засвідчено факти про наявні в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 подав їх до ТОВ «Система-Якість Життя», з метою їх скерування до Дніпровської міжрайонної МСЕК.

Відповідно до п. 3 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 03.12.2009 № 1317 (далі-Положення), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

У подальшому, з 04.10.2022 по 06.10.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані документи є підробленими, з метою ухвалення рішення на свою користь, використав їх під час медико-соціальної експертизи в Дніпровській міжрайонній МСЕК, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26.

Згідно з п. 19 Положення, комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

У подальшому, на підставі вищезазначених документів, комісією Дніпровській міжрайонній МСЕК ОСОБА_4 у період часу з 04.10.2022 по 06.10.2022 було встановлено II групу інвалідності, строком до 01.11.2024, про що складено акт огляду МСЕК № 1106б від 06.10.2022, який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 № 577, та підписано членами комісії. Після чого, ОСОБА_8 видано довідки МСЕК серія 12 ААВ № 310901 про встановлення II групи інвалідності, а другий екземпляр довідок направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, з`ясовано, що у період часу з 04.10.2022 по грудень 2024 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , шляхом підробки за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, документів, їх використання та незаконного отримання за допомогою цього прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», шляхом обману посадових та службових осіб органів виконавчої влади, які уповноважені на вчинення юридично значущих дій, в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за наступних обставин.

Так, у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Діючи за таких умов, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 домовився з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами про підробку медичних документів, виданих від імені закладів охорони здоров`я, що розташовані на території м. Києва.

До вказаних документів невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 внесли недостовірні відомості, якими засвідчено факти про виниклі в нього захворювання, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення в ОСОБА_4 прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації ним прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити його соціальний захист.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 подав вказані підроблені документи до ТОВ «Система-Якість Життя» для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності.

Разом з цим, на підставі використаних ОСОБА_4 вищевказаних підроблених медичних документів, 06.10.2022 Дніпровською міжрайонною МСЕК було ухвалено рішення щодо присвоєння другої групи інвалідності, про що складено відповідний Акт.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-Управління), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03.11.2022, у робочий час, тобто з 09.00 год. до 16.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до Управління заяву про призначення пенсії по інвалідності, на підставі чого, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 86 від 09.11.2022 та згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності.

Унаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 , у період з 04.10.2022 по грудень 2024 року незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 283 464,62 грн (двісті вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), які перераховувались на його картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», чим завдав майнової шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на вищевказану суму.

27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Надали суду письмові заперечення. В усних поясненнях зазначили, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, проте документи, які містяться у вилученій слідчими медичній документації не відповідають тим, які є у ОСОБА_4 , яким чином склалася така ситуація наразі підозрюваному та його захиснику невідомо. Зазначили, що застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є неприйнятним для підозрюваного з огляду на майже цілодобову його зайнятість на роботі. Надали характеризуючі особу підозрюваного матеріали, що свідчать про його стійкі соціальні зв`язки та позитивні характеристики.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)медико-експертною справою на ім`я гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналами наступних документів:

-Акт огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.10.2022 (код ЄДРПОУ закладу де заповнюється форма: 03329674), форма первинної облікової документації №157/о, на 2 арк.;

-Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) видана 27 вересня 2022 року ТОВ «Система Якість Життя» - Медичний центр на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (форма первинної облікової документації №088/0), на 1 арк.;

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Київською клінічною лікарнею №6 Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ідентифікаційний код 25680355, на 1 арк.;

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), код за , на 1 арк.;

-Консультативний висновок спеціаліста (медична документація форма №028/о) виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», на 1 арк.;

-Обхідний лист на ЛКК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

-Копія магнітно-резонансної томографії (МРТ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата обстеження 14.11.2021 рік), ТОВ «Аксімед Плюс» (форма первинної облікової документації №028/0), (), (лікар-рентгенолог ОСОБА_7 ) на 1 арк.;

-Висновок Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» на ім`я ОСОБА_4 , 1975 р.н., на 1 арк.;

-Консультативне заключення КМКОЛ «Центр Мікрохірургії Ока» кафедри офтальмології Національної медичної академії Післядипломної освіти імені П.Л. Шупика від 26 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , 1975 р.н., на 1 арк.;

-План медичної та професійної реабілітації ОСОБА_4 , складений ТОВ «Система Якість Життя» 27 вересня 2022 року, на 1 арк.;

-Копія паспорта НОМЕР_2 на імя гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах та копія довідки про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номера на 1 арк.;

-Індивідуальна програма реабілітації інваліда №1433/22 заповнена 06.10.2022 ПІБ інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджена Дніпровською міжрайонною МСЕК, на 1 арк.

2) листами закладів охорони здоров`я з інформацією наданою на запит слідчого, відповідно до яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався:

-Листом КНП «Київська міська клінічна лікарня №6» №3087 від 20.10.2024;

-Листом ТОВ «Аксімед Плюс» №152 від 23.12.2024;

-Листом ТОВ «Аксімед Плюс» №151 від 23.12.2024;

-Листом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» №1100 від 19.12.2024;

-Листом №2383 від 25.12.2024 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3 Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)».

3) Показаннями свідків:

- ОСОБА_9 , заступника директора з медичної частини КНП «Київська міська клінічна лікарня №6»;

- ОСОБА_7 , лікаря-рентгенолога КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»;

- ОСОБА_10 , юриста ТОВ «Аксімед Плюс»;

- ОСОБА_11 , завідувачки поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

- ОСОБА_12 , завідувачки інсультного відділення з ліжками для неврологічних хворих Київської клінічної лікарні №6 Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

- ОСОБА_13 , головного спеціаліста ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві.

4)Оригіналами наступних документів:

-Виписка із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №310901 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. 10766/15 від 21.10.2022), на 1 арк.;

-Заява за призначенням/перерахунком пенсії гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.11.2022, на 1 арк.;

-Розписка-повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята 03.11.2022 і зареєстрована за №9968, на 1 арк.;

-Анкета-опитування гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. та пам`ятка пенсіонера гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

-Заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення пенсійного посвідчення, на 1 арк.;

-Заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату пенсії або грошової допомоги на рахунок ПриватБанку, на 1 арк.;

5)Довідкою ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві з інформацією про перераховані суми пенсійних виплат на картковий рахунок ОСОБА_4 ;

6)Інформацією про зв`язок мобільних терміналів споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 .

7)Іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, що містять докази причетності ОСОБА_4 до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України велика кількість держав - партнерів України запровадила особливі умови надання прихистку її громадянам, що дозволить протягом тривалого часу легально перебувати на їх території. Більш того, підозрюваний займає посаду керівника Департаменту, у зв`язку із чим останній може вжити заходів щодо отримання документів, що засвідчать необхідність його службового відрядження за кордон.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово перетинав державний кордон України, востаннє 24.10.2024, окрім того, у нього наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_4 ), а тому, підозрюваний, будучи необтяженим певними процесуальним обв`язками, зокрема, у разі не здачі на відповідальне зберігання відповідного документу, може вжити заходів для залишення території України.

До того ж, майновий стан самого ОСОБА_4 та членів його родини, свідчить про достатність ресурсів для тривалого життя підозрюваного у разі його виїзду закордон (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є таким, що вчинено шляхом використання документів. Основними доказами у кримінальному провадженні є документи, частина з яких на даний час залишається не вилученою і перебуває як у віданні підозрюваного так і можливо інших осіб, установ, організацій до яких планується звертатись з тимчасовим доступом. Не зважаючи на те, що за місцем знаходження юридичних осіб проводились обшуки і вилучалась документація, сторона обвинувачення впевнена, що існує інша документація, яка на даний час не отримана органом розслідування.

3.Незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Поряд з цим, за змістом ч. 11 ст. 615 КПК України як докази в суді можуть бути використані і показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану. Проте, хід і результати такого допиту мають фіксуватися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тому, ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

При цьому ОСОБА_4 є діючим директором Департаменту соціальної та ветеранської політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Враховуючи перебування на вказаній посаді, під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді зможе незаконно впливати на працівників закладів охорони здоров`я, які перебувають у підпорядкуванні Київської міської ради (КМДА), від імені яких були підроблені документи, що вилучені разом з медико-експертню справою на його ім`я, з метою зміни ними показань, чи підробки медичних документів щодо його перебування на лікуванні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, особливого значення набуває можливість впливу на службових та посадових осіб ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» під час вирішення ними питання про скасування інвалідності ОСОБА_4 .

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик підтверджується тим, що відповідно до документів Дніпровської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 встановлена ІІ (друга) група інвалідності строком на 2 (два) роки та призначено переогляд на 05.10.2024.

Разом з цим, скориставшись змінами в законодавстві, які відбулися на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 жовтня 2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», уведеного в дію Указом Президента України від 22 жовтня 2024 року № 732, та відповідно до пункту 11 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» підозрюваний без наявності виняткових обставин неможливості повторного огляду, маючи на меті продовжити заволодівати грошовими коштами Пенсійного фонду України, не пройшов переогляд в зазначений строк.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 , має місце проживання та реєстрації, офіційно працює, має стійкі соціальні зв`язки та позитивно характеризується за місцем роботи.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Подільський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування щодо обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру:

?зі свідками по даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ;

?керівником та працівниками Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

?службовими та посадовими особами ТОВ «Система Якість Життя»;

?службовими та посадовими особами Київської клінічної лікарні №6 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

?службовими та посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

?службовими та посадовими особами КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва»;

?службовими та посадовими особами ТОВ «Аксімед Плюс»

?службовими та посадовими особами «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»

?службовими та посадовими особами КМКОЛ «Центр Мікрохірургії Ока» кафедри офтальмології Національної медичної академії Післядипломної освіти імені П.Л. Шупика;

?службовими та посадовими особами Дніпровської міжрайонної МСЕК,

?головою Дніпровської міжрайонної МСЕК ОСОБА_15 ;

?службовими та посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

?утриматися від спілкування з спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 40 хвилин 02.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1