Справа № 683/867/25
УХВАЛА
21 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка з 14 лютого 2025 року рахувалась безвісти зниклою.
20 березня 2025 року близько 13 години 20 хвилин від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла інформація для оперативного працівника, про те, що він близько місяця тому умисно вбив свою колишню тещу ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тіло вбитої сховав в туалет на своєму подвір"ї, що по АДРЕСА_1 .
20 березня 2025 року у період часу з 14 години 45 хвилин по 17 годину по АДРЕСА_1 , слідчим було проведено огляд вищезазначеного житлового будинку та прилеглої до нього території, в ході якого було виявлено і вилучено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наступне майно: жіночий гаманець темного кольору із вмістом банківської картка «А-Банк» № НОМЕР_1 , дві порожніх жіночих сумки темного кольору, жіночу хустину червоного кольору, жіночий шарф червоного кольору, кашкет білого кольору, господарську сумку різнокольорову (шопер), жіночий берет чорного кольору, чоловічу кофту синього кольору із плямами речовини бурого кольору, відрізок тканини білого кольору, простирадло різнокольорове із слідами речовини бурого кольору, покривало зеленого кольору, плащ темно-зеленого кольору, cпідницю мереживну білого кольору, відрізок постільної білизни із плямами речовини бурого кольору, сапу городню із залишками волосяного покриву на її гострій частині, лопату господарську, малу господарську сокиру, велику господарську сокиру із наявними слідами бурого кольору на її гострій частині, змиви речовини бурого кольору із порогу дверей, які ведуть до веранди будинку, дві пари чоловічих берців (нижчих та вищих), чотири полімерних ємкості, заповнені сірою гранульованою або стружкоподібною речовиною, невідомого походження.
Крім того, 20 березня 2025 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час особистого обшуку у останнього було вилучено його одяг, а саме клітчасту рубашку червоного кольору, спортивні штани чорного кольору із кольоровими вставками та мобільний телефон марки Nokia сірого кольору.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: