overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/6353/24
Провадження № 1-кп/314/506/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

09.12.2024 ухвалою Запорізького апеляційного суду визначена підсудність по матеріалу за клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - за Вільнянським районним судом Запорізької області.

02.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004087 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 05.02.2025 року о 09-10 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

06.01.2025
Справа № 331/6951/21
Провадження № 1-в/331/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 06 січня 2025 року направив до суду заяву, в якій просив залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України без розгляду у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 сплатив залишок суми у розмірі 40 000 гривень за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022, чим фактично виконав вказаний вирок.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/98/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту з належного їй автомобіля «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 14.12.2023р. В обґрунтування такого клопотання послалась на необхідність проведення експертної оцінки вартості матеріального збитку в наслідок пошкодження автомобіля, оскільки вона має намір звернутися з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 січня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 117, 2 пов., каб.3).

До суду викликати учасників судового розгляду.

Доручити філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024р., на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 скасувати.

Автомобіль, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Романа Шухевича, 120-д, м. Хмельницький, «Mercedes-Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути за належністю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31643/24

Провадження № 11-кп/820/195/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, за апеляційною прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року призначити на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/5288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

02.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002162 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2025 року включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 06.01.2025 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/2943/24
№ провадження 1-в/738/12/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 січня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом,
В С Т А H О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом відмовити.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Справа № 133/3018/24
Провадження №11-кп/801/145/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

07 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000176, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України

Справа призначена до розгляду на 07 січня 2025 року о 11:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Миру, 4, с. Молодіжне, Хмільницький район.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/15/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1 Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 січня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника (командира) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою повернуто скаргу представника (командира) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Мелітополі, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Херсоні).

Не погодившись з постановленою ухвалою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

У відповідності до положень п.2 ч. 2 ст. 641 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Натомість, до апеляційної скарги представника (командира) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не додано вищезазначених документів, а отже вимоги п.2 ч. 2 ст. 641 України не дотримано.

Таким чином, відсутність зазначених установчих документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника (командира) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року про повернення скарги.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №295/194/25
УХВАЛА

07.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

До обвинувального акту також додано угоди про визнання винуватості від 31.12.2024.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 15 годину 00 хвилин 20.01.2025 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/32/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 11.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.01.2025 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1