Справа № 750/3318/25
Провадження № 1-кс/750/1116/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання від власника майна про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що в ході досудового слідства з належним йому транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба. Крім того, тривале перебування даного транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання може призвести до його псування.

Власник майна в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у клопотанні підставах.

Дізнавач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині користування.

Заслухавши пояснення власника майна, думку дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 13.05.2024, розпочате за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру транспортного засобу, а саме пошкодження місця нанесення номерного знаку на рамі автомобіля, що унеможливлює його прочитання.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 15.05.2024, транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2024, був накладений арешт на транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що метою накладення арешту на транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 слугувала необхідність збереження речових доказів. Майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2024 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Слідчий суддя на теперішній час позбавлений можливості скасувати арешт в частині користування арештованим транспортним засобом, оскільки відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388 забороняється експлуатація транспортних засобів ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені. Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, у матеріалах досудового розслідування відсутні об`єктивні дані про її причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Тривале (майже 10 місяців) зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому майданчику призводить до його псування і втрати товарної якості, а тому вважає за необхідне передати вказаний транспортний засіб на зберігання ОСОБА_4 .

За наведених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6