ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Так, під час судового засідання, судом у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення і те, що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України саме в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за вказаною статтею.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років. Таким чином санкція ч. 1 ст. 309 КК України підпадає під кримінальний проступок.

Згідно вимог ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказане вище означає, що час, який минув з дня раніше вчиненого злочину до дня скоєння нового злочину, втрачає своє юридичне значення. При перериванні перебігу строків давності обчислення строків давності як за раніше вчинений злочин, так і за вчинений новий злочин починається з дня вчинення саме нового злочину, причому окремо за кожний злочин.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено в першій декаді вересня 2016 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вимоги про судимість та вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2017, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне правопорушення вчинено 02.11.2016), до покарання у вид штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., який згідно фотокопії квитації банку був сплачений ОСОБА_4 25.01.2017.

До того ж, 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який його було засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2020.

Таким чином, трирічний строк перебігу давності за ч. 1 ст. 309 КК України почав обчислюватись для ОСОБА_4 з 05 вересня 2019 року, та на час постановлення судом даної ухвали (17 січня 2025 року) минув.

Інших відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочинів суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення саме за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в даному випадку звільняється від кримінальної відповідальності, питання процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта стосовно епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України, слід віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні, що стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000231 від 10.10.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС № 4103670 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,97 г. та екстракт канабісу загальною вагою 0,27 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області (квитанція № ФО 191 від 24.03.2017) - знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 11-2/2032 від 20.03.2017 - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6