УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його ,-

встановив :

В листопаді 2021 році засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, а саме перерахувати строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, оскільки в період з 27.02.2015 по 27.08.2015 та з 01.07.2017 по 27.02.2017 року перебував в установі попереднього ув`язнення..

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік була ДУ "Північна виправна колонія № 90".

Відповідно листа в.о. начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 02.05.2024 засуджений ОСОБА_4 станом на 20.02.2022 року перебував в ДУ «ПВК-90». Державна установа «ПВК 90» розташована на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, в тому в Управлінні відсутня інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_4 . Крім того виявлено відсутність особових карток, облікових карток, архівних особових справ засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 28.11.2024 р., встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим. Згідно бази ІПНП будь-яка інформація відносно ОСОБА_4 на 2022-2024 рік відсутня, що унеможливлює забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Представник ПВК 90 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що наразі строк відбуття покарання закінчився, засуджений не перебуває під вартою, актуальність клопотання втрачена.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 востаннє засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць.

Вирок набрав законної сили 19.08.2019 року

Початок строку: 11.06.2019 року .

Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р., який набрав чинності 24.12.2015 р, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 1ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його.

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

За змістом кримінального закону вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, відомостей з особової справи щодо термінів відбування покарання засудженим по вироку в повному обсязі, в тому числі і щодо терміну перебування останнього в установі попереднього ув`язнення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в державній установі "Північна виправна колонія (№ 90), місце його перебування наразі невідоме, матеріали особової справи щодо засудженого в ДУ "Північна колонія № 90" відсутні. Фактично в матеріалах судової справи міститься лише клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, вирок та протокол затримання, однак жодними відомостями про перебування останнього в установі попереднього ув`язнення суд не володіє.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити всі зазначені засудженим факти в його клопотанні, перевірити особову справу, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1