overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/377/25
№ провадження 1-кс/453/98/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.03.2025 ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2025 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Повідомити про розгляд скарги, особу яка подала скаргу та слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/1444/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/811/182/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

10 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2025 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 із визначенням застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.03.2025 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/714/25
У Х В А Л А

11.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року на розгляд суду передано клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000938 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих документів, суд вважає за необхідне на підставі ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 02.04.2025 15-00 годину підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000938 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 331/1177/25
Провадження № 1-кс/331/408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 05.11.2024

за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 05.11.2024 залишити без задоволення.

Згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 206 КК України зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру та слідче відділення ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірити факти, викладені скаржником під час розгляду провадження слідчим суддею.

Про результат перевірки повідомити слідчого суддю та скаржника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текс ухвали буде оголошений 11.03.2025 об 11-45

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3897/25
Провадження № 1-кс/592/1830/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так встановлено, що студент 4-го курсу Сумської філії ХНУВС ОСОБА_4 , в м. Суми пропонує разом зі своїми невстановленими спільниками, студентам та чоловікам призовного віку уникнути мобілізації за грошову винагороду та посприяти в незаконному переправленні через держаний кордон України.

У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останнього.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити по 25.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1697/25
УХВАЛА

19.02.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2018 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой, АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинуваченийм ОСОБА_7 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой, АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 14 квітня 2025 року о 14-50 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №650/338/24
н/п 1-кп/766/2441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за № 0003352, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Куруючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 08 травня 2025 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2025 року о 08.15 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/366/25
Єдиний унікальний № 742/1309/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004, що надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2025, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або відмови у відкритті судового провадження немає.

З урахуванням вимог статей 31, 314, 315 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду в порядку відкритого судового розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ статтями 3, 31, 314316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 24 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

2. Викликати до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

3. Повідомити прокурора Прилуцької окружної прокуратури про призначення судового розгляду.

4. Повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1031/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.05.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 157, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади першого заступника директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9045/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/60/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 березня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК Українизмінити в частині вирішення долі речового доказу.

Виключити з резолютивної частини вироку покликання на повернення ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_1 та сім-картою а.н. НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору модель «SM-A032F/DS», s/n: НОМЕР_3 , ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою а.н. НОМЕР_1 та сім-картою а.н. НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186 конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 07.03.2025 р. о 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/5105/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/65/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 111 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 06 березня 2025 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 211/2096/25
Провадження № 1-кп/211/504/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України на 19 березня 2025 року, о 10-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №220/1391/24
провадження №1-кп/176/163/25
УХВАЛА

10 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000440 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.11.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Кременчуцького районного управління поліції, на адресу якого і була направлена на виконання дана ухвала.

Контроль над виконанням ухвали суду покладено на прокурора.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи від 10.02.2025 року розгляд зазначеного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід прийняти для розгляду суддею ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено, розшук обвинуваченого продовжується.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000440 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3