Провадження №1-кс/389/1/25
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 02.01.2024 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору, котрі вилучено 01.01.2025, в ході огляду трупа ОСОБА_4 та 01.01.2025 визнані речовими доказами, сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти, мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, котрі вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та проведення її особистого обшуку та 01.01.2024 визнані речовими доказами; кухонний ніж зі слідами РБК, виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, які вилучені протоколом огляду місця події від 01.01.2024 та 01.01.2024 визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.01.2025 о 00:22 год до чергової частини ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» про надходження повідомлення від ОСОБА_6 про те, що цього ж дня близько 00:05 год перебуваючи за адресою спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки з співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітки, внаслідок чого останній помер на місці.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №2 від 01.01.2025 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть 3052/2 від 01.01.2024 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця.

01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 внесено відомості за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередньо встановлено, що 01.01.2025 приблизно о 00:05 год ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 знаходились у приміщенні вітальні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 кухонним ножем, який вона взяла зі столу в приміщенні кухні, нанесла ОСОБА_4 один удар в область грудної клітки, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням серця, гострої крововтрати.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

01.01.2025 року в період часу з 03:54 год до 05:29 год вприміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. Письмовий дозвіл на проведення вказаної слідчої дії було надано ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, котрий упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353390, №G17- 0353391; виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, котрий упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353392, №G17- 0353393; кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, котру упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353394, №G17- 0353395.

В подальшому 01.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було проведено її особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбою № G17- 0353397; джинсові шорти, котрі упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбою № G17- 0353396; мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, котрий поміщено до полімерного пакету НПУ №ЕХРО0160393.

01.01.2025 сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти, мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, кухонний ніж зі слідами РБК, виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, визнано речовими доказами.

Крім того, 01.01.2024 в період часу з 11:20 год до 13:50 год слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в приміщення моргу КНП «Олександрівська лікарня», розташованого за адресою вул.Шевченка. 57, смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області. Під час огляду виявлено та вилучено: дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору.

Зважаючи на те, що сорочка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти, мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, кухонний ніж зі слідами РБК, виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, кофта сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору є речовими доказами, які мають суттєве значення для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, слідчий вважає, що на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності, та відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон підозрюваної.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.01.2025 під час проведення огляду місця події - приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353390, №G17- 0353391; виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, який упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353392, №G17- 0353393; кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, яку упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбами №G17- 0353394, №G17- 0353395.

Також, 01.01.2025 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України проведено її особистий огляд, в ході якого виявлено та вилучено: сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбою № G17- 0353397; джинсові шорти, які упаковано до паперового пакету НПУ та опломбовано пломбою № G17- 0353396; мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №ЕХРО0160393.

Крім того, 01.01.2025 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні моргу КНП «Олександрівська лікарня», розташованого за адресою вул.Шевченка. 57, смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено: дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору.

Постановами слідчого від 01.01.2025 вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам?янка Кіровоградської області.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 під час її затримання, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України. Вказаний мобільний телефон хоч і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак він не є предметом, знаряддям чи засобом злочину, яке використовувалося при вчиненні правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметом, що був об?єктом кримінально протиправних дій, тобто по суті не є речовим доказом. Які слідчі дії та експертизи за участю вказаного майна планується провести дізнавачем не наведено.

Таким чином, втручання у права та інтереси власника як накладення арешту, за відсутності доказів того, що це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, призвести до приховування, пошкодження, знищення тощо, не є розумним та співмірним, тож підстави для надкладення арешту на мобільний телефон марки «Realme C21» наразі, відсутні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування, на виявлені та вилучені 01.01.2025: кухонний ніж зі слідами РБК; виріз килиму зі слідами РБК; кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині; сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинсові шорти; дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору, оскільки вказані речі мать ознаки речових доказів,які можуть мати суттєве значення в подальшому для досудового розслідування. Так, кухонний ніж зі слідами РБК може бути знаряддям кримінального правопорушення, містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та експертиз. На вилучених інших речах, що перелічені вище, також можуть міститися сліди кримінального правопорушення (кров потерпілого, тощо), які доводитимуть в сукупості з іншими доказами, причетність обвинуваченої до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідним для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та експертиз.

Незастосування арешту на це майно у зазначений спосіб може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на: кухонний ніж зі слідами РБК, виріз килиму з кімнати №5 зі слідами РБК, кофту сірого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженням у вигляді порізу у передній верхній частині, вилучені протоколом огляду місця події від 01.01.2025; сорочку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти, вилучені під час затримання ОСОБА_5 01.01.2025, в порядку ст.208 КПК України; дві шкарпетки чорного кольору та шорти сірого кольору, вилічені 01.01.2025 під час огляду трупа ОСОБА_4 ; шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Realme C21», чорного кольору, вилучений у ОСОБА_5 під час її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1