Провадження №1-кс/369/3448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

представника Національної поліції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України,

встановив:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001556 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України, у якому просив суд надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 (які можуть діяти окремо один від одного) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у т.ч. які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити копії вказаних документів в паперовій або електронній формі, а саме:

2.1. інформацію щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх її підсистемах, а саме інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, засудження та відбування ним покарання;

2.2. інформацію щодо громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх її підсистемах, а саме інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної адміністративної відповідальності, засудження та відбування ним покарання;

3. Надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 із можливістю вилучити документи в електронній або паперовій формі.

Клопотання обґрунтовано тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до них.

05.12. 2024 року через канцелярію суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заперечення у яких вони просили суд відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ, оскільки захисником не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником інформації, доступ до якої просить надати адвокат - є Національна поліція України .

Разом з тим, захисник - адвокат ОСОБА_3 у вказаному клопотанні просив доступ до інформації щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх її підсистемах, а саме інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, засудження та відбування ним покарання та інформації щодо громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усіх її підсистемах, а саме інформацію щодо його затримання, притягнення до кримінальної адміністративної відповідальності, засудження та відбування ним покарання, що, відповідно до вимог статті 159 КПК України, не узгоджується з вимогами, які можуть бути заявлені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що при відсутності чітко сформульованого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що захисником-адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просив захисник-адвокат та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, інформацію, до якої захисник-адвокат ОСОБА_3 просив тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня доцільність його задоволення.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.12. 2024 року.

Суддя Оксана СКРИПНИК