ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7013/24

Провадження № 1-в/210/1155/24

13 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 18.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 18.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Обставини, встановлені судом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2017 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000371 від 11.05.2017 рокустроком до 12 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 11 серпня 2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 11 жовтня 2017 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 08 грудня 2017 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 04 лютого 2018 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2018 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 01 квітня 2018 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2018 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_3 до 31 травня 2018 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2018 року відмовлено у задоволенні усного клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту.

Враховуючи матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений просить зарахувати період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покаранняз розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі період з 13.05.2017 року по 25.02.2020 року.

Мотиви та висновку суду

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В рамках кримінального провадження № 0000371 від 11.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, починаючи з 13.05.2017 року, який ухвалами суду було продовжено строком до 31.05.2018 року включно.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 13.05.2017 року по 31.05.2018 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2020 року, строк цілодобового домашнього арешту з 13.05.2017 року по 31.05.2018 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1