Справа № 676/6049/24
Номер провадження 1-кс/676/591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ТОВ «ФК Актівітіс» на постанову від 29 листопада 2024 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся генеральний директор ТОВ «ФК Актівітіс» ОСОБА_5 із скаргою на постанову від 29 листопада 2024 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовільнити.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0001172, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано про обставини отримання кредитних коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не перевірені твердження представника ТОВ «ФК Актівітіс» щодо надання у анкеті-заяві про надання кредиту юридичній особі завідомо недостовірних відомостей, а отже не перевірено, чи наявні у діях службових осіб ТОВ «Карфума» ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України. З цією метою, не встановлено, чи було у власності та володінні наявне майно, яке зазначене у анкеті-заяві. Також не перевірено, куди саме були використані кошти, перераховані ТОВ «ФК Актівітіс», чи були наявні у ТОВ «Карфума» можливості повернення кредиту, не перевірено, чи здійснювало товариство господарську діяльність та чи був у службових осіб намір повертати кредитні кошти. Також не встановлено, чи були кошти у поручителів, а також, чи не було останніми реалізоване майно після отримання кредитних коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 29 листопада 2024 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, а також скаржнику та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8