Справа № 172/2096/24
Провадження № 1-кп/172/180/24
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000282 від 28.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кіровоград, має середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000282 від 28.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки підозрюваний бажає повернутися до військової служби. До суду надав письмову заяву підозрюваного, відповідно до якої останній дає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК Країни, та згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 на вакантній посаді у цій військовій частині. Провадження у справі просить закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив суд про свій намір продовжувати військову службу у будь-якій іншій військовій частині та у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, відмовився від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання постановлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області, діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на самовільне залишення місця служби, 20 травня 2022 року незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та до 19 жовтня 2024 року проводив час на власний розсуд у спосіб не пов`язаний із проходженням військової служби, чим фактично протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

26.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно з`явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

В матеріалах справи наявний лист командира військової частини НОМЕР_2 , яким він надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій військовій частині на вакантній посаді.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у будь-якій військовій частині Збройних Сил України та згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині на вакантній посаді, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5

ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 року за № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

4. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Васильківським районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1