16.04.2025
Справа № 642/431/25
Провадження № 1-кп/642/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023), ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023), ч.5 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

14.04.2025 судом задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини).

Однак, після проголошення ухвали (вступна та резолютивна частини), встановлено, що судом помилково механічно в резолютивній частині судового рішення від 14.04.2025 невірно зазначено кінцевий строк тримання під вартою та строк дії ухвали, враховуючи, що його продовжено судом на 60 діб, а саме зазначено до 12.05.2025 включно, замість вірного 12.06.2025.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Положеннями ч.5 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 107, 115, 197, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 (вступна та резолютивна частини), у справі №642/431/25, провадження №1-кп/642/273/25, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме: вважати вірним по тексту в резолютивній частині ухвали суду строк запобіжного заходу та дії ухвали "до 12.06.2025 включно", замість помилково зазначеного "до 12.05.2025 включно".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий