Справа № 583/896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0001139 від 26.02.2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, громадянина російської федерації, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та просить його задовольнити, оскільки вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, повністю відшкодував потерпілим шкоду. Потерпілий ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує. Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку потерпілих та думку прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро каялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самим обвинуваченням. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити, про що надав письмову заяву. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином. Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро кається, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, є особою похилого віку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз - відшкодовано підозрюваним під час досудового розслідування. Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2024 № 583/6500/24 - підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. 395 КПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити. ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001139 від 26.02.2025 стосовно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, громадянина російської федерації освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2024 № 583/6500/24. Речовий доказ: автомобіль MERSEDES-BENZ, модель 310 D, д.н.з. НОМЕР_1 , мікроавтобус типу D, білого кольору, кількість сидячих місць 16, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканкою, АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою законної сили повернути в розпорядження ОСОБА_7 . Речовий доказ: велосипед чоловічого типу чорного кольору з написом СОМFORT, який знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою законної сили - повернути в розпорядження ОСОБА_4 . Речовий доказ: велосипед жіночого типу чорного кольору з написом LUХ, який знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою законної сили повернути в розпорядження ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1