Справа номер №303/7837/24 Провадження №1-кс/303/363/25
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

20 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

Слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2025 року (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року слідчий слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 29 грудня 2023 року близько 08.00 години умисно не з`явився на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 29 грудня 2023 року по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

19 березня 2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд, квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 5 статті 407 КК України.

19 березня 2025 року отримавши від працівників СКП Мукачівського РУП наступну інформацію - в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій та проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі методом особистих пошуків було встановлено місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , який знаходився 19 березня 2025 року близько 11 години 00 хвилин за місцем проживання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході огляду квартири, за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться на четвертому поверсі, останній не відчиняв двері (квартира була зачинена з середини) під безперервний відеозапис в присутності понятих та інших учасників, прийнято рішення віджимати вхідні двері до квартири та проводити затримання ОСОБА_4 . Втім, після віджиму дверей до квартири встановлено, що двері до балкону відчинені навстіж та в середині приміщення нікого з осіб не виявлено, тобто ОСОБА_4 втік через балкон до сусіднього балкону, втік з місця події, тому затримати останнього не представилось можливим.

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 19 березня 2025 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити. Повідомив, що 19 березня 2025 року встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 , стосовно якого надано дозвіл на затримання знаходиться за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 . З балкону квартири підозрюваний висловлювався нецензурною лайкою на адресу оперативних працівників, тому було прийнято рішення стосовно його затримання. Двері квартири підозрюваний не відчиняв, тому було прийнято рішення шляхом віджиму вхідних дверей у присутності понятих проникнути у приміщення квартири. поки вживалися всі необхідні заходи підозрюваний, через балкон сусідньої квартири, квартири втік, тому затримати останнього не представилось можливим.

Прокурор у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року кваліфікація - частина 5 статті 407 КК України .

20 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

23 вересня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку частини 1 пункту 6 статті 615 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 листопада 2024 року. ОСОБА_4 був звільнений з-під верти при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та почав переховуватися від правоохоронних органів та суду.

09 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_4 у даному зупиненому провадженні у зв`язку з розшуком останнього тривають заходи по встановленню місце знаходження підозрюваного.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 березня 2025 року проведеного слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 12 години 24 хвилин по 12 години 36 хвилин огляду квартири АДРЕСА_3 , затримати останнього не представилось можливим.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 19 березня 2025 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2024 року (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України),- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка згідно довідки з реєстру речових прав на майно від 19 березня 2025 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проведення огляду місця події 19 березня 2025 року, проведеного з безпосереднім переслідуванням підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відповідно до постанови про групу слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6