У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/155/25

Провадження № 1-кп/348/177/25

03 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

6 березня 2024 року ОСОБА_3 , звернулась до Зеленського старостинського округу Пасічнянської сільської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, достовірно знаючи, що 01.11.2023 її чоловік придбав транспортний засіб вартість, якого перевищує 50000,00 гривень. На підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації безпідставно призначило їй та в період з 01.03.2024 по 31.10.2024 виплачувало за рахунок бюджетних коштів державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 86936,84 гривень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Щиро розкаюється, шкоду у повному обсязі відшкодувала, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Її захисник зазначив, що відповідно до ст.45 КК України є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачена відшкодувала шкоду, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, дала визнавальні показання, надала документи, що є доказами у кримінальному провадженні і повідомила про всі обставини вчинення кримінального проступку, що дозволило закінчити дізнання у короткий строк.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних.

Обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода відшкодована в повному обсязі. Відповідно до квитанцій обвинувачена повернула на рахунок Державної казначейської служби України 86936,84 гривень.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_3 , оригінал акту перевірки достовірності та повноти інформації про доходи подані для призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оригінал декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_3 , завірені копії особової справи ОСОБА_3 слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_3 , акт перевірки достовірності та повноти інформації про доходи подані для призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, декларацію про доходи та майновий стан ОСОБА_3 , завірені копії особової справи ОСОБА_3 повернути Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1