Справа № 148/2322/24
Провадження №1-кп/148/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

за участі потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000300,відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

встановив:

08.10.2024 до Тульчинського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заяву про відмову від обвинувачення підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 . При цьому, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження. Вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 із зазначеної підстави з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 , а саме в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (ч. 1 ст. 122 КК України).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язане з домашнім насильством (іншого з обвинувального акту не вбачається), суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За змістом ч.9 ст. 100 КПК України питання долі речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки відповідного клопотання не поступило, а речові докази (відомості, процесуальні документи щодо них) суду не були надані.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 100, 128, п.7 ч.1 ст. 284, 350, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 24.02.2025.

Суддя ОСОБА_1