Справа №705/5011/24
1-кп/705/1138/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці, та за невстановлених обставин, з метою придбання психотропних речовин для власних потреб, придбав кристалічну речовину білого кольору та достовірно знаючи, що ця речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, сховав до пачки від сигарет « Camel », яку помістив до правої кишені штанів в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та став її зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту.

В подальшому, 07.08.2024 близько 00 год. 01 хв. ОСОБА_4 зберігаючи при собі придбану раніше психотропну речовину та перебуваючи по вул.. Європейській, 1 в м. Умань Черкаської області, у зв`язку з порушенням комендантської години був зупинений поліцейськими Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для перевірки його особи та в ході поверхневої перевірки, на підставі ст..34 ЗУ « Про Національну поліцію України », розуміючи, що може бути викритим працівниками поліції у факті зберігання психотропних речовин, з метою уникнення кримінальної відповідальності за її зберігання без передбаченого законом дозволу, дістав правою рукою з правої кишені штанів, в які був одягнений, пачку від сигарет « Camel », та утримував в руці приховуючи її наявність від працівників поліції, при цьому повідомляючи, що будь-які заборонені речі та предмети при ньому відсутні, а далі на вимогу поліцейського добровільно виклав на капот службового автомобіля поліції вказану пачку від сигарет « Camel » в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, при цьому пояснивши, що в ній знаходиться наркотичний засіб « канабіс ».

Після чого, в період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 33 хв. 07.08.2024, у ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, працівниками слідчо-оперативної групи Уманського РУП, під час безперервної фіксації на відео, виявлено та вилучено, з пачки від сигарет « Camel » один поліетиленовий зіп-пакет з вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/11616-НЗПРАП від 16.08.2024, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,153г, яку ОСОБА_4 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, 04.09.2024 близько 00 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, перебуваючи поруч з магазином « АТБ » по вул.. Небесної Сотні в м. Умані, під лавкою на тротуарі побачив мобільний телефон марки « Realmi » моделі «С51», після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вказаний мобільний телефон належить невідомій йому особі, тобто ОСОБА_5 , таємно викрав вищевказаний мобільний телефон марки « Realmi » моделі « С51 », imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/12703-ТВ від 17.09.2024, могла складати 3800 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму, після чого викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що він точної дати не пам`ятає, в цьому році, йшов від знайомого та в кишені були наркотичні засобі. Його зупинили працівники патрульної поліції та запитали чи має він при собі заборонені речі, на що він добровільно вказав, що має канабіс, хоч в дійсності в нього була психотропна речовина. Дану психотропну речовину використовував для власних потреб. Окрім цього в цьому ж році, точної дати не пам`ятає, він повертавшись від друга, побачив під лавкою мобільний телефон, розуміючи, що він йому не належить, забрав його та не вживав заходів щодо повернення. У скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2023 та з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів в сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази: коробку від мобільного телефону марки « Realmi » моделі « С51 » та касовий чек, які повернуті потерпілому, залишити за належністю потерпілому; оптичний диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора залишити при матеріалах справи; сейф пакет НПУ № ІСR 0207320 з вмістом в ньому психотропної речовини - PVP знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1