Справа № 484/5750/24
Провадження № 1-кп/484/133/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

встановив:

04 жовтня 2024 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 перебував біля будинку 49 по вулиці Автодорівська міста Первомайськ Миколаївської області, де між ним та ОСОБА_6 сталася конфліктна ситуація. Про даний конфлікт дізнався ОСОБА_4 , який на той час перебував у домоволодінні за вищевказаною адресою. В той час, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю зі свого домоволодіння та наблизившись до ОСОБА_5 на відстань, яка дозволяла реалізувати свій протиправний умисел. Так, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, близько 08:30 год. біля будинку № 49 по вулиці Автодорівська міста Первомайськ Миколаївської області, перебуваючи у положенні обличчям до спини ОСОБА_5 наніс останньому два удари по голові дерев`яною палицею, яку тримав двома руками, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді забійної рани голови, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями та їх наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ніяких фактичних обставин справи не оспорював, просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 04.10.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2024;

- висновкок експерта № 337 від 08.10.2024, відповідно до якого у ОСОБА_5 була виявлена забійна рана голови, яка могла утворитися 04.10.2024 від дії тупого твердого предмету (не менше як від одного удару) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як ті, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.10.2024 за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній розказував і показував як ОСОБА_4 наніс йому тілесне ушкодження;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.10.2024 за участю свідка ОСОБА_9 в ході якого останній розказував і показував як де саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесне ушкодження та показував механізм нанесення удару;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 09.10.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в ході якого останній розказував і показував як наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що був безпосереднім свідком того, як ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 удари палицею;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_4 , є її чоловіком. Дійсно, 04.10.2024 між нею та ОСОБА_5 , який проходив повз її двір виник конфлікт. Це почув її чоловік, який наздогнав ОСОБА_5 і наніс йому удар палицею по спині.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, щире каяття обвинуваченого, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_10