Справа № 462/1091/25
провадження 1-кс/462/406/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000088 від 27.01.2025, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

Слідча слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської областіОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в квартирі, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, вступити з ним у статеві стосунки.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але не пізніше березня 2024 року, перебуваючи на території Левандівського парку, що у м.Львові по вул.Рудненській, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.

Також, ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , 1МЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 18.07.2024 о 18:11 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_737459443», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/ telegramvideo», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , 1МЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_8 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 30.07.2024 о 00:01 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_650477217», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/ mvideo», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_8 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 12.08.2024 о 22:36 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_811468152», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger//Тelegram video», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_8 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 12.08.2024 о 22:42 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «- 267700108_121», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/images», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_8 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 13.08.2024 о 23:00 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «- 784277834_121», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/images», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_7 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_8 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 21.08.2024 о 23:49 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_865107440», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/video», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

05 березня 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в квартирі, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із контактним номером телефону НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із контактним номером телефону НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 27 січня 2025 року, про що винесено відповідно постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 27.01.2025 було проведено реєстрацію провадження №0000088 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З протоколу обшуку від 10.03.2025 вбачається, що під час такого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 10.03.2025 мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 27.01.2025.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон марки «Ріхеl2», чорного кольору із сім картою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківськe картe «Приватбанк» НОМЕР_3 та банківськe картe «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1