Справа № 473/145/25
Номер провадження 1-в/473/30/2025
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайоннний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, заяву представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області від 31.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Судом встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2025 задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» щодо приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2024 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_4 .

Так, судом ухвалено:

На підставі ч. 2 ст.74 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Цурюпинського районного суду Херсонської області від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, яким на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

ВважатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі без застосування ст. 71 КК України та засудженим за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. Вказані вироки виконувати самостійно.

Проте, у вказаній вище ухвалі від 31.01.2025 не зазначено, що засудженого ОСОБА_4 слід направити для відбування покарання у виді обмеження волі, яке здійснювати в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Від представника колонії та прокурора до суду надійшли заяви про розгляд даної заяви за їх відсутності; заяву підтримують.

Дослідивши заяву представника колонії, ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 31.01.2025, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 п.14 ст.537 КПК України містить перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку:

1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, є правові підстави для задоволення даної заяви представника установи виконання покарань щодо уточнення ухвали Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області від 31.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Уточнити ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2025 у справі №473/145/25 (провадження №1-в/473/30/2025), доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

« ОСОБА_4 направити для відбування покарання у виді обмеження волі, яке здійснювати в порядку для засуджених до позбавлення волі».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1