overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4702/24
Провадження № 1-кс/552/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт навилучені 24.12.2024 під час проведення обшуку приміщень, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

- копія статуту ПП «Інтервід» на 3 аркушах;

- перелік працівників ПП «Інтервід» на 1 аркуші;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ПП «Інтервід» на 1 аркуші;

- аркуші з реквізитами ПП «Інтервід» на 1 аркуші;

- перелік автомобілів ПП «Інтервід» станом на 23.12.2024 на 1 аркуші;

- перелік контейнерів, які доставляються підприємством ПП «Інтервід» на 1 аркуші;

- бланк з реквізитами та відтисками печатки ПП «Інтервід» на 9 аркушах.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 02.01.2025 о 17 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/4/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, селище Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/4156/24

провадження №1-кп/133/7/25

02.01.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000616 від 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голендри, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 від 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000616 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 10.01.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницької області).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

02.01.2025
Харківський районний суд Харківської області
Провадження № 1-в/635/1118/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 08 січня 2025 року

на 12 годин 00 хвилин, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області

за адресою: Харківська область, Харківської район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8230/24
Провадження № 1-кс/487/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001417 від 23.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 23.09.2024 - до 18-00 год. 06.01.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2025 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/86/25
Номер провадження:1-кс/521/160/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга .

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.

Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 03 січня 2025 року о 13:00 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1909/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

02.01.2025 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 27.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 10 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1636/24
Провадження №1-кс/594/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальної особи ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 08 листопада 2024 року.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що 05 вересня 2024 року звернулась до ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, оскільки останній 30 серпня 2024 року близько 14 год. проник на балкон її житлового приміщення, яке є приватною власністю.

Незважаючи на те, що прямо вказала на особу, яка вичнила кримінальне правопорушення, та обставини вчинення такого, відповідальною особою ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області відомості до ЄРДР внесено не було.Подана адвокатом ОСОБА_4. скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 08 листопада 2024р. скаргу повернено ініціатору, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що скарга була подана без дотримання строку, передбаченою ч. 1 ст. 303 КПК, а наведені скаржником обставини для поновлення строку на звернення не були оцінені, як підставні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року скасовано, а скаргу ОСОБА_1 визнано такою, що підлягає розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальної особи ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 03 січня 2025 року о 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , керівника слідчого підрозділу відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 638/4214/22

Провадження № 51 - 2790 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року за ст. 111 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання - майор поліції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 572/5574/24
Провадження № 1-в/572/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 14 січня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3561/18
УХВАЛА

12.04.2024 Херсонській міській суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. голови правління АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. голови правління АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212 КК України.

За змістом ст.64-2 КПК України до заяви юридичної особи про скасування арешту майна повинно бути додано копії установчих документів юридичної особи - якщо представником цієї юридичної особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Водночас, до вказаної заяви , на підтвердження повноважень особи, що її підписала, додано наказ т.в.о. голови правління АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_3 від 03.11.2021 № 239, про покладення на головного інженера ОСОБА_4 на період її хвороби з 03 листопада 2021 року виконання обов`язків т.в.о. голови правління АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» .

Отже, копії установчих документів АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» , які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання заяви АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна у матеріалах справи відсутні, а тому вказана заява не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. голови правління АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
Провадження № 1-в/635/1120/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення

від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр («140) про умовно-дострокове звільнення

від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 08 січня 2025 року

на 11 годин 00 хвилин, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області

за адресою: Харківська область, Харківської район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1