Справа №498/2/24
Провадження по справі №1-кп/498/27/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 від 04.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базового загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, статтею 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

21.10.2023 року біля 23 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що в будинку молитви християн віри Євангельської «Еммануїл» філії благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Центральна, 91 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області знаходиться музична колонка марки «ZPX» моделі ZX 7766, прибула до вказаного будинку молитви, де відчинивши двері будинку знайденим там ключем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, в умовах воєнного стану таємно викрала музичну колонку марки «ZPX» моделі ZX 7766, чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 6100,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6100,00 грн. Завдану шкоду відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 21.10.2023 року ввечері вони з компанією сиділи відпочивали, їй стало нудно і вона пішла до будинку молитви так як знала, що там є колонка. Підійшовши до будинку вона знайшла ключі, відчинила двері, витягла колонку, послухала музику та потім забрала її додому. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має. Просить призначити їй покарання пом`якше.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимої, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра з діагнозом « Легка розумова відсталість», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідно ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 260,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №5414/23 від 06.11.2023 року по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь приватного судового експерта ОСОБА_7 .

Накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року арешт майна - підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №5414/23 від 06.11.2023 року у розмірі 260,00 грн. на користь приватного судового експерта ОСОБА_7 . (а.с. 86).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 листопада 2023 року - скасувати. (а.с.97-98)

Речовий доказ: музичну колонку марки «ZPX» моделі ZX 7766», чорного кольору, б/в яка належить ОСОБА_6 вважати повернутим власнику. (а.с. 97-98)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1