ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/545/25 Провадження 1-кс/636/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Яковенка С.В. про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000066 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Яковенка С.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 14.01.2025 року о 13:45 год. від співробітників ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, екіпаж Есхар 52/1, котрі знаходилися на службі під час здійснення службових обов`язків, які повідомили про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок пост «Джерело», що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський зупинено автомобіль марки ЗАЗ ТБ699Р д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 , ) відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, та в момент складання протоколу, останній, за не притягнення до адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень.

14 січня 2025 року в ході проведення огляду місця події який відбувався у період часу з 15:24 год. по 15:29 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок пост «Джерело», що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський, де у військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки «REDMI» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 1209236 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Постановою слідчого від 15.01.2025 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 1209236 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000066 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

- мобільним телефоном марки «REDMI» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 1209236 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Зберігання вказаного майна здійснювати в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя