Справа № 159/6475/23
Провадження № 1-кп/159/112/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001353 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений не працює, неодноразову судимий за умисні корисні злочини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання в якому просить закрити провадження так як сума викраденого не перевищує 2000 грн., вирішити питання повернення йому сплаченої застави.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно тедефонограми просить розглянути справу у його відсутність.

Прокурор проти клопотання не заперечує, так як набрав чинності закон, яким кримінальне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України декриміналізоване, просить вирішити долю речових доказів.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння з наступних підстав.

Згідно кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується, в тому, що 18.09.2023 року, у період з 10.00 год по 10.30 год, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись умислом на крадіжку, в умовах воєнного стану, що діяв на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку планшету марки «Samsung» серії "Galaxy Tab4" білого кольору вартістю 900 грн., зарядного пристрою "Gelius" вартістю 83,33 грн. та портативної музичної колонки марки "T&G" моделі "ТG177" вартістю 513,19 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 1496,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.3 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, згідно якої дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до частини 2 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний закон є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до п.5 р. XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

З 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн., таким чином розмір податкової соціальної пільги складає 1342 грн. (50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки 18.09.2023 року та вартість викраденого в зв`язку з внесенням змін до законодавства не перевищує розмір, визначений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в 2023 році дорівнював 2684 грн., тому вищевикладене діяння, яке до набрання чинності законом вважалось кримінальним правопорушенням, після набрання ним чинності підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, тобто кримінальна протиправність діяння скасована законом, в зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.1, 2 ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Клопотання обвинуваченого щодо поверненню застави не підлягає розгляду судом, в зв`язку з тим, що судом встановлено, обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 53680 грн., з покладанням відповідних обов`язків в разі її внесення з строком їх дій два місяця з моменту внесення застави. Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» застава сплачена 24.10.2023 року. Таким чином строк дії обов`язків в зв`язку із заставою сплив 24.12.2023 року, в зв`язку з правилами ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З питання повернення сплаченої застави обвинуваченому необхідно звернутись до ТУ ДСА у Волинській області, надавши копію ухвали суду про закриття провадження.

Керуючись ст.ст.2, 3,5 КК України, ст.ст.182, 284, 369-372, 479-2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року на планшет марки «Samsung» серії "Galaxy Tab4" білого кольору, зарядний пристрой "Gelius" та портативної музичної колонки марки "T&G" моделі "ТG177" скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню ухвалою законної сили, планшет марки «Samsung» серії "Galaxy Tab4" білого кольору, зарядний пристрой "Gelius" та портативної музичної колонки марки "T&G" моделі "ТG177" повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1