печерський районний суд міста києва
Справа № 757/911/25-к
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із з прокурором групи прокурорів - начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких вбачається, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 ) протягом 2022 - 2023 років розробив та впровадив схему ухилення від виконання обов`язків військової служби, що полягала у незаконних відрядженнях ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), при цьому останній обов`язки військової служби не виконував від військової служби ухилявся, в умовах воєнного стану. Разом з тим, до зазначеної злочинної схеми ОСОБА_5 залучено службових осіб із числа керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпідставно скерували до військової частини НОМЕР_2 наступні листи, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2022 №01-01/18905-22 на період з 24.09.2022 по 24.10.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2022 №01-01/22197-22 на період з 30.10.2022 по 30.11.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.11.2022 на період з 30.11.2022 по 29.12.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.12.2022 №01-01/25794-22 на період з 01.01.2023 по 31.01.2023; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2023 №01-01/1742-23 на період з 28.01.2023 по 03.02.2023, які стали підставою винесення командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 незаконних (всупереч п. 9 розд. 1 чинної редакції Положення про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України) наказів на відрядження ОСОБА_5 до вказаної установи та зумовило можливість продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності щодо ухилення від виконання обов`язків військової служби, чим завдано істотної шкоди державному бюджету. Таким чином, ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, вчинив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Разом з тим, у зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини викрадення ОСОБА_5 автомобіля Nissan Pathfinder 2005 року випуску (номерний знак НОМЕР_5 ), номер кузова НОМЕР_6 , яким ОСОБА_5 користувався у приватних інтересах, у той час як військова частина НОМЕР_7 виконувала бойові завдання в районах ведення бойових дій.

Таким чином, за сукупністю викладених обстави, що розслідуються у зазначеному кримінальному провадженні у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить може становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про операції та рух коштів по банківському рахунку IBAN-рахунок: НОМЕР_8 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_9 ) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 у яких зазначено дані про відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у електронному чи друкованому вигляді, за період з 01.07.2022 по 31.05.2023, з можливістю їх копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1