Справа №452/612/25
Провадження №1-кс/452/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заступника начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - заступник начальника СВ),

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001545 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 18 лютого 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим 18 лютого 2025 року та погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

18 лютого 2025 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 11 вересня 2024 року до територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2024 року у справі №463/8094/24, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою військової частини НОМЕР_1 від 05 серпня 2024 року №1330 про самовільне залишення 20 травня 2024 року зазначеної військової частини військовослужбовцем військової служби по мобілізації солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які можуть бути використані як докази, а саме: документи щодо мобілізації ОСОБА_7 , засоби мобільного зв`язку в тому числі

мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку, щодо його ухилення від призову на військову службу, а також інші речі, які можуть мати значення для розслідування даного злочину.

В судовому засіданні заступник начальника СВ вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові цього приміщення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З рапорту старшого оперуповноваженого Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 може переховуватися по місцю проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки про склад сім`ї та характеристики, виданих посадовою особою Добромильської міської ради Самбірського району Львіської області від 10 лютого 2025 року, відомо, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але там не проживає.

Крім того, з відповіді директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом ще на 01 квітня 2008 року право власності на

об`єкт нерухомості, а саме, будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 ..

Відтак, стороною обвинувачення не підтверджено належними доказами, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність підстав вважати, що в будинку, який належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи щодо мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також засоби мобільного зв`язку останнього, в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, а також інші речі, які можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуване майно взагалі існує та дійсно може перебувати у конкретному приміщенні за певною адресою, виходячи з того, що слідчим надано суду інформацію, яка за своїм змістом не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001545 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1