Справа №654/4735/18
УХВАЛА

про закриття провадження щодо відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

11.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000910 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла ухвала Херсонського апеляційного суду від 23.04.2024 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, разом з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню, повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК.

Ухвала обґрунтована тим, що матеріали, надані суду апеляційної інстанції матеріали, виготовлені з АСДС КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області у кримінальній справі №654/4735/18, не є матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в розумінні КПК України. Крім того, в цій же ухвалі зазначено, що з наданих матеріалів не вбачається того, що учасники судового провадження не зверталися до суду з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки в цих матеріалах відсутнє відповідне процесуальне рішення суду.

Згідно з відміткою секретаря суду на наявній в матеріалах справи копії зазначеного вище вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2022 року, цей вирок не набрав законної сили, тому в даному випадку при вирішенні питання про відновлення матеріалів кримінального провадження слід керуватися положеннями ст. 615-1 КПК України, зокрема ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відповідно до якої відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Ухвалою від 29.05.2024 року судом було ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого кримінального провадження у справі №654/4735/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, яка перебувала на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що вжитими заходами не вдалося віднайти матеріали кримінального провадження та вважав за можливе прийняти рішення про закриття провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 надав пояснення, що в його розпорядженні відсутні будь які матеріали кримінального провадження, а судом вжито всіх можливих заходів для відшукування матеріалів кримінального провадження, проте об`єктивно не вдалося їх здобути, тому розгляд справи має бути завершено.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена підтримала позицію захисника ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2022 року ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено їй остаточне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Голопристанським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023, змінено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

У зв`язку з цим захисником ОСОБА_7 апеляційну скаргу на зазначений вище вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2022 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження було подано до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

За відсутності в розпорядженні Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідно до супровідного листа від 17.04.2024 року за вих. №654/4735/18/14517/24-Вих була направлена до Херсонського апеляційного суду з матеріалами справи, виготовленими з АСДС КП «Д-3».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, разом з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню, повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до інформації, наданої начальником відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія)Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року матеріали кримінального провадження №000910 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, до Херсонського міського суду Херсонської області з Голопристанського районного суду Херсонської області не передавались. Також в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області відсутні скановані матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 абз. 2 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи не вдалося зібрати документи для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, тому наявні підстави для закриття розгляду питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 376 КПК України

постановив:

Закрити розгляд питання про відновлення втраченого кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000910 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити сторонам кримінального провадження право на повторне звернення з приводу вирішення даного питання за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2