Провадження № 1-кс/686/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, командира бойової машини ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000134,

встановив:

02.04.2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 та ч.1 ст. 263 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які просили відмовити в задоволенні клопотання або ж застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 18.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 та ч.1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 113 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи громадянином України, усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно та добровільно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.12.2024, вирішив вчиняти з метою ослаблення держави вибухи, спрямовані на пошкодження або зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 18.12.2024 ОСОБА_6 в ході спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_7 домовився з останнім про зустріч о 04 годині 00 хвилин на території автозаправної станції «ОККО», розташованої поблизу с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області.

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05 години 00 хвилин, ОСОБА_7 прибув на автомобілі «VolkswagenBora» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , на територію автозаправної станції «ОККО», розташованої поблизу с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області, де зустрівся з ОСОБА_6 , який прибув на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 та домовились про подальший спільний рух в напрямку с. ЛошківціНоводунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дорога до якої проходить поруч із залізничною колією та здійснення підриву колії.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 сів на переднє місце пасажира автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 на місце водія, після чого прибули до ділянки місцевості автомобільної дороги станція Дунаївці-Лошківці, поблизу залізничної колії 179 кілометру пікету №5 перегону «Ярмолинці Дунаївці».

На виконання попередньої домовленості, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , встановив на залізничній колії 179 кілометру пікету №5 перегону «Ярмолинці Дунаївці» одноколійної ділянки напрямку «Гречани Кам`янець-Подільський» ВП «Хмельницька дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що поблизу с. ЛошківціНоводунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлений на даний час органом досудового розслідування вибуховий пристрій, після чого повернувся до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 та сів на місце водія.

Близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон та побачивши наближення залізничного транспорту залізничними коліями почав здійснювати його відео-фіксацію, а ОСОБА_6 розпочав рух по автомобільній дорозі в напрямку слідування поїзду, при цьому, неодноразово здійснював активацію вибухового пристрою, який приблизно о 10 годині 01 хвилинспрацював, та внаслідок здійснення вибуху було пошкоджено майно регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим вчинив з метою ослаблення держави вибух, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що об`єкти АТ «Укрзалізниця» мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а їх зруйнування або пошкодження призведе до ослаблення держави.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи з 30.08.2022 року діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, маючи досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, набутий під час проходження військової служби, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав автомат конструкції Калашникова АК-74М, № НОМЕР_5 , 1993 р.в., калібру 5,45 мм, виробництва російської федерації, та 197 (сто дев`яносто сім) проміжних патронів калібру 5,45 мм, а саме:

-120 (сто двадцять) патронів з кулею з металевим осердям, з яких 91 (дев`яносто один) патрон виробництва Луганського верстатобудівного заводу (м. Луганстк, СРСР, 1 - 1982 р.в., 28 1983 р.в., 62 1986 р.в.), 27 (двадцять сім) патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 2 1981 р.в., 19 1983 р.в., 6 1986 р.в.), 2 (два) патрони виробництва Тульського патронного заводу (м. Тула, СРСР, 1989 р.в.),

-58 (п`ятдесят вісім) патронів з бронебійною кулею, з яких 40 (сорок) патронів виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу (м. Барнаул, росія, 20 1999 р.в., 20 2000 р.в.), 18 (вісімнадцять) патронів виробництва «АПЗ Вымпел» (м. Амурськ, росія, 16 2016 р.в., 2 2021 р.в.),

-19 (дев`ятнадцять) патронів з кулею підвищеної пробивної здатності, з яких 18 (вісімнадцять) патронів виробництва «АПЗ Вымпел» (м. Амурськ, росія, 1998 р.в.), 1 (один) патрон виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу (м. Барнаул, СРСР, 1991 р.в.),

які без передбаченого законом дозволу носив із собою та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.12.2024, та невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно перевіз до с. ТомашівкаЯрмолинецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, де у подальшому, умисно, всупереч положенням п.п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав у гаражному приміщенні в с. ТомашівкаЯрмолинецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке розташоване на земельних ділянках кадастровий номер :01:001:0022 та кадастровий номер :01:004:0005 за географічними координатами 49.1635104, 26.8262016, право власності на який не зареєстровано, але фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , до 24.12.2024, коли у період з 15 години 56 хвилин по 18 години 57 хвилин співробітниками Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи настання невідкладного випадку, а в подальшому отримавши ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 25.12.2024, проведено обшук вищевказаного гаражного приміщення, під час якого було виявлено та вилучено вказані предмети.

19.12.2024 о 22 години 54 хвилин ОСОБА_6 був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

20.12.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.02.2025 включно.

17.01.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

11 лютого 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 продовжено до 6 місяців.

12 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2025 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, санкції яких визначають покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавлення волі на строк від 3 до 7 років відповідно, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 113 КК України класифікується як особливо тяжкий, а злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином .

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 30.05.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України КК України вчиненого під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 30 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 30 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя