overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/372/25
Провадження №1-кп/548/120/25
У Х В А Л А

04.03.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , володіючи інформацією від родичів обвинуваченого, що його мобілізовано в місті Києві, заявив клопотання про направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження факту призову для проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого та факту проходження останнім служби у складі ЗСУ або НГУ.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до положень статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати необхідну інформацію.

Керуючись статтями 315, 335, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи був призваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_4 на військову службу та відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, про що надати відповідну довідку.

Інформацію надати до початку підготовчого судового засідання, відкладеного на 07 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/219/25
провадження № 1-кс/691/6/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за заявою про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

03 березня 2025 року до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року, справу №691/219/25 провадження №1-кс/691/6/25 з розгляду заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, не встановлено.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді та додатками до неї, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом/повідомленням судді та учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.75,80, 81,369,370,372 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК Українита призначити судове засідання на 11 березня 2025 року 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Повідомити суддю Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про розгляд заяви щодо самовідводу судді з роз`ясненням положення ч.3 ст.81КПК України.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати судді, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/436/25
Провадження № 1-кс/697/98/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000063 від 20.02.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.02.2025 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на кутову шліф-машинку, дві електродрилі, обкладинку від паспорта, чоловічі капці, мобільний телефон «ZTE», куртку, кофту, штани спортивні, шорти, футболку, шкарпетки, кросівки, шапку.

Дозволити зберігати кутову шліф-машинку, дві електродрилі, обкладинку від паспорта, чоловічі капці, мобільний телефон «ZTE», куртку, кофту, штани спортивні, шорти, футболку, шкарпетки, кросівки, шапку в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль ВАЗ 1111 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 11113 НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , орган, що видав 7120; банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_8 відмовити та повернути їх власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1160/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000040 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, на 13 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/1542/25
Провадження 1кп/712/543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

04 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/4967/25
Провадження № 1-кп/752/1676/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000361 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000361 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000361 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8340/25
Провадження № 1-кс/761/6153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків до 04 травня 2025 року включно, але в межах строків досудового розслідування, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про залишення м. Києва;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2025 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1964/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/157/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.2 ст.387 КК України,-

встановила:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих мотивів, що підозрюваною в зазначеному кримінальному провадженні є суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з якою він - суддя ОСОБА_3 раніше працював у вище зазначеному суді першої інстанції.

На думку судді ОСОБА_3 факт попередньої сумісної роботи з суддею ОСОБА_7 , у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджає його участі у розгляді судового провадження №295/1964/25, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали судового провадження №295/1964/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2024 - передати на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 132/682/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2025 р. Справа № 145/308/25

Провадження №1-кп/145/103/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 04.03.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений 03.03.2025 прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче засідання призначити на 09:30 год 28 березня 2025 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 застосований запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв без дозволу суду строком на два місяці з 04 березня 2025 року до 02 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2025 року включно.

На період строку дії ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо зміни застосованого запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення шляхом звільнення ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 15 год 30 хв.

Суддя: