Справа № 393/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, на утриманні осіб не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, яке призначене вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. 15.02.2022р. ОСОБА_5 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та допустив одну безпричинну неявку на реєстрацію, але ухвалою суду від 02.04.2024р. відмовлено органу пробації у задоволенні подання про скасування засудженому іспитового строку. Засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, після відмови судом у скасуванні іспитового строку виконав обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а також виконав заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали подання, наполягали на його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Цим же вироком зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2022р.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що 15.02.2022р. ОСОБА_5 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та допустив одну безпричинну неявку на реєстрацію, але ухвалою суду від 02.04.2024р. відмовлено органу пробації у задоволенні подання про скасування засудженому іспитового строку. Засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, після відмови судом у скасуванні іспитового строку виконав обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а також виконав заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.12.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.539 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_5 , - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1