Справа № 947/6642/20
Провадження № 1-кп/947/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003160 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_6 , про призначення комісійної портретної експертизи за невербальною поведінкою особи (ідентифікація по записам відео спостереження) - задовольнити.

Призначити комісійну портретну експертизу за невербальною поведінкою особи по кримінальній справі №947/6642/20 (кримінальне провадження №0003160 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, Прохоровська, 35)

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні відеозаписи з камер-спостереження з місця вчинення кримінального правопорушення для ідентифікації особи, яка зафіксована на даних відеозаписах?

2.Якщо придатні, чи наявні на відеозаписах динамічні ознаки (постава (осанка), хода, жестикуляція) зафіксованої особи, за якими можливо її ідентифікувати?

3.Якщо наявні, чи тотожні вони динамічним ознакам ОСОБА_11 , які відібрані, зафіксовані та надані для порівняльного дослідження?

4.Якщо придатні, чи наявні на відеозаписах портретні ознаки зафіксованої особи, за якими можливо її ідентифікувати?

5. Якщо наявні, чи тотожні вони портретним ознакам ОСОБА_11 , які відібрані, зафіксовані та надані для порівняльного дослідження?

У випадку, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи представнику потерпілого ОСОБА_14 - адвокату ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу січень - березень 2025 року з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщень загального користування першого поверху будівлі Київського районного суду м.Одеси, зокрема, з коридору, який веде до зали судових засідань №4 (кабінет 109), де слухається кримінальна справа №947/6642/20, та з самої зали судових засідань №4 (кабінет 109), а також до відеозаписів за період з 14.11.2023 року по 27.03.2025 року з камер, встановлених на 1-му та 5-му поверхах режимних корпусів та в коридорі слідчих кабінетів Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (вул. Люстдорфська дорога, 11, м.Одеса, 65059; ), тобто за місцем утримання під вартою ОСОБА_11 , для подальшого долучення представником потерпілого у якості зразків для порівняльного дослідження при проведенні експертизи, призначеної судом.

Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати:

- об`єкти дослідження - (ідентифікація по відеозаписам з камер-спостереження, які зберігаються в матеріалах справи на CD-R диск: Том 5, а.с.197) та зразки для порівняльного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2025 року об 11.00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2