Справа № 129/755/25
Провадження по справі № 1-кп/129/399/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 06.02.2025 р. у невстановлений час, проходячи по вулиці Б. Хмельницького, що в м. Гайсин Вінницької області на узбіччі автодороги, побачив полімерний зіп-пакет та дві ємності (тубуси), одна з яких полімерна, а інша металева, підняв їх, оглянув і виявив, що в полімерному зіп-пакеті, полімерній та металевій ємностях знаходяться кристалічні речовини білого кольору. Будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, розуміючи, що в зіп - пакеті, металевій та полімерній ємностях міститься психотропна речовина - PVP, солдат ОСОБА_4 залишив їх собі, помістив до кишень одягнутої на ньому куртки, таким чином, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту. 07.02.2025 о 15.03 год. солдат ОСОБА_4 керував мопедом «Spark-2» по автодорозі вул. Івана Богуна в м. Гайсині Вінницької області, був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за порушення правил дорожнього руху. На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів чи речовин, солдат ОСОБА_4 видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0955 г; полімерну ємність з кристалічною речовиною в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0794 г; металеву ємність з кристалічною речовиною в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0459 г. Загальна вага вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, складає 0,2208 г, яку він незаконно зберігав у кишенях одягненого на ньому одягу без мети збуту до 16:49 год. 07.02.2025 - часу її вилучення працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на узбіччі дороги по вул. Б. Хмельницького в м. Гайсин Вінницької області.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведених по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/3183-НЗПРПА від 13.02.2025 р. вартістю 3979,50 грн., № СЕ-19/102-25/3185-НЗПРПА від 17.02.2025 р. вартістю 4775,40 грн., № СЕ-19/102-25/3186-НЗПРПА від 12.02.2025 р. вартістю 3183,60 грн. та № СЕ-19/102-25/3187-НЗПРПА від 14.02.2025 р. вартістю 3979,50 грн., на зальну суму 15 918 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених по справі експертиз в розмірі 15 918 грн. 00 коп.

Речові докази: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, полімерну ємність з кристалічною речовиною, металеву ємність в середині якої знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, дві скляні трубки для куріння та кристалічну речовину знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: