Справа № 344/5120/25
Провадження № 1-кс/344/2469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000040 від 16 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2025 рокуслідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення. Обґрунтовуючи вимоги клопотання, слідчий зазначає, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 16 січня 2025 року, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України. 13 березня 2025 року прокурором ОСОБА_3 визнано достатньо доказів для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні і згідно вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України доручено старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_5 повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення. На виконання вищевказаного доручення прокурора, починаючи із 13 березня 2025 року, слідчим вживалися належні та достатні заходи, направлені на його виконання. Серед іншого вказаного дня слідчим були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування безпосередньо підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано для ознайомлення всі наявні матеріали кримінального провадження №0000040 від 16 січня 2025 року в томах (том 1 на 241 арк., том 2 на 257 арк.), із якими останні ознайомились у повному обсязі впродовж одного дня. Разом з тим, в ході планування своєї службової діяльності, слідчим було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про заплановані у кримінальному провадженні процесуальні дії на 13 березня 2025 року. Водночас у вказаний день ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув. Слідчий неодноразово повідомляв адвоката ОСОБА_4 про необхідність ознайомлення, проте станом на 24 березня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його підзахисний тримається під вартою, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040 до слідчого не прибув, поважних причин своєї неявки не повідомив та свідомо затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За таких обставин сторона обвинувачення просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 16 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, визначивши його упродовж 5 (п`яти) днів з моменту постановлення судового рішення.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 березня 2025 року, дану справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

27 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_4 надано до суду через систему «Електронний суд» заперечення проти клопотання, в якому зазначає, що 26 лютого 2025 року на захист прав та законних інтересів

ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір № 02/25 про

надання правничої допомоги. На підставі договору адвокатом було видано ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1762755 від 26.02.2025 року. Однак угодою №02/25-1 від 24 березня 2025 року про припинення договору про надання правничої допомоги № 02/25 від 26 лютого 2025 року зазначений договір за взаємною згодою сторін було розірвано та припинено надання адвокатом правничої допомоги ОСОБА_6 . Про зазначені обставини, одразу після отримання вказаного вище офіційного повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування, адвокатом було поінформовано слідчого 25 березня 2025 року. Таким чином, у адвоката ОСОБА_4 , станом на 27 березня .2025 року відсутні правові підстави здійснювати повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_6 . За таких обставин просить відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не підтримує вимог клопотання, оскільки адвокат ОСОБА_4 вже не є захисником ОСОБА_6 , просив залишити клопотання без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 потримав позицію прокурора, просив або залишити клопотання без розгляду, як просить прокурор, або відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому є підстави для задоволення заяви та залишення клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 93, 104, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000040 від 16 січня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1