Справа № 752/6456/25
Провадження № 1-кс/752/2490/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20 січня 2018 року та 26 лютого 2025 року незаконною; зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20 січня 2018 року та 26 лютого 2025 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20.01.2018 року звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення - шахрайства, громадянином ОСОБА_3 , який заволодів моїми грошовими коштами в розмірі 36 490 євро. До заяви додав копію розписки та банківські виписки, що підтверджують передачу коштів.

26.02.2025 року ОСОБА_2 повторно звернувся до ГУНП у м. Києві із заявою, в якій просив проінформувати про стан розслідування справи, відповідальну особу та вжиті заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення 20.01.2018 року.

26.02.2025 року ОСОБА_2 повторно звернувся до ГУНП у м. Києві із заявою, в якій просив проінформувати про стан розслідування справи, відповідальну особу та вжиті заходи, тобто дана заява не є заявою про вчинення кримінального правоворушення.

Проте, до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_2 звернувся 17.03.2025 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено та слідчим суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного вважаю, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1