Справа № 527/2171/22
провадження № 1-кс/527/19/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить, надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год 00 хв 23.08.2022 по 00 год 00 хв 25.09.2022, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.09.2022 близько 09:07 год в межах Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, поблизу населеного пункту селища Градизьк Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливо займалися незаконним добувним рибним промислом.

23.09.2022 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.249 КК України.

23.09.2022 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СПД на воді про виявлення невідомих осіб, які займалися незаконним виловом риби сітками на водоймі Кременчуцького водосховища.

23.09.2022 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події - відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с-ща Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області у ході якого у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мозоліївка, Кременчуцького району, Полтавської області, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кагамлик, Кременчуцького району, Полтавської області, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Кагамлик, Кременчуцького району, Полтавської області, вилучено незаконне знаряддя лову - 16 месинових сіток, а саме: з бірками-12, з наступними параметрами: висота 4 м, довжина 70 м, вічко 38x38 мм, без бірок 4 сітки, з наступними параметрами: висота 4 м, довжина 70 м, вічко 38x38 мм, свіжовиловлену рибу: лящ - 80 шт., синець - 3123 шт., сазан 4 шт., плітка -481 шт., карась сріблястий - 511 шт., плоскирка - 430 шт., чехонь - 9 шт., білизна - 2 екземпляри, залізний човен сірого кольору без марки з нанесеним не в заводських умовах номером судна «ЯЧК 07-48» та двигуном марки «Меrcury 80», GPS навігатор марки Garmin модель Montana 600, журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3 (промисловий журнал) та чотири пластикові бірки білого кольору.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що здійснювали промисловий вилов риби. Також пояснили, що бірки на сітках відсутні через те, що вони діставали їх з води та вони могли відпасти.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_3 .

Прокурор вказала, що в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що вказані особи, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони були виявлені співробітниками СПД на воді, із незаконним знаряддям лову, а отже існує необхідність перевірити місце їх фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу. Також необхідно встановити коли саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на водоймі Кременчуцького водосховища встановлювали сітки для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що інформація, яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год 00 хв 23.08.2022 по 00 год 00 хв 25.09.2022, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1