ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1232/24
провадження № 1-кп/691/202/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий підтримувати обвинувачення не бажає. Прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на службі в ЗСУ.

За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.10.2024, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці дерев`яне поліно, завдав йому декілька ударів по обличчю, а також по його лівій руці та кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого спричинив йому тілесні входження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока та лівої кисті, відлому коронки 1 верхнього зуба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/179 від 22.10.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На час розгляду справи судом потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обвинувачення ОСОБА_4 не пов`язано з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, підлягає до закриття.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що внесене до ЄРДР 19.10.2024 за № 0000179 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1