15.01.2025 Справа №642/8008/24
Провадження №1-кс/642/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001792 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.12.2024 о 16:14 за адресою: АДРЕСА_1 , у спортклубі Сафарі, де стрілецький тир відкритого типу на мікрорайоні «Залютине», між невідомими особами відбулась бійка, під час якої невстановлена особа з предмету схожого на пістолет зробила постріл.

B результаті бійки, інспектору ТЦ ГУНП в Х/о ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що серед можливих свідків і учасників конфлікту перебували військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , а також надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, 19.12.24 оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було надано рапорт, в якому повідомлено, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Крім того, 20.12.2024 до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області також надійшли рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативних заходів направлених на розкриття даного злочину в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , 1992 року народження, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Таким чином, оскільки неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку щодо дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 19.12.2024, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у зазначений вище період та час за абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001792 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Так, 19.12.2024 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.12.2024 о 16:14 за адресою: АДРЕСА_1 , у спортклубі Сафарі, де стрілецький тир відкритого типу на мікрорайоні «Залютине», між невідомими особами відбулась бійка, під час якої невстановлена особа з предмету схожого на пістолет зробила постріл.

B результаті бійки, інспектору ТЦ ГУНП в Х/о ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , 1992 року народження, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам - процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 19.12.2024 за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , а саме до: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо, ??типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, ??дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б), ??адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б), ??за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам - процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 19.12.2024 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , а саме до: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо, ??типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, ??дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б), ??адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б), ??за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам - процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001792 від 19.12.2024 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 19.12.2024 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , а саме до: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо, ??типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, ??дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б), ??адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б), ??за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1