Справа № 991/4560/24
Провадження № 1-кс/991/4596/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.02.2024 (далі - кп № 0000171),

у с т а н о в и в:

1.28.05.2024 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

2.Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2024, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Окрім цього, 28.05.2024 слдічому судді також було подано клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.05.2024 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 його необхідно було доставити до Вищого антикорупційного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

5.Також визначено, що ухвала від 30.05.2024 втрачає законну силу 30.11.2024.

6.Окрім цього, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу не здійснювався до моменту затримання ОСОБА_6 .

7.Водночас протягом дії ухвали Вищого антикорупційного суду від 30.05.2024 ОСОБА_6 затримано не було та строк дії ухвали закінчився, а тому слідчим суддею призначено клопотання про застосування запобіжного заходу до судового розгляду.

8.Проте 27.03.2025 прокурор ОСОБА_3 , яка є прокурором у кп № 0000171, подала до слідчого судді заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.

9.Вирішуючи заяву, слідчий суддя враховував таке.

10.Згідно із принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).

11.Оскільки прокурор ОСОБА_3 просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно клопотання про застосування запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7