Справа № 462/1000/25
провадження 1-кс/462/222/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення описки в резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 у справі №462/1000/25

встановила:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебувало клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.02.2025, повний текст якої виготовлено 11.02.2025, клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000007 від 20.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000007 від 20.01.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 10.02.2025 по 10.04.2025 включно.

Однак судом встановлено, що 10.02.2025 під час складання резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату початку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 10 лютого 2024 року замість 10 лютого 2025 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що під час складання резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 у резолютивній частині такої не вірно вказано дату початку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 10 лютого 2024 року замість 10 лютого 2025 року.

Вказана описка є очевидною, а тому таку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 вірно «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000007 від 20.01.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 10.02.2025 по 10.04.2025 включно».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 10.02.2025 у справі № 462/1000/25 /провадження 462/222/25/, вказавши «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000007 від 20.01.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 10.02.2025 по 10.04.2025 включно».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали