Справа № 308/2182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі №334/11228/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до суду надійшло подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі №334/11228/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання орган пробації зазначив наступне.

07.11.2024 року працівниками персоналу органу пробації ОСОБА_4 було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі.

До кримінальної та адмінстартвиної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2025 року.

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив матеріали до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі №334/11228/23 у зв`язку із закінченням іспитового.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений. Від представника органу пробації до суду надійшла заява від 07.02.2025 року за якою він просить подання розглянути за їх відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Подала до суду заяву про розгляд у її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі №334/11228/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі статті 75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з іспитовим строком один рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.11.2024 року працівниками персоналу органу пробації ОСОБА_4 було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Також була винесена постанова 15.03.2024 Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.

04.09.2024 року ОСОБА_4 повідомив орган пробації про зміну свого місяці проживання та 16.09.2024 року особову справу засудженого ОСОБА_4 направлено до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

09.102024 року ОСОБА_4 повідомив орган пробації про зміну свого місяці проживання та особову справу засдуженого ОСОБА_4 направлено до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Також була винесена постанова 07.11.2024 Ужгородським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.

Відносно вказаного засудженого 28.11.2028 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький

В період перебування на обліку в Дніпровському районному віддділу філії ДУ «Центр пробації», в Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та Ужгородському РВ засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов?язки покладені на нього вироком суду не порушував.

Згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 05.02.2024 року за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він не допустив порушення порядку реєстрації, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, тому суд не вважає його суспільно небезпечною особою, а його дії такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі №334/11228/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного 05 лютого 2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 334/11228/23 за ст. 286 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 203/ЗВП/2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1