Справа № 589/5608/24
Провадження № 1-кс/589/1600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001449 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001449 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені: палицю довжиною 112 см з нашаруванням речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження, сколів та перелому; шість фрагментів, уламків деревини різних форм та розмірів; змив речовини бурого кольору, контрольний змив в районі голови трупа; вирізну частину шпалер зі стіни в кімнаті № 1 біля голови трупа з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні чарки, виявлені на столі в кімнаті № 1; кухонну сокиру, виявлену з підлоги за диваном в кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженням обуху; штани синього кольору з білими смугами з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу куртку коричневого кольору, пару чоловічих черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній стороні лівого черевика, куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани темно-синього кольору, волосся з п`яти частин голови трупа, краї нігтьових пластин, частини внутрішніх органів, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001449 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 01.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події від 02.12.2024 року, а саме кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено палицю довжиною 112 см з нашаруванням речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження, сколів та перелому; шість фрагментів, уламків деревини різних форм та розмірів; змив речовини бурого кольору, контрольний змив в районі голови трупа; вирізна частина шпалер зі стіни в кімнаті № 1 біля голови трупа з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні чарки, виявлені на столі в кімнаті № 1; кухонна сокира, виявлена з підлоги за диваном в кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженням обуху.

Крім цього, під час затримання особи, підозрюваної у злочині ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено штани синього з білими смугами з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу куртку коричневого кольору, пару чоловічих черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній стороні лівого черевика.

03.12.2024 року під час огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено : куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани темно-синього кольору, волосся з п`яти частин голови, краї нігтьових пластин, частини внутрішніх органів.

Вказане речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «шість фрагментів, уламків деревини різних форм та розмірів; змив речовини бурого кольору, контрольний змив в районі голови трупа; вирізну частину шпалер зі стіни в кімнаті № 1 біля голови трупа з нашаруванням речовини бурого кольору; волосся з п`яти частин голови трупа, краї нігтьових пластин, частини внутрішніх органів», задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном та накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001449 накласти арешт на наступне майно: палицю довжиною 112 см з нашаруванням речовини бурого кольору та зі слідами пошкодження, сколів та перелому; три скляні чарки, виявлені на столі в кімнаті № 1; кухонну сокиру, виявлену з підлоги за диваном в кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору з пошкодженням обуху; штани синього кольору з білими смугами з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу куртку коричневого кольору; пару чоловічих черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній стороні лівого черевика; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани темно-синього кольору, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1