Справа №454/4252/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у

невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці незаконно придбав

пістолет «СТАЛКЕР2914-УК», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , який

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/23145-БЛ судової

балістичної експертизи, являється короткоствольною вогнепальною

гладкоствольною зброєю, та вісім патронів калібру 9x18мм до пістолета

Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/24122-БЛ судової

балістичної експертизи, являються боєприпасами до бойової вогнепальної

нарізної зброї. Вказані пістолет та патрони, в порушення вимог Інструкції

«Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та

використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї,

пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених

гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами

несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних

частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС

України №622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого

проживання по

АДРЕСА_1 .

В подальшому, маючи можливість добровільно здати вищевказані

предмети в органи влади, не зробивши цього, 26.09.2024 близько 12 год.

00 хв., біля гаражного кооперативу по вул. Стуса, 4а в м. Сокаль

Шептицького району Львівської області, ОСОБА_5 незаконно збув вказаний

пістолет з патронами ОСОБА_6 , отримавши внаслідок такої

незаконної діяльності грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці незаконно придбав пістолет «STALKER 914-UK»калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_2 , який, згідно висновку експерта судової балістичної експертизи №СЕ-19/114-24/24110-БЛ є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, та вісім патронів калібру 9мм. до пістолета Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які, згідно висновку експерта судової балістичної експертизи №СЕ-19/114-24/23380-БЛ є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Вказані пістолет та патрони, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому, маючи можливість добровільно здати вищевказані предмети в органи влади, не зробивши цього, 08.10.2024 близько 12 год. 20 хв., біля гаражного кооперативу по вул. Стуса, 4а в м. Сокаль Шептицького району Львівської області, ОСОБА_5 незаконно збув вказаний пістолет з патронами ОСОБА_6 , отримавши внаслідок такої незаконної діяльності грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці незаконно придбав шістдесят п`ять патронів калібру 5,45х39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і які, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, маючи можливість добровільно здати в органи влади але не зробивши цього, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 11.10.2024 в ході проведення обшуку житла.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у

придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без

передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно придбав та зберігав вдома в м.Сокаль пістолети та патрони, один із пістолетів з патронами 26.09.2024р. о 12.00год, біля гаражного кооперативу по вул.Стуса, 4а в м.Сокаль продав ОСОБА_6 за що отримав 30 000 грн. У скоєному щиро кається просить суворо не карати.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без

передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, в межах санкції статті Закону.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року 6(шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Скасувати арешт на пістолет «СТАЛКЕР 2914-УК», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та вісім патронів калібру 9x18мм до пістолета

Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та пістолет «СТАЛКЕР 914-УК», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_2 , вісім патронів, 65 патронів, грошову купюру номіналом 500грн., накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 10.10.2024р.

Речові докази: пістолет «СТАЛКЕР 2914-УК», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та вісім патронів калібру 9x18мм до пістолета

Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та пістолет «СТАЛКЕР 914-УК», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_2 , вісім патронів, 65 патронів- знищити.

Грошову купюру номіналом 500грн, що зберігається в банку передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз у сумі 14 388грн.32коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім)грн. 32коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1