Справа № 565/989/21
Провадження № 1-в/565/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 17 жовтня 2024 року під підпис отримав припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» до 20 жовтня 2024 року для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Засуджений ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання не прибув, поважних причин неприбуття не вказав.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений у судовому засіданні підтвердив, що 17 жовтня 2024 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, до виправного центру для відбування покарання не з`явився, тому що погано себе почував. Вказав, що докази на підтвердження поважності причин його невиїзду до місця відбування покарання відсутні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 29 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покладено на нього, відповідно до ст.76 КК, обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 07 вересня 2021 року.

Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2023 року задоволено подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, у справі №565/989/21 за ч.2 ст.185 КК України, та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

17 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого, ОСОБА_5 зобов`язувався самостійно прибути до виправного центру до 20 жовтня 2024 року.

Відповідно до листа ДУ «Городоцький виправний центр» (№131)» №5/5199 від 21 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 станом на 21 жовтня 2024 року до установи для відбуття покарання не прибув.

Працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 28 листопада 2024 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлено останнього до приміщення Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення провідному інспектору Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 у яких зазначив, що до виправного центру для відбування покарання не з`явився, тому що не мав змоги, погано себе почував, однак до лікаря не звертався.

За ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до Розділу XI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29 січня 2019 року №272/5, у разі неприбуття засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі - засудженого до ОВ) до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив отримання 17 жовтня 2024 року припису, корінець припису також містить підпис ОСОБА_5 про отримання ним припису .

Документів, що підтверджують поважну причину невиїзду до місця відбування покарання відповідно до отриманого припису засудженим не надано.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.57, 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області затримати та взяти під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ, Сахалінської області, Російської Федерації, для направлення його до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року у виді обмеження волі на строк два роки.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на обліку виправному центрі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали суду в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 для відбування покарання покласти на Вараський районний відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для виконання Вараському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1