Справа № 570/1150/25
Номер провадження 1-кс/570/202/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108340, та купюру згорнуту в трубку номіналом 20 гривень (АР 5431733), яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108327, які виявлено та вилучено 16 квітня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 17 лютого 2025 року до ВП №1 Рівненського РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання службових обов`язків пов`язаних з розкриттям та попередженням кримінальних правопорушень, на території обслуговування, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

16 квітня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою в шухляді стола серед інших речей виявлено полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108340, та купюру у вигляді згорнутої в трубку номіналом 20 гривень (АР 5431733), яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108327.

Вищевказані предмети визнано в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108340, та купюру згорнуту в трубку номіналом 20 гривень (АР 5431733), яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 4108327, які виявлено та вилучено 16 квітня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1