печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс» від 28.08.2007 (Протокол №1) та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Комплекс Агромарс» від 20.06.2007 (Протокол №60), шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» (), створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Згідно з розділом 3 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс» учасниками зазначеного Товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Пунктом 5.2 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс» передбачено, що видами діяльності указаного Товариства окрім іншого є розведення свійської птиці; розведення інших тварин, виробництво м`яса свійської птиці, виробництво м`ясних продуктів, виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах.

Рішенням загальних зборів учасників указаного Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів №49 від 04.08.2010, створено Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», місцерозташування якого: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Відповідно до п. 3.2 Положення про Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», основні напрямки діяльності Філії: розведення, вирощування та відкорм птиці, у тому числі племінних курей м`ясних порід, курчат бройлерів; інкубація племінних яєць та отримання добових курчат; забій птиці та курчат бройлерів, виробництво м`яса птиці, його зберігання та подальша переробка; виробництво напівготових та готових м`ясних виробів та м`ясопродуктів, виробництво продуктів харчування; переробка відходів птахівництва, виробництво білкових добавок до кормів для тварин, худоби та птиці; переробка курячого посліду та виробництво добрив; оптова та роздрібна торгівля м`ясом птиці та продуктами її переробки, продуктами харчування та іншими товарами. Створення власної оптової та роздрібної мережі; вирощування сільськогосподарських культур, зерна, овочів та фруктів, насіння в тому числі й у закритому грунті; виготовлення та розробка проектної, науково-дослідної, технічної, конструкторської та кошторисної документації по виробництву обладнання, машин та механізмів для птахівництва, тваринництва, кормо-виробництва, забою та переробці м`яса птиці, тощо; проведення будівельних, будівельно-ремонтних робіт, капітальне будівництво. Виробництво обладнання, машин та механізмів; провадження винаходів «ноу-хау» у виробництво; здійснення торгівельної, закупівельної та посередницької діяльності на Україні та за її межами; інші види діяльності, передбачені Статутом Товариства.

Також, згідно з Державним актом на право постійного користування землею І-КВ №000251 від 05.12.2000, ТОВ «Комплекс Агромарс» має у постійному користуванні земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:057:0001; :06:181:0001; :06:008:0001; :06:060:0001; :06:035:0001; :06:051:0001; :06:183:0001; :06:087:0001; :06:098:0001; :06:178:0001; :06:139:0001; :06:039:0001; :06:038:0001; :06:032:0001, :08:195:0001; :07:001:0001, загальною площею 1036,0 гектарів, що розташовані в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Окрім цього, ТОВ «Комплекс Агромарс» орендує земельні ділянки з кадастровими номерами: :09:038:0101, :07:122:0101, :09:089:0001, :09:092:0101, :11:167:0103, що розташовані в межах Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, з кадастровими номерами: :32:097:0101, :32:097:0102, що розташовані в межах Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області та з кадастровим номером: :27:046:0201, що розташована в межах Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Безпосередньою на території вказаних земельних ділянок Філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» здійснюється вищевказана діяльність, передбачена положенням про зазначену філію.

Відповідно до технологічного процесу указаного підприємства під час виробництва продукції, щоденно утворюються відходи, а саме побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною - кров, жирова тканина забитих на бійні птиці, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір`я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, а також трупи птиці, які відповідно до ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2016, повинні бути використані, оброблені або перероблені одним або кількома з таких способів:

1) оброблені шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами і використані для виробництва кормів тваринного походження, крім тих побічних продуктів тваринного походження, що змінилися шляхом розкладання або псування та становлять ризик для здоров`я людини або тварини;

2) перероблені на органічні добрива, компостовані або перетворені на біогаз;

3) оброблені шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами та використані для фармацевтичного, хірургічного, промислового або сільськогосподарського виробництва;

4) перероблені відповідно до технологій, необхідних для виробництва продукції.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як засновники і власники ТОВ «Комплекс Агромарс», знаючи, що перероблення належним чином побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворюються під час виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» указаного Товариства, а також дотримання в цій частині вимог технологічного процесу підприємства і правил екологічної безпеки, потребує залучення значної кількості грошових коштів, з метою отримання надприбутків, вирішили систематично здійснювати складування та захоронення таких відходів на території земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс». Такі дії надавали можливість уникнути від додаткових затрат, пов`язаних з збиранням, перевезенням, зберіганням, обробленням, переробкою, знешкодженням, утилізацією та видаленням побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною і як наслідок отримати додаткові прибутки.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що уході експлуатації підприємства, пов`язаного з виробничою діяльністю здійснюються викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, а також те, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися лише на підставі дозволу, виданого уповноваженим органом, не маючи такого дозволу, в порушення правил екологічної безпеки вирішили здійснювати експлуатацію підприємства без отримання такого дозволу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, виданого суб`єкту господарювання.

Одночасно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що для збільшення обсягів виробництва підприємства, пов`язаного з розведенням, вирощуванням та відкормом птиці, виробництва напівготових та готових м`ясних виробів та м`ясопродуктів необхідне використання значної кількості підземних вод, достовірно знаючи, що для видобування таких вод необхідний спеціальний дозвіл на користування надрами (водокористування), з метою отримання надприбутків, пов`язаних з несплатою обов`язкових платежів, вирішили здійснювати таку діяльність без указаного дозволу.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, підземні води відносяться до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Також, відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1370 від 12.12.1994, підземні води: промислові, технічні, тощо відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, передбачено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. Одночасно статтею 21 Кодексу передбачено, що надра у користування для видобування підземних вод (крім мінеральних) і розробки родовищ торфу надаються без надання гірничого відводу на підставі спеціальних дозволів, крім випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, що видаються після попереднього погодження з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним із вимогами Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992, переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1370 від 12.12.1994, усвідомлювали і передбачали настання тяжких наслідків та екологічного забруднення значних територій в наслідок порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу підприємства, в частині видалення та переробки відходів, що полягає в незаконному систематичному складуванні та захороненні побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною на території земельних ділянок розташованих довкола сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на указаних земельних ділянках.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має негативні наслідки для об`єктів довкілля та не повинна бути викрита правоохоронними і контролюючими органами, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб увійшли: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти довкілля, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику та співорганізотору злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки.

Так, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , в порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», а також вимог ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, ст. 17 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, систематично здійснювали складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, що утворюються під час виробництва указаним підприємством продукції (кров, жирову тканину забитих на бійні тварин, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір`я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, трупи курей) на території земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Таким чином, внаслідок порушення прав екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», службовими особами указаного Товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, допущено забруднення земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, яке відповідно до розділу 4 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінприроди України №171 від 27.10.1997, спричинило збитки державі в сумі 19 620 116,88 гривень.

Одночасно указані особи, діючи у складі злочинної організації, у ході виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», експлуатуючи вказане підприємство, в порушення ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» допустили здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в результаті чого, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди №639 від 10.12.2008, спричинено збитків державі на суму 36 739 052,69 гривень.

Окрім цього, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 19, 28 Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», систематично здійснювали незаконне, тобто без спеціального дозволу на видобування корисних копалин (спеціального водокористування), видобування корисної копалини загальнодержавного значення - підземних вод, які використовувались у ході виробничої діяльності указаного підприємства.

В результаті такої діяльності, указаними особами, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди №389 від 20.07.2009, спричинило збитки державі на суму 197 462 222 гривень.

Таким чином, в наслідок порушення службовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс» правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства спричинено збитки державі на загальну суму 253 821 391,57 гривень що є тяжкими наслідками.Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06.06.2018 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

09.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84 600 000 гривень.

15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн., на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено 2-х місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

15.06.2018, ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

27.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2016.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок призначеної судової інженерно-екологічної експертизи, яка на даний час триває; визначити розмір шкоди довкіллю заподіяної кримінальними правопорушеннями;встановити вичерпне коло осіб, які спільно з підозрюваними вчинили вказані кримінальні правопорушення; встановити та допитати вичерпне коло осіб яким відомо чи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести огляди речових доказів; встановити та оглянути всі можливі місця складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження (відходів), що утворюються в процесі виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 06.09.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1