справа № 164/3302/24
п/с 1-кс/164/792/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 20 грудня 2024 року по 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року, невідома особа, перебуваючи на території 55 кварталу 33 виділу заказнику «Стохід» Бережницького лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», що поблизу с. Черськ Камінь-Каширського району здійснила незаконну рубку чотирьох сироростучих дерев діаметрами: 30, 30, 32, 44 см породи сосна.

Проведеним оглядом місця події 23 грудня 2024 року на ділянці лісової місцевості, розташованої у 55 кварталі 33 виділі Бережницького лісництва виявлено 4 пні дерев породи сосна діаметрами 30 см, 32 см, 30 см та 44 см, 3 верхівки дерев породи сосна та сліди протектора шин.

Окрім цього, 23 грудня 2024 року проведено обшук на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Мокрий Куток, 11, с. Черськ Камінь-Каширського району, зокрема, в жилих та господарських приміщеннях, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено лісодеревину породи сосна у сортименті 46 колод довжиною 1,25 м кожна, загальною кубомасою 2, 518 м3. Серед них з 4-ьох комлевих колод зроблено 4 зрізи, діаметрами 30 см, 32 см, 30 см та 44 см, які поміщено по поліетиленого мішка, горловина якого стягнена стяжкою серії ХТН № 0047538.

Також у ході обшуку виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням Stihl, яку поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих, та дві гужові (кінні) підводи.

Постановою слідчого від 23 грудня 2024 року вищевказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рапорт слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 23 грудня 2024 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000396 визнано: лісодеревину породи сосна в кількості 46 колод довжиною 1,25 м, кожна з наступними діаметрами: 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою - 2, 518 м3, бензопилу марки Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням Stihl; дві гужові підводи; зрізи з пнів та верхівок дерев породи сосна, які поміщено до поліпропіленового мішка та поліпропіленового пакету NPU № 2274151 та зрізи з комлевих частин діаметрами 30 см, 32 см, 30 см, 44 см, які поміщені до поліпропіленового мішка ХТН № 0047538; гіпсовий зліпок слідів протектора шин, який поміщений до спецпакету НПУ № PSP3119995, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на тимчасово вилучені під час огляду місця події 23 грудня 2024 року на території 55 кварталу 33 виділу заказнику «Стохід» Бережницього лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» 4 зрізи з пнів дерев породи сосна, 3 зрізи з верхівок дерев породи сосна, які поміщено до поліетиленового мішка, горловина якого стягнута стяжкою № NPU2274151, та гіпсовий зліпок відбитку сліду протектора шин, який поміщено до спецпакету НПУ № PSP3119995.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на тимчасово вилучені 23 грудня 2024 року під час обшуку домоволодіння належного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 :

- лісодеревину породи сосна у кількості 46 колод, довжиною 1,25 м кожна, та з наступними діаметрами: 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою - 2, 518 м3;

- зрізи з 4 комлевих частин колод діаметрам: 30 см, 32 см, 30 см. та 44 см, які поміщено по поліетиленого мішка горловина якого стягнута стяжкою серії ХТН № 0047538;

- бензопилу марки Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням Stihl, дві гужові підводи, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1