Справа № 308/4341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2025 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи у громадському місці паркувальному майданчику перед ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 160 а, умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність інших осіб, маючи при собі спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, про що було відомо всім учасникам групи осіб, в ході конфлікту, виражаючись в адресу працівників правоохоронних органів, а саме оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , нецензурною лайкою, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа силою витягнувши ОСОБА_15 із службового транспортного засобу марки «Рено Дастер» на номерах оперативного прикриття, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень схожого на кастет, наніс тілесні ушкодження в область обличчя, живота та грудної клітини ОСОБА_18 , при цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 тримали останнього за його одяг, в той же час, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , силою витягнули ОСОБА_16 із службового транспортного засобу марки «Рено Дастер» на номерах оперативного прикриття, після чого ОСОБА_5 із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на кастет, наніс тілесні ушкодження в область обличчя та грудної клітини, а ОСОБА_4 ногою в область бедра, поряд із цим ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 знаходився поруч та продовжували висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників правоохоронних органів.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_18 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою грудної клітини, гематоми нижньої губи, а ОСОБА_16 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої тканини обличчя, забою грудної клітини.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 03 січня 2025 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи у громадському місці паркувальному майданчику перед ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 160 а, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті перешкодити працівникам правоохоронного органу виконати свої службові обов`язки, наніс тілесні ушкодження оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, чим перешкодив нормальній діяльності правоохоронного органу Національній поліції України, та завдав шкоди авторитету Національної поліції України.

Вказане знайшло своє відображення в тому, що під час вчинення ОСОБА_4 , за попередньою змовою групи осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами хуліганських дій, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , в ході чого, ОСОБА_15 продемонстрував ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 службове посвідчення працівника Національної поліції України, та повідомив, що він виконує службові обов`язки, однак ОСОБА_19 вирвав із рук ОСОБА_15 належне йому службове посвідчення та зім`явши його викинув на землю, в той же час потерпілий ОСОБА_16 повідомив останнім, що він також являється працівником Національної поліції України, однак ОСОБА_5 незважаючи на вказані обставини, із цього часу, вже достовірно знаючи, що ОСОБА_16 являється працівником правоохоронного органу умисно наніс йому один удар кастетом в область тулубу, в той же час ОСОБА_4 також усвідомлючи, що ОСОБА_16 являється працівником правоохоронного органу, та не зважаючи, що потерпілий виконує свої службові обов`язки наніс один удар ОСОБА_16 ногою в область бедра.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкодили нормальній діяльності правоохоронного органу Національній поліції України, під час виконання потерпілим ОСОБА_16 службових обов`язків спричинивши останньому побої та легкі тілесні ушкодження.

04.01.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Анталовці, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.01.2025, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю Закарпатської області, Ужгородського району, с. Лінці, громадянину України, українцю за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

05.01.2025, складено повідомлення про підозру ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю Закарпатської області, Ужгородського району, с. Кибляри, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

09.01.2025, складено повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю Львівської області, Мостиського району, с. Бортятино, громадянину України, українцю за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

07.02.2025, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

07.02.2025, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.02.2025, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

24.02.2025, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 04.04.2025 включно.

Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованих підозр вищевказаним особам у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання осіб за фотознімками за участі потерпілих, протоколом огляду відеозапису, висновками судових експертиз, протоколами затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, закінчується - 04.04.2025.

Слідчий зазначає, що разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- Провести додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;

- Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних, після чого в разі не встановлення місце перебування розшукуваних осіб, виділити матеріали кримінального провадження відносно останніх;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних осіб, та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

Вказує, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 04.06.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 263КК України .

Встановлено, що 04.01.2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.01.2025, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

09.01.2025, складено повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

07.02.2025, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

07.02.2025, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.02.2025, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України якому повідомлення про підозру не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 24.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, до трьох місяців, тобто до 04.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 закінчується 04.04.2025, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідністю:

- провести додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;

- виконати всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних, після чого в разі не встановлення місце перебування розшукуваних осіб, виділити матеріали кримінального провадження відносно останніх;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних осіб, та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 04.04.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідуються злочини, один з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, до п`яти місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.04.2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1