Справа №295/5181/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000119 від 05.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2022 року народження, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2024 несплачену суму штрафу замінено на громадські роботи строком 50 годин, станом на 08.04.2025 відбула 16 годин, не відпрацьовано 34 години -

за ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 29.01.2024 ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 23.07.2024 ОСОБА_2 замінено несплачену суму штрафу згідно вироку Богунського районного суду м. Житомир від 29.01.2024 покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

07.08.2024 вирок та ухвала Богунського районного суду м. Житомира відносно засудженої ОСОБА_2 надійшли на виконання до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і прийнята до виконання.

10.09.2024 працівниками Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

28.09.2024 Богунським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 видано направлення до КП «Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування», що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Козубського, 5, відповідно до якого вона зобов`язана з 30.09.2024 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, у період часу з 07.10.2024 по теперішній час діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в КП «СККПО» не приступила до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього станом на 10.04.2025 - 16 годин з призначених 50 годин громадських робіт, не відбувши 34 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 16.04.2025 в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ст.389 ч.2 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винної, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше судима, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді - 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2024, змінено ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.07.2024, та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) днів пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1