Провадження №21-з/801/7/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000492 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України змінено.

Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 08.08.2019 по 27.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 з 23.04.2018 по день набрання вироку законної сили.

В решті вирок залишено без змін.

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року. Заява мотивована тим, що з ухвали суду не зрозуміло з якого часу треба зараховувати засудженому строк покарання.

Дослідивши матеріали провадження та зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 28 лютого 2020 року слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Як вбачається із тексту ухвали судді апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, судове рішення відповідає вимогам КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстав для його роз`яснення відсутні.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: