Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/2/25
УХВАЛА

06.01.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 19 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 6 січня 2025 року (т. 5 а.с. 198). Виконання ухвали в частині примусового приводу покладено на Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області, яку отримано даним районним управлінням поліції 31.12.2024 року (т. 5 а.с. 209-211).

В судове засідання, яке відбулося 6 січня 2025 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_7 .. Ухвала Ставищенського районного суду від 19 грудня 2024 року щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки останній в судове засідання не прибув, про час в місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про його примусовий привід не виконана. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції не заперечив.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 з ним на зв`язок не виходив, причини неявки останнього в судове засідання йому не відомі, а тому щодо застосування до ОСОБА_7 примусового приводу покладається на розсуд суду. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції не заперечив.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні режимі відеоконференції не заперечили проти застосування до ОСОБА_7 примусового приводу, просять наступне судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за їх участю між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_7 та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому до нього повторно слід застосувати примусовий привід у судове засідання, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 140, 143, 323, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12 години 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Богунського районного суду м. Житомира, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю потерпілого та його представника о 12 годині 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу ПОВТОРНО покласти на Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали в частині примусового приводу ПОВТОРНО покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали направити Головному управлінню національної поліції в Київській області, для відому.

Суддя ОСОБА_1