Справа № 159/4279/23
Провадження № 1-кп/159/171/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000274 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погіньки Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, не працює, раніше засуджувався:

31 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі; ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок змінено, застуджений з застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.12.2020 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 7 днів;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин із рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 24.07.2023 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді - гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, відсутність 21 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що з сестрою погані стосунки, в літку 2023 року він наніс їй один удар долонею правої руки, знаходячись в с.Погіньки, крові не бачив, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, в зв`язку з хворобою, від обвинувачення щодо брата відмовляється, шкода їй відшкодована.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, відеозапис та аудіозапис - залишити в матеріалах провадження, передній верхній 21 зуб залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1