Справа № 147/262/25
Провадження № 1-кс/147/54/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156447, пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962090 та речовину рослинного походження, яку упакована до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962080, з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2025 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів було отримано інформацію, що особа на ім`я ОСОБА_6 житель с. Скибинці Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000010 від 10.02.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19.02.2025 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 18.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщенні горища, яке розміщене над житловим будинком речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156447, у приміщенні літньої кухні пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962090 та у вказаному приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962080.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Водночас є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 4, 5).

19.02.2025 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 18.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщенні горища, яке розміщене над житловим будинком речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156447, у приміщенні літньої кухні пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962090 та у вказаному приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962080 (а.с. 20-23).

Постановою від 19.02.2025 речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156447, пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962090 та речовину рослинного походження, яку упакована до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962080, визнано речовими доказами (а.с. 27).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ICR 0156447, пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962090 та речовину рослинного походження, яку упакована до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962080.

Вказані речові докази після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1