overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/267/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001250 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року з Ізмаїльської окружної прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених ст.ст. 468 475, п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0001250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 14 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 204/2518/21
Провадження № 1-кп/204/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання які були призначені на 11.07.2024 року, 07.08.2024 року, 17.09.2024 року, 30.10.2024 року, 28.11.2024 року, 20.01.2024 року, 10.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання без поважних причин.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судове засідання, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначивши дату нового засідання, а обвинуваченого піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 323, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Копії ухвали суду направити до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12), для організації виконання приводу, та прокурору для здійснення контролю за виконанням приводу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, якою заявлено самовідвід судді ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Постанови:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15-40 год. 14.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7954/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначених кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на "25" березня 2025 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про витребування інформації

копія
Справа № 401/738/20 Провадження № 1-кп/401/18/25

11 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю. С.,

за участю: секретаря Рудської В. А.,

дослідивши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №70001560 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У суду наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, виходячи з наведеного, з метою оперативного розгляду кримінальної справи протягом розумного строку, вважає за необхідне витребувати з Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку наявності такого актового запису, витребувати його копію або витяг з Реєстру актових записів про реєстрацію смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду копію актового запису або витяг з Реєстру актових записів про реєстрацію смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю. С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 953/1361/25
н/п 1-кс/953/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 111, 111-1, 190, 209, 336, 368 КК України до ЄРДР за заявою від 05.11.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБ України в Харківській області внести відомості, викладені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111, 111-1, 190, 209, 336, 368 КК України від 05.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб УСБ України в Харківській області надати заявнику та/або його представнику витяг з ЄРДР; розглянути скаргу за участі представника скаржника у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи вказані обставини представником заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 111, 111-1, 190, 209, 336, 368 КК України до ЄРДР за заявою від 05.11.2024 р.

Судове засідання у режимі відеоконференції за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 111, 111-1, 190, 209, 336, 368 КК України до ЄРДР за заявою від 05.11.2024 р., призначити на 11-45 год. 13 лютого 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Представнику УСБ України в Харківській області в строк до 13 лютого 2025 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1773/25
Провадження № 1-в/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1., ознайомившись із заявою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення вироку суджу від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява.

Суд вважає за можливе призначити розгляд заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення вироку суджу від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів призначити до судового розгляду на 24.02.2025 о 13:15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи № 295/18970/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчому відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 30.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000012

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 постановлено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи № 295/18970/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, залишити без розгляду.

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 по вказаній справі допущена описка в написанні дати винесення ухвали, а саме зазначено 04.02.2025 замість вірної 05.02.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 по справі № 295/18970/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи № 295/18970/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, зазначивши вірну дату винесення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 05.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/208/25
Номер провадження 1-кп/289/89/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000585 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло вищевказане клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000585 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 03.04.2025 о 11:00 год в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"11" лютого 2025 р. Справа № 363/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004893 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004893 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків в кримінальному провадженні заходів примусового приводу до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3 ) в судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Бучанському РУП ГУНП в Київській області, Святошинському РУП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 06 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №524/1513/25
Провадження № 1-кс/524/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 09:40 год. 14.02.2025.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3