Справа № 752/6373/25
Провадження № 1-кс/752/2447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року електронною поштою із накладенням ЕЦП до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2025 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В скарзі зазначено, що 13 березня 2022 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва () за підписом ЕЦП скеровано повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Міністерства оборони України, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та ГУ Держгеокадастру у Сумській області, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , державними реєстраторами та іншими невстановленими особами, які діяли умисно та за попередньою змовою, організували схему за участі ОСОБА_6 , який під виглядом продажі власного майна -нежитлова будівля (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке неправомірно виведено із державної власності та в подальшому неправомірно проведено державну реєстрацію права власності на ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами шахрайським шляхом, 17.08.2022 року заволоділи коштами ОСОБА_4 у сумі 950 000,00 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди у великому розмірі. Такі неправомірні дії, мають ознаками ряду кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.367 , ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, що спричинило тяжкі майнові наслідки інтересам ОСОБА_4 , завдало матеріальної шкоди в сумі 950 000 гривень (що підтверджується відповідним Договором купівлі-продажу) та моральної шкоди.

Однак, не зважаючи на положення ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в заяві, надісланої 13.03.2025 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були .

Вказане стало підставою для звернення до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва невідкладно внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно повідомлення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2025 року №13/03/13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

20.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, якою просила проводити розгляд за відсутності заявник та його представника. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю її задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.03.2025 р. за вих. № 13/03/13 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва () за підписом ЕЦП скеровано повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Міністерства оборони України, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та ГУ Держгеокадастру у Сумській області, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , державними реєстраторами та іншими невстановленими особами, які діяли умисно та за попередньою змовою, організували схему за участі ОСОБА_6 , який під виглядом продажі власного майна -нежитлова будівля (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке неправомірно виведено із державної власності та в подальшому неправомірно проведено державну реєстрацію права власності на ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами шахрайським шляхом, 17.08.2022 року заволоділи коштами ОСОБА_4 у сумі 950 000,00 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди у великому розмірі.

Проте відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як зазначається в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року № 9-49/0/04-17, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою за представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 від 13.03.2025 за вих. № 13/03/13про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 214, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва невідкладно внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно повідомлення (заяви) представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2025 року №13/03/13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1