Справа № 175/1004/25
Провадження № 1-кс/175/154/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2025 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 поштовим зв`язком до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, з ключем запалювання до нього, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2025 за ч.1 ст.382 КК України на підставі повідомлення правоохоронних органів від 14.01.2025, згідно якого на ділянці проїзної частини біля домоволодіння № 1 на вул. Магістральній у м. Краматорську був зупинений транспортний засіб «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, однак остання умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили 07.09.2024 в частині заборони права керування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 ОСОБА_5 також керувала транспортним засобом «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою позбавленою права керуванням транспортними засобами.

Крім того, 20.01.2025 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції, що на ділянці проїзної частини біля домоволодіння №70 на вул. Олекси Тихого в м. Краматорську зупинений транспортний засіб «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка постановою суду позбавлена права керування транспортними засобами, однак умисно не виконує рішення суду.

20.01.2025 у період часу з 21:57 год. по 22:53 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 70 на вул. Олекси Тихого в м. Краматорську, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ключем запалювання до нього, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5

20.01.2025 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку прокурора-стажиста вилучений автомобіль є знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності пов`язаною із невиконанням постанови суду, що набрала законної сили, а тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим виникла потреба в накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор-стажист ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, в ході розгляду клопотання було встановлено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка постановою суду від 27.08.2024 позбавлена права керування транспортними засобами, не виконує рішення суду, яке набрало законної сили та продовжує керувати транспортним засобом «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у її користуванні.

В ході проведеного огляду місця події від 20.01.2025 на паркувальному майданчику поблизу Автомийки-самообслуговування за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 70Б, вилучено автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ключом запалювання, які постановою слідчої ОСОБА_6 від 20.01.2025 визнано речовими доказами.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання, слідчому судді надано: витяг з ЄРДР №0000081 від 11.01.2025; рапорт; постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.125 та ч.3 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; пояснення ОСОБА_5 від 14.01.2025; протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 16.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 16.01.2025 та 20.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні зазначено, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, мають важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а тому є потреба в їх арешті з метою збереження речових доказів.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на вищезазначене, враховуючи характер внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення, доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування вилучений в ході огляду автомобіль та ключ запалювання підлягають арешту.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора-стажиста Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, разом з ключем запалювання до нього, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1