Справа № 521/2610/25
Номер провадження:1-кп/521/1298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008307 від 11.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008307 від 11.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0008307 від 11.12.2013 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднаного з матеріалами кримінального провадження за № 0008445 від 14.12.2013 за ч.3 ст. 185 КК України та №0004824 від 01.06.2014 за ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.12.2013 року о 21 годині 10 хвилин до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2013 в період часу з 16 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження металевої решітки та вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду. (ЖСО № 20024 від 10.12.2013).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 14.12.2013 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_6 , про те, що 14.12.2013 в період часу з 17 години 15 хвилин до 19 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження металевої решітки та вікна проникла до кв. АДРЕСА_2 , викрала золоті прикраси ОСОБА_6 , чим завдала матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн. (ЖСО № 20277 від 14.12.2013).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2013 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2014 року о 14 годині 50 хвилин до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_7 , про те, що 01.06.2014 в період часу з 16 години 00 хвилин 31.05.2014 до 09 години 00 хвилин 01.06.2014 невстановлена особа шляхом пошкодження замків проникла до гаражу АДРЕСА_3 , викрала майно ОСОБА_7 , чим завдала матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. (ЖСО № 14390 від 01.06.2014).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Надалі, 23.11.2016 прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_8 вищезазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази на причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважв наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 10.12.2013 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №0008307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у частиною 2 цієї статті.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальні правопорушення було вчинено невстановленою особою (особами) 10.12.2013, 14.12.2013 та 01.06.2014 року, тобто з дня їх вчинення минуло більше десяти років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №№0008307 від 11.12.2013 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0008307 від 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1