overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/6361/24
№ провадження 1-кп/646/824/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

15.01.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 11 год. 40 хв. 12.02.2025 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2198/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2667/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годину 18.02.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 473/216/18
Номер провадження 1-кп/473/97/2025
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

20.12.2024 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.12.2024 року до суду надходило клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про проведення судового засідання в частині допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно Закону України від 14.01.2025 року №26/2025 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 26 лютого 2025 року о 13.00 за кримінальним провадженням 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м.Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6739/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/435/25
УХВАЛА

31 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти якого обвинувачений та захисник заперечували.

На думку суду на даний час обгрунтовано залишаються ризики встановлені судом при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає доведеним наявність існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, обвинувачується у вчиненні трьох епізодів аналогічних кримінальних правопорушень.

Прокурором також доведено безальтернативність та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Вказане є підставою для задоволення клопотання та продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 199, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000210 від 30.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163,367 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5809/24
Провадження № 1-в/279/86/25

У ХВАЛА

про прийнятя до свого провадження та призначення до судового розгляду

29 січня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, які надійшли за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.01.2025 року про призначення на новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 06.01.2025 року про призначення на новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року вказану справу передано до провадження судді Пацко О.О.

Суд вважає, що дане клоптання необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 прийняти до свого провадженя.

Судовий розгляд призначити на 06.02.2025 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1539/23
Провадження № 1-кп/286/92/25
У Х В А Л А

30.01.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_7 , який був викликаний належним чином в судове засідання, на судовий розгляд кримінального провадження 30.01.2025 року повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні оголошено перерву до 11.00 годин 26.03.2025 року, ухвалено повторно викликати свідка для допиту.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу, проти задоволення якого чого інші учасники справи не заперечують.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, в приміщенні останнього, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 38.
Здійснення приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4335/23
Провадження № 1-кп/559/40/2025
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Дубно

Слідча суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурора в судовому засіданнях при розгляді кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України Гречанюка .

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , призначене на 13 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, та за необхідності всі інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2685/25
Провадження №: 1-кп/752/1593/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000680 від 23.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 29.01.2025 року передано клопотання про закриття кримінального провадження №0000680 від 23.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000680 від 23.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/229/25
Справа № 754/1020/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2025р. у кримінальному провадженні №0000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про внесення виправлення у вказану ухвалу слідчого судді, виходячи з наступного.

В резолютивній частині ухвалі слідчого судді про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, не вірно зазначено номер кримінального провадження №0000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, а саме зазначено №0001013 від 24.04.2021р. за ст. 289 ч.2 КК України, що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді, вказавши вірним номер кримінального провадження №0000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українизамість №0001013 від 24.04.2021р. за ст. 289 ч.2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, також те, що ця описка не впливає на суть ухвали слідчого судді, керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2025р. описку, зазначивши вірним номер кримінального провадження №0000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українизамість №0001013 від 24.04.2021р. за ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0001150 від 17.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001150 від 17.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисники, потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, дійсно ухиляються від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_8 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2025 року об 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 ( м. Київ, вул. А. Шалімова, 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/168/25
Провадження № 1-кс/761/1096/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого детектива у кримінальному провадженні №0000047 від 19.06.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива у кримінальному провадженні №0000047 від 19.06.2023 повернути тимчасово вилучений 03 грудня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Samsung темно синього кольору RFCXG1J6NVJ6 в чохлі чорного кольору з сім-карткою Київстар НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 лютого 2025 року о 12 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1