01.04.2025
Справа № 642/1643/25
Провадження № 1-кп/642/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 25.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 25.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до інформації від дружини обвинуваченого, останній був призваний на військову службу, в зв`язку з чим заявив клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації щодо перебування на військовій службі за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 цієї статті, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання обвинуваченого, участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою, наявна інформація щодо можливого перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у Збройних Силах України за мобілізацією, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду провадження витребувати інформацію щодо проходження останнім військової служби.

Керуючись ст.ст. 66, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України (м. Київ, проспект проспект Повітряних сил України, 6, ) у строк 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи призваний на військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Якщо так, то повідомити чи проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на теперішній час військову службу про що надати відповідні документи.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати компетентну відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1