Справа № 308/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2024 за справою №308/19306/24 слідчий суддя Крегул М.М. зобов`язала особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі моєї письмової заяви від 27.11.2024 про розкрадання бюджетних коштів в.о. директора ЗОКП Міжнародний аеропорт Ужгород ОСОБА_2 (талон-повідомлення Єдиного обліку №24608 від 27.11.2024) у відповідності до вимог ст. 214 КК України. Станом на 24.12.2024 жодних дій з виконання рішення суду та розпочатку кримінального провадження співробітниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не здійснено. Таким чином, в діях особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, наявні ознаки злочину, передбачені ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказує, що 24.12.2024 року до ТУ ДБР у місті Львові скеровано у спеціальній електронній формі заяву в порядку статті 214 КПК України (вх. № 49842ЗКП від 26.12.2024 року), яка надіслана для опрацювання до Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові. На час звернення із цією скаргою відомості за моєю заявою до ЄРДР не внесено, таким чином, працівниками Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Просить зобов`язати уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_1 від 24.12.2024 року у відповідності до вимог статті 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.

Представник Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, Шостоим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові 24.12.2024 року було отримано заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за викладеними вище обставинами. Разом з тим, як вбачається зі скарги, викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що встановити наявність чи відсутність кримінального правопорушення у діянні можливо лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та вчинення відповідних процесуальних та слідчих дій, з постановленням кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР слідчому судді не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, та не внесла відомості до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 24.12.2024 року про злочин та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.