Справа № 463/2964/25
Провадження № 1-кс/463/3107/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

01 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000706 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000706 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000706 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 року близько 01 год. 26 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул.Кобзарська в м.Львові, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс численні удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , зокрема, ділянку голови та тулуба, спричинивши йому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 423/25 від 29.03.2025 року тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, що у своїй сукупності відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вказує, що 29.03.2025 року в період часу з 04 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Цетнерівка,16, було виявлено та вилучено: годинник чорного кольору зі слідами РБК та ланцюжок з жовтого металу зі слідами РБК, запальничку червоного кольору та коробку з цигарками «Sobranie», з 11-ма цілими та 1-м фрагментом цигарок, 2 недопалки сигарет «Kent», 1 недопалок сигарет «Комплімент», 1 недопалок сигарет «Пріма люкс», недопалок «Sobranie», кепку світлого відтінку з логотипом «Мерседес» та надписами AMG Petronas Fotmula one team з біркою «Puma» та 6 недопалків «Sobranie», які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ та опечатано номерними бірками; мобільний телефон марки «Додж» чорного кольору, який на момент вилучення був у ввімкненому, але у заблокованому стані, що поміщений у спецпакет НПУ № CRI 1095707.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на вказане майно не заперечує.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні № 0000706 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.03.2025 року у період часу з 04 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Цетнерівка,16, а саме: годинник чорного кольору зі слідами РБК та ланцюжок з жовтого металу зі слідами РБК, запальничку червоного кольору та коробку з цигарками «Sobranie», з 11-ма цілими та 1-м фрагментом цигарок, 2 недопалки сигарет «Kent», 1 недопалок сигарет «Комплімент», 1 недопалок сигарет «Пріма люкс», недопалок «Sobranie», кепку світлого відтінку з логотипом «Мерседес» та надписами AMG Petronas Fotmula one team з біркою «Puma» та 6 недопалків «Sobranie», які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ та опечатано номерними бірками; мобільний телефон марки «Додж» чорного кольору, який на момент вилучення був у ввімкненому, але у заблокованому стані, що поміщений у спецпакет НПУ № CRI 1095707.

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 29.03.2025 року, вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000706 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.03.2025 року у період часу з 04 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. було виявлено та вилучено під час огляду місця за адресою: м.Львів, вул.Цетнерівка,16, а саме: годинник чорного кольору зі слідами РБК та ланцюжок з жовтого металу зі слідами РБК, запальничку червоного кольору та коробку з цигарками «Sobranie», з 11-ма цілими та 1-м фрагментом цигарок, 2 недопалки сигарет «Kent», 1 недопалок сигарет «Комплімент», 1 недопалок сигарет «Пріма люкс», недопалок «Sobranie», кепку світлого відтінку з логотипом «Мерседес» та надписами AMG Petronas Fotmula one team з біркою «Puma» та 6 недопалків «Sobranie», які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ та опечатано номерними бірками; мобільний телефон марки «Додж» чорного кольору, який на момент вилучення був у ввімкненому, але у заблокованому стані, що поміщений у спецпакет НПУ № CRI 1095707, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1