Справа № 524/7259/23
Провадження 1-кп/524/257/25
УХВАЛА

07.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002026 від 16.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2024 року було скасовано вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 16.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено новий розгляд вищевказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

19.09.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа була розподілена судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

20.09.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке судом було задоволено. Потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав, не заперечують щодо клопотання прокурора про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 12.02.2025 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13