Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/479/25
Провадження № 1-кп/689/106/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 15.03.2025 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Соколівка, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 15.03.2025 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області, неподалік господарства, що по вул. Лесі Українки, 5, умисно, тримаючи у правій руці аерозольний засіб з речовиною сльозогінної та дратівливої дії невстановленого взірця, розпилила його вміст в ділянку очей ОСОБА_5 ..

Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку обох очей І ст., кон`юнктивіту обох очей, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 , що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву в якій заявила про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилась із обвинуваченою. Ствердила про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачена вину визнала повністю, ствердила, що примирилась із потерпілою, не заперечила щодо закриття кримінального провадження, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілої, а також згода на закриття відносно неї кримінального провадження є правом обвинуваченної і ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000017 від 15.03.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1