Єдиний унікальний номер 725/1874/25
Номер провадження 1-кс/725/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження , внесеного в ЄРДР № 0000358 від 21.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

В рамках досудового розслідування цього кримінального провадження слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що ОСОБА_6 20 лютого 2020 року вчинив серію крадіжок майна громадян з їхніх квартир.

Хайрікян Грачу 21 лютого, 25 березня, 07 квітня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

22.02.2020 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід-тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80000 гривень. Внісши заставу ОСОБА_6 звільнився з СІЗО 27.03.2020, після чого 15 квітня 2020 року органом досудового розслідування його було оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримав його та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, подані до клопотання, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_6 покладається запобігання його подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1