ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7445/24 Провадження 1-кс/636/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Чугуївським міським судом Харківської області 07.03.2025 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000039, яке внесене 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволене.

При підготовці справи до виконання у тексті зазначеної ухвали судом виявлені описки, а саме: у вступній частині виявлена невідповідність кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні, тобто замість вірного «ч.3 ст. 190 КК України», зазначена «ч.4 ст. 190 КК України», а також зазначений номер кримінального провадження як «0000082», замість вірного «0000039».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлені описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 березня 2025 року по справі № 636/7445/24 (провадження № 1-кп/636/318/25), виправити допущені описки у вступній частині, а саме: вважати правильною кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні «ч.3 ст. 190 КК України», замість зазначеної «ч.4 ст. 190 КК України», а також вважати вірним номер кримінального провадження «0000039», замість «0000082».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1