Справа № 159/3373/24
Провадження № 1-кп/159/161/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2024 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи у подвір`ї багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , з якою вони спільно проживали, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар головою по обличчю, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому носа без зміщення (рана спинки носа), гематом обох повік обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з їх примиренням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступних міркувань.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Умови та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в силу вимог ст. 89 КК України, вважається таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , належить до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або принаймні не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою у даній справі ОСОБА_4 . Будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначений факт примирення закріплений власноручною письмовою заявою потерпілої.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Заявлений потерпілою цивільний позов до обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1