Справа № 214/502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000075 від 15.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в залі квартири АДРЕСА_2 , через неприязні відносини, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку тулубу з лівої сторони, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото різаного торакоабдомінального поранення ліворуч з пошкодженням лівої легені, діафрагми, селезінки, які відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської Ради відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що, в свою чергу вимагає проведення судово-медичної експертизи для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні (а.с.10).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність достатніх відомостей, доведених старшою слідчою, та характер інформації, яка міститься в документах, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без участі старшого слідчого та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, на зберіганні якого вони знаходяться. Вказані обставини не перешкоджають судовому розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 15.01.2025, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.2).

Окрім того, необхідність надання старшому слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні підтверджується: копією протоколу допиту потерпілого від 16.01.2025 (а.с.4-6); копією довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за №248 від 16.01.2025 про доставлення потерплого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні та госпіталізацію останнього до відділення політравми (ВАІТ) з діагнозом: проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення ліворуч із ушкодженням лівої легені, діаграфми, селезінки, лівобічний гемопневмоторакс, гемперітонеум.(а.с.3).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, отримання таких має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні, та іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки та усіх оригіналів документів, з яких складається історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних медичних документів, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1