Справа № 128/4533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким засуджено за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочину.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, відповідно до якого його визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 246 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України 6 років позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у справі №132/1438/22, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2023 року (моменту затримання) по день набрання вироком законної сили.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в частині призначення покарання - скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за: ч. 1 ст. 246 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у справі №132/1438/22, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк призначеного покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.04.2023 року (моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, тобто по 18.03.2024. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 18.03.2024. В решті вирок залишено без змін.

Окрім того, відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді: -за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зазначеними вироками в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення:

за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, 23.02.2022 на суму 2149,50 грн., 25.08.2022 на суму 1960,50 грн., на початку жовтня 2022 року на суму 471,40 грн., в кінці жовтня 2022 року - на суму 1596,05 грн., 02.11.2022 на суму 1250,00 грн.;

за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023 ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 20.02.2023 на суму 877,05 грн..

Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України №3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2022 становив 2481,00 грн., станом на 01.01.2023 становив 2684,00 грн., в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на суму 2149,50 грн., 1960,50 грн., 471,40 грн., 1596,05 грн., 1250,00 грн. у 2022 році та на суму 877,05 грн. у 2023 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 та вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, якими завдано матеріальної шкоди на суму 2149,50 грн., 1960,50 грн., 471,40 грн., 1596,05 грн., 1250,00 грн. у 2022 році та на суму 877,05 грн. у 2023 році, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 та за вказаним епізодом, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи, незалежно від того відбуває вона покарання, чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 КПК України). При цьому, законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Отже судом встановлено, що згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на суму, що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину; згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок в цій частині, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на суму, що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину; відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі, тому, відповідно до ст. 5 КК України, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 слід вважати таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, за ч. 1 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі; відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 7 років позбавлення волі, без застосування частини четвертої статті 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, та відбуває покарання за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років, без застосування частини четвертої статті 70 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1