У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/10579/24 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 15.05.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/10579/24 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 15.05.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 50 хв. 04.04.2025 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої судом не виявлено.

У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштою за адресою її проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 та просив забезпечити явку обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Захисник обвинуваченої залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 виконання якого слід доручити Житомирському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Житомирській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 16.05.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Житомирському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Житомирській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1