ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10090/23

Номер провадження 1-кп/495/427/2025

11 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 27 липня 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, вірменина, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України при наступних обставинах.

27.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаних за невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу масою 5,143 грам, розфасував їх в два зіп-пакети та в залишках двох скляних піпеток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу масою 0,072 грам, з приховуванням від митного контролю, та, які обгорнув в поліетиленовий пакет, який помістив у карман передньої лівої двері з боку водія свого автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , накривши стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під своїми особистими речами, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених засобів службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу та екстракту канабісу, з с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна) до с. Тудора (Республіка Молдова), в той же день, об 13 год. 05 хв., маючи при собі попередньо приховані наркотичні засоби, обіг яких обмежений канабіс масою 5,143 гр. та екстракт канабісу масою 0,072 грам, перебуваючи за кермом, прибув на автомобілі марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», відділу митного оформлення №3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрав спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявивши про відсутність у нього товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 27.07.2023 приблизно після 13 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 5,143 гр. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,072 грам, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обіг яких на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявив про наявність у нього наркотичних засобів, не пред`явив їх до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про їх наявність у нього.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «Лана» ДПС України та службової собаки «Шейла» ВКЗ УБК та ПМП Одеської митниці, у кармані передньої лівої двері з боку водія автомобіля марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , а саме під стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під його особистими речами, було виявлено два зіп-пакети та дві скляні піпетки, обгорнуті в поліетиленовий пакет, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 5,143 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,072 грам.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770, а саме, Списку II таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 27.07.2023 орієнтовно після о 13 год. 05 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», відділу митного оформлення №3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та речей ОСОБА_3 у кармані передньої лівої двері з боку водія автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , а саме під стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під його особистими речами, було виявлено два зіп-пакети та дві скляні піпетки, обгорнуті в поліетиленовий пакет, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 5,143 грам, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,072 грам, які він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, з метою подальшого перевезення та зберігання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 5,143 грам, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, 27.07.2023 прибув на автомобілі марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», відділу митного оформлення №3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в якому незаконно зберігав та перевозив серед особистих речей, у кармані передньої лівої двері з боку водія вказаного автомобілю, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 5,143 грам, який незаконно придбав за невстановлених слідством обставин після чого зберігав та перевозив у вказаному автомобілі.

27.07.2023, у період з 14 год. 17 хв. до 15 год. 10 хв. у ході митного контролю, під час проведення митного огляду автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 серед особистих речей у кармані передньої лівої двері з боку водія вказаного автомобілю, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс загальною масою 5,143 грам, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив на території України без мети збуту, з моменту придбання за невстановленими слідством обставинами до митого кордону України і до його виявлення співробітниками Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця № 2 Список № 1).

Згідно таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, загальною масою 5,143 грам не відносить до великих або особливо великих розмірів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

06 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.07.2023, зі сторони обвинувачення та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності його захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкціях ч. 2 ст. 15 ст. ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України за ці злочини:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

1) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягає у наданні показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

2) враховуючи особу обвинуваченого та інші обставини справи, а саме те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

3) відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання;

4) інші обставини, а саме виявлення бажання та намірів з боку обвинуваченого ОСОБА_3 до затвердження угоди судом добровільно перерахувати заставу у розмірі 214 720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень для підтримки Збройних Сил України.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

1) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягає у наданні показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

2) враховуючи особу обвинуваченого та інші обставини справи, а саме те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

3) відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання;

4) інші обставини, а саме виявлення бажання та намірів з боку обвинуваченого ОСОБА_3 до затвердження угоди судом добровільно перерахувати заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень для підтримки Збройних Сил України.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України є тяжким (ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України) та у вчиненні кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що для санкції ч. 1 ст. 305 КК України складає 8 років.

При укладенні угоди враховані наступні обставини:

а) поведінка обвинуваченого в ході досудового розслідування, а саме: щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину - надання показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

б) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, який полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення;

в) кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано;

г) потерпілих у провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди та у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого, та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час ії допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та кримінального проступку та відсутність їх суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

ж) відсутність потерпілих у провадженні.

з) виявлення бажання та намірів з боку обвинуваченого ОСОБА_3 до затвердження угоди судом добровільно перерахувати заставу у розмірі 214 720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень для підтримки Збройних Сил України

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень , передбачена КК та КПК України та відповідає загальним засадам кримінального судочинства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.07.2023 зі сторони обвинувачення та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності його захисника ОСОБА_5 та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно зобов`язався перерахувати заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень для підтримки Збройних Сил України.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься заява заставодавця - ОСОБА_8 , яка не заперечує проти використання внесеної нею суми застави в розмірі 214 720 гривень (на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно платіжного доручення № Р24А150664865D9148 від 28.07.2023 року) на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, суд вважає за можливе перерахувати суму застави, сплаченої заставодавцем ОСОБА_8 - грошові кошти у розмірі 214 720 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Реквізити офіційного спеціального рахунку : Банк-Національний банк України, МФО300001, , Рахунок №UA0992708, Отримувач: Національний банк України).

Судові витрати в кримінальному провадженні: витрати на залучення експертів у розмірі 4302 гривень 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/12979-НЗПРАП від 11.0.2022 експертами ОНДЕКЦ МВС України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключами, який відповідно до постанови слідчого СВ Управління служби безпеки в Одеській області від 31 липня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно акту приймання-передачі речового доказу переданий на відповідальне зберігання старшому співробітнику РСВ УСБУ в Одеській області майстер-сержанту ОСОБА_9 та зберігається у комплексі будівель УСБУ в Одеській області за адресою : місто Одеса вулиця Шилова будинок 39- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт на автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два поліетиленових згортки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в висушеному стані 5,143 грам,

- дві піпетки у футлярі зеленого кольору з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено - екстракту канабісу, що в перерахуванні на суху речовину становить 0,014 г та 0,057 г.

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу,маса в перерахуванні на суху речовину становить 0,001г.

- експрес тест «М.М.С. Canabis test2», який дав позитивний результат на вміст канабісу, які відповідно до постанови слідчого СВ Управління служби безпеки в Одеській області від 14 вересня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року на них накладений арешт та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ в Одеській області - слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 дійсний до 09.11.2032 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний талон серії ТАG 160 для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів на 1 аркуші, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Речові докази у кримінальному провадженні - акт про проведення огляду № UA500160/2023/107 від 07.07.2023 року, протокол про порушення митних правил № 136150000/23 від 27.07.2023 року з додатком на 5 аркушах, повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 35 від 27.07.2023 року на 2-х аркушах - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000302 від 27.07.2023 року.

Керуючись ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.07.2023 року зі сторони обвинувачення та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності його захисника ОСОБА_5 та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищезазначених покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Перерахувати суму застави сплаченої заставодавцем ОСОБА_8 (на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно платіжного доручення № Р24А150664865D9148 від 28.07.2023 року) - грошові кошти у розмірі 214 720 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Реквізити офіційного спеціального рахунку : Банк-Національний банк України, МФО300001, , Рахунок №UA0992708, Отримувач: Національний банк України).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в кримінальному провадженні: витрати на залучення експертів у розмірі 4302 гривень 00 коп.: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/12979-НЗПРАП від 11.0.2022 експертами ОНДЕКЦ МВС.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключами, який відповідно до постанови слідчого СВ Управління служби безпеки в Одеській області від 31 липня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно акту приймання-передачі речового доказу переданий на відповідальне зберігання старшому співробітнику РСВ УСБУ в Одеській області майстер-сержанту ОСОБА_9 та зберігається у комплексі будівель УСБУ в Одеській області за адресою : місто Одеса вулиця Шилова будинок 39- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Зняти арешт на автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два поліетіленових згортки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено - канабісу, масою в висушеному стані 5,143 грам,

- дві піпетки у футлярі зеленого кольору з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-екстракту канабісу в перерахуванні на суху речовину становить 0,014 г та 0,057 г.

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-екстракту канабісу,маса в перерахуванні на суху речовину становить 0,001г.

- експрес тест «М.М.С. Canabis test», який дав позитивний результат на вміст канабісу,які відповідно до постанови слідчого СВ Управління служби безпеки в Одеській області від 14 вересня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року на них накладений арешт та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ в Одеській області - знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 дійсний до 09.11.2032 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний талон серії ТАG 160 для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів на 1 аркуші які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні - акт про проведення огляду № UA500160/2023/107 від 07.07.2023 року, протокол про порушення митних правил № 136150000/23 від 27.07.2023 року з додатком на 5 аркушах, повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 35 від 27.07.2023 року на 2-х аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000302 від 27.07.2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому в та прокурору.

Суддя ОСОБА_1