СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/601/25
ун. № 759/1611/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенів, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001114 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження

№ 0000135 від 09.01.2025, в якому 16.01.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024 приблизно о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Траш» по пр. Леся Курбаса. 15А, в м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав товари які належать ТОВ «Траш» на загальну суму 4954 грн. 80 коп. без ПДВ) чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 29.12.2024 приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину «Траш», що розташований за адресою місто Київ, пр. Леся Курбаса, 15А, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.12.2024 приблизно о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «ТРАШ» (), а саме:

- «Лікер «Шеріданс»», об`ємом 0,5л., арт.2696, вартістю за одну пляшку 693 грн. 33 коп. (без ПДВ), у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 1386 грн. 67 коп. (без ПДВ).

- «Віскі «Ballantine's Finest 40%»», об`ємом 0,7л., арт. 605400, вартістю за одну пляшку 524 грн., 17 коп. (без ПДВ), у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 1048 грн. 33 коп. (без ПДВ).

- «Напій на основі рому «Capitan Morgan Spiced Gold»», об`ємом 1,5л., арт. 866794, у кількості 1 пляшки вартістю 1040 грн. 83 коп. (без ПДВ).

- «Лікер «Baileys»», об`ємом 0,5л., арт. 2989, вартістю за одну пляшку 432 грн. 50 коп., у кількості 2 пляшки загальною вартістю 865 грн. (без ПДВ).

- «Подарунковий набір лікеру «Jagermeister»», артикул 642934, об`ємом 0,7л., у кількості 1шт., вартістю 478 грн. 33 коп. (без ПДВ).

- «Напій енергетичний слабоалкогольний «REVO»», арт. 352390, об`ємом 0,5л., вартістю за одну одиницю 33 грн. 91 коп., у кількості 4 шт. загальною вартістю 135 грн. 63 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 4954 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадене майно під до пакету який мав при собі, ОСОБА_4 , перетнув лінію кас з вище зазначеним неоплаченим товаром вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000135 від 09.01.2025, в якому 16.01.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2025, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 16.03.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1