Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/3/25
Провадження по справі № 1-кп/514/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду розгляд кримінальної провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, освіта середня, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 14.06.2006 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік; 22.04.2008 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік; 19.09.2008 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 70 КК України, частину невідбутого покарання приєднано, остаточно визначено покарання строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. 14.05.2009 - умовно-достроково звільненого. Звільнений 21.05.2009; 12.03.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років. Згідно ст. 72 КК України строк зараховано з 05.09.2013 по 12.03.2020. Звільнений 12.03.2020; 29.01.2014 прокуратурою Одеської області направлено до суду обвинувальний акт за ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бежгіоз (Чадир-Лунга) Республіки Молдови, громадянина Молдови, освіта середня, працюючого охоронцем, адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.05.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України. Звільнений від відбуання покарання на підставі ЗУ "Про амністію",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України надійшов до Тарутинського районного суду Одеської області 02 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року призначене відкрите підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання стороною захисту заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортних засобів, які включені до переліку речових доказів, та заперечення, у яких порушують питання про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м .Одеси від 14 листопада (справа №522/13766/24) про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 16 січня 2025 року та постанови керівника Приморської окружноїпрокуратури м. Одеса від 11 жовтня 2024 року про продовження строку досудового розслідування до 16 листопада 2024 року.

Ухвалами від 13 лютого 2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотань про скасування заходів забезпечення кримінального провадження з огляду на відсутність у суду можливості на цій стадії судового процесу перевірити наведені у клопотаннях доводи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що оцінку ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада (справа №522/13766/24) та постанови керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса від 11 жовтня 2024 року про продовження строку досудового розслідування буде надано за результатами судового розгляду справи.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Тарутинському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених статтею 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

За таких обставин є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки згідно з доданим до обвинувального акта реєстру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання - адвоката ОСОБА_4 щодо ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2024 року у справі (522/13766/24) та постанови керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса від 11 жовтня 2024 року долучити до матеріалів справи, оцінку, наведеним у них доводам надати за результатами судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1