Житомирський апеляційний суд
Справа №278/5287/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/252/25
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000271 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не можливо, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», а повідомити за номером телефону не вдалося, оскільки абонент перебуває поза зоною досяжності.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (перебування) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000271 відносно ОСОБА_9 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 18.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: