Справа № 202/9574/24
Провадження № 1-кс/202/8741/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000280 від 04.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №80 від 10.05.2022, призначений на посаду начальника відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, наданням засобів у вигляді довідки військово-лікарської комісії, котра містила неправдиві відомості про нібито непридатність ОСОБА_7 до військової служби із виключенням з військового обліку №11/899 від 13.02.2023, з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.02.2023 з відміткою про непридатність ОСОБА_7 до військової служби та зняття з неї, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на підставі котрих ОСОБА_7 18.06.2023 в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перетнув державний кордон України. За вчинення таких дій, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 грн.

08.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 605 600 гривень, котра в подальшому була внесена.

08.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 302 800 гривень, котра в подальшому була внесена.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються інші факти протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.

Зокрема, досудовим розслідування встановлено, що до ОСОБА_5 звертався ОСОБА_9 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного з відміткою про зняття з військового обліку на ім`я ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_4 .

Вказане підтверджується проведеним тимчасовим доступом до інформації, котра знаходиться в мобільному телефоні ОСОБА_5 .

В подальшому, встановлено, що ОСОБА_10 в період з 19.06.2022 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Також встановлено, що непридатність до військової служби ОСОБА_10 із виключенням з військового обліку визначала голова ВЛК ОСОБА_11 , як і ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлені абонентські номери осіб, які перевіряються на причетність до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_9 , який спілкувався з ОСОБА_5 стосовно виготовлення документів ОСОБА_10 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , особа, яка перетнула державний кордон України НОМЕР_4 ; голова ВЛК ОСОБА_11 , яка визначила непридатність ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до військової служби - НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб та з`єднань між собою, підтвердження або спростування факту того, що ОСОБА_10 перебував поза межами Дніпропетровської області в день, коли він повинен був перебувати у м. Дніпрі під час проходження військово-лікарської комісії, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасовго доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, котрі містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 року по 28.07.2024 роки, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); типи з`єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місцезнаходження вказаних осіб та з`єднань між собою, підтвердження або спростування факту того, що ОСОБА_10 перебував поза межами Дніпропетровської області в день, коли він повинен був перебувати у м. Дніпрі під час проходження військово-лікарської комісії, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, котрі містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 року по 28.07.2024 роки, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); типи з`єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів).

Строк виконання ухвали до 28 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1