overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2016/25

Провадження № 1-кс/210/730/25

03 квітня 2025 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000336 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 172 КПК України)

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000336 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №7) о 11 годині 40 хвилин 07 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати власника майна, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4577/25
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

02.04.2025 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду

м. Житомира із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається із супровідного листа до вказаної заяви, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, клопотання підлягає поверненню засудженому, що не перешкоджає останньому звернутися до суду повторно із зазначеним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1065/25
провадження № 1-кп/527/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 31.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України, який 01 квітня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_3

03.04.2025 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області задоволено відвід судді ОСОБА_3 , справу передано для повторного авторозподілу між суддями Глобинського районного суду.

04 квітня 2025 року відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 15 год. 30 хв 29 квітня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2025Справа № 554/4773/25
Провадження № 1-кс/554/5015/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20 березня 2025 року за № 1848/6816,

в с т а н о в и л а:

03.04.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20.03.2025 року за № 1848/6816 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року за № 1848/6816 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 20 березня 2025 року за № 1848/6816.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року за № 1848/6816 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/135/2025
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Рівненської області у кримінальному провадженні № 000012 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.2,3 ст. 358, ч.1,2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 000012 від 22.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.2,3 ст. 358, ч.1,2 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_5 дозволу на виїзд за межі Рівненської області, у зв`язку з відрядженням обвинуваченого, для вирішення виробничих питань у с. Малий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області та м. Берегове, Закарпатської області з 07.04.2025 по 20.04.2025 року, при цьому зазначив, щдщо обвинувачений прибуде у судове засідання на 14.04.2025.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, захисником надано письмові докази, із яких вбачається період перебування ОСОБА_5 у відрядженні у іншій області.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

На даний час у Дубенському міськрайонному суді триває розгляд зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.04.2025 у нічний нас з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня та покладено обов`язки, у тому числі, не відлучатися з Рівненської області, де він проживає, без дозволу суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Дубенським міськрайонним судом за відповідним кримінальним провадженням, суд вважає поважними причини, викладені у заяві захисника для короткочасного виїзду обвинуваченого за межі Рівненської області та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.369,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Рівненської області -задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю та жителю АДРЕСА_1 дозвіл на виїзд за межі Рівненської області до с. Малий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області та м. Берегове, Закарпатської області у період часу з 07.04.2025 по 20.04.2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно повідомити Дубенський міськрайонний суд про повернення до Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2814/24
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про здійснення провадження в режимі відео конференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 14 годину 23 квітня 2025 року в зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинуваченою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинуваченою вказано, що вона проживає на значній відстані від Сарненського районного суду Рівненської області, що ускладнює її явку до Сарненського районного суду, а тому просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Судом враховується, що обвинуваченою, яка перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також з урахуванням введеного в державі воєнного стану, є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України - у режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна,3 м.Луцьк Волинської області).
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації відео конференції із Сарненським районним судом Рівненської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 .
Службова особа Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/3179/25
н/п 1-кс/953/2646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника Приватного підприємства медичної лабораторії «АНАЛІТИКА» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України за заявою від 18 березня 2025, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви Приватного підприємства медична лабораторія «АНАЛІТИКА» вих.№18-03П від 18.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України; зобов`язати уповноважених осіб УСБ України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою вих. №18-03П від 18.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника Приватного підприємства медичної лабораторії «АНАЛІТИКА» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України до ЄРДР за заявою від 18.03.2025 р. Вих. № 18-03П.

Судове засідання за скаргою представника заявника Приватного підприємства медичної лабораторії «АНАЛІТИКА» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України до ЄРДР за заявою від 18.03.2025 р. Вих. № 18-03П, призначити на 15-00 год. 07 квітня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Представнику УСБ України в Харківській області в строк до 07 квітня 2025 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/912/25 Проваження №1-кп/694/115/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001541 від 29.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до суду 01.04.2025 та переданий у провадження судді 02.04.2025.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001541 від 29.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4323/25
Провадження № 1-кс/712/1709/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 07 квітня 2025 року на 9 год. 45 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7796/25
Провадження №: 1-кп/752/1820/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 396, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 03 червня 2025 року о 15:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2