Єдиний унікальний номер: 379/319/25
Провадження № 1-кс/379/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з модульного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:044:0031, невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до модульного будинку, викрала побутові речі.

В ході досудового розслідування встановлено, що модульний будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:044:0031 перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 та балансова вартість якого складає 1 387 897, 04 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено комплект основних засобів, інструментів, приладів, інвентаря, інших необоротних матеріальних активів, інших нематеріальних активів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, які знаходяться в модульному будинку.

10.02.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :01:044:0031), виявлено пошкодження дверей будинку, розбите вікно до ванної кімнати, виявлено відсутність побутових речей - повний перелік який встановлюється, всередині модульного будинку виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук людини.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила крадіжку побутових речей з модульного будинку.

Так, допитом свідка № 1 встановлено, що останньому стало відомо, що в селищі Ставище Білоцерківського району Київської області відбулась крадіжка побутових речей з модульного будинку.

Свідок № 1 повідомив, що він має знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Свідок № 1 повідомляє, що ОСОБА_6 не працюючий, вживає алкогольні напої та раніше судимий за вчинення крадіжок, також повідомляє, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, свідок № 1 додає, що на його думку до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вищевказаної крадіжки можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_1 який перебував у мобільному терміналі, що має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_3 який перебував у мобільному терміналі, що має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користується абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у мобільному терміналі, що має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується абонентськими номерами НОМЕР_7 який перебував у мобільному терміналі, що має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_9 , який перебував у мобільному терміналі, що має серійний номер ІМЕІ НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язку до базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного, телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 годин 05.02.2025. по 23:59 годин 17.02.2025.

Таким чином з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються сім картками з вищевказаними абонентськими номерами, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також встановлення адреси місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00:00 годин 05.02.2025. по 23:59 годин 17.02.2025 у операторів мобільного зв`язку (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належно.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 годин 05.02.2025. по 23:59 годин 17.02.2025, в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що містять наступну інформацію:

1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7) ІМЕІ та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Окремими файлами надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

У разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1