Справа № 686/8186/25
Провадження № 1-кс/686/3110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

26.03.2025 Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучену річ, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового сейф пакету який скріплено печаткою № 122, та яке вилучено у фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення ВЧ НОМЕР_2 (відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ), з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2025 близько 09:55 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив адміністратору ТСЦ 6841 посвідчення подія ВРА 639572 з ознаками підробки перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 .

26.03.2025, відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

26.03.2025, надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ 6841 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вказаного числа вона перебувала на своєму робочому місці по вул. Західно-Окружна, 11/1 м. Хмельницького, де до неї звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для переоформлення автомобіля. Задля цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 посвідчення подія ВРА 639572, яке видане на його ім`я. В ході подальшої перевірки посвідчення подія ВРА 639572 було виявлено, що даний бланк посвідчення містить ознаки підробки. В подальшому, задля фіксування вказаних обставин, на місце події було викликано слідчо оперативну групу.

По приїзду на місце події, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було прийнято рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України щодо проведення огляду місця події, який проводиться у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ст. 237 КПК України, 26.03.2025, протоколом огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було вилучено, та поміщено до паперового сейф пакету який скріплено печаткою № 122, герметично заклеєно та підписано учасниками огляду.

26.03.2025, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_6 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у зв`язку із тим, що воно містить ознаки підробки та підлягає перевірці і направлено до Хмельницького НДЕКЦ, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 з метою проведення судово технічної експертизи документів та встановлення факту підробки документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , оскільки воно являється предметом вчинення кримінального проступку, та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на тимчасово вилучену річ, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового сейф пакету який скріплено печаткою № 122, та яке вилучено у фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення ВЧ НОМЕР_2 (відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ), з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1