Справа №705/1531/25
1-кс/705/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку, під час спільного розлиття алкогольних напоїв зі своїм пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, наніс останньому один удар дерев`яною битою в праву лобно-тім`яну ділянку голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: епідуральної гематоми у правій тім`яно-скроневій ділянці, забою-стиснення головного мозку, лінійного перелому кісток склепіння черепа в правій тім`яно-скроневій ділянці з переходом на основу черепа, забійної рани м`яких тканин голови в правій лобно-тім`яній ділянці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В подальшому, 15.03.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в останнього, було вилучено: - кофту сірого кольору яку упаковано до сейф - пакету RCI 2250337; - штани чорного кольору які упаковано до сейф-пакту WAR 1783677; - куртку чорного кольору яку упаковано до сейф-пакету SUD 4029034; в яких був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину та на яких можуть залишитися сліди вчинення злочину - які було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 15.03.2025 року під час огляду місця події на адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надала користувач даного домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до сейфпакету PSP 3109776; кепку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3109775; бейсбольну биту, яка упакована до поліетиленового пакету горловина якого опломбована пломбою А673022, яку використовував для вчинення злочину ОСОБА_5 ; на яких можуть залишилися сліди вчинення злочину - які було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на кофта сірого кольору яка упакована до сейф - пакету RCI 2250337, штани чорного кольору які упаковано до сейф-пакту WAR 1783677, куртка чорного кольору яку упаковано до сейф-пакету SUD 4029034, наволочка зі слідами речовини бурого кольору яку упаковано до сейф-пакету PSP 3109776, кепка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору яку упаковано до сейф-пакету PSP 3109775, бейсбольна бита яка упакована до поліетиленового пакету горловина якого опломбована пломбою А673022 - що було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000423 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2025 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: наволочку зі слідами речовини бурого кольору, кепку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бейсбольну биту.

Також відповідно до протоколу від 15.03.2025 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і в останнього при особистому обшуку було вилученокофту сірого кольору, штани чорного кольору та куртку чорного кольору.

Зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 16.03.2025 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме: кофту сірого кольору, штани чорного кольору, куртку чорного кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, кепку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бейсбольну биту.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1