Провадження № 1- кс/712/6440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000486 від 15.12.2012 клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.12.2012 року, близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території продовольчого ринку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського. 1, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1597 гри. 41 коп., що-належить гр. ОСОБА_6 , 1974 року народження, після чого з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 15.12.2012 року близько 12.00 годин перебуваючи біля кафе - бару "Доміно", що на перехресті вулиць Хрещатик - Кірова в м. Черкаси гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., був зупинений працівниками міліції та намагаючись уникнути зустрічі з ними викинув із кишені своїх штанів металевий предмет, що згідно згідно висновку експерта № 1/1216 від 22.12.2012 року являється холодною зброєю ударно- дробильної дії - кастет довільного виконання спрощеної конструкції , який виготовлений саморобним способом, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, 04.01.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера рятувальної служби Управління МНС України в Черкаській області, про те що, за адресою м.Черкаси, вул. Пилипенка біля бід.№12 перекритий кран основного газового стояка. Виїздом на вказану адресу СОГ Соснівського РВ УМВС встановлено, що в період часу з 00. 00 годин по 03.30 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 12, який розташований по вулиці Пилипенка в м. Черкаси, умисно, з хуліганських спонукань, перекрила кран основного газового стояка, який забезпечував постачання газу до будинків № 12 та № 8 що по вул. Пилипенка в м. Черкаси та будинку № 106, що по вул. Пастерівська в м. Черкаси, внаслідок чого було припинено газопостачання до вищевказаних будинків.

01.02.2013 року близько 12 год. 00 хв., під час відпрацювання мікрорайону № 8 за

адресою: вул. 30 років Перемоги біля буд. № 40 в м. Черкаси працівниками міліції було

помічено гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вів себе підозріло,

намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції та внаслідок чого з правої кишені

своєї куртки викинув згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого

кольору рослинного походження, яка з його слів є наркотичним засобом «маріхуана»,

після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності

двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого

кольору рослинного походження.

Згідно ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000486, № 000502, № 0000033 та № 0000434 підслідні слідчим органів внутрішніх справ та об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним №40000486.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, без офіційного місця проживання, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

28.02.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Соснівського РС м. Черкаси для розгляду по суті.

19.03.2013 суддя Соснівського РС м. Черкаси призначив підготовче судове засідання, на яке підозрюваний ОСОБА_5 до зали суду не з`явився, у зв`язку з чим винесено ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_5 , яку направлено на виконання до Соснівського РВ м. Черкаси. В ході виконання останнього було встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2012 року з`їхав з попереднього місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та місце перебування останнього не відомо.

Крім того, 09.04.2013 суддя Соснівського РС м.Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Соснівському РВ м. Черкаси. В результаті виконання ухвали суду дільничним інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

Згідно рапорту працівником СДІМ, на виконанні яких перебували ухвали в період часу з 05.03.2013 по 26.11.2013 надіслані повістки ОСОБА_5 жодним чином не відреагував та причини своєї неявки не повідомив. В ході опитування сусідів не виявлено, що ОСОБА_5 вже тривалий час за адресою проживання не з`являється та на дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 офіційного місця реєстрації немає та постійно змінює місце проживання та слідчому надав неправдиву інформацію щодо місця свого проживання.

08.01.2014 року слідчим СВ Соснівського РВ досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України зупинено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Крім того, 03.02.2021 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області. В результаті виконання ухвали суду дільничним інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

Також 07.12.2022 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області. В результаті виконання ухвали суду дільничним інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився, до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

10.03.2023 суддя Соснівського РА м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

Прокурор скерував заяву, у якій клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ від 08.01.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.06.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 15.12.2012.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1