Справа № 186/1889/24
Провадження № 1-кп/0186/264/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000265 від 26 квітня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Плахо-Петрівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, з його участю.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику обвинуваченого приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 26 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.7 ст.111-1 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку, з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , з приміщення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6