Справа № 629/7086/24
Номер провадження 1-в/629/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 08.11.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

02.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

02.09.2022 року ОСОБА_5 був засудженим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Визначений іспитовий строк закінчився 02.09.2024 року. Тому Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки покладені за вироком суду згідно ст. 76 КК України а також заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав частково. До кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку засуджений неодноразово допускав порушень обов`язків покладених на нього судом та неодноразово були направлені подання до суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, у задоволенні яких Лозівським міськрайоним судом Харківської області було відмовлено. Засуджений неодружений, офіційно не працевлаштований, утриманців немає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволені подання.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився 02.09.2024 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 08.11.2024 року - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6