Справа № 164/2681/24
п/с 1-кс/164/24/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 24 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 66 штук, грошових коштів купюрою номіналом 200 Євро, грошових коштів купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 5 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 20 Євро в кількості 29 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 273 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 554 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 200 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160805, зошита на 600 аркушів з чорновими записами, 2 аркушів з блокнота з чорновими записами, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540466 від 28 жовтня 2024 року, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540465 від 26 жовтня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160806, чіпів № 376195751, № 376196732, № 376202953, № 377055121, № 376202801, № 377037061, № 377055123, № 376195752, які упаковані в спецпакет НПУ № WAR1086836, мобільного телефону „Redmi Note 10S (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який упакований в спецпакет НПУ № WAR1086837, ТТН серії ЮЛЖ № 324926, ТТН серії ЮЛЗ № 040540 від 27 квітня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160808, мобільного телефону „iPhone X (без ідентифікаційних ознак, мобільного телефону „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160807, мобільного телефону „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільного телефону „ZTE Blade A7 (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ) з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільного телефону „Redmi 12 (IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ) з абонентським номером НОМЕР_15 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160809, трьох бензопил „Husqvarna Special 365, однієї бензопили „Dnipro-M, які упаковані до двох пакетів з полімерного матеріалу з бирками № В710390 та № В710389, тимчасового реєстраційного талона щодо автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_17 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_18 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160810, ключів від автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , ключів від автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , завантаженого лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 3.38 м?, автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , завантаженого лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 2.8 м?, 63 колод дерев породи сосна, довжиною по 125 см, з наступними діаметрами: 10 см, 11 см, 12 см, 13 см, 14 см, 15 см, 16 см, 17 см, 18 см, 19 см, 20 см, 21 см, 22 см, 24 см, 26 см, 28 см, 30 см, 31 см, 32 см, 38 см, загальною кубомасою 2.12 м?, вилучених 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2024 рокуслідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, вилученого 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що протягом 2024 року, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки лісодеревини в умовах воєнного стану у лісництвах на території Камінь-Каширського району Волинської області, що належать державному спеціалізованому господарському підприємству „Ліси України. 1 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, 30 жовтня 2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 246 КК, ч. 1 ст. 263 КК України. 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно. 29 жовтня 2024 року вказані речі постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000252 від 1 квітня 2024 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 майно, було вилучене 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 майно, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просила відмовити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 24 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 66 штук, грошові кошти купюрою номіналом 200 Євро, грошові кошти купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 5 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 20 Євро в кількості 29 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 273 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 554 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 200 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160805, зошит на 600 аркушів з чорновими записами, 2 аркуші з блокнота з чорновими записами, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540466 від 28 жовтня 2024 року, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540465 від 26 жовтня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160806, чіпи № 376195751, № 376196732, № 376202953, № 377055121, № 376202801, № 377037061, № 377055123, № 376195752, які упаковані в спецпакет НПУ № WAR1086836, мобільний телефон „Redmi Note 10S (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який упакований в спецпакет НПУ № WAR1086837, ТТН серії ЮЛЖ № 324926, ТТН серії ЮЛЗ № 040540 від 27 квітня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160808, мобільний телефон „iPhone X (без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160807, мобільний телефон „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон „ZTE Blade A7 (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ) з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільний телефон „Redmi 12 (IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ) з абонентським номером НОМЕР_15 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160809, три бензопили „Husqvarna Special 365, одну бензопилу „Dnipro-M, які упаковані до двох пакетів з полімерного матеріалу з бирками № В710390 та № В710389, тимчасовий реєстраційний талон щодо автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_18 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160810, ключі від автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , ключі від автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіль „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , завантажений лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 3.38 м?, автомобіль „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , завантажений лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 2.8 м?, 63 колоди дерев породи сосна, довжиною по 125 см, з наступними діаметрами: 10 см, 11 см, 12 см, 13 см, 14 см, 15 см, 16 см, 17 см, 18 см, 19 см, 20 см, 21 см, 22 см, 24 см, 26 см, 28 см, 30 см, 31 см, 32 см, 38 см, загальною кубомасою 2.12 м?, вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1