Справа № 462/1413/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1226/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Заставу у розмірі 302 800 гривень ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України з 11.11.2021 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 29.03.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Заставу у розмірі 302 800 гривень ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України з 11.11.2021 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 11.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2024, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовжений ухвалою суду від 21.10.2024 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання у порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України з 11.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , з визначенням застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з покладенням на обвинуваченого низки обов`язки (в разі внесення застави), передбачені п.п.1-4, ч.5 ст.191 КПК України, визначений ухвалою суду від 27.03.2024 та продовжений ухвалою суду від 21.10.2024 залишено без змін.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Вирок суду у частині засудження ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржується.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, які засвідчені підписами як обвинуваченого ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_8 про їх згоду на відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним в їх інтересах апеляційної скарги.

Також, до вказаних заяв захисником долучено клопотання про письмове апеляційне провадження та розгляд апеляційним судом його відмови від апеляційної скарги на вказаний вирок без його участі та без участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані клопотання засвідчено також підписами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши доповідача з приводу поданих захисником заяв про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: