ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/274/23
провадження № 1-в/691/67/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону,

в с т а н о в и в:

Начальник Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, у якому, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України; ч. 2 ст. 74 КК України; п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України; п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить привести вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2023, відносно засудженої ОСОБА_5 , у відповідність до вимог закону.

У судовому засіданні начальник Черкаського РС № 1 ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подання, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2023, ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом 2 років, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Внесені законодавцем зміни про адміністративну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, зробила наступний висновок у Постанові від 07.10.2024 року, щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки «Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. При цьому суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового Кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку суду, засуджена ОСОБА_5 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, завдала майнову шкоду на загальну суму 295 грн.

Кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 29.01.2023.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, складав 2684 грн.

З урахуванням положень Податкового Кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки у січні 2023 має становити 1342 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. У тому числі особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного вироком Городищенського районного суду від 11.09.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 369-372, 537-539 КПК України, Законом України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1