Справа № 752/5019/25
Провадження №: 1-кс/752/1941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000871 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: дві запальнички, чорного та жовтого кольору; металевий ліхтарик, чорного кольору; шкіряну куртку, чорного кольору; текстильну шапку, чорного кольору та рюкзак, чорного кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на пошкодження майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підпалу належного останньому легкового автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, 25.02.2025, близько 01 год. 22 хв., ОСОБА_6 , прибув на ділянку місцевості, що розташована по вул. Ковпака, навпроти буд. №160 по вул. Антоновича у м. Києві, на якій знаходився належний ОСОБА_7 легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Roomster», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з використанням знайденого ним каменю, розбив ліве бокове скло передніх дверцят вищевказаного автомобіля, після чого, через розбите ним віконне скло, помістивши до салону автомобіля марки «Skoda», моделі «Roomster», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заздалегідь підготовлений ним папір, з використанням запальнички, здійснив підпал вищевказаного автомобіля, чим пошкодив майно ОСОБА_7 , вартість якого складає 203 414 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 , впевнившись, що його злочинна мета досягнута, а саме відбулось займання легкового автомобіля, останній з місця скоєння злочину зник.

25.02.2025, о 19 год. 50 хв., у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, №15, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, під час особистого обшуку якого, працівниками поліції було виявлено оглянуто та вилучено: дві запальнички, чорного та жовтого кольору; металевий ліхтарик, чорного кольору; шкіряну куртку, чорного кольору; текстильну шапку, чорного кольору та рюкзак, чорного кольору.

25.02.2025, всі вищеперераховані вилучені речі (предмети) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.02.2025, о 19 год. 50 хв., у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, №15, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, під час особистого обшуку якого, працівниками поліції було виявлено оглянуто та вилучено: дві запальнички, чорного та жовтого кольору; металевий ліхтарик, чорного кольору; шкіряну куртку, чорного кольору; текстильну шапку, чорного кольору та рюкзак, чорного кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 1825.02.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає слідчий, яке вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу. Воно є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: дві запальнички, чорного та жовтого кольору; металевий ліхтарик, чорного кольору; шкіряну куртку, чорного кольору; текстильну шапку, чорного кольору та рюкзак, чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1