Справа № 755/4248/25
№ 1-кс/755/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003399 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003399 від 03.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 02.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: опік полум`ям І-ІІ ступеню 80% голови, обличчя, шиї, обох верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, перелом кісток черепу, опіковий та травматичний шок ІІІ ступеню (ЄО51304 від 02.10.2024 року).

У ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2024 року внаслідок бойових дій у Донецькій області отримав травми та того ж числа був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: опік полум`ям ІІАВІІІ ст., 38% площі тіла, обличчя передньої поверхні ГК, відкрите непроникаюче ЧМП з вхідним отвором в міжбрівній ділянці, забій ГМ ІІ ст. геморагічний забій лобної частки ліворуч, вогнепальне осколкове поранення обличчя, багатоуламкові переломи передньої стінки фронтальнної пазухи, гемосинус, травматичне розмноження, вогнепальне осколкове поранення передньої черевної стінки.

У подальшому, 24.09.2024 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 20.09.2024 року, а також, за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість вилучення оригіналів медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003399 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також, начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя