УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004084 від 05.10.2024 року ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004084 від 05.10.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2024, у за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 66 А, яким зафіксовано обстановку; протоколом огляду місця події від 05.10.2024, у за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 05.10.2024, у за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2024.; протоколом огляду місця події від 04.10.2024 за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 68 А; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

05.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.10.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2024 року постановою начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 змінено порядок досудового розслідування, продовжено згідно правил, передбачених Главою 39 КПК України.

07.10.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3», строком до 03.12.2024 включно.

28.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня N? 3», строком до 05.01.2025 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 05.01.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв?язку з необхідністю завершення проведення ряду експертиз: судово-медичної експертизи призначеної 05.10.2024; судової психолого-психіатричної експертизи призначеної 14.10.2024; молекулярно-генетичної експертизи призначеної 10.10.2024; молекулярно-генетичної експертизи призначеної 10.10.2024; молекулярно-генетичної експертизи призначеної 08.10.2024; та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, без яких неможливо об?єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки призначених експертиз у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв?язку зі складністю провадження, пов`язаною з тривалістю виконання вищезазначених експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження, вони можуть мати доказове значення у доведеності винуватості підозрюваного.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг та складність провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 05.03.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які залишились незмінні та продовжують існувати просив клопотання задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що підозра необґрунтована. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який має визначене місце проживання, сімейні та соціальні зв`язки, його освіту. Уважають, що наразі можливо застосувати менш суворий запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004084 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.10.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3», строком до 03.12.2024 включно.

28.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня N? 3», строком до 05.01.2025 включно.

Зі змісту довідки №24 від 07.10.2024 року, виданої КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 05.10.2024 року по теперішній час та за своїм станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, та не може перебувати в приміщенні слідчого ізолятора або ізолятора тимчасового тримання.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому підозра повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованою.

У клопотанні слідчий вважає реальними існування ризиків щодо того, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, з огляду на зазначене, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід аніж поміщення до психіатричного закладу не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заход и: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні та за своїм станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, та не може перебувати в приміщенні слідчого ізолятора або ізолятора тимчасового тримання.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, які дають достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій, тяжкості наслідків, які настали у вигляді смерті людини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 05.10.2024 року по теперішній час та за своїм станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, та не може перебувати в приміщенні слідчого ізолятора або ізолятора тимчасового тримання.

Також, судом враховано дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час існують дані про причетність до події за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, з урахуванням наслідків, які настали у виді загибелі людини, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, даних про особу, який не має підтверджених сімейних, соціальних зв`язків, даних про його спосіб життя, суд дійшов висновку, що виключно запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» в межах строку досудового розслідування, строком до 24 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1