Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/1505/25
Провадження № 1-кс/334/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

24.02.2025 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Запорізького РУП надійшло звернення від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що на території м. Запоріжжя групою невстановлених осіб на протязі останніх років здійснюються протиправні дії, а саме за допомогою спільників з числа робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видаються сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі які ввезені до України з США та не відповідають вимогам до ввезених в Україну авто.

Автомобілі, що ввезені в Україну з США повинні відповідати наступним вимогам:

1. Необхідно, щоб передні габаритні вогні мали білий колір;

2. Необхідно, щоб на передньому дзеркалі були стаціонарно змонтовані бокові вказівники (повторювачі) поворотів помаранчевого (жовтого) кольору;

3. Необхідно, щоб задні вказівники поворотів мали помаранчевий колір (жовтий);

4. Необхідно , щоб стаціонарно був змонтований задній протитуманний ліхтар (ПТЛ) червоного кольору. Загоратися повинен після включення ближнього світла, вимикатися самостійно, після його відключення. Самостійно ПТЛ не повинен загорятися при повторному включенні ближнього світла. Відстань по розміщенню ПТД:

a. до стоп-сигналів 100 мм мінімум;

b. від дороги до нижнього краю 250 мм мінімум;

c. від дороги до верхнього краю 1000 мм максимум.

5. Не можна щоб задні ПТЛ мали спільне підключення с передніми, їх включення повинно здійснюватися окремим органом керування;

6. На клавіші включення повинна бути індикація включення заднього ПТЛ;

7. В випадку, коли наявний лише один ПТЛ, то його розташування повинно бути посередині або зліва;

8. У фар ближнього світла нижня частина повинна бути світлою, верхня темною. Необхідно, щоб європейське маркування мала вся додатково монтуємо світлотехніка (бокові вказівники поворотів, задній ПТЛ и передні габарити, в тому випадку коли винесені за блок-фару);

9. Вимірювання швидкості на спідометрі повинно бути в км/год або цифрове табло повинно мати перемикач на км/год;

10. Необхідно, щоб відповідні стандартам «ЄВРО» було позначено розміщений під капотом табличкою з відповідним маркуванням, де навпроти поля «California» повинна стояти відмітка ULEV або SULEV.

Переобладнання автомобіля згідно вищевказаних параметрів потребує значних коштів, а для того щоб обійти ці платежі мешканцями м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , офіс останнього знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_6 мобільний номер телефону НОМЕР_2 створена противоправна схема: через мережу інтернет, а також через фірми що займаються ввезенням авто із США підшукуються клієнти яким необхідно сертифікувати авто в Україні. Після цього клієнту пропонують за 5000 грн отримати сертифікат без переобладнання авто. Після згоди клієнта на авто ставляться заздалегідь приготовані механічні пристрої які імітують наявність відповідної світлотехніки та ПТЛ, які працюють на пульті дистанційного керування. Після встановлення техніки проводиться фото і відео-зйомка яка відправляється до м. Київ спільникам які видають сертифікат при цьому не впевнившись в відповідності авто вимогам які визначені в Україні і в Європі.

Таким чином практично кожен з автомобілів які ввезено в Запорізьку область із США за останні 5 років не відповідає вимогам, аварійно небезпечний та поставлений на облік згідно документів отриманих незаконно корупційним шляхом.

В ході подальшого досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам спрямоване на встановлення переліку автомобілів, які сертифіковані за зазначеним вище принципом.

На виконання вказаного доручення до СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, про те, що оперативним шляхом було встановлено перелік автомобілів, які були сертифіковані у відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі які ввезені до України з США та не відповідають вимогам до ввезених в Україну авто.

В подальшому, в тому числі на підставі зазначеного сертифікату вказані автомобілі поставлені на облік у сервісних центрах м. Запоріжжя.

Зокрема, встановлено, що

1) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстрацію автомобіля:

- BMW X6, WIN: 5UXCY6C02M9G80619 та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .

2) ТСЦ №2342 в м. Запоріжжі здійснено реєстрацію автомобіля:

- MERCEDES-BENZ GLE 350, WIN: НОМЕР_4 та присвоєно номерний знак НОМЕР_5 ;

- LEXUS RX 350, WIN: 2T2YZMDA8NC331288 та присвоєно номерний знак НОМЕР_6 ;

- TESLA MODEL X, WIN: 7SAXCBE69PF403522 та присвоєно номерний знак НОМЕР_7 ;

- BMW X6, WIN: НОМЕР_8 та присвоєно номерний знак НОМЕР_9 ;

- BMW X5, WIN: 5UXTA6C08M9D46731 та присвоєно номерний знак НОМЕР_10 ;

- BMW X3, WIN: 5UXTR9C59KLE11706 та присвоєно номерний знак НОМЕР_11

- BMW X3, WIN: НОМЕР_12 та присвоєно номерний знак НОМЕР_13 ;

- BMW X3, WIN: 5UXWX9C36H0W80352 та присвоєно номерний знак НОМЕР_14 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстрацію автомобіля:

- BMW X7, WIN: НОМЕР_15 та присвоєно номерний знак НОМЕР_16 ;

- PORSCHE TAYCAN, WIN: WP0AC2Y1XLSA70346 та присвоєно номерний знак НОМЕР_17 ;

- PORSCHE MACAN S, WIN: НОМЕР_18 та присвоєно номерний знак НОМЕР_19 ;

- TESLA MODEL S, WIN: 5YJSA7E26JF288618 та присвоєно номерний знак НОМЕР_20 ;

- MERCEDES-BENZ GLS 450, WIN: НОМЕР_21 та присвоєно номерний знак НОМЕР_22 ;

- PORSCHE CAYENNE, WIN: НОМЕР_23 та присвоєно номерний знак НОМЕР_24 ;

- PORSCHE PANAMERA, WIN: НОМЕР_25 та присвоєно номерний знак НОМЕР_26 ;

- PORSCHE CAYENNE, WIN: НОМЕР_23 та присвоєно номерний знак НОМЕР_24 ;

- BMW X5, WIN: 5UXKR0C56H0U52003 та присвоєно номерний знак НОМЕР_27 ;

- BMW X5, WIN: 5UXKR0C56G0P27495 та присвоєно номерний знак НОМЕР_28 ;

- BMW 330Е, WIN: 3MW5P7J06M8B79971 та присвоєно номерний знак НОМЕР_29 ;

- BMW X3, WIN: 5UXTY3C07M9F05345 та присвоєно номерний знак НОМЕР_30 ;

- BMW X5, WIN: НОМЕР_31 та присвоєно номерний знак НОМЕР_32 ;

- BMW X4, WIN: НОМЕР_33 та присвоєно номерний знак НОМЕР_34 ;

- BMW X5, WIN: 5UXKR0C54G0U12100 та присвоєно номерний знак НОМЕР_35 ;

4) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстрацію автомобіля:

- NISSAN ROGUE, WIN: 5N1AT2MT7LC740459 та присвоєно номерний знак НОМЕР_36 ;

- MERCEDES-BENZ GLS 450, WIN: НОМЕР_37 та присвоєно номерний знак НОМЕР_38 ;

- NISSAN ROGUE, WIN: 5N1AT2MV5KC832539 та присвоєно номерний знак НОМЕР_39 ;

- TESLA MODEL X, WIN: 5YJXCDE43JF115087 та присвоєно номерний знак НОМЕР_40 ;

- VOLKSWAGEN PASSAT, WIN: НОМЕР_41 та присвоєно номерний знак НОМЕР_42 ;

- FORD FUSION, WIN: 3FA6P0PUXHR225591 та присвоєно номерний знак НОМЕР_43 ;

- LEXUS RX 350, WIN: 2T2BZMCA2KC183870 та присвоєно номерний знак НОМЕР_44 ;

- TESLA MODEL S, WIN: 5YJSA1H18EFP63532 та присвоєно номерний знак НОМЕР_45 ;

- BMW X5 XDRIVE 40I, WIN: НОМЕР_46 та присвоєно номерний знак НОМЕР_47 ;

- BMW X4, WIN: НОМЕР_48 та присвоєно номерний знак НОМЕР_49 ;

- BMW X5, WIN:5UXKR2C54G0R71609 та присвоєно номерний знак НОМЕР_50 ;

- BMW X6 XDRIVE 35I, WIN: НОМЕР_51 та присвоєно номерний знак НОМЕР_52 ;

- BMW 318D, WIN: НОМЕР_53 та присвоєно номерний знак НОМЕР_54 ;

- AUDI Q7, WIN: WA1LCBF73PD012774 та присвоєно номерний знак НОМЕР_55 ;

- AUDI Q8, WIN: WAUZZZF11RD015675 та присвоєно номерний знак НОМЕР_56 ;

- AUDI Q7, WIN: WA1LHAF7XHD046983 та присвоєно номерний знак НОМЕР_57 ;

- AUDI Q7, WIN: WA1LJAF76MD035333 та присвоєно номерний знак НОМЕР_58 ;

Оскільки безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 358 КК України є документ, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що стали об`єктом підробки та можуть мати вагоме значення для подальшого досудового розслідування. Зокрема, наразі виникла необхідність у вилученні копій документів, що стали підставою реєстрації вказаних транспортних засобів та оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на вищевказані автомобілі.

Відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до копій документів, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів та оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

В подальшому планується призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до СВ Запорізького РУП надійшло звернення від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що на території м. Запоріжжя групою невстановлених осіб на протязі останніх років здійснюються протиправні дії, а саме за допомогою спільників з числа робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видаються сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі які ввезені до України з США та не відповідають вимогам до ввезених в Україну авто.

Автомобілі, що ввезені в Україну з США повинні відповідати наступним вимогам:

1. Необхідно, щоб передні габаритні вогні мали білий колір;

2. Необхідно, щоб на передньому дзеркалі були стаціонарно змонтовані бокові вказівники (повторювачі) поворотів помаранчевого (жовтого) кольору;

3. Необхідно, щоб задні вказівники поворотів мали помаранчевий колір (жовтий);

4. Необхідно , щоб стаціонарно був змонтований задній протитуманний ліхтар (ПТЛ) червоного кольору. Загоратися повинен після включення ближнього світла, вимикатися самостійно, після його відключення. Самостійно ПТЛ не повинен загорятися при повторному включенні ближнього світла. Відстань по розміщенню ПТД:

a. до стоп-сигналів 100 мм мінімум;

b. від дороги до нижнього краю 250 мм мінімум;

c. від дороги до верхнього краю 1000 мм максимум.

5. Не можна щоб задні ПТЛ мали спільне підключення с передніми, їх включення повинно здійснюватися окремим органом керування;

6. На клавіші включення повинна бути індикація включення заднього ПТЛ;

7. В випадку, коли наявний лише один ПТЛ, то його розташування повинно бути посередині або зліва;

8. У фар ближнього світла нижня частина повинна бути світлою, верхня темною. Необхідно, щоб європейське маркування мала вся додатково монтуємо світлотехніка (бокові вказівники поворотів, задній ПТЛ и передні габарити, в тому випадку коли винесені за блок-фару);

9. Вимірювання швидкості на спідометрі повинно бути в км/год або цифрове табло повинно мати перемикач на км/год;

10. Необхідно, щоб відповідні стандартам «ЄВРО» було позначено розміщений під капотом табличкою з відповідним маркуванням, де навпроти поля «California» повинна стояти відмітка ULEV або SULEV.

Переобладнання автомобіля згідно вищевказаних параметрів потребує значних коштів, а для того щоб обійти ці платежі мешканцями м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , офіс останнього знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_6 мобільний номер телефону НОМЕР_2 створена противоправна схема: через мережу інтернет, а також через фірми що займаються ввезенням авто із США підшукуються клієнти яким необхідно сертифікувати авто в Україні. Після цього клієнту пропонують за 5000 грн отримати сертифікат без переобладнання авто. Після згоди клієнта на авто ставляться заздалегідь приготовані механічні пристрої які імітують наявність відповідної світлотехніки та ПТЛ, які працюють на пульті дистанційного керування. Після встановлення техніки проводиться фото і відео-зйомка яка відправляється до м. Київ спільникам які видають сертифікат при цьому не впевнившись в відповідності авто вимогам які визначені в Україні і в Європі.

Таким чином практично кожен з автомобілів які ввезено в Запорізьку область із США за останні 5 років не відповідає вимогам, аварійно небезпечний та поставлений на облік згідно документів отриманих незаконно корупційним шляхом.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч. 2 ст. 91 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, у ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, наявні всі підстави вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу та оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобіль BMW X6, WIN: НОМЕР_59 та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали по 03.05.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1