Справа № 212/2231/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів Бахмутської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.01.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був добровільно обраний на незаконних виборах, проведених у вересні 2023 року на тимчасово окупованій території м. Єнакієве Горлівського району Донецької області так званим «депутатом 1 скликання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

В ході досудового розслідування було складено акт огляду Інтернет-сторінки в ході якого оглянуто «офіційний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», на якому місцеві окупаційні ограни влади «днр» висвітлюють результати своєї політичної, економічної, соціальної та організаційної роботи. Серед світлин публікованих у тг каналі виявлено фотознімки на яких зображено особу чоловічої статі зовні схожу на ОСОБА_4 .

З метою підтвердження особи вказаного чоловіка як ОСОБА_4 , або спростування даної версії слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.08.1996 отримано паспорт громадянина України та 18.06.2019 отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На теперішній час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України (Ф1) та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), фотознімків та інших всіх наявних документів, які містяться в особових картках стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

19.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спрямовано запит про витребування документів стосовно ОСОБА_4 . Однак, 20.02.2025 до Бахмутської окружної прокуратури надійшла відповідь про відмову у наданні документів.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та відповідних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурором в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурор Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також оперативним підрозділам на підставі доручення в порядку ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях (у кольорових копіях), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України (Ф1) та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), фотознімків та інших всіх наявних документів, які містяться в особових картках стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1