н/п 1-кс/490/1388/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1796/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

21 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця міста Таганрог, Ростовської області, РФ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який перебуває на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005333 від 06.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0005333 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи так званим «начальником Отдела образования Генического муниципального округа Херсонской области», перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ, не пізніше 23.01.2023, у присутності представників засобів масової інформації, здійснив інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, шляхом надання високої, позитивної оцінки діям держави-агресора стосовно тимчасово окупованої РФ частини території України, а також виразив солідарність, симпатію до дій, рішень представників держави-агресора стосовно тимчасово окупованої території Генічеського району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_6 будучи так званим «начальником Отделао бразования Генического муниципального округа Херсонской области», перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ, не пізніше 23.01.2023, у присутності представників проросійських засобів масової інформації «Телерадиокомпании «Таврия», які здійснювали відеозапис його публічного виступу, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, виправдав тимчасову окупацію частини території України Російською Федерацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, та спосіб громадянин РФ ОСОБА_6 прибув до тимчасово окупованого м. Генічеськ Херсонської області, де діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяння шкоди незалежності та суверенітету держави України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України», посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, діючи з мотивів утвердження окупаційного режиму держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, на виконання рішення незаконного органу влади (так званого «ВГА Херсонской области») зайняв посаду так званого «начальника Отдела образования Генического муниципального округа Херсонской области».

При виконанні організаційно-розпорядчих повноважень, яким його наділено окупаційною адміністрацією, ОСОБА_6 , ігноруючи законодавство України, розпочав пропагандистську діяльність, направлену на порушення вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про телебачення і радіомовлення України» (далі Закону), а саме свідомо використовував телеефір для виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією, пропагував ідеї шовіністичного російського режиму, організовував залучення невизначеного кола осіб для участі в конференціях, зборах, де пропагував та виправдовував агресію РФ проти України, брав участь у заходах, які організовує держава-агресор на тимчасово окупованих територіях України, схвалював дії представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи та інші структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_6 , будучи так званим «начальником Отдела образования Генического муниципального округа Херсонской области» в незаконному уряді Херсонської області, розуміючи, що він перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, добровільно, з ідеологічних мотивів, маючи відповідний попередній досвід зі здійснення пропаганди російської культури, менталітету та ідеології, а також інтеграції освітніх закладів України до освітньої системи держави-агресора (РФ) на тимчасово окупованій території України, усвідомлюючи, що створення органів виконавчої влади у складі окупаційної адміністрації РФ, у тому числі у сфері освіти, спрямоване на зміцнення окупаційного режиму РФ, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Генічеськ Херсонської області, розпочав протиправну діяльність, спрямовану на утвердження окупації РФ шляхом інтеграції діючих освітніх закладів України на тимчасово окупованій території Херсонської області до освітньої системи держави-агресора, впровадження у підпорядкованих закладах освіти на тимчасово окупованій території Херсонської області системного навчального процесу на основі російського стандарту, менталітету та ідеології, а також здійснення у вказаних закладах освіти пропаганди російської культури.

При реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.01.2023, у присутності представників засобів масової інформації, тобто під час інтерв`ювання, ОСОБА_6 , будучи представником незаконного органу влади, обіймаючи вищевказану посаду, поширив інформацію про представників окупаційної адміністрації РФ, які відповідають за управління освітою на тимчасово окупованих територіях України та доклали зусилля, багато зробили для досягнення максимально комфортного навчання (мовою оригіналу): «…Мы, в свою очередь, постарались сделатьобучение наших ребят максимально комфортным. Сделано немало…».

Одночасно ОСОБА_6 , будучи спікером вказаного заходу, з метою підтримки дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації, стосовно тимчасово окупованої РФ частини території України, дав високу, позитивну оцінку діям держави-агресора стосовно тимчасово окупованої РФ частини території України (мовою оригіналу): «Знаковым событием стал приезд к нам совсем недавно большой делегатии министерства просвещения Российской Федерации во главе с мини стром просвещения ОСОБА_7 , который в преддверии нового года передал ребятам нашого муниципального округа, но и всей области школьные автобусы, которые, конечно же, ну облегчат, наверное, жизнь нашим детям, потому что дорога в школу всегда должна бать безопасной...», а також виразив солідарність, симпатію до дій, рішень представників держави-агресора стосовно тимчасово окупованої території Генічеського району Херсонської області (мовою оригіналу): «...Вы знаете график работы министерства просвещения, он очень непростой и то, что ОСОБА_8 находит время и приезжает к нам, это уже не 1-й его визит к нам на Херсонщину. Это о многомговорит, говорит в 1-ю очередь о том, что коллеги, которые работают с детьми, они профессионалы. К ним хочется ехать, с ними хочется говорить, хочется отвечать на вопросы, но вы знаете, может быть, это и хорошо. Может быть, и плохо. ОСОБА_9 практически не было, поскольку система образования здесь, в Геническом муниципальном округе, ну, слава Богу, можем так сказать, она налажена на, сегодняшний день у нас есть поставки питания. Мы единственный муниципальный округ, который оснащён питьевой водой, питьевой режим. У нас в каждой школе, детском саду есть уголь, и колеги говорят, что так тепло ещё не было никогда, а тепло, потому что и педагоги к детям с теплом и с душой, и с любовью...».

Вказаний відеозапис з виступом ОСОБА_6 невстановленими досудовим розслідуванням особами 23.01.2023 розміщено на загальнодоступному телеграм-каналі, створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Херсонская область», з текстом під відео: «Начальник отдела образования Генического муниципального округа ОСОБА_10 , «От первого лица», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведене інтерв`ювання ОСОБА_6 не пізніше 23.01.2023 на тимчасово окупованій території Херсонської області із залученням медіа забезпечило протиправну інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, що супроводжувалась його активною участю у такому заході.

Крім того, громадянин РФ ОСОБА_6 після початку збройної агресії РФ проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики, здійснюваної щодо України, та підтримуючи ідеологію так званого «русского мира», перебуваючи на тимчасово окупованій частині території України Генічеського району Херсонської області, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «начальника Отдела образования Генического муниципального округа Херсонской области», з використанням проросійських засобів масової інформації, свідомо виправдовував тимчасову окупацію РФ Генічеського району Херсонської області.

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій частині території Генічеського району Херсонської області, не пізніше 23.01.2023, у присутності представників проросійських засобів масової інформації «Телерадиокомпании «Таврия», які здійснювали відеозапис його публічного виступу, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, виправдав тимчасову окупацію РФ частини території України.

Так, ОСОБА_6 у своєму виступі висвітлив з позитивної сторони результати незаконної діяльності держави-агресора та її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій частині території України щодо передачі нових автобусів для забезпечення безпечного транспортування дітей на вказаних територіях до шкіл (мовою оригіналу): «...Знаковым событием стал приезд к нам совсем недавно большой делегации министерства просвещения российской федерации во гласе с министром просвещения ОСОБА_7 , который в преддверии нового года передал ребятам нашого муниципального округа, но и всей области школьные автобусы, которые, конечно же, ну облегчат, наверное, жизнь нашим детям, потому что дорога в школу всегда должна бать безопасной...», а також з приводу налагодження системи освіти на вказаних територіях, організації харчування, забезпечення питною водою, опаленням (мовою оригіналу): «… ОСОБА_9 практически не было, поскольку система образования здесь, в Геническом муниципальном округе, ну, слава Богу, можем так сказать, она налажена, на сегодняшний день у нас есть поставки питания. Мы единственный муниципальный округ, который оснащён питьевой водой, питьевой режим. У нас в каждой школе, детском саду есть уголь, и колеги говорят, что так тепло ещё не было никогда, а тепло, потому что и педагоги к детям с теплом и с душой, и с любовью...».

Продовжуючи свій виступ, ОСОБА_6 зазначив, що в результаті тимчасової окупації частини території України РФ діти, які мешкають на території Генічеського району Херсонської області, мають можливість вступити до будь-якого вищого учбового закладу без іспитів, тобто отримати вищу освіту (мовою оригіналу): «…А может, нам хватит того, что у нас есть плюс одиннадцатиклассники, конечно, должны все поступить в высшее учебное заведение. Для них сей час есть шикарная возможность выбрать любой вуз и поступить без единого государственного экзамена...».

Також в ході даного виступу ОСОБА_6 продемонстрував свій погляд на дії та рішення держави-агресора, її окупаційної адміністрації, на тимчасово окупованій частині території України, а саме на території Генічеського району Херсонської області, як процес з позитивними, благотворними для освіти результатами.

Вказаний відеозапис з виступом ОСОБА_6 невстановленими досудовим розслідуванням особами 23.01.2023 розміщено на загальнодоступному телеграм-каналі, створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Херсонская область», з текстом під відео: «Начальник отдела образования Генического муниципального округа ОСОБА_10 , «От первого лица», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Висловлювання ОСОБА_6 у вищевказаному відеозаписі виправдовують тимчасову окупацію частини території України (Херсонської області) Російською Федерацією, таким містять ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території держави-агресора РФ.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого Генічеського району, Херсонської області.

07.03.2025 в рамках кримінального провадження № 0005333 від 06.11.2022 підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

15.03.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

15.03.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2025; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.03.2025; протоколами огляду інтернет-ресурсу від 28.09.2024; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 01.10.2024; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 02.12.2024; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 25.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/107-24/12113-ФП від 10.01.2025; висновком експерта №438/24 від 21.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких є особливо тяжким, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волі від 10 до 12 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останнім, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, підозрюваний продовжує вчиняти кримінальне правопорушення та може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, слідчий суддя вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1