overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/114/23
Провадження № 1-кп/355/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26.10.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0002253 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду даної справи, прокурор повідомив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Таким чином, на даний момент, ОСОБА_2 рахується за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне звернутися до Бориспільського районного суду з клопотанням про надання дозволу на етапування ОСОБА_2 до Баришівського районного суду для участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього є обов`язковою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.318,369,372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Погодити дозвіл на етапування (доставку) з головуючим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000596 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 359/4546/24), який перебуває в Державної установи «Київський слідчий ізолятор», шляхом його доставки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 24.04.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/4134/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000074 від 26.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої п`ятьох неповнолітніх дітей, заміжньої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000074 від 26.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні 27 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/627/23
номер провадження 1-в/695/7/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну покарання у виді штрафу стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000.00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2023 року було зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням командира в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 05.03.2025 року за вих. № 1843/5458, ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та знятий з усіх видів забезпечення, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням уповноваженого органу з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що засуджений за ч. 1 ст. 309 України, відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2025 року на 09:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся 27.01.2025 р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.03.2025 о 16-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/162/25
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження)

20 березня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИСА» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг третьої особи ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИСА», підозрюваного ОСОБА_4 та представника третьої особи ТОВ «ПРОТОН-21» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги третьої особи ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИСА», підозрюваного ОСОБА_4 та представника третьої особи ТОВ «ПРОТОН-21» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року.

19 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИСА» - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить у зв`язку із введенням воєнного стану здійснювати судове засідання, яке призначене на 27 березня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану. Отже, здійснення дистанційного судового провадження є правом суду, а не обов`язком.

З матеріалів справи вбачається, що робоче місце адвоката ОСОБА_3 розташоване у м.Бровари Київської області. На думку судді-доповідача оголошення правового режиму воєнного стану на території України не може бути безумовною підставою для здійснення дистанційного судового провадження, за умови перебування та здійснення адвокатом адвокатської діяльності на території, на якій не ведуться активні бойові дії, а тому клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИСА» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 932/2850/25
Провадження № 1-кп/932/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні за №0006992 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006992 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006992 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за №0006992 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

на 24 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3179/25
Провадження № 1-кп/175/424/25
19 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», як військовополонений.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 12 годин 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Відповідальній особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення утримуваного під вартою щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 211/2686/25
Провадження № 1-кп/211/587/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309,314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 березня 2025 року о 11-50 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3533/25
№ провадження 1-кс/208/1253/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоекономічне Донецької області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000444 від 17.03.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоекономічне Донецької області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 20.03.2025 року до 18.05.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.03.2025 р. на 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7039/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Судове засідання було призначено судом на 20.03.2025 о 14.40 год. із належним повідомленням обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно ст. 323 КПК України, суд має право застосувати привід до обвинуваченого.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в судове засідання 22 квітня 2025 року о 14 год. 40 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
Для контролю копію ухвали направити прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000112 від 17.02.2025 на проведення обшуку в квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; табелів по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; наказів та витягів з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.03.2025 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8