Справа № 946/8749/24
Провадження № 1-кс/946/539/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 біля 16:00 години водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в с.Кам`янка по вул. Лесі України з боку вул. Бессарабська в напрямку вул.Успенська на нерегульованому перехресті вул. Лесі Українки кут вул. Ташбунарська не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення із електровелосипедом FADA під керуванням ОСОБА_4 , яка здійснювала рух по вул. Ташбунарська в напрямку вул. Миколи Миндру. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу.

28.10.2024 після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».

28.10.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Ташбунарська кут вул. Лесі Українки в с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль OPEL реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому та електровелосипед FADA під керуванням ОСОБА_4 , який належить останній.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені 28.10.2024 року в ході огляду місця ДТП автомобіль OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед FADA з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

04.03.2025 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що на теперішній час усі можливі слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження пов`язані із транспортним засобом OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 виконані та подальше його зберігання під арештом не має необхідності.

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою в задоволенні клопотання про скасування арешту майна просять відмовити, посилаючись на те, що 10.03.2025 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено судову інженерно транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», а тому підстав для скасування арешту майна немає.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001439 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені 28.10.2024 року в ході огляду місця ДТП автомобіль OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед FADA з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.03.2025 року по кримінальному провадженню № 0001439 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено судову інженерно транспортну експертизу за спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин в механізму дорожньо транспортних пригод».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки по кримінальній справі призначено проведення експертного дослідження, а автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1