Провадження №1-кп/337/119/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.05.2024 року за №0000747, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області, громадянки України, заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно- правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф. шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Пологівського району Запорізької області, який був захоплений 26.02.2022. Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 13 травня 2024 року. Так, відповідно до положень ч.І ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території. Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Починаючи з 26.02.2022 територія Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави- агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Після окупації частини території Пологівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування. Далі, представниками зф держави-агресора рф, на території Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, приблизно в середині травня 2022 року за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, на території м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області створено незаконний орган влади, окупаційну адміністрацію держави-агресора рф мовою оригіналу - «Военно-гражданская администрация г. Молочанск Запорожской области», з місцем фактичного розташування: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, буд. 17. В подальшому, окупаційною адміністрацією держави-агресора рф з метою ефективного здійснення управління на місцях, насадження вертикалі влади та забезпечення виконання рішень окупаційної адміністрації зокрема в структурі окупаційної адміністрації держави-агресора рф мовою оригіналу - «Военно- гражданская администрация г. Молочанск Запорожской области» було створено старостинські округи (сільські ради), які неодноразово змінювали свої назви, але без зміни місця розташування та функціональних обов`язків «Балковский сельский совет Пологовского района Запорожской области», який розташовується за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Балкове, вул. Миру, буд. 125. Так, положеннями п.6 ч.І ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Так, у невстановлений час, але не пізніше листопада 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора рф території с. Балкове Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою представниками збройними формуваннями держави-агресора рф територією Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области», яка створена на тимчасово окупованій території Молочанської міської територіальної громади, та пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій яка розташовується за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Балкове, вул. Миру, буд. 125. Перебуваючи на незаконно займаній посаді в окупаційній адміністрації держави- агресора рф ОСОБА_5 здійснювала керівництво сільською радою. Також агітувала місцевих мешканців до співпраці з окупаційною владою та активної підтримки окупаційних військ, нав`язуючи їм ідеологію держави агресора. Окрім того, ОСОБА_5 під керівництвом держави-агресора, вирішувала питання щодо житлово- комунальних послуг.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 року у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, були скеровані ОСОБА_5 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомлену про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом. Стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади старости Балківського старостинського округу у незаконному органі влади , створеному на тимчасово окупованій території. Свідки сторони обвинувачення не змогли повідомити за яких обставин вона зайняла цю посаду, в достатньому обсязі не підтвердили факт добровільного виконання обвинуваченою обов`язків у незаконному органі влади. Обвинувачення ґрунтується на припущеннях , тому просила виправдати ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Молочанська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області , до складу якої входить Балківський старостинський округ , є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022 року.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Допитана свідок ОСОБА_7 пояснила , що на момент початку повномасштабної війни 24.02.2022 року , вона проживала в с.Козолугівка Пологівського району , виїхала на підконтрольну Україні територію 29.09.2022 року. ОСОБА_5 знала давно , вона працювала в школі вчителькою української мови. Після окупації села військами російської федерації , ОСОБА_5 зайняла посаду голови Балківської сільської ради. Перебуваючи на посаді голови сільської ради ОСОБА_5 закликала отримувати російський паспорт для того , щоб мати змогу отримувати гуманітарну допомогу. Влітку 2022 року вона особисто з представниками окупаційної влади їздила по домівках жителів і роздавала гуманітарну допомогу. Також під час проведення незаконного референдуму , ОСОБА_5 у супроводі озброєної охорони ходила по дворах мешканців села зі скринькою для голосування і агітувала приймати участь в референдумі про приєднання Запорізької області до російської федерації. Також ОСОБА_5 ще з однією жінкою і з озброєним військовим рф , приходили в двір до свідка ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 в приміщенні сільської ради був особистий кабінет. Свідок ОСОБА_7 повідомила, що особисто приходила до неї на прийом в приміщення сільської ради , де ОСОБА_5 видала їй довідку про приписку дітей за адресою матері. Вважає , що ОСОБА_8 зайняла посаду голови сільської ради окупаційної влади добровільно без примусу , оскільки ідейно підтримувала окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив , що на момент вторгнення російських віськ в Україну 24.02.2022 року він проживав в с.Світле Токмацького району Запорізької області. Іноді виїжджав до м.Токмак де також має будинок . ОСОБА_5 , знає , як вчительку української мови. Він свого часу навчався в школі де вона викладала українську мову та літературу. Також його син та її онук були друзями. Десь в травні 2022 року , вона зайняла посаду голови сільської ради окупаційної влади. Перебувала в робочому кабінеті в приміщенні сільської ради. На будівлі висів російський триколор , на вході до приміщення були озброєнні військові рф. Перебуваючи на посаді вона ходила по домівках односельців та агітувала за «руський мир». Закликала отримувати російські паспорти,готуватися до переоформлення землі, переконуючи , що росія тут назавжди. Згодом він дізнався , що його будинок включили в списки на заселення військових рф. На його зауваження , щодо свавільного заселення в будинок військових, ОСОБА_5 відповіла , що зараз в країні військовий стан і військовим рф треба десь жити. Вона і надалі займалася обліком порожніх будинків в селі , куди заселяла російських військових. Вважає , що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду сільського голови , оскільки хотіла влади та грошей.

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що станом на 24.02.2022 року проживала в с.Балкове Пологівського району Запорізької області, працювала фельдшером в ФАП с.Балкове і на пункті швидкої допомоги с.Лагідне. Виїхала на підконтрольну Україні територію 05.11.2022 року. З ОСОБА_5 знайомі давно , до війни вона була вчителькою , має чоловіка , дочку , онуків. Після вторгнення російської федерації , ОСОБА_5 активно агітувала про приєднання до російської федерації. Влітку 2022 року бачила ОСОБА_5 в складі агітаційної групи окупаційної влади. Вони ходили з прапорами та символікою рф, розносили по домівках жителів агітаційний матеріал для проведення незаконного референдуму. Згодом від свого чоловіка, який залишився проживати в окупації, їй стало відомо , що ОСОБА_5 зайняла посаду старости Балківської сільської ради. ОСОБА_5 разом з військовими приїздила додому до чоловіка забрати ключі від будинку знайомого сусіда, який виїхав на підконтрольну територію України, а ключі на зберігання залишив у чоловіка. Ключі їй були необхідні для того, щоб заселити російських військових у цей будинок. ОСОБА_5 , активно займалася розселенням російських військових у порожні будинки , власники , яких виїхали на підконтрольну Україні територію. Крім того ОСОБА_5 від імені окупаційної влади рф роздавала жителям села гуманітарну допомогу. Під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_5 разом з військовими рф , ходила по дворах жителів с.Козолугівка зі скринькою для голосування. Про це їй повідомив житель с.Козолугівка ОСОБА_11 . Вважає , що ОСОБА_5 зайняла посаду старости добровільно , оскільки з самого початку відкрито висловлювала свою позицію щодо підтримки окупаційної влади.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на момент вторгнення російських військ в Україну 24.02.2022 року , він проживав в АДРЕСА_2 , разом з дружиною і батьками. Виїхав на підконтрольну Україні територію 29.09.2022 року. ОСОБА_5 знав особисто багато років , вона працювала в школі вчителькою української мови. Він був свідком того , як 27-28 вересня 2022 року ОСОБА_5 у супроводі озброєних військових рф ходила по дворах мешканців села зі скринькою для голосування і агітувала приймати участь в референдумі про приєднання Запорізької області до російської федерації. Після того , як він виїхав на підконтрольну Україні територію , надалі спілкується з матір`ю , яка залишилася проживати в с.Козолугівка. Мати йому повідомила , що ОСОБА_5 зайняла посаду голови Балківської сільської ради при окупаційній адміністрації. Всі питання щодо оформлення будь-яких документів на території сільської ради вирішуються нею . Також вона організовує людей, відбирає від них необхідні документи для отримання паспортів російської федерації. Вважає , що ОСОБА_5 зайняла посаду голови сільської ради окупаційної влади добровільно без примусу, оскільки на зайняття таких посад людей не примушували, хьо не бажав міг відмовитися, ті хто бажав займали посади. Також у людей , які не бажали співпрацювати з окупаційною владою, була можливість виїхати на підконтрольну Україні територію.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 червня 2023 року свідок ОСОБА_10 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №1 за зачіскою та рисами обличчя, родимками на обличчі впізнала ОСОБА_5 . Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2024 року свідок ОСОБА_7 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №1 за формою обличчя , кучерявою зачіскою, родимкою біля губи впізнала ОСОБА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2024 року свідок ОСОБА_12 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №1 за невисоким зростом, худорлявій статурі, темним коротким волоссям, родимкою на правій стороні обличчя, впізнав ОСОБА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 квітня 2024 року свідок ОСОБА_13 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №1 за овальною формою обличчя, темним коротким волоссям, великими вухами, тонкими губами, впізнав ОСОБА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 квітня 2024 року свідок ОСОБА_9 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №1 за овальною формою обличчя, короткою зачіскою , родимкою в районі губ, має золоті зуби, впізнав ОСОБА_5 . Протокол огляду від 22.01.2024р., згідно якого, слідчим проведено огляд Інтернет-сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://egrul.nalog.ru/index.html», під час якого здійснено перехід на сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», де за результатами пошуку «90-Запорожская обл» виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу «Военно-гражданская администрация Молочанской городской администрации Пологовского района» 27716, Россия, Запорожская обл., Пологовский м.р-н, Молочанское г.п. Молочанск г., Педекино ул., д.17 , орган 9368, Дата присвоения ОГР:22.12.2022, ИНН , КПП:900201001, исполняющий обязаности главы военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района ОСОБА_14 , Седенья о номерах юридического лица на день принятия в российскую федерацию : 22(61-Р ОТ 14.06.2022), .

До вказаного протоколу додані роздруковані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та DVD-R диск із збереженою оглянутою інформацією, який був відтворений в судовому засіданні. Відповідно до протоколу огляду від 12 квітня 2024 року під час слідчої дії за участі свідка ОСОБА_7 , була оглянута інформація в Телеграм-каналі з назвою «Токмак Пресс-центр» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно особи , мешканки с.Балкове Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено публікацію від 11.04.2024 року з наступним текстом : (мовою оригіналу) «Ветерана труда села Козолуговка поздравили с юбилеем…. В день 80-летия со дня рождения со знаминательной датой жителя села Козолуговка, ветерана труда ОСОБА_15 поздравила начальник териториального отдела Балковской группы сел Токмацкого муниципального округа. Она с пожеланиями добра , здоров`я , и всего самого наилучшего вручила имениннику цветы и подарок». До публікації долучено фото під №1.

Переглянувши фото, які долучені до публікації свідок ОСОБА_7 зазначила , що впізнає на фото №1 мешканку с.Балкове Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старости «Балковского старостинского округа» у так званому незаконному органі окупаційної влади.

Далі в ході огляду вказаного Телеграм-каналу з назвою «Токмак Пресс-центр», виявлено публікацію від 22.09.2023 року з наступним текстом: « Жители сел Балковского старостинского округа Токмакского района почтили память воинов-освободителей…. Памятные мероприятия прошли и на територии Балковского старостинского округа. От имени благодарных потомков староста и сельские жители почтили минутой молчания память воинов освободителей, земляков , погибших в годы Великой Отечественной войны и умерших после войны, и возложили цветы к подножьям обелисков в селах Балковое , Гришино, Козолуговка и памятному знаку на месте смертельного ранения писателя Николая Трублаини в октябре 1941 года у села Козолуговка». До публікації долучені фото під №2, №3, №4.

Переглянувши фото, які долучені до публікації свідок ОСОБА_7 зазначила , що впізнає на фото №2, №3, №4 саме ту особу стосовно якої давала покази , яка зайняла посаду «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области»

Скріншоти зазначених публікацій відображені у протоколі слідчої дії. Під час слідчої дії здійснювалася архівація винайденої інформації. Диск з відеозаписом винайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.11.2023 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1037т від 12.12.2023 року у обліковому записі електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено відправлене повідомлення з темою «Молочанськ заявка на платеж январь» від користувача ВГА Молочанськ датоване 21.02.2023 року о 14:10 год.. Завантажуючи повідомлення встановлено 3 медіафайли із назвами: «Заявка на финансирование» - за яким військово-цивільна адміністрація м.Молочанськ Пологівського району Запорізької області ГРБС-811 , прохає профінансувати витрати , згідно заявки на фінансування витрат №811/1. «Ведомость начислення заработной платы сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за январь 2023года». У зазначеній відомості серед інших вказано «Староста Балковского старостинского округа ОСОБА_5 , тарифная ставка 81210.00, ежемесячная надбавка 64968.00 , ежемесячное денежное поошрение 81210.00, всего за месяц , руб 227388, НДФЛ-13% 29560, к выдаче 197828».

Крім того виявлено відправлене (вихідне) повідомлення з темою « Ведомости ЗП январь-февраль Молочанск» датоване 10.03.2023 року. Завантажуючи виявлено 2 файли з назвою «Ведомость начислення заработной платы сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за январь 2023года» в якій значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 70000, також «Ведомость начислення заработной платы сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за февраль 2023года», в якій також значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 60900.

Крім того виявлено відправлене (вихідне) повідомлення з темою « Ведомости ЗП январь-февраль Молочанск» датоване 13.03.2023 року. Завантажуючи виявлено 6 файлів серед яких з назвою «Ведомость начислення заработной платы сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за январь 2023года» в якій значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 60900, також «Ведомость начислення заработной платы сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за февраль 2023года» , в якій також значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 60900.

Крім того виявлено відправлене (вихідне) повідомлення з темою « Молочанск аванс ВГА март» датоване 17.03.2023 року. Завантажуючи виявлено 3 файли серед яких з назвою «Начислення заработной платы (аванс) сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области за март 2023года» в якій значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 30450. Крім того виявлено відправлене (вихідне) повідомлення з темою « Молочанск ЗП март2» датоване 29.03.2023 року. Завантажуючи виявлено 5 файлів серед яких з назвою «Начислення заработной платы за вторую половину марта 2023 года сотрудникам Военно-гражданской администрации г.Молочанск Пологовского района Запорожской области» в якому значиться ОСОБА_5 , як староста Балковского старостинского округа і загальна сума до виплати 52200.

Згідно з протоколом від 15.05.2024 року слідчим з DVD-R диску №59/14/1037т від 12.12.2023 року, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на DVD-R диск 359/14/395т, який був відтворений в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 15.05.2024 року (ЄУН 4807/3288/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000747 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1037т від 12.12.2023 року та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/395т від 12.12.2023 року, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1163т від 22.11.2023 року, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7032т від 27.11.2023 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 13.06.2023 року.

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 02.01.2024 року, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №3 про шлюб ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 27.04.1987 виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области», яка створена на тимчасово окупованій території Молочанської міської територіальної громади.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають тривалий час, стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду старости в незаконно створеному окупаційною владою органі влади . Водночас, про факти погроз та/або примусу на співпрацю з окупаційною владою, як відносно обвинуваченої не повідомляли.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 ;

- у протоколі огляду від 22.01.2024 року з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію «Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района» керівником якої зазначено ОСОБА_16 ;

- у протоколі огляду від 12.04.2024 року з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі «Токмак Пресс-центр» про діяльність Женчук на посаді старости Балківського старостинського округу;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.12.2023 року (реєстровий №59/14/395т від 12.12.2023 року) стосовно ОСОБА_16 , яка обйімала посаду виконуючого обов`язки голови «Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района». З інформації отриманої з її електронної пошти, яка містить серед іншого документи відомості про нарахування заробітної плати працівникам так званої «Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района», де серед інших значиться ОСОБА_5 , як «староста Балковского старостинского округа», якій нараховано заробітну плату за січень , лютий та березень 2023 року.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, не пізніше листопада 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в с. Балки Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду (мовою оригіналу) «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области», яка створена на тимчасово окупованій території Молочанської міської територіальної громади.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному органі влади та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченим такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів влади та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняла посаду (мовою оригіналу) «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области», яка створена на тимчасово окупованій території Молочанської міської територіальної громади.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій , у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка одружена , неповнолітніх дітей на утриманні не має, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченоїо ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності , з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Підстави для скасування арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,2 кв.м., житловою 38,2 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1647 га , кадастровий номер :09:001:0091, земельну ділянку площею 0,3627 га кадастровий номер :09:001:0096, земельну ділянку площею 0,3611 га кадастровий номер :10:001:0023 - відсутні, оскільки зазначене майно в порядку виконання вироку суду підлягає конфіскації в дохід держави. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1