Провадження № 1-кс/537/62/2025
Справа № 537/3547/24
УХВАЛА

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

31.01.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.12.2012 у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта початкова середня, неодруженого, непрацюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 28.01.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.12.2012 у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 від 13.12.2012, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України) по факту нанесення 25.04.2004 року о 21 год. 00 хв. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , заподіявши закриту черепно-мозкову травму, від якої останній помер.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 121 КК України по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

3. Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України підтверджується зібраними доказами, які додані до матеріалів клопотання.

4. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений в розшук. Тому вбачаються наявними ризики, встановлені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, немає утриманців, постійного місця проживання та роботи, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки.

5. Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 без розгляду, оскільки 28.01.2025 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, а участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов`язковою.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

7. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

9. Статтею 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

10. Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та диспозитивність.

11. У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

12. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

13. З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, яка не підтримала подане клопотання, положення статей 2, 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

З цих підстав, керуючись статтями 7, 22, 26, 176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.12.2012 у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта початкова середня, неодруженого, непрацюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6