Справа № 357/1011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, працюючому вантажником в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень:

1)заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2)заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3)зобов`язати 1, 2,3,4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП за адресою: м. Узин вул.. Поповича. 4а в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;

4)заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. У разі необхідності виїзду за територію місця проживання (окрім постійного місця роботи) зобов`язати письмово повідомляти керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні відмітки.

Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що за час адміністративного нагляду поведінка ОСОБА_4 свідчить, що він намагається стати на шлях виправлення, а саме працевлаштувався та одружився, сім`я очікує народження дитини. Водночас двічі допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2024, а саме: 09.08.2024, 13.09.2024, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того все ще допускає спілкування з особами які ведуть антисоціальний спосіб життя.

Також представник поліції уточнив подання та просить не застосовувати таке обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду та просить задовольнити подання, оскільки адміністративний нагляд позитивно впливає на його спосіб життя.

Заслухавши думку представника органу поліції ОСОБА_3 , який подання підтримав, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Матеріалами справи підтверджується, що 25 січня 2024 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням його не виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання; забороною виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції (у разі необхідності виїзду за територію місця проживання зобов`язано письмово повідомляти керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні відмітки); забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також забороною перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2024 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежились усним зауваженням та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як видно з матеріалів подання, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, компрометуючих матеріалів та скарг з боку сусідів не надходило, притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язок з особами сумнівної репутації та раніше судимими.

За таких обставин, термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно продовжити на 6 місяців разом із обмеженнями, покладених ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме:

1)заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2)заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3)зобов`язати 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП за адресою: м. Узин вул. Поповича. 4а в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;

4)у разі необхідності виїзду за територію місця проживання (окрім постійного місця роботи) зобов`язати письмово повідомляти керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні відмітки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_5