Справа № 367/9781/23
Провадження №1-кп/367/399/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023, об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 20.01.2024 року та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 20.01.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- 27.05.2013 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.03.2015 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Зільнений з місць позбавлення волі 24.01.2017, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 04.09.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 02.04.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань по даному вироку та вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року визначити у виді 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.04.2022, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 09.01.2025 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2023 року за обвинувальним актом було призначено підготовче засідання.

30 травня 2024 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Також у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 20.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2024 року ухвалою суду було об`єднано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР за № 0000063 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/2637/24, провадження № 1-кп/367/694/2024), та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/9781/23, провадження № 1-кп/367/518/2024), та призначено до спільного судового розгляду, присвоєно об`єднаній справі № 367/9781/23.

Крім того, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 20.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2024 року ухвалою суду було об`єднано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 20.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/1899/24, провадження № 1-кп/367/659/2024), та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням за № 0000063 від 20.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднана справа № 367/9781/23, провадження № 1-кп/367/518/2024), та призначено до спільного судового розгляду, присвоєно об`єднаній справі № 367/9781/23.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а саме в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, по чотирьом епізодам крадіжок майна, де сума викраденого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Клопотання обґрунтував, посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким фактично частково декриміналізовано кримінальні правопорушення у формі викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати майна чи заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено право на закриття кримінального провадження за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, право заперечувати проти такого та право на продовження розгляду провадження судом. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти такого закриття провадження у частині обвинувачення та надав свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у чотирьох епізодах, інкримінованих йому за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав, що дійсно на даний час існують підстави для закриття кримінального провадження в частині інкримінованих ОСОБА_4 діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у яких сума викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відповідно змін, внесених на підставі набрання законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023 року, 10.09.2023 у період часу з 11 год. 08 хв. по 11 год. 10 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЛОТОК № 68», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: ковбаса «Глобино Глобинська вар 1 г білкоз ваг» у кількості 2 шт., вагою по 0,5 кг кожна, загальною вагою викраденого 1 кг, вартістю 114,08 грн.; продукт «Cheese Life моцарела Лазанья ваговий» у кількості 2 шт. вагою по 0,5 кг кожен, загальною вагою 1 кг, вартістю 240,00 грн.; сир Серпс Королівський 45% ваговий у кількості 2 шт. вагою по 200 г кожен, загальною вагою 0,4 кг, вартістю 119,80 грн., які таємно помістив до своєї сумки, та пішов повз каси, умисно не розрахувавшись за вказані товари.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 473 (чотириста сімдесят три) гривні 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 11.09.2023 у період часу з 10 год. 51 хв. по 10 год. 53 хв. у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЛОТОК № 68», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: ковбаса «Глобино Глобинська вар 1 г білкоз ваг» у кількості 2 шт., вагою по 0,5 кг кожна, загальна вага викраденого 1 кг, вартістю 114,08 грн.; продукт «Cheese Life моцарела Лазанья ваговий» у кількості 2 шт., вагою по 0,5 кг кожен, загальна вага 1 кг, вартістю 240,00 грн.; сир Серпс Королівський 45% ваговий у кількості 4 шт., вагою по 200 г кожен, загальна вага 0,8 кг, вартістю 239,59 грн., які таємно помістив до своєї сумки, та пішов повз каси, умисно не розрахувавшись за вказані товари.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 20.01.2024 року, 13.01.2024 у період часу з 18 год. 47 хв. по 18 год. 58 хв. у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» № 3321, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мечникова, 118, приміщення 85, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32007740), виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: Нівея крем Універсальний 250 мл у кількості 1 шт., вартістю 112,25 грн.; Дав крем Інтенсивний зволожуючий універсальний 150 мл у кількості 1 шт., вартістю 67,60 грн.; Johnsons Baby Мило дитяче перед сном, 90 г у кількості 1 шт., вартістю 23,25 грн.; Honey Bunny Ватні палички дитячі, 200 шт. у кількості 1 шт., вартістю 29,29 грн.; MAN KEY Крем для гоління чоловічий Sensitive, 100 мл у кількості 1 шт. вартістю 29,99 грн.; Gillette Blue 3 Станок для гоління одноразовий чоловічий Комфорт, 3 леза, 8 шт. у кількості 1 шт., вартістю 175,79 грн.; Наклейка світловідбивна 4 шт., арт. 22НВ08 у кількості 1 шт., вартістю 2,67 грн.; Нівея Візаж Зволожуючий крем для чутливої шкіри обличчя, 100 мл у кількості 1 шт., вартістю 127,20 грн., які таємно помістив до своєї сумки, та пішов повз каси, умисно не розрахувавшись за вказані товари.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 20.01.2024 року, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин. 19.01.2024 у період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 32 хв. у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «КОЛО», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 6, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АРІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41135005), виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: Becherovka настоянка об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 217,42 грн.; цигарки Rothmans Blue 25 шт. Б-А - у кількості 2 шт., вартістю 166,28 грн.; напій с/алк. Енерг. Бронкс Оболонь ж/б у кількості 1 шт., вартістю 27,59 грн.; сир твердий Вершковий фасований Пирятин 160 г. у кількості 3 шт., вартістю 138,00 грн., які таємно помістив до своєї сумки, та пішов повз каси, умисно не розрахувавшись за вказані товари.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 549 (п`ятсот сорок дев`ять) гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342,00 грн. на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2024 становить 3028,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514,00 грн. на 2024 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 3028,00 грн.

Отже, крадіжка майна у 2023 році на суму до 2684, 00 грн. та у 2024 році на суму до 3028,00 грн. включно, є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Ч. 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктами 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, зважаючи на згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що оскільки у приведених вище епізодах таємного викрадення майна, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , вартість викраденого майна не перевищує встановлені законодавством розміри двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Щодо цивільного позову потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 129 КПК України у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Тому в разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач має право задовольнити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння :

-за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами, що мали місце 10.09.2023 та 11.09.2023;

-за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.01.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України;

-за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 20.01.2024 року, за передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС» - залишити без розгляду.

Речові докази:

- 1 DVD диск з камер відеоспостереження від 19.01.2024 у приміщенні магазину «КОЛО», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Хмельницького, буд. 6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний дисковий носій, на якому зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження від 13.01.2024 у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» № 3321, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мечникова, 118, приміщення 85, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32007740) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний дисковий носій, на якому зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження від 10.09.2023 у приміщенні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний дисковий носій, на якому зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження від 11.09.2023 у приміщенні магазину « Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б - залишити в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - продовжити судовим розглядом.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1