справа № 361/1135/25
провадження № 1-кс/361/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

03 лютого 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області і містять інформацію стосовно звернення до вказаного медичного закладу ОСОБА_5 з розпорядженням про вилучення їх належним чином завірених копій для доказування обставин у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 січня 2025 року.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 05 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_4 10 січня 2025 року було допитано як свідка. 14 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах свідка ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про надання повістки про виклик на допит як свідка ОСОБА_4 на 11 січня 2025 року в указаному кримінальному провадженні; надання адвокату витяг (його копії) з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно внесення 05 січня 2025 року за № 0000022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення; надати для ознайомлення адвокату матеріали кримінального провадження за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

16 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14 січня 2025 про відмову в задоволенні клопотання.

16 січня 2025 року адвокатом в інтересах ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області подано запит про надання інформації щодо звернення в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року ОСОБА_5 до вказаного медичного закладу за допомогою. На який 21 січня 2025 року отримано відповідь про відмову в задоволенні запиту з огляду на відсутність законних підстав.

31 січня 2025 року в приміщенні Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000022 від 05 січня 2025 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи принцип змагальності сторін у кримінальному провадженні, необхідність підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень саме в результаті дорожньо-транспортної пригоди за сім місяців до внесення відомостей до ЄРДР, адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, з розпорядженням про вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: інформації щодо звернення в період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформації щодо звернення в період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року у відділення екстреної невідкладної спеціалізованої допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На розгляд клопотання адвокат ОСОБА_3 , представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальних громад Броварського району Київської області, незважаючи на належне повідомлення, не прибули, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляду клопотання, яке він підтримує в повному обсязі, за його відсутності. Неприбуття за судовим викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей і копій документів, ініціювання проведення процесуальних дій, вчинення дій, здатних забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України унормовують право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, захисником підозрюваного на виконання вимог ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 січня 2025 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3992/10 від 21 травня 2009 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо звернення в період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформації щодо звернення в період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року у відділення екстреної невідкладної спеціалізованої допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити адвокату ОСОБА_3 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області належним чином завірених копій запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1