Справа № 128/2601/23
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (КП № 128/2601/23),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області №12/25 від 13.01.2025 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 128/2601/23 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , якій 13.01.2025 передано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (КП № 128/2601/23).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 13.01.2025 прийняв до провадження дане кримінальне провадження та призначив судове засідання на 14 год 30 хв 13 січня 2025 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , подане ще 31 грудня 2024 року, а відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2024, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до 14 січня 2025 року включно.

В частині третій статті 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Обвинувачений ОСОБА_2 має захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 год 30 хв 13 січня 2025 року, під час якого буде розглядатися клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від адвоката ОСОБА_4 13.01.2025 надійшла письмова заява, в якій останній просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із зайнятістю, клопотання прокурора просить розглянути за його відсутності та призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищезазначене та те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, з метою процесуальної економії та непорушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію - розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,та забезпечити прибуття адвоката у Вінницький районний суд Вінницької області на 14 год 30 хв 13 січня 2025 року.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ