Справа № 761/2332/25
Провадження № 1-кс/761/2260/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчої - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_2 зазначила, що виконати ухвалу слідчої судді про привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання із розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не виявилось за можливе, оскільки за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не встановлено. Враховуючи наведене, просила суд не розглядати подане нею клопотання про продовження строку досудового розслідування та повернути.

Інші учасники не заперечували проти повернення клопотання слідчій.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000035 від 17.01.2024, з врахуванням заявленого слідчою клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 3 ст. 295-1 КПК України закріплено обов`язок слідчої судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У той же час, у судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання не підтримала та просила про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

У той же час, відповідно до ст. 22, 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні просила повернути подане нею клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідча суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає за необхідне таке клопотання повернути слідчій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1