н/п 1-кс/953/421/25
"17" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів поштового відправлення № LL060814237UA, в якому знаходяться таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., та супровідних документів, яке належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.06.2024 здійснила міжнародне поштове відправлення до США таблеток з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт.
Так, 15.06.2024 року ОСОБА_4 , використовуючи можливості державного оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила міжнародне поштове відправлення № LL060814237UA на адресу: АДРЕСА_2 .
18.06.2024 року в ході митного огляду вказаного поштового відправлення, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., в яких виявлено фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та кодеїн який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесених до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Встановлено, що міжнародне поштове відправлення № LL060814237UA, в якому знаходяться таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., яке належить ОСОБА_4 та супровідна документація, а саме: довідка щодо ПМП, оригінал висновку щодо визнання вказаного відправлення психотропною речовиною, зберігається на складі, в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а документація до вищевказаного МПВ зберігається в зоні міжнародного контролю ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
16.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 винесено ухвалу щодо надання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
25.12.2024 слідчий прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, після ознайомлення з ухвалою представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що у вказаній ухвалі не конкретизовано, що саме знаходиться у поштовому відправленні № LL060814237UA.
Зокрема, у вищезазначеній документації наявний рукописний запис ОСОБА_4 , що необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені вилучення міжнародного поштового відправлення № LL060814237UA, в якому знаходяться таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., яке належить ОСОБА_4 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказане міжнародне поштове відправлення є персональною власністю особи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для ініціювання органом досудового розслідування перед слідчим суддею застосовування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчої групи старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 доступ з можливістю вилучення оригіналів поштового відправлення № LL060814237UA, в якому знаходяться таблетки з маркуванням на упаковці "Пенталгін здоров`я" 140 шт., та супровідних документів, яке належить ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити один місяць, до 17.02.2025.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1