УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за №0001220, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 01.05.2024, приблизно о 14.30 год., керуючи автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , розпочала рух із одночасною зміною напрямку руху (виконувала маневр розвороту) з правої смуги для руху у напрямку від вул. Михайла Донця до вул. Академіка Білецького проїзної частини вул. Героїв Севастополя (вул. Академіка Шалімова) поблизу буд. № 39/8у м. Києві у напрямку зустрічних смуг для руху. У той же ж час у лівій смузі для руху попутного напрямку проїзної частини вул. Героїв Севастополя (вул. Академіка Шалімова) рухався мотоцикл «SYM X-Pro 125», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 .

Під час руху та при виконанні маневру розвороту водій ОСОБА_6 будучи обізнаною, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, крім того, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, в процесі руху проїзною частиною вул. Героїв Севастополя (вул. Академіка Шалімова)поблизу буд. № 39/8 у м. Києві, грубо порушуючи вимоги пунктів: 10.1 Правил дорожнього руху України,згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,10.3 Правил дорожнього руху України,згідно якого:згідно якого: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»,11.4 Правил дорожнього руху України,згідно якого:згідно якого: «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України ,яку забороняється перетинати, здійснила зіткнення із вказаним мотоциклом, спричинивши ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, між подіями дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Порушення водієм транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог пунктів: 10.1; 10.3; 11.4 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченою та відшкодуванням йому шкоди в повному обсязі.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав таке клопотання та зазначив, що потерпілий дійсно примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 , не має до неї будь-яких претензій матеріального та морального характеру і не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 теж подала заяву про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, повністю відшкодувала шкоду потерпілому.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченої, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за зазначених вище підстав на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно неї, яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за №0001220 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/111-24/28521-ІТ від 04.06.2024 в сумі 3 029,12 грн., №СЕ-19/111-24/28517-ІТ від 04.06.2024 в сумі 3 029,12 грн., №СЕ-19/111-24/37068-ІТ від 26.06.2024 в сумі 3 029,12 грн., №СЕ-19/111-24/28535-ФП від 28.05.2024 в сумі 4 543,68 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові письмові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1