Провадження № 1-в/582/6/25
Справа № 582/1353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Недригайлів Сумської області подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу за вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14.01.2025 року та прийнятий до виконання 03.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

03.02.2025 року засудженому було направлено виклик на 07.02.2025 року у зв`язку з виконанням призначеного судом покарання, але останній за викликом не зявився, причину неявки не повідомив.

07.02.2025 року провідним інспектором ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), під час телефонної розмови було встановлено, що засуджений за місцем мешкання не перебуває, оскільки є військовослужбовцем. На теперішній час виконує бойове завдання в зоні воєнних дій. Також повідомив, що штраф не сплатив, окрім цього повідомив, що не має можливості сплатити повну суму та просив розстрочити несплачену суму штрафу. В цей же день було направлено запит до військової частини за вих. № 24/22/441-25 стосовно засудженого. Станом на 10.02.2025 року Лозівський РВ № 1 відповіді з військової частини не отримував.

Станом на 10.02.2025 року уповноважений з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник Лозівського районного відділу № 1, прокурор та засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали подання, кримінального провадження №0000154 суд дійшов такого висновку.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

У поданні органу пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не надав підтверджуючих документів про сплату ним у визначений законом строк призначеного вироком суду штрафу, не з`явився за викликом до органу пробації. При цьому, зі змісту клопотання з`ясовано, що засуджений є військовослужбовцем та виконує бойові завдання в зоні воєнних дій, однак відповідь військової частини на запит органу пробації на час подачі до суду подання не надходила. Вказане стало підставою для звернення органу пробації до суду із поданням про розстрочку засудженому призначеного штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати щтрафу, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, беручи до уваги положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

Обставини зазначені в обґрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також в матеріалах подання відсутні належні та достатні докази на підтвердження скрутного майнового стану засудженого ОСОБА_3 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

З матеріалів кримінально провадження № 0000154 вбачається, що ОСОБА_3 на час постановлення вироку є війковослужбовцем, який отримує заробітну плату і відповідно має стабільний дохід, тобто має реальну можливість сплатити штраф у розмірі 17 000 грн.

Враховуючи те, що ні органом пробації, ні засудженим не надано суду належних та достатніх доказів скрутного матеріального становища засудженого, через яке він не має можливості сплатити штраф, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1