Справа № 401/1800/22 1-кп/401/62/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000304, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Райгород, Немирівського району, Вінницької області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, працюючої на посаді генерального директора ПрАТ ТРК "Веселка", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженої,-

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла незаконне розповсюдження програм мовлення, вчинене службовою особою з використанням службового становища, чим завдано матеріальної шкоди у значному розмірі, за наступних обставин:

08 липня 1996 року зареєстровано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка» (), яке здійснює господарську діяльність у відповідності до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів товариства від 28.04.2017 року (нова редакція). Юридична адреса: 27500, Україна, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. М.Грушевського, 18. Основним видом діяльності товариства є: створення, експлуатація і обслуговування кабельних телевізійних, інформаційних мереж і систем; створення, експлуатація і обслуговування ефірних телевізійних каналів; створення, експлуатація і обслуговування ефірних радіо каналів; створення і випуск власної інформаційної продукції: електронна, друкарська, фото-, кіно-, аудіо- і відео-продукція; виробництво, реалізація, ремонт, обслуговування і монтаж складної електронної, медичної, побутової техніки, приладів і виробів, а також інші види діяльності.

ПрАТ ТРК «Веселка» має діючу ліцензію провайдера програмної послуги видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення серії НР № 00674-п на період дії з 09.01.2018 по 09.01.2028 роки.

Відповідно до протоколу № 10 Загальних зборів акціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» від 26.04.2011 року, наказу ПрАТ ТРК «Веселка» № 33/1 від 26.04.2011 року, а також згідно протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» від 16.04.2021 та наказу ПрАТ ТРК «Веселка» № 26/1 від 16.04.2021 року, генеральним директором ПрАТ ТРК «Веселка» призначено ОСОБА_5 , тобто вона являється службовою особою, так як відповідно до вказаного статуту товариства наділена адміністративно- господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Будучи службовою особою ПрАТ ТРК «Веселка» та маючи досвід провадження господарської діяльності в телекомунікаційній сфері, ОСОБА_5 була достовірно обізнана про те, що законне розповсюдження передач (програм) мовлення потребує дозволу правовласника.

Відповідно ліцензій на мовлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, виданих ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код СДРПОУ 05744121). їй належать виключні майнові суміжні права на передачі (програми) мовлення, що виготовляються та транслюються телеканалами з наступними логотипами: серії HP № 00107-м від 23.04.2020, логотип «УКРАЇНА», серії HP № 00106-м від 18 березня 2013 року, логотип «HJIO.TV», серії HP № 00249-м від 18 вересня 2014 року, логотип «Індиго tv».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про авторське право і суміжні права» об`єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є в тому числі передачі організацій мовлення.

Відповідно ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам: а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції; б) фіксацію своїх програм на матеріальному носії та їх відтворення: в) публічне виконання і публічну демонстрацію своїх програм у місцях з платним входом. Організація мовлення також має право забороняти поширення на території України чи з території України сигналу із супутника, шо несе їх програми, розповсюджуючим органом, для якого цей сигнал із супутника не призначався. Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо.

Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення діючого законодавства у сфері інтелектуальної власності, в період з 01.01.2021 року по 20.01.2022 року, перебуваючи за місцем знаходження ПрАТ ТРК «Веселка», за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. М.Грушевського, 18, використовуючи своє службове становище, маючи необхідне телекомунікаційне обладнання та системи ПрАТ ТРК «Веселка», за допомогою телекомунікаційної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», не маючи відповідного дозволу правовласника передач (програм) мовлення з логотипами: «УКРАЇНА», «HЛО.TV» та «Індиго tv», шляхом не укладання відповідних ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання зазначених передач (програм) мовлення з ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», діючи умисно з метою отримання незаконного доходу здійснила незаконне розповсюдження передач (програм) мовлення з логотипами: «УКРАЇНА», «HJIO.TV» та «Індиго tv», в результаті чого вказані об`єкти суміжних прав транслювалися абонентам телекомунікаційної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» в м.Світловодськ, Кіровоградської області, чим було порушено суміжні права ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та спричинено майнову шкоду на загальну суму 185 415 гривень, що є шкодою у значному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно працює на посаді генерального директора ПрАТ ТРК "Веселка", телерадіокомпанія займається транслюванням власного каналу та інших каналів на підставі субліцензійних договорів, що володіють правами на трансляцію. Дійсно здійснювалось транслювання каналів УКРАЇНА, HЛО та Індиго, але при цьому телерадіокомпанія не володіє апаратурою та не має відповідних кодів чи шифрів для розкодування, використання та відповідно транслювання сигналів із супутників. Транслювання відбувалось на підставі субліцензійного договору з ТОВ "Медіа група Україна", у квартирі ОСОБА_6 було виявлено трансляцію каналів у цифровому форматі, так дійсно він був користувачем послуг ТРК "Веселка", але він не здійснював доплату за транслювання цифрових каналів і відповідно не міг отримувати згадану послугу. Жодних пропозицій від ТРК "Україна" про укладення субліцензійних договорів на транслювання телеканалів до ПрАТ ТРК "Веселка" не надходило, у випадку наявних таких пропозицій відповідні договори були б укладені. Цивільний позов задоволенню не підлягає оскільки потерпілою особою не надано до суду розрахунку матеріального збитку.

Незважаючи на повне невизнання вини обвинуваченою, її вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у справі належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Представник потерпілої особи в судовому засіданні повідомила, що ПрАТ ТРК "Веселка" здійснювала трансляцію телеканалів УКРАЇНА, HЛО та Індиго на території міста Світловодськ, не маючи на це відповідних прав, оскільки будь-які договори на проведення трансляції укладені не були. Обвинуваченій було відомо про необхідність вжиття заходів для узгодження та підписання субліцензійного договору з ТРК "Україна", але вона свідомо ухилилася від вказаний дій, чим було спричинено матеріальну шкоду на суму 185415 гривень. Цивільний позов про стягнення спричиненої шкоди підлягає безумовному задоволенню, оскільки в діях обвинуваченої чітко вбачається умисел на протиправне розповсюдження програм мовлення без наявних на те підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає в місті Світловодську та протягом досить тривалого часу користується послугами ПрАТ ТРК "Веселка". Однога разу до нього прийшли працівники поліції та запропонували оглянути канали на його телевізорі, на що він погодився, під час огляду було виявлено, що на телевізорі відображаються телеканали УКРАЇНА, HЛО та Індиго. Телевізор підключений до мережі ТРК Веселка, інших джерел трансляції каналів у квартирі не встановлено, під час повторного огляду каналів на телевізорі, що був проведений значно пізніше через досить тривалий проміжок часу, згадані канали на телевізорі не відображались.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку в приміщенні телеканалу "Веселка", під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили апаратуру та технічну документацію, всі дії були проведені із застосуванням відеозйомки.

Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення надано ТОВ "ТРК"Україна" Ліцензії від 18 березня 2013 року, 23 квітня 2003 року, 23 квітня 2003 року, 18 вересня 2014 року на мовлення телеканалів: «УКРАЇНА», «HЛО.TV» та «Індиго tv»(т.2 а.с.16-19).

Згідно висновку експертів №146/20 від 01.09.2020 року, передачі/програми, що транслюються телеканалами "України, "НЛО", "Індиго", Футбол1", Футбол2", "Футбол3", права на які належать ТОВ "ТРК"Україна", є інформацією з обмеженим доступом, такою, доступ до якої обмежено юридичною особою. Мережа мовлення ТОВ "ТРК"Україна" є автоматизованою системою(т.2 а.с.20-28).

Відповідно до листа ТОВ "ТРК"Україна" від 21 червня 2022 року, сума збитків завданих ПрАТ ТРК "Веселка", незаконною ретрансляцією телевізійних каналів "України, "НЛО", "Індиго" за період з 01.01.2021 року по 20.01.2022 року складає 185415 гривень(т.2 а.с.40).

Згідно статуту ПрАТ ТРК "Веселка", метою діяльності товариства є одержання прибутку. Учасниками товариства є ТОВ "Медіа група Україна", ТОВ "ТЕЛЕ ПРО", Управління товариством здійснюють: загальні збори, генеральний директор, ревізор(т.2 а.с.60-71).

29 жовтня 2020 року між ТОВ "ТРК "Україна" та ТОВ "Медіа група Україна" був укладений субліцензійний договір на розповсюдження за допомогою аналогової мережі Програм у складі соціального пакету, щомісячна сума роялті становить 842768 гривень(т.2 а.с.81-84).

24 грудня 2020 року між ТОВ "Медіа група Україна та ТОВ "Самарь-ТВ" був укладений субліцензійний договір на розповсюдження за допомогою аналогової мережі Програм у складі соціального пакету, щомісячна сума роялті становить 14100 гривень(т.2 а.с.41-46).

01 грудня 2021 року між ТОВ "ТРК "Україна" ТОВ та "Медіа група Україна" був укладений субліцензійний договір на розповсюдження за допомогою аналогової мережі Програм у складі соціального пакету, щомісячна сума роялті становить 900000 гривень(т.2 а.с.85-89).

22 грудня 2021 року між ТОВ "Медіа група Україна та ТОВ "Самарь-ТВ" був укладений субліцензійний договір на розповсюдження за допомогою аналогової мережі Програм у складі соціального пакету, щомісячна сума роялті становить 16215 гривень(т.2 а.с.47-52).

02 грудня 2021 року зі згоди власника був проведений огляд місця події із застосуванням відеозапису у квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено, що у вказаному домоволодінні встановлено телевізор, при перегляді каналів, що транслюються ТРК "Веселка", з яким у власника наявний відповідний договір, відображаються телеканали "Україна", "НЛО ТВ", "Індіго", "Матч", "Футбол 1" (т.2 а.с.103-110).

Із договору від 4 жовтня 2011 року, укладеному між ПрАТ ТРК "Веселка" та ОСОБА_6 , вбачається, що між сторонами досягнуто домовленості на платній основі стосовно користування кабельним телебаченням(т.2 а.с.113-114)

На виконання умов договору ОСОБА_6 сплачені кошти за користування послугами телерадіокомпанії за березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад 2021 року, що підтверджується відповідними фіскальними чеками, що визнані речовими доказами(т.2 а.с. 115-118).

В судовому засіданні був оглянутий протокол обшуку в приміщенні ПрАТ ТРК "Веселка" від 20.01.2022 року із застосуванням відеозапису з якого вбачається, що в приміщенні телерадіокомпанії виявлене та вилучене обладнання для проведення транслювання телеканалів: цифрові приймачі, пульт дистанційного керування(т.2 а.с.155-159).

ПрАТ ТРК "Веселка" має ліцензію провайдера програмної послуги, серія НР №00674-п, строком дії з 09 січня 2018 року до 09 січня 2028 року(т.2 а.с.160-163).

Відповідно до наказу ПрАТ ТРК "Веселка" №26/1 від 16 квітня 2021 року, ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків генерального директора ПрАТ ТРК "Веселка"(т.2 а.с.164).

Відповідно висновку судової телекомунікаційної експертизи №СЕ-19-22/2956-ТК від 15.02.2022 року: надані на дослідження телекомунікаційні пристрої є ефірними/кабельними ресіверами, знаходяться у працездатному стані, призначені для прийому цифрового сигналу телеканалів ефірно-кабельного телебачення, декодування сигналу, перетворення у аналоговий або цифровий відеосигнал та його передачу на екран телевізора або іншого пристрою , що здатний відтворити відеосигнал. За умови підключення за допомогою коаксіальних кабелів та відповідно налаштованого обладнання, в тому числі модуляторів телевізійного сигналу, за допомогою наданих на експертизу ефірно/кабельних телевізійних приймачів з позначенням "НЛО", "ІНТЕР",, можна здійснювати трансляцію телевізійних каналів в тому числі з назвами "Україна", "НЛО.ТВ", "Індиго tv"(т.2 а.с.256-262).

20 січня 2022 року зі згоди власника був проведений огляд місця події із застосуванням відеозапису у квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено, що у вказаному домоволодінні встановлено телевізор, при перегляді каналів, що транслюються ТРК "Веселка", телеканали "Україна", "НЛО ТВ", "Індіго" не відображаються.

До свідчень обвинуваченої ОСОБА_8 наданих нею в судовому засіданні суд ставиться критично, оскільки її пояснення в переважній більшості були спрямовані лише на уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена не змогла пояснити чому на цифрових приймачах, що були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ПрАТ ТРК "Веселка" містяться назви телеканалів, трансляцію яких телерадіокомпанія нібито взагалі не здійснювала, та яку функцію вказані цифрові приймачі виконували для проведення діяльності ПрАТ ТРК "Веселка".

Крім того наявність субліцензійних договорів, укладених між учасником ПрАТ ТРК "Веселка" - ТОВ "Медіа група Україна" та іншими товариствами про розповсюдження телепрограм, за минулі роки діяльності ПрАТ ТРК "Веселка", підтверджують наявність підстав для законної діяльності телерадіокомпанії. Твердження обвинуваченої про відсутність надходжень від ТРК "Україна" будь-яких пропозицій на укладення субліцензійних договорів для проведення розповсюдження телепрограм, лише вказують на бездіяльність керівництва ПрАТ ТРК "Веселка".

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному розповсюдженні програм мовлення, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому у значному розмірі, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.176 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не визнала вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

До пояснень обвинуваченої про нібито відсутність ознак протиправної діяльності ПрАТ ТРК "Веселка" суд відноситься критично, оскільки позиція обвинуваченої спрямована лише на уникнення від відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової телекомунікаційної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілої особи підлягає безумовному задоволенню оскільки в ході судового розгляду чітко встановлено, що саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" було спричинено матеріальну шкоду в розмірі185415 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 2000(двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000(тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази:

- цифрові приймачі, пульт дистанційного керування - передати за належністю ПрАТ ТРК "Веселка";

- копії ліцензій провайдера, списки загальної кількості абонентів, чеки про сплату послуг, статут ПрАТ ТРК "Веселка", накази, посадова інструкція, субліцензійний договір - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 4118(чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судової телекомунікаційної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Україна"(03148, місто Київ, вулиця Героїв Космосу, будинок 4, ) 185415(сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

12.03.2025