Справа № 274/1310/25
Провадження № 1-кс/0274/624/25
Ухвала

Іменем України

07.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000175 від 19.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01.04.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з лікувального закладу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання розглянути без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2025 р. близько 12:00 год по АДРЕСА_3 , водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат - ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», р/н НОМЕР_2 , який, рухаючись з мікрорайону «Елінг» в напрямку мікрорайону «Червона гора» м. Бердичів, здійснив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини, та різко почав здійснювати переїзд проїзної частини з права наліво.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 20.02.2025 р. був перевезений (переведений) до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де протягом тривалого часу проходив лікування.

Вказаний факт було внесено 19.02.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочате досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому, необхідна медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) з лікувального закладу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без доступу до документів якої, неможливе проведення вищевказаної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме витягу з ЄРДР № 0000175; рапортів чергового Бердичівського РВП від 18.02.2025 р.; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025 р.; протоколу огляду місця події від 18.02.2025 р. вбачається, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000175 від 19.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з лікувального закладу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 07 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1