Справа № 752/1407/25
Провадження №: 1-кп/752/1563/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 27 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_2 у невстановлений час та місці, діючи умисно, у невстановлений спосіб незаконно виготовив наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - канабіс, масою 86,88г, екстракт канабісу, масою 0,33г, переніс їх за адресою проживання та почав зберігав у приміщенні кухні й у гаражі.

27 грудня 2024 року о 14:05 у приміщенні гаража за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-5, ГБК «Голосіївський», гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1,72 г, а також частину пластикової пляшки з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,33 г, які ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні працівниками поліції було виявлено і вилучено 5 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 85,16 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно зберігав, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 2387,7 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-24/75950-НЗПРАП від 31 грудня 2024 року;

в сумі 2387,7 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-24/75957-НЗПРАП від 31 грудня 2024 року;

Речові докази:

наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, передані на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № 223121 від 08.01.2025 та квитанція № 223119 від 07.01.2025) - знищити;

диск з відеозаписом обставин виявлення та вилучення наркотичних засобів зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1