Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1162/25
Провадження № 1-кп/279/443/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000029 від 07.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, несудимого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті будинку по місцю проживання за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході сварки ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, відчуваючи свою фізичну перевагу над малолітнім, діючи з прямим умислом на спричинення фізичного болю малолітньому сину, взявши на руки на місці події светер та умисно наніс ним 3 удари по лівому передпліччю, 2 удари в праву частину обличчя, 4 удари по губам та ногам, чим здійснив на частини тіла малолітнього потерпілого сина фізичний вплив, який характеризується болісними відчуттями в ділянках обличчя, тулуба, ногах останнього, тим самим завдав малолітньому потерпілому сину ОСОБА_4 фізичного болю, не заподіявши тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному завданні ударів, побоїв, які фавдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000029 від 07.02.2025 за ч.1 ст.126 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що виразився в умисному завданні ударів, побоїв, які фавдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 (згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2012 року, виданного виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_4 ) також подали заяву, в якій вони не заперечують проти розгляду кримінального провадження № № 00000029 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання, погодилися зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку як потерпіла сторона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Заяву надано добровільно, без будь-якого примусу. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання відносно ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження за № 00000029 від 07.02.2025 року та, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність як пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього за час проживання в с.Мала Зубівщина не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна районна лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 копійок.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.70)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7