УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000650 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 305 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000650 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 305 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується наступним.

на території Київської, Одеської та Дніпропетровської областей діє злочинна група, яка займається контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин тобто їх переміщенням через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, з країни Канади, за допомогою використання міжнародних поштових відправлень.

Зокрема встановлено, що організовують та контролюють контрабандне переміщення наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах через державний кордон, з Канади на територію України наступні громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні також залучають до протиправної діяльності громадян України, для виконання функцій отримувачів міжнародних поштових відправлень, «складменів» та «закладчиків» наркотичних та психотропних речовин.

При цьому, встановлено, що здійснення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: здійснення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, як на територію України так і за її межі здійснюється шляхом використання послуг поштового оператора ТОВ «Meest МОШТА» та за рахунок вказаного протиправного механізму вищевказані особи організовують контрабандне переміщення наркотичних засобів обіг яких заборонено на території України - «канабісу» та «кокаїну», особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА, PVP, 4-ММС, лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та плодових тіл грибів, що містять псилоцин, психотропних речовин обіг яких обмежено - «амфетамін» та «метамфітамін» та інші.

Також встановлено, що ОСОБА_6 залучив до вказаної протиправної діяльності наступних громадян України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на виконання його вказівок залучили інших громадян України, які безпосередньо під їх контролем здійснюють отримання міжнародних поштових відправлень, які направляються з території Канади до України та у своєму складі вміщують наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших.

Після чого, отримавши міжнародну посилку з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, які з метою ускладнення виявлення під час митного контролю поміщаються у м`які іграшки, вищевказані особи, відправляють зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини використовуючи можливості поштового оператора - ТОВ «Нова Пошта», так званим «фасувальникам», що здійснюють поділ та пакування вищевказаних речовин для подальшої передачі роздрібних парій так званими «кур`єрами».

Також, встановлено, що подальший збут наркотичних речовин здійснюється через програмне забезпечення для обміну повідомленнями - «Telegram», а саме канал під назвою «THC», шляхом так званих «закладок», на території України, зокрема у містах: Київ, Одеса, Дніпро та інші.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаної протиправної діяльності причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), одружений на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявною інформацією організовує та контролює контрабандне переміщення наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах через державний кордон, з Канади на територію України. Використовуючи можливості облікового запису « ОСОБА_22 » в месенджері Telegram, залучає до протиправної діяльності громадян України, для виконання функцій отримувачів міжнародних поштових відправлень, «складменів» та «закладчиків» наркотичних та психотропних речовин. Для фінансових операцій з продажу наркотичних та психотропних речовин використовує банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , що фактично належить громадянину України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 . Також, встановлено, що 04.06.2022 ОСОБА_6 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_21 незаконно перетнули державний кордон України з Республікою Молдова. За наявними даними ОСОБА_6 , з 12.01.2023 переховується від органів досудового розслідування ГУ НП в Одеській області за вчинення злочину передбаченого ч. 3. ст. 307 КК України.

- ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи можливості поштового оператора «Нова Пошта» отримує поштові відправлення з наркотичними та психотропними речовинами в особливо великих розмірах з метою їх наступної передачі так званим «складменам» або «закладчикам» по всій території України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_5 ), за вказівкою ОСОБА_6 , отримує поштові відправлення з наркотичними та психотропними речовинами в особливо великих розмірах з Канади на територію України використовуючи можливості недержавного логістичного оператора "Meest". У подальшому здійснює «фасування» отриманих речовин з метою їх наступної передачі так званим «складменам» або «закладчикам» по всій території України. На території Дніпропетровського регіону організував та контролює виготовлення психотропних речовин.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН: НОМЕР_6 ), за сприянням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідає за фасування і збут наркотичних та психотропних речовин на території Одеського регіону.

Крім того, у рамках вказаного кримінального провадження, на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист від співробітників Департаменту захисту національної державності щодо виконання доручення від 08.10.2024 (№14/3/1-15184), відповідно до якого встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний - ОСОБА_24 , якому на праві власності належить гаражне приміщення № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Чорноморочка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 51/1. Встановлено, що за вказаною адресою ймовірно перебувають речі та документи, які б мали значення для досудового розслідування кримінального проваадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

У зв`язку із цим, 05.11.2024 у рамках вказаного кримінального провадження у зв`язку з невідкладним випадок пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Чорноморочка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 51/1, в ході проведення якого речей та документів, які б мали значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження не виявлено та не вилучено.

За встановлених обставин, обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Після проведеної слідчої дії, 06.11.2024 року Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області подано до Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді 06.11.2024 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 05.11.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Чорноморочка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 51/1.

Також судом встановлено що, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 305 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді, які пов`язані із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 05.11.2024 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення) гаражного приміщення № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Чорноморочка», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 51/1.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_25 у кримінальному проваджені № 0000650 від 14.08.2023, на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Чорноморочка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 51/1.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1