ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2963/24
Провадження №1-кп/477/149/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 грудня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року справа призначена до судового розгляду.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник посилається на ту обставину, що він не зможе з`явитись в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні за межами Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи, що захисник не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1