КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/468/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 355/2083/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000244 - начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришевського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.12.2024, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Право Жовтня, Згурівського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Баришевського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Баришевського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000244 - начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришевського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000244 - начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришевського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.12.2024, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4