УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000571 від 24.12.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 24.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000571 від 24.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2024 року, близько 15год. 20 хв., працівниками УПП в Хмельницькій області перебуваючи поблизу буд. 5, що по вул. Старокостянтинівське шосе, у м. Хмельницькому, було зупинено автомобіль марки «BMW 320d», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 24.12.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000571, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.12.2024 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події по Старокостянтинівському шосе, 5, у м. Хмельницькому, виявлено автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, з ознаками підробки номера кузова було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Р. Шухевича, 120 Д у м. Хмельницькому.

Також під час огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 2101327.

24.12.2024 автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оскільки вказані предмети являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном протокол огляду місця події від 24.12.2024 р., під час якого виявлено та вилучено поблизу буд. №5, що по Старокостянтинівському шосе, у м. Хмельницькому автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору без видимих зовнішніх пошкоджень, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла потреба у арешті без видимих зовнішніх пошкоджень з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Враховуючи що, вилучення автомобіля є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.12.2024 р., у ході проведення, у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 10 хв., огляду місця події було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме належні ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д). Вказаний транспортний засіб та свідоцтво, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 24.12.2024 р., постановою дізнавача, вказаний транспортний засіб та свідоцтво були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 24.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW», моделі «320 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя