УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінльному провадженні № 0000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінльному провадженні № 0000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного 30.07.2024 обшуку у автомобілі марки SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони Iphone в непрацюючому стані, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0118937; мобільний телефон марки SAMSUNG модель Galaxy A 02, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118936, у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів, оскільки воно може містити інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведеного 30.07.2024 в автомобілі марки SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: 2 мобільних телефони Iphone в непрацюючому стані, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0118937; мобільний телефон марки SAMSUNG модель Galaxy A 02, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118936 питання про арешт якого порушується слідчим у клопотанні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені мобільні телефони відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами.

При цьому, дані засоби телефонії, слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000671 від 10 лютого 2024 року, про що слідчим винесено відповідну постанову від 31.07.2024, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказані мобільні телефони можуть містити відомості які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт даного майна, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дане майно, слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої

ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.07.2024 під час проведення обшуку у автомобілі марки SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони Iphone в непрацюючому стані, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0118937; мобільний телефон марки SAMSUNG модель Galaxy A 02, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118936.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя