печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001553, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, яка знаходиться у:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 22.03.2024 р.;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за 22.03.2024 р..

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що в провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001553 від 02.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.

Відповідно до Протоколу про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину від 22.03.2024 начебто було зафіксовано розмову за 22.03.2024 між ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_3 з мобільного телефону НОМЕР_2 з приводу отримання інтимних послуг.

В той же час, ОСОБА_3 вказані обставини не визнає та стверджує про те, що у вказаний день вона не мала таких розмов із ОСОБА_5 , взагалі не була знайома із вказаною особою та не вела розмов щодо надання інтимних послуг.

Оскільки протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить відомості про розмову двох абонентів, проте підозрювана заперечує вказані обставин, з метою їх перевірки, з`ясування часу та тривалості з`єднання, даних про абонента, використані ІМЕІ телефонів в зазначені періоди, підтвердження або спростування можливих дзвінків, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із тим, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості перевірити вищезазначену інформацію, захисник вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ. Дані відомості можливо буде використати в якості доказу сторони захисту.

Таким чином, захисник просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляду справи без її участі.

Представники осіб, у володінні яких, на думку адвоката, знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, в межах якого 21.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З тексту повідомленої ОСОБА_3 підозри вбачається, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.03.2024 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), року приблизно о 13:00 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував на рекламний мобільний номер НОМЕР_2 , йому відповіла громадянка ОСОБА_3 , яка запропонувала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру, вартість яких становить 3000 (три тисячі) гривень, та запросила його для цього за адресою: АДРЕСА_3 .

До матеріалів, які обґрунтовують клопотання, долучено також протокол про результати проведення НС(Р)Д від 22.03.2024, на яку посилається орган досудового розслідування при обґрунтуванні підозри ОСОБА_3 ..

Так, з вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_5 22.03.2024 телефонував з номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яка, відповідно до протоколу, користувалася номером телефону - НОМЕР_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як адвокатом доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС»-повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 22.03.2024 р..

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС»-повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 22.03.2024 р..

Надати у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за 22.03.2024 р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за 22.03.2024 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1