Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2200/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/220/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000337 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курне, Пулинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 встановлено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби призваний під час мобілізації у вересні 2022 року, перебуваючи на посаді водія взводу вогневої підтримки 12 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 06 години 30 хвилин 21.01.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що на той час дислокувалася у наметовому таборі на території загальновійськового полігону в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд тривалістю понад три доби, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 18 години 20 хвилин 12.12.2023, коли був затриманий працівниками відділу кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_8 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, оскільки він має намір повернутися до військової служби.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби в ЗСУ, оскільки останній звернувся до командира військової частини з таким проханням та 31.10.2024 року йому надана така згода.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та підтвердили вказані обставини.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі він особисто зазначив, що бажає повернутися до військової служби в ЗСУ та під час апеляційного розгляду підтримав відповідне клопотання прокурора.

Згідно письмової згоди наданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_9 №1781/31654 від 31 жовтня 2024 року, яка міститься в матеріалах провадження, останній надає свою згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_3 на посаді сержанта резерву 51 запасної роти.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби в ЗСУ, і наявна згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак, враховуючи, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 не застосувався, і на даний час в Корольовському районному м. Житомира перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в рамках якого відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, апеляційний суд позбавлений можливості встановити термін прибуття ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби. Вказані питання можуть бути вирішені в межах кримінальтного провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яка перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира шляхом звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :