Справа № 946/2096/25
Провадження № 1-кс/946/692/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000168 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 30.01.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на озері Ялпуг, біля с. Нова Некрасівка, виявлено човен із бортовим номером НОМЕР_1 , в якому перебували двоє осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою електровудочки здійснили незаконний вилов риби.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000168 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.249 КК України.

В ході огляду місця події 30.01.2025 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, біля с. Нова Некрасівка, за географічними координатами: 45.3512625, 28.6733424, на території ТОВ «Репида», причал № 16А виявлено та вилучено:

?моторний човен із бортовим номером «ЯОД 30-34» із двигуном «PARSUN 2,6 к.с.»;

?акумулятор «LEMBERG 95A 12V140Ah»;

?перетворювач струму із дротами;

?підсака із довжиною ручки 242 см, до якої прикріплений дріт білого кольору;

?риба у кількості: сазан-74 шт., щука-57 шт., карась-1шт., окунь-3 шт, плоскирка-63 шт.

Виявлені предмети та риба передані на зберігання до ПП «Клест ЛТД», .

Крім того, в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ CRI 1222635 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що упаковано у сейф пакет НПУ CRI 1222634.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000172 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Також, в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ CRI 1222639.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000173 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України 31.01.2025 об`єднано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за № 000168 від 30.01.2025.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що виїзд слідчо-оперативної групи фіксувався за допомогою портативного реєстратора слідчої оперативної групи (слідство) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису.

Так, 24.03.2025 на підставі постанови слідчого вилучено відеозапис від 30.01.2025 в період часу з 09:44 години до 10:38 години, який перекопійовано на DVD-R диск у якості речового доказу, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказаний диск із відеозаписами мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в якості речового доказу на DVD-R диск на якому мається запис портативного реєстратора слідчої оперативної групи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.01.2025 в період часу з 09:44 години до 10:38 години, які здійснювали виїзд за повідомленням про те, що на озері Ялпуг, біля с. Нова Некрасівка, виявлено човен із бортовим номером НОМЕР_1 , в якому перебували двоє осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою електровудочки здійснили незаконний вилов риби.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1