Справа № 201/271/25
Провадження 1-кс/201/80/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що в СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " по те, що 25.12.2024 біля буд. АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого судом позбавлено права керуванням ТЗ та який не виконує рішення суду.

Вказана особа ІНФОРМАЦІЯ_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП (справи № №206/1819/23, №206/1699/23, №206/1353/23, №206/2189/23, №206/2564/23, №206/2566/23, №206/2790/23, №206/4859/23, №206/4326/24, №206/254/24).

Слідчий вказувала, що виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання належним чином завірених копій матеріалів справ про адміністративне правопорушення №206/1819/23, №206/1699/23, №206/1353/23, №206/2189/23, №206/2564/23, №206/2566/23, №206/2790/23, №206/4859/23, №206/4326/24, №206/254/24 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Враховуючи викладене, слідчий просила надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ № 206/254/24 від 28.03.2024, №206/4326/24 від 09.10.2024, № 206/2566/23 від 28.06.2023№, 206/2564/23 від 21.06.2023, №206/1699/23 від 30.05.2023, № 206/1819/23 від 18.05.2023, № 206/4859/23 від 15.11.2023, №206/2790/23 від 13.07.2023, № 206/2189/23 від 21.06.2023, №206/1353/23 від 14.03.2023 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.12.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ № 206/254/24 від 28.03.2024, №206/4326/24 від 09.10.2024, № 206/2566/23 від 28.06.2023, № 206/2564/23 від 21.06.2023, №206/1699/23 від 30.05.2023, № 206/1819/23 від 18.05.2023, № 206/4859/23 від 15.11.2023, №206/2790/23 від 13.07.2023, № 206/2189/23 від 21.06.2023, № 206/1353/23 від 14.03.2023 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1