Справа № 758/7408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.03.2021 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2021 протиправно та безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказує, що дана постанова є незаконною, очевидно невмотивованою, необґрунтованою та такою, що постановлена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального кримінального права, а тому просить суд скасувати оскаржувану постанову. Крім цього зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження йому, як потерпілому не вручена.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Уповноважена особа Подільського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника оскаржити рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час оцінки наявності підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчому судді належить проаналізувати як формальну складову цього рішення, так і його обґрунтованість, тобто відповідність цього рішення фактичним обставинам, за яких його ухвалено, а також законність - наявність для його ухвалення відповідних правових підстав.

Оцінюючи підстави для ухвалення цього рішення, слідчий суддя звертає увагу, що за своєю правовою природою це рішення є формою закінчення досудового розслідування, яка фіксує волевиявлення сторони обвинувачення припинити вжиття процесуальних заходів, спрямованих на з`ясування обставин, з приводу яких було розпочате досудове розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак судом встановлено, що матеріали скарги не містять копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.03.2021, що в свою чергу унеможливлює суд оцінити законність та вмотивованість вказаної постанови. Будь-яких інших матеріалів вказаного кримінального провадження скарга не містить.

Крім цього, слідчим суддею з`ясовано, що аналогічна скарга ОСОБА_3 розглянута іншим суддею.

Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2024 у справі № 758/7362/24 скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №№0000043 від 11.03.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скарга ОСОБА_3 у вказаному провадженні є аналогічною скарзі, яка перебувала на розгляді в іншого слідчого судді та по ній прийнято рішення по суті, а також враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, фактичної відсутності предмету оскарження та беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, які визначені ч. 2 ст. 307 КПК, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.03.2021 року, не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.03.2021 року, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1