Справа № 740/464/19
Провадження № 1-кп/740/3/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №0001531, об`єднаного із кримінальними провадженнями №0000092 від 19 січня 2019 року, №0000007 від 11 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, не маючої судимості згідно з ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 05 грудня 2018 року близько 16 год, перебуваючи на території парку ім.Т.Шевченка по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, під час проходження по асфальтованій доріжці поблизу атракціону «Веселі гірки» біля одного з дерев помітила три медичні шприци, з яких два були порожні із залишками речовини на їх стінках об`ємом по 2 мл кожний та один медичний шприц об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, які забрала та поклала до власної сумки, чим здійснила незаконне придбання наркотичних засобів, які зберігала при собі без мети збуту для власного вживання шляхом введення ін`єкцій до їх вилучення працівниками поліції.

05 грудня 2018 року у період часу з 16 год 33 хв по 17 год 15 хв працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на території парку ім.Т.Шевченка по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області під час проведення огляду у ОСОБА_3 вилучено вищевказані три медичні шприци, в одному з яких номінальною ємністю 5 мл знаходилась речовина світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1036 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутні.

При вирішенні клопотання обвинуваченої судом враховуються положення ст.12 КК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, станом на час судового розгляду є кримінальним проступком; приписи ст.49 КК України, згідно з якими особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду, у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку-п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років; давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених ст.ст.109- 114-2, катування, передбаченого ч.3 ст.127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ст.ст.437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Відповідно до висновку згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року по справі №735/1121/20 (провадження №13-26кс22) закінчення загальних строків, установлених ч.2 ст.49 КК України (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо незаконних дій з наркотичними засобами 05 грудня 2018 року, з дня його вчинення минуло більше шести років, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченої та її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яким встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, обвинувачена у судовому засіданні проти цього не заперечує.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат по даному обвинуваченню у розмірі 1144 грн на залучення експерта судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі №203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі і витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. З даних підстав 1144 грн на залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

Відповідно до ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Речові докази: пластиковий медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 1,722 г, два пластикові медичні шприци номінальною ємкістю 2 мл кожен,-підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.284, 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: пластиковий медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 1,722 г, два пластикові медичні шприци номінальною ємкістю 2 мл кожен,-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 .