Справа №295/2834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

27.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

1) витребувати у СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000003 від 08.01.2024 з тим, щоб їх можна було б під офіційний звукозапис судового засідання дослідити суду і зробити певні висновки щодо дотримання слідством та процесуальними керівниками положень КПК України в даному кримінальному провадженні та надати їм відповідну оцінку, а також підтвердити чи спростувати інформацію, надану 18.02.2025 процесуальним прокурором ОСОБА_3 , в ході слухання справи №295/1592/25, а також двічі підтверджену листами прокуратури щодо визнання БМП «Сприяння» в досудовому кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2024 - потерпілою особою;

2) зобов`язати компетентних службовців СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання БМП «Сприяння» №255-25 від 18.02.2025 та задовольнити його, а у випадку відмови - винести вмотивовану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування").

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зміст та формулювання заявленої у вище вказаному пункті 1 скарги вимоги не відповідають визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначені обставини та аналіз норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшла висновку, що порушені у скарзі заявника питання, зазначені вище у п. 1 виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не віднесені до його компетенції і взагалі не передбачені законом, а отже, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя дійшла переконання, що у відкритті провадження за такими вимогами скарги потрібно відмовити.

Разом з тим, викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав в частині не розгляду клопотання БМП «Сприяння» №255-25 від 18.02.2025 слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою в цій частині.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в частині наступних вимог: витребувати у СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000003 від 08.01.2024 з тим, щоб їх можна було б під офіційний звукозапис судового засідання дослідити суду і зробити певні висновки щодо дотримання слідством та процесуальними керівниками положень КПК України в даному кримінальному провадженні та надати їм відповідну оцінку, а також підтвердити чи спростувати інформацію, надану 18.02.2025 процесуальним прокурором ОСОБА_3 , в ході слухання справи №295/1592/25, а також двічі підтверджену листами прокуратури щодо визнання БМП «Сприяння» в досудовому кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2024 - потерпілою особою.

Відкрити провадження за скаргою в частині зобов`язання компетентних службовців СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання БМП «Сприяння» №255-25 від 18.02.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 05.03.2025 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, зобов"язати надати матеріали кримінального провадження для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1