overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/6974/24
Провадження № 1-кп/484/162/25 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за кримінальним провадженням № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Розгляд справи призначено на 10.02.2025 р. о 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2025 р. та він перебуває в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 10.02.2025 р. о 13.00 год. за участю обвинуваченого по справі.

Копію ухвали суду направити до ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 559/296/24

провадження № 51- 421ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 06 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області матеріали клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 (судове провадження № 1-кс/559/844/2024) та ОСОБА_3 (судове провадження № 1-кс/559/844/2024).

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційні скарги - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2251/25
Провадження № 1-кп/161/604/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 12.09.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 12.09.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 12 лютого 2025 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2412/24
Провадження № 1-кп/935/237/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000348 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 05 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 05.02.2025.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2819/24
Провадження № 1-кп/286/292/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії виїмки та огляду відеозаписів з телефонів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 щодо події конфлікту, який відбувся між ними 02.02.2024 року, з метою перевірки їх показів, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження прокурору стало відомо, що під час досудового розслідування потерпілою та обвинуваченою надавалися дізнавачу відеозаписи з їх телефонів за 02.02.2024 року, як такі, що відображають подію та фактичні обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, однак дізнавачем носії з відеозаписами за 02.02.2024 року не були визнані речовими доказами, не оглядалися і не приєднувалися до кримінального провадження.
Обвинувачена, потерпіла та її представник проти клопотання прокурора не заперечують, у його вирішенні покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, врахувавши значення обставин, про з`ясування та перевірку яких просить сторона обвинувачення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Тому керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити - сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії виїмки та огляду відеозаписів з телефонів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 щодо події конфлікту, який відбувся між ними 02.02.2024 року.
Встановити строк виконання доручення суду до 20.01.2025 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 23.01.2025 року.
Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами на 24.01.2025 року о 11.00 год.
Копію ухвали надіслати сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/128/25
Провадження № 1-кс/355/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР та фабрикування свідчень і надання завідомо неправдивої інформації в довідці від 16.11.2024 року,-

установив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, склад колегії суддів,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР та фабрикування свідчень і надання завідомо неправдивої інформації в довідці від 16.11.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) Броварського РУП ГУ НП в Київській областівчинити дії передбачені ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2024року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.02.2025 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №366/3618/23
Провадження № 1-кп/366/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 267-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт, який ухвалою суду призначено до розгляду у судовому засіданні.

На запит суду, надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №9439 від 27 грудня 2024 року виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з призовом по мобілізації до лав ЗСУ з 08 листопада 2024 року до 169 НЦ.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справ до звільнення ОСОБА_4 з лав ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , проходить військову службу у 169 НЦ, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 267-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4178/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

05.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 05 лютого 2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Дана клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Педставник власника майна просив забезпечити його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника власника майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-30 год. 07 лютого 2025 року.

Забезпечити участь представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/352/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за номером 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за номером 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 21 лютого 2025 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/503/25
Провадження № 1-кп/541/147/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

04 лютого 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 05 березня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/2817/24
Провадження № 1-кп/559/60/2025
УХВАЛА

про привід

"06" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1200434 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Захисниця заперечує, бо о 13.10 год. обвинувачений їй подзвонив, що йому стало погано раптово і він звернеться за меддопомогою.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання на 13.00 год. 06.02.2025 заздалегідь і під особистий підпис, не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 24.04.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року,

встановив:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року про призначення підготовчого судового засідання.

04 лютого 2025 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року про призначення підготовчого судового засідання - відмовлено.

При написанні вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано дату винесення ухвали, вказано «03 лютого 2025 року» замість «04 лютого 2025 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/2658/18 (1р/569/64/25) від 04 лютого 2025 року, а саме правильним вважати дату винесення ухвали «04 лютого 2025».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв