Справа № 487/7919/24
Провадження № 1-в/487/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в приміщенні суду подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 31.01.2024 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» дії громадянки ОСОБА_4 підпадають під дію ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладенного, керуючись ст. 74 ч. 2 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєв від 22.12.2023 року у відповідності до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1