Провадження № 1-в/742/254/24
Єдиний унікальний № 742/7186/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на знищення речових доказів

19 грудня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1. До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), про надання дозволу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України.

2. В обґрунтування клопотання Прокурор зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0001354 від 23.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України.

3. Під час досудового розслідування 23.08.2013 встановлено, що громадянин на ім?я ОСОБА_4 , мешканець м. Прилуки займається організацією та утриманням місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

4. Під час розслідування проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених в цьому провадженні. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 1253(x) від 23.09.2013 року, надані на експертизу: 1) речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,413г та 1,355г; 2). насіння зелено-коричневого кольору, яке міститься в паперовому згортку є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом; 3) речовини нашаровані на поверхнях наданих на експертизу трьох фрагментів пластикових пляшок, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою 0,019г, 0,008г, 0,010г; 4) верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,850г; 5). фрагменти гілок наданої на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, але не містять наркотично-активного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу і тому не являються наркотичним засобом; 6) насіння зелено-коричневого кольору, що знаходиться в мішку білого кольору с дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом.

5. В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 останній показав, що коноплю шляхом паління вживав до 2008 року періодично, після цього раз в два-три місяці, на даний час не вживає взагалі з літа 2013 року. Голівця ОСОБА_6 знає, оскільки вони сусіди, той допомагає йому по господарству, за що отримує винагороду у вигляді продуктів харчування або грошей.

6. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 07.09.2013 року близько 12 години працівники міліції запропонували їй побути понятою під час проведення обшуку, на що вона погодилася. Обшук проводився в її присутності, ще одним понятим був якийсь невідомий чоловік. За адресою м. Прилуки 3-й в?їзд Гоголя № 9 працівники міліції вручили ОСОБА_5 ухвалу суду про проведення обшуку в його господарстві за вищевказаною адресою. В ході проведення обшуку на горищі будинку було виявлено стеблину рослини зеленого кольору. На запитання працівників міліції, ОСОБА_8 повідомив, що не може пояснити, що це за рослина та звідки там взялася, оскільки придбав цей будинок і з того моменту на горище не лазив взагалі, тому йому невідомо, що там може знаходитися і кому воно належить. Потім працівники міліції за будинком виявили купу горілого сміття, в якому знайшли шматок фольги та три частини розрізаної пластикової пляшки темного кольору з нашаруванням всередині ОСОБА_8 на запитання міліціонерів нічого не відповів про походження цієї пляшки, а щодо шматка фольги, то пояснив, що на цьому місці смажили шашлик і можливо туди в вогнище і кинули фольгу з-під пачки цигарок. В літній кухні було виявлено згорток паперу з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. На запитання міліціонерів про п походження, ОСОБА_5 відмовчувався і лише посміхався. Після цього працівники міліції помістили рослину зеленого кольору в пластиковий мішок.

7. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 07.09.2013 року близько 12 години працівники міліції запропонували йому бути понятим під час проведення обшуку, на що він погодився. Вони прибули за адресою м. Прилуки 3-й в?їзд Гоголя № 9, де працівники міліції в його присутності та в присутності ще однієї понятої вручили ОСОБА_5 ухвалу суду про проведення обшуку в його господарстві за вищевказаною адресою. У ході проведення обшуку на горищі будинку біля димоходу працівники міліції виявили якусь гілку рослини зеленого кольору, схожої на коноплю. Що пояснював ОСОБА_5 з приводу знахідки, він не розчув, не звернув на це увагу. Потім працівники міліції за будинком виявили купу горілого сміття, в якому знайшли три частини розрізаної пластикової пляшки темного кольору з нашаруванням темно-коричневого кольору всередині, на горловину якої було вдягнено шматок фольги. Що пояснював з цього приводу ОСОБА_5 , він не пам?ятає, бо не акцентував на цьому увагу. В літній кухні вони знайшли паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Що говорив - міліціонерам про її походження, ОСОБА_5 , сказати не може, бо не прислухався. Після цього працівники міліції помістили рослину зеленого кольору в пластиковий мішок, який опечатали, де він ставив свій підпис. паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору помістили в прозорий кульок, який теж опечатали. Окремо в прозорий кульок помістили виявлені частини пластикової пляшки та фольгу та теж опечатали. Мір фізичного чи морального впливу до ОСОБА_5 працівники міліції не застосовували.

8. Згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру ОСОБА_5 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався. Доказів, які б свідчили про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 в ході досудового розслідування отримано не було.

9. В ході досудового розслідування вилучені речі а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,768 г; верхівкові частини та листя речовини рослинного походження в мішку білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,850 г; три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням на поверхні речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037г визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001354, як речові докази та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

10. 28 січня 2014 кримінальне провадження № 0001354 від 23.08.2013, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з підстав викладених вище.

11. З огляду на викладене, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України Прокурор просить суд надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

12. Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

14. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

16. Згідно з абз. 2 п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

17. Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2013 року від співробітників СКМСД Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , мешканець м. Прилуки займається організацією та утриманням місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

18. 23.08.2013 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001354 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України (а.с. 7).

19. Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2013 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з горища будинку речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі.

20. 08.09.2013 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001423 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 9).

21. Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2013 співробітників СКМСД Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено факт втягнення неповнолітніх до вживання наркотичних речовин.

22. 08.09.2013 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 00024 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України (а.с. 12).

23. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 1253(x) від 23.09.2013 року, надані на експертизу:

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,413г та 1,355г;

- насіння зелено-коричневого кольору, яке міститься в паперовому згортку є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом;

- речовини нашаровані на поверхнях наданих на експертизу трьох фрагментів пластикових пляшок, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,019г, 0,008г, 0,010;

- верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,850г;

- фрагменти гілок наданої на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, але не містять наркотично-активного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу і тому не являються наркотичним засобом;

- насіння зелено-коричневого кольору, що знаходиться в мішку білого кольору с дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом(а.с.23-27 ).

24. Постановою старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_10 від 30.09.2013 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001354: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, масою 1, 768г; 2) верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,850г; 3) три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням на поверхні речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою 0,037г (а.с. 10).

25. Постановою заступника Прилуцького міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 30 вересня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013, № 0001423 від 08.09.2013, № 00014 від 08.09.2013 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄДРДР під № 0001354 (а.с. 13-14).

26. Постановою старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_10 від 26 грудня 2013 року кримінальне провадження № 0001354 від 23.08.2013, закрито в частині ст. 315 КК України, 317 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.15-17).

27. Постановою старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_10 від 28 січня 2014 року кримінальне провадження № 0001354 від 23.08.2013, закрито в частині ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 18-20).

28. Канабіс віднесено до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

29. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені та визнані в подальшому речовими доказами паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; верхівкові частини та листя речовини рослинного походження; три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням на поверхні речовини є речовинами, обіг яких обмежено.

30. Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

31. З урахуванням вищенаведеного, зазначені речові докази у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100,171-174, 370,372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України - задовольнити.

2.Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001354 від 23.08.2013, а саме:

2.1паперового згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,768г

2.2верхівкових частин та листя речовини рослинного походження, що знаходиться в мішку білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,850г

2.3трьох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням на поверхні речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,037г .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12