Справа № 161/3761/25
Провадження № 1-кс/161/1301/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 березня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 та реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002339 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою та які звільняють від обов`язків, з метою використанням його підроблювачем, іншою особою та збуту таких документів.

В ході проведення досудового розслідування, проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено осіб, котрі за грошову винагороду отримали від вказаних вище осіб документи із ознаками підробки, після чого, у встановленому КПК порядку проведено вилучення вказаних документів із ознаками підробки.

Водночас, у вказаному кримінальному провадженні 22.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, з поміж іншого, було виявлено та вилучено: кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 код: НОМЕР_4 », кліше штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кліше штампу « ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_3 ».

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-24/16364-ДД від 19.12.2024, відтиски печаток у на наданих на дослідження документах (довідки про надання відстрочки, тимчасові посвідчення військовозобов`язаного), нанесені із використанням кліше печаток та штампів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (місце проживання ОСОБА_5 ).

Водночас, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/12316-ПЧ від 27.09.2024, підписи у графі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 17.05.2024 та у графі довідки №2958/24 від 11.07.2024 виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи не виконано підписи у вилучених тимчасових посвідченнях військовозобов`язаного, довідках про надання відстрочки, довідки до акту огляду МСЕК, а також рукописний текст у них, особами, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відтак, з урахуванням наведеного, під час досудового розслідування кримінального провадження №002339 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

12.11.2024 ОСОБА_5 вручено постанову про відібрання зразків підпису та почерку, однак останній відмовився надати такі.

21.02.2025 ОСОБА_10 вручено постанову про відібрання зразків підпису та почерку, однак остання відмовилась надати такі.

Відповідно до відомостей із « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , 19.08.2008 набув статусу Фізичної особи підприємця із відкритим основним КВЕД діяльності 47.81 «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами». Водночас, що ФОП ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 , а тому реєстраційна справа зберігається за місцем реєстрації юридичної особі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до відомостей із « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 набула статусу Фізичної особи підприємця із відкритим основним КВЕД діяльності 66.22 «Діяльність страхових агентів і брокерів». Водночас, що ФОП ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_4 , а тому реєстраційна справа зберігається за місцем реєстрації юридичної особі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

А тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (статус «припинено»).

Водночас, вилучення саме оригіналів вказаної реєстраційної справи, є важливим, оскільки наявність оригіналів документів надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, результати якої в подальшому можна буде використати, як доказ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебуває у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської радине з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор також не з`явились, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0002339 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 та реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ провести до 07.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1