Справа № 583/3217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у кримінальне провадження № 0000338 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення слідчому відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 і забезпечення його явки до суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Однак судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 отримав судову повістку на 19.02.2025 р. на 09.00 год.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 викликалася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання судового доручення слідчому відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 і забезпечення його явки до суду залишити без задоволення, як передчасне, та застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання судового доручення слідчому відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 і забезпечення його явки до суду залишити без задоволення.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2025 р. о 13.00 год.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1