Справа № 953/4412/23
н/п 1-кс/953/2311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про групу невстановлених на даний час осіб на території міста Харкова, члени якої організували контрабандне переміщення з країн ЄС лікарських препаратів, до складу яких входять сильнодіючі речовини, з метою подальшого збуту на території України.

Крім того встановлено, що вищезазначена група займаються виготовленням, придбанням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом фальсифікованих лікарських засобів.

В подальшому встановлено, що фальсифіковані лікарські препарати реалізуються на території України в загальнодоступній мережі Інтернет за допомогою інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у ході слідства встановлено, що для проведення експертизи лікарського засобу «Паклітаксел «Ебеве» 300 мг» потрібно отримати затверджені ІНФОРМАЦІЯ_3 методи контролю якості вищевказаного лікарського засобу.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до документальних матеріалів, а саме затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 метод контролю якості лікарського засобу «Паклітаксел «Ебеве» 300мг», який перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_43 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_3 методу контролю якості лікарського засобу «Паклітаксел «Ебеве» 300мг».

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1