Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8785/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/208/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0005475 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 з доповненнями та змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павелки, Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.06.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.126 ч.2, ст.186 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дригелів, Чуднівського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, який має на утриманні доньку-2006 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого, -

обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0005475 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 з доповненнями та змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України.

16.12.2024 року в день розгляду справи на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_8 з об`єктивних причин, оскільки вона на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради у зв`язку з народженням дитини та має тривалу втрату непрацездатності до лютого 2025 року, а також не має наміру укладати контракт на наступний (2025 рік) з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, яким їй було доручено представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 та просив призначити йому іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували стосовно задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну правничу вторинну допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого в даному кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: