Провадження № 1-кс/750/1470/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігов ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець

с. Красний Колядин, Талалаївського району, Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу ) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2025.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з урахуванням уточнених обов`язків, які покладатимуться на підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або ж нічного домашнього арешту, оскільки про існування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 дізнався два місці назад, при цьому ним не вчинено жодної дії, спрямованої на перешкоджання досудовому слідству, підозрюваний припинив спілкування з особами-фігурантами кримінального провадження, підтвердженням цьому є відсутність зафіксованих між ними розмов за допомогою технічних засобів, за першою вимогою підозрюваний з`являється до слідчого і з`явився до слідчого судді, сторона захисту має намір піти на угоду зі слідством, про що відомо прокурору. Всі ризики наведені у клопотанні слідчого можуть бути нівельовані покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Просять врахувати, що підозрюваний має літніх батьків: батько має 2 групу інвалідності і не може самостійно пересуватися, мати має 3 групу інвалідності, обидва батьки мешкають у м. Варва і підозрюваний здійснює за ними догляд.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 2011 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями, громадянами-підприємцями та іншими особами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 2011 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України) .

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також існує загроза виїзду підозрюваного на тимчасово окуповані території України.; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів) обґрунтовується тим, що підозрюваний знає місцезнаходження інших речей, предметів, документів, за допомогою яких готував та вчиняв кримінальні правопорушення (документи, мобільні термінали, технічні пристрої, тощо), що в подальшому можуть використовуватися як речові докази у вказаному кримінальному провадженні та на даний час не відшукані органом досудового розслідування; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на свідків інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що свідки у даному провадженні, які обізнані з обставинами вчинення кримінального правопорушення та були його безпосередніми очевидцями, знайомі з підозрюваним, а також проживають із ним в одному населеному пункті. Таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , ступінь його стосунків зі свідками, підозрюваний може незаконно впливати на них у цьому кримінальному провадженні. Окрім того, вказаний ризик обґрунтовується тим, що інші підозрювані у даному провадженні приймали участь у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення разом із ОСОБА_5 , були його безпосередніми учасниками; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може попередити невстановлених спільників про його викриття, внаслідок чого це може завдати шкоду у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 має широке коло в`язків, серед яких підприємці, співробітників державних органів, галузей виробництва, тощо, які сприяли підозрюваному у вчиненні злочину. Також, підозрюваний може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; п.5 ч.1 ст. 177 КПК (вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_5 , фактично, перебуваючи без контролю його належної процесуальної поведінки, може і надалі вчиняти аналогічні злочини, у вчиненні яких він підозрюється. Вирішуючи питання щодо виду домашнього арешту (цілодобового або нічного), слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за вказаною адресою мешкає сам. Застосування у даному випадку цілодобового домашнього арешту фактично позбавить підозрюваного засобів до існування та догляду не лише себе, але його двох літніх батьків, оскільки підозрюваний втратить неофіційне місце роботи та зможе відвідувати своїх батьків. До того ж запропонований прокурором запобіжний захід створює значні незручності для підозрюваного ОСОБА_5 , які полягають у необхідності щоденного забезпечення себе продуктами харчування та вразі потреби отримання медичної допомоги та убезпечення свого життя під час повітряних тривог.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання з 22 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин включно щоденно строком до 04 квітня 2025 року включно.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2025, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками, що мають відношення до кримінального провадження № 0000040;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7