Провадження № 1-кс/742/132/25
Єдиний унікальний № 742/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Європейська в напрямку вул. Садова у м. Прилуки Чернігівської області, на перехресті вулиць Вокзальна Європейська, здійснюючи маневр повороту ліворуч, в бік вул. Київська у м. Прилуки Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Вокзальна по дорожній розмітці «пішохідний перехід» на зелений сигнал світлофора та рухалась в напрямку з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля SUZUKI JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Також в ході огляду місця події вилучено ключ від автомобіля учасника даної ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому вилучений автомобіль марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , ключ до вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником автомобіля марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є ДП «Ліси України».

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримав та просив провести розгляд без його участі (а.п.17)

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.18).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.5).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2025 (а.п.7-10), копією рапорта (а.п.11), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.п.12), копією постанови про визнання речовими доказами від 18.01.2025 (а.п.13).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , є ДП «Ліси України» (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SUZUKI модель JIMNY, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визначити місце зберігання на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_7