Провадження № 1-кп/591/386/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

01.10.2024, близько 14:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Суми, по вул. Берегова, 21 у свого батька з метою особистого вживання взяв таблетку «Метадон», знаючи при цьому, що вказана таблетка є особливо небезпечним наркотичним засобом та поклав до кишені штанів. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб. В цей же день, в період часу з 17 год. 55 хв. до 17 год. 59 хв., в м. Суми, по вул. Берегова, біля буд. 31 ОСОБА_4 в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції одну таблетку «Метадон», яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» масою 0,022 гр., обіг якого обмежено.

Крім того, 15.10.2024, близько 15:52 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Суми, по вул. Замостянській знайшов зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС». Після цього, знайдена речовина є психотропною речовиною, з метою особистого вживання взяв її собі та поклав до кишені штанів. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину. 16.10.2024, в період часу з 16 год. 56 хв. до 17 год. 02 хв., в м. Суми, по вул. Замостянська, 5 ОСОБА_4 в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції знайдену ним речовину, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС» масою 0,3903 гр., обіг якої обмежено.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 100 - 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 5571,3 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб «метадон» та психотропну речовину «4-ММС» знищити; відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції зберігати у матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1