Справа № 183/9/24
№ 1-кп/183/1459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 12.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленкоран Азербайджанської Республіки, громадянин України, який має вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Черкаське, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянин України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189 КК України, в подальшому обвинувальний акт скеровано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинуваченому ОСОБА_6 на праві власності належить транспортний засіб автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час затримання та обшуку ОСОБА_6 08.10.2023 у нього були вилучені, в тому числі: свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам транспортний засіб та ключі від замка запалення цього транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 справа № 183/11419/23, провадження № 1-кс/183/2986/23 було накладено арешт на зазначений транспортний засіб, свідоцтво до нього та ключі від вказаного транспортного засобу.

Арешт накладено шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

З моменту вилучення та арешту транспортного засобу він перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів у Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обґрунтування клопотання, а в подальшому і ухвали, яка була постановлена, зводились до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме збереження речового доказу, який має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказом за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Перед затриманням ОСОБА_6 , рухався на транспортному засобі, автомобілі марки «Honda» моделі «Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час затримання скло автомобілю було пошкоджене (вибито) працівниками поліції. Вказана обставина знайшла своє відображення в протоколі обшуку транспортного засобу та зафіксована на відео в додатках до протоколів обшуку та затримання.

Знаходження автомобілю на майданчику для зберігання транспортного засобу, який було вилучено та на який накладено арешт, не сприяє збереженню речового доказу чи можливої подальшої конфіскації майна, як зазначено в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді, адже вказаний майданчик належним чином не обладнаний та майно, яке там перебуває, з кожним днем лише більше псується, втрачає свій товарний вигляд. На власність ОСОБА_6 впливають погодні чинники (сонячне проміння, температура, опади), автомобіль піддається корозії, що призводить до поступового руйнування металу, що в свою чергу зменшує вартість транспортного засобу. Скло, яке було пошкоджено (вибите працівниками поліції) не замінене, а тому всередину транспортного засобу потрапляє пил, дощ, сніг, чим спричиняється псування автомобілю, в тому числі зсередини.

Дійсно, санкція ч.4 ст. 189 КК України передбачає відповідне покарання з конфіскацією майна, але ж при такому неналежному зберіганні транспортного засобу вартість майна з кожним днем зменшується, що в подальшому може призвести до повного його знищення, як транспортного засобу, та автомобіль не можна буде використовувати для його функціонального призначення.

В даний час ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися юрисконсультом до ТОВ «Зернодар-плюс»». Вказане підтверджується відповідним документом, який долучається.Зазначений транспортний засіб буде необхідним йому для пересування, так як, автомобіль, яким користується його дружина, необхідний їй для належного догляду за дітьми, що полягає в поїздках до лікарні, навчального закладу, магазинів, аптек тощо.

Скасування арешту на майно в частині можливості ним користуватися надасть можливість ОСОБА_6 їздити на роботу, яка забезпечить фінансову стабільність його сім`ї, зберегти вказане майно в належному стані без втрати його ринкової вартості.

На цих підставах заявник клопотання просить суд скасувати арешт, накладений слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , по справі № 183/11419/23 на транспортний засіб автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від замка запалення цього транспортного засобу в частині заборони користування вказаним майном. Зазначене майно повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що транспортний засіб зберігається належним чином. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 р. (справа № 183/11419/23, провадження № 1-кс/183/2986/23) накладений арештна: ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який має пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього бокового скла, який опечатано за допомогою спеціалізованої липкої стрічки.

Також ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 р. (справа № 183/11419/23, провадження № 1-кс/183/2990/23)накладений арешт на:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Арешт на вказане майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В своєму клопотанні захисник просить суд скасувати арешт лише в частині заборони обвинуваченого у праві користуватися майном.

Судом враховується, що у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене та, відповідно, всі слідчі дії з цим майном проведені, а тому фактично подальший арешт цього майна з метою його збереження як речових доказів є недоцільним.

У зв`язку з чим користування обвинуваченим цим майном не буде перешкоджати судовому провадженню, що в силу ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту в частині заборони користуватися майном.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 315 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 р. (справа № 183/11419/23, провадження № 1-кс/183/2986/23) на: ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який має пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього бокового скла, який опечатано за допомогою спеціалізованої липкої стрічки, - скасувати в частині заборони користуватися вказаним майном.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 р. (справа № 183/11419/23, провадження № 1-кс/183/2990/23) на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , - скасувати в частині заборони користуватися вказаним майном.

Ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який має пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього бокового скла, який опечатано за допомогою спеціалізованої липкої стрічки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 11 грудня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1