Провадження № 1-кп/750/170/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 01.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка офіційно не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 18:50 09.08.2024, незаконно придбала речовину, яка заздалегідь відомо для неї містила у своєму складі психотропні речовини, незаконно зберігала вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання на той час за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому 09.08.2024 близько 18:55, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізувала вказану речовину залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , отримавши за неї від останнього чотириста гривень, тим самим незаконно збула речовину, яка містить у своєму складі РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») (далі - Постанова КМУ №770) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,2333 г.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 18:05 08.10.2024, незаконно придбала речовину, яка заздалегідь відомо для неї містила у своєму складі психотропні речовини, незаконно зберігала вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому 08.10.2024 близько 18:10, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів повторно оплатно реалізувала вказану речовину залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , отримавши за неї від останнього чотириста гривень, тим самим повторно незаконно збула речовину, яка містить у своєму складі РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови КМУ №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,2056 г.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 18:05 08.10.2024, незаконно придбала речовину, яка заздалегідь відомо для неї містила у своєму складі психотропні речовини, незаконно зберігала вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а в подальшому, маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи за вказаним місцем власного проживання, у невстановлені досудовим слідством день та час, але не пізніше 18:10 08.10.2024, помістила 100 зіп-пакетиків з вмістом зазначеної речовини до 99 конвертів та 08.10.2024 о 18:51 прибула до відділення №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5, де здійснила оформлення зазначених 99 конвертів до відправлення.

Тим самим, ОСОБА_5 , діючи повторно, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця злочину в частині пересилання з метою збуту психотропних речовин, а саме - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови КМУ №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 2,1318 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734 (далі - Таблиця 2 Наказу МОЗ №188), які містилися в зазначених 100 зіп-пакетиках, поміщених нею до вказаних 99 конвертів.

Разом з тим, пересилання відповідних поштових відправлень не було здійснено у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 08.10.2024 о 18:52 у приміщенні відділення №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5, тобто злочин в частині пересилання з метою збуту психотропних речовин не був закінчений з причин, що не залежали від її волі.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 18:05 08.10.2024, незаконно придбала речовину, яка заздалегідь відомо для неї містила у своєму складі психотропні речовини, та незаконно зберігала вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до її вилучення за результатами обшуку вказаного житла у період часу з 23:26 08.10.2024 до 02:02 09.10.2024, тим самим, діючи повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови КМУ №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 4,2437 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188 є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що у неї була на утриманні хвора мати, яка померла минулого місяця, але на лікування якої в той час не вистачало грошей, які вона неофіційно заробляла, крім того, вона мала відсилати гроші за кордон на утримання доньки, яка перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_8 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин; незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно; незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно, а також закінчений замах на незаконне пересилання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненого повторно; незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.2 ст.307 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не зверталась, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не зверталась, офіційно не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має місце проживання та реєстрації, її задовільну характеристику за місцем мешкання, те, що вчинення вказаних злочинів відбувалося під контролем правоохоронних органів, тяжких наслідків від їх вчинення не настало, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, враховуючи особу винного, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання. Підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили слід залишити без змін.

Також слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування основного покарання за даним вироком час тримання її під вартою з 08.10.2024.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024 на 7 упаковок із зіп-пакетами; пластикову ложечку з нашаруванням невідомої речовини; ТТН-накладну № 8016; моток з 45 ТТН-накладних, на яких зазначено відправника « ОСОБА_9 м. Чернігів, відділення № 1, НОМЕР_1 »; 7 конвертів з ПБ плівкою С/13; полімерний пакет білого кольору з емблемою ТОВ «Нова Пошта»; 4 пакетики з нашаруванням невідомої речовини; 3 металеві та 4 пластикові предмети, схожі на ложечки, з нашаруванням невідомої речовини; два пакетики з порошкоподібними речовинами та один пакетик з кристалоподібною речовиною; три тримачі до sim-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; один тримач до sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» («vodafone») зі штрих-кодом НОМЕР_5 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з цифровим написом НОМЕР_5 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_6 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з цифровим написом НОМЕР_7 ; електронні ваги та дзеркало з нашаруванням невідомої речовини; полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Motorola J13», ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , обладнаний sim-картами мобільних операторів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; один не запакований порожній конверт з ПБ плівкою С/13; 79 запакованих конвертів з ПБ плівкою С/13, 20 розпакованих конвертів з ПБ плівкою С/13, у кожному з яких міститься по одному зіп-пакетику з невідомими речовинами; полімерний пакет білого кольору з емблемою ТОВ «Нова Пошта», у якому містилися зазначені конверти з ПБ плівкою С/13, які були вилучені в ході обшуку та належать ОСОБА_5 - слід скасувати.

У кримінальному провадженні наявні витрати у зв`язку із залученням експертів на суму 142 786 грн. 81 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна за виключенням житла.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

У строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_5 врахувати строк її попереднього ув`язнення та рахувати їй строк відбування покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 - з 08.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 142 786 (сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 81 копійку витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 15.10.2024 на 7 упаковок із зіп-пакетами; пластикову ложечку з нашаруванням невідомої речовини; ТТН-накладну № 8016; моток з 45 ТТН-накладних, на яких зазначено відправника « ОСОБА_9 м. Чернігів, відділення № 1, НОМЕР_1 »; 7 конвертів з ПБ плівкою С/13; полімерний пакет білого кольору з емблемою ТОВ «Нова Пошта»; 4 пакетики з нашаруванням невідомої речовини; 3 металеві та 4 пластикові предмети, схожі на ложечки, з нашаруванням невідомої речовини; два пакетики з порошкоподібними речовинами та один пакетик з кристалоподібною речовиною; три тримачі до sim-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; один тримач до sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» («vodafone») зі штрих-кодом НОМЕР_5 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з цифровим написом НОМЕР_5 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_6 ; sim-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з цифровим написом НОМЕР_7 ; електронні ваги та дзеркало з нашаруванням невідомої речовини; полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Motorola J13», ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , обладнаний sim-картами мобільних операторів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; один не запакований порожній конверт з ПБ плівкою С/13; 79 запакованих конвертів з ПБ плівкою С/13, 20 розпакованих конвертів з ПБ плівкою С/13, у кожному з яких міститься по одному зіп-пакетику з невідомими речовинами; полімерний пакет білого кольору з емблемою ТОВ «Нова Пошта», у якому містилися зазначені конверти з ПБ плівкою С/13, які були вилучені в ході обшуку та належать ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: вилучені грошові кошти у сумі 400 грн двома купюрами номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серіями та номерами ГЗ 0052746, ЄЕ 8222285, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП в Чернігівській області;

- вилучені за при особистому обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон

марки «Motorola J13», ІМEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , обладнаний sim-картами мобільних операторів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 - конфіскувати;

-решту речових доказів, за виключенням вказаних вище, визначених постановами про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.08.2024, 08.10.2024, 09.10.2024, 15.11.2024 - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1