Справа № 496/1243/25
Провадження № 1-кс/496/711/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000028 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 14.02.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про погрози знищення майна. ЄО- 1664

Так, 21.02.2025 в ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо становлення осіб, причетних до кримінального правопорушення. В ході відпрацювання вказаного доручення, було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування встановлено що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належить ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

З метою зібрання доказів які підтверджували факт вчинення правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідно отримати доступ до документів що містять інформацію, щодо абонентського номера ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2025 року по день постановлення цієї ухвали, у тому числі про анкетні дані та інші відомості абонента (за наявності), тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Ураховуючи те, що мобільний телефон НОМЕР_1 , належить ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є достатньо підстав вважати, що інформація може знаходитись у вказаному товаристві, за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 доступ до документів що містять інформацію, щодо абонентського номера ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2025 року по день постановлення цієї ухвали, у тому числі про анкетні дані та інші відомості абонента (за наявності), тип., дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1