Справа № 643/4628/25
Провадження № 1-кс/643/1562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, за спеціальністю економіст, офіційно не працевлаштована, вдова, неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, строк тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме до 24.05.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали судом виявлено описку, а саме у першому абзаці резулятивної частини зазначено, що строк тримання під вартою продовжено до 24.05.2025, тоді як вірною датою строку дії ухвали (в частині тримання під вартою) повинна бути 23.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, отже 25.03.2025 у відношенні ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідно ухвала слідчого судді Московського районного суду від 25.03.2025 не може діяти до 24.05.2025.

Суд, дослідивши ухвалу виявив зазначену описку в частині граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено строк тримання під вартою до 24.05.2025 замість вірного 23.05.2025.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/4628/25 (провадження № 1-кс/643/1562/25) від 25.03.2025 про продовження строку тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 23.05.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1