Справа № 396/436/24
Провадження № 1-в/396/14/25
УХВАЛА
27.03.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутин, Збаразького району, Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна-середня, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2024 року Новоукраїнським районним судом в Кіровоградській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років та трьох місяців позбавлення волі. 09.05.2024 року Новоукраїнським районним судом в Кіровоградській області за ст. 185 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.11.2024 року,-
Т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживанням характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, протягом року вчинив три адміністративних правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.04.2024 року Новоукраїнським районним судом в Кіровоградській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років та трьох місяців позбавлення волі. 09.05.2024 року Новоукраїнським районним судом в Кіровоградській області за ст. 185 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.11.2024 року.
ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями.
Протягом року, громадянин ОСОБА_4 здійснив три адміністративних правопорушення за що був притягнутий до відповідальності, а саме: Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області 14.02.2025 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн; Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області 14.03.2025 року за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн; Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 04.03.2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді 5 діб адміністративного арешту
Відповідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За матеріалами міськрайвідділів адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в п. "в" ст.3 Закону "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", до подання начальника в цьому випадку має бути додано матеріали, які свідчать про те, що, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, особа систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.
З цього приводу Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що під іншими правопорушеннями слід розуміти порушення, які посягають на громадську безпеку чи порядок управління, причому, за кожне правопорушення особа притягувалась до відповідальності у встановленому порядку.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Даючи оцінку поданій характеристиці та матеріалам подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, та беручи до уваги, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, продовжує порушувати громадський порядок, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів поліції не реагує, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є доцільним строком на 1 рік, із застосованням обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ст. ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Ганівської територіальної громади (населеного пункту) в особистих справах без дозволу поліції. У разі необхідності виїзду, ОСОБА_4 , зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу, місце перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.
3. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць, тобто першу та третю пятницю місяця з 09-00 години до 17-00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 27.03.2025 року та оголошено учасникам 27.03.2025 року о 16:00 год.
Суддя: ОСОБА_1