Справа № 527/596/25
провадження № 1-кп/527/96/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000016 від 13.01.2025 року та №0000008 від 06.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, малолітніх дітей на утриманні не маючий, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.01.2025 близько 06:00 години приїхав поспілкуватися із ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 знаходився у своєму автомобілі ВАЗ 2106, який стояв на подвір`ї.

У цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючиїх настання, зжавши праву руку в кулак наніс один удар в ділянку лівої частини голови, а саме по лівій частині обличчя ОСОБА_4 , який знаходився на передньому сидінні свого автомобіля ВАЗ 2106.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел ОСОБА_3 схватив своїми руками за ліву руку ОСОБА_4 та з силою витягнув його з автомобіля.

В результаті цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки зліва, садна з синцем навколо лівої руки, які згідно висновку експерта № 4 від 13.01.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також 11.01.2025 близько 23:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в приміщенні клубу за адресою: АДРЕСА_3 ..

У цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючиїх настання, зжавши праву руку в кулак наніс один удар в ділянку голови, а саме правого ока ОСОБА_5 , після чого останній впав.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел ОСОБА_3 наніс два удари в голову, а саме в лобну ділянку ОСОБА_5 , коли останній перебував на підлозі в положенні лежачі.

В результаті цього, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця правого ока, контузія правого ока І ступеня, крововилив в білкову оболонку правого ока, ЗЧМТ у виді струсу головного мозку, синця лобної ділянки з права, синця лобної ділянки по центру, які, згідно висновку експерта №7 від 16.01.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувальних актів прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, доведена у повному обсязі.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який є не судимий, пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у межах санкції ч.1 ст.125та ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1