Справа № 686/5820/25
Провадження № 1-кс/686/2267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

03 березня 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно 27.02.2025 в ході огляду місця події на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області, за координатами: 49.30408, 26.41014.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 07 год 00 хв по 12 год 00 хв 27.02.2025 на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області за координатами: 49.30408, 26.41014, що перебуває в постійному користуванні Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», невстановлена особа здійснила незаконну порубку деревини твердих порід (переважно породи явір, ясен) у кількості близько 10 стовбурів, чим заподіяла шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.02.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області, за координатами: 49.30408, 26.41014, в ході якого було вилучено: бензопилу марки «Husqvarna 135» помаранчевого кольору з чорними елементам, яка обтягнута шнурівкою із шиною на якій натягнутий ланцюг із ріжучими зубцями до якої прикріплений аркуш паперу на якому присутні підписи всіх учасників огляду місця події; трактор марки «New Holland TD5.110» синього кольору з елементами чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , дверцята якого опечатані пломбами №NPU-0859551 та №NPU-0859550, із наявним причепленим ковшем за допомогою стандартного навісного обладнання, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1046646; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004911; зріз із пенька та 2-х стовбурів, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004910; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004912; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004913; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001794; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004914; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001795; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001796; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001797.

28.02.2025 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України вищевказані: бензопилу марки «Husqvarna 135» помаранчевого кольору з чорним елементами, трактор марки «New Holland TD5.110» синього кольору з елементами чорного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету № WAR1046646; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004911; зріз із пенька та 2-х стовбурів, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004910; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004912; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004913; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001794; зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004914; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001795; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001796; зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001797 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Окрім цього, зазначені предмети будуть об`єктом дослідження низки експертиз, які будуть призначені у кримінальному провадження: трасологічних та екологічних експертиз.

Підставою арешту майна є те, що вказані вище тимчасово вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцям унеможливить проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Husqvarna 135» помаранчевого кольору з чорними елементам, яка обтягнута шнурівкою із шиною, на якій натягнутий ланцюг із ріжучими зубцями до якої прикріплений аркуш паперу на якому присутні підписи всіх учасників огляду місця події;

-трактор марки «New Holland TD5.110» синього кольору з елементами чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , дверцята якого опечатані пломбами № NPU-0859551 та №NPU-0859550, із наявним причепленим ковшем за допомогою стандартного навісного обладнання, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ФГ «Турянського В.І.» Хмельницька область Хмельницький район с. Веселець, головою якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

-зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1046646;

-зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004911;

-зріз із пенька та 2-х стовбурів, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004910;

-зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004912;

-зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004913;

-зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001794;

-зріз із пенька та стовбура, які було поміщено до сейф-пакету №OHY0004914;

-зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001795;

-зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001796;

-зріз із пенька, який було поміщено до сейф-пакету №OHY0001797 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1