Справа № 742/1042/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/205/25
Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, особа із інвалідністю першої групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 3786 грн. 40 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 100 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини вироку з обставин справи та формулювання обвинувачення, визнаних доведеним, посилання на те, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу виключені з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів і відносяться до наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Як встановив суд першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 у не встановлений день вересня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості, де ростуть кущові насадження, неподалік подвір?я будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби, зірвав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно їх придбав та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс.

Після цього, ОСОБА_8 висушив рослини коноплі, частину подрібнив та незаконно зберігав в будинку за місце свого проживання, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління через саморобний виготовлений пристрій.

11.01.2024 року в період часу з 07:44 по 08:25 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету № PSP 3225454 та PSP 3225455, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, № CE-19/125-24/752-НЗПРАП від 26.01.2024, № СЕ-19/125-24/738-НЗПРАП від 25.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 275,4 г., та 338,0 грама.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 613,4 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, вилучене ОСОБА_8 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та дослідження даних про його особу, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, фактичні обставини справи в апеляційному порядку не перевіряються.

Висновки суду про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

Диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України є банкетною та перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів міститься в окремих нормативних актах.

Як вбачається з матеріалів справи, орган досудового розслідування, викладаючи в обвинувальному акті та зазначаючи при формулюванні обвинувачення про те, що канабіс є особливо небезпечним засобом, правильно виходив з того, що на той час, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» ( в редакції, що діяла на час проведення досудового розслідування) канабіс було віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Разом з тим, викладаючи у мотивувальній частині вироку встановлене та визнане судом доведеним обвинувачення в частині незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - канабісу, суд необґрунтовано зазначив, що ОСОБА_8 у вересні 2023 року незаконно придбав та зберігав за своїм місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Тоді як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу виключені з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів і відносяться до наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, на день ухвалення судом вироку обвинуваченого не могло бути визнано винуватим у вчиненні незаконних дій саме з особливо небезпечним наркотичним засобом, чим застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню.

З огляду на наведене та відповідно до положень ст. 404, 409 КПК України, вирок підлягає зміні, з виключенням з мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що наркотичний засіб - канабіс, який придбав і зберігав ОСОБА_8 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, у зв`язку з чим апеляційну скаргу зпрокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що наркотичний засіб - канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4