Справа №760/4309/25 1-кп/760/2720/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000043 від 18.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, не працює,освіта середня,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

18.01.2025 приблизно о 11.10. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гната Юри»,що у місті Києві, під лавкою виявив один блістер з написом «Метадон 3Н»,в середині якого знаходилось чотири пігулки білого кольору,масою 2,027,які відповідно до висновку експерта № 118/8 від 22.01.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон,загальною масою 0,075 г.

Усвідомлюючи,що в середині вказаного блістера «Метадон ЗН» може міститись наркотичний засіб,обіг якого обмежено,а його придбання, зберігання та перевезення є незаконним, поклав його у праву кишеню куртки, в яку був одягнений,чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу,обіг якого обмежено,для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб,обіг якого обмежено,сів до вагону швидкісного трамваю № 1 та направився у власних справах в сторону площі Космонавтів що у м.Києві,чим здійснив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня,а саме 18.01.2025, приблизно о 13.20, коли він перебував за адресою : місто Київ, вул. Сергія Берегового,3, його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив,що має при собі у правій кишені куртки блістер «Метадон ЗН» із чотирма пігулками білого кольору, які містять наркотичний засіб і який в період часу із 14.01 до 14.12. на підставі ст.298-2 та ст. 298-2 ч. 3 КПК України був вилучений при здійсненні обшук ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта 22.01.2025 № 111/8, надані на дослідження таблетки містять наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,075 г.

Метадон(фенадон),згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів №1 в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу»,до 0,02г. метадону вважається невеликим розміром, а від 1,6 до 20 г. - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні,перевезенні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,відсутність доходів у обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому,те,що він є не судимим,суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: метадон,загальною масою 0,075 г. - знищити; диски лазерної системи зчитування залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.86)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.85)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :