"23" січня 2025 р. Справа № 363/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Так, під час підготовчому судового засідання 23.01.2025 року захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України, а саме тому, що на думку сторони захисту прокурор допустила висловлювання з приводу того, що нібито сторона захисту, подаючи до суду скарги та заперечення, зловживає своїми правами та затягує таким чином розгляд вказаного кримінального провадження. На думку сторони захисту, прокурор таким чином намагається приховати порушення сторони обвинувачення, допущені під час досудового розслідування, крім того такими діями прокурор компрометує захист перед обвинуваченими, та здійснює тиск.

Захисники та обвинувачені заявлений відвід прокурору підтримали.

Прокурор просила вирішити це питання на розсуд суду.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 КПК України, зі змісту якої слідує, що усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Підставами для відводу прокурору в цьому випадку сторона захисту зазначила поведінку прокурора, її висловлювання, які сторона захисту сприймає як образу та тиск, при цьому захисник ОСОБА_5 , заявляючи прокурору відвід посилався саме на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Так, відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор у кримінальному провадженні відноситься до сторони обвинувачення і має ряд повноважень, за допомогою яких реалізується обвинувальна функція прокурора у змагальному кримінальному процесі. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України він зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Неупередженість прокурора є необхідною умовою успішного виконання ним своїх конституційних функцій, передбачених ст. 131-1 Конституції України, та виконання повноважень на досудовому розслідуванні, під час судового провадження (ст. 36 КПК України), для здійснення завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, забезпечення законності згідно зі ст. 9 КПК України.

Норми кримінального процесуального законодавства не містять ознак або властивостей, які б розкривали сутність упередженості, що вказує на оціночний характер цієї обставини в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на його можливу особисту заінтересованість, упередженість, з наведенням відповідних аргументів, доказів. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Разом з цим, на думку суду, заявником вищевказані вимоги Закону не виконані, ним не доведено чим підтверджується упередженість та заінтересованість прокурора в цьому провадженні. Жодних порушень вимог ст. 36 КПК України прокурором ОСОБА_3 в рамках цього провадження не встановлено, на момент розгляду заяви про відвід.

Суд звертає увагу, що до встановлення наявності/відсутності упередженості прокурора необхідно визначити, чи існують очевидні факти, що можуть поставити під сумнів його безсторонність, зважаючи на його безпосередню поведінку та надати оцінку реальним діям прокурора під час розгляду конкретної справи, й лише після встановлення фактів у його поведінці, які можна було б кваліфікувати як прояв упередженості, можливо ставити під сумнів його безсторонність, інакше будь-який судовий процес можна було б перетворити у безкінечний ланцюг недовіри до учасників та зміни його складу.

Суд вважає, що доводи захисника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості та заінтересованості прокурора та крім того, вони зводяться до оцінки здійснення прокурором своєї професійної діяльності. Суд констатує, що обставини, якими сторона захисту обґрунтовує підстави для відводу прокурора, не пов`язані із виявом упередженості та не викликають сумнівів у його безсторонності.

Оскільки інших піддав для відводу прокурора заявником не вказано, тому у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1