Провадження № 11-кп/824/5840/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника дисциплінарного батальйону ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання зі застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Командир військової частини, у якій відбуває покарання ОСОБА_7 , звернувся до суду про звільнення останнього від покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст.84 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою відносно ОСОБА_7 .

Ухвала суду мотивована тим, що на даний момент засуджений ОСОБА_7 тимчасово непридатний до військової служби, оскільки через 6 місяців підлягає повторному переогляду, за результатами якого знову буде прийматися рішення щодо його придатності до військової служби. Так, встановлений ВЛК найкоротший шестимісячний строк переогляду може свідчити про можливість швидкого одужання ОСОБА_7 , що безумовно вплине на його подальшу придатність до військової служби.

В апеляційній скарзі захисник засудженого просить скасувати ухвалу та задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_7 від покарання за станом здоров`я.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на необґрунтованість висновків суду щодо можливого швидкого одужання ОСОБА_7 на підставі оцінки встановленого ВЛК шестимісячного строку перегляду. Зазначає, що тільки спеціалізована комісія має визначати придатність/непридатність військовослужбовця до військової служби. Вказує, що ОСОБА_7 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я, а тому, на підставі ч. 3 ст. 84 КК України, він підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, захисника, представника дисциплінарного батальйону, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 КК України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Підставою звільнення є визнання військовослужбовця після постановлення вироку непридатним до військової служби за станом здоров`я. Непридатність до військової служби за станом здоров`я встановлюється військово-лікарською експертизою відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. № 402.

Постановою ВЛК від 09.09.2024 року ОСОБА_7 визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання судом були наявні підстави для звільнення військовослужбовця від покарання на підставі ч.3 ст.84 КК України.

За змістом ч.3 ст.84 КПК України, за наявності таких підстав звільнення особи від відбування покарання є обов`язком суду.

Та обставина, що постановою ВЛК визначена необхідність проходження ОСОБА_7 переогляду через шість місяців , не спростовує того факту, що станом на час медичного огляду та на час розгляду клопотання засуджений не є придатним до військової служби і не може відбувати покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

За таких обставин апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з ухваленням нової ухвали про задоволення клопотання командира військової частини про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із його хворобою.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_7 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання командира військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від покарання, визначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 року, у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: