Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5284/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/616/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/5284/20 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 279/5284/20 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення.

05 грудня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити із ним та з обвинуваченою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він та обвинувачена ОСОБА_3 не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 279/5284/20 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: