справа № 439/1055/23
провадження №1-в/439/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у справі приймав участь засуджений ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.02.2023 за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю1 рік,

встановив:

До Бродівського районного суду Львівської областінадійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені судом обов`язки та не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Відтак, суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

У судове засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 не з`явилася. Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання, в якому вказав, що при прийнятті судового рішення з вказаного питання, покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подане військовою частиною клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на те, що учасники справи повідомлені про місце та час розгляду подання, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання без участі представника військової частини НОМЕР_1 та прокурора.

Вивчивши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За змістом статті 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 (далі Порядок).

Згідно з п. 5 розділу ІІ Порядку на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Згідно із ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому випробування, іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.02.2024 року за №56 старшого солдата ОСОБА_3 поставлено на ти на облік, внесено відомості до журналу обліку військовослужбовців, покладено на старшого лейтенанта ОСОБА_7 обов`язки здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_3 та результати роботи заносити в аркуші бесід.

Відповідно до аркушів бесід встановлено, що проблемних питань з старшим солдатом ОСОБА_3 не виявлено. Згідно службової характеристики ОСОБА_3 характеризується позитивно з позитивної сторони, проявив себе відповідальним, сумлінним, дисциплінованим та користується авторитетом серед особового складу.

Згідно з відповіддю ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 13.01.2025 № 1207-2025, гр. ОСОБА_3 в період часу з 17.12.2023 по 18.12.2024 до адміністративної та кримінальної відповідальності ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, не притягався.

Відповідно до даних Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 відсутні.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 18грудня 2024 року.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2023 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1