Справа № 296/339/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду Бистриївського родовища (Південна ділянка), розташованого в с. Кам`яний Брід, а саме, земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0080, :04:000:0004, :04:000:0002, по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 3581 від 28.12.2004, з метою встановлення факту недотримання КП «Кіровгеологія» меж землекористування, норм земельного законодавства, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаної ділянки, з метою призначення слідчим експертиз, а також, встановлення факту видобутку корисних копалин КП «Кіровгеологія» поза межами ділянок надр, координати яких визначені в спеціальному дозволі на користування надрами та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000517.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у травні 2024 року Державної служби геології та надр України проведено позапланову перевірку діяльності КП «Кіровгеологія» () відповідно до спеціального дозволу на користування надрами № 3581 від 28.12.2004. Під час проведення перевірки встановлено, що КП «Кіровгеологія» станом на 15.05.2024 здійснено видобуток корисної копалин загальнодержавного значення габро поза межами ділянки надр, координати якої визначені у спеціальному дозволі на користування надрами № 3581 від 28.12.2004 (накази Держгеонадр від 31.10.2018 № 412 (внесення змін), від 31.10.2018 № 410 (продовження строку дії)) в межах ділянки підрахунку запасів. Відповідно до замірів безпосередньо на місці видобування (Бистріївське родовище Південна ділянка) корисних копалин за допомогою квадрокоптера (DJI PHANTOM 4 RTK), який має функцію відеофіксації на зондування лазерним променем для створення 3D моделі, об`єм видобутої корисної копалини габро склав 18 892 м3.

З огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду Бистриївського родовища (Південна ділянка), розташованого в с. Кам`яний Брід, а саме, земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0080, :04:000:0004, :04:000:0002, по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 3581 від 28.12.2004, з метою встановлення факту недотримання КП «Кіровгеологія» меж землекористування, норм земельного законодавства, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаної ділянки, з метою призначення слідчим експертиз, а також, встановлення факту видобутку корисних копалин КП «Кіровгеологія» поза межами ділянок надр, координати яких визначені в спеціальному дозволі на користування надрами та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000517.

Згідно з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, на праві постійного користування у КП «Кіровгеологія» () перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0080, :04:000:0004, :04:000:0002 та які перебувають у власності Старосілецької сільської ради ().

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду Бистриївського родовища (Південна ділянка), розташованого в с. Кам`яний Брід, а саме, земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0080, :04:000:0004, :04:000:0002, по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 3581 від 28.12.2004, з метою встановлення факту недотримання КП «Кіровгеологія» меж землекористування, норм земельного законодавства, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаної ділянки, з метою призначення слідчим експертиз, а також, встановлення факту видобутку корисних копалин КП «Кіровгеологія» поза межами ділянок надр, координати яких визначені в спеціальному дозволі на користування надрами та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000517.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд Бистриївського родовища (Південна ділянка), розташованого в с. Кам`яний Брід, є співмірним забезпеченню досягнення мети кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.13, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000517 дозвіл на проведення із залученням відповідних галузевих спеціалістів огляду Бистриївського родовища (Південна ділянка), розташованого в с. Кам`яний Брід, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0080, :04:000:0004, :04:000:0002, по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 3581 від 28.12.2004, а саме:

T.1 Т.2 Т.3 T.4 T.5

50° 29' 13.090" 50° 29' 13.090" 50° 29' 17. 090" 50° 29' 15.090" 50° 29' 13.090"

28° 57' 11.540" 28° 57' 20.540" 28° 57' 28. 540" 28° 57' 32.540" 28° 57' 32.540"

T.6 T.7

50° 29' 11.090" 50° 29' 09.090"

28° 57' 28.540" 28° 57' 14.540"

з метою встановлення факту недотримання КП «Кіровгеологія» меж землекористування, норм земельного законодавства, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаної ділянки, з метою призначення слідчим експертиз, а також, встановлення факту видобутку корисних копалин КП «Кіровгеологія» поза межами ділянок надр, координати яких визначені в спеціальному дозволі на користування надрами та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000517.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1