№ провадження 1-кс/208/126/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000356 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу ОСОБА_12 або іншим особам за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2024 року до 11.11.2024 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 01.05.2024 року з можливістю вилучення інформацію в термін 2-х місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000356 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюють дії по забезпеченню заняття проституцією іншою особою на території Донецької області.

На підставі ухали слідчого судді в період часу з 22.30 год 08.10.2024 по 01.34 год 09.10.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон iPhone pro Max, ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою із номером НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_14 .

Під час досудового слідства в якості свідка була допитана ОСОБА_18 . Встановлено, що дана особа користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Також з`ясовано, що вона надавала сексуальні послуги за грошову винагороду, підтримувала зв`язок з особами, які причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Крім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_19 , яка також надавала сексуальні послуги за грошову винагороду, підтримувала зв`язок з особами, які причетні до вчинення вищевказаного злочину та користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На підставі ухвали слідчого судді в період часу з 22.55 год 08.10.2024 по 03.04 год 09.10.2024 за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого вилучено мобільні телефони:

1) iPhone 13, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з sim НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ;

2) iPhone 15 Pro, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з sim НОМЕР_9 ;

3) iPhone 14 Pro, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з sim НОМЕР_14 , упаковані в прозорий файл.

На теперішній час з метою документування правопорушення, перевірки зв`язків, постійних та тривалих з`єднань, місць їх перебування, на момент заняття злочинною діяльності вказаної групи, виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів вищезазначених осіб в період часу з 01.05.2024 року до 11.11.2024 року включно у оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б»), з метою встановлення місця перебування осіб, шлях їхнього руху, місця знаходження осіб які їм телефонували, котрі можуть бути причетні до злочину.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується надання тимчасового доступу іншим особам за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотання слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000356 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2024 року до 11.11.2024 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1