УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/868/25

Провадження № 1-кс/126/329/2025

"21" квітня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 16.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 16.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.04.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 16.04.2025 о 10:50 на приймальне відділення КНП "Бершадської ОЛІЛ" було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ушкодженням у вигляді сліпого поранення м`яких тканин правої біля вушної ділянки, яке він отримав під час шкільної перерви в ході тренування зі стрільби, за участю вчителя фізкультури ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 16.04.2025.

В ході досудового розслідування, а саме огляду території Красносільського опорного закладу загальної середньої освіти, розташованого за адресою: с. Красносілка, вул. Незалежності, 2 А, Гайсинського району Вінницької області, виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на пневматичну гвинтівку на якому наявний номер білою фарбою 1137019 - поміщено до білого поліпропіленового мішка, клапан якого зв`язано білою ниткою на якій наявна бирка з роз`яснювальним написом та підписами понятих, набої до в кількості 84 штук, які знаходилися в металеві коробці - поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR0192099, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом та підписом понятих, паперову мішень на якій наявний напис «Мишень7» в якій наявні 4 отвори - поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR0192100, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом та підписом понятих, 1 пневматичну кулю - поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR0154320, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом та підписом понятих.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: предмет конструктивно схожий на пневматичну гвинтівку на якому наявний номер білою фарбою 1137019, набої до в кількості 84 штук, металеву коробку, паперову мішень на якій наявний напис «Мишень7» в якій наявні 4 отвори, 1 пневматичну кулю.

Вище вказана речі, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 16.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: предмет конструктивно схожий на пневматичну гвинтівку на якому наявний номер білою фарбою 1137019, набої до в кількості 84 штук, металеву коробку, паперову мішень на якій наявний напис «Мишень7» в якій наявні 4 отвори, 1 пневматичну кулю, які після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1