У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/144/25

№ 1-кс/183/588/25

27 березня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0001580.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що до Новомосковського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом шахрайства отримує наркотичну речовину метадон (Фенадон) в медичних закладах м. Самар та м. Дніпро одночасно.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального правопорушення отримано та перевірено інформацію стосовно мешканця м. Самар Дніпропетровської області, який на протязі тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в двох медичних закладах м. Дніпро одночасно, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № 002563322 від 16.11.2018 виданий органом 1258.

За перевіреною на теперішній час інформацією, останній маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон) перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, одночасно в двох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , отримує наркотичний засіб. Також відомо, що останній шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох вищезазначених медичних закладах, незаконно отримав листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).

28 лютого 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308 КК України.

21 березня 2025 року, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_6

21 березня 2025 року у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи, що є експериментальними зразками, відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження мається почерковий матеріал, який було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку відповідно до п.1.3 ч.1 р.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами, які в свою чергу містяться в матеріалах досудового розслідування №0000135 від 08.05.2024, яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та по якому прийнято рішення, а саме винесено вирок, який набрав законної сили 04.07.2024. У матеріалах досудового розслідування № 0000135 від 08.05.2024 року містяться наступні документи, які необхідні для проведення дослідження:

-Протокол огляду місця події від 08.05.2024 року за участі ОСОБА_6 (стр. 7); Копія паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стр. 37); Пам`ятка підозрюваного(стр. 45); Повідомлення про підозру(стр. 46-49); Протокол допиту підозрюваного від 28.05.2024 року (стр. 50-52); Протокол проведення слідчого експерименту від 28.05.2024 року (стр. 53-55); Протокол про надання копій матеріалів досудового розслідування (стр. 62-63);

Окрім того в матеріалах судової справи № 183/5509/24 містяться:

-Розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування(стр. 11); Заява щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (стр. 12-13).

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, отримати до яких тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані документи, та використати в подальшому як докази.

Враховуючи наведене, у клопотанні слідчий, посилаючись на приписи ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд:

- надати дозвіл групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000135, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучитинаступні документи в оригіналах:

- протокол огляду місця події від 08.05.2024 року за участі ОСОБА_6 (стр. 7); Копія паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стр. 37); Пам`ятка підозрюваного(стр. 45); Повідомлення про підозру(стр. 46-49); Протокол допиту підозрюваного від 28.05.2024 року (стр. 50-52); Протокол проведення слідчого експерименту від 28.05.2024 року (стр. 53-55); Протокол про надання копій матеріалів досудовогорозслідування (стр. 62-63);

- а також документи, які містяться в матеріалах судової справи №183/5509/24з можливістю вилучити наступні документи в оригіналах: Розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування (стр. 11); Заява щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (стр. 12-13).

Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , слідчий у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що Самарівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0001580:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.ч. 1,2 ст. 308 Кримінального кодексу України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити пр вчинення кримінального правопорушення: до Новомосковського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів була отримана інформація про те, що ОСОБА_6 шляхом шахрайства отримує наркотичну речовину метадон (Фенадон) в медичних закладах м. Дніпро одночасно (ЖЄО № 31710 від 03.12.2024 року). Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 за ч. 1 ст. 308 КК України встановлено, що 10.09.2024 року, 20.09.2024 року, 30.09.2024 року, 10.10.2024 року, 20.10.2024 року, 01.11.2024 року, 11.11.2024 року, 16.11.2024 року, 26.11.2024 року, 06.12.2024 року, 16.12.2024 року, 26.12.2024 року, 05.01.2025 року, 15.01.2025 року, 25.01.2025 року, 04.02.2025 року, 14.02.2025 року та 24.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікарський препарат « ОСОБА_12 », діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно та шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості від 40 до 60 штук, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства (ЖЄО № 8235 від 28.02.2025; ЖЄО № 8237 від 28.02.2025; ЖЄО № 8238 від 28.02.2025; ЖЄО № 8240 від 28.02.2025; ЖЄО № 8241 від 28.02.2025;ЖЄО № 8242 від 28.02.2025; ЖЄО № 8243 від 28.02.2025; ЖЄО № 8244 від 28.02.2025; ЖЄО № 8245 від 28.02.2025; ЖЄО № 8246 від 28.02.2025; ЖЄО № 8251 від 28.02.2025; ЖЄО № 8252 від 28.02.2025; ЖЄО № 8254 від 28.02.2025; ЖЄО № 8263 від 28.02.2025; ЖЄО № 8264 від 28.02.2025; ЖЄО № 8270 від 28.02.2025; ЖЄО № 8275 від 28.02.2025 та ЖЄО № 8278 від 28.02.2025);

-орган досудового розслідування: Самарівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

28 лютого 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України.

21 березня 2025 року, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_6

21 березня 2025 року у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи, що є експериментальними зразками, відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити наступну інформацію у паперовому вигляді, завіреними належним чином копіями, а саме: Медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками; Документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_6 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024-2025 роки; Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0; Ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики; Ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити наступну інформацію у паперовому вигляді, завіреної належним чином копіями: Медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками; Документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_6 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024-2025 роки; Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0; Ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики; Ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити наступні документи: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до неї первинної медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити наступні документи: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до неї первинної медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України,

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що,

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до норм ст. 162 КПК України,

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог статті 164 КПК України,

1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 165 КПК України,

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для використання їх як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки слідчий, як сторона кримінального провадження довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1) До матеріалів досудового розслідування № 0000135, з можливістю вилучення:

- оригіналу Протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року за участі ОСОБА_6 (стр. 7);

- копії Паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стр. 37);

- оригіналу Пам`ятки підозрюваного(стр. 45);

- оригіналу Повідомлення про підозру(стр. 46-49);

- оригіналу Протоколу допиту підозрюваного від 28.05.2024 року (стр. 50-52);

- оригіналу Протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2024 року (стр. 53-55);

- оригіналу Протоколу про надання копій матеріалів досудовогорозслідування (стр. 62-63);

2) До матеріалів судової справи № 183/5509/24, з можливістю вилучення:

- оригіналу Розписки про отримання копії обвинувального акту;

- оригіналу Реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування (стр. 11);

- оригіналу Заяви щодо визнання своєї винуватості;

- оригіналу Згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та Згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (стр. 12-13).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 травня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та оголошено 27 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1