Справа №635/2060/25
Провадження №1-кп/635/900/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 грудня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 10 січня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 березня 2024 року за відбуттям покарання;

- 28 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 635/11163/24 у відношенні ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , як до особи яка звільнена з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із наступними обмеженнями: заборони виїжджати за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області; в разі необхідності виїзду за межі району, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомляти керівництво ОНП про намір, строк, та точну адресу перебування.

Крім того, ОСОБА_3 зобов?язано явкою на реєстрацію до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області кожну першу п`ятницю місяця з 9:00 години до 13.00 години; заборонено залишати своє місце мешкання після 23.00 години до 06.00 години без письмового дозволу; заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де спиртні напої реалізуються на розлив.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 ознайомлений під розпис про вказані обмеження.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.

Однак, у період часу починаючи з середини січня 2025 року по 05 березня 2025 року,більш точної дати під час дізнання не встановлено, ОСОБА_3 без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та переїхав до іншого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не став на облік до органу внутрішніх справ, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При цьому, співробітників відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, про місце свого фактичного перебування ОСОБА_3 не повідомив, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При призначенні покарання, суд враховує, що 28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, відбутого покарання за цим вироком не має.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 28 жовтня 2024 року, за яким відбутого покарання не має, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка на момент постановлення вироку складає 2 роки обмеження волі.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1