Справа № 544/1040/25
пров. № 1-кс/544/135/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що у кінці листопада 2024 року точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, надав довідку до акту огляду медико-соціальної комісії на ім`я ОСОБА_7 , серії 12ААБ №019571, яка відповідно до листа КПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №41622-2024 від 25.11.2024 не видавалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2024 року, гр. ОСОБА_8 склав заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у відповідності до Постанови КМУ від 16.05.2024 №560, до котрої додав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №019571 від 22.05.2024 на його ім`я, яку 04.11.2024 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано у реєстрі за №774, та довідку №9730 видану 06.06.2024 Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією на його ім`я, яку 04.11.2024 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано в реєстрі за №775.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме з метою перевірки факту посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_9 довідки до акту огляд медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №019571 від 22.05.2024 на ім`я ОСОБА_10 , та довідки №9730 виданої

06.06.2024 року Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_11 , виникла необхідність у отриманні документів, які свідчать про посвідчення вказаних довідок виданих на ім`я гр. ОСОБА_10 , які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9486, за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач СД у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що укінці листопада 2024 року точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, надав довідку до акту огляду медико-соціальної комісії на ім`я ОСОБА_7 , серії 12ААБ №019571, яка відповідно до листа КПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 41622-2024 від 25.11.2024 не видавалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2024 року, гр. ОСОБА_8 склав заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у відповідності до Постанови КМУ від 16.05.2024 №560, до котрої додав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №019571 від 22.05.2024 на його ім`я, яку 04.11.2024 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано у реєстрі за №774, та довідку №9730 видану 06.06.2024 Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією на його ім`я, яку 04.11.2024 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано в реєстрі за №775.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме з метою перевірки факту посвідчення Приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_9 довідки до акту огляд медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №019571 від 22.05.2024 на ім`я ОСОБА_10 , та довідки №9730 виданої

06.06.2024 року Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_11 , виникла необхідність у отриманні документів, які свідчать про посвідчення вказаних довідок виданих на ім`я гр. ОСОБА_10 , які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9486, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший дізнавач, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні старшим дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні старшого дізнавача документи знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9486, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358.

За таких обставин клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому силі електронних), які перебувають у володінні Приватною нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9486, адреса: АДРЕСА_2 , за фактом нотаріального посвідчення довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №019571 від 22.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки №9730 виданої 06.06.2024 Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема витяги з нотаріального реєстру зареєстровані за №774 та №775, заява ОСОБА_7 щодо здійснення нотаріального посвідчення документів, документи надані заявником ОСОБА_7 , для їх нотаріального посвідчення (у оригіналах за їх наявності), інші документи, надані заявником з можливістю їх вилучення та/або виготовлення їх копій.

Зобов`язати ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9486, за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1