УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000119 від 30.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, дізнавача СД Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі рішення суду № 154/3562/24 від 20.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з забороню виїжджати за межі Володимирського району, без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце проживання та виїхав в іншу область.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській областівідомості про дане кримінальне правопорушення 27.03.2025, внесено до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

26.03.2025 року було опитано гр. ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 09.03.2025 року разом із своїми товаришами поїхав на роботу у м. Нововолинськ, де відповідно і проживав, після чого 21.03.2025 року, вирішив поїхати до своєї мами гр. ОСОБА_6 , котра проживає за адресою смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, де пробув три дні, після чого 26.03.2025 повернувся за місцем свого проживання, про те що він виїжджає за межі області нікого з представників ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , використовувала абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 09.03.2025 по 26.03.2025.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 09.03.2025 по 26.03.2025.

2. Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -/підпис/.

Слідчий суддя

Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1