Дата документу 20.01.2025Справа № 554/1957/22
Провадження № 1-кс/554/1309/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000828 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пістолета, спорядженого гумовими набоями, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 підійшли до автомобіля BMW X5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який стояв поруч із вищевказаним гаражем, в якому на місці водія перебував ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 , протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи у руці пістолет споряджений гумовими набоями, здійснив три постріли в бік ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани обличчя та рваної рани лівого стегна, а вищевказаний транспортний засіб BMW X5 зазнав механічних пошкоджень у виді розбитих стекол.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , без дозволу ОСОБА_9 зайшли до приміщення його гаражу № НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 із воріт гаражу зняв сокиру, після чого, протиправно, безпідставно, почав розмахувати даною сокирою перед ОСОБА_9 , та останній захищаючись від вказаних хуліганських дій, отримав тілесні ушкодження у виді закритого неповного перелому правої променевої кістки.

Після цього, ОСОБА_7 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 не випускав останнього з приміщення гаражу, а ОСОБА_6 , тримаючи в руках вищезгадану сокиру вийшов із приміщення гаражу на вилицю, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номер НОМЕР_4 , після чого протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, вказаною сокирою почав наносити удари з усіх сторін по автомобілю, внаслідок чого останній зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді, Грузія, громадянину Грузії, не працюючому, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимому: 06.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково - обрано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 45 діб з 14 години 05 хвилин 10 жовтня 2021 року по 14 годині 05 хвилин 23 листопада 2021 року з визначенням застави розміром двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

Відповідно до довідки начальника ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 листопада 2021 року №15/06-2/8651/ДММ що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №03/4272/2021-Вих. від 15.11.2021 р. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли кошти як запобіжний захід (застава) ОСОБА_11 , 1990 року народження згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2021 р. внесено заставу у розмірі 45 400 грн. 00 коп. ОСОБА_11 15.11.2021 звільнений з-під варти під заставу. У зв`язку з чим з 15.11.2021 вважається, що до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

16 листопада 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено розгляд апеляційної скарги прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, для розгляду якого було викликано підозрюваного ОСОБА_5 , проте відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №532/1822/21 номер провадження 11-сс/814/863/21) підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_11 порушив покладені на нього обов`язки не з`явившись до ІНФОРМАЦІЯ_8 та про причини неприбуття не повідомив. Також відповідно до покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді у разі внесення застави, останній проігнорував зазначені обов`язки, а саме: не прибув за викликом до слідчого, прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; не повідомив слідчого, прокурора про своє місцеперебування; не здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон; не здійснює носіння електронного засобу контролю та не з`явився до органів Національної поліції для його отримання та застосування.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 матеріали відносно останнього було виділено з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України в окреме кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, на адресу слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 24.05.2021, про те, що під час проведення заходів, щодо встановлення та затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , не вдалося за можливе, так як останній 05.12.2021 о 16 год., 07 хв., перетнув державний кордон України, на пункту перетину ОСОБА_15 , на польську ділянку кордону (згідно відомостей про перетин державного кордону України відповідь №818/115/14/02-2022 від 19.05.2022). Також було надіслано доручення ( №1271/115/01/14-2022 від 23.05.2022) до ІНФОРМАЦІЯ_10 , на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у разі перетину державного кордону України.

Досудовим розслідуванням вжито всі можливі та достатні заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 26.11.2021 слідчим слідчого управління підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, а 07.11.2022 у міжнародний розшук.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.11.2022 у справі № 554/1957/22 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Органом досудового розслідування встановлено факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та ухилення від отримання процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000828 від 15.12.2021.

З метою внесення до ІНФОРМАЦІЯ_12 клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо ОСОБА_5 , який розшукується з метою його затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну до ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі ІНФОРМАЦІЯ_14 ) направлено відповідні листи, після чого відносно останнього виставлено вказане червоне оповіщення.

13.03.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2024 затриманий на території Королівства Іспанії.

Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Додаткових протоколів до неї, Договору між Україною та про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_15 28.03.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_16 із запитом про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (Хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї).

За результатами розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_15 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , з Королівства Іспанії за повідомленням від 14.11.2024 дано згоду на видачу громадянина Грузії Анчабадзе Гіоргі з Королівства Іспанії в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2025 о 19 год. 09 хв. на пункті пропуску через державні кордони Республіки Польща та України «Краківець» («Корчова») Львівська область, здійснено прийняття громадянина Грузії ОСОБА_5 , якого було видано Королівством Іспанії в Україну в порядку проведення процедури видачі (екстрадиції).

07.01.2025 року постановою слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відновлено.

08.01.2025 відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_17 №17791/3/2/15-24 від 25.11.2024, громадянина Грузії ОСОБА_5 поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.01.2025 справа №554/1957/22 відносно ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » строком на 60 діб.

На даний час в ході проведення досудового розслідування встановлено необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_19 , з метою виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні.

В даному кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України року, складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та скеровано до суду.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000828 від 15.12.2021 та підлягають доказуванню, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення їх копій, а саме висновків експерта з додатками: № СЕ-19/117-21-14285-БД, №СЕ-19/117-21-4287-БД, № КСЕ-19/117-21/14284, №СЕ-19/117-21/14286-БД, №СЕ-19/117-21/14288-БД, №СЕ-19/117-21/14642-ФХВР, №1075 від 22.11.2021, №196-МК від 22.12.2021, №1174 від 13.12.2021, додатковий висновок експерта №34 від 19.01.2022; постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 01.12.2021, постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 06.01.2022, постанови слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.12.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 з додатками.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки матеріали кримінального провадження зберігаються у органі, що здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування за даним фактом, а саме - у ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_17 , з можливістю вилучення їх копій, а саме висновків експерта з додатками: № СЕ-19/117-21-14285-БД, № СЕ-19/117-21-4287-БД, № КСЕ-19/117-21/14284, № СЕ-19/117-21/14286-БД, № СЕ-19/117-21/14288-БД, № СЕ-19/117-21/14642-ФХВР, № 1075 від 22.11.2021, №196-МК від 22.12.2021, №1174 від 13.12.2021, додатковий висновок експерта №34 від 19.01.2022; постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 01.12.2021, постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 06.01.2022, постанови слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.12.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 з додатками.

Зобов`язати прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_17 забезпечити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України із можливістю зняття копій матеріалів кримінального провадження, а саме висновків експерта з додатками: № СЕ-19/117-21-14285-БД, № СЕ-19/117-21-4287-БД, № КСЕ-19/117-21/14284, № СЕ-19/117-21/14286-БД, № СЕ-19/117-21/14288-БД, № СЕ-19/117-21/14642-ФХВР, №1075 від 22.11.2021, №196-МК від 22.12.2021, №1174 від 13.12.2021, додатковий висновок експерта №34 від 19.01.2022; постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 01.12.2021, постанови слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта від 06.01.2022, постанови слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 01.12.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 з додатками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1