Справа № 939/780/25
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004461 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004461 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи повторно, за попередньою змовою налагодили незаконну порубку та перевезення незаконно зрубаних дерев до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0339, :01:003:0192, :01:003:0340, які об`єднані єдиним масивом, де попередньо встановили великогабаритні металеві бочки, за допомогою яких шляхом випалювання деревини кустарним шляхом виготовляють деревне вугілля.

До вказаних земельних ділянок за допомогою вантажних автомобілів доставляється деревина в колодах, переважно породи береза та сосна.

Крім того, на земельних ділянках де випалюється деревина встановлено факт можливого забруднення або псування земель, а також забруднення атмосферного повітря, що становить небезпеку для здоров`я людей і довкілля, оскільки при кустарному виготовленні деревного вугілля виділяються шкідливі сполуки: сажа, метан, азотні сполуки, оксиди вуглецю, пари спирту, оцтової кислоти тощо.

В ході досудового розслідування слідчими на підставі ухвал слідчого судді Бородянського районного суду Київської області про надання дозволу на обшук проведено ряд обшуків і відшукано речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, 04 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 55 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: - на тумбі в кухні студії товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, які поміщено до паперового конверту; - в шафі з документами в кухні студії виявлено файл з оголошеннями «РОБОТА», які поміщено до паперового конверту; - білу папку в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, які поміщено до спецпакету №PSP 3370656; - в шафі між документами товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, що поміщені до спецпакету №СRI 1179611; - файл з видатковими накладними, блокнот з записами, договір оренди автомобіля Мерседес, поміщено до паперового конверту; - в чорній папці виявлено документацію ТОВ ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету №PSP 3370655; - в шафі над мікрохвильовою піччю виявлено візитівки з написом Деревне вугілля від виробника із зазначенням моб. тел. ОСОБА_8 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179610; - мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , марки Самсунг С 24, який поміщено в спецпакет №WAR 1107042.

04 квітня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області, в період часу з 10 години 46 хвилин до 11 години 27 хвилин, проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , у ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено: бірки з під деревини в кількості 5 штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, які упаковано до спецпакету №WAR 1107043.

04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 52 хвилини по 10 годину 34 хвилини, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А25 5G та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179603.

04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 10 хвилин по 14 годину 54 хвилини, слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу та відділу інструментального-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Столичного округу, а також Бучанського РУ ГУ ДСНС в Київській області проведено обшук земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0339, :01:003:0192, :01:003:0340, які перебувають у приватній власності ТОВ «УКРТЕХОРЕНДА», а також підсобних приміщеннях (будівлях і спорудах), що розміщені на вказаних земельних ділянках, у ході якого було виявлено та вилучено: - п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0192; - п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339; - контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку; - паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера №3; - товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера №3, розташованого на земельній ділянці; - накладна № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, покупець ОСОБА_4 , вилучені з металевого контейнера №3, розташованого на земельній ділянці; - п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились у металевому контейнері № 4; - п`ять паперових мішків з написом Деревне вугілля відмінної якості 2.5-3.5 кг, які знаходились у металевому контейнері № 4; - п`ять паперових мішків з написом «Я вугілля Уліс», які знаходились у металевому контейнері № 4; - паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився у металевому контейнері № 5; - паперовий мішок з вугіллям з написом вугілля відмінної якості, 2.5-3.5 кг, який знаходився у металевому контейнері № 5; - 400 паперових мішків з вугіллям 2.5 кг, які знаходились у металевій бочці № 3; - одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревина породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосна об`ємом близько 28,8 м3, верба об`ємом близько 15,6 м3; зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці № 10.

Виявлені та вилучені під час вказаних слідчих (розшукових) дій речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 04 квітня 2025 року були визнані речовими доказами в вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки виявлені та вилучені під час вказаних слідчих (розшукових) дій речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 55 хвилин, а саме: - товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, які поміщено до паперового конверту; - файл з оголошеннями «РОБОТА», які поміщено до паперового конверту; - білу папку в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, які поміщено до спецпакету №PSP 3370656; - товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, що поміщені до спецпакету №СRI 1179611; - файл з видатковими накладними, блокнот з записами, договір оренди автомобіля Мерседес, які поміщені до паперового конверту; - папку з документацією ОСОБА_10 , яку поміщено до спецпакету №PSP 3370655; - візитівки з написом Деревне вугілля від виробника із зазначенням моб. тел. ОСОБА_8 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179610; - мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 марки Самсунг С 24, який поміщено в спецпакет №WAR 1107042.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 10 години 46 хвилин до 11 години 27 хвилин, в автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , а саме: бірки з під деревини в кількості 5 штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, які упаковано до спецпакету №WAR 1107043.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 52 хвилини по 10 годину 34 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А25 5G та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179603.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 10 хвилин по 14 годину 54 хвилини на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0339, :01:003:0192, :01:003:0340, які перебувають у приватній власності ТОВ «УКРТЕХОРЕНДА», а також підсобних приміщеннях (будівлях і спорудах), що розміщені на вказаних земельних ділянках, а саме: - п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0192; - п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339; - контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку; - паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера № 3; - товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера № 3, накладну № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, покупець ОСОБА_4 , вилучену з металевого контейнера № 3; - п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері № 4; - п`ять паперових мішків з написом Деревне вугілля відмінної якості 2.5-3.5 кг, які знаходились у металевому контейнері № 4; - п`ять паперових мішків з написом «Я вугілля Уліс», які знаходились у металевому контейнері № 4; - паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився у металевому контейнері № 5; - паперовий мішок з вугіллям з написом вугілля відмінної якості, 2.5-3.5 кг, який знаходився у металевому контейнері № 5; - 400 паперових мішків з вугіллям 2.5 кг, які знаходились у металевій бочці № 3; - одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосну об`ємом близько 28,8 м3, вербу об`ємом близько 15,6 м3; зразок дров`яного вугілля, який знаходився у металевій бочці № 10.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що виявлені та вилучені під час вказаних слідчих (розшукових) дій речі є речовими доказами, вилученими телефонами користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які між собою спілкувалися та можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що клопотання не містить доводів які саме факти незаконної діяльності вилучені речі та документи підтверджують; у протоколі обшуку відсутні жодні відомості про те, що у мобільному телефоні ОСОБА_4 міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, також відсутні відомості, що доступ до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону обмежувався паролем та скопіювати відповідну інформацію з такого було неможливо; бирки з деревини, що вилучені у ході обшуку автомобіля, навпаки підтверджують факт законного придбання та використання деревини; у протоколі обшуку за місцем знаходження земельних ділянок не було зазначено про залучення саме «спеціалістів» для відібрання зразків; не було зазначено якими вимірювальними пристроями здійснювалися обміри деревини, відібрання зразків повітря, ґрунту; стороною обвинувачення не доведено, що зразки ґрунту були відібрані з місця проведення обшуку; не вірно зазначено назви бочок.

ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Дослідивши доводи клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення кримінальних правопорушень, і залишили на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Оцінюючи викладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, зокрема щодо залучення засобів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає, що оскільки речі, виявлені та вилучені під час слідчих (розшукових) дій 04 квітня 2025 року, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Щодо заперечень ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Частиною першою ст.174 КПК України передбачена можливість повного чи часткового скасування арешту майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя також враховує, що обраний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, його межі в часі окреслені строками, які чітко регламентуються нормами КПК України. Відповідно у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, відповідно до ст. 28 КПК України не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власник майна не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Матеріали провадження свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальну провадженню.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 04 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 55 хвилин, а саме: товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, які поміщено до паперового конверту; файл з оголошеннями «РОБОТА», які поміщено до паперового конверту; білу папку в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, які поміщено до спецпакету №PSP 3370656; товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, що поміщені до спецпакету №СRI 1179611; файл з видатковими накладними, блокнот з записами, договір оренди автомобіля Мерседес, які поміщені до паперового конверту; папку з документацією ОСОБА_10 , яку поміщено до спецпакету №PSP 3370655; візитівки з написом Деревне вугілля від виробника із зазначенням моб. тел. ОСОБА_8 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179610; мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 марки Самсунг С 24, який поміщено в спецпакет №WAR 1107042.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 10 години 46 хвилин до 11 години 27 хвилин, в автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а саме: бірки з під деревини в кількості 5 штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, які упаковано до спецпакету №WAR 1107043.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 52 хвилини по 10 годину 34 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А25 5G та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету №СRI 1179603.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 04 квітня 2025 року, в період часу з 09 години 10 хвилин по 14 годину 54 хвилини на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0339, :01:003:0192, :01:003:0340, які перебувають у приватній власності ТОВ «УКРТЕХОРЕНДА», а також підсобних приміщеннях (будівлях та спорудах), що розміщені на вказаних земельних ділянках, а саме: п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0192; п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339; контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку; паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера №3; товаро-транспортні накладні №210842 від 27 лютого 2025 року, №843192 від серпня 2024 року, №843178 від 08 листопада 2024 року в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера №3, накладну №8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, покупець ОСОБА_4 , вилучені з металевого контейнера №3; п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері №4; п`ять паперових мішків з написом Деревне вугілля відмінної якості 2.5-3.5 кг, які знаходились в металевому контейнері №4; п`ять паперових мішків з написом «Я вугілля Уліс», які знаходились в металевому контейнері №4; паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився в металевому контейнері №5; паперовий мішок з вугіллям з написом вугілля відмінної якості, 2.5-3.5 кг, який знаходився в металевому контейнері №5; 400 паперових мішків з вугіллям 2.5 кг, які знаходились у металевій бочці №3; одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосну об`ємом близько 28,8 м3, вербу об`ємом близько 15,6 м3; зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці №10.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11