Справа № 692/270/24
Провадження № 1-в/692/16/25
У Х В А Л А
24 березня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2024 Драбівський районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2024 Драбівський районним судом Черкаської області. Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов вирок Драбівського районного суду Черкаської області, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць, та розпорядження № 692/270/24/5577/24 від 29.11.2024 про виконання судового рішення, для організації його виконання. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Тому направив матеріали відносно ОСОБА_4 для оголошення його у розшук.
У судове засідання представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не прибув, скерував до суду повідомлення про затримання ОСОБА_4 13.02.2025 та копію протоколу затримання особи згідно вироку суду від 13.02.2025.
У судовому засіданні прокурор клопотання про розшук ОСОБА_4 не підтримала, оскільки той на даний час затриманий і відсутні підстави для задоволення клопотання.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, заяв та клопотань не надсилав.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/1744/23 від 19 травня 2023 року та визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набуття вироком чинності. Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснено у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор». Надано Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяття його під варту після набуття даним вироком законної сили для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання. Вирок набрав законної сили 29.11.2024. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, 29.11.2024 було направлено Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області, куди надійшло 02.12.2024, про свідчить вказане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки підставою звернення була неможливість станом на 08.01.2025 виконати вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 , так як не вдалося встановити місцезнаходження засудженого. У той же час, з наданого Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області протоколу затримання особи згідно вироку суду від 13.02.2025 вбачається затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оперуповноваженим ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

За вищенаведених обставин суд вважає, що оскільки вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2024 в частині затримання ОСОБА_4 виконано, тобто підстави для його розшуку відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 53 КК України, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України та ч.2 ст.26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2024 Драбівський районним судом Черкаської області за ч. 1ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2025 року.