Справа № 539/1600/25
Провадження № 1-кп/539/190/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивувала тим, що у провадженні сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд із залізничною зупинкою «185 км» у селі Новооріхівка Миргородського району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку земельних насаджень 4 дерев діаметром 30-50 см, внаслідок чого Акціонерному товариству «Українська залізниця» заподіяна матеріальна шкода.

Під час досудового розслідування проводилися необхідні слідчі дії на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, проте встановити їх не надалось можливим.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вказував, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у суді у зв`язку зі сплином часу притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження від 02 квітня 2021 року за № 0000007, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 квітня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд із залізничною зупинкою «185 км» у селі Новооріхівка Миргородського району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку земельних насаджень 4 дерев діаметром 30-50 см, внаслідок чого Акціонерному товариству «Українська залізниця» заподіяна матеріальна шкода.

За вказаним фактом 02 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У постанові Верховного Суду України від 13 січня 2025 року справа № 758/8848/19 викладено висновок про те, що «звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили».

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є проступком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (01 квітня 2021 року) та до дня звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (01 квітня 2025 року) минуло більше трьох років.

Враховуючи викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2021 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 02 квітня 2021 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1