КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7205/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2024 року задоволено заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі №757/10654/24-к, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к скасовано, а скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136 від 18 квітня 2022 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви прокурор про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника,виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к скасовано, а скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136 від 18 квітня 2022 року - залишено без задоволення.

Тобто, вказані вище заява прокурора та скарга захисника були розглянуті слідчим суддею по суті, в межах своїх повноважень, визначених главою 26 КПК України, мотивувальна частина ухвали містить обґрунтування прийнятого рішення.

Виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що також обґрунтовано зазначив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.

За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обґрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, не може бути підставою для призначення судового розгляду за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2024 року, якою задоволено заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 757/10654/24-к скасовано, а скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136 від 18 квітня 2022 року - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2