Справа №760/4912/25 Провадження №1-кс/760/3352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління поліції національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.14.06.2023 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучене належне ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), майно:100 000 український гривень (200 купюр по 500 грн.);Ноутбук синього кольору марки Acer модель Aspire One D2710-26Cbb (s/n NVS6DEVОО2234ОD35F7614, Банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 56 із сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_3 та №2 - НОМЕР_4 . Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року у справі №369/7756/23 надано дозвіл на вилучення документів та техніки ТОВ «ЦЕНТР ЛІЦЕНЗІЙ» (), ТОВ «НКЦ АСМА України» та ФОП ОСОБА_7 . Тобто дозвіл на відшукання та вилучення документів або майна (в т.ч. комп`ютерної техніки, носіїв інформації) ОСОБА_6 не надавався. Крім того, ознаки використання останнім мобільного телефону, сім- карток, банківських карток, комп`ютерної техніки, грошових коштів для готування, вчинення або отримання в результаті вчинення злочину - відсутні. Тому, вилучене майно не арештовано, має статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню. А ні під час обшуку, а ні за півтора року розслідування кримінального провадження відсутні будь-які докази, що мобільний телефон та системний блок містять документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000856, в т.ч. ТОВ «ЦЕНТР ЛІЦЕНЗІЙ» (), ТОВ «НКЦ АСМА України» та ФОП ОСОБА_7 , або іншу інформацію необхідну для підтвердження професійної компетентності водіїв транспортних засобів для надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів (картка водія за кодом 95).Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень арешт в кримінальному провадженні №0000856 на тимчасово вилучене майно за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, оф. 8 не накладався.18.02.2025 року відправленням №814 направлено до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заяву (клопотання) про повернення майна, вилученого 14.06.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Дану заяву орган досудового розслідування отримав 19.02.2025 року. Станом на 25.02.2025 року заява про повернення майна не розглянута, майно не повернуто. Таким чином, слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з 19.02.2025 року вчиняє бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. З врахуванням наведеного просив, зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві негайно повернути ОСОБА_6 , майно 100 000 український гривень (200 купюр по 500 грн.), ноутбук синього кольору марки Acer модель Aspire One D2710-26Cbb (s/n NVS6DEVОО2234ОD35F7614), банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 56 із сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_3 та №2 - НОМЕР_4 , які вилучено 14.06.2023 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

«25» лютого 2025 року (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді) скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03 березня 2025 року, відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд скарги.

В судове засідання представник скаржника з`явився, клопотання підтримав з підстав, які в ньому викладені. Вказав, що про підозру ОСОБА_6 не повідомлено, протягом часу з моменту проведення обшуку він не був жодного разу допитаний, навіть як свідок; вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим з розумінні КПК України; як вбачається з даних, наявних у Єдиному реєстрі судових рішень, арешт на вилучене майно слідчим суддею не накладався; 19.02.2025 року він звертався з відповідним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, однак, до цього часу майно не повернуто, у зв`язку з чим представник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Слідчий в судове засідання з`явився, вказав, що вважає, що вилучені речі мають важливе значення як речові докази для досудового розслідування кримінального провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу обшуку від 14 червня 2023 року, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 200 купюр номіналом по 500 грн. кожна; ноутбук синього кольору марки Acer модель Aspire One D2710-26Cbb (s/n NVS6DEVОО2234ОD35F7614); банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 56 із сім-картою оператора Київстар №1 - НОМЕР_5 та №2 - НОМЕР_4 (а.с. 9 - 11).

Як вбачається з Ухвали слідчого судді Києва - святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року (справа №369/7756/23), клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 про проведення обшуку, задоволено; надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи у складі заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , розташована квартира, яка на праві власності належить ОСОБА_6 ) де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та їх вилучення, а саме: копії договорів про право користування приміщеннями за вказаною адресою: трудові книжки, табелі обліку використання робочого часу, особові справи, контракти, трудові договори з додатками, посадові інструкції, функціональні обов`язки керівника, заступників, головного бухгалтера та бухгалтерів, а також інших працівників ТОВ «ЦЕНТР ЛІЦЕНЗІЙ» згідно штатного розпису, які працюють (працювали) в Товаристві, в тому числі договори про виконання робіт (надання послуг) інформаційних, а також з викладацької, інструкторської діяльності з додатками і додатковими угодами, в повному обсязі, документи, що підтверджують нарахування заробітної плати працівникам, та за договорами надання послуг, оренди (іншого права користування) приміщень, транспортних засобів, техніки, та надходження коштів за проходження навчальних курсів, складання іспитів, видачу офіційних документів за результатом успішного складення іспитів, за період з 16.02.2021 по дату винесення ухвали; документи, що підтверджують придбання і розрахунки за придбання, отримання, облік і використання бланків свідоцтв про підтвердження професійної компетентності та кваліфікаційної картки водія (договори з додатками, акти приймання-передачі майна, акти приймання-передачі виконаних робіт, рахунки фактури, довідки, акти списання, тощо) за період з 16.02.2021 по дату винесення ухвали, пристрої, на яких виготовляються СППК, кваліфікаційної картки водія та їх бланки; заяви осіб про намір підтвердити професійну компетентність водія транспортних засобів для надання послуг з перевезення пасажирів та/або вантажів з додатками (1 кольорова фотокартка відповідно до Вимог до відцифрованого образу обличчя особи, фотокарток, що подаються для оформлення або обміну документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, та фотографічного зображення на них, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 жовтня 2019 року № 875, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07 листопада 2019 року за № 1146/34117; копія посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії; власноруч засвідчені копії паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу; згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних, подані особами за період з 16.02.2021 по дату винесення ухвали; документи щодо пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» та інших поштових (кур`єрських) служб за період з 16.02.2021 по дату винесення ухвали; документи у повному обсязі, щодо здійснення господарської діяльності та взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «НКЦ АсМАП України» та TOB «ЦЕНТР ЛІЦЕНЗІЙ» та іншими суб`єктами господарювання; документи щодо введення в дію, роботи та адміністрування веб-сайту за посиланням «https://лицензии.укр/», сервери та їх частини, які містять у собі електронну інформацію про роботу веб-сайту; мобільні телефони, планшети, сім-картки, банківські картки, комп`ютерна техніка, ноутбуки, електронні накопичувачі інформації, грошові кошти, здобутті злочинним шляхом (а.с. 12 - 15).

Як вбачається з листа Солом`янсього управління поліції ГУНП у м. Києві від 06.12.2024 року та Слідчого управління ГУНП в м. Києві, кримінальне провадження №0000856 від 29.11.2022 перебуває в провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (а.с. 22).

Скаржником також додано до клопотання заяву (клопотання) про повернення майна, а також докази його направлення на адресу слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 16 - 19), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року (справа №760/31034/240 (а.с. 20), листування.

Слідчим суддею також досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000856 від 29.11.2022 року з якого вбачається, що будь - якій особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів справи, майно вилучене при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 200 купюр номіналом по 500 грн. кожна; ноутбук синього кольору марки Acer модель Aspire One D2710-26Cbb (s/n NVS6DEVОО2234ОD35F7614); банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 56 із сім-картою оператора Київстар №1 - НОМЕР_5 та №2 - НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном, відповідно до норм КПК України.

При цьому, слідчий суддя зважає на те, що до матеріалів справи не надано а ні постанову про визнання вилучених речей речовими доказами, а ні доказів накладення на них арешту ухвалою слідчого судді, що не було спростовано і у часниками в ході судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, зазначене майно має бути повернуто особі у якої воно було вилучено.

Також, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Солом`янським УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчий суддя зважає на те, що належність права власності на вилучені при обшуку речі саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ніким не оспорюється та не спростовується.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя зважає на положення ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якого кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Будь - яке втручання у право власності має бути передбачене законом, переслідувати легітимну мету та бути пропорційним.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 168, 169, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , майно, вилучене 14.06.2023 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 200 купюр номіналом по 500 грн. кожна;

- ноутбук синього кольору марки Acer модель Aspire One D2710-26Cbb (s/n NVS6DEVОО2234ОD35F7614);

- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 56 із сім-картою оператора Київстар №1 - НОМЕР_5 та №2 - НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1