Справа № 740/391/25
Провадження № 1-кс/740/67/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000008 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документа. У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , де міститься заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме для проведення необхідних експертиз з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підпису на вищевказаному документі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В рамках кримінального провадження правом витребувати від будь-якої особи необхідні речі, документи, відомості, тощо, наділений слідчий.

Це право передбачено ч. 2 ст. 40 КПК України, яка містить перелік повноважень слідчого, до якого, з огляду на пункт 9, віднесено і право на звернення із запитами до державних органів, юридичних і фізичних осіб задля отримання речей, документів, відомостей, необхідних для здійснення досудового розслідування, а у разі ненадання такої інформації у добровільному порядку - із використанням встановленого статтями 159, 160 КПК України механізму їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не забороняє слідчому звертатися із запитом, а потерпілому у відповідь надавати органу досудового розслідування документи, що містять доказову інформацію, звернення до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до відповідних документів не є обов`язковим, що відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 06.10.2020 у справі №761/480/19.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства, дізнання, вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до матеріалів договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , де міститься заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за якими дане товариство є однією із сторін, а іншою стороною є ОСОБА_6 , якою ініційовано кримінальне провадження, зазначаючи про неможливість іншим способом, окрім як отримання ухвали слідчого судді, отримати доступ до цих документів для проведення експертних досліджень за ними.

При цьому, дізнавач у клопотанні не просить проводити його розгляд згідно з ч. 2 ст. 163 КПК без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно достатніх доказів існування підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення договору і заяви-приєднання, не має.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем не доведено неможливість іншим способом, окрім як отримання ухвали слідчого судді, отримати доступ до договорів.

Слідчому судді не надано доказів того, що дізнавачем з`ясовувалося наявність чи відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору і заяви-приєднання, та за запитом витребовувалися дані документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і було відмовлено в цьому.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів на даний час є передчасним.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1