Справа № 638/5505/25
Провадження № 1-кс/638/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06.04.2025 в період часу з 12.00 по 12.59 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; паперовий згорток, виготовлений із газетного паперу, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; паперовий згорток, виготовлений із білого аркушу формату А4, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох обрізаних ПЕТ-пляшок з металевим фрагментом конусоподібної форми з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, біля горлятка.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ОСОБА_4 про те, що житель м.Барвінкове ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , надає своє жило для вживання наркотичних засобів. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000288 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. 06.04.2025 року в період часу з 12.00 по 12.59 год. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 року було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що накладення арешту необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність та задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000288 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 вбачається, що до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ОСОБА_4 про те, що житель м.Барвінкове ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , надає своє жило для вживання наркотичних засобів.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

06.04.2025 року в період часу з 12.00 по 12.59 год. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 року було виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; паперовий згорток, виготовлений із газетного паперу, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; паперовий згорток, виготовлений із білого аркушу формату А4, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю; саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох обрізаних ПЕТ-пляшок з металевим фрагментом конусоподібної форми з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, біля горлятка.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.04.2025 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06.04.2025 в період часу з 12.00 по 12.59 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю;

- паперовий згорток, виготовлений із газетного паперу, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю;

- паперовий згорток, виготовлений із білого аркушу формату А4, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю;

- саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох обрізаних ПЕТ-пляшок з металевим фрагментом конусоподібної форми з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, біля горлятка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1