Справа № 331/5024/24
Провадження № 1-кп/331/333/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.10.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі; 02.06.2015 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 07 місяців 24 дні;

- 20.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; знятий з обліку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись на неподалік будинку 64 по вулиці Жуковського у місті Запоріжжя, помітив на зеленій зоні блістер з написом «Метадон» з трьома пігулками білого кольору. ОСОБА_4 підняв вказаний блістер та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та вжив одну пігулку. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переклав у зіп-пакет дві пігулки, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої заборонено - метадон та залишив його собі, сховавши до правої передньої кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_4 став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_4 пішим ходом рушив по вулиці Покровській в бік вулиці Олександрівської, при цьому він увесь цей час зберігав у правій передній кишені своїх штанів зіп-пакет з двома пігулками білого кольору, до того часу, як того ж дня, приблизно о 16 годині 24 хвилин, знаходячись біля будинку 28 по вулиці Покровській у місті Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет, було виявлено в нього працівниками поліції та в подальшому вилучено.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № CE-19/108-24/12584-НЗПРАП від 09.07.2024 у складі 2 (двох) таблеток, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,0404 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 03.07.2024 року, знаходячись неподалік від буд. 64 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, він випадково помітив на землі блістер з написом «Метадон» з трьома пігулками білого кольору. Він підняв вказаний блістер та, будучи особою, яка іноді вживає наркотичні засоби, зрозумівши, що в ньому міститься наркотичний засіб метадон, вжив одну пігулку, а дві інші пігулки переклав у зіп-пакет. Вказаний зіп-пакет він поклав до кишені своїх штанів з метою подальшого вживання та продовжив рух пішим ходом. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з метадоном, який він видав добровільно.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/12584-НЗПРАП від 09.07.2024 року встановлено, що у складі 2 (двох) таблеток, які були вилучені у ОСОБА_4 03.07.2024 року, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,0404 г (в перерахунку на основу) (а.п. 52-55).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, не одружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації, постійне місце проживання в м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи вантажником на ринку, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді пробаційного нагляду, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- спецпакет № 3067940, в якому знаходиться зіп-пакет з двома пігулками білого кольору, що містять у своєму складі метадон, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 57-58);

- DVD-R - диск, який містить відеозапис з нагрудних камер працівників поліції від 03.07.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 59-60).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1