Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА

03.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000391 від 26.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомир задоволено клопотання ОСОБА_5 про проведення судове засідання 03.03.2025 о 10 год 30 хв у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 із Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Однак ОСОБА_5 в указане судове засідання як і минулі не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки письмових звернень до суду не надходило.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та грошового стягнення.

Захисник щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки на судове засідання останній не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Коде ксом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд на обвинуваченого накладає грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у судове засідання, яке відбудеться 22.04.2025 о 10 год 15 хв в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Виконання ухвали суду доручити Звягельському РВ ГУНП в Житомирській області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали надіслати Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області () - для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 3028 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя