Справа № 333/6346/22
Провадження № 1-кп/333/157/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.10.2024 року, 31.10.2024 року, 26.11.2024 року, 10.12.2024 року, 22.01.2025 року та 04.02.2025 року свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являлася, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з цим, 04.02.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн.

У судовому засідання свідок ОСОБА_6 заявила усне клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

В обґрунтування вказаного клопотання свідок зазначила, що вона здійснює догляд за батьком та сестрою, які є особами з інвалідністю, та яких вона не може залишати вдома без нагляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені 01.10.2024 року, 31.10.2024 року, 26.11.2024 року, 10.12.2024 року, 22.01.2025 року та 04.02.2025 рокусвідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являлася.

Дійсно, повістки на судові засідання, призначені 01.10.2024 року, 31.10.2024 року, 26.11.2024 року, 10.12.2024 року, 22.01.2025 року та 04.02.2025 року належним чином свідку ОСОБА_6 вручені не були.

Таким чином, фактично свідок ОСОБА_6 не виконала своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судові засідання, але причини таких неявок, на думку суду, враховуючи встановлені судом обставини, є поважними.

Потреби батька та сестри ОСОБА_6 у сторонній допомозі підтверджуються медичними документами, поданими свідком у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 необхідно задовольнити та скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року про накладення грошового стягнення на вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1