Справа №766/1421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- ВАЗ 21093, легковий, зеленого кольору, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в;

- ВАЗ 21103, сірого кольору, vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 р.в.;

- ЗА3 SENS , зеленого кольору, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 р.в.;

- Skoda Oktavia, сірого кольору, vin НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 р.в.;

- ГАЗ 32213-14, фіолетового кольору, vin НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2002 р.в.;

- «ВАЗ» моделі «21114» д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , які належать АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без участі ініціатора.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 438 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 03.03.2022 Збройні сили РФ та учасники контрольованих РФ незаконних збройних формувань, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, захопили та замінували приміщення ТРК «Суспільне мовлення: Херсон» по вул. Перекопська, 10, у м. Херсоні, з метою незаконного користування нею для ймовірного розповсюдження через канали зв`язку дезінформації про нібито «капітуляцію та підписання мирного договору з РФ». В результаті захоплення - територія та приміщення ТРК були частково пошкоджені.

У рамках проведення досудового розслідування 27.11.2024 допитано в якості представника потерпілого АТ «НСТУ» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24.02.2022 року від керівництва поступила вказівка звільнити приміщення за вище вказаною адресою. Ми були на простої, зарплата надходила, але ми не працювали. В приміщенні філії розташовувались представники влади рф, колаборанти. Які розпоряджались майном філії. На території Херсонської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 10 знаходились транспортні засоби:

- ВАЗ 21093, легковий, зеленого кольору, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в;

- ВАЗ 21103, сірого кольору, vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 р.в.;

- ЗА3 SENS , зеленого кольору, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 р.в.;

- Skoda Oktavia, сірого кольору, vin НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 р.в.;

- ГАЗ 32213-14, фіолетового кольору, vin НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2002 р.в. Авто стояли без використання в гаражі, потребували ремонту ВАЗ і ЗАЗ, шкода була повністю справна. Належать АТ «НСТУ».

17.04.2024 року вище вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, бо дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф спричинено матеріальні збитки АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, який на праві власності АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

17.04.2024 вище вказані транспортні засоби марки оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 438 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування 27.11.2024 допитано в якості представника потерпілого АТ «НСТУ» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24.02.2022 року від керівництва поступила вказівка звільнити приміщення за вище вказаною адресою. В приміщенні філії розташовувались представники влади рф, колаборанти. Які розпоряджались майном філії. На території Херсонської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 10 знаходились транспортні засоби:

- ВАЗ 21093, легковий, зеленого кольору, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в;

- ВАЗ 21103, сірого кольору, vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 р.в.;

- ЗА3 SENS , зеленого кольору, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 р.в.;

- Skoda Oktavia, сірого кольору, vin НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 р.в.;

- ГАЗ 32213-14, фіолетового кольору, vin НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2002 р.в.

17.04.2024 року вище вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні.

17.04.2024 вище вказані транспортні засоби марки оголошено в розшук.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить АТ «НСТУ», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на транспортні засоби:

- ВАЗ 21093, легковий, зеленого кольору, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в;

- ВАЗ 21103, сірого кольору, vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 р.в.;

- ЗА3 SENS , зеленого кольору, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 р.в.;

- Skoda Oktavia, сірого кольору, vin НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 р.в.;

- ГАЗ 32213-14, фіолетового кольору, vin НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2002 р.в.;

- «ВАЗ» моделі «21114» д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1