Справа № 302/753/24
Провадження № 1-кп/302/114/24
У Х В А Л А

про доставку обвинуваченого приводом

24.12.2024 р.с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області, Казахстан, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2024.

04 червня 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

21 жовтня 2024 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні (справа № 302/753/24) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. В задоволенні клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відмовлено.

В судове засідання, призначене на 24.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час проведення судового розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, оскільки перебував в залі суду Рожищенського районного суду Волинської області під час відеоконференцзв`язку, проте причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду ОСОБА_6 не подано.

09.12.2024 року обвинуваченим ОСОБА_6 , направлено до суду клопотання про проведення дистанційного судового засідання, яке призначено на 13-30 год. 24.12.2024, в режимі відеоконференц-зв`язку з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні 24.12.2024 року дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, відмовлено. Дану ухвалу направлено обвинуваченому ОСОБА_6 та ним отримано 19.12.2024, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ГУНП в Волинській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/753/24), суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до зали судового засідання Міжгірського районного суду, оскільки обвинувачений на виклик суду не з`явився, про день та час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 сповіщений був своєчасно та належним чином, однак до зали суду не з`явився з невідомих причин, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду обвинуваченим ОСОБА_6 не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на інший день та час, та повторити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2025 року - до приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000,Закарпатська область Хустський район селище Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області, Казахстан, який має повну загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб.тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області (адреса: 43000, Україна, м.Луцьк вул.Винниченка, буд.11, Е-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1