10.03.2025
Справа №642/756/25
Провадження №1-кс/642/380/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 07.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 години 30 хвилин, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, 31.01.2025, в період з 18 години 16 хвилин по 18 годину 18 хвилин, знаходячись у відділі косметики і парфумерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на третьому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ ДЛК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились чоловічі парфуми та взяв 1 (один) флакон парфумів торгової марки «Hugo Boss» Bottled fm EDT 100 ml, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи

№ 400/25 від 11.02.2025, з урахуванням ПДВ 4 490 гривень 00 копійок, які в подальшому сховав до правої кишені власної куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувши на свою користь викрадене майно, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 матеріальну шкоду на загальну суму з урахуванням ПДВ 4 490 гривень 00 копійок.

25.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з відповіддю на запит від комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2009 року із діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма».

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані документи необхідні для проведення судово- психіатричної експертизи ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово- психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з вказаного медичного закладу.

Слідча вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної картки та оригіналів іншої медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Зокрема, отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки згідно зі

ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 розголошення вказаних відомостей заборонено, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) у володінні якого перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було встановлено, що в комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) знаходиться медична документація, доступ до якої є необхідним для проведення судово- психіатричної експертизи.

Медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1