Справа № 639/714/25
Провадження № 1-в/639/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальній справі №61080507 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальній справі №61080507 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У мотивування клопотання зазначається, що на зберіганні в ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають грошові кошти в сумі 200 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 та визнані речовими доказами. Разом з цим, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2009 року не була вирішена доля вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить суд вирішити долю вилучених грошових коштів у сумі 200 грн. відповідно до ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим повернути вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти до УБНОН ГУМВС (УБН ГУНП) в Харківській області.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2009 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом було вирішено долю речових доказів по кримінальній справі в частині знищення вилучених наркотичних засобів.

Разом з цим, при винесені вищевказаного вироку, судом не вирішено питання щодо долі грошових коштів в сумі 200 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.04.2008 року вилучені у гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень були визнані речовими доказами по кримінальній справі №61080507 та постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21.04.2008 року були передані до ФЧ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Вказані гроші, належні УБНОН ГУМВС в Харківській області, були оброблені люмінесцентною речовиною «Промінь-1» та використовувались для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом помітки грошових купюр від 05.04.2008 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі №61080507, а саме:

-помічені грошові кошти у розмірі 200 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 , що зберігаються у ГУНП в Харківській області повернути УБНОН ГУМВС (УБН ГУНП) в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1