Провадження № 1-в/638/900/24
УХВАЛА

11ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 внесла на розгляд суду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме

1) покарання згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбуванням покарання згідно зі ст. 75 КК України на строк 1 рік, та

2) покарання згідно з вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років пробаційного нагляду.

Повідомила, що ОСОБА_5 не відбув покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, судове засідання просила проводити без застосування технічних засобів аудіо- та відеофіксації, про що надала відповідну заяву.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про судовий розгляд подання, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) до вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 цього кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.05.2024 року.

За цим вироком ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 05.05.2023 року.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 27.09.2024 року.

За цим вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за епізодами, які мали місце 27.08.2023 року, 30.08.2023 року та 04.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з абз. 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Таким чином, оскільки після постановлення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 01.04. 2024 щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним у серпні-вересні 2023 року, тобто до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Харкова, тому покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 слід визначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи, зокрема, з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року не відбув, оскільки звільнений від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд задовольняє подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року та покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2024 року наступним чином:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, шляхом повного складання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року з покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1