Справа № 930/3121/23
Провадження №1-і/930/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України.

24 липня 2024 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області.

18.12.2024 року до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «31» травня 2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, із покладеними обов`язками, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. «24» липня 2024 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

18.12.2024 року за вих. № 42/28/3176-24 було надіслано виклик через національного оператора поштового зв`язку України засудженому ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_1 , за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

24.12.2024 року із засудженим ОСОБА_6 була проведена бесіда, заповнена підписка, попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; заповнена анкета. ОСОБА_7 вручено 24.12.2024 року за вих. №42/28/3257-24 припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», засуджений ОСОБА_8 розписався в корінці про отримання припису та зобов`язався прибути 26.12.2024 року. Йому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом ОСОБА_9 , засудженого до обмеження волі, долучено до його особової справи.

Цього ж дня, засуджений ОСОБА_8 письмово в поясненні зазначив, що він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, отримав припис та зобов`язується прибути до виправного центру протягом трьох днів, а саме 26.12.2024 року. У разі неприбуття до виправного центру наслідки відомі додатково роз`яснені.

У день вручення ОСОБА_7 , засудженому до обмеження волі, припису, уповноважений орган з питань пробації надіслав повідомлення до адміністрації виправного центру - про вручення засудженому до обмеження волі припису.

27.12.2024 року за вих. №42/28/3314-24 до державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" надіслано запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін.

06.01.2025 року надійшло повідомлення з державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» станом на 02.01.2025 року.

06.01.2025 року з метою з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який він вказав при заповненні анкети та в поясненні. Під час бесіди останній повідомив, що до державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» станом па 06.01.2025 року він не поїхав. Пояснив, що має власну позицію щодо виконання покарання, призначеного вироком суду, оскільки він має намір оскаржувати дане рішення суду, тому за приписом, який він отримав, прибувати до виправного центру наміру не має.

Засуджений ОСОБА_8 ухиляється від прибуття до виправного центру за отриманим приписом 24.12.2024 року, а саме не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання без поважних причин.

Внаслідок цього, представник органу пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання представника органу пробації.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, від останньої 12.02.2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити подання представника органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання, а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області та ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1