Справа № 274/9789/24 Провадження № 1-в/0274/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.10.2009 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010, покарання пом`якшено із застосуванням до ч. 2 ст. 186 КК України ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2012 року звільнений умовно достроково з місць позбавлення волі 21.03.2012 року, не відбутий строк покарання - 11 місяців 25 днів,

в с т а н о в и в :

19.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.06.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період з 02.09.2015 по 19.02.2020, згідно із ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.02.2020 вирок змінено в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 02.09.2015; кінець строку: 16.03.2025.

Відповідно до подання та доданих матеріалів засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризується негативно, має 28 стягнень, заохочень не має, зарекомендував себе, як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Поряд з цим, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в установі за час відбування покарання мав ряд стягнень, п`ять з яких не погашені та не зняті, а саме: догана від 23.07.2024 порушив розпорядок дня установи, 26.07.2024 сувора догана, порушив вимоги пожежної безпеки, 02.08.2024 - сувора догана порушив вимоги пожежної безпеки, 29.08.2024 поміщення у дисциплінарний ізолятор, 11.10.2024 догана, порушив розпорядок дня.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1