СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/207/25
ун. № 759/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської обласної прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання, які вступили у злочинну змову з метою незаконного збагачення, шляхом заволодіння бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту нежитлового приміщення будинку культури в м. Буча за завищеними цінами, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 10.07.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. начальника відділу - ОСОБА_4 , з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора - ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 0807, по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 - заходи з усунення аварій в бюджетних установах"-I етап, згідно дефектного акту». Очікувана вартість закупівлі становила 3 555 951,77 гривень.

30.10.2023 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 0807 від 10.07.2023, згідно якої зменшено вартість закупівлі, та визначено у сумі 3 368 309,62 гривень.

19.11.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено будівельно-технічну експертизу по вказаному договору.

26.11.2024 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, у якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів з метою проведення вказаного експертного дослідження.

Зокрема у клопотанні експерта (Вих. № 650 від 26.11.2024), де об`єктом дослідження являється: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 - заходи з усунення аварій в бюджетних установах"-I етап, згідно дефектного акту», зазначено про необхідність надання наступних матеріалів: договір на проектування; договір на проведення експертизи проекту; позитивний висновок експертизи; креслення стадії проектування РД (робоча документація або робочий проект (за наявності); договір на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту; договір на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду; технічні паспорти на приміщення, які ремонтуються; виконавча документація, а саме: загальний журнал виконання робіт; журнал бетонних робіт; акти прихованих робіт; виконавчі геодезичні зйомки; паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші); результати лабораторних випробувань бетонних кубиків та арматури на розрив; фінансові документи: наказ про затвердження кошторисної документації після експертизи; протокол погодження цін на матеріали та ресурси; акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідка КБ-3; видаткові накладні на придбання матеріалів; платіжні документи; акти приймання-передачі; довідки; перелік наявності обладнання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядниками у разі оренди.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000345 від 08.10.2024 року у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у копіях, а саме:

-Оригінал договору підряду № 0807, по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 - заходи з усунення аварій в бюджетних установах"-I етап, згідно дефектного акту», з усіма додатками до нього (акти приймання-передачі об`єкту, фінансова, бухгалтерська документація, тощо);

-Документи із вільними зразками підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , не менше 20 підписів.

документи які стосуються вказаного договору:

-Договір на проектування;

-Договір на проведення експертизи проекту;

-Позитивний висновок експертизи;

-Креслення стадії проектування РД (робоча документація або робочий проєкт (за наявності);

-Договір на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту;

-Договір на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду;

-Технічні паспорти на приміщення, які ремонтуються;

виконавча документація, а саме:

-Загальний журнал виконання робіт;

-Журнал бетонних робіт;

-Акти прихованих робіт;

-Виконавчі геодезичні зйомки;

-Паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші);

-Результати лабораторних випробувань бетонних кубиків та арматури на розрив;

фінансові документи

-Наказ про затвердження кошторисної документації після експертизи;

-Протокол погодження цін на матеріали та ресурси;

-Акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідка КБ-3;

-Видаткові накладні на придбання матеріалів;

-Платіжні документи;

-Акти приймання-передачі;

-Довідки;

-Перелік наявності обладнання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядниками у разі оренди.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1