Справа № 522/1894/25
Провадження № 1-кс/522/931/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000225 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000225 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від старшого ДСНС ОСОБА_5 про те, що 02.02.2025 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , після пожежі виявлено предмети зовні схожі на бойові патрони різного типу та калібру (ЄО 3317).

В подальшому, 02.02.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

-один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP 1221839;

-два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0238073;

-чотири предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033594;

-п`ять предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033595.

-п`ять предмета зовні схожі на патрони поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033598;

-шістдесят сім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033596;

-одна тисяча сорок вісім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010608;

-двадцять флеш накопичувачів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010607;

-дев`ять сім-карток, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033597;

-шість планшетних пристроїв та один мобільний телефон, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2059163;

-двадцять два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033593.

-системний блок марки «Асус», в корпусі чорного кольору, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету, опечатано червоною стрічкою НПУ №NPU-0347038;

-ноутбук марки «Делл», у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2056194.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

З метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження, вилученого у кримінальному провадженні майна як речового доказу, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.02.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

-один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP 1221839;

-два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0238073;

-чотири предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033594;

-п`ять предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033595.

-п`ять предмета зовні схожі на патрони поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033598;

-шістдесят сім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033596;

-одна тисяча сорок вісім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010608;

-двадцять флеш накопичувачів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010607;

-дев`ять сім-карток, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033597;

-шість планшетних пристроїв та один мобільний телефон, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2059163;

-двадцять два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033593.

-системний блок марки «Асус», в корпусі чорного кольору, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету, опечатано червоною стрічкою НПУ №NPU-0347038;

-ноутбук марки «Делл», у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2056194.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.02.2025 року вище вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000225 від 03.02.2025 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, майно, яке було виявлене та вилучене під час зазначеного обшуку, може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку встановлено достатньо підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000225 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в рамках кримінального провадження №0000225 від 03.02.2025 року в ході проведення 02.02.2025 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP 1221839;

-два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0238073;

-чотири предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033594;

-п`ять предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033595.

-п`ять предмета зовні схожі на патрони поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033598;

-шістдесят сім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033596;

-одна тисяча сорок вісім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010608;

-двадцять флеш накопичувачів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC 2010607;

-дев`ять сім-карток, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033597;

-шість планшетних пристроїв та один мобільний телефон, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2059163;

-двадцять два предмета зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2033593.

-системний блок марки «Асус», в корпусі чорного кольору, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету, опечатано червоною стрічкою НПУ №NPU-0347038;

-ноутбук марки «Делл», у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 2056194.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1