Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1270/24
Провадження № 1-кп/935/202/24
ВИРОК

Іменем України

03 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06.03.2024 близько 20 год 00 хв проходячи повз урочище «Баскач», що між с.Харитонівка Харитонівської сільської ТГ та с. Стрижівка Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, на відкритій трав`янистій ділянці місцевості виявив полімерну коробку синього кольору із написом на лицьовій стороні «HALLS», з наявним у ній згортком із фольги з кристалічною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3614 г.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 в цей день, час та місці, шляхом знахідки придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3614 г., з метою власного вживання та зберігав при собі до 23 год 20 хв 06.03.2024.

Під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.03.2024 в період часу з 23 год 20 хв по 23 год 50 хв на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 147 А, вул. Київська в м. Коростишів Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції полімерну коробку синього кольору із написом на лицьовій стороні «HALLS», з наявним у ній згортком із фольги з кристалічною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3614 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

05.04.2024 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній .

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.04.2024 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)роки .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерну коробку синього кольору із написом на ліцьовій стороні «HALLS», з наявним у ній згортком із фольги з кристалічною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок від 15.03.2024 №СЕ-19/106-24/3950-НЗПРАП) у розмірі 1893,20грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1