Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/368/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001499 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2024 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0001499 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2024 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, жодних клопотань та заяв не подав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, тому з метою забезпечення апеляційного розгляду колегія суддів вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2024 року, відкласти на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року.

Доручити здійснення приводу Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17).

Копії ухвали для контролю направити до Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :