Справа № 464/2659/25
пр.№ 1-кс/464/508/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до поштового відправлення №6716, в якому знаходиться викрадений пазувальний фрезер «NFU 50», номер двигуна № НОМЕР_1 , яке знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного поштового відправлення із його вмістом.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2025 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під час дії воєнного стану, таємно викрала пазувальний фрезер «NFU 50» №1477470, який знаходився в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила шкоду на суму 117 059,00 грн. 27.03.2025 потерпілий, гортаючи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов оголошення про продаж викраденого пазувального фрезера, оскільки на ньому був наявний відповідний серійний номер двигуна, та 15.04.2025 вирішив придбати його в людини, яка розмістила оголошення, шляхом відправки через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та те, що існує достатньо підстав вважати, що потерпілий замовив 15.04.2025 пазувальний фрезер «NFU 50», номер двигуна № НОМЕР_1 , який був попередньо викраденим, на даний час такий перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в поштовому відправленні № НОМЕР_4 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для кримінального провадження, зокрема через те, що міг зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Крім того, зважаючи на можливість повернення (переадресації) відправником вказаного поштового відправлення, просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, яка здійснила поштове відправлення, ОСОБА_6 та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, яка здійснила поштове відправлення, ОСОБА_6 та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні речі не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 16.04.2025, копію видаткової накладної №146 від 01.08.2023, копію рахунку на оплату №91 від 05.05.2023.

Таким чином, встановлено, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000334 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що речі, з клопотанням про отримання доступу до яких звернулася, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаних речей дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, відтак вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, виконання ухвали слід покласти на слідчу, що входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, згідно з долученим до матеріалів клопотання витягом з ЄРДР.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ) надати слідчій СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до поштового відправлення №6716, в якому знаходиться викрадений пазувальний фрезер «NFU 50», номер двигуна № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаного поштового відправлення із його вмістом.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1