ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/8/23
провадження № 1-кп/691/152/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

20 грудня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід, в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

20.12.2024 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду сповіщена згідно вимог КПК України. Причини не прибуття не повідомила. Заяв (клопотань) не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні не зявилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до статті 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частинами 1, 4 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово.

Копію ухвали направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, до Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1