Справа № 161/2235/25
Провадження № 1-кс/161/855/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000457від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, по якому 02.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання потерпілих, свідків та експертів, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, думку слідчого, яка підтримала подане клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, оскільки заявлені у клопотанні ризики не підтверджені, а тому, з врахуванням його особи військовослужбовця ЗСУ, інваліда ІІ групи, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: існує реальна загроза тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання до 5 років обмеження або ж позбавлення волі, а тому може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);незаконно впливати на показання свідків, оскільки з ними він особисто знайомий, а останні не допитані безпосередньо судом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, оскільки підозрюваний заявив про придбання ним квитка для поїздки в інший населений пункт з метою ніби-то поїздки для підписання контракту для подальшої служби у ЗСУ, хоча як вбачається з вимоги щодо судимості, відносно нього на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ч.5 ст.407 КК України, а тому, у такий спосіб, він може умисно затягувати проведення слідчих дій з його участю, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності, на даний час підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого проти авторитету органів державної влади, який фактично вчинений в період зупинення судом судового розгляду іншого кримінального провадження (за ст.186 ч.2 КК України), яке є умисним та тяжким злочином, при цьому, він не повідомив ні захисника, ні суд про наявність підстав для відновлення судового провадження, тоді як з 14.11.2024 такі підстави вже відпали, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором в судовому засіданні.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03.04.2025.

Підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000457, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1