Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків
17 грудня 2024 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
16.12.2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, будучи учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.
24.01.2024 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 116800 грн.
21.02.2024 ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.
07.11.2024 року ухвалою Локачинського районного суду строк дії обов`язків ОСОБА_11 продовжено до 07.01.2025 включно.
Разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 ризики не зменшилися та продовжують існувати і остання без покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відповідності до ухвали суду матиме можливість переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.
Інші учасники також не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься чинна ухвала Луцького міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 від 24.01.2024 року.
21.02.2024 року ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.
07.11.2024 року ухвалою Локачинського районного суду Волинської області повторно продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_11 до 07.01.2025 включно.
Вирішуючи клопотання про продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує обґрунтованість інкримінованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин, і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна (ч.3 ст. 307 КК України), те, що остання раніше несудима, має на утриманні малолітню дитину, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання, а відтак обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_6 , будучи на волі (без застосування застави та виконання покладених на неї обов`язків), зможе переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи те, що підстав для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою із визначенням застави та покладенням на неї певних обов`язків, в судовому засіданні не встановлено, нею внесено визначену судом заставу 21.02.2024 року в сумі 116800 грн, і вона дотримується покладених на неї обов`язків, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою від 24.01.2024 року.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 331, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема:
1) прибувати на першу вимогу до прокурора або суду;
2) не відлучатися з міста Дніпро Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон (при наявності) чи інші документи, що дають аналогічне право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Обов`язки, визначені даною ухвалою суду, покладаються на обвинувачену ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 17.02.2025 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3