№ провадження 1-кс/646/3286/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» на бездіяльність уповноважених осіб Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 28.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» (ТОВ «Куп`янський КХП»), представник заявника ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Куп`янського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «Куп`янський КХП» від 28.05.2024 року по факту тайного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне на підприємстві.

До теперішнього часу, інформації про внесення відомостей до ЄРДР, заявнику не надано, витягу з ЄРДР не вручено.

В судове засідання представник заявника підтримала вимоги скарги, які просить суд задовольнити.

Представник Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви, були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

28.05.2024 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів», подано заяву по факту крадіжки на підприємстві.

З наданої письмової інформації на запити представника підприємства, Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області надав відповідь, про відсутність ознак будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення, тому перевірку за вище зазначеним матеріалом було припинено.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів», а наданая заявнику відмова носить формальний характер, суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» на бездіяльність уповноважених осіб Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» на бездіяльність уповноважених осіб Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 28.05.2024 року -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» від 28.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1