Справа № 166/609/25
Провадження 1-кс/166/330/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 15.04.2025 о 20:30 за адресою: с. Якушів, по вул. Набережна, Ковельського району, Волинської області працівники поліції зупинили т/з марки «ВАЗ 2107» з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням ПДР. Під час спілкування водій якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що в ході здійснення патрулювання 15.04.2025 року, близько 20:30 год. працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на ділянці автомобільної дороги по вул. Набережна, в с. Якушів, Ковельського району зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. В подальшому останній за непритягнення до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, які поклав в салоні службового автомобіля марки «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 на панель, під лобовим склом, навпроти переднього пасажирського сидіння.

В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, в період часу з 21:25 год по 21:31 год 15.04.2025, на ділянці автомобільної дороги по вул. Набережна, в с. Якушів, Ковельського району, навпроти житлового будинку №17, в салоні службового автомобіля марки «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 на панелі, під лобовим склом, навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме 1 купюру номіналом 500 гривень з наступним серійним номером: ЗН0738401, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2151835.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, які визнано в даному провадженні речовим доказом, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча ОСОБА_3 ,власник майна ОСОБА_5 не з`явилися , не клопотали про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000127 від 16.04.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 15.04..2025 року, який проведено слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує,що об`єктом огляду являється автодорога по вул.Набережна с.Якушів Ковельського району навпроти будинку №17, на якій знаходиться автомобіль марки «Renault Dоккer» р.н.з. НОМЕР_2 . На панелі під лобовим склом наявні кілька речей,такі як планшетка,мобільний телефон та інше. Поблизу вказаних речей,праворуч від них,наявні грошові кошти,зокрема купюра номіналом 500 гривень,яка зігнута вдвоє,серії ЗН№0738401 яку поміщено до спеціального пакету №PSP2151835.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів, постановленої 16 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження - на вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме 1 купюру номіналом 500 гривень з наступним серійним номером: ЗН0738401, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2151835та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1