Дата документу 07.04.2025
Справа № 334/2649/25
Провадження № 1-кс/334/950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000347 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000347 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у невстановлений органом досудового слідства час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановленого в ході досудового розслідування медичних працівників, які входить до складу лікарської консультативної комісії Приморської амбулаторної загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Василівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області (далі - Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО). При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, на початку 2025 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 залучив до незаконної діяльності невстановлену особу, якій запропонував за грошову винагороду підшукувати осіб, які бажають без наявних для цього підстав отримати висновок ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для близьких родичів, які не мають законних на те підстав, з метою подальшого отримання відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон, тим самим вступив з невстановленими особами у попередню змову. З метою реалізації спільного злочинного наміру, невстановлена в ході досудового розслідування особа у соціальній мережі «Instagram» пропонувала послуги з оформлення чоловікам призивного віку відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації з можливістю перетину державного кордону України, за надання грошової винагороди. У лютому 2025 року свідок ОСОБА_5 у соціальній мережі «Instagram» познайомився з невстановленою особою, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , висловила свідкові вимогу про передачу грошової винагороди у сумі 6500 доларів США за здійснення впливу на медичних працівників одного із закладів міста Запоріжжя для отримання медичних документів на близьких родичів, які надають право отримати відстрочку від проходження військової служби з правом виїзду за кордон. При цьому, вимагаючи неправомірну вигоду, невстановлена особа, повідомила що без передачі грошових коштів та здійснення з його боку впливу на службових осіб медичного закладу, свідок ОСОБА_5 не зможе оформити медичні документи для своєї матері з метою подальшого отримати відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон. У зв`язку з цим свідок вимушено погодився на пропозицію невстановленої особи.

Далі, 07.03.2025 приблизно о 10-05 годин невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, висловила вимогу ОСОБА_5 про необхідність передання першої частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США шляхом здійснення переказу на гаманець віртуального активу «Binance». 14.03.2025 ОСОБА_5 через гаманець віртуального активу перерахував віртуальний актив (цифрову валюту) в розмірі рівнозначному 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 124 500 грн, на інший гаманець віртуального активу «Binance», що був наданий невстановленою особою, тим самим передав першу частину неправомірної вигоди. Далі, під час спілкування 16.03.2025 та 31.03.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний намір, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО за надання ними висновку ЛКК про наявність у матері останнього - ОСОБА_5 порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що давало ОСОБА_5 право на відстрочку від проходження військової служби з правом виїзду за кордон, висловив вимогу останньому про передачу йому другої частини неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США, запевнивши останнього, що лише у випадку передачі грошових коштів буде отримано вищевказаний висновок ЛКК.

04.04.2025 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи майданчику біля будинку №35, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, у салоні автомобілю Volkswagen Tiguan, р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО, отримав від свідка ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що у гривневому еквіваленті за актуальним курсом Національного банку України (НБУ) становить 144 690 гривень, у якості другої частини неправомірної вигоди за надання ними висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого отримання свідком відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон.

04 квітня 2025 року о 10:33 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04 квітня 2025 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», р.н. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-2 купюри, номіналом 100 доларів США із серіями: «НК57813178 С К11», «КК14808987А К11»;

-копія першої, другої та третьої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші;

-копія шостої та сьомої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші;

-копія десятої та одинадцятої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , а також довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , № на 1 аркуші;

-копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-копія висновку пр11 № 19 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2025 на 1 аркуші;

-копія довідки пр11 № 19 від сімейного лікаря видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.03.2025 на 1 аркуші;

-флеш-накопичувач чорного кольору із написом «SP 8 GB».

Вище зазначені речі та документи, які вилучені під час обшуку транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» перебували у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_7

04.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилученого під час обшуку речовими доказами.

Враховуючи, що вище вказані речі і документи є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, та як вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами, Крім того, грошові кошти, можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого 18.02.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УСБУ в Запорізькій області щодо протиправної діяльності осіб, які діють на території м. Запоріжжя. Так, невстановлені службові особи закладів охорони здоров`я та органів місцевого самоврядування м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які не являються працівниками медичних установ та не є службовими особами, і виконують роль пособників, вимагають неправомірну вигоду від громадян за прийняття рішень, що входять до їй компетенції. (ЖЕО 4963). В Ході реалізації по кримінальному провадженню №0000347 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3500 доларів США, за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. (ЄО 9659)

04.04.2025 року, в ході розслідування кримінального провадження №0000347 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно протоколу обшуку від 04.04.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року, у період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 25 хв., проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Tiguan», VIN: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 купюри, номіналом 100 доларів США із серіями: «НК57813178 С К11», «КК14808987А К11»;

- копія першої, другої та третьої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші;

- копія шостої та сьомої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші;

- копія десятої та одинадцятої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , а також довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , № на 1 аркуші;

- копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копія висновку пр11 № 19 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2025 на 1 аркуші;

- копія довідки пр11 № 19 від сімейного лікаря видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.03.2025 на 1 аркуші;

- флеш-накопичувач чорного кольору із написом «SP 8 GB».

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до Постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання до камери схову від 04.04.2025 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000347 від 18 лютого 2025 року предмети, вилучені під час обшуку транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», р.н. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , а саме: 2 купюри, номіналом 100 доларів США із серіями: «НК57813178 С К11», «КК14808987А К11», копія першої, другої та третьої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші, копія шостої та сьомої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші, копія десятої та одинадцятої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , а також довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , № на 1 аркуші, копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, копія висновку пр11 № 19 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2025 на 1 аркуші, копія довідки пр11 № 19 від сімейного лікаря видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.03.2025 на 1 аркуші, флеш-накопичувач чорного кольору із написом «SP 8 GB».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, крім того містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 18 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 04.04.2025 під час обшуку транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», р.н. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , за участі ОСОБА_4 , а саме: 2 купюри, номіналом 100 доларів США із серіями: «НК57813178 С К11», «КК14808987А К11», копія першої, другої та третьої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші, копія шостої та сьомої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , на 1 аркуші, копія десятої та одинадцятої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , а також довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , № на 1 аркуші, копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, копія висновку пр11 № 19 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2025 на 1 аркуші, копія довідки пр11 № 19 від сімейного лікаря видана на ім`я ОСОБА_5 від 21.03.2025 на 1 аркуші, флеш-накопичувач чорного кольору із написом «SP 8 GB».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1