Справа №760/1583/25
У Х В А Л А

С Л І Д Ч О Г О С У Д Д І

22 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000079 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином для перетину державного кордону, в період дії воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, крім паспортних документів, повинні мати також документи, які підтверджують, що вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, у тому числі про виключення з військового обліку.

Так, 06.02.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери», яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» ОСОБА_5 , демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, під час бесіди з ОСОБА_6 , запропонував останньому допомогу із вирішенням питання щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб призовного віку та вільний виїзд за кордон, а також надав перелік послуг, які він може вирішити за неправомірну вигоду.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 провадить вказану діяльність в порушення вимог чинного законодавства, 21.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та почав діяти під їх контролем.

В подальшому, 29.07.2027, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери", яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , який вже діяв під контролем правоохоронних органів, що за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком військово-лікарської комісії (далі - ВЛК), наслідком чого є можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України, ОСОБА_7 повиненен надати йому, ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.)

Так, ОСОБА_5 , 09.08.2024 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США

(що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком ВЛК (білий квиток), наслідком чого стане можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України на в`їзд і виїзд, оскільки, відповідні відомості щодо ОСОБА_6 будуть внесені в до бази даних реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

Після одержання грошових коштів в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) ОСОБА_5 , 09.08.2024 о 16 год. 02 хв., у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» був затриманий працівниками правоохоронних органів та його злочинну діяльність припинено, а неправомірну винагороду вилучено.

В подальшому, 10.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Так, в ході проведення слідчих дій встановлено ряд осіб, яким ОСОБА_5 вирішував питання списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновками військово-лікарської комісії, на підставі підроблених документів, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення слідчих дій встановлено ряд осіб, яким ОСОБА_5 вирішував питання списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновками військово-лікарської комісії, на підставі підроблених документів, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, прокурор просив провести розгляд клопотання в закритому судовому засіданні власника житловогоприміщення, з метою збереження таємниці досудового розслідування.

Розголошення інформації під час відкритого розгляду вказаного клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі може перешкодити належному досудовому розслідуванню, зокрема сприятиме приховуванню або знищенню відшукуваних речей та документів, а тому є необхідність прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження або його частини у закритому судовому засіданні у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Інформація, яка міститься в тексті даного клопотання є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні без подальшого оприлюднення змісту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та без виклику особи, у володінні якої знаходиться квартира, оскільки, у разі розгляду вказаного клопотання не у закритому судовому засіданні, його результати будуть оприлюднені, відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень». В свою чергу це призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці, таємниці досудового розслідування, ознайомлення зі змістом рішення, а разом з ним і відомостями досудового розслідування, сторонніх осіб, в тому числі і фігурантів провадження, що негативно може вплинути на результати слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Прокурор довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи із зазначеного слідчим суддею встановлено, що іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України й т.д.) відшукати та вилучити вищезазначене майно, речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи зацікавленість у протидії досудовому слідстві, обізнаність про форми і методи роботи антикорупційних органів, наявні достатні підстави вважати, що після отримання службовими особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, так як інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

Керуючись ст. ст.ст. 107, 110, 168, 222, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, в межах кримінального провадження №0000079 від 27.02.2024, дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення знарядь, засобів, предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також речей і документів (речових доказів), що цікавлять слідство, а саме: договори, додаткові угоди, додатки до них, блокноти, записні книжки, чорнові записи тощо, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флеш-карти, картки пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), документів, що містять лікарську таємницю, грошові кошти, отримані в результаті діяльності протиправного механізму, банківські карти та інші предмети та документи, що містять відомості про протиправний механізм, щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб призовного віку та їх вільний виїзд за кордон, списки осіб, задіяних у даній діяльності, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту

Ухвала діє до 22 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1