Справа №523/3172/25
Провадження №1-кс/523/1099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000047 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.01.2025, дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду в місті Одесі ОСОБА_1 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено, вилучено та опечатано:

?Пластикова валіза в якій знаходяться 48 полімерних ziplock пакетів з речовиною рослинного походження, опечатано до полімерного НПУ №PSP4246104;

?опечатано до полімерного НПУ №PSP4133995:

?металевий гріндер зелено-чорно-синього кольору;

?електронні ваги з нашаруваннями;

?металеве сито з руків`ям з нашаруваннями;

?саморобний предмет з металу та клейкої стрічки жовтого кольору з нашаруваннями;

?саморобний предмет з металу та клейкої стрічки сірого кольору з нашаруваннями;

?три предмета схожі на лопатки з картонну та клейкої стрічки;

?дерев`яна трубка біло-чорного кольорів;

?купюра номіналом 1 гривня скручена в трубку з нашаруваннями;

?металевий гріндер переважно рожевого кольору.

?опечатано до полімерного НПУ №PSP4133994:

?саморобний предмет з металу та клейкої прозорої стрічки з нашаруваннями;

?обрізана пляшка соса-соla з нашаруваннями;

?пляшка bonaqua з фольгою на горлишку та нашаруваннями;

?пляшка з наліпкою у вигляді метелика з нашаруваннями;

?деревяний колпак з нашаруваннями;

?полімерна обрізана пляшка з наліпками та нашаруваннями;

?речовина рослинного походження в полімерному ziplock пакеті та паперовому згортці, опечатано до полімерного НПУ №PSP4133950:

?електронні ваги, 6 ziplock пакетів з малюнками, 178 ziplock пакетів прозорих, опечатано до полімерного НПУ №PSP:4133949;

?мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатано до полімерного НПУ №PSP:4133991.

12.03.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майні вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішує питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до су, клопотанням про арешт майна. Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частин стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питанню арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосується арешту майна, та отримує їх копії у випадку порядку, встановленому ним Кодексом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачає- наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та тимчасово вилучені в обшуку, можуть містити сліди злочину, а також інші відомості, що мають суті значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні фіксації слідів злочину і іншої інформації, що в подальшому може мати доказ значення для даного досудового розслідування та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування відповідних експертних досліджень, його вилучення існує реальна загроза зміни, або знищення слідової інформації яка в подальшому може бути використана як доказ, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене майно, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000047 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000047 від 20.01.2025, а саме:

?Пластикова валіза в якій знаходяться 48 полімерних ziplock пакетів з речовиною рослинного походження, опечатано до полімерного НПУ №PSP4246104;

?опечатано до полімерного НПУ №PSP4133995:

?металевий гріндер зелено-чорно-синього кольору;

?електронні ваги з нашаруваннями;

?металеве сито з руків`ям з нашаруваннями;

?саморобний предмет з металу та клейкої стрічки жовтого кольору з нашаруваннями;

?саморобний предмет з металу та клейкої стрічки сірого кольору з нашаруваннями;

?три предмета схожі на лопатки з картонну та клейкої стрічки;

?дерев`яна трубка біло-чорного кольорів;

?купюра номіналом 1 гривня скручена в трубку з нашаруваннями;

?металевий гріндер переважно рожевого кольору.

?опечатано до полімерного НПУ №PSP4133994:

?саморобний предмет з металу та клейкої прозорої стрічки з нашаруваннями;

?обрізана пляшка соса-соla з нашаруваннями;

?пляшка bonaqua з фольгою на горлишку та нашаруваннями;

?пляшка з наліпкою у вигляді метелика з нашаруваннями;

?деревяний колпак з нашаруваннями;

?полімерна обрізана пляшка з наліпками та нашаруваннями;

?речовина рослинного походження в полімерному ziplock пакеті та паперовому згортці, опечатано до полімерного НПУ №PSP4133950:

?електронні ваги, 6 ziplock пакетів з малюнками, 178 ziplock пакетів прозорих, опечатано до полімерного НПУ №PSP:4133949;

?мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатано до полімерного НПУ №PSP:4133991.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначених речових доказів до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1