Справа № 585/39/25
Номер провадження 1-кс/585/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 01.01.2025 близько 20 год. 40 хв. невідома особа кинула скляні пляшки із горючою речовиною на територію домогосподарства за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився трактор «ЮМЗ», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення підпалу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, зокрема вогонь виявив ОСОБА_5 , який зі своїм сином ОСОБА_6 вжив заходів по його гасінню. Від загоряння трактор пошкоджень не зазнав.

Під час огляду місця події, проведеного слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_1, на території даного домогосподарства виявлено трактор марки «ЮМЗ», біля якого на землі виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Крім того, у господарстві на землі неподалік трактора виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Під правим переднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку сірого кольору, на якій маються сліди горіння. Під правим заднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку з малюнком, на якій маються сліди горіння. Також на ґрунті, поруч з трактором «ЮМЗ», виявлено пляму в місці горіння.

Під час проведення оперативно -розшукових заходів, отримано інформація, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного злочину та згідно довідки наданої ВКА ГУНП в Сумській області у користуванні має автомобіль марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024, де може зберігати предмети які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети які можуть мати значення для встановлення істини по справі, та знаряддя вчинення злочину: скляні пляшки ємністю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», скляні пляшки ємністю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», ганчірки сірого кольору, ганчірку сірого кольору з однієї сторони та з іншої сторони має частину зображення жіночого обличчя, паливно - мастильні матеріали (рідина червоного кольору з різким запахом), мобільний телефон за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 якими відповідно до довідки наданої з ВКА ГУНП в Сумській області користується ОСОБА_4 , інші мобільні пристрої (телефони, планшети), навігатори, з сім-картами операторів мобільного зв`язку та картами пам`яті, які використовувались під час готування, під час вчинення злочину, документи (паперові та електронні) із записами щодо планування вчинення злочину, саморобні вибухові пристрої на основі легкозаймистих сумішей (бензину, розчиннику, спирту), знаряддя для виключення залишення слідів пальців рук на місці вчинення кримінального правопорушення (рукавички).

24.02.2025 в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що ОСОБА_7 , мешканець Роменського району, с. Яганівка, був невдоволений купленим автомобілем марки «Деоланос`д.н.з НОМЕР_1 , який був придбаний у його сина ОСОБА_6 , та на фоні цього разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 01.01.2025 року приїхали до с. Андріївка, Роменського району та вчинили спробу підпалу за місцем мешкання потерпілого.

Слідством одержано відомості про те, що ОСОБА_4 у вказаному автомобілі може зберігати речові докази, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 02.01.2025, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 може бути причетний до скоєння даного злочину та за місцем проживання може зберігати предмети які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети які можуть мати значення для встановлення істини по справі (а.с.6)

До клопотання долучено:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2025, з якою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про обставини події (дата, час та місце), що сталась 01.01.2025 близько 20 год. 43 хв. (а.с.19),

-розписка ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20),

-заява про залучення до провадження як потерпілого, написана ОСОБА_5 02.01.2025 (а.с.26);

-протокол огляду місця події від 01.01.2025, проведеного по АДРЕСА_1 , на території даного домогосподарства виявлено трактор марки «ЮМЗ», біля якого на землі виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. У господарстві на землі неподалік трактора виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Під правим переднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку сірого кольору, на якій маються сліди горіння. Під правим заднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку з малюнком, на якій маються сліди горіння. Також на ґрунті, поруч з трактором «ЮМЗ», виявлено пляму в місці горіння (21-23);

-постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.01.2025, з якої вбачається про визнання вилучених під час проведення огляду указаної місця події речей речовими доказами в рамках кримінального провадження, в межах якого подане клопотання (а.с.24-25),

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.01.2025, який показав про відомі йому обставини кримінального правопорушення, в рамках якого подане клопотання (а.с.27) та характеристику на нього (а.с.29).

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2025, в якому останній повідомив про те, що ОСОБА_7 , мешканець Роменського району, с. Яганівка, був невдоволений купленим автомобілем марки «Деоланос» д.н.з НОМЕР_1 , який був придбаний у його сина ОСОБА_6 , та на фоні цього разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 01.01.2025 року приїхали до с. Андріївка, Роменського району та вчинили спробу підпалу за місцем мешкання потерпілого (а.с.7);

-довідка про те, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с 8.);

-позитивна характеристика з місця проживання на ОСОБА_4 (а.с.9);

-довідка №27/Г-01-08/02.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10),

-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер 414269595 від 20.02.2025, з якої вбачається, про відсутність відомостей про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12);

-аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається про те, що останній користується абонентським номером НОМЕР_4 (станом на 13.02.2019) та номером НОМЕР_3 (станом на 24.09.2024) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (станом на 13.02.2019), у користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024 , власник ОСОБА_11 (а.с.13-15).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту вчинення закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло б шкоду у великих розмірах, шляхом підпалу, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 ОСОБА_22 , та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_23 , та групі прокурорів Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000010 на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOOD, модель: LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 03.01.2024, який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речових доказів: скляних пляшок ємністю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», скляних пляшок ємністю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», ганчірок сірого кольору, та частини ганчірки сірого кольору з однієї сторони та з іншої сторони із частиною зображення жіночого обличчя, паливно - мастильних матеріалів (рідини червоного кольору з різким запахом ПММ), мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 , інших мобільних терміналів (телефонів, планшетів), навігаторів, з сім-картами операторів мобільного зв`язку та картами пам`яті, які використовувались під час готування, під час вчинення злочину, документів (паперових та електронних) із записами щодо планування вчинення злочину, саморобних вибухових пристроїв на основі легкозаймистих сумішей (бензину, розчиннику, спирту), знарядь для виключення залишення слідів пальців рук на місці вчинення кримінального правопорушення (рукавичок).

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2025, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1