Справа №127/1735/25
Провадження №1-кс/127/819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000751 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на території с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, 17-18 лютого та 05 березня 2024 року, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , під час листування з особою на ім`я ОСОБА_6 , яка використовувала акаунт у вказаному месенджері, зареєстрований за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомила останній про місця розташування особового складу на техніки Сил оборони України на території м. Торецьк Донецької області, зокрема по АДРЕСА_4 , поряд з ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька», КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька», за що 19.02.2024 та 06.03.2024 отримала на свою банківську карту грошові кошти в сумі 2060 гривень та 2000 гривень відповідно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів поширила інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Відповідно до повідомлення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Власником вказаного житлового приміщення є ОСОБА_7 . Надати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на даний час не виявляється за можливе, оскільки вказані реєстри не функціонують.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, які можуть містити відомості про листування, інший зв`язок з представниками рф, її окупаційної адміністрації, військовослужбовцями, представниками «спеціальних служб», «правоохоронних органів» щодо передачі останнім відомостей про дислокацію, рух, переміщення підрозділів ЗСУ, їх військової техніки та озброєння, отримання та виконання нею інших завдань на шкоду суверенітету та обороноздатності України; а також нотаток, чорнових записів, блокнотів, роздруківок мап, фото-, відеоматеріалів, інструкцій, банківських карток, які використовувались під час здійснення протиправної діяльності, інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до відомостей ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях є ОСОБА_7 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_4 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 00000751 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, які можуть містити відомості про листування, інший зв`язок з представниками рф, її окупаційної адміністрації, військовослужбовцями, представниками «спеціальних служб», «правоохоронних органів» щодо передачі останнім відомостей про дислокацію, рух, переміщення підрозділів ЗСУ, їх військової техніки та озброєння, отримання та виконання нею інших завдань на шкоду суверенітету та обороноздатності України; а також нотаток, чорнових записів, блокнотів, роздруківок мап, фото-, відеоматеріалів, інструкцій, банківських карток, які використовувались під час здійснення протиправної діяльності.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя