Справа № 161/5663/25
Провадження № 1-кс/161/1852/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В клопотанні прокурор зазначає, що 07.03.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду та вилучення невідому кристалічну речовину, зовні схожу на психотропну, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачами СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.03.2025;Постанова про прийняття кримінального провадження від 10.03.2025;Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.03.2025;Постанова про призначення групи прокурорів від 07.03.2025;Протокол огляду місця події з фототаблицею від 07.03.2025;Заява на не заперечення арешту вилученого майна ОСОБА_4 від 07.03.2025;Заява про добровільну згоду на вилучення телефону ОСОБА_4 від 07.03.2025;Пояснення ОСОБА_4 від 07.03.2025;Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2025;Постанова про визнання речових доказів від 10.03.2025;Клопотання про арешт майна від 10.03.2025;Ухвала про арешт майна від 14.03.2025;Постанова про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.03.2025;Висновок експерта № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025;Постанова про визнання речових доказів від 11.03.2025;Заява про добровільну згоду на надання телефон для огляду ОСОБА_4 від 24.03.2025;Протокол огляду речового доказу з додатком від 24.03.2025;Вимога ДІАП НПУ від 18.03.2025;Запит на КП ВОПЛ від 12.03.2025; Відповідь на запит КП ВОПЛ від 14.03.2025;Постанова про перекваліфікацію від 25.03.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025 речовина вилучена у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: Волинська обл., с. Лище, Луцького р-ну., вул. Центральна поблизу будинку 37-А містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 1,9449 г.

Таким чином гр. ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP загальною масою 1,9449 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

У зв`язку з чим, 25.03.2025 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «у великих розмірах».

Також, 26.03.2025 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

У СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.03.2025;Постанова про прийняття кримінального провадження від 10.03.2025;Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.03.2025;Постанова про призначення групи прокурорів від 07.03.2025;Протокол огляду місця події з фототаблицею від 07.03.2025;Заява на не заперечення арешту вилученого майна ОСОБА_4 від 07.03.2025;Заява про добровільну згоду на вилучення телефону ОСОБА_4 від 07.03.2025;Пояснення ОСОБА_4 від 07.03.2025;Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2025;Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2025;Постанова про визнання речових доказів від 10.03.2025;Клопотання про арешт майна від 10.03.2025;Ухвала про арешт майна від 14.03.2025;Постанова про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.03.2025;Висновок експерта № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025.Постанова про визнання речових доказів від 11.03.2025;Заява про добровільну згоду на надання телефон для огляду ОСОБА_4 від 24.03.2025;Протокол огляду речового доказу з додатком від 24.03.2025;Вимога ДІАП НПУ від 18.03.2025;Запит на КП ВОПЛ від 12.03.2025; Відповідь на запит КП ВОПЛ від 14.03.2025;Постанова про перекваліфікацію від 25.03.2025.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000060 від 07.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,298-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 07.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000060 від 07.03.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1.Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.03.2025

2.Постанова про прийняття кримінального провадження від 10.03.2025;

3.Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.03.2025;

4.Постанова про призначення групи прокурорів від 07.03.2025;

5.Протокол огляду місця події з фототаблицею від 07.03.2025;

6.Заява на не заперечення арешту вилученого майна ОСОБА_4 від 07.03.2025;

7.Заява про добровільну згоду на вилучення телефону ОСОБА_4 від 07.03.2025;

8.Пояснення ОСОБА_4 від 07.03.2025;

9.Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.03.2025;

10.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2025;

11.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2025;

12.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2025;

13.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2025;

14.Постанова про визнання речових доказів від 10.03.2025;

15.Клопотання про арешт майна від 10.03.2025;

16.Ухвала про арешт майна від 14.03.2025;

17.Постанова про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.03.2025;

18.Висновок експерта № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025.

19.Постанова про визнання речових доказів від 11.03.2025;

20.Заява про добровільну згоду на надання телефон для огляду ОСОБА_4 від 24.03.2025;

21.Протокол огляду речового доказу з додатком від 24.03.2025;

22.Вимога ДІАП НПУ від 18.03.2025;

23.Запит на КП ВОПЛ від 12.03.2025;

24.Відповідь на запит КП ВОПЛ від 14.03.2025;

25.Постанова про перекваліфікацію від 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1