Справа № 467/68/25
Провадження № 1-в/467/40/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще.Арбузинка подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83»

в с т а н о в и в :

В січні 2025 року начальник Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 терміном 12 місяців посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2023 року звільнений за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності. Вважається засудженим за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. За період відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщувався до ДІЗО, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з поданням згоден.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання обґрунтованим з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2023 року звільнений за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності. Вважається засудженим за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Строк покарання, призначене ОСОБА_4 вироком суду закінчується 01.02.2025 року.

Раніше судимий за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.10.2019 року за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.08.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до характеристики від 14.01.2025 року ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, у зв`язку з тим, що перебуває у дільниці карантину, діагностики та розподілу. Має 22 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Не дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться безвідповідально. До виконання, передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться посередньо. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Враховуючи характеристику ОСОБА_4 за місцем відбування покарання та кількість допущених ним порушень режиму утримання суд зробив висновок, що його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.п. б, г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, поведінка ОСОБА_4 під час покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, отже, він є особою щодо якої у відповідності до вимог п. г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи поведінку засудженого під час покарання, суд вважає доцільним встановити йому адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням обмежень, викладених в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1