Справа № 466/5085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1179/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 12.01.2025 року без визначення розміру застави.

В мотивах свого рішення суд першої інстанції зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому з врахуванням осіб обвинувачених до них неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали отримав 22.11.2024 року.

В мотивах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства. Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази цього. Вказує, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, знищення речей і документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконного впливу на потерпілу, свідків та експертів, вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти такої, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали захисник отримав 22.11.2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою суду першої інстанції обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 12.01.2025 року без визначення розміру застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 199 КПК України, колегія суддів вважає доведеним прокурором, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а відтак, обґрунтованими є висновки суду, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання є недостатнім.

З врахуванням обставин вчинення злочинів, того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинених відносно малолітньої, нетяжкого та тяжкого злочинів громадського порядку та моральності, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою та відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, що є достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 року.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4