Справа № 559/397/25
Провадження № 1-кп/559/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 07.01.2025 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина, судимий,-

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від сторони захисту надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України в зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_3 до лікувального закладу, який в період із 24.01.2025 31.01.2025 перебував на лікуванні у КП «РСЦПЗН» РОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів.

ОСОБА_3 в серпні 2024 року, близько 13 год., по вул. Соборна, м. Рівне, Рівненської області, в парку імені Тараса Шевченка виявив три прозорі полімерні пакати з вмістом психотропної речовини PVP. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст.6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 взяв вищевказані пакети з вмістом психотропної речовини PVP до рук для подальшого вживання й помістив їх до гаманця, та зберігаючи при собі, вирушив у напрямку свого місця проживання, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP, що відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. 10.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено три полімерні пакети, в яких містилась психотропна речовина PVP та нашарування речовини темно-коричневого кольорів, на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу сірого, чорного та зеленого кольорів, на поверхні фрагменту фольги та на внутрішній поверхні скляної лампочки, в складі яких наявна психотропна речовина PVP.

Так, згідно висновку експерта (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») від 13 січня 2025 року, представлені на експертизу у двох пакетах з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закриті на застібки) кристалічні речовини білого кольору та в 1 пакетику з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку) залишки кристалічної речовини білого кольору містять психотропну речовину PVP, загальною масою 0,3083 г.

Крім того, згідно висновку експерта (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») від 14 січня 2025 року в складі нашарувань речовин темно-коричневого кольору та чорного кольорів на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу сірого, чорного та зеленого кольорів, на поверхні фрагменту фольги та на внутрішній поверхні скляної лампочки у пошкодженому стані виявлено психотропну речовину - PVP, масою 0,0272 г.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнає, кається, клопотання просить задовольнити. Пояснив, що дружина його померла влітку 2024 року і він зірвався, в нього двоє дітей, один неповнолітній і діти для нього важливіші за вживання психотропних речовин. Він усвідомив, що має залежність і сам звернувся до медичного закладу в м.Рівне, працівників поліції попросив допомогти з доставкою в лікарню і вони підвезли його туди, де його ізолювали і лікували, потягу вже не має, з 24.01.2025 нічого такого не вживає. Буде продовжувати лікуватись, працює неофіційно і хоче й надалі мати можливість виховувати дітей. Захисниця підтримує клопотання і звертає увагу на добровільність лікування, бо примусова госпіталізація неможлива і ОСОБА_3 сам проявив ініціативу ще на стадії досудового розслідування, усвідомивши, що він є наркозалежним і намагаючись це виправити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно щиро покаявся, добровільно звернувся за лікуванням від залежності ще на етапі досудового розслідування і навіть до оголошення підозри, пролікувався.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення зач.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку. Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий, але повторності за ст. 309 КК немає, має на утриманні малолітнього сина, матір якого померла, проживає з двома синами 2003 р.н. та 2013 р.н., за місцем проживання скарг немає. ОСОБА_3 24.01.2025 госпіталізований на стаціонарне лікування в наркологічне відділення КП "РОЦПЗН"у м. Рівне, де перебував до 31.01.2025. Згідно виписки №312 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 він за медичною допомогою звернувся самостійно, досвід вживання 8 років, впродовж останніх кількох років курить переважно солі, намагався кинути самостійно, але через кілька днів відновив наркотизацію. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Було проведено лікування, після якого стан ОСОБА_3 покращився: сон, апетит нормалізувались; абстиненті явища тамовані; потяг до ПАР та спиртного заперечує; спокійний, врівноважений, поведінка впорядкована; скарг особливих не висловлює; критично відноситься до свого стану, висловлює установки на здоровий спосіб життя; в об`єктивному статусі утримуються помірні вегетативні розлади; виписаний по закінченню детоксикаційної терапії.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 9550 гривень 80 копійок, потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого. Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, ч.1, 4 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії

Кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 3 пакетики з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, психотропну речовину PVP загальною масою 0,3083 г., полімерну трубку, частину фольги, скляну лампочку з нашаруваннями на них психотропних речовин PVP масою 0,0272 г. та метамфетаміну масою 0,0006 г., що поміщені в кімнату зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та захисниці копія ухвали вручається в день її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1