Справа № 510/237/25
Провадження № 1-кп/510/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області, клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прокопівськ Кемеровської області, Росія, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000156 від 29.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.02.2025 р. продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 05.04.2025 року.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, свідків, експертів у кримінальному провадженні не зменшився, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовженнязастосування на 60 діб запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Захисник не заперечував проти продовженнязастосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілої юридичної особи залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, долучених до клопотання матеріалів, суддя дійшов до висновку, про необхідність продовження на 60 діб застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

У ст. 177 КПК України зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі цього, суд вважає за можливим висловити припущення щодо існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому.

Таким чином, з урахуванням позиції прокурора, позиції обвинуваченого та захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, із покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На думку суду, такий запобіжний захід буде забезпечувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб.

На обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали рахувати з моменту її винесення, тобто з 26.03.2025 р. з 12 год. 00 хв. по 24.05.2025 р. до 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвали судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1