Справа №751/3232/25
Провадження №1-кс/751/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від

22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Новозаводського районного суд міста Чернігова надійшло клопотання представника власника арештованого майна

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року на майно, належне

ОСОБА_3 , згідно з переліком, наведеним в ухвалі слідчого судді.

Із клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від

22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, 11 лютого 2025 року за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого від 12 лютого 2025 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року на вказане майно накладено арешт.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 указує на те, що з часу вилучення майна ОСОБА_3 та накладення на нього арешту пройшло два місяці, та вважає, що органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб вивчити вилучене майно та документи, яке не свідчать про незаконне позбавлення волі осіб у приватних пансіонатах з назвою «Родинна Турбота», а тому не можуть бути доказами. Вилучене та арештоване майно є необхідним для здійснення звичайної господарської діяльності виконавця послуг.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник - адвокат

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представник власника подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та проти його задоволення не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення , у тому числі, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, за фактом діяльності мережі приватних пансіонатів з назвою «Родинна Турбота», де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку без їхньої згоди.

Одним із таких закладів є пансіонат за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Ямальська, буд. 10.

11 лютого 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведений у клопотанні.

Постановою слідчого від 12 лютого 2025 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000835 від 22 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року на вказане майно накладено арешт.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що вимога законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справах «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Враховуючи всі обставини даної справи, зумовлені характерними особливостями використання арештованого майна і фактичного проведення з ним необхідного обсягу слідчих дій та не встановленням відомостей, які можуть бути доказами під час судового розгляду, беручи до уваги розумність та співрозмірність подальшого, застосованого судом, обмеження права власності власника відповідного майна завданням кримінального провадження і негативні наслідки вказаного арешту для останнього, з метою недопущення порушення його права на мирне володіння майном слідчий суддя не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна ОСОБА_3 , накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 98, 131, 170, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, на:

1. Мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

2. Мобільний телефон марки «OPPO A 15s» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

3. Мобільний телефон марки «Motorola G32» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 .

4. Договір про надання послуг від 22.01.2025 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 з копією паспорту на 11 аркушах.

5. Договір про надання послуг від 20.12.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з копіями паспортів на 10 аркушах.

6. Договір про надання послуг від 17.12.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_3 з копіями паспортів на 8 аркушах.

7. Договір про надання послуг від 04.08.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_4 з копіями паспортів на 12 аркушах.

8. Договір про надання послуг від 15.11.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_5 з копіями паспортів на 14 аркушах.

9. Договір про надання послуг від 22.05.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 з копіями паспортів на 11 аркушах.

10. Договір про надання послуг від 10.05.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 з копіями паспортів на 15 аркушах.

11. Договір про надання послуг від 08.05.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_8 з копіями паспортів на 10 аркушах.

12. Договір про надання послуг від 03.04.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 з копіями паспортів на 5 аркушах.

13. Договір про надання послуг від 20.12.2023 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 з копіями паспортів на 11 аркушах.

14. Договір про надання послуг від 02.11.2023 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_11 з копіями паспортів на 16 аркушах.

15. Договір про надання послуг від 31.12.2022 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_12 з копіями паспортів на 10 аркушах.

16. Договір про надання послуг від 12.04.2022 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_13 з копіями паспортів на 10 аркушах.

17. Договір про надання послуг від 15.01.2022 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_14 з копіями паспортів на 9 аркушах.

18. Договір про надання послуг від 31.10.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_15 з копіями паспортів на 10 аркушах.

19. Договір про надання послуг від 21.10.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_16 з копіями паспортів на 12 аркушах.

20. Договір про надання послуг від 12.05.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_17 з копіями паспортів на 10 аркушах.

21. Договір про надання послуг від 07.01.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_18 з копіями паспортів на 11 аркушах.

22. Договір про надання послуг від 01.09.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_19 з копіями паспортів на 13 аркушах.

23. Договір про надання послуг від 21.05.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_20 з копіями паспортів на 10 аркушах.

24. Договір про надання послуг від 02.03.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_21 з копіями паспортів на

9 аркушах.

25. Договір про надання послуг від 11.10.2018 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_22 з копіями паспортів на 14 аркушах.

26. Договір про надання послуг від 22.04.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_28 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_23 на 8 аркушах.

27. Частина договору про надання послуг від 24.04.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_29 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_24 на

7 аркушах.

28. Договір про надання послуг від 03.12.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_30 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_25 на 5 аркушах.

29. Частина договору про надання послуг між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_31 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_26 на 1 аркуші.

30. Частина договору про надання послуг від 23.02.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_32 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_27 . Частина договору про надання послуг від 29.03.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_33 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_28 з копією паспорту на 6 аркушах.

32. Частина договору про надання послуг від 08.02.2022 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_34 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_29 на 2 аркушах.

33. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 аркуші.

34. Повідомлення в кількості 12 (дванадцять) штук про підвищення сплати на проживання та догляд за підопічними для родичів.

35. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_36 купання постояльців».

36. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_36 реєстрації постояльців у пансіонаті Родинна турбота».

37. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_36 вимірювання артеріального тиску постояльців».

38. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 15.09.2024».

39. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_37 відвідин 16.11.2024».

40. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_38 25.01.2025».

41. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_36 обліку ліків підопічних 14.12.2024».

42. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_39 16.11.2024».

43. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_40 чергувань».

44. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 12.04.2023».

45. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 19.07.2022».

46. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.09.2021».

47. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.02.2021».

48. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 16.07.2020».

49. Упаковка з під ліків «Рисперон», в якій знаходиться блістер з 10 пігулками білого кольору.

50. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_27 .

51. Пігулки у блістері жовтого кольору в кількості 10 штук з назвою «Кветирон 100».

52. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_41 .

53. Упаковка з-під ліків «Галоперидол Ріхтер», в якій знаходиться блістер з 5 ампулами прозорої рідини.

Передати майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1