справа №176/2628/24
провадження №1-в/176/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води подання в.о. начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.10.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

03 грудня 2024 року до суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме 11000 гривень відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки 02.12.2024 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому міститься прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Квитанцій, щодо сплати штрафу не надала, крім сплати частини штрафу в сумі 6000 гривень, що підтверджується квитанцією яку він надав 02.12.2024 року.

Представник Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяву (кожен окремо) про розгляд подання у їх відсутності, подання просять задовольнити і розстрочити сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.10.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Станом на 02.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу в сумі 6000 грн. замість призначених 17000 грн.

02.12.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому містилося прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на чотири місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. строком на чотири місяців - по 2750 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1