cправа № 174/1644/24
провадження № 1-кс/174/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду м. Вільногірська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 23.12.2024 року нею подано заяву до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо вчинення відносно неї кримінального правовопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Відомості до ЄРДР до цього часу не внесені.

Просить зобов`язати уповноважену на це службову особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області, внести відомості, що містяться в її заяві від 23.12.2024 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до ЄРДР та надати їй витяг про таке внесення відомостей.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити з наведених в ній та її заяві від 23.12.2024 року підстав. Пояснила, що розцінює отриманий нею лист як погрозу вбивством та боїться за своє життя.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Через канцелярію суду надано матеріали ЄО за результатами розгляду заяви (повідомлення) від 23.12.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про скоєння кримінального правопорушення в якій вона вказала, що лист від громади по переселенцям містить погрози фізичної розправи на її адресу і пропонує утікати та повідомляє, що виконавцю вже заплачено. Копія заяви містить відмітку про отримання листа 24.12.2024 року.

Звернення зареєстровано до Журналу єдиного обліку за № 5329 від 24.12.2024 року. Згідно наданих матеріалів за фактом звернення було проведено перевірку, матеріали ЄО залучено до номенклатури справ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області. Зазанчено, що вказані дії, а саме здійснення погрози саме фізичною розправою, не містить в собі жоден зі складів злочину, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 60 КПК України встановлено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слід зазначити, що у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких він дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання уповноваженої особи внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Натомість висновки наведені у матеріалах ЄО не можуть вважатись належним чином вмотивованими, оскільки зроблені формально та без аналізу тверджень заявника, викладених у заяві. Тобто не перевірена достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого прийнято передчасне рішення.

Отже, ОСОБА_3 дійсно зверталася із заявою від 23.12.2024 року про скоєння кримінального правопорушення. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку в ЄРДР не внесені. За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд її заяви від 23.12.2024 року, - відповідно до ст. 214 КПК України, а тому її права підлягають захисту і поновленню шляхом зобов'язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявнику витяг з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену службову особу ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про скоєння кримінального правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Матеріали ЄО 5329 від 24.12.2024 року повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1