УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресо: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, інших документів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, та інших речей та предметів, що мають відношення до обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти в сумі 10 000 Євро (еквівалентно 428 400 гривень), чим спричинено ФОП ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснено особами тієї ж статі.

У клопотанні та доданих до нього документах (витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортах, протоколах допиту потерпілого та свідків, виписках тощо), слідчим доведено підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема, слідчий суддя з наданих документів встановив, що є обґрунтовані підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеній у клопотанні квартирі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів; особа, яка причетна до вчинення злочину знаходиться у вказаній квартирі, а також те, що у даному випадку обшук є єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є об`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає, що у даному випадку проведення обшуку за клопотанням слідчого є заходом, пропорційним втручанню у право недоторканності володіння особи, оскільки слідчому судді доведено, що жодним іншим заходом забезпечення кримінального провадження неможливо отримати ті речі, про які йде мова у клопотанні, а відповідно і в повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, відшукання інформації та речей, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 , відносно якого є підстави вважати, що він причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, інших документів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 25.12.2024, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1