Справа № 132/1805/24
Провадження №21-з/801/10/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.02.2025 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

20.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.02.2025 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі у мотивувальній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено назву суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.02.2025, а саме: зазначити у мотивувальній частині ухвали назву суду першої інстанції «Калинівського районного суду Вінницької області» замість «Вінницького міського суду Вінницької області».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, а саме: зазначити у мотивувальній частині ухвали назву суду першої інстанції «Калинівського районний суду Вінницької області» замість «Вінницького міського суду Вінницької області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.

Судді: