Справа № 592/199/25
Провадження № 1-кс/592/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2025 близько 15:30 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Харківська 2/2, у магазині «Слава Україні», що знаходиться в ТРЦ «Мануфактура», намагався здійснити крадіжку берців мультикам моделі «ESPY», спортивних штанів «Warwar», куртки «Fashion», худі «VARVAR», загальною вартістю 11050 грн., які належать магазину «Слава Україні», однак виконавши всі дії довести злочин до кінця не зміг, оскільки злочин був виявлений працівниками магазину. Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 01.01.2025 ОСОБА_4 знаходився в магазині «Слава Україні», що знаходиться в ТРЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми вул. Харківська 2/2, де вдягнув на себе одяг, що продає вказаний магазин, а саме: худі чорного кольору з написом «VARVAR» розміру L, чорна куртка з затяжками з написом на бірці «Design. Best fasion design» 48 розміру, штани спортивні без флісу чорного кольору «VARVAR» розміру М, берці мультикам «OXFORD» 661 FSDV 41 розміру, та вийшов у ньому з магазину. Згодом він був зупинений працівниками магазину, які в подальшому здійснили виклик на лінію 102. Під час спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав худі чорного кольору з написом «VARVAR» розміру L, чорна куртка з затяжками з написом на бірці «Design. Best fasion design» 48 розміру, штани спортивні без флісу чорного кольору «VARVAR» розміру М, берці мультикам «OXFORD» 661 FSDV 41 розміру, які було запаковано до картонної коробки з біркою № 1. Також працівниками магазину було надано бірки від вказаного одягу, кі було вилучено та запаковано до спец.пакету WAR 107097. Крім цього гр. ОСОБА_4 добровільно видав кофту мультікам, в якій перебував, вказану кофту було вилучено та запаковано до спец.пакету WAR1634603.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 02.01.2025 року вилучені речі зазначені в клопотанні було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 (а.с.19)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-худі чорного кольору з написом «VARVAR» розміру L;

-чорну куртку з затяжками з написом на бірці «Design. Best fasion design» 48 розміру;

-штани спортивні без флісу чорного кольору «VARVAR» розміру М;

-берці мультикам «OXFORD» 661 FSDV 41 розміру;

- 4 бірки від одягу;

- кофту мультікам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1