КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/115/25

провадження № 1-кс/133/48/25

14.01.25

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає за місцем проживання наркотичні засоби. На підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 09.01.2025 в період часу з 16:00 по 16:06 год. під час проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вищезазначеною адресою в житловому будинку кухонної кімнати на дерев`яному столі серед побутового приладдя було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний паперовий згорток було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з номером 7356221.

Дізнавач зазначає, що вище вказану річ, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2025, до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає за місцем проживання наркотичні засоби. На підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Відповідно до рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №203 від 09.01.2025 вбачається, що 09.01.2025 о 14:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_5 виявили речовину рослинного походження. По прибутті СОГ на місце події із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що добровільно надає згоду оглянути належне йому житлове приміщення, що за вищевказаною адресою. В ході проведення огляду на кухоні в дерев`яному шкавчику було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі.

З рапорту працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 вбачаються обставини, які зазначені у вказаному вище витязі.

Із заяви ОСОБА_5 від 09.01.2024 вбачається, що він добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2025, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви ОСОБА_5 , було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ №7356221 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.01.2025, вищевказаний паперовий згорток всередині з подрібненою речовиною рослинного походження виявлений та вилучений під час огляду місця події 09.01.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, яка може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

14.01.25