Справа № 212/3143/24
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У квітні 2025 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про дату повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 156/2024 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 03.04.2025 року, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень від сусідів не має, тим самим ОСОБА_4 довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міст Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1