СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/493/25
ун. № 759/6395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.01.2024 до ЄРДР за №0000168 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше судимого:

- 20.05.2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.03.2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4місяці;

- 03.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2021 на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 10.02.2021 умовно-достроково на 11 місяців 30 днів;

- 26.01.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- 08.02.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року приведено у відповідність до Закону України « Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ» та замінено не відбуту частину покарання ОСОБА_3 у виді арешту на пробаційний нагляд строком на 122 дні;

- 28.06.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 с.185, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене 14.01.2024 до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 с.185, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 с.185, ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин:

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року

№ 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738- ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом №3429-ІХ від 08.11.2023), Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 21.12.2023 приблизно о 14 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» () - далі ТОВ «Вигідна покупка»), в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме 2 тримера марки «Geemy», чим завдав матеріальної шкоди на суму 465 гривень (без ПДВ).

Так, 21.12.2023, о 14 годині 14 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, зайшов до магазину «Аврора», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на товари, які вирішив повторно викрасти.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: тример для волосся Geemy GM-6605 USB зарядка 10328, штрих-код 66160, в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 232 гривні 50 копійок (без ПДВ всього на загальну суму 465 гривень (без ПДВ).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , сховав вищевказані

товари до внутрішньої кишені власної куртки, направився до виходу, оминувши лінію кас, вийшов з магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення 08.01.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або

прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 20.02.2024 незаконно придбав блістер із 4 (чотирма) таблетками білого кольору круглої форми із вмістом метадону (фенадону).

Усвідомлюючи, що придбані ним таблетки відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав зазначені таблетки із вмістом метадону (фенадону) до кишені своєї куртки, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 20.02.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 93, був викритий працівниками поліції та в присутності двох понятих, із кишені своєї куртки, добровільно видав блістер з 4 (чотирма) таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/11524-НЗПРАП містять наркотичний засіб засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г і який, відповіднодо списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним

засобом, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, 04.03.2024, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , не маючи постійного місця проживання, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 25, помітив кабель Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Телеком», (далі - ТОВ «Ланет Телеком») та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та вирізав кабель КПВ-ВП(100) 4x2x0,48 (U/UTP-cat.5E-SL) загальною довжиною 57 метрів, який належить ТОВ «Ланет Телеком», вартістю 467,40 грн. без урахування ПДВ і викрав його.

ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, разом з викраденим майном намагався втекти з місця події, однак був затриманий співробітниками управління поліції охорони, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, умовах воєнного стану, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України яке вчинено ОСОБА_3 21.12.2023 на загальну суму 465 грн. та за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, яке вчинено ОСОБА_3 04.03.2024 на загальну суму 467 грн. 40 коп. у з зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,з огляду на те, що сума викраденого яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 становить 465 грн. і 467 грн. 40 коп. і відноситься до дрібної крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Загальна сума викраденого майна ОСОБА_3 становить 465 грн. та 467 грн. 40 коп. грн.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вартість якого на момент таких викрадень становила менше 3028,00 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002501 від 21.07.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0002501 від 21.07.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1