overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/774/24
провадження № 1-в/166/10/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання,

встановив :

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови в його відкритті немає, суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539КПК України, суд

постановив :

Подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання прийняти до розгяду.

Судовий розгляд призначити на 16 год. 00 хв. 24 березня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2014/25
У Х В А Л А

12.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5

в присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру, захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним завантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15.04.2025 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати судом одноособово з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 366/612/24
Провадження № 1-кс/366/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738, відомості про яке внесено в ЄРДР 25.11.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 13.03.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній протягом 36 (тридцяти шести) годин повинен бути доставлений до Іванківського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або звільнений.

Службова особа, яка затримала підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію цієї ухвали та негайно повідомити про таке затримання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 40. Тел. (04596) 2-20-12).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали;

-відкликання ухвали прокурором.

Копію цієї ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Строк дії ухвали до 12.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/342/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000474 від 01.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду клопотання слід здійснити судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи з зазначенням у повістці про судовий виклик про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді який вони мають на момент отримання судового виклику.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і тому відсутні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання до розгляду на 13.03.2025 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та представника АТ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1296/25
Провадження № 1-кп-217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2025 о 15 год. 45 хв.

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 11 травня 2025 року включно.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків слідування в укриття під час повітряної тривоги).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/3720/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024 року про продовження строку виконання обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка, Чутівський район, Полтавська область, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 33 дні, тобто до 13 квітня 2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2025Справа № 554/3284/25
Провадження № 1-кс/554/3949/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2025 року за № 1848/4905,

в с т а н о в и л а:

12.03.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2025 року за № 1848/4905 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 року за № 1848/4905 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2025 року за № 1848/4905.

Судове засідання призначити на 17 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 року за № 1848/4905 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/818/24
Провадження № 1-в/698/6/25
УХВАЛА

12 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року (справа № 698/818/24) розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.09.2024 року у розмірі 5100,00 грн. рівними частинами по 1020,00 грн. щомісячно строком на п`ять місяців.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року слід виправити допущену описку, а саме дату винесення ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Судом помилково зазначено дату винесення ухвали суду а саме «05.03.2025 рік» тоді як вірною датою є «12.03.2025 рік».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року по справі № 698/818/24, провадження № 1-в/698/6/25 стосовно ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату винесення ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області «12.03.2025 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/259/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2025селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000009 від 06.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області 01.09.2012 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 02.08.2017, з середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , утриманців не має, раніше не судимий, постійного місця праці не має, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про обвинувачення в учинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, понесені на проведення судової експертизи Закарпатським НДЕКЦ, , в розмірі 1989 гривень 75 копійок у користь держави (код ЄДРПОУ-37975895, одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/р -UA 0007493).

Речовий доказ мотоцикл марки «Vaper-200» вважати повернутим володільцю ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні згідно з розпискою про отримання цього транспортного засобу.

Речовий доказ у виді оптичного диску з відеозаписами з камери спостереження з вулиці Верховинської в селі Майдан Хустського району Закарпатської області, - залишити на зберіганні в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний вирок буде складено і оголошено о 16 годині 50 хвилин 12.03.2025.

Суддя ОСОБА_1