Провадження № 1-кс/686/1843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Хмельницького, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000577 від 13.12.2012, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

встановив:

19.02.2025 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування указаного клопотання зазначено про те, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2002 року біля першої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки лівої брови, синців та саден обличчя лівої верхньої кінцівки лівої половини тулубу, лівої гомілки, які відносяться до категорії легких. В подальшому було встановлено, що в результаті отриманих ударів гр. ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: субдуральна гематома, набряк та стиснення головного мозку, що відносяться до категорії тяжких, загрозливих для життя в момент заподіяння, які в подальшому потягли смерть ОСОБА_6 .

07.10.2002 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого та цього ж дня останнього оголошено в розшук та розслідування кримінальної справи зупинено.

13.12.2012 року у зв`язку з вступом в дії нового Кримінального процесуального кодексу України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577.

10.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 оголосити її не представилося можливим.

03.02.2023 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

05.07.2015, 23.06.2017, 10.07.2018 та 15.02.2019, 15.02.2020, 08.02.2021, 11.02.2022, 06.02.2023, 07.02.2024 року, було отримано ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.02.2025 винесено постанову про уточнення відомостей досудового розслідування

17.02.2025 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

18.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів виникла необхідність у зверненні до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити за викладених у самому клопотанні обставин.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Складена відносно ОСОБА_5 підозра обґрунтована та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: відомостями з протокол огляду місця події від 09.06.2002; висновком судово медичної експертизи № 2436 від 04.10.2002; відомостями з протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 10.06.2002; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; відомостями з протоколу слідчого експерименту від 04.06.2014.

07.10.2002 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого та цього ж дня останнього оголошено в розшук та розслідування кримінальної справи зупинено.

15.02.2025 винесено постанову про уточнення відомостей досудового розслідування

17.02.2025 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

18.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення.

На даний час дійсне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Відтак, вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, перебуває у розшуку, що підтверджує його переховування від органів досудового розслідування, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Хмельницького, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_19