Справа № 286/1281/25
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/212/25

15 квітня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 09.04.2025 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «DOOGEE S89-EE», IMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , вилучений 08.04.2025 року, в ході проведення огляду місця події в палаті відділення судинної хірургії КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги», що за адресою вул.Братиславська, 3 в м.Київ, та на упаковку та тримач сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , упаковку та тримач сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , гарантійний талон та видаткову накладну на ноутбук «Acer Nitro 5», ноутбук «Acer Nitro 5» з електрошнуром живлення та 2 карти (географічні), вилучені 08.04.2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити їх на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки, в клопотанні про арешт майна не зазначено власника майна, яке належить арештувати чи особи у володінні якої знаходить майно, яке належить арештувати, зокрема: упаковки та тримача сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , упаковки та тримача сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_3 , банківської карти АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , гарантійного талону та видаткової накладної на ноутбук «Acer Nitro 5», ноутбуку «Acer Nitro 5» з електрошнуром живлення та 2 карт (географічних), вилучені 08.04.2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1