Справа №295/1660/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

03.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 31.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у період часу з 02 год. 43 хв. по 03 год. 48 хв 31.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: великокаліберні набої, які упаковано до спец. пакету CRI №1090981; порох, розподілений в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец. пакету WAR №1593774; предмет, зовні схожий на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами; змиви з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами, який був проведений як невідкладний.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 близько 22 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 спрямував вогнепальну зброю - пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , калібру 9мм, в сторону обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому погрожував останнім вбивством, у яких були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Разом з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмет, схожий на вогнепальну зброю марки ПМ серія НОМЕР_2 калібр 9мм.

Так, 31.01.2025 у період часу з 02 год. 43 хв. по 03 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено:

- великокаліберні набої, які упаковано до спец. пакету CRI №1090981;

- порох, розподілений в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец. пакету WAR №1593774;

- предмет, зовні схожий на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами;

- змиви з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами. Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З аналізу ст. 233 КПК України слід дійти висновку, що як невідкладний може бути проведений саме обшук, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року по справі №466/525/22виходячи з положень КПК, термін «майно» вживається в розумінні, яке є ширшим за обсягом порівняно з відповідним цивільно-правовим поняттям, і включає в себе матеріальні об`єкти, що мають або можуть мати ознаки речових доказів.

Системний аналіз положень КПК свідчить, що поняття майно, з одного боку, та речові докази, з іншого, можуть розглядатися як ціле і частина відповідно. Такі заходи забезпечення кримінального провадження, як тимчасове вилучення майна та арешт майна, виходячи навіть з їх назви, взагалі застосовуються до різних категорій майна, але серед іншого - безпосередньо до речових доказів.

Взаємопоєднане тлумачення приписів кримінального процесуального закону недвозначно свідчить, що в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК поняття «майно» охоплює своїм змістом речі, документи, гроші, інші цінності та матеріальні об`єкти, серед яких, предмети, знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення, які мають або можуть мати ознаки речових доказів.

У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння). Викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання слідчого щодо невідкладності проведеного обшуку підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що проникнення до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді відбулось з дотриманням вимог, визначених ст. 233 КПК України, з переслідуванням особи, оскільки ОСОБА_5 якиї є військовослужбовцем, прийшов до сусудів мав при собі зброю та погрожував вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 31.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , як був проведений як невідкладний 31.01.2025 року, та дозвіл на вилучення:

- великокаліберних набоїв, які упаковано до спец. пакету CRI №1090981;

- пороху, розподіленого в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец. пакету WAR №1593774;

- предмету, зовні схожого на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами;

- змивів з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1