Справа № 461/6551/24
Провадження № 1-кс/461/7732/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.12.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В обґрунтування клопотання зазначає, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій спільноті «Facebook» всесвітньої мережі «Інтернет», 17 квітня, 9 травня, 15 травня та 2 липня 2024 року поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
У ході проведення огляду належної ОСОБА_5 веб-сторінки « ОСОБА_6 » (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованій спільноті «Facebook», що була доступна необмеженому колу осіб, було виявлено ряд текстово-графічних та відеоматеріалів, що можуть містити інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
25 вересня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024, співробітниками УСБУ у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був розпочатий обшук, під час якого ОСОБА_5 та особи, які назвалися її чоловіком та донькою та відмовилися назвати свої установчі дані, а також двоє осіб чоловічої статі та одна особа жіночої статі (які теж відмовилися назвати свої установчі дані), вчинили дії, спрямовані на перешкоджання слідчо-оперативній групі у проведенні вказаної слідчої дії, у формі опору працівникам правоохоронного органу шляхом їх блокування та приховування предметів, вказаних в ухвалі слідчого судді, а також втручання в діяльність працівників правоохоронного органу шляхом вимог в агресивній формі до членів слідчо-оперативної групи покинути помешкання, погроз щодо застосування її двох бійцівських собак габаритних розмірів, а також штовханини, приниження та намагання, із застосуванням фізичної сили, видворити за межі квартири учасників слідчої дії. Після чого ОСОБА_5 , вказавши на своє погане самопочуття, викликала «швидку допомогу». По прибуттю на місце лікарі «швидкої допомоги», вказавши, що ОСОБА_5 необхідно терміново госпіталізувати, посадили її у автомобіль «швидкої допомоги» та повезли її до невстановленого медичного закладу. Інші невстановлені особи, які перешкоджали проведенню зазначеної слідчої дії, залишивши квартиру під охороною вказаних вище собак, виїхали в невідомому напрямку. За оперативними даними, ОСОБА_5 була доставлена у 8-мі міську клінічну лікарню, де у госпіталізації їй було відмовлено та одразу відпущено. Однак додому вона у той день не повернулася.
Через вищевказані негативні чинники провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 не видалося можливим, про що складено відповідний протокол.
Згідно з відповіддями на доручення слідчого № 62/5/8-4964 від 14.10.2024 та №62/5/8-5554 від 18.11.2024, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, ОСОБА_5 на даний час фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Використовує номер телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в зазначеній адресі.
Проведеним додатковим оглядом сторінки « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в соціальній мережі Фейсбук встановлено, що ОСОБА_5 обмежила вільний доступ до зазначеної сторінки, та «прив`язала» її до номеру мобільного телефону, який закінчується на …94 (що співпадає з її номером абонента НОМЕР_1 ).
12.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «ЕRGO» моделі «B184», s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 із цифровим позначенням « НОМЕР_3 », який вона використовує для доступу до власної сторінки « ОСОБА_6 (Ведана)» на якій поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Таким чином, інформація, наявна сторінці з обмеженим доступом « ОСОБА_6 (Ведана) в соціальній мережі Фейсбук, доступ до якої можливо здійснити лише за допомогою мобільного телефону стільникового зв`язку марки «ЕRGO» моделі «B184», s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 із цифровим позначенням « НОМЕР_3 », самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на сторінці з обмеженим доступом « ОСОБА_6 (Ведана) в соціальній мережі Фейсбук, доступ до якої здійснюватиметься з використанням вищезазначеного належного ОСОБА_5 мобільному телефоні з сім-карткою, існує загроза втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися із вмістом інформації на сторінці з обмеженим доступом « ОСОБА_6 (Ведана) в соціальній мережі Фейсбук, доступ до якої можливо здійснити лише за допомогою мобільного телефону стільникового зв`язку марки «ЕRGO» моделі «B184», s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 із цифровим позначенням « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення речей чи документів, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення їх володільця.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться на сторінці з обмеженим користувачем доступом « ОСОБА_6 (Ведана) в соціальній мережі Фейсбук, з використанням мобільного телефону стільникового зв`язку марки «ЕRGO» моделі «B184», s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 із цифровим позначенням « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 та був вилучений у неї 12.12.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформацію про спілкування через відповідні месенджери, а також відомостей на сторінці, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_21