Справа №705/1905/25
1-кп/705/812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Умань обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000337 від 27.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу ДНЗ «Уманський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 лютого 2025 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці поблизу розважального закладу «Кайф» розташованого за адресою: вул. Садова 1/17, м. Умань, Черкаської області, в ході конфлікту із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілий присів прикривши обличчя руками та, продовжуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в ліву ділянку нижньої щелепи, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: передангулярного перелому лівої нижньої щелепи зі зміщенням, що проходить між 37 та 38 зубами, крайового перелому основи дистальної фаланги І пальця без зміщення, що відповідно до висновку експерта №05-7-01/110 від 07.03.2025 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

12 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом досудового розслідування визначена, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

08.04.2025 року перед судовим засіданням до суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має та відмовляється від обвинувачення у вказаному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що на час проведення підготовчого судового засідання його позиція не змінилася, тому просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо відмови потерпілого від обвинувачення, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином, частиною 1 ст. 477 КПК України віднесеним до категорії злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, є передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання потерпілого та не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо у потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно висновку ВСУ від 18 травня 2017 р. у справі №5-79кс(15)17 при відмові потерпілого від своєї заяви, незважаючи на обтяжуючі обставини при скоєнні злочину, провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Зміст правової позиції із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК України, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000337 від 27.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 27.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1