Справа № 127/5990/25
Провадження №11-сс/801/300/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити скаргу на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В даному провадженні адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволені клопотання.

Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги на постанову про відмову в задоволені клопотання, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1