Номер провадження 1-кс/754/831/25
Справа № 754/3799/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.03.2025 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальними пораненнями в області грудної клітини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5

12.03.2025 року в період часу з 17.03 год. по 19.09 год. за адресою Київська область, м. Буча, паркувальний майданчик по вул. Депутатська, 34 біля відділення «Нова Пошта» №1, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

-один предмет, схожий на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 ;

-один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику, що поміщені до паперового конверту;

-п`ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3;

-змив з панелі приборів;

-змив з ручки відривання дверей з внутрішньої лівої двері;

-змив з керма, що поміщений до паперового конверту;

-змив з важеля коробки передач, що поміщений до паперового конверту;

-мікронашарування з лівого переднього водійського сидіння з верхньої частини;

-мікронашарування з лівого переднього водійського сидіння з нижньої частини;

-паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п`ятдесят) доларів США;

- транспортний засіб марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000767 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проведеного 12.03.2025 року за адресою Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 34 паркувальний майданчик біля відділення «Нова Пошта» №1, з метою виявлення та вилучення:

-одного предмету, схожого на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 ;

-одного предмету, схожого на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику, що поміщені до паперового конверту;

-п`яти предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3;

-змиву з панелі приборів;

-змиву з ручки відривання дверей з внутрішньої лівої двері;

-змиву з керма, що поміщений до паперового конверту;

-змиву з важеля коробки передач, що поміщений до паперового конверту;

-мікронашарування з лівого переднього водійського сидіння з верхньої частини;

-мікронашарування з лівого переднього водійського сидіння з нижньої частини;

-паперового конверту з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п`ятдесят) доларів США;

- транспортного засобу марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: