Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3756/24

Номер провадження: 1-кп/511/296/24

"23" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

Ухвалою від 01.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , діючого на підставі Ордеру серії ВН №1291407 від 22.10.2024, про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі того, що останній несе військову службу в Збройних Силах України. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України. Зокрема, згідно із витягу журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону № 3/1/39 від 21.08.2023 № 890ДСК, ОСОБА_5 на посаді сержанта від 28.09.2024 року та по 17.10.2024 року брав запеклу участь в бойових діях в населеному пункті Свердліково Курської області російської федерації, де його було евакуйовано до стабілізаційного пункту. Таким чином, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 бере участь в бойових дія щодо захисту держави, він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не прибув, через канцелярію суду направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисника, та просив розглянути клопотання про зупинення провадження, яке задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки обвинувачений проходить військову службу за контрактом, а тому не підпадає під дію ч.1 ст.335 КПК України.

Після обговорення клопотання захисника, вирішуючи його, суд враховує, що згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що доказами якими захисник обгрунтував клопотання про зупинення провадження є:

- витяг з журналу бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону № 3/1/39 від 21.08.2023 № 890ДСК, згідно якого ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді сержанта від 28.09.2024 РОКУ та по 17.10.2024 року брав запеклу участь в бойових діях в населеному пункті Свердліково Курської області російської федерації, де його було евакуйовано до стабілізаційного пункту.

- довідка військової частини НОМЕР_2 № 08/525 від 09 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області н.п. Часів Яр, н.п. Федорівка, н.п. Костянтинівка. Внаслідок чого, рішенням комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 офіційно став учасником бойових дій;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, до 09.10.2024 року включно у зв`язку з обвинуваченням останнього у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

- службова характеристика, з якої вбачається, що на місці проходження служби, а саме на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 характеризується, як порядна та чесна людина. Добросовісно виконує свій службовий обов`язок. Має добре розвинуте відчуття відповідальності. Приймав активну участь в бойових та стабілізаційних діях в Донецькій та Сумській області. Достатньо контролює себе, щоб діяти сумлінно. Має достатню загальну культуру;

- довідка-характеристика з місця реєстрації від 12.07.2024 року № 26, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, конфліктів та розбіжностей з представниками влади не мав. Дружелюбний та доброзичливий. У сім`ї панує атмосфера взаєморозуміння та добра. Він є людлячим сином та братом;

Та інші документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проте, судом не встановлено наявність підтверджуючих документів того, що на даний час, а саме, з 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Крім того, згідно обвинувального акту, судом встановлено, що 02.06.2022 ОСОБА_5 укладено контракт з начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про проходження громадянами України військової служби в ДПС України на посадах сержантського і старшинського складу, строком на 3 (три) роки, а отже обвинувачений проходить військову службу за контрактом і не є призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як то передбачено статтею 335 КПК України.

З огляду на те, що захисником не було долучено до клопотання про зупинення провадження та не надано в судовому засіданні достатніх доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Отже, безпідставне зупинення провадження у справі може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, необхідно відмовити.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, якою визначена обов`язкова участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.139,140, п.5 ч.2 ст.315,323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 23 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1