Провадження №1-кс/463/9549/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0003278 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

володілець арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту спеціалізованого вантажного сміттєвозу марки «Mersedes-Benz 1823», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 (справа №463/10913/24, провадження № 1-кс/463/9353/24), в межах кримінального провадження № 0003278 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки всі необхідні слідчі дії було здійснено органом досудового розслідування.

Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003278 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 (справа №463/10913/24, провадження № 1-кс/463/9353/24), в межах кримінального провадження № 0003278 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на спеціалізований вантажний сміттєвоз марки «Mersedes-Benz 1823», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТЗОВ «САНКОН-ЛЬВІВ», що зареєстрований за адресою: вул. Чернігівська, 14, м. Львів та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_2 , вилучений 20 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, в частині користування та експлуатації вказаного майна, а тому клопотання є підставне і підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 (справа №463/10913/24, провадження № 1-кс/463/9353/24), в межах кримінального провадження № 0003278 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на спеціалізований вантажний сміттєвоз марки «Mersedes-Benz 1823», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТЗОВ «САНКОН-ЛЬВІВ», що зареєстрований за адресою: вул. Чернігівська, 14, м. Львів та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_2 , вилучений 20 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події - в частині заборони користування та експлуатації зазначеним транспортним засобом.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1