провадження №1-в/279/68/25
Справа № 279/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:

- 22.12.2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25.04.2024 року.

Початок строку 07.11.2023 року. Кінець строку 07.11.2028 року.

Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2023 року ОСОБА_3 здійснив крадіжку :

- по епізоду 24.08.2023 року на суму 1068,77 гривень;

- по епізоду 07.11.2023 року на суму 4840,44 гривень.

За таких обставин епізод 1 підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Натомість другий епізод не підлягає декриміналізації через те, що його розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Санкція ч.4 ст. 185 України передбачає відповідальність за вчинення крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану ,у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахування цього, суд приводить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2023 у відповідність до вимог Закону №3886-IXвід 18.07.2024р. в частині звільнення від відбування покарання за першим епізодом .

В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст. , 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2023 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2023 за частиною ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду вчинення 24.08.2023 року крадіжки на суму 1068,77 грн. у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2023 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду від 07.11.2023 року на суму 4840,44 грн. до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк покарання рахувати з 07.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1