Провадження № 1-кс/592/8407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у Департамент оборонної роботи (головний спеціаліст) надійшло на електронну адресу 4 повідомлення, 29.10.2024 о 20:51, 20:53, 21:04, 21:05 -я ОСОБА_4 , є терористичне угрупування "Гардіян . нет", замінував у вашій школі № 21 по вул. Олега Балацького, 32 (4 гексогенові бомби, 6 кг кожна), потребую викуп у розмірі 3 млн грн. на мою адресу (вул. Миколая Леонтовича, 22), інакше ваша школа разом з дітьми взлитить на 20 м в небо. У Вас є рівно 1 день, щоб гроші трасувались на моєму балансі, після переводу коштів буде відправлено місце знаходження всіх бом час пішов. Повідомлення прийшло з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

06.12.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , «Tehno Spark», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Вилучені речі мають значення речових доказів та зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на

- мобільний телефон «Tehno Spark», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на

- мобільний телефон «Tehno Spark», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1