Справа № 404/344/25
Номер провадження 1-кс/404/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000013 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 07.01.2025 року огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому відповідно до довідки Компаніївської селищної ради №13 Кропивницького району Кіровоградської області проживає з 2021 року ОСОБА_5 , 1980 р.н., з 2021 року без правовстановлюючих документів

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що в режимі реального часу існували виняткові обставини для проникнення до житла через необхідність невідкладного проведеного обшуку з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 .

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

07.01.2025 близько о 01:00 під час реагування на виклик в АДРЕСА_1 , дане повідомлення зареєстроване за № ЄО 196 від 07.01.2025, невстановлена особа, що виражалась нецензурною лайкою, на зауваження з боку поліції не реагувала, поводила себе агресивно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс один удар кулаком в область тулуба працівнику групи реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення поліцейського НОМЕР_1 видане 18.04.2023, який перебував в однострої із табельною вогнепальною зброєю.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч. 3 ст.233 КПК України).

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого, про існування в режимі реального часу нагальної потреби та законних підстав для початку проведення невідкладного огляду вказаного домоволодіння, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сукупність обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, зокрема наявність перерахованих у клопотанні ризиків та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного доводить, що відшукані речі, а також особа, яка переслідується знаходились у зазначеному слідчим домоволодінні.

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Проведений огляд у заявленому слідчим домоволодінні був єдиним своєчасним і співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та належна фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину та врятуванні життя людей. Проведений огляд має важливе значення для встановлення визначальних обставин по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно довідки старости Компаніївської селищної ради Кропивниьцкого району Кіровоградської області, в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 проживає з 2021 року ОСОБА_5 , 1980 р.н., з 2021 року без правовстановлюючих документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведений обшук у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування при доказуванні в суді.

За результатами проведеного огляду відшукали, вилучили речі перелік яких міститься в протоколі огляду від 07.01.2025 року. Перераховані речі можуть бути доказом, знаряддям вчинення злочину, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Огляд провели до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, проте невідкладно звернулись з клопотання про отримання такого дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню. Право на проведення огляду вважати виконаним (ч.1 ст.235 КПК України), оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя та здоров`я, забезпечення ефективного проведення досудового розслідування. Перераховані суспільно користі відносини у сукупності з завданнями цього кримінального провадження переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Таке твердження узгоджується з практикою застосування ст. 8 Конвенції та вимог національного законодавства, зокрема п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дати дозвіл на проведений 07.01.2025 року огляд (один раз) домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 право власності на яке не оформлено, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1