Справа№938/426/25
Провадження № 1-кс/938/120/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

23 квітня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11432/2025, догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм з їх описом, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 18.03.2025 по 21.03.2025 року(відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11432/2025).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025 року близько 23:30 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «E 200 CDI» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (іменний номерний знак НОМЕР_2 ) синього кольору та рухаючись ділянкою автодороги в селищі Верховина по вул. Гуцульського Повстання Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку центру селища Верховина, при повороті праворуч на міст через річку Чорний Черемош допустив неуважність, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з бетонним загородженням мосту. В результаті вищевказаного пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому лобної та скроневої кісток зліва, внутрішньочерепної гематоми лівої лобної ділянки. Надалі 18.03.2025 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно звернулась до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходила стаціонарне лікування в період з 18.03.2025 по 21.03.2025 року (згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11432/2025).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11432/2025, догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм з їх описом, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме встановлення необхідної для слідства інформації та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та проведення експертиз.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської обласної ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступдо документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11432/2025, догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм з їх описом, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 18.03.2025 по 21.03.2025 року .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_9 , та слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11