Справа№ 309/3006/24
Провадження № 1-в/309/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ст.358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хустського районного суду надійшло подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засудженим суму штрафу не сплачено, а призначене судом покарання не виконано.

10 березня 2025 року представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залишення даного подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу, згідно платіжної інструкції №533549 від 09.03.2025 року.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання без його участі. У зв`язку з добровільною сплатою засудженим суми штрафу просив залишити подання органу пробації без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

Згідно платіжної інструкції №533549 від 09.03.2025 року слідує, що ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850 грн. на виконання вироку суду.

У зв`язку з наведеним, матеріали подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до ст.53 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1