Справа № 496/132/25
Провадження № 1-кс/496/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого, погоджене з прокурором - процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04.01.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04.01.2024 року, правова кваліфікація - ст. 264 КК України.

Слідчий вказує, що 04.01.2025 року, о 15:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, своїв один постріл в область голови з карабіну SIG Sauer № НОМЕР_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений до Одеської областної дитячої кліничної лікарні, діагноз: відкрита черепно- мозкова травма, вогнепальнеи поранення лобної частини голови. Карабін належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 174 від 04.01.2025)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за №26 від 01.01.2025 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.01.2025 за ознаками злочину передбаченого ст. 264 КК України.

04.01.2025 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухонного приміщення - до паперового конверту;

- 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги та стіни коридорного приміщення - до паперового конверту;

- 1 змив РБК з підлого коридорного приміщення- до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з магазину карабіна - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту;

- 1 гільза калібру 5,56 - до паперового конверту;

- 10 уламків оболонки кулі - до паперового конверту;

- металевий сердечник кулі - до паперового конверту;

- квитанція з магазину «Stvol» - до сейф-пакету №ICR0163214;

- магазин з 6 набоями кал. 5,56 - до сейф-пакету №ICR0163217;

- 2 магазина з набоями 29 шт. та 30 шт. в кожному кал. 5,56 - до сейф-пакету №WAR1937120;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» - до сейф-пакету №ICR0163213;

- металевий карабін з маркуванням «20L230657» - до картонної коробки;

- рушниця з маркуванням «МР 153 №» - опечатано у чохлі;

- рушниця з маркуванням «ТОЗ 34 №49020091» - опечатано у чохлі;

- 2 набої калібру 5,66 - до сейф-пакету №ICR0163215.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що доцільність накладення арешту на зазначені речі обумовлюється необхідністю збереженням речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 , якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 року, правова кваліфікація - ст. 264 КК України.

04.01.2025 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухонного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги та стіни коридорного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК з підлого коридорного приміщення- до паперового конверту;б1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з магазину карабіна - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 гільза калібру 5,56 - до паперового конверту; 10 уламків оболонки кулі - до паперового конверту; металевий сердечник кулі - до паперового конверту; квитанція з магазину «Stvol» - до сейф-пакету №ICR0163214; магазин з 6 набоями кал. 5,56 - до сейф-пакету №ICR0163217; 2 магазина з набоями 29 шт. та 30 шт. в кожному кал. 5,56 - до сейф-пакету №WAR1937120; мобільний телефон марки «iPhone 11» - до сейф-пакету №ICR0163213; металевий карабін з маркуванням «20L230657» - до картонної коробки; рушниця з маркуванням «МР 153 №» - опечатано у чохлі; рушниця з маркуванням «ТОЗ 34 №49020091» - опечатано у чохлі; 2 набої калібру 5,66 - до сейф-пакету №ICR0163215.

Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на речі вилучені 04.01.2025 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000022 від 04.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04.01.2024 року, правова кваліфікація - ст. 264 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 04.01.2025 року майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухонного приміщення - до паперового конверту;

- 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги та стіни коридорного приміщення - до паперового конверту;

- 1 змив РБК з підлого коридорного приміщення- до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з магазину карабіна - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту;

- 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту;

- 1 гільза калібру 5,56 - до паперового конверту;

- 10 уламків оболонки кулі - до паперового конверту;

- металевий сердечник кулі - до паперового конверту;

- квитанція з магазину «Stvol» - до сейф-пакету №ICR0163214;

- магазин з 6 набоями кал. 5,56 - до сейф-пакету №ICR0163217;

- 2 магазина з набоями 29 шт. та 30 шт. в кожному кал. 5,56 - до сейф-пакету №WAR1937120;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» - до сейф-пакету №ICR0163213;

- металевий карабін з маркуванням «20L230657» - до картонної коробки;

- рушниця з маркуванням «МР 153 №» - опечатано у чохлі;

- рушниця з маркуванням «ТОЗ 34 №49020091» - опечатано у чохлі;

- 2 набої калібру 5,66 - до сейф-пакету №ICR0163215.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1