ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4603/24 Номер провадження 11-кп/814/738/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського

апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законний

представник обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000388 від 05.03.2024 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 (зі змінами) на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 06 червня 2024 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Диканського району, Полтавської області, навчається ДНЗ ПЦ ПТО №17, перший курс, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, 23.01.2024 р. в період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 02 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» (магазині «Аврора»), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank "kigo" 10000mAh 10+, в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп., сховавши даний товар собі під одяг, після чого пройшов повз касову зону магазину без оплати вказаного товару, та залишив приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на суму 322 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, 23.01.2024 р. в період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 33 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» (магазині «Аврора»), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank "kigo" 10000mAh 10+, в кількості 2 шт., вартістю 665 грн., сховавши даний товар собі під одяг, після чого пройшов повз касову зону магазину без оплати вказаного товару, та залишив приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на суму 665 грн.

Крім того, 26.01.2024 р. в період часу з 11 год. 53 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» (магазині «Аврора»), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank "kigo" 10000mAh 10+, в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп., сховавши даний товар собі під одяг, після чого пройшов повз касову зону магазину без оплати вказаного товару, та залишив приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на суму 322 грн. 50 коп.

Прокурор у зміненій апеляційній скарзі просить вирок суду відносно ОСОБА_9 скасувати, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон №3886-IX), яким внесено зміни до ст.51 КпАП України (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КпАП України (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що3 епізоди кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_9 вчинив у січні 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру складає 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_11 інкримінованого злочину розмір вартості майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 3028 грн.

Як видно з мотивувальної частини вироку, сума майна, яке обвинувачений таємно викрав за кожним епізодом, є меншою, ніж визначена для кримінальної відповідальності у даному випадку (3028 грн).

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Приписами ч.3 ст.479-2 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений у засіданні апеляційного суду надав згоду на закриття провадження з цих підстав.

Таким чином, змінена апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0000388 від 05.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, визначені відповідно до постанов слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 18.03.2024 р., 25.03.2024 р., 25.03.2024 р. повернути законним власникам.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4