УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1відділеня 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1відділеня 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами із залученням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів), яка була видана відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 № 237, в період часу з серпня 2018 по лютий 2024 року, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , до початку збройної агресії російської федерації проти України, тобто до 24.02.2024 систематично здійснювалась фінансово-господарська діяльність та взаємовідносини з російськими підприємствами, в т.ч. з єдиним в РФ оператором пломбування електронних навігаційних пломб (згідно із наказом Міністерством транспорту РФ №13 від 14.01.2020) ООО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ИНН НОМЕР_3, АДРЕСА_2 ), ООО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ИНН НОМЕР_4, АДРЕСА_3 ) та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ИНН НОМЕР_5, АДРЕСА_4 ) у ході транзиту територією рф сідлових тягачів та напівпричепів до них української реєстрації, які перебувають на праві власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання вітчизняним суб`єктам господарської діяльності логістичних послуг щодо постачання товарів продовольчої групи до казахського ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (БИН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на території Республіки Казахстан.

21 листопада 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

09.04.2024проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,в ході якого виявлено та вилучено документи та ноутбук марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705.

Щодо ноутбука марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, який належить та яким користується ОСОБА_5 , необхідно зазначити, на вказаному технічному пристрої зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та відомості щодо протиправної діяльності.

З урахуванням викладеного встановлено, що у пам`яті ноутбука марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, який належить та яким користується ОСОБА_5 , міститься її особисте листування та інші записи особистого характеру, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення всіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які зберігаються в пам`яті вилучених під час обшуку ноутбука марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, який належить та яким користується ОСОБА_5 та які відповідно мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.11.2022 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №0001103).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки речі, які перебувають у володінні слідчого, як речові докази, є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до них інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , які зберігаються на вилучених технічних пристроях 09.04.2024 під час обшуку, ноутбука марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, який належить та використовується ОСОБА_5 , а також оброблялись за допомогою установлених на них програмному забезпеченні.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: