Справа № 752/8057/25
Провадження №: 1-кс/752/3075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022.

Вказане клопотання передано у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 04.04.2025.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022, на грошові кошти, які були вилучені за рішенням офісу прикордонної митниці Альбіти (Albita Border Customs office) Румунія №429/Т/12.03.2022 у результаті метного контролю здійсненого щодо фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1617077 доларів США; 50970 Євро, та повернути вищезазначені кошти власнику.

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданого клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як убачається з клопотання, арешт накладався слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022, здійснюється другим відділом детективів захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022, здійснюються органом досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022, повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 132, 171, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000007 від 20.04.2022, повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1