Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2319/25
Провадження 1-кс/279/531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 13.04.2025 за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000284 від 13.04.2025 за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 12.04.2025 року близько 13:39 працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 в посилці «Нова пошта» засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в продуктах харчування, а саме в сухій дрібній речовині (типу Маккава) виявлено подріблену речовину білого кольору та в косломолочному продукті виявлено специфічний запах.

По даному факту 13 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000284 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.04.2025 року в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 30 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із вмістом сухої дрібної маси та подрібнена речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету №PSP2075470;

- 2 (два) прозорих полімерних пакетів із вмістом кисломолочного продукту, які поміщено до спец пакету №PSP2076213;

- наліпка ТОВ «Нова Пошта»;

Було зроблено:

-Змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного пакету №1;

-Змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету «ecomaizing»;

-Змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного пакету №2.

Враховуючи, що виявлені на місці події речовини можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні, 13.04.2025 вказані речовини визнані речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З метою необхідності збереження вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості, слідчий просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.04.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 13.04.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду, постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 14.04.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речовини вилучені під час проведення огляду місця події 12.04.2025 року в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 30 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, а саме:

- полімерний пакет із вмістом сухої дрібної маси та подрібнена речовина білого кольору, який поміщено до спец пакету №PSP2075470;

- 2 (два) прозорих полімерних пакетів із вмістом кисломолочного продукту, які поміщено до спец пакету №PSP2076213;

- наліпку ТОВ «Нової Пошти».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5