УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні за №0000729 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі судово-портретної експертизи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 242, 323, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 25.03.2025 року.

У задоволені клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі судово-портретної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України судово-портретну експертизу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо ідентифікувати осіб, які зображені на відеозаписі «video_2022-07-08_15-06-38», а саме на цифровому диску «DVD-R», який був вилучений під час досудового розслідування, та наданий у судовому засіданні прокурором ?

2.Чи є зображені на відеозаписі «video_2022-07-08_15-06-38», а саме на цифровому диску «DVD-R» обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .? А також яка дата, місяць, рік створення цього відеозапису?

3.Чи відповідають особи на відеозаписі «video_2022-07-08_15-06-38» особам обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зображених на DVD-записах судових засідань Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/11508/22,1-кп/522/880/25?

4.Чи відповідають особи на відеозаписі «video_2022-07-08_15-06-38» особі обвинуваченого ОСОБА_4 зображеного на фотопортреті №2 протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2022 року, та особі обвинуваченого ОСОБА_3 зображеного на фотопортреті №3 протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2022 року, що знаходяться у матеріалах цього кримінального провадження (а.с.62-66)?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Канцелярія: 722-14-71, Приймальня: 722-44-66, Електронна адреса:, адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №8, 65011).

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати відеозаписи судових засідань, відеозаписи долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження, та фотопортрети зазначених обвинувачених із матеріалів указаного кримінального провадження, а також у разі надання прокурором оригіналів відеозаписів.

Витребувати у прокурора оригінали із яких робились копії відеозаписів, якщо такі мали місце.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 10 хвилин 31.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду в частині відмови у зміні запобіжного заходуможе бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1