Справа №155/1540/24
Провадження №1-кп/155/209/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

18 грудня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирків Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2021 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі автошляху Н-17 сполученням місто Львів місто Луцьк, поблизу зони відпочинку «Діброва» в селі Терешківці Луцького району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті з ОСОБА_4 , яку попутно підвозив вище указаним транспортним засобом з міста Луцьк у місто Горохів, застосовуючи психологічний тиск на потерпілу, що полягав у словесному залякуванні та фізичній перевазі над нею, насильницькому утриманні в салоні авто, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у притисканні її голови до свого статевого члена, примусовому відкриванні руками рота потерпілої та проштовхуванні у ротову порожнину потерпілої статевого члена, всупереч волі останньої, долаючи опір який вона чинила, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням статевим членом в тіло (рот) ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки твердого піднебіння справа, садна на місці прикріплення нижнього краю вуздечки язика, садна слизової оболонки нижньої губи, синця слизової оболонки верхньої губи в проекції перших різців, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №27 від 20 квітня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що наслідки таких дій їй зрозумілі, заява написана добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато за повідомленням потерпілої ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпіла не перебувають у родинних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, слід закрити у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, враховуючи, що потерпіла у справі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення, що призвело до втрати ОСОБА_6 статусу обвинуваченого, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2021 року (справа №149/83/21, провадження №51-4371км21).

Разом з цим, з огляду на відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що призвело до втрати ОСОБА_6 статусу обвинуваченого, застосований щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Керуючись ст. 284, 371, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, зокрема:

гіпсовий зліпок з слідом автомобільної шини, який зберігається в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Шевченка, 27 знищити;

пальто чорного кольору, светр жовтого кольору, джинсові штани синього кольору, які передані потерпілій ОСОБА_4 залишити останній;

вологу серветку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиці Шевченка, 27 знищити;

труси сірого кольору, светр червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Шевченка, 27 повернути ОСОБА_6 ;

зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , змиви з статевого члена, зразки букального епітелію свідка ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

зрізи нігтів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження знищити;

зразки крові свідка ОСОБА_9 , використані при проведенні судових експертиз, зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1