Справа № 296/4216/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000551 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000551 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: інформації про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувалася загибла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювалися у період часу з у період з 09:00 год. 23.11.2024 до 11:30 год. 06.03.2025, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента ОСОБА_6 , так і абонента ОСОБА_7 , їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 01.12.2024 о 13 год.36 хв, на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 23.11.2024 та не повернулась. 06.03.2025 труп ОСОБА_5 виявлено в кюветі автодороги між с.Осівці та селищем Брусилів, в напрямку с-ща Брусилів (координати місця виявлення трупа 50.3204150, 29.4839850) з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому грудного відділу хребта з розривом аорти, закрита тупа травма тулуба, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом виявлення трупа з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому грудного відділу хребта з розривом аорти, закрита тупа травма тулуба, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

01.12.2024 о 13 год. 36 хв. на спецлінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 23.11.2024 її сестра ОСОБА_5 залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернулась.

За указаним фактом 02.12.2024 СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зниклий безвісти».

02.12.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що при собі її донька ОСОБА_5 мала телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

06.03.2025 о 11 год. 38 хв. на спецлінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що на узбіччі дороги, на полі, виявлено тіло невідомої жінки з гнилісними змінами.

Проведеним 06.03.2025 оглядом місця події у кюветі автодороги між

с. Осівці та смт. Брусилів в напрямку смт. Брусилів (50.3204150, 29.4839350) виявлено труп жінки з гнилісними змінами, який ідентифіковано (впізнано) як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 663 від 07.03.2025, виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розтину трупа ОСОБА_5 причиною її смерті є перелом грудного відділу хребта з розривом аорти, закрита тупа травма тіла; пішохід потерпілий внаслідок неуточненого дорожнього нещасного випадку; перелом кісток тазу, різко виражені пізні гнилісні зміни.

Окрім цього, у ході проведення 07.03.2025 додаткового огляду місця пригоди на проїзній частині та узбіччі автодороги між с. Осівці та смт. Брусилів неподалік місця виявлення тіла загиблої ОСОБА_5 виявлено пластикові фрагменти фари автомобіля.

У зв`язку з викладеним 11.03.2025 процесуальним прокурором у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 286 КК України.

10.03.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 02.12.2024 доручено слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який 24.11.2024 у період часу з 06 год. 15 хв. по 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі між с. Осівці та смт. Брусилів міг здійснити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У власному користуванні ОСОБА_11 має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_5 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-карткою НОМЕР_7 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_8 .

В подальшому у листопаді 2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , за проханням ОСОБА_11 здійснював ремонт вищевказаного автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме ремонтував передній бампер, крило, капот, ліву блок-фару.

Після ремонту зазначеного автомобіля у ОСОБА_12 ОСОБА_11 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_10 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_11 , про його продаж та у лютому 2025 року останній розмістив на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в мережі Інтернет повідомлення про продаж належного ОСОБА_11 автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким той користувався відповідно до наданого у користування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 23.02.2025, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_14 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_13 ).

Фактичним користувачем транспортного засобу є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_14 ).

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_15 повідомив, що 09.03.2025 із ним зв`язався ОСОБА_16 (« ОСОБА_17 », номер телефону НОМЕР_10 ), який вказав, що він купив автомобіль у його знайомого. Надалі з ним, через «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_15 зв`язався невідомий чоловік, який вказав, що являється попереднім власником автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_4 та сказав, що вони дещо забули в автомобілі. Пізніше цього ж дня попередній власник автомобіля повідомив, що його матір з водієм вночі будуть виїжджати до м.Краматорськ Донецької області, тобто до місця, де перебував свідок ОСОБА_15 .

Наступного ранку в м. Слов`янськ Донецької області свідок ОСОБА_15 зустрівся із жінкою на ім`я ОСОБА_18 , яка представилася матір`ю попереднього власника автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_4 та остання сказала, що їй дуже необхідний передній бампер від вказаного автомобіля, оскільки у ньому знаходиться золото та повідомила, що за нього заплатить. Також, разом із матір`ю попереднього власника був ще водій автомобіля на якому вони приїхали до м. Краматорськ. В подальшому в м. Краматорськ вони зняли передній бампер і жінка на ім`я ОСОБА_18 надала свідкові ОСОБА_15 кошти за нього в сумі 50 000 грн. та сказала, що ще перерахує йому кошти на бампер. Через деякий час прийшов ще грошовий переказ на картку ОСОБА_15 в сумі 5 000 грн.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні речі чи документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000551 від 02.12.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим вимоги щодо надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів Національної поліції в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів надається лише сторонам кримінального провадження.

Також не відповідає вимогам ст.159 КПК України вимога зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 20 ти денний термін після винесення ухвали виготовити на паперовому вбо електронному носії документи що містять запитуваєму інформацію

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000551 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшим слідчим в ОВС вказаного відділу підполковнику поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому вказаного вище відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 та капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому цього ж відділу поліції майору поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів (з можливстю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку)або електронниї інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних систем та їх частинах , без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію зокрема:

- про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувалася загибла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювалися у період часу з у період з 09:00 год. 23.11.2024 до 11:30 год. 06.03.2025, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1