Справа № 761/6412/17
Провадження № 1-кс/761/4090/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001405 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал скарги від імені ОСОБА_5 від 16.01.2017 року, яка була зареєстрована в МЮУ за № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

- оригінал висновку експертного дослідження № 82/12/2016 від 19.12.2106 року експерта Експертно-дослідної служби ОСОБА_6

- оригінал документів що засвідчують повноваження представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ;

- оригінали додатків до скарги ОСОБА_5

- належним чином засвідчені копію висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно розгляду скарги ОСОБА_5 № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та копію протоколу засідання Комісії щодо розгляду скарги ОСОБА_5 № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001405 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в вересні 2016 року він за посередництва свого доброго знайомого домовився з ОСОБА_5 про придбання у нього 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно інформації отриманої 26.01.2017 року із відкритого Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №183/5 від 25.01.2017 року були скасовані реєстраційні дії № 3049524, № 4049524 від 26.09.2016 за наче б то скаргою ОСОБА_5 від 16.01.2017р., в якій він просив прийняти рішення про скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2016 року №3049524 (зміна складу або інформації про засновників), №4049524 (зміна керівника юридичної особи); скасування реєстраційної дії №6049524 від 06.10.2016 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи). Скарга була мотивована тим, що ОСОБА_5 є одноособовим засновником (учасником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ним не приймалися рішення і не підписувалися документи, які стали підставою проведення зазначених реєстраційних дій, внаслідок яких відбулися зміни у складі засновників та зміни керівника товариства.

На письмовий запит до комісії про надання копії висновку, що став підставою для видачі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 телефоном повідомлено, що висновок є внутрішнім документом комісії і наданий він бути не може.

Враховуючи той факт, що справжність підпису ОСОБА_5 на документах засвідчувалась нотаріально, у присутності потерпілого та інших свідків, і за вільним волевиявленням ОСОБА_5 , то не може мати місце підроблення ні підпису, ні тексту документів, як заявлено у скарзі ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2017 року.

У кримінальному провадженні 08.02.2017 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду скарги поданої від імені ОСОБА_5 від 16.01.2017, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 17.01.2017 за № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

Слідчий зазначає, що отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001405.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001405, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити такі документи:

- оригінал скарги від імені ОСОБА_5 від 16.01.2017 року, яка була зареєстрована в МЮУ за № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

- оригінал висновку експертного дослідження № 82/12/2016 від 19.12.2106 року експерта Експертно-дослідної служби ОСОБА_6

- оригінал документів що засвідчують повноваження представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ;

- копії додатків до скарги ОСОБА_5

- належним чином засвідчені копії висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно розгляду скарги ОСОБА_5 № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та копію протоколу засідання Комісії щодо розгляду скарги ОСОБА_5 № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1