Справа № 369/1336/25
Провадження №1-кс/369/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь підготували знаряддя для вчинення злочину, зокрема одяг та засоби для приховування обличчя, лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, а також розподілили свої злочинні ролі між собою згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мали проникнути в житло потерпілих та безпосередньо вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а невстановлена досудовим розслідуванням особа мала забезпечити безперешкодне прибуття та відхід з місця вчинення злочину вказаних вище осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ «21114» сірого кольору з встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 близько 22 год. 00 хв. 12.11.2021 прибули до с. Озірщина Бучанського району Київської області, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пішки попрямувалидо будинку, розташованому на ділянці АДРЕСА_1 у якому проживають потерпілі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у вищевказаному автомобілі.

Перебуваючи у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи одягненими в темний одяг та засоби для приховування обличчя, маючи при собі лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, через огорожу суміжної земельної ділянки, проникли на територію домоволодіння розташованого на ділянці АДРЕСА_1 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей будинку де постукали та представились працівниками поліції. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 відчинив двері застосовуючи фізичну силу, проникли в будинок та заштовхали останнього до приміщення спальні, розташованої на першому поверсі вказаного будинку.

Перебуваючи на першому поверсі будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та з метою досягнення спільної злочинної мети розділились та один з нападників залишившись з потерпілим ОСОБА_8 застосовуючи насильство, наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми з ліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого завівши руки ОСОБА_8 за спину одягнув на них кайданки, при цьому, нападник, який перебував з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме погрожуючи вбивством вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у нього матеріальних цінностей.

В цей час двоє інших нападників, діючи умисно, реалізовуючи єдиний спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні, що розташована на першому поверсі будинку, застосовуючи насильство повалили на підлогу ОСОБА_9 , після чого завівши руки останньої за спину одягнули на них кайданки та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи вбивством, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у неї матеріальних цінностей.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо знайшовши та заволодівши ключами від автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_9 та знаходився в гаражному приміщенні будинку, затягнули ОСОБА_9 до салону вказаного автомобіля, а саме на заднє сидіння, а ОСОБА_8 до багажного відділення, в свою чергу ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на водійське сидіння автомобіля «Honda CR-V» та за допомогою ключа запалювання завів двигун та привів автомобіль до руху.

У подальшому,з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб приблизно у період з 23 год. 58 хв. до 01 год. 32 хв. рухаючись в автомобілі «Honda CR-V» здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, де розділивши потерпілих окремо один від одного, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, один із нападників приставивши ОСОБА_8 до голови предмет зовні схожий на пістолет та повідомляючи намір вбити, вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей. В цей же час, двоє з нападників перебуваючи поряд з ОСОБА_9 накинувши останній на голову тканину, приставили до лоба предмет, який потерпіла сприйняла за зброю та висловлюючи намір вбити останню, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей.

Отримавши від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформацію про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, обшукавши будинок потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 20 200 доларів США (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 527 220 грн.), 27 100 Швейцарських Франків (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 766 930 грн.), 19 000 Швецьких Крон (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 56 810 грн), 11 000 гривень, золотими прикрасами, а саме: браслетом з камінням гранатів з металу «Томпак», довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; обручкою зі смарагдом (золото, срібло, алмази) вагою 18,5 г; обручкою зі смарагдом та діамантами, виготовлена із золота 750 проби, вагою 10 г; брошкою з чорного каміння, інкрустована камінням, у вигляді пташки, вагою 5 грам; брошкою у вигляді «мух», виготовлена зі срібла, інкрустована камінням гранатів, лунним камінням та перлинами, вагою 4 г; антикварним кольє виготовлене зі срібла та інкрустоване перлинами та штучним камінням, вагою 15 г; золотими сережками з діамантами, виготовлені із золота 750 проби та родовані чорним родієм, вагою 8 г; бусами з аметиста, вагою 150 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустованою коралом, вагою 9 г; золотою застібкою для бус, 585 проби, інкрустованою сріблом, алмазами та діамантами, вагою 15,6 г; золотою обручкою 585 проби з камінням гранату та перлинами, вагою 4 г; прямокутною вставкою з перламутру, у вигляду квітів, розміром 6х4 см, вагою 4 г; золотими сережками 333 проби, зі вставка гірського кришталю, вагою 3 г; антикварним золотим ланцюжком, 375 проби, довжиною 39 см, вагою 8 г; золотим кулоном, 585 проби, з кораловою вставкою у вигляді птаха, розміром 6х5 см, вагою 15 г; золотим браслетом 585 проби, з лазуритовими вставками, довжиною 18 см, вагою 20 г; парними брошками з гранатовими вставками, в металі «Томпак», довжиною 7 см, вагою 35 г; браслетом з металу «Томпак» з гранатовими вставками, довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; кольє з перлин зі срібною застібкою, довжиною 47 см, вагою 11,5 г; кольє з металу «Томпак» та гранатовими вставками, довжиною 62 см, вагою 26,3 г; срібною обручкою 925 проби зі вставками гірського кришталю, вагою 6 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою аметисту, вагою 7 г; срібною брошкою, 925 проби, з гранатовими вставками, вагою 5 г; золотим брошь-кулоном 585 проби, з кораловими вставками, довжиною 8,5 см, вагою 15,54 г; золотими сережками 750 проби, зі скляними вставками, вагою 3 г; золотими сережками 750 проби, з гранатовими та сапфіровими вставками, вагою 5 г; антикварними сережками 750 проби, зі вставками цитрину, вагою 6 г; золотими сережками 585 проби, з діамантами та перлинами, вагою 5 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставками рубіну, перлами та емалью, вагою 17 г; срібною брошкою з позолотою 925 проби, з вставками з перлів, довжиною 9 см, вагою 12 г; золотим набором з алмазами та діамантами, 585 проби, довжина ланцюжка 40 см, довжина сережок 2 см, вагою 7 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою каміння «Тигровий глаз», розміром 3,7х2,5 см, вагою 16 г; золотим ланцюжком 375 проби, довжиною 40 см, вагою 4 г з кулоном із рожевого кварцу, інкрустований танзанітами, вагою 4 г; золотими сережками 750 проби з діамантами, вагою 3,7 г; золотими вставками 750 проби у вигляді на півсфер, загальною вагою 20 г; золотою застібкою 750 проби, у вигляді «Змії», інкрустована камінням рубінів та гранатом, вагою 5 г; камнем «сапфіріт» діаметром 1,5 см, вагою 3 г; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою з малахіту, довжиною 5 см, вагою 11 г; камінням смарагдів, діаметром 0,2 см, загальною вагою 100 карат; камінням смарагдів, діаметром 0,5 см, загальною вагою 100 карат; вставкою з лазуриту у вигляді «Чоловічого обличчя», довжиною 5 см, вагою 7 г; срібним ланцюжком 925 проби, зі вставками коралу, довжиною 40 см, вагою 15 г; кольє зі срібла 925 проби, зі вставками з малахіту, діаметром 3 см, вагою 40 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою обручкою 750 проби, зі вставкою «Раух Топаз», вагою 5 г; золотим кольє 750 проби, зі вставками з перлин, довжиною 40 см, вагою 18 г; бусами з коралу, вагою 99,22 г; бусами з аметисту, вагою 300 г; антикварною брошкою зі срібла 800 проби, у вигляді «Меча» інкрустована камінням гранатів та бірюзою, довжиною 10 см, вагою 12 г; срібними сережками 925 проби, у вигляді «Амурів», інкрустовані камінням гранатів та перлинами, вагою 11,7 г; срібною брошкою 800 проби з позолотою, інкрустована камінням гранатів, жадеїтів та коралами, розміром 6х4 см, вагою 10 г; антикварним срібним ланцюжком 800 проби, довжиною 40 см, вагою 15 г, антикварним срібним ланцюжком 800 проби, з позолотою, довжиною 60 см, вагою 50 г; бусами з каміння гранатів, довжиною 45 см, вагою 30 г; кабошоном з аметисту, огранки «Овал», вагою 27 карат; камінь аметисту, огранки «Кабошон», вагою 25 карат; золотим кольє 583 проби, із застібкою у вигляді голів тварин «котів», інкрустоване діамантами та рознизане перлинами, рожевим кварцом та золотими «шариками», довжиною 40 см, вагою 60 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустована діамантами, вагою 3 г; бусами з каміння «Гранат», довжиною 40 см, вагою 20 г; срібними сережками 925 проби, з коралом, вагою 3 г; бусами з аметисту, довжиною 60 см, вагою 70 г; золотим кулоном 585 проби, з діамантом вагою 0,5 карата та перлиною, вагою 6 г; набором з 3 квітів «троянди» вирізаних з коралу, загальною вагою 20 г; 9 кабошонами з каміння «Гранат», загальною вагою 10 г; кабошоном з каміння «Опал», вагою 20 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 50 карат; кабошоном з каміння «Аметист», вагою 30 карат; бусами з аметисту, довжиною 50 см, вагою 60 г; кулоном з гірського кришталю зі срібним буртиком 925 проби, вагою 20 г; золотим кільцем 500 проби зі вставкою з коралу, вагою 15 г; золотою брошкою 585 проби, зі вставкою коралу, вагою 9,9 г; старовинною золотою обручкою 375 проби, зі вставкою каміння «Бірюзи», вагою 6 г; золотою обручкою 375 проби, зі вставками з діамантів, вагою 3 г; камінням «Сапфіри», в кількості 16 штук, діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 20 карат; кабошоном «Смарагду», вагою 5 карат, кабошоном «Смарагду», вагою 3,7 карат; 5 кабошонами «Сапфірів», діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 10 карат; срібним ланцюжком 925 проби, довжиною 45 см, вагою 3 г, з кулоном з коралу, вагою 7 г; брошкою із золота 585 проби, у вигляді квітки «Орхідеї» з перлиною, вагою 10 г; камінням «Смарагд» «фантазійної огранки», вагою 7 карат; вставкою із зеленого аметисту у вигляді «2 Листів», загальною вагою 7 г; 2 кабошонами з каміння «Цитрин», загальною вагою 5 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 2 карата, камінням «Аметист» «фантазійної огранки», вагою 15 карат; брошкою із золота 585 проби зі вставкою коралу, вагою 5 г; золотим шатленом для годинника, 585 проби, вагою 15 г, зі вставкою «Оніксу»; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою срібла, смарагду та алмазів, вагою 10 г; старовинною золотою брошкою, 585 проби, зі вставками каміння «Рубіна та 2 Смарагдів», вагою 6 г; срібним кулоном, 925 проби зі вставкою «Оніксу», вагою 8 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставкою «Малахіту», вагою 4 г; камінням «Топаз» блакитного кольору «фантазійної огранки», вагою 10 карат.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, 12.11.2021 близько 22 години 30 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у господарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розташованому на ділянці АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи повторно, всупереч волі власника, через незачинені двері, проникли до приміщення гаражу розташованого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попередньо погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, за допомогою ключа відкрили двері та затягнули ОСОБА_9 на заднє сидіння салону автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 до багажного відділення.

В свою чергу ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на водійське сидіння вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалювання завів двигун і привів автомобіль в рух.

Використовуючи вказаний автомобіль здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, після чого залишили його в полі неподалік с. Торфяне Бучанського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України та

у незаконному заволодінні транспортним засобом, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий.

30.12.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами оглядів місця події від 13.11.2021; протоколами переглядів камер відео спостереження на території с. Озірщина, с. Загальці, смт. Бородянка Бучанського району Київської області від 14.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2021; протоколом огляду Інтернет сайту ОЛХ від 15.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 10.12.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.11.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 11.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2021; пПротоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 04.12.2021; інформаційною довідкою ТОВ «Ємакет України» (ОЛХ) від 07.12.2021; аналітичними даними управління кримінального аналізу від 10.12.2021; аналізом з`єднань мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від 15.12.2021; проміжковим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000376 від 11.02.2022, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022. В зв`язку чим, за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження, копії яких збереглись.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, незважаючи на проведені оперативно розшукові заходи місце його перебування не встановлене, 30.12.2021 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, до Києво-Святошинського районного суду подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому до Києво-Святошинського районного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 подається клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , термін дії якої закінчився 07.11.2024 року, а тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання. За положеннями Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Просила суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючий, неодружений.

30.12.2021 року, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з поданого клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцями проживання останній відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу складається з дотриманням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 190 КПК України.

Порядок та підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені в главах 11-18 розділу ІІ КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і затримання особи.

При цьому, необхідно відзначити, що лише в ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14