Провадження № 1-кп/686/1739/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0002991 від 26.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді інженера ПРаТ «ВФ Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.09.2024 близько 07:50 год, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Hilux», д.н.3. НОМЕР_1 , рухаючись в правій крайній смузі по вул. Прибузька у м. Хмельницькому, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Свободи-Прибузька в порушення вимог п. 16.2 та 10.1 Правил дорожного руху, затверджених постановою КМУ N? 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), здійснивши маневр повороту праворуч на вищевказаному регульованому перехресті на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора в напрямку до вул. Вайсера не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не надав дорогу та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з велосипедистом ОСОБА_4 , який керуючи велосипедом марки «Victorai», н.к. НОМЕР_2 , рухався прямо в попутному напрямку руху, на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора по дорожній розмітці 1.15 (велосипедний переїзд), з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по проїзній частині вул. Свободи (з вул. Прибузької у напрямку вул. Старокостянтинівське Шосе).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_6 , велосипедисту ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого відламкового черезвертального перелому лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров?я;

- садна шкіри 2-го пальця лівої кисті, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд задовольнити.

Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цієї заяви, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, не вчинений в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , добровільно відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, так як обвинуваченим від добровільно сплачений ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз що складають 9948 гривень 75 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002991 від 26.09.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002991 від 26.09.2024 року - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз що складають 9948 гривень 75 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2024 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- велосипед «Victorai» н.к НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя