"06" березня 2025 р. Справа № 363/2563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2024 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні перед учасниками кримінального провадження поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. В межах кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування за відсутності обвинуваченого, оскільки останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності перебуває на території російської федерації або на тимчасово окупованих територіях України. ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце процесуальних дій, що проводилися під час досудового розслідування та судового провадження, шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Однак, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, належним чином про причини неявки не повідомив. У зв`язку з ухиленням від відповідальності під час досудового розслідування ОСОБА_5 був оголошений у державний та міжнародний розшук.

У зв`язку з цим прокурор вважала, що наявні всі підстави для проведення спеціального судового розгляду в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. З огляду на наявність відомостей про перебування обвинуваченого на території російської федерації його виклик у судове засідання неодноразово здійснювався шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Урядовий кур`єр). Крім того, повістки про виклик ОСОБА_5 у судове засідання вручалися його захиснику ОСОБА_4 в електронний кабінет засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Захисник ОСОБА_4 висловився щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду. Однак при цьому захисником висловлено заперечення щодо здійснення спеціального судового розгляду в межах кримінального провадження, оскільки прокурором не доведено, що було вичерпно всі засоби встановлення місця перебування обвинувачення та його виклику у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Під час підготовчого провадження потерпілий подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий.

Щодо клопотання про здійснення спеціального судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином російської федерації, військовослужбовцем збройних сил російської федерації та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що входить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, який передбачає можливість проведення спеціального судового розгляду.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 викликався для участі у процесуальних (слідчих) діях шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Не зважаючи на належне повідомлення, ОСОБА_5 жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився.

У зв`язку з цим постановою слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 15.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

З листа Начальника Вишгородського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/29-586 від 16.04.2024 року органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на території України не перебуває, а ймовірно знаходиться на території російської федерації або тимчасово окупованих територіях України.

У зв`язку з цим постановою слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 15.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі № 760/9117/24 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі № 760/9109/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після завершення спеціального досудового розслідування 29.05.2024 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 . 29.05.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Вишгородського районного суду Київської області.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5 викликався у кожне судове засідання шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Урядовий кур`єр). Будучи належним чином повідомленим, у жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-11184-25-Вих. Від 07.02.2025 року судом встановлено, що відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України обвинуваченим ОСОБА_5 відсутні.

З листа Вишгородського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/29-80 від 20.01.2025 року судом підтверджено, що відсутня інформація щодо перебування в полоні або загибелі обвинуваченого військовослужбовця збройних сил російської федерації ОСОБА_5 .

З листа Вишгородського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/29-241 від 04.03.2025 року судом встанволено, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на території України та ймовірно знаходиться на території російської федерації або тимчасово окупованій території України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України входить до переліку злочинів, кримінальне провадження щодо яких може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia). Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про початок відносно нього кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором, та/або на тимчасово окупованій території України. Обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від явки до органу досудового розслідування та суду оголошений у державний та міжнародний розшук, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тобто, судом встановлено наявність всіх підстав для здійснення судового розгляду за правилами спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого до його з`явлення чи доставлення до суду.

У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 13.03.2025 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) до його з`явлення чи доставлення до суду.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2025 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1