Справа №705/4547/24
1-кс/705/1627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ТОВ « ГАРАНТ-СЕРВІС» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ « ГАРАНТ-СЕРВІС» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно. В клопотанні посилаєься на те, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється кримінальне провадження №0001295 від 06.08.2024. підставою для початку кримінального провадження стало те, що 06.08.2024 близько 12 год., на 208 км а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем марки « Renault K-460 » р.н. НОМЕР_1 , з піднятим кузовом, зі сторони м. Одеса у напрямку м. Київ, допустив зіткнення піднятого кузова з пішохідним надземним мостом. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями здійснив руйнування шляху сполучення, а саме пішохідного надземного мосту, який в результаті обвалився та перекрив автодорогу « Київ Одеса », що порушило нормальну роботу транспорту на вказаній ділянці автодороги. 08.08.2024 слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на вантажний автомобіль « Renault K-460 » р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та відокремлений кузов від нього. Власником вищевказаного автомобіля є ТОВ «ВФС Україна », яке передало такий автомобіль ТОВ « ГАРАНТ-СЕРВІС » згідно договору фінансового лізингу від 25.06.2019 № UKR63-0619F. Згідно умов згаданого договору лізингодавець (ТОВ «ВФС Україна » ) надало лізингоодержувачу (ТОВ « ГАРАНТ-СЕРВІС » ) в тимчасове користування упродовж строку лізингу для підприємницьких цілей, за плату вищезазначений вантажний автомобіль. З моменту накладення арешту на вищевказаний автомобіль минуло майже 4 місяці. У межах кримінального провадження було призначено судову експертизу технічного стану автомобіля. Відповідно до відомостей, повідомлених товариству слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у листі від 01.11.2024, 27.09.2024 проведення вказаної експертизи завершене. Відповідно, подальша заборона використання автомобіля та кузова не містить ознак розумності та співмірності інтересів обмеження права власності завданням кримінального провадження. Просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки « Renault K-460 » р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та відокремлений кузов від нього, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2024.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

06.08.2024 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2024 з метою збереження речових доказів було накладено арешт на автомобіль марки « Renault K-460 » р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу рахується за ТОВ « ГАРАНТ- СЕРВІС» та відокремлений кузов від нього.

Метою зазначеного арешту було збереження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні для проведення судових експертиз та слідчого експерименту.

У подальшому, стороною обвинувачення було отримано висновок експерта № СЕ-19/124-24/11802-ІТ від 27.09.2024, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один з заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За встановлених обставин, оскільки всі необхідні процесуальні дії щодо автомобіля «марки «Renault K-460» р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який є речовим доказом, проведені, у тому числі наявний висновок експерта, тому підстави для подальшого арешту зазначеного автомобіля відпали.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ТОВ « ГАРАНТ-СЕРВІС» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року на автомобіль марки « Renault K-460 » р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та відокремлений кузов від нього та передати вказаний автомобіль та відокремлений кузов від нього ТОВ «ГАРАНТ-СЕРВІС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1