Єдиний унікальний номер 175/3098/25
провадження №1-кс/175/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000253 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року старший слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000253 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2025 року ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що в ході проведення оперативно розшукових заходів на території м. Краматорська було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі.

Так, з метою встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин 05.03.2025 року в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, якім відомі обставини вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході виконання доручення у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту пояснив що серед кола його знайомих є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаною особою він періодично вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління. Так приблизно тиждень потому свідок зустрів ОСОБА_7 біля залізничного вокзалу у м. Краматорську. Під час спілкування ОСОБА_7 запропонував свідку піти до нього за місцем мешкання за вищевказаною адресою з метою проведення спільного дозвілля. Так, в подальшому цього ж дня вони прибули до помешкання ОСОБА_7 , а саме до будинку який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де в ході проведення спільного дозвілля почали вживати алкогольні напої. Так, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 запропонував свідку вжити наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління, на що сідок погодився. Так, ОСОБА_7 пройшов до однієї з кімнати будинку, звідки повернувся з паперовим пакуванням в якому знаходилась наркотичний засіб «канабіс». В подальшому ОСОБА_7 вжив частину наркотичного засобу шляхом паління, а свідок у свою чергу вжив аналогічний наркотичний засіб шляхом паління який мав при собі. Так, провівши деякий час за місцем мешкання ОСОБА_7 свідок покинув його оселю та направився по особистим справам.

Крім того у якості свідка було допитано особу з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що серед кола його знайомих є місцевий мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно декілька днів потому ОСОБА_7 запросив свідка до себе за місцем мешкання з метою проведення спільного дозвілля. Так, під час перебування у приміщенні будинку ОСОБА_7 запропонував свідку вжити наркотичний засіб «канабіс», взявши при цьому поліетиленовий пакет який перебував у приміщенні будинку. На пропозицію ОСОБА_7 свідок відмовився так як мав погане самопочуття, після чого вони вийшли з приміщення будинку та попрямували до приміщення господарської будівлі яка розташована на території зазначеного домоволодіння. Перебуваючи у приміщенні господарської будівлі ОСОБА_7 вжив шляхом паління частину вказаного наркотичного засобу. Так, провівши деякий час за місцем мешкання ОСОБА_7 свідок покинув його оселю та направився по особистим справам.

Відповідно до довідки № 6699 від 05.03.2025 року про зареєстрованих осіб наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що останній з 19.11.2002 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь яка інформація щодо права власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у реєстрі відсутня.

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичний засіб не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Старший слідчий в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 або групі слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, предметів вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1