Справа № 712/699/25
Провадження №1-кс/712/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про повернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за № 0000194 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 21 січня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 5,45 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_2 к-т; 5,45 мм патрони з кулею ПC (А89-82-270) в двох магазинах в кількості 59 шт; 5,45 мм гільза - 1 шт; радіостанція Motorola №807TTV5836 - 1 шт; Бронежилет «Корсар» - 1 шт; Костюм маскувальний зимовий - 1 комплект.

У подальшому слідчим винесено постанову 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому за таких обставин звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До судового засідання особа, яка подала клопотання, прокурор та слідчий не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, прокурора та представника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за № 0000194 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 21 січня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат, магазин та 30 предметів, схожих на набої, один металевий предмет, схожий на гільзу, шолом, рукавички 2 шт., балаклава, накидка маскувальна, предмет, зовні схожий на автомат, та 29 предметів, схожих на набої, предмет, схожий на магазин, предмет зеленого кольору, схожий на бронежилет.

У подальшому слідчим винесено постанову 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку слідчим суддею встановлено, що у рамках даного кримінального провадження 21 січня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат, магазин та 30 предметів, схожих на набої, один металевий предмет, схожий на гільзу, шолом, рукавички 2 шт., балаклава, накидка маскувальна, предмет, зовні схожий на автомат, та 29 предметів, схожих на набої, предмет, схожий на магазин, предмет зеленого кольору, схожий на бронежилет.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що відомості про те, що на дане майно накладено арешт або винесено постанову про визнання його речовим доказом, відсутні.

Постановою слідчого від 28 квітня 2023 року кримінальне провадження за № 0000194 від 21.01.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а вилучене майно підлягає поверненню за належністю до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області повернути тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 21 січня 2021 року, а саме 5,45 мм патрони з кулею у кількості 30 штук; гільзу в кількості 1 штука; магазин до автомата, 5,45 мм, бронежилет «Корсар» в кількості 1 штука, костюм маскувальний зимовий - 1 комплект, за належністю до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1