ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/50/25 Справа № 693/794/23 Категорія: підсудність Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Жашківського райсуду Черкаської обл. Ю. Коцюбинської від 28.03.2025 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000204, внесеного до ЄРДР 19.06.2023 р., та № 0000135, внесеного до ЄРДР 26.03.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317 та ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднані в одне провадження ухвалою Жашківського райсуду Черкаської обл. 22.05.2024 р., з поданням голови суду від 28.03.2025 р. про визначення підсудності даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.03.2025 р. визначено склад колегії : ОСОБА_6 - головуючий суддя, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. пр. 108).

19.03.2025 р. суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід (а. пр. 111), який ухвалою Жашківського райсуду Черкаської обл. від 26.03.2025 р. задоволений (а. пр. 118).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000204 та № 0000135 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом зі змісту подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що у Жашківському райсуді працює троє професійних суддів: ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже призначено для розгляду справи, а суддю ОСОБА_7 виключено (задоволено заяву про самовідвід), розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000204, внесеного до ЄРДР 19.06.2023 р., та № 0000135, внесеного до ЄРДР 26.03.2024 р., матеріали кримінального провадження необхідно направити за підсудністю до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Жашківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_9 від 28.03.2025 р. - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000204, внесеного до ЄРДР 19.06.2023 р., та № 0000135, внесеного до ЄРДР 26.03.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317 та ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити за підсудністю до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді