Справа № 442/9073/24
Провадження № 1-кп/442/93/2025
У Х В А Л А

судового засідання

"29" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 25.05.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем ортопедом-травматологом травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, раніше не судимого, військовозобов`язаного

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140

КК України, -

встановив:

11.12.2024 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження №297 від 11.12.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

13.12.2024 представником потерпілих адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про відвід судді, оскільки в провину ОСОБА_3 ставиться неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки смерть ОСОБА_5 . Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 13.06.2008 до 28.05.2010 працював у суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 просив відвести його від розгляду даної справи.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

17.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_5 і суддя ОСОБА_1 разом працювали,були знайомі, були пов`язані тісними робочими зв`язками, а відтак могли перебувати у дружніх відносинах, а тому на їх думку, суддя ОСОБА_1 не здатен винести неупереджене рішення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акта, приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а саме у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки смерть ОСОБА_5 , який працював в період часу з 13.06.2008 до 28.05.2010 у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій. Головою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цей час був суддя ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що потерпілий в даному кримінальному провадженні працювів в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, вирішення питання підсудності перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та, керуючись п. З ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд-

ухвалив:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1