Справа № 138/584/25
Провадження №:1-кп/138/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 в підготовче судове засідання по даному провадженню не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 без надання доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття. Крім того, в підготовче судове засідання 13.03.2025 остання теж не з`явилася та не надала документи, які б підтверджували поважність неприбуття.

З огляду на це прокурор заявив клопотання про привід останньої та накладення на неї грошового стягнення.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Крім того, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на вказане, а також те, що обвинувачена не з`явилася в судові засідання, зазначивши про захворювання, але без підтвердження поважності причин неявки, суд вважає, що слід підготовче судове засідання відкласти, застосувавши привід до неї, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2025 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Відділення поліції № 4 Криворізького РУП (Саксаганське) ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1