Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6126/24
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року за № 0000408, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудя Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, призначене на 04.03.2025 року на 10:00 год, не прибув обвинувачений, надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини відсутності за зареєстрованим місцем проживання.

Обвинувачений також не прибув в підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024 року на 10:00 год, на 23.10.2024 року на 14:00 год, будучи викликаним у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), та не повідомив про причини свого неприбуття. 23.10.2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Повістка про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024 року на 11:00 год, повернулася з причини відмови від отримання, повістка про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2025 року на 10:00 год, - з причини відсутності обвинуваченого за місцем фактичного проживання.

Рекомендований лист з повісткою про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025 року на 11:00 год, надісланий на адресу зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, повернувся з причини відсутності адресата.

Згідно положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Із врахуванням того, що обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, повістки про виклик та рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого повернулися у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресами фактичного та зареєстрованого місць проживання, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 314, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця в с. Гудя Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1