Справа № 203/2082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ і К» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 22.03.2025 року скаржники звернулись через спецлінію «102» за фактом спроби здійснення шахрайським способом рейдерських дій щодо майна ТОВ «ГІТ і К» та особистого майна ОСОБА_3 переліченою в заяві групою осіб, під час яких організатор групи вдарив ОСОБА_4 по обличчю. Під час подальшого звернення до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено, що заява зареєстрована в ЖЄО за №9448. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України заявниками не отримано, останні просили визнати протиправною бездіяльність слідчих ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати останній внести до ЄРДР відомості за заявою, з наданням відповідного витягу.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню.

Уповноважена особа ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши скаржників та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно ст.407 КК України передбаченому кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця (ч.1); самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року (ч.2); самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті (ч.3); самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану (ч.4); самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану (ч.5).

Під час розгляду скарги встановлено, що 22.03.2025 року ОСОБА_4 звернулась через спецлінію «102» за фактом спроби здійснення шахрайським способом рейдерських дій щодо майна ТОВ «ГІТ і К» та особистого майна ОСОБА_3 переліченою в заяві групою осіб, під час яких організатор групи вдарив ОСОБА_4 по обличчю.

Також під час розгляду скарги встановлено, що фактом повідомлення на місце події виїжджала СОГ та у ОСОБА_3 було відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 надано письмові пояснення, копію яких остання надала під час розгляду скарги та в яких вона наводила конкретні обставини вчинення певними особами дій, що підпадають під ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого КК України.

Відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО за №9448.

Слідчий суддя враховує, що перевірка наведених в заяві обставин та надання їм правової оцінки в даному випадку можливі лише в рамках кримінального провадження шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

З урахування зазначеного, оскільки даних щодо виконання вимог ст.214 КПК України на момент розгляду скарги органом досудового розслідування суду не представлено, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення в частині зобов`язання уповноваженої особи ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «ГІТ і К» ОСОБА_3 від 22.03.2025 року.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчих щодо невнесення відомостей до ЄРДР в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така вимога не узгоджується із приписами ч.2 ст.307 КПК України, якою визначено виключний перелік ухвал, які можуть бути винесені слідчим суддею за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ і К» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ і К» ОСОБА_3 від 22 березня 2025 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1