Провадження № 1-кс/742/114/25
Єдиний унікальний № 742/210/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування пластиковим відром з наскрізними отворами, яке поміщено до спеціального пакету WAR1859057 вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників Прилуцького РВП, про те, що отримано інформацію за фактом причетності гр. на ім"я ОСОБА_5 , до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів на території Прилуцького району за місцем свого проживання.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході виконання доручення працівниками ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та встановлені особи (свідки) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дані яких не розголошуються в цілях забезпечення їхньої безпеки, які надали достовірну інформацію, щодо незаконного зберігання незареєстрованих боєприпасів та вогнепальної зброї гр. ОСОБА_4

14.01.2025 у період час з 09 год. 51 хв. по 14 год. 35 хв. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025, Провадження №1-кс/742/92/25, ЄУ №742/210/25 за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого в будинку який розташований на території господарства виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю «АК-74» та 188 шт. предметів ззовні схожих на набої калібру 5х45мм. Крім того, у сарайному приміщенні було виявлено та вилучено пластикове відро з наскрізними отворами, яке поміщено до спеціального пакету WAR1859057.

14.01.2025 постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, порушеного за ч. 1 ст. 263 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування пластиковим відром з наскрізними отворами, яке поміщено до спеціального пакету WAR1859057 вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8