Справа № 309/569/25
Провадження № 1-кс/309/103/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 лютого 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 50000098, внесене до ЄРДР 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09:30 год. 13.02.2025 по 07:30 год. 15.02.2025 року невідома особа незаконно через ворота проникла у дворогосподарство АДРЕСА_1 , де проживає син власника, який на даний момент знаходиться у Чеській республіці, пошкодила метало-профільні ворота, а саме шляхом віджиму замка, проникла у середину звідки таємно викрала бензопилу марки «Husqvarna 142», помаранчевого кольору, бувшу у використанні, зварювальний апарат марки «VITA МІНІ 280», сірого кольору, бувший у використанні, подовжувач на котушці 25 метрів, бувший у використанні та акумуляторний дриль-шуруповерт, невстановленої марки, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В період часу з 10:40 год. по 11:00 год. 15.02.2025 слідчим СВ Хустського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою с. Березово №142, де під час огляду виявлено та вилучено зварювальний апарат марки «VITA МІНІ 280», сірого кольору, бувший у використанні, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013134, подовжувач на котушці 25 метрів, 4 розетки, бувший у використанні, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013133, маска зварника марки «Dnipro-M WM-39ВС», чорного кольору, бувша у використанні, поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013135 та викрутка з пластиковою рукояткою білого кольору, поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» CRI1126091.

В період часу з 10:00 год. по 10:20 год. 15.02.2025 слідчим СВ Хустського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою с. Березово №68, де під час огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «Husqvarna 142», помаранчевого кольору, бувшої у використанні, яка поміщена до поліетиленового пакету, блакитного кольору.

В період часу з 09:20 год. по 09:50 год. 15.02.2025 слідчим СВ Хустського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою с. Березово №147, де під час огляду виявлено та вилучено шість слідів папілярних ліній рук з воріт гаражного приміщення, за допомогою дактилоскопічної плівки та нанесено на один білий аркуш формату А4.

Зазначене майно є засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин є речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Зазначене майно є засобом та безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та за таких обставин речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та документів без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зварювальний апарат марки «VITA МІНІ 280», сірого кольору, бувший у використанні, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013134, подовжувач на котушці 25 метрів, 4 розетки, бувший у використанні, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013133, маску зварника марки «Dnipro-M WM-39ВС», чорного кольору, бувша у використанні, поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» РSP4013135, викрутку з пластмасовою рукояткою білого кольору, поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» CRI1126091, бензопилу марки «Husqvarna 142», помаранчевого кольору, бувшої у використанні, яка поміщена до поліетиленового пакету, блакитного кольору, шість слідів папілярних ліній рук з воріт гаражного приміщення, на одному аркуші формату А4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1