Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/7/25
Справа № 356/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Тетіївського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, засудженого 25 січня 2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13 березня 2023 року.

За період відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженим проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої зв`язку фактору з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

З урахуванням даної оцінки складено індивідуальний план роботи із засудженим, в ході виконання якого з ОСОБА_3 постійно проводилася соціально-виховна робота, профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Під час проведення бесід поводив себе спокійно, агресії не проявляв, шкодує про скоєне, з висновками та рекомендаціями суб`єкт пробації ознайомлений та згоден, зробив для себе певні висновки.

За місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, в конфліктних ситуаціях із сусідами не був помічений, порушень громадського порядку немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 14.02.2025 надійшло клопотання, у якому він, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, подання щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розгляд якого призначений на 19.02.2025 на 14:00, просив проводити без участі прокурора, щодо подання органу пробації не заперечує (а.с. 12).

Представник органу пробації до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

17.02.2025 на адресу електронної пошти суду надійшов лист, у якому начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просив суд провести судове засідання з вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 13).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених про місце та час розгляду прокурора, захисника та представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як передбачено п. 6 Глави 3 Розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевогосуду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000564 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а. 2-3 особової справи № 13/2023 ОСОБА_3 ).

Вказаний вирок набрав законної сили 27 лютого 2023 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, яке знаходться на аркуші 1 особової справи № 13/2023 ОСОБА_3 .

В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

До кримінальної відповідальності після винесення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 не притягувався, що вбачається з вимоги по судимостях від 30.10.2024 (а.с. 58 особової справи № 13/2023 ОСОБА_3 ).

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся в установлені дні реєстрації до органу пробації. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував добросовісно.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1