Справа № 446/2280/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

представник потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову від 30.10.2023 заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000194 від 28 серпня 2023 року.

Скаргу мотивує тим, що постановою від заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000194 від 28 серпня 2023 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Скаржник вказує на те, що слідчий не забезпечив вимоги Кримінального процесуального кодексу України, щодо повноти та об`єктивності досудового розслідування, не було проведено слідчі дії. Просив суд поновити ОСОБА_4 строк оскарження постанови заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000194 від 28 серпня 2023 року. Скасувати постанову заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 28 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000194 від 28 серпня 2023 року, копію постанови було скеровано потерпілій ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 зазначив, що строк оскарження постанови пропущено.

Слідчий суддя, заслухавши представника потерпілої захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_6 , вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови від 30 жовтня 2023 року заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000194 від 28 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року вказане кримінальне провадження винесено до ЄРДР за №0000194.

У постанові про закриття кримінального провадження 30 жовтня 2023 року заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 зазначив, - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 28 серпня 2023 року закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, 28 серпня 2023 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте, в ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 30 жовтня 2023 року року заступником начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2023 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження заступником начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не зазначено вагомих підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_4 строк оскарження постанови заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000194 від 28 серпня 2023 року.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження представника - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП м№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 28 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1