Справа № 211/673/25
Провадження № 1-кс/211/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000027 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке погоджено прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході додаткового огляду предмету.

Згідно протоколу автоматичного розподілу дане клопотання передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою у якій просить проводити розглядати клопотання про арешт майна без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.01.2025 року, об 12 годині 10 хвилин, до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, за адресою місто Дружківка, вул. Стаханівська, біля будинку №61, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину Альфа ПВП, близько 0,7 г. Гр. ОСОБА_5 , повідомив, що був раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

20.01.2025 року в період часу з 10 -17 год. до 10-44 год. було проведено додатковий огляд предмету, в кабінеті № 4 СВ ВП № 1 Краматорського РУП, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 16 pro з Sim-картою НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 , він за допомогою вказаного мобільного телефону через додаток телеграм, придбав наркотичну речовину, сплативши за неї 1150 гривень.

Отже у слідства є достатньо підстав вважати, що вказане майно може містити відомості, які мають значення для слідства, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході додатковий огляд предмету у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон, який міг бути використаний як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000027 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.01.2025 року в ході проведення додаткового огляду предмету в кабінеті №4 СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Дружківка, вул. Індустріальна 14, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 16 pro" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з Sim-картою НОМЕР_1 .

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1