Справа № 467/1820/24
Провадження № 1-в/467/1/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області звернулась захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі при державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83» з 10.12.2024 року по теперішній час за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Однак ОСОБА_6 страждає на хворобу очей, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання. Захисник вказувала, що під час розгляду кримінальної справи у Комінтернівському районному суді Одеської області до суду подавались документи, що свідчать про наявність у ОСОБА_6 захворювання, зокрема, про наявність статусу інваліда від 06.03.2023 року, однак судом зазначене не було взято до уваги. 25.09.2024 року був наданий медичний висновок ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії наук України», у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_6 має діагноз: праве око міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм, офтальмогіпертензія, симпатичне запалення, задня ішемічна оптична нейропатія, ліве око анофтальм (протез). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Доброславська БЛІЛ» лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 від 03.10.2024 року гострота зору правого ока на даний час 0,03. Відповідно до свідоцтва про хворобу №137/2 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 за направленням начальника РТЦК та СП №1257 від 06.06.2024 року встановлено, що гострота зору ОСОБА_6 становить 0,03. Довідкою №137/2 військово-лікарської комісії 10.07.2024 року встановлено його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 31а графи ІІ Розкладу хвороб (ОД - міопія слабкого ступеня складний міопічний астигматизм, офтальмогіпертензія, симпатичне запалення, задня ішемічна оптична нейропатія, OS анофтальм (протез). При цьому ОСОБА_6 відбуває покарання у дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі при державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83», яка спеціалізується на каменеобробці, виготовленні виробів з граніту, тоді як довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №948354 від 22.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 має третю групу інвалідності по зору безстроково, та за умовами і характером праця його має бути не пов`язана з небезпекою травмування очей. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 84 КК України, п.3 р.7 переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений Наказом №1348/5/572 від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України захисник просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по справі №504/2752/22, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 своє клопотання підтримала. Просила врахувати, що ОСОБА_6 засуджений вперше за вчинення злочину невеликої тяжкості, від моменту ухвалення вироку та до часу його затримання нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, при цьому хворіє на тяжку хворобу, яка входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом №1348/5/572 від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України. Гострота його зору на правому оці становить 0,02, ліве око анофтальм. Хоча зазначений перелік хвороб визначений для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вважає, що він може бути застосований і щодо ОСОБА_6 , оскільки законодавством не визначений перелік хвороб, який є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_6 не може отримати медичну допомогу відбуваючи покарання, оскільки йому потрібне специфічне лікування, яке може надати тільки ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії наук України», стан його здоров`я погіршується, подальше перебування під вартою хворої особи захисник вважає катуванням, що заборонено ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На підставі викладеного просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою. Вказував, що на даний час гострота його зору становить 2% на одне око, інше око відсутнє. На момент ухвалення вироку він уже хворів та надавав медичні документи в суді, однак стан його здоров`я при призначенні покарання врахований не був. На даний час стан його здоров`я погіршується і він ризикує повністю втратити зір за відсутності належного лікування. Вказував, що не має можливості працювати за місцем відбування покарання за станом здоров`я, та не має навіть можливості до самообслуговування без сторонньої допомоги, відчуває постійний біль. Належної медичної допомоги не отримує, оскільки потребує лікування у спеціалізованому закладі ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії наук України».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 , оскільки засуджений є інвалідом ІІІ групи та відбуває покарання у виді обмеження волі, тоді як звільненню від даного виду покарання за хворобою підлягають інваліди ІІ та І груп.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухав доводи сторін та зробив наступний висновок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року, ОСОБА_6 постановлено затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

07.11.2024 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року ОСОБА_6 затримано та 10.12.2024 року він прибув до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» для відбування покарання.

З матеріалів, наданих захисником встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі при державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83» з 10.12.2024 року по теперішній час за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі (довідка №6/3-1378 від 11.12.2024 року).

Згідно інформації №13/1-1/Шм від 01.01.2025 року, наданої начальником ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», в установі відсутні види робіт, що відповідають стану здоров`я ОСОБА_6 .

Відповідно до медичного заключення ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії наук України» ОСОБА_6 проходив лікування в період з 03.04.2023 року по 14.04.2023 року з приводу захворювання очей.

Відповідно до виписних епікризів ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії наук України» ОСОБА_6 проходив лікування в період з 23.02.2024 року по 08.03.2024 року та в період з 31.07.2024 року по 09.08.2024 року.

Відповідно до медичних висновків ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова Національної академії наук України» ОСОБА_6 знаходився на консультації в поліклініці інституту 07.05.2024 року, 28.05.2024 року, 25.09.2024 року.

Лікування ОСОБА_6 у зазначеному лікувальному закладі здійснювалось з діагнозом: Праве око: симпатичний увеїт, задня ішемічна оптична нейропатія. Офтальмогіпертензія. Міопія сл. ст. Міопічний астигматизм сл. ст. Ліве око: анофтальм, протез. Гострота зору при виписці 09.08.2024 року становить 0,2.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Доброславська БЛІЛ» лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 від 03.10.2024 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: ОД - міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм, задня ішемічна нейропатія, OS анофтальм (протез).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» лікаря офтальмолога ОСОБА_9 ОСОБА_6 встановлено діагноз: симпатичне запалення, задня ішемічна нейропатія з астигматизмом правого ока, анофтальм лівого ока (протез).

24.12.2024 року лікарем офтальмологом КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 направлено ОСОБА_6 на планову консультацію офтальмолога.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №948354 від 22.04.2024 року ОСОБА_6 підтверджено третю групу інвалідності по зору безстроково. Висновок про умови та характер праці: не пов`язана з небезпекою травмування очей

У свідоцтві про хворобу №137/2 від 07.06.2024 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 наведено результати досліджень ОСОБА_6 .

Відповідно довідки №137/2 військово-лікарської комісії від 10.07.2024 року встановлено непридатність ОСОБА_6 до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 31а графи ІІ Розкладу хвороб (ОД - міопія слабкого ступеня складний міопічний астигматизм, офтальмогіпертензія, симпатичне запалення, задня ішемічна оптична нейропатія, OS анофтальм (протез).

Отже, з наданих захисником копій документів встановлено, що ОСОБА_6 має захворювання органів зору у зв`язку із чим йому встановлено третю групу інвалідності та визнано непридатним до військової служби.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у виді обмеження волі за хворобою суд вважає, що сама по собі наявність того чи іншого захворювання у засудженого ще не свідчить про можливість його звільнення від відбування покарання згідно ст. 84 КК України, оскільки має бути доведено, що таке захворювання перешкоджає відбуванню покарання.

Частиною 3 статті 61 КК України визначено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України, якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Виходячи зі змісту зазначених положень законодавства, покарання у виді обмеження волі не може бути призначене особам з інвалідністю першої і другої групи та такі особи можуть бути звільнені від покарання у виді обмеження волі, якщо інвалідність встановлена їм після постановлення вироку. Заборони щодо призначення покарання у виді обмеження волі особам з інвалідністю третьої групи законодавством не встановлено, як не передбачено можливості звільнення таких осіб від відбування цього виду покарання.

Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом №1348/5/572 від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України та Міністерством охорони здоров`я України визначено перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Однак, відповідно до п. 1 розділу І цього порядку, він визначає основні засади організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі та механізм взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (далі - заклади охорони здоров`я ДКВС) із іншими закладами охорони здоров`я, які не належать до сфери управління Міністерства юстиції України (далі - інші заклади охорони здоров`я), міжрегіональними територіальними органами Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань, установами виконання покарань (далі - УВП), слідчими ізоляторами з питань надання медичної допомоги засудженим.

Зазначений порядок застосовний лише для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, тоді як ОСОБА_6 , за змістом клопотання, є особою, засудженою до іншого виду покарання обмеження волі, який є більш м`яким і для осіб, засуджених до обмеження волі передбачений інший порядок медичного обслуговування.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 КВК України, лікувально-профілактична і протиепідемічна робота у виправних центрах організовується і проводиться на загальних підставах відповідно до законодавства про охорону здоров`я закладами охорони здоров`я.

Направлення засуджених до лікувальних закладів визначається згідно з порядком обслуговування населення установами охорони здоров`я.

Частиною 3 статті 59 КВК України передбачена можливість короткочасних виїздів засуджених до обмеження волі за межі виправного центру, зокрема, за необхідності звернутися в медичний заклад з приводу захворювання чи лікування за наявності відповідного медичного висновку.

У разі, якщо особи, засуджені до обмеження волі не працюють у зв`язку із захворюванням, і не одержують за цей час заробітної плати або інших доходів, положеннями ч. 2 ст. 64 КВК України передбачено, що харчування та комунально-побутові послуги надаються таким особам за встановленими нормами за рахунок виправного центру.

З викладеного слідує, що законодавством передбачена можливість особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі отримувати медичне обслуговування та матеріально-побутове забезпечення на випадок хвороби.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_6 адміністрацією ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» забезпечена можливість отримати медичне обслуговування та він звернувся до лікаря-офтальмолога КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня».

Відомостей про неможливість подальшого належного медичного обслуговування ОСОБА_6 в умовах відбування покарання у виді обмеження волі суду не надано.

Приписи частини другої статті 84 КК є диспозитивними, та надають право суду звільнити від відбування кримінального покарання особу, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Зі змісту застережень, які наявні у цій нормі, при вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Отже, крім іншого, суд враховує, що ОСОБА_6 засуджений вперше за вчинення нетяжкого злочину. За змістом вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року вину свою не визнавав, хоча у даному судовому засіданні зазначив, що у вчиненому розкаюється. Як встановлено з ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року, ОСОБА_6 вчиняв дії спрямовані на ухилення від відбування призначеного судом покарання. У зв`язку із нетривалим перебуванням у виправному центрі матеріали справи не містять оцінки ступеня виправлення ОСОБА_6 .

Висновку медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії про неможливість відбування ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі за станом здоров`я суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, законні підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1