Єдиний унікальний № 501/708/25
Провадження № 1-кс/501/177/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000060 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - адвокат ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., працює лікарем загальної практики - сімейної медицини амбулаторії № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

Суть питання, що вирішується

Начальник слідчого відділення Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини

28.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 06.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванню не встановлено, перебуваючи у кабінеті № 15 КНП «ЦПМСД № 3» ОМР за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 30/32, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в ході розмови з громадянином ОСОБА_7 , виказав останньому прохання надати особисто для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США за вплив на невстановлених службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради за позитивне вирішення питання про встановлення ОСОБА_7 ознак непрацездатності та його подальшого направлення на медико-соціальну експертну комісію, а також за вплив на невстановлених службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради за виготовлення та видачу ОСОБА_7 документів щодо проходження стаціонарного лікування, за умови його фактичної відсутності у медичному закладі.

У подальшому, 13.12.2024 близько 12 год. ЗО хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті № 15 КНП «ЦПМСД X« З» ОМР за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 30/32, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, особисто одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США за вплив на невстановлених службових осіб КНП «ЦПМСД № 3» ОМР та КНП «МКЛ № 11» ОМР за позитивне вирішення питання про встановлення останньому ознак непрацездатності та подальше направлення на медико-соціальну експертну комісію, а також та за виготовлення та видачу ОСОБА_7 документів щодо проходження стаціонарного лікування, за умови його фактичної відсутності у медичному закладі.

Правова кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів: витяг з ЄРДР, заява від 10.12.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2024 р., рапортом оперативного підрозділу Національної поліції від 12.12.2024 р., протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 13.12.2024 р., заявою від 13.12.2024 р., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024 р., протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2024 р., протоколом отримання речей та документів від 04.01.2024 р., виданими результатами медичних досліджень, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2025 р., протоколом огляду предмету від 06.01.2025 р., протоколом огляду предмету від 06.01.2025 р., протоколом огляду предмету від 19.02.2025 р., постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.02.2025 р., протоколами обшуків від 24.02.2025 р., постановами про визнання речей і документів речовими доказами від 24.02.2025 р., протоколами огляду предметів від 24.02.2025 р., наказом № 29-к від 04.03.2021 р., посадовою інструкцією № 3, наказом № 82/к від 19.04.2022 р., посадовою інструкцією №01/24.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що копія ухвали має бути направлена для виконання до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) - підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування (наприклад на тимчасово окупованих територіях), оскільки останній є інвалідом 2-ї (другої) групи, тобто особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та володіє правом безперешкодного перетину державного кордону України, а також з урахуванням того, що Одеська область межує з Республікою Молдова та невизнаною республікою Придністров`я, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, є реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, У тому числі на території іншої держави. Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 Україною згідно відкритих даних не контролюється орієнтовно 15-20% власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Так, ОСОБА_5 , в тому числі може здійснити виїзд на непідконтрольні Україні території, зокрема на непідконтрольні території Харківської, Донецької, Запорізької та Луганської областей з метою переховування від органів досудового розслідування.

-знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) - ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, та які на даній стадії досудового розслідування не встановлені органом досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 займає посаду лікаря загальної практики - сімейної медицини амбулаторії № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № З» ОМР та має доступ до документів, які щонайменше перебувають у віданні вказаного медичного закладу.

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. З, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) - незаконно впливати на заявника, свідків та понятих, в тому числі шляхом погроз, у зв`язку з чим існують ризики впливу підозрюваним на таких осіб з метою недопущення надання ними правдивих показів правоохоронним органам та в подальшому суду.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) - у випадку обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, з урахуванням стійкості зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 з іншими працівниками в медичній сфері останній може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Так, під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного вилучено речі та документи, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про можливе систематичне вчинення ОСОБА_5 інших аналогічних корупційних злочинів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та є особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та володіє правом безперешкодного перетину державного кордону України; знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, обіймаючи посаду лікаря має доступ до документів, які перебувають у віданні медичного закладу за місцем роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення з урахуванням стійкості зв`язків з іншими працівниками в медичній сфері.

Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або ж проходження лікування, або роботою в нічний час, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання, на строк до 28 квітня 2025 року, включно.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибувати за кожним викликом до слідчої групи, прокурорів, слідчого судді та суду за кожною вимогою, а в строк до 28 квітня 2025 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1