Провадження № 1-кс/761/7660/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 11 год. 15 хв. під час проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , сталося падіння крану баштового CBF-65 CITY 65/1100, у кабіні якого перебував машиніст крана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Слідчим встановлено, що кран баштовий CBF-65 CITY 65/1100 був доставлений та змонтований за зазначеною адресою на підставі Договору про надання послуг від 08.02.2024 за № 10Арт, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець).

Власником крану баштового CBF-65 CITY 65/1100, що зазнав аварії, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до Договору № 46Арт від 01.12.2023 зазначений баштовий кран був переданий в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 24 місяці.

Монтаж крану здійснював ФОП ОСОБА_5 на підставі Договору з виконання робіт № 08/01-2024 від 08.01.2024, укладеного між ним (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник).

До робіт кран був допущений на підставі висновку експертизи № -064.24 від 22.04.2024, проведеної експертом технічним, фахівцем з неруйнівного контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є директором зазначеного товариства.

Підставою для проведення експертного дослідження крану став договір від 02.01.2024 за № 004/24, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення факту порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та їх причинно-наслідкового зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначено проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, при проведенні якої існує необхідність у залученні оригіналів документів, що стосуються експлуатації, монтажу, допуску до робіт, дотримання та забезпечення безпеки життєдіяльності та охорони праці при проведенні робіт з баштовим краном тощо, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за місцем знаходження даного товариства адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001214 від 18.11.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- посадових обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 станом на 18.11.2024, наказів, розпоряджень щодо їх призначення на посаду;

- документів щодо проходження керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та його заступником ОСОБА_7 навчання з охорони праці станом на 18.11.2024;

- документів щодо створення та функціонування системи управління охороною праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів щодо створення і функціонування служби охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять перелік діючих інструкцій з охорони праці на підприємстві за період часу з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- наказів по підприємству про розробку (перевиданні, продовженні, терміну дії інструкції з охорони праці) з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- журналу реєстрації інструкцій з охорони праці з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- журналу видачі інструкцій з охорони праці з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- журналів реєстрації видачі документів з охорони праці з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- журналів реєстрації вхідної документації по охороні праці з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- плану роботи з охорони праці з 01.01.2024 по 18.11.2024 включно;

- висновку експертизи № -064.24 за результатами експертного обстеження крана баштового CBF-65 CITY 65/1100, зав. № 5552, обл. № 008 від 22.04.2024, наданого на підставі договору від 02.01.2024 за № 004/24, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та актів, звітів, креслень та іншої технічної документації щодо проведеного візуально-оптичного контролю, вимірювання відхилення форми основних елементів металоконструкцій та проведення повного технічного огляду крану за вказаним договором;

- договору від 02.01.2024 за № 004/24, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внутрішніх (розпорядчі) документів щодо організації та проведення дій по даному договору;

- наказів про відрядження ОСОБА_6 , інших уповноважених працівників та відповідної фінансової звітності, пов`язаної із виконанням договору від 02.01.2024 за № 004/24, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- документів, що підтверджують наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допусків, дозволів, сертифікатів тощо що надають право на проведення експертного обстеження (технічного діагностування) баштових кранів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1