Провадження № 1вп/337/39/2025
ЄУН № 337/669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001379 від 06.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у якому вказав, що в період часу з 08:00 05.10.2015 по 15:20 05.10.2015, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет «Lenovo» А 3000, в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 1200 гривень.

За вказаним фактом 06.10.2015 СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0001379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Після створення Національної поліції України та подальшої реорганізації досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

На теперішній час відомо, що останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження № 0001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було приміщення слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42. Територія та приміщення зазначеного відділення поліції наразі є тимчасово окупованими збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування, а також зазначити перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні не є можливим.

В розпорядженні органу досудового розслідування на електронних носіях наявні наступні процесуальні документи, що складались під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 06.10.2015; повідомлення про початок досудового розслідування від 06.10.2015; доручення в порядку ст.40 КПК України від 06.10.2015; постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (трасологічні дослідження) від 07.10.2015; супровідний лист до вказаної постанови; постанова про визнання речовим доказом від 02.10.2016; вказівки в порядку ст.39 КПК України від 10.11.2015; 12 фотознімків, огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; 3 фотознімки коробки на планшет «Lenovo» А 3000; фотознімок документу «гарантійні зобов`язання»; фотознімок фіскального чеку.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також не прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст.283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.

Також вказано, що у кримінальному провадженні брали участь наступні особи.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 старший групи слідчих; старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 старший групи прокурорів; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 ; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 .

Приймала участь потерпіла: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час не є можливим встановити чи приймали участь у вказаному кримінальному провадженні інші учасники кримінального провадження.

Начальник СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі і без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Згідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0001379 зберігались у приміщенні ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, у місті Токмак, і у зв`язку з активними бойовими діями Збройних сил України з окупаційними військами Росії на території Запорізької області (місто Токмак), матеріали кримінального провадження було втрачено в умовах воєнного стану, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, додані витяг з ЄРДР, та наявні копії матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає можливим відновити втрачені, в умовах воєнного стану, матеріали кримінального провадження в об`ємі наданих суду підтверджень.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - відновленню.

Куруючись ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій, погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 06.10.2015; повідомлення про початок досудового розслідування від 06.10.2015; доручення в порядку ст.40 КПК України від 06.10.2015; постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (трасологічні дослідження) від 07.10.2015; супровідний лист до вказаної постанови; постанова про визнання речовим доказом від 02.10.2016; вказівки в порядку ст.39 КПК України від 10.11.2015; 12 фотознімків, огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; 3 фотознімки коробки на планшет «Lenovo» А 3000; фотознімок документу «гарантійні зобов`язання»; фотознімок фіскального чеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1