cправа №947/3193/25
провадження №1-в/947/48/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 16.01.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вказував, що 27.02.2024 р. копія вироку суду прийнята до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

06.03.2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Із засудженим неодноразово проводились бесіди, під час яких роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Стверджував, що в період строку випробування засуджений ОСОБА_3 вимоги статті 76 КК України, ч.3 ст.164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом, виконував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно індивідуального плану виконані повністю у визначені терміни.

Звертав увагу, що засуджений ОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» №173 від 21.05.2024 року, був призваний та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 р. №213 ОСОБА_3 вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби де і проходить службу на сьогоднішній день. Строк випробування закінчився 16.01.2025 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просив звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 16.01.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повідомлення на телефон.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений.

3. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 16.01.2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 16.02.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.05.2024 року, засуджений ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси не проживає, оскільки був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , а з 08.07.2024 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться у Львівській області.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки воно подано до суду не за місцем проживання (перебування) засудженого.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1