У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене в ЄРДР 08.05.2023 за № 0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Волинської області, село Погулянка,

громадянина України, одруженого, зареєстрованого

у

АДРЕСА_1 .проживаючого

АДРЕСА_2 ,

не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 08.05.2023 року встановлено наступні обставини.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 23.03.2020 № 242 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора роти № 5 батальйону № 2 полку №1 ( з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до примітки 1 ст.364 КК України службовими особами у статтях 364,368,368-2,369 КПК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування,а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади,органах місцевого самоврядування,на державних чи комунальних підприємствах,в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій,або виконують такі функції за спеціальним повноваженням,яким особа наділяється повноважним органом державної влади,органом місцевого самоврядування,

центральним органом державного управління із спеціальним статусом,повноважним органом чи повноважною особою підприємства,установи,організації, судом або законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-Х11 до правоохоронних органів крім інших відносяться органи поліції та інші органи,які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином,відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-Х11 ОСОБА_3 являється працівником правоохоронного органу та службовою особою,наділеною владними повноваженнями в межах своєї компетенції захищати права і свободи громадян,пред`являти вимоги,приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Так, ОСОБА_3 працюючи на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,являючись службовою особою, з прямим умислом, з метою використання підробленого документа у власних цілях скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також,відповідно до ч.1 п.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України,законів України та інших нормативно-правових актів,що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського.

Крім того,ст.19 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено,що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну,

цивільно - правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Так, у липні 2021 року,точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на отримання підробленого документа,а саме: листка непрацездатності з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на отримання підробленого документа,а саме листка непрацездатності,з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше липня 2021 року, перебуваючи у м.Києві, через всесвітню мережу «Інтернет» зайшов на невстановлений інтернет-сайт з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності.

Після чого, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час здійснив дзвінок на мобільний номер телефону,який був вказаний в мережі «Інтернет» та надав невстановленій особі свої анкетні дані: прізвище,ім`я,по-батькові, та інші відомості необхідні для внесення до листка непрацездатності.

У подальшому,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,в невстановлений досудовим розслідуванням час,але не пізніше липня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, з метою подальшого використання підробленого документу, ОСОБА_3 отримав раніше замовлений підроблений листок непрацездатності серії АДО № 181288, виданий від імені Приватної медичної клініки «Медістар»,який виправдовував відсутність ОСОБА_3 на робочому місці,а саме на 6 службових змінах:11.07.2021 ( нічна зміна),12.07.2021 ( нічна зміна), 15.07.2021 (денна зміна),16.07.2021 ( денна зміна),19.07.2021 ( нічна зміна) та 20.07.2021 ( нічна зміна),у зв`язку з хворобою у період з 09.07.2021 по 20.07.2021.

Після чого,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021, з метою подальшого використання підробленого документу, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в період з 09.07.2021 по 20.07.2021 до будь-якого медичного закладу за медичною допомогою не звертався та у зв`язку з цим не проходив лікування у Приватній медичній клініці «Медістар», використав завідомо підроблений документ,а саме надав командиру роти №5 батальйону №2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 підроблений листок непрацездатності серії АДО № 181288,виданий від імені Приватної медичної клініки «Медістар»,який виправдовував відсутність ОСОБА_3 на робочому місці, а саме на вище вказаних 6-ти службових змінах,який містить неправдиві відомості про те,що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою та хворів у період з 09.07.2021 по 20.07.2021.

Відповідно до наказу МВС від 06.04.2016 № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейськими національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» поліцейськими,звільненими від виконання службових обов`язків на підставі документа,що засвідчує тимчасову непрацездатність,або тим,які перебувають у відпустці через хворобу,зберігається виплата грошового забезпечення в розмірі,який вони отримували на день хвороби,але не більше ніж за чотири місяці,крім випадків,коли законодавством України передбачені більш тривалі строки перебування на лікуванні, у зв`язку з чим ОСОБА_3 нараховано грошові кошти в розмірі,які він отримував на день хвороби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України як вчинення умисних дій,що виразились в умисному використанні завідомо підробленого документа.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 до суду подано клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України і відповідно закрити кримінальне провадження.

Обґрунтовує своє клопотання тим,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, що передбачений ст.358 ч.4 КК України і з моменту вчинення останнього в липні 2021 року, пройшло більше трьох років.

Також захисник просив врахувати, що ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та не вчиняв нових злочинів, і тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із сплином строків давності.

ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і вказав, що згоден на закриття провадження з нереабілітуючих його підстав.

Суд,вислухав клопотання, думку прокурора,який не заперечував проти задоволення клопотання,вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і з дня його вчинення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Встановлено,що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні проступку, який був вчинений в липні у 2021 року.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що кваліфікуються ст.358 ч.4 КК України віднесені до проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 2 років.

В даному випадку встановлено, що з моменту липня 2021 року до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 років, а тому суд не вбачає підстав,які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином,суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за фактом вчинення проступку,передбаченого ст.358 ч.4 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0000356 від 08.05.2023 - закрити.

Речовий доказ - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: