УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.12.2024 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024, до шести місяців, тобто до 20.01.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319, в межах якого 20.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України щодо отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця ОСОБА_8 в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 20.12.2024 через складність кримінального провадження, необхідність розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку щодо вхідних та вихідних з"єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались особами, які отримали групи інвалідності за підробленими документами; здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв"язку; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи (постанова направлена на виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України 09.10.2024); допитати ряд осіб, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, яка може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду заперечення на клопотання, в яких просив розглядати клопотання за відсутності підозрюваної та її захисника, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на можливість завершення досудового розслідування у строк до 20.12.2024.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […].

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до […] шести місяців - внаслідок особливої складності провадження […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000319 від 05.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального №0000319.

4.4. 20.08.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.6. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами доданими до клопотання слідчого у їх сукупності, зокрема, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2024, 19.04.2024, 02.08.2024, 19.08.2024; копіями протоколів огляду та вручення грошових коштів від 17.04.2024, 01.08.2024, 19.08.2024; копіями протоколів про результати здійснення НСРД від 22.04.2024, 29.04.2024, 15.05.2024, 20.05.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 03.07.2024, 26.07.2024, 02.08.2024, 12.08.2024; копією протоколу огляду місця події від 02.08.2024; копією протоколу зняття показань технічних приладів від 02.08.2024; копією протоколу обшуку від 19.08.2024; копією протоколу огляду речей (документів) від 11.09.2024.

4.7. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 до шести місяців, тобто до 20.01.2025.

4.8. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 4-місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, тобто до 20.10.2024, з огляду на особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність необхідність розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримання в порядку тимчасового доступу інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались особами, які отримали групи інвалідності за підробленими документами та медичними працівниками, які виготовляли підроблені медичні документи, що стали підставою для встановлення групи інвалідності; отримання висновку судової почеркознавчої експертизи; призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз по медичним документів, що містять ознаки підробки; необхідністю проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, яка може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування, що об"єктивно потребує значного проміжку часу, необхідного для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з урахуванням складності даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи особливу складність кримінального провадження №0000319, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, доведення слідчим того, що додатковий строк розслідування, який просить надати слідчий у поданому клопотанні, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1