Справа № 301/3793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000465 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 слідча № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000465 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0247, яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 29 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на протязі трьох місяців ОСОБА_5 здійснює незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення №0000465 частина 2 статті 239-1 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що територія навколо домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 обгороджена зі сторони вулиці бризентом синього кольору, у зв`язку з чим сильно обмежено оглядовість земельної ділянки. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 відмовилась надати дозвіл на огляд земельної ділянки. Крім цього відповідно до ст. 63 КУ ОСОБА_5 від будь-яких пояснень відмовилась.

Окрім того за згодою ОСОБА_6 мешк. АДРЕСА_2 було проведено огляд території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду було здійснено вхід на заднє подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де підійшовши до меж земельних ділянок №246 та №247 візуально видно зняття верхнього шару ґрунту на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 від тентованої огорожі вглиб земельної ділянки, по центру вказаної ділянки знаходиться вантажний автомобіль синього кольору в кузові якого наявний ґрунт заповнений до верхніх країв кузова, позаду автомобіля наявний екскаватор синього кольору.

Крім цього в межах кримінального провадження в якості потерпілої особи допитано ОСОБА_6 яка повідомила, що ОСОБА_5 земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без відповідних на те дозвільних документів здійснює неодноразове зняття поверхневого шару ґрунту, розпочавши будівництво будинку, шляхом зведення, наразі, підпірної стіни ненадійної конструкції, яка на думку ОСОБА_6 може спричини шкоду її домогосподарству шляхом зсування земельної ділянки (ґрунту) на якій розташований її житловий будинок, оскільки межа їх суміжних ділянок складає біля 1 метру Також ОСОБА_6 повідомила, що роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 продовжуються, у зв?язку з чим є небезпека для її життя, здоров?я, оскільки у будь - який момент будинок у якому вона проживає разом з батьком може обвалитись, внаслідок зсуву ґрунту прилеглої до нього території земельної ділянки ОСОБА_5 .

Також, в межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який надав аналогічні покази та повідомив що неодноразове зняття грунтового покриву здійснено ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка межує із його домогосподарством за N? АДРЕСА_1 діями ОСОБА_5 йому, як власнику суміжної земельної ділянки та житлового будинку із надвірними спорудами, вже створено небезпеку для його життя і здоров?я адже, а наразі після неправомірних будівельних дій ОСОБА_5 з?явились тріщини на приміщенні хліву, хоча до цього таких тріщин не було так як вказане приміщення є відремонтоване близько чотири роки тому, а також завдано значної моральної шкоди із-за переживань від необдуманих дій ОСОБА_5 які можуть призвести до зсуву грунту, а також руйнування його господарських будівель, зокрема будинку та хліва, що знаходиться найближче до ділянки, на якій незаконно відбувалось зняття грунту.

26 грудня 2024 року проведено додатковий огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де в ході огляду якого виявлено пошкодження задньої стіни хліва, а саме зі сторони дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де при огляді виявлено одну тріщину більше до лівого краю стіни при вимірюванні вказаної тріщини виявлено що її розмір від нижньої частини до верхньої частини приміщення становить 280 см, далі в середній частині приміщення хліва наявна ще одна тріщина при вимірюванні аналогічним способом встановлено що її розмір становить 200 см.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :02:001:0247, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Вказує, що у зв`язку з вищевказаним, для проведення перевірки, щодо законності проведення земельних робіт, а саме підтвердження факту незаконного заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) на вказаній земельній ділянці, встановлення об`єму видобутого грунту отримання інших доказів на підтвердження протиправних дій винної особи виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0247, що за адресою АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_5 із залученням до такого огляду спеціалістів з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ) у Закарпатській області.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по повідомленню ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яке 29 жовтня 2024 року надійшло до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області зі служби «102» про те, що протягом трьох місяців ОСОБА_5 здійснює незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту поліції №5473 від 29.10.2024 року, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що територія навколо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , обгороджена зі сторони вулиці брезентом синього кольору, у зв`язку з чим сильно обмежено оглядовість земельної ділянки. На момент огляду звуки робіт на ділянці відсутні. Під час огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з неї візуально видно екскаватор та вантажний автомобіль, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на час огляду робота ними не здійснюється.

Згідно листа Іршавської міської ради від 09.10.2024 року №01-34/2528, Іршавською міською радою з виїздом на місце у присутності слідчо-оперативної групи м. Іршава та ОСОБА_5 розглянуто заяву ОСОБА_6 . За результатами розгляду виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють виїмку ґрунту, наявні ознаки будівництва підпірної стінки. Додатково встановлено, що земельна ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_5 згідно витягу з Державного реєстру речових прав. Документи на здійснення виїмки ґрунту та зняття ґрунтового покриву, а також документи на виконання підготовчих чи будівельних робіт не надано.

При цьому, акту комісії Іршавської міськради чи інших уповноважених органів щодо встановлених під час огляду земельної ділянки ОСОБА_8 порушень, не приєднано.

Крім того, за зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту, визначених у документації із землеустрою, або за відсутності такої документації (крім випадків, якщо відповідно до закону розроблення документації із землеустрою не вимагається), передбачена адміністративна відповідальність (ст. 53-3 КУпАП).

А згідно підпункту 3.2 п. 3 Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, не вимагається спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок у випадках, якщо переміщення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) здійснюється в межах однієї й тієї самої земельної ділянки, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за ч.2 ст.239-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, що вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі.

Отже, злочин, передбачений ч.2 ст.239-1 КК України, слід вважати закінченим з моменту, коли незаконним заволодінням ґрунтовим покривом створено небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, або заподіяно матеріальну шкоду у великому розмірі.

Доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_5 було завдано шкоди життю, здоров`ю або довкіллю надано не було. Не надано слідчою і доказів яких-небудь руйнацій або заподіяння майну ОСОБА_6 шкоди, які могли бути саме наслідком дій ОСОБА_9 .

Слідча ОСОБА_3 просила надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки власником якої є ОСОБА_5 , з метою проведення перевірки, щодо законності проведення земельних робіт на вказаній земельній ділянці, нарахування збитків заподіяних внаслідок незаконного заволодіння грунтовим покривом, встановлення об`єму видобутого грунту.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого розпочато досудове розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 13.11.2024 р. в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000465 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України було відмовлено.

Враховуючи наведене слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0247 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000465 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 14:50 год.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1