Справа № 303/2259/23
Провадження № 1-кп/303/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання та оголошення в розшук

21 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , представник потерпілих, адвокат ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання та оголошення в розшук ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Львіського апеляційного суду від 14.10.2024 вирок Мукачівського районного суду від 20.12.2023 скасовано, а обраний раніше до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під варто залишено без змін.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2024 запобіжний захід продовжено до 21.02.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2024 скасовано.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків: передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого фактичного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_9 знаходячись під цілодобовим домашнім арештом ухилився від явки до суду, а саме, не прибув в судове засідання на 19.02.2025 року.

Ухвалою від 19.02.2025р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 на 21.02.2025 року.

На виконання ухвали до суду надійшло повідомлення з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що здійснити привід ОСОБА_9 не представилось можливим, оскільки вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим, за місцем проживання відсутній.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, якого повідомлено про розгляд кримінального провадження стосовно нього в суді, проте останній ухилився від явки до суду на 19.02.2025 року, знаходячись під цілодобовим домашнім арештом.

Вказані обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, так як такі ними дотримані не будуть.

Вважає, що існують ризики, передбачені статті 177 КПК України наведені вище та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, дає підстави для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього у виді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , їх представник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України.

Згідно частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, звертається із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься, з урахуванням вимог статті 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_9 знаходячись під цілодобовим домашнім арештом ухилився від явки до суду, а саме, не прибув в судове засідання на 19.02.2025 року, заяву про неможливість з`явитися до суду із-за поважних причин до суду не надав.

19 лютого 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області застосовано привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 21.02.2025 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до рапорту працівників Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_9 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому здійснити привід ОСОБА_9 не представилось можливим.

Застосований стосовно обвинуваченого привід в судове засідання не забезпечив його явку, залишився без виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України визначено, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 до його розшуку, оскільки проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , який знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та забезпечити його явку до суду для проведення судового розгляду кримінального провадження не представилось можливим у зв`язку із відсутністю відомостей про його місце перебування, а також наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від суду, що перешкоджає розгляду судового провадження в розумні строки.

Керуючись статтями 188-190, 331,335,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали суду до 21 серпня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, раніше не судимого - оголосити у розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - зупинити.

Доручити виконання даної ухвали Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (вул..Сечені, 13 м. Берегово Закарпатська область).

Контроль за виконанням ухвали суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - доручити прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3