Справа № 296/1149/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 29.01.2025р. та вилучення мобільного телефону марки «Gionce» та автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024, мешканець міста Житомир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_6 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії що виразились у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, назначив зустріч ОСОБА_6 28.01.2025 близько 14 год. 00 хв. біля приміщення торгового центру «Житній», за адресою: м. Житомир, площа «Житній ринок». Під час зустрічі та подальшої розмови між потерпілим - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній продовжив вимагати грошові кошти, при цьому збільшив суму у вигляді 3000 грн., 550 доларів США, 200 Євро, а у разі не наданні вказаних грошових коштів він застосує насильницькі дії щодо ОСОБА_6 , після чого зазначив термін до 29.01.2025.

У подальшому, 29.01.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_5 , задокументовано злочинні дії останнього, що виразились у погрозі застосуванні насильства та вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , де о 14 год. 50 хв. 29.01.2025 ОСОБА_5 після отримання грошових коштів у вигляді 900 доларів США від потерпілого, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

В ході документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлено, що останній під час висловлювання вимоги передачі грошових коштів, що поєднувались з погрозами насильства до потерпілого, використовував різні засоби зв`язку, які мають з`єднання з мережею Інтернет (мобільні телефони, планшети, комп`ютери тощо). Також, під час проведення НС(Р)Д отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 може незаконно володіти вогнепальною зброєю яку мав намір використати під час вчинення даного злочину.

Після затримання ОСОБА_5 за підозрою вчинення злочину, проведено його особистий обшук, під час якого не було відшукано будь-яких засобів зв`язку та предметів які він використовував під час злочину. У зв`язку цим слідим прийнято рішення про необхідність проникнення в автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 та проведення там обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, оскільки вразі зволікання у проведені обшуку, речі та документи, які використовувались під час вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, мають ознаки речових доказів, могли бути знищенні, як самим підозрюваним так і іншими особами з метою приховування протиправної діяльності.

У подальшому, 29.01.2024 у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 16 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку №5 по вул. Дмитрівська в м. Житомирі. Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Gionce», що упаковано до спецпакету №ICR00443140 та вилучено сам автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, станом на 29.01.2025р., автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим за матеріалами клопотання автомобіль перебуває користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку, було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований, належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного 29.01.2025р., підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 29.01.2025 в автомобілі марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований, належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1