Справа № 351/2054/24 Номер провадження №1-кп/351/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000121 від 10.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18.08.2024 приблизно о 22:00 год., перебуваючи неподалік магазину «Господарські товари», що по вул. Привокзальна, 1 у с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Відтак ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс йому один удар долонею руки в ділянку шиї та один удар кулаком правої руки в ділянку правого плеча.

Умисними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна правого плечового суглоба та шиї справа, які згідно з висновком судового експерта № 134 від 13.09.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене потерпілим клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовляються від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000121 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.

Речові докази по справі DVD-R диск, на якому міститься відеозапис із магазину «Господарські товари», що по вул. Привокзальна, 1 у с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області,який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000121 від 10.09.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7