КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/440/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/10/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

07 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року за апеляційною скаргою зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 грудня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України скасовано, а кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України - закрито, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року виявлено описку при написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 в резолютивній частині ухвали, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ».

Вказана описка, на переконання колегії суддів, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, а саме у по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 , замість « ОСОБА_10 » зазначити «ОСОБА_7 ».

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4