Провадження № 11-кп/824/3701/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 рокуОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Також вказаним вироком обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій останній просив пом`якшити призначене судом покарання, а також повернутися до лав ЗСУ.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою, то на нього поширюються приписи ч. 3 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 28 січня 2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 107), а тому для нього останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 лютого 2025 року.

Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 05.03.2025 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була подана через установу виконання покарання тільки 02 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку обвинуваченим не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2