Єдиний унікальний номер 725/448/25
Номер провадження 1-кп/725/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грозинці, Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, який працює у закладі «Bla Bla Bar» м. Чернівці, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, при цьому, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі, у правій кишені куртки, до 17 год. 00 хв. 07.01.2025 року.

В подальшому, 07.01.2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проспект Незалежності 34 в м. Чернівці, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» перевірено документи та під час проведення перевірки ОСОБА_3 повідомив про наявність при собі психотропної речовини.

Після чого, о 17 год. 40 хв. 07.01.2025 року, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 298-2 КПК України було затримано дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та за участю понятих, за адресою проспект Незалежності 34 в м. Чернівці, у встановленому законом порядку було вилучено належний ОСОБА_3 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-25/884-НЗПРАП від 13.01.2025 надана на дослідження речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,6587 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,6587 г.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

- рапортом про виявлення в ході поверхневої перевірки пакета з вмістом порошкоподібної речовини ( а. с. 6);

- протоколом затримання особи ( а. с. 7-24);

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/884-НЗПРАП від 13.01.2025 року ( а.с. 33-36) відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,6587 г.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, вперше притягається до кримінальної відповідальності, працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, звернення до суду із письмовою заявою про призначення йому покарання у виді штрафу, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 , психотропну речовину, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6587 г., як знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 27.01.2025 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1