Єд. унік. № 243/4766/23
Провадження № 1-в/243/60/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.04.1994 Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 222 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.09.1997 на підставі Закону України Про амністію;

2)23.02.1998 Залізничним районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.10.1999 по відбуттю строку покарання;

3)25.01.2000 Володарським районним судом Київської області за ст.ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.09.2002;

4)08.01.2004 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)20.04.2005 Синельніківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.393 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.10.2011;

6)10.09.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

7)27.03.2015 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст. 262 ч.2, 185 ч.4, 263 ч.1, 357 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

8)08.09.2015 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 4, ст.70 ч.1, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

9)10.03.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.08.2022, невідбутий строк покарання 1 місяць 9 днів,

засудженого 11 вересня 2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.01.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області (Відділ №1) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Вирок набрав законної сили 12.10.2023, прийнятий до виконання Відділом №1 30.01.2024. Станом на 13.02.2025 штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено.

Засудженому був направлений виклик про необхідність явки до Відділу №1 та про необхідність сплати штрафу, який 08.11.2024 повернувся до відділу № 1 за закінченням терміну зберігання. 13.01.2025 до відділу № 1 надійшла інформація, що під час перевірки дільничним офіцером поліції місця проживання ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, зі слів місцевих жителів не проживає вже більше 10 років, квартира не придатна для проживання. Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 призваний 16.02.2023 на військову службу по загальній мобілізації, але згідно даних ДПС доходи у ОСОБА_3 за 2024 відсутні.

Керуючись положенням ч.3 ст.26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , встановивши розмір та термін щомісячної виплати.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 11 вересня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 12.10.2023, прийнятий до виконання Кам`янським районним відділом № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.

Згідно поштового повідомлення від 08.11.2024, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - адресат відсутній за вказаною адресою.

За відомостями ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2024 ОСОБА_3 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою не проживає, зі слів сусіда не проживає більше 10 років, квартира не придатна для проживання.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 1976 р.н., 16.02.2023 призваний на військову службу по загальній мобілізації, знятий з обліку військовозобов`язаних та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, докази направлення та отримання викликів про необхідність явки до Відділу №1 та про необхідність сплати штрафу засудженим в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Положенням ч.4 ст.26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Водночас, зі змісту подання та доданих до нього документів неможливо встановити, що засуджений ОСОБА_3 повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, оскільки відомостями про місцеперебування засудженого орган пробації не володіє, засуджений виклики органу пробації не отримував, і відповідно до органу пробації за ними не з`являвся. Таким чином, відсутні передумови для вирішення питання про розстрочку штрафу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України.

Положенням ч.4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд звертає увагу, що у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу. Однак, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вказаних вимог, оскільки в ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.

Крім того, матеріалами подання не обґрунтовані підстави для застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, оскільки вони не містять відповідної заяви засудженого з посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити штраф.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести, що засуджений не умисно ухиляється від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган пробації належним чином не обґрунтував вимоги подання, не виконав всі передбачені чинним законодавством заходи щодо належного виклику засудженого, з`ясування його матеріального стану, наявності доходу, сам засуджений до органу пробації з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не звертався, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Окрім того, слід зазначити, що ч.5 ст.26 КВК України (яка набула законної сили в чинній редакції 19.12.2024), визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1