Справа № 211/7886/24
Провадження № 1-кп/211/729/24
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.12.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 12.12.2024 приблизно о 09 годині 10 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту «Військове містечко-33», яка розташована неподалік буд. 13 по вул. Військове містечко-33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів потерпілу ОСОБА_5 .
Надалі між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті ревнощів та відмови потерпілою ОСОБА_5 у подальших стосунках між ними, внаслідок чого у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на завдання насильницьких дій та удару, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, 12.12.2024 приблизно о 09 годині 15 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Військове містечко-33», яка розташована неподалік буд. 13 по вул. Військове містечко-33 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, схопив своєю лівою рукою, за праву руку потерпілої ОСОБА_5 , а саме в області верхнього передпліччя, після чого із застосуванням власної фізичної сили ОСОБА_6 стиснув руку потерпілої та раптово смикну руку потерпілої ОСОБА_5 на себе, чим завдав останній фізичного болю. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, відпустив руку потерпілої ОСОБА_5 , та одразу наніс, долонею своєї лівої руки, один удар в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_5 , від чого потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичний біль.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_5 удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисного завдання удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілої, суд доходить таких висновків.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 372 КПК України,суд -
постановив:
заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1