Справа № 713/3884/24
Провадження №1-кс/713/43/25
УХВАЛА

іменем України

27.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ

Вижницького РВП капітана ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.10.2024 за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання слідчому судді Вижницького районного суду ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді її скарги на постанову слідчого від 26.12.2024, яка розглядалась 27.01.2025, і тому приймати участь у розгляді цього кримінального провадження під час його розгляду по сутті слідчий суддя не може.

Під час розгляду заяви про відвід адвокат ОСОБА_4 її підтримала, вказала, що заяву про відвід слід задовольнити для того, щоб ОСОБА_6 надалі не брав участь у розгляді даного кримінального провадження. При цьому вказувала, що сумнівів у об`єктивності судді ОСОБА_6 у неї немає та вона не заявляє відвід судді ОСОБА_6 з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_7 та начальник СВ Вижницького РВП капітан ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки на даному етапі здійснюється досудове розслідування і ОСОБА_6 приймає участь як слідчий суддя. Разом з тим ч.1 ст.76 КПК України стосується того випадку, коли досудове розслідування закінчено і справу передано на розгляд по суті. Тому просили у задоволенні заяви відмовити.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На даний час суддя ОСОБА_8 є слідчим суддею у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.10.2024 за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває. Доказів на підтвердження будь-яких сумнівів щодо упередженості судді ОСОБА_6 до заяви не додано.

Саме по собі посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_6 , являючись слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, та не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження по суті є безпідставним, оскільки така участь слідчих суддів у розгляді кримінальних провадження по суті - прямо заборонено Законом.

За таких обставин заява є необгрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78, 80- 82 КПК України, суд,-

поставив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.10.2024 за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2025 о 12:10 год.

Суддя ОСОБА_9