Справа № 1-343/11
№ 1-в/930/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не має судимості, за вироком апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про визнання його такою особою, що не має судимості.

Клопотання обґрунтовує тим, що Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року його було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України та засуджено до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, із забороною обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій на строк три роки.

З 10 липня 2013 року ОСОБА_4 відбував покарання у Менській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91). 21 липня 2015 року відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України Менський районний суд Чернігівської області замінив йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців та 21 день за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку. 29 липня 2015 року його було звільнено з Менської виправної колонії № 91.

З 1 вересня 2015 року ОСОБА_4 працював на посаді інженера відділу постачання приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-сервіс" та щомісячно сплачував 20% заробітку в дохід держави, відбуваючи покарання у виді виправних робіт відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року.

8 лютого 2017 року згідно статті 81 Кримінального кодексу України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт з не відбутою частиною покарання строком 6 місяців та 22 дні. Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2017 року.

30 липня 2018 року ОСОБА_4 було знято з обліку Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у зв`язку з відбуттям ним призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити засудженому в задоволенні його клопотання про визнання особи такою, що не має судимості, оскільки зняття судимості за корупційні кримінальні правопорушення не допускається відповідно до ч.2 ст. 91 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 11.12.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Отже, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.368 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях , пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій строком 2 роки та за ст.368 ч.3 КК України, призначивши покарання із застосуванням вимог ст.77 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій строком 3 роки. В порядку ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій строком 3 роки . На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного призначеного покарання звільнено з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю три роки .

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.06.2012 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання - скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України та засуджено до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, із забороною обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій на строк три роки.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судимість має строковий характер і вона виникає з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і припиняється внаслідок її погашення чи зняття.

При цьому згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Однак в ч. 2 ст. 91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження за корупційні злочини, що вказано у примітці до ч. 1 ст. 45 КК України, і яким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 ..

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

На підставі викладеного, ст.89, 91, 368 КК України, керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не має судимості, за вироком апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1