печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2416/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2025 р. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358,ч. 1 ст. 114-1 КК України. 09.07.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.11.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.01.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 26.12.2023;протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024;рапортом оперативного співробітника ДКР НПУ;протоколом огляду диска з відеозаписами, отриманими від ТОВ «Нова Пошта» від 08.02.2024;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 19.03.2024;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 19.03.2024;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 03.05.2024;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю щодо ОСОБА_5 від 23.05.2024протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_7 від 22.05.2024;протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_5 від 04.03.2024;протоколом огляду магнітного носія інформації від 17.06.2024; листом ДПСУ від 14.06.2024; рапортом ДПСУ від 13.06.202;листом ДПСУ від 05.06.2024;листом ДПСУ від 12.06.2024; роздруківками запиту та листом ДПСУ від 08.06.2024;копіями документів, отриманим від ДПСУ про факт перетину кордону особами (додатки до рапортів);висновком експерта № КСЕ-19/111-24/22546 від 13.05.2024 (почеркознавча та технічна експертиза документів), відповідно до якої документи, що були виготовлені для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, є підробленими; іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які на цьому етапі не підлягають розголошенню відповідно до ст. 222 КПК України. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна. При вирішенні питання про обрання (продовження) запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Таким чином, лише застосований запобіжний захід у вигляді застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та інтереси кримінального судочинства. Інші запобіжні заходи у даному випадку не доцільно застосовувати до підозрюваного з наступних підстав. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому. Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Просили застосувати застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358,ч. 1 ст. 114-1 КК України. 09.07.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. 05.09.2024 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.10.2024. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 із забороною залишати місце свого проживання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування до 09.10.2024. 30.09.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також повідомлено про підозру ОСОБА_8 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.01.2025. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 із забороною залишати місце свого проживання, до 07.12.2024, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.12.2024 у справі № 757/57074/24-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, до 09.01.2025, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 03.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 09.02.2025 включно. Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та суворості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, що свідчить про можливість погоджувати показання із іншими особами, які причетні до кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків під час розгляду клопотання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків, особу підозрюваної вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти тим ризикам, на які посилається орган досудового розслідування. Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2025 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 09.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 27.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1