Справа № 761/4612/17
Провадження № 1-кс/761/2913/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000851 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше не судимий (на даний час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва обвинувальний акт відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.307 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2017 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000851 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи притягненим до кримінальної відповідальності 27.02.2015 СВ Голосіївського РУ Головного управління МВС України в м. Києві за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України та СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, предметом яких була психотропна речовина в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

21.12.2016 у кримінальному провадженні №0000851 від 23.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2016 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Як зазначає слідчий в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів;

-скласти повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кінцевій редакції та оголосити її останньому;

- відкрити матеріали кримінального провадження;

- скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Також, слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши осіб, які з`явились на розгляд клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000851 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.12.2016 у кримінальному провадженні №0000851 від 23.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2016 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 від 07.02.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2017 року.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заявлені слідчим при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися і продовження строку тримання під вартою викликано потребою вчинення слідчих дій, які слідство не встигло вчинити до завершення двохмісячного строку, зокрема: отримати висновки за призначеними у кримінальному провадженні експертизами, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кінцевій редакції та оголосити її останньому; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність, що доводить неможливість завершення слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.199 КПК України для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на даний час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва обвинувальний акт відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, матеріальний стан, тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, а тому не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що строки досудового розслідування постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 від 07.02.2017 року у даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2017 року.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, які слідство має вчинити до завершення попередньої ухвали слідчого судді, які є досить значними за обсягом, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000851 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.03.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1