Cправа №505/3309/22
Провадження №1-в/505/58/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 26.10.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.,

- 16.05.2023 Балтським районним судом Одеської області за ч ч.1 ст.115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022, та призначено остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного подання, на обліку Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_5 як засуджений 26.10.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Оскільки вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_5 не був виконаний на протязі більше двох років, є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2024 в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 було відмовлено.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Водночас, згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин після засудження за попереднє кримінальне правопорушення. Крім того, вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2023 повністю приєднано покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022.

Оскільки в матеріалах особової справи маються дані про вчинення ОСОБА_5 нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що маються підстави вважати, що перебіг строку давності перервався.

Вищезазначені обставини свідчать про ухилення засудженого від відбування покарання, що має наслідком переривання перебігу строку давності виконання вироку суду, та виключає можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1