Справа № 496/7825/24
Провадження № 1-кс/496/2705/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до 07.05.2024 до ЧЧ Одеського РУП N?2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч 14.04.2024 перебуваючи на риборовлі в с. Яськи Одеського району невстановлена особа нанесла заявнику тілесні ушкодження. До СМЕ звертатись буде. (Є0-6218). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №6218 від 07.05.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 22.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, з тілесними ушкодженнями у вигляді «Закрита ЧМТ. Забій головного мозку. Субудуральна гематома в лівій лобній і тім`яній області. Травматичний субхарахноїдальний крововилив». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомосте, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 . Дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та причини звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи, що медична документація відносно потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив клопотання розглядати без участі дізнавача і прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку дізнавача, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, так як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Одеського РУП №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1