Справа № 204/3093/25
Провадження № 1-кс/204/716/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000235 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000235 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000235 від 13.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 09.03.2025, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України використовуючи власний обліковий запис у соціальній мережі «Telegram» зареєстрований за номером мобільного оператора « НОМЕР_1 » встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Telegram», діючи умисно з метою здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя людини, отримав завдання щодо закладки саморобного вибухового пристрою далі (СВП) у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.03.2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, користувач облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Telegram» використовуючи інший обліковий запис « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram» запропонував громадянину України ОСОБА_6 за грошову винагороду 2500 доларів США, прибути до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, для здійснення модернізації та подальшого встановлення саморобного вибухового пристрою, для вчинення в подальшому терористичного акту у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на що громадянин України ОСОБА_6 маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України погодився. У свою чергу, у ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 09.03.2025 на виконання завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувач облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram» придбав у м. Львів два мобільні телефони (кнопочний та сенсорний з гарною камерою). В подальшому, ОСОБА_6 виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram» отримавши координати місця зберігання СВП, здійснив забор вказаного пристрою та перемістив до місця свого тимчасового проживання за адресою, АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 11.03.2025 виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram», придбав в одному з будівельних магазинів м. Кривий Ріг Дніпропетровської області паяльник електричний «ProsKit» і того ж дня через Інтернет-мессенджер «Telegram» отримав від не встановленої в ході досудового розслідування особи детальний план активації СВП, шляхом приєднання мобільного терміналу до СВП за допомогою проводів. Того ж дня, ОСОБА_6 виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram», здійснюючи розвідку щодо місця можливої закладки СВП для подальшого вчинення терористичного акту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зробив фотографування та відеозапис будівлі СБУ у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram» здійснюючи розвідку щодо місця можливої закладки СВП для подальшого вчинення терористичного акту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснив фотографування та відеозапис будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Telegram» реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, та настання інших тяжких наслідків, 13.03.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи отримані (набуті) елементи для створення саморобного вибухового пристрою, здійснив виготовлення СВП для подальшого здійснення терористичного акту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 13.03.2025 протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена, а останнього затримано працівниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, КК України. В той же час, в ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні громадяни України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які отримували грошові кошти від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, імовірно представників спеціальних служб РФ, за пособництво у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб. Таким чином, вищевикладене свідчить, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із іншими особами здійснюють готування до вчинення терористичного акту на території Дніпропетровської області, що створює небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків. На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявна інформація, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаних осіб до злочинної діяльність. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за вищевказаною адресою. Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходиться комп`ютерні системи або їх частини; (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки та оболонки від сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); прилади для ведення відеоспостереження; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), банківські картки, грошові кошти в готівковій та електронній формі, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; особисті документи осіб, на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; заготовлені пляшки з пально-мастильними матеріалами, легкозаймисті речовини, нафтопродукти та пально-мастильні матеріали, речі та предмети, які використовуються для виготовлення саморобних пристроїв вибухової дії (корпуси гранат, запали, донні підривачі, електроспалахувачі, електроліти, пульти дистанційного запуску, блоки для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів, тощо), а також інші докази причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_14 та інших осіб, що мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених відеозаписів, зображень, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкти нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у спільній власності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 1/4. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем або їх частин; (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів), банківських карток; особистих документів осіб, на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; заготовлених пляшок з пально-мастильними матеріалами, легкозаймистих речовин, нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, речей та предметів, які використовуються для виготовлення саморобних пристроїв вибухової дії (корпусів гранат, запалів, донних підривачів, електроспалахувачів, електролітів, пультів дистанційного запуску, блоків для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1