overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 04.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Однак, у повному тексті ухвали суду від 02.12.2024 року допущено описку, а саме в даті постановлення вказаної ухвали в першому рядку резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату «02 лютого 2024 року» замість правильної дати постановлення ухвали «02 грудня 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд виправляє описку у вступній частині ухвали суду від 02.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому рядку резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року та замість зазначеного «02 лютого 2024 року» зазначити вірно «02 грудня 2024 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року у вказаному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :
Справа №173/830/25
Провадження №1-в/173/28/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. розглянувши подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання .

Відповідно до ст. 78 КК України 537, 539 КПК України, прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 КК України 537, 539 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Призначити розгляд подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в судовому засіданні на 14.04.2025 року на 13-20 годину.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити заявника, прокурора, засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6562/20
Провадження № 1-кп/0182/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання з`явився та зазначив, що на даний час проходить військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 19 жовтня 2024 року.

Прокурор заявив клопотання про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 на наступне судове засідання.

Сторони провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, а також з метою недопущення ухилення від кримінальної відповідальності та розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 -задовольнити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання даної ухвали, зазначити про причини невиконання та письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали для виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1615/25
Номер провадження 1-кп/725/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 0000161 від 16.05.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року та 04.04.2025 року у підготовчі судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обрано у вигляді застави.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 303/2052/25
Провадження № 1-кп/303/254/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 07 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та дату призначеного судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно неї приводу.

Розглянувши клопотання прокурора, суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Про дату та час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду обвинувачена не повідомила, яких-небудь заяв від неї не поступало.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження слід відкласти.

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом застосування відносно неї приводу.

Керуючись ст.140, 143, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Андрія Літуна,13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області,

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 314/1480/25
Провадження № 1-кп/314/694/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.11.2024, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.11.2024, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 18.11.2024, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України, підготовче судове засідання 15.05.2025 о 13:00 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2025
Справа № 464/1113/25
пр.№ 1-кп/464/302/25
07 квітня 2025 року м.Львів
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 10.50 год 11 квітня 2025 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 676/2297/25
Номер провадження 1-кп/676/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001520 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001520 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 14 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження №0001520 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001520 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 10.30 год. 14 квітня 2025 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі статті 49 КК України та 284 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.6 ст. 9, ч. 1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, буд. 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 23.06.2025 о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/9799/25
Провадження №1-кс/127/4167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000402 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 року по справі №127/28896/24, з можливістю користування речовим доказом, однак без права на розпорядження та відчуження.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок належного зберігання речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування або суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.04.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 502/2459/17
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000387 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 08.04.2025 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Татарбунарському районному суді Одеської області, що знаходиться за адресою: 68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Татарбунарському районному суді Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1