УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/41045/24

провадження № 51-1133 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

установив:

Відповідно до змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, 20 лютого 2025 року Вінницький апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення та, керуючись ст. 380 КПК України, постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2025 року.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Також, окрім оскарження цієї ухвали, у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2025 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Проте такі судові рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 на вказане судове рішення належить відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Як убачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, якою йому відмовлено у роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2025 року.

Ця ухвала постановлена за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Проте, як вже зазначено вище, таке судове рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3