Житомирський апеляційний суд
Справа №290/183/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/32/25
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №290/183/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 29.11.2023,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою визначено датою початку строку відбування покарання ОСОБА_8 - 18 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та помилковою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позиції засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив оскаржену ухвалу залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КІІК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З оскарженої ухвали убачається, що приймаючи рішення за клопотанням начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», щодо уточнення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції діяв у відповідності до положень ст.ст.533, 536, 537 КПК України, відповідним чином мотивувавши свої висновки.

При цьому, у відповідності до матеріалів провадження №290/183/23, ОСОБА_8 засуджений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, остаточно вигачено покарання - 6 років позбавлення волі.

Згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року - початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року набрав законної сили 18 квітня 2023 року.

На момент приведення вироку до виконання ОСОБА_8 відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року (провадження №290/1018/20, затриманий на виконання цього вироку 17.03.2023, а.п.2), невідбута частина покарання за яким будо частково приєднана, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням цього, початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 слід відраховувати саме з 18 квітня 2023 року - дня набрання законної сили вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 29.11.2023, якою визначено датою початку строку відбування покарання ОСОБА_8 18 квітня 2023 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :