overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053, розпочатому 02.03.2025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України,-

установив:

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на трактор колісний марки МТЗ 82 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.

У судове засідання слідчий не прибув, подав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження з розгляду клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідча просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 26,107,303 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053, розпочатому 02.03.2025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/42/25
Провадження № 1-кп/390/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14.11.2024, стосовно:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута РФ, громадянка України, із загальною середньою освітою, не працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановила:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год 50 хв 05 березня 2025 року по 14 год 50 хв 03 травня 2025 року.

Строк дії ухвали закінчується о 14 год 50 хв 03 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.15 год 10.03.2025.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 396/2383/24
Провадження № 1-кп/396/101/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.03.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з освіта середня-спеціальна, працюючий на посаді охоронця в ТОВ «Рівне Агро- Плюс», не одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 ,ч. 15 ст. 615 КПК України, -
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/290/25 Провадження № 1-кс/630/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 березня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000220 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування та групі слідчих СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими проводиться досудове розслідування,на проведення обшуку у приміщенні ТСЦ МВС України № 6341, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, що на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України, , з метою виявлення та вилученнягрошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_4 та співробітниками ТСЦ МВС України від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документів в яких містяться дані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2025 о 12.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/390/25
провадження № 1-кп/632/132/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що 28 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2331/22

Провадження № 1-кп/126/49/2025

"04" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 16.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ч.4 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 02.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 16.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 02.04.2025.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/530/20
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000753, № 0000281, № 0000249, № 0001367 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000753, № 0000281, № 0000249, № 0001367 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється з невідомих суду причин. Згідно з повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 прийнятий на військову службу за контрактом та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу також не заперечували проти зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 прийнятий на військову службу за контрактом, що підтверджується листом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 142/1036/18
Провадження № 1-р/127/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Тишківського С.Л.,

за участі секретаря Оніщук В.В.,

прокурора Озерського Е.Е.,

захисника Шеремет Г.А.,

особи стосовно якої розглядається клопотання, заява: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року по справі № 142/1036/18,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року по справі № 142/1036/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2025 о 17:30 год.

Суддя:
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 334/2807/17

провадження № 51-746 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), та на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виправдано.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
490/1465/25 05.03.2025
н/п 1-кс/490/1153/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 03.02.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2025 р. о 13:00 год.
Провадження № 274/5958/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/87/25
05.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
Свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення йому судової повістки смс-повідомленням ще 15.01.25.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Захисник та обвинувачений підтримала клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
05.03.25 6879/25-Вих
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 березня 2025 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-в/279/192/25
Справа № 279/1343/25
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

05 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстав, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, наразі не встановлено.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , на 13:20 годину 13.03.2025 року .

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1