Справа № 712/1168/25
Провадження №1-кс/712/600/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000143 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.01.2025 року в період часу з 14 год. 32 хв. по 15 год. 26 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 352, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСББ «Бульвар Шевченка 352», а саме зайшов до під`їзду №3 вищевказаного будинку звідки шляхом від`єднання від електромережі викрав вимикачі одноклавішні Luxer Jazz (9002) в кількості 13 шт; світильники LED Lebron L-WRL-S з датчиком руху 4100К 12W 1050Lm в кількості 5 шт. та світильники Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К в кількості 2 шт., чим завдав відповідно до відношення про завдані збитки ОСББ «Бульвар Шевченка 352 від 08.01.2025 матеріальної шкоди на суму 3858 гривень, після чого зайшов до під`їзду №2 та викрав вимикач одноклавішний Luxel Jazz (9002) в кількості 1 шт. та світильник LED Lebron L-WRL-S з датчиком руху 4100К 12W 1050Lm в кількості 1 шт., чим завдав, відповідно до відношення, матеріальної шкоди на суму 596 гривень, після чого зайшов до під`їзду №4 та викрав вимикач одноклавішний Luxel Jazz (9002) в кількості 1 шт. та світильник LED Lebron L-WRL-S з датчиком руху 4000К 12W 1050Lm в кількості 1 шт., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму 596 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСББ «Бульвар Шевченка 352» матеріальної шкоди на загальну суму 5050 грн.

Він же, 07.01.2025 у в період часу з 16 год. 04 хв. по 17 год. 08 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 352, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСББ «Бульвар Шевченка 352», а саме зайшов до під`їзду №7 вищевказаного будинку звідки шляхом від`єднання від електромережі викрав вимикачі одноклавішні Luxel Jazz (9002) в кількості 13 шт; світильники LED Lebron L-WRL-S з датчиком руху 4100К 12W 1050Lm в кількості 6 шт. та світильники Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К в кількості 2 шт., чим завдав відповідно до відношення про завдані збитки ОСББ «Бульвар Шевченка 352 від 08.01.2025 матеріальної шкоди на суму 4399 гривень, після чого зайшов до під`їзду №5 та викрав вимикачі одноклавішні Luxer Jazz (9002) в кількості 10 шт. чим завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму 550 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСББ «Бульвар Шевченка 352» матеріальної шкоди на загальну суму 4949 грн. Відповідно до відношення ОСББ «Бульвар Шевченка 352» про суму завданих збитків вказані світильники та вимикачі були встановлені в березні 2023 року.

28.01.2025 у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції два світильники, які він придбав у особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К та LED Lebron L-WLR-S 12W 4100К 1050Lm, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO147558.

Вилучені в ході слідчих дій речі, постановою слідчого від 28.01.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Особа, яка видала майно, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.01.2025 у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції два світильники, які він придбав у особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К та LED Lebron L-WLR-S 12W 4100К 1050Lm, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO147558.

Вилучені в ході слідчих дій речі, постановою слідчого від 28.01.2025 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на світильники Eurolamp Led-Nrl-08/55 (P) ЖКХ G3 8W 5500К та LED Lebron L-WLR-S 12W 4100К 1050Lm, які належать ОСББ «Бульвар Шевченка 352».

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1